単焦点イラネNo14

超人気スレに成長した「単焦点イラネNo14」 単焦点バカの恨み辛みが見えてきます。
夢中になって被写体を追い回すのには危険な単焦点、（大怪我・死亡）と隣り合わせ。
動き回って大迷惑・・それでもあなたは単焦点は使いますか？

自らF値メリットを否定してしまった単焦点馬鹿
802 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/10(月) 23:47:11 ID:UJKiwPMI0
シングルフォーカルレンズはそのレンズに最適な収差補正を行うことができるという
のが最大の利点なんだよ。 だから、F値なんてどうだっていいのさ。

馬鹿は死んでくれ
80 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/14(金) 17:09:19 ID:1/4PCdo10
写真の授業では、まず最初に50mmを徹底的に使って画角を覚えろといわれるので・・・
465 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/26(水) 18:29:08 ID:RSCrhNHB0
人間の眼はズームレンズじゃない。 脳内補正だけ。 カメラも覗いた時点でそのまま構図を考えればよいだけのこと。
そういう思考が癖になると 支えてる左手に無理強いしてまで ワンステップ増やして、なんのためにズームなんかす
るのか疑問になってくる。 とまあ、これが単馬鹿の思考です。参考になれば。
471 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/11/26(水) 21:45:46 ID:JtDsAPlgi
レンズを選んだり、交換したりする間でイメージするんだよ。 イメージで絵をほぼ完成させる。
つまりバーチャルシミュレートだな。 バーチャルだからスピードが早いからね。何通りもやり直せる。
ズーマーは直ぐにファインダー覗いちゃうだろ。 リアル画像を確認しちゃうからリアル以上の絵は撮れない。

パース馬鹿は死んでくれ
874 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/11(火) 18:19:17 ID:Iekk/9HB0
まあ、ずっと読ませてもらったが、こと写真について精通している意見を述べている
のは焦点派だな。 画質はもちろん、焦点距離によるパースペクティブや構図・・
926 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/12(水) 11:06:14 ID:aYMxsVfD0
え、普通レンズの焦点距離でパースペクティブは変化するでしょ。当たり前の事を違うとか
言われるとすっげえショックっていうか、精神病患者と会話してるみたい。

逃げと

このスレイラネｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　/　i　　 ∧ : 　 ､　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　 ／）　　 '　 ' 　 !　 /　 ',: . 　 ヽ 　 　 　 !
　　　　　　　　　　　／／／） .|　 ｉ　　|　/ へ. {＼　 iﾍ　,　　　|
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／　 .!.　|　　|'/ ´￣｀ヽ　ヽ ｢∨　　 ｜
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つl ﾊ|　　i′ - ､　　　　ﾉ　',　/ 　|　　　細かいことは
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~　 八 |　　|ィニヽ　　　 ,ﾆ 、∨　 '
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃ / 　 |　　|´ ::::: 　　, 　⌒ヾ 八/ ,′　　　　いいのよ！
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ　　/　　人　 |　　　　__　　::::　/　　/
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!| 　／ ,..:':::::::::}　|、 　 （　ﾉ　　　/　　/
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"／ｒ.::::::::::::::::八　ヽ: ､　　 　 .イ/ 　 ∧

イラネ君に全然説得力がないから単焦点捨てる気にならない。
もうちょっと頑張ってくれよ。

使わないからと捨てた人たくさんいるよ

妄想炸裂ｗ

こんな基本問題がわからないとは

フルサイズ３５ミリで１００メートル先の写せる範囲の長辺と短辺は？
フルサイズ１００ミリで２００メートル先の写せる範囲の長辺と短辺は？

ストロボ撮影（外光の影響を受けない）のとき
・10m先がF4で±０適正露出のとき100m先の±０適正露出はFいくつ？
・25m先がF4で±０適正露出のとき100m先の±０適正露出はFいくつ？

【イラネ君イラネ総合】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240655122/

以上テンプレ終了。

レンズキット付きのデジ一持ってる。望遠が欲しいから先月中古探しに行ったら7倍の高倍率ズームがあった。
念願の300mmまであるやつだ！見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして安い。ズームリング回すとレンズが長くなる、マジで。ちょっと感動。
しかも超望遠なのにズームでf値も抑えてるから軽くて操作も簡単で良い。ズームは画質が
悪いって言われてるけど 個人的には良いと思う。単焦点レンズと比べればそりゃちょっとは
違うかもしれないけど、 そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ逆光なんかだとちょっと怖いね。画面白くなるし。
画質にかんしては多分ズームも単焦点も変わらないでしょ。単焦点で撮ったことないから
知らないけどズームと単焦点でそんなに変わったらアホ臭くてだれもズームな
んて買わないでしょ。個人的にはズームでも十分に高画質。
この前撮影に行ったら、隣にD3xにサンニッパ付けた、俺と同じくらいの歳の奴がいた。
ちょっと気になったからファインダー覗かせてもらったらいい構図で撮っていたので真似してみた。
ふと、俺のズームレンズ見たら焦点距離が200mmになっていた。
てことは、あと100mmも使えるってことで、ゆとりがあることがわかった。
つまり、サンニッパですらズームには勝てないということで、それだけでも個
人的には大満足です。

パープルフリンジ大爆発は困る

パーフリ大爆発レンズの一覧でも作ってくれ

28-70F2,8で逆光ノーフラ

パープルフリンジ大爆発しない単焦点レンズの一覧を作ってくれ　ないか

もまいがつくれ

逆光で絞らなければ使えない単焦点なんて

逆光で絞らなければ単焦点を使えないなんてw
腕が悪いだけだろw

>>12
前スレで出たSTFはパーフリ全開

>>17
パープルフリンジ大爆発は？

別に大爆発してもいいけど。

逆光で花が紫
逆光で枝が紫
逆光で葉が紫
逆光で髪が紫

大爆発してもいいなんてｗ

各所で単焦点におけるパープルフリンジを問題視する書き込みが目立つ。
単焦点バカは問題視されているパープルフリンジ大爆発を気にしないのか？
盲目的な単焦点信仰はいい加減にやめたほうがよい

ズームうんこバカも

たまには単焦点使うといいお。

( ^ω^)

逆光しか撮らないイラネ君ｗ
太陽に向かってびろ〜んｗ
明かりに向かってびろ〜んｗ

お前は虫かよｗ

http://pds.exblog.jp/pds/1/200711%2F12%2F63%2Fe0019563_0145222.jpg

http://pai.no.land.to/up/src/dgz10081.jpg

お前、20万円くらいならカネ出せるのか。

1Ds3 http://ascii.jp/elem/000/000/099/99579/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
D3 http://ascii.jp/elem/000/000/101/101591/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
L10 http://ascii.jp/elem/000/000/079/79158/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

このD3像は24-70Gだが、かなり倍率色収差が酷い。
悪いレンズの典型だと思うけど、APSCならば周辺は捨てることが出来る。

だからイラネくんは単焦点イラネでもありフルイラネでもあるワケ。

単焦点にありがちのカメラ構えてウロウロはカッコ悪いからな

それ言い始めると、一眼レフ持ってウロウロしてるのも似たり寄ったりだ。

>>26
なるほど。
やっぱ高いのはイラネなんだな。
さすが「１００まんえんつかえる」イラネだ。

>>27
ソースキボン

>>25

早朝から無言ｗｗｗ

>>27

APSCにズームでぶつぶつ言ってるのはカッコ悪いバガｗ

( ^ω^)

わからないとファインダーのぞきながら動き回ることになるなｗ

フルサイズ５０ミリで１０メートル先の写せる範囲の長辺と短辺は？
フルサイズ３５ミリで１００メートル先の写せる範囲の長辺と短辺は？
フルサイズ１００ミリで２００メートル先の写せる範囲の長辺と短辺は？

単焦点バカは動き回ることを奨励しているがｗ

ファインダーのぞきながら動き回るのは単焦点バカｗ
ファインダーのぞきながらｗファインダーのぞきながらｗ

立ち位置も決められないからｗファインダーのぞきながらｗ

535 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2009/05/16(土) 22:55:56 ID:W8J9Yqwwi
被写体、構図が同じならパースを調整するのに焦点距離と撮影距離を変える。
ズームしか使ってないとフレーミングだけ重視する撮り方になりがち。
フレーミングは出来てるけど、パースは構えた位置に依存する癖がついちゃうんだよね。
便利なズームを活かす為にも撮影中は動かないとダメだよ。
つまり撮影距離を変えることが簡単にできるようにズームがあるんだよ。
フレーミングの為にあるんじゃないぞ。

>>30
単焦点バカの書き込みだｗ

568 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/05/17(日) 22:39:45 ID:bAc8qkUk0
そういやプロでもズーム使いながらも、ファインダー覗いて動き回ってる
動画があったな。ズームだからって突っ立ってるだけじゃ駄目なんだろうな。
アマならファインダーあら視線切って回り見ながら撮影ポイント変える
あたりが穏当かねえ。

570 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/05/17(日) 23:09:27 ID:bAc8qkUk0
プロもズームでファインダー覗いたまま動き回る場合があるってことは
どのような写真になるか完全に把握してるわけではないってことだろ。
わかってるならほんとピンポイントにシャッター切るだけで足りるだろうし。

逆にシャッター切るまでもなく全て手の内だったらカメラの楽しみが
減るってユーザーもいるんじゃないかね。
以前よくいわれてた現像上がってくるまでのドキドキ感と同じように
思ったように撮れてたとか撮れてなかったってのも趣味写真の醍醐味だし。

ズームでも単焦点でもシャッター切っては動いてる人が多いと思う
とりあえずそのアングルなりも押さえて置いてポジションかえてる。
そうやっていろいろ撮ったもの見てあーでもないとセンス磨いてる人が多いだろ。

583 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2009/05/18(月) 18:46:09 ID:czynRGwF0
>決めた立ち位置で立っても間違いに気がつかないなんてありえないよｗ
>立ち位置を間違えているのがわかればファインダー覗く必要ないもんなｗ
レンズ覗かなければ判らない事は多い。
特に超広角や超望遠では、人の眼で見たのと違った描写になるからね。
その場合に前後左右上下に動いてより良い場所を見つけ出すのは当然。
それが覗かないで一発で判る様な人は超一流のプロになれる可能性がある。

>フルサイズ１００ミリで２００メートル先の写せる範囲の長辺と短辺は？

イラネは新聞紙と風景撮りなら

マクロレンズと

フルサイズ、中判買った方がいいと思うお。

100万円 あれば買えるからｗ

APSCにズームでぶつぶつ言ってるのはカッコ悪いバガｗ

( ^ω^)

>>32
そんなの判らなくても撮影出来るよ。
君は馬鹿だから判らないだろうが、普通は、撮れる範囲を扇型に把握するもんだ。
そうすれば撮影対象が何メートル離れているなんてメジャーで測らなくても撮影範囲は判るからね。

撮れる範囲を扇形で把握できるならファインダーのぞきながら動き回ることもなし
でも現実は決めた立ち位置決めたにもかかわらずファインダー覗いてから動き始める

扇形に把握していたらファインダーのぞく前に撮れる範囲はわかるだろｗ
わかっていたらファインダー覗いて動き始めるなんてバカなことしないだろｗ

阿呆には結果の良し悪しを言っても意味が無い。要求に根拠がないからね。

>>36
>そんなの判らなくても撮影出来るよ。

君は馬鹿だからわからないんだね

二度手間だけど広めに撮っておいて。WBは晴天でね。金を掛けてコンシューマー品質をそのまま周到する趣味や仕事って。

>>39
君は一々メジャーで測ったり計算しなければ撮影出来ないんだ。馬鹿だね。

>>41
計算もできないなんて馬鹿だねｗ
扇形で把握しているのにわからないんだねｗ

把握していたらファインダー覗いて動き始めないはずだがｗ

>>42
ファインダー覗いて動く事とどう関係するのか述べよ。

計算できない馬鹿は立ち位置決められないｗ

扇の角度を５度広げると１００ｍ先で撮れる範囲は８ｍ以上広くなる
５度目測を誤れば撮れる範囲は８メートル以上間違えることとなる
扇形で把握するなんて立ち位置決めるよりも難しかもｗ

イラネは撮影のとき

写せる範囲の長辺と短辺の距離測って計算して立ち位置決めるｗ

その話無理だと思うおｗｗ

( ^ω^)

>>46
おまえも計算できない馬鹿だもんなｗ

画角による写る範囲がわかっていない単焦点バカは
どうやって焦点距離決めているんだろうなｗ

写る範囲もわかっていないなら画角にこだわる必要ないだろｗ

同じ画角があっても写る範囲がわかっていなきゃ意味ないじゃんｗ
カメラ３０台のヲタコレクターは物わかりが悪いやつだｗ

570 名無しさん脚 New! 2008/07/05(土) 23:11:01 ID:yrukd9/10
少し訂正
単純に35mm単焦点のレンズをそのままの画角で使いたいから。
一眼レフは明るいレンズ(28,35,50,85mm)を使いたいときに使用。

825 名無しさん脚 New! 2008/07/09(水) 00:18:07 ID:CeNmLKxz0
物分りの悪い奴だな。
135判SLRでよく使うレンズの順番
35mmF1.4 28mmF2.0 50mmF1.4 85mmF1.4
と同じ画角のAPSはありますか？

そのJANコードズームレンズでさっさと結果を出せよ。

>>49
おまえはアニメヲタクで世の中のごみだろｗ
存在価値のないごみは消えてよいぞｗ
おまえのようなゴミは存在自体が悪だからｗ

行動力の無い人間のネガティブな対処策のようで客観的に薄いんだよって誤解される前に
デバイスをスポイルするのかしないのか結果で示せ。

>>45
何事も経験。経験すれば95%以上の精度になる。ファインダーの視野率より高精度。
>>47
単焦点と関係ないな。有るというなら論理的に説明せよ。
それにお前はどうやって100mmと測るんだ?

手持ち広角スナップなんかは動かない理由が無いから動くのみ。本当に。

でも初心者も流石に仕事っぽい事情がないと安ければ漏れなく残念な等倍画質は直に止めると思うけどな。
絞るのが残念な大口径も重荷だが。で、3本目でクセっ子に走ると、気楽にスキルを稼げると。

パンケーキを買って来い。

>>52
扇形で把握するんだろｗ
計算もできない馬鹿の経験なんて誰が信じる？
写る範囲もわからない馬鹿ｗ

扇形で把握ねｗ
馬鹿じゃねｗ

ロケで多灯でもなければそういう数値化はないと思うよ。そんなにエロい話は想像だが。
そんなことより色と輝度を見てろ。使うか使わないかにしても精度は出せなきゃ自分の仕事じゃないだろ？

>>54
アニメヲタはイラネ
ゴミは消えろｗ

何もわからない何もできないおまえは社会の屑ｗ
おまえのような汚いバカは存在自体が害なんだって、

これは裏井兵賞が必要だな。夜逃げ賞。

撮れる範囲を扇形に把握するんだってｗ
普通は角度で把握するより距離で把握するほうが簡単だろｗ

36 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2009/06/06(土) 12:44:32 ID:sNxvNN9f0
>>32
そんなの判らなくても撮影出来るよ。
君は馬鹿だから判らないだろうが、普通は、撮れる範囲を扇型に把握するもんだ。
そうすれば撮影対象が何メートル離れているなんてメジャーで測らなくても撮影範囲は判るからね。

>>57
安ズームの等倍画質の事ね。何も判らないって、結果の精度をどういった仕様に想定しているのか全然示して無いじゃん。

>>58
ゴミは消えなｗ

おまえはゴミ、クズ、汚物ｗ
何もできないバカは早く消えろｗ

単焦点バカになるとアニメヲタクと同類と思われるｗ

>>60
おまえ見分けられないだろｗ

おまえが「結果の精度をどういった仕様に想定しているのか」示せば？
おまえゴミで屑だから何もできないだろｗ

私は圧縮された望遠系の画像や、
周辺が流れそうになる広角系の画像があまり好きではないので、
40mmの単焦点使っています。
自然な感じで誇張されない画角が好きなので、単焦点です。

ズームは有ってもなくてもいいです。
両端ばかり使ってしまいそうで。。。。

>>62
6×7の代替になるだろうか。12MであればB5見開き、それより上ならB4見開きクラス。風景がメイン。
APS-Cの高画素は使えそうな広角はズームでもレンズメーカーですら安くないし、単焦点はやはりフリンジのレポ調査をやっても揃えるのが簡単では無さそう。
切迫した事情も無いし、傍観すらしていない。でも最近デジバックを使用していると思われるB5誌の色の強さが気になる。何でわかったかって端カットに盛大なフリンジが。
しかし色の強さが気に入って非常に気になる。歴史建築系の雑誌。

イラネ君

元気になってよかったね。

>>58
>ゴミは消えなｗ

あのー、イラネは昔ウンコーさんていわれてましたよね？

あとカメラ30台じゃなくて19台だったと思う。

( ^ω^)

945 名無しさん脚 sage New! 2009/01/29(木) 23:29:50 ID:uFncNqsS0
>>942

使わなくても欲しくなるのは仕方ないお。

>>66

朝から無言でコピペｗ
カクカク日和だお。
5年ぶりにGロッコールでも使ってみるお。

( ^ω^)

パープルフリンジが出てもかまわないと断言するバカがいるとは驚き

そこが写真で最重要なポイントでは無いとオレは思ってるので。
出したくなければ出ないように撮れば良いし。

http://pds.exblog.jp/pds/1/200711%2F12%2F63%2Fe0019563_0145222.jpg

http://pai.no.land.to/up/src/dgz10081.jpg

パープルフリンジ出ないように撮る？

>>68
まあ消費者からすれば一方的な規格（企画）の煽りを受けたわけだがな。小さいならなおさらフィルムを使えば「フリンジ」は無くなる。
レトロフォーカスの超広角に何も収差が出ないというわけではないし、高コントラストのボケ際はやはり厳しい。絞れば回折が激しいし。
比較的理想的な光学系は周辺減光が激しいし、グラデーションフィルターは高コントラストの滲みを誘発する。
デバイスに合わせて全面的にアプローチを変えられれば、それに越した事は無いが、前出の雑誌には画創りにコンセプトを感じる。
例えばサッカーの取材なら、消費者にすれば1社にまとめて量産品じゃない凄い高画質なカメラを入れて欲しいとか欲を感じてしまうよな。
最近またB4誌であるが35�oフィルムの製版技術には舌を巻いた。大三元程度でもRVP50の32M以上の潜在能力は侮れなかった。ドラムマガジンが使えればね。

広角以外でもパープルフリンジ出まくりなわけだが
単焦点を使わないという選択をすればよいだけ

>>72
アドバイスじゃなくてジェノサイド的押し付けって我儘だよな？今後のテレセントリック光学の可能性に票を集めたいならそういえば良い。
その程度の概略ならメーカーも初期からベラベラゲロってんじゃん。
APS-Cなら光学系を1/1.5程度に押えられる余地があるとか。フィルター95�oサイズが67�oで済むとか全面的に現実的なサイズになるだろうとか。
伸ばすと割れる薄いデータってのが見え隠れするとやや関わりたくないが。

パープルフリンジ大爆発を避けたい人は単焦点を使わなければよい
単焦点パープルフリンジ大爆発の結果から導かれた至極当然なアドバイス
パープルフリンジ大爆発を否定するに足る結果が出せないようでは説得力なし

パープルフリンジはセンサー側の問題。
明るい単の使えないセンサーの低性能問題ってことだよ。

結果的に望遠が素子に対して無難なのを根拠に写真を否定されてもな。仕様なんだろ。事務機器とかそんな感じで空抜きされてもなあ。

原因はなんであれ単焦点パープルフリンジ大爆発は事実として認識すべき
パープルフリンジ大爆発を避けたいなら単焦点は使うべきではないことにはかわりない

古いレンズイラネ　だろ。

光学性能に関しては単焦点なのが問題ではなく、古いのが問題なだけ。
設計の簡単さなら単焦点のほうが上だからな。
今の技術で本気になって単焦点を作ればズームに劣るってことは無い。

一方で、ズームでも十分な性能が出せちゃってるから
あえて単焦点を選ぶ理由が無くなり、新しい単焦点の数が減ってるのもまた事実。

35mm　左からズームF2.8開放　単焦点F2開放　単焦点F2.8
http://uproda11.2ch-library.com/181256hAE/11181256.jpg

居ないはずの顧客の周りの嫉みを当て込もうと必死にも見えるからもうお手上げ。パート熟練工様を人身御供に置いてバリ封するぞ。
アメリカ人も怖がってそうだから建設的なスレでも建て直して隔離しようか？
「デジタル撮像素子専用現実的開発ロードマップ考察スレ」

パープルフリンジ大爆発を避けたい人は単焦点を使わなければよい
単焦点パープルフリンジ大爆発の結果から導かれた至極当然なアドバイス

パープルフリンジを制御できないバカが多いなｗ
お前らのようなバカには単焦点はもったいないｗ

>>77
フルを使え。良い写真を撮りたいなら機材をケチるな。

制御と言うとかっこいいかもしれないが、
要するに妥協じゃねぇかｗ
シーン、構図、絞りを妥協しなきゃならないのが単焦点。
そんな妥協ばかりの単焦点なんてイラネ。

>>84
妥協になってないならさっさと口先でもいいから実証しろよ。

シーン、構図、絞りを更に妥協しなきゃならないのがズームｗ
そんな妥協ばかりのイラネなんてイラネｗ

パーフリ大爆発になるシーン、構図、絞りしか考えられないイラネもイラネｗ

ズームは一切妥協しない。
カクカク醜く前後に動けないシーンでもズーミングして構図を選べる。
パープルフリンジ大爆発するシーンでも解放で撮れるのがズームレンズ。
それらに妥協しなきゃならない単焦点なんてイラネ。

128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/07(日) 15:49:13 ID:WSjGmc180
本来であればRGBマルチショット、妥協して中判シングルショット、手を抜いてフルサイズ、
ケチってAPSCやコンデジ、発狂してフォーサーズ、だね。これ定説。

だそうだ。レンズに当てはめれば、

本来であればフル単焦点、ケチってAPSCズーム、発狂してフォーサーズ、だね。これ定説。

単焦点絞れどパープルフリンジ大爆発

79 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/06/07(日) 14:05:17 ID:6sANNzpC0
35mm　左からズームF2.8開放　単焦点F2開放　単焦点F2.8
http://uproda11.2ch-library.com/181256hAE/11181256.jpg

ズームは設計から妥協だらけだってことに気づいてないバカがいるｗ
妥協してないなら何故F1.0とかのズームがないわけ？
明るいレンズなら暗くても撮れるのにｗ

>>89
倍率色収差はレンズ性能、パープルフリンジはセンサー性能だ、
と言ってるだろうに。阿呆めがｗ

明るいレンズはパープルフリンジ大爆発だから存在しない。
無駄な事をしないのがズームレンズなんだよ。
暗くてもISO6400が常用できるデジタル時代だからね。
なんか単焦点バカの思考って銀塩時代で硬直してるのな。
なにもかもが古い知識しかないよ。

EFS17-55F2.8IS 約7万円　640ｇ
EF25-105F4IS 約8万円　640ｇ
EF24-70F2.8 約10万円　950g

中古屋でこれなら単焦点いらね

絞りを明るさ調節にしか使えないバカがいるｗ
そりゃそうか、平面しか撮らないイラネ君には被写界深度とかボケとか関係ないもんなｗ

被写界深度もボケもフルサイズズームレンズで撮ればOKだしね。
コンデジ上がりの年金銀塩爺には手が届かない世界かもしれないけど。

え〜

それでもズームは便利だしぃー、レンズ交換しなくていいしぃー

>>92
何が言いたいのかよく判らんが。

＞　1Ds3 http://ascii.jp/elem/000/000/099/99579/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
＞　D3 http://ascii.jp/elem/000/000/101/101591/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
＞　L10 http://ascii.jp/elem/000/000/079/79158/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
＞
＞　このD3像は24-70Gだが、かなり倍率色収差が酷い。
＞　悪いレンズの典型だと思うけど、APSCならば周辺は捨てることが出来る。
＞
＞　だからイラネくんは単焦点イラネでもありフルイラネでもあるワケ。


これのことか、


204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/05/04(月) 21:27:15 ID:vt7AAir60
>>203
単焦点とズームの違いが分かる画を上げてください。
他の方がどの程度の差が気になるのか気になりますので。


205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/05/04(月) 21:34:39 ID:V0RmUjFh0
>>204
http://210.238.185.197/~maro/lens_test/18-125osvs70f56.jpg


もしくはこれか？いずれにしても、レンズも足もケチっちゃダメだぞ。

>被写界深度もボケもフルサイズズームレンズで撮ればOKだしね。
本人が一番ボケてるわなｗ
フルサイズだと被写界深度もボケも変わるんだってｗ

http://210.238.185.197/~maro/lens_test/18-125osvs70f56.jpg

これで良いじゃないか。
解像欲しければ単。手を抜きたければズームだ。

変わるっしょ

>>94
50mmF1.4と70mmF2.8見分けられるのかい？
被写界深度とかボケとか見分けられなきゃ関係ないもんなｗ

要は、どうせ人類なんていつか滅びるし、
地球だっていつか太陽に飲み込まれて消滅するんだから単イラネ、ってことだ。

>>102
バカすぎるｗ
その二つを見分ける必要がどこにあるんだかｗ
筋道立てて説明してみろよ、バカがｗ

被写界深度の差を認識できれば十分なのにｗ
絶対量で分からないと気がすまないイラネｗ

>>104
100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/07(日) 16:15:53 ID:TVN5GvdR0
http://210.238.185.197/~maro/lens_test/18-125osvs70f56.jpg

これで良いじゃないか。
解像欲しければ単。手を抜きたければズームだ。

>>104
なんだ見分ける自信ないんだｗ
見分けられないということは被写界深度の差を認識できないってことだろｗ

イラネな奴って、結局、

「フルなんかイラネ」
「単焦点なんかイラネ」
「一眼なんかイラネ」
「学歴なんかイラネ」
「カネなんかイラネ」
「オンナなんかイラネ」
「権力なんかイラネ」

こういう奴なんだろ？
何を言ってやったって無駄じゃないのか。

>>105
他人（個人）のサイトを無断リンクですか？
到底許可を取っているとおもえないが

>>106
頭悪すぎだろお前ｗ
被写界深度の差の認識とレンズの差の認識を同じに考えてるとはｗ

で、被写界深度の差を認識できるかどうかのテストでも用意してくれるのかね？
暇つぶしにテストに付き合ってやるからテメエで写真用意しろよ
人様の写真をかってに持ってくんなよｗ　ま、テメエで写真取れないなら仕方ねーけどｗｗｗ

ﾌﾞﾗｲﾝﾄﾞﾃｽﾄがﾁﾗつくとｲﾗﾈが勝つ

>>109
APSC機
50mmf1.4、50mmf2.8、70mmf2.8、95mmf5.3、200mmf5.6
http://xepid.com/src/up-xepid7101.jpg

>>111
あー、もう少し大きな画像が欲しいなぁｗ
テメエが撮ったんなら用意できるよな？　

で、これは何を比較させたいんだ？
左から２番目と３番目しか前ボケが写っていない
ゆえに被写界深度の比較はできない
まともなテストすら作れないとは、やはり意味が分かってないバカｗｗｗ

>>110
100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/07(日) 16:15:53 ID:TVN5GvdR0
http://210.238.185.197/~maro/lens_test/18-125osvs70f56.jpg

これで良いじゃないか。
解像欲しければ単。手を抜きたければズームだ。

>>112
被写界深度は前ボケ関係ないでしょ
ピントが合っている範囲のことだからね

>>113
他人（個人）のサイトを無断リンクですか？
到底許可を取っているとおもえないが

>>114
ハァ？　バカすぎるのもいい加減にしろよ？
前後のボケが揃わずにピントの合っている範囲が分かるのか？
その画像で分かるってんならテメエはスゲェよ　頭の壊れ具合がｗ

>>116
偉そうに言っていたからボケ具合の変化でわかるんじゃないの？

与えられた焦点距離と絞りから計算した理論上の深の比較だと
薄ピンと厚ピンは４倍くらいのようだ。

１センチ２センチ４センチとかｗ
３センチ６センチ１２センチなどｗ


そして焦点距離にる写るの違いがあるようだｗ
70mmと50mmでは写り方が違うｗ

>>116
被写界深度２センチと４センチだと後ろボケ進行具合が変わってくるよなｗ

深度２センチと８センチで区別がつかないとしたら？
思い込んでいるだけで実はあまり違いが見出せなかったりｗ

機材集めのスペックヲタクは役に立たないということｗ

>>115
承認済みだ。悔しいならサイトの人に確認して来い。

>>117
日本語が怪しくなっているぞ…　本当に壊れた？ｗｗｗ

理論値が分かろうが何しようが深さが分からん出題に答えはないっつーのｗ
分かるつもりで作ってんならオマエの頭が（ｒｙ　

「働いたら負けだと思う」の歌


カネはあるけどフルイラネ
イラネーイラネーイラネーよ

D3Xくらい余裕で買えますが何か？
イラネーイラネーイラネーよ

カネはあるけど単イラネ
イラネーイラネーイラネーよ

貧乏貧民貧者だよ
イラネーイラネーイラネーよ
　　　　　　　.__
　 　 　 　 ,.._,/ /〉＿＿＿o ○（ イラネーよー ）
　　　 　 ./// //──∧_ﾟ∧ ─::ｧ　/|
　　　　 /// //~~'~~（´∀｀ ,）~~/　/ .|
　　 　.///_// 　　 　"'''"'''"'" /　/　 |
　　　//_《_》′─────‐ '　/　 ./
　 　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| 　/
　 　 |　 　 　 　　　　　　　 　 　.| ./
　 　 |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|/

大型家電店で何でも買う人間なんでしょっちゅうカメラ売り場にも行った事があるが、
こんな奴は見たことが無い！
若い奴が自他の堕落を肯定できなくて悩んだりするような態度はしょっちゅう目にするがな。
近くのパチンコ屋で金を増やせないか悩んでる奴くらいだぞ！
ああ、フィルターブースで超コーティングを開封しないでなんとか比べようとしてマークされたりとかはあったが。

>>118
>被写界深度２センチと４センチだと後ろボケ進行具合が変わってくるよなｗ
スペックヲタのおめでたい頭ですねｗ
代わりに答えてあげて下さいよｗｗｗ

>>120
深さがわからないならイラネだろｗ
お前には被写界深度の差を認識できないようだｗ

深度が４倍あっても見分けがつかないってｗ

お前には
焦点距離による写りの違いがわかっていないし
２センチと８センチの深度差がわからないんだよｗ

>>123
能書きだけで往生際が悪いね

同一距離なら50mmF1.4と70mmF2.8はほぼ同深度

>>124
その写真から分かってなんになるのやらｗ
そのバカな頭で説明してみろよｗ

>>125
オマエがなｗ

イラネ君

95mmF5.3って、また新聞紙の貼ったの

50mmF1.4はあとから弄ってるの？

とりあえずイラネ祭りは夜がいいお。

( ^ω^)

>>127
見分けられない単焦点バカには深度やボケとか関係ないもんなｗ

94 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/06/07(日) 16:03:35 ID:YKbNNTZj0
絞りを明るさ調節にしか使えないバカがいるｗ
そりゃそうか、平面しか撮らないイラネ君には被写界深度とかボケとか関係ないもんなｗ


被写界深度の差が認識できない単焦点バカｗ

104 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/06/07(日) 16:26:40 ID:YKbNNTZj0
>>102
バカすぎるｗ
その二つを見分ける必要がどこにあるんだかｗ
筋道立てて説明してみろよ、バカがｗ

被写界深度の差を認識できれば十分なのにｗ
絶対量で分からないと気がすまないイラネｗ


被写界深度と焦点距離による写りの差がわかっていない単焦点バカｗ

109 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/06/07(日) 16:41:05 ID:YKbNNTZj0
>>106
頭悪すぎだろお前ｗ
被写界深度の差の認識とレンズの差の認識を同じに考えてるとはｗ

>>127
おまえより過去の解答者のほうがレベルが高かったようだが

>>129
そんな写真の深度を見分けられることに意味ないからねｗ
オマエの脳内世界の中では意味あるかもしれないけどｗ

ブラインドテストされるとボケもパースも被写界深度も見分けられなくなる単焦点バカｗ
なんの為に不便な単焦点に固執してるのかねぇ、って、バカだからか。

意味のないブラインドテストしか用意できないイラネ君ｗ
何もかも分かってないｗ

>>131
あれ被写界深度だけで判断できると思っているの？

50mmF1.4の被写界深度をY[m]とすると各深度はおおよそY[m],2Y[m],2Y[m],4Y[m],4Y[m]（順不同）だぞｗ

おまえはバカだからわかっていないようだが深度だけで判断できるものじゃないｗ

>>133
このくらい簡単だろｗ
フルサイズ(36mm×24mm)50mmで１ｍ先で写る範囲の長辺×短辺は？

>>134
で、お前は何が言いたいんだ？
オレはレンズを当てられないと言っていたはずだが？
何を勘違いしているのか知らないが、バカをさらすのもいい加減にしとけよｗ

>>135
正確には分かりません
1mの原点はどこ？

>>136
あれ？

写真に対して焦点距離と絞りの組み合わせがどれかを当てればいいだけでしょｗ
焦点距離による写りの違いがわからないから深度だけに拘って何もわからないわけねｗ

おまえのような能書きだけの単焦点バカには単焦点なんかいらないｗ

>>137
ファインダー覗きながらウロウロしなきゃならないなｗ
ああ恥ずかしすぎの単焦点バカｗ

>>138
まあ、オマエが日本語の分からないバカだということはよく分かった
深度の差をテストすることに付き合うと言っただけだろうに
脳内妄想お疲れ様ｗ

>>139
オマエがなｗ
起点無しで分かるとは恐れ入ったよｗ

>>140
何もわからないくせして随分能書き垂れたもんだなｗ

>被写界深度とかボケとか関係ないもんなｗ

>被写界深度の差を認識できれば十分なのにｗ
>絶対量で分からないと気がすまないイラネｗ

>被写界深度の差の認識とレンズの差の認識を同じに考えてるとはｗ


まだわかっていないのｗ
50mmF1.4の被写界深度をY[m]とすると各深度はおおよそY[m],2Y[m],2Y[m],4Y[m],4Y[m]（順不同）だぞｗ

>>141
写真を撮るとき「１メートル離れている場所の起点」がわからないって大馬鹿杉ｗｗｗ

数値ばかりにこだわるからバカなんだけどねぇ・・・。
単焦点という固定された数値に固執するのもそういう理由だろう。
ズームレンズのようにシームレスに連続する構図を処理できる柔軟性が無い事の証明でもある。
デジタル人間に写真と言うアナログなアートは向かないよ。
写真ごっこはやめたほうがいい。

何もわかっていない単焦点バカが絞りだー画角だーバカなこと言っているのがよくわかるｗ

>>142
で、要点はなんなわけ？
「妄想があふれちゃいました」？
日本語覚えようねｗ

>>143
イラネは正確な答え以外受け付けないからなｗ　
写真撮るときに正確な答えは要らないが、
オマエの質問に答えるには正確な答えが必要だろう？
そして正確な答えには「何から１ｍ先なのか」が必要だ
要らないというなら…　めでたい頭だなｗ

>>146
過去に正解者いたけどｗ
起点がどこなんて言っているバカはおまえだけｗ

>>146
立ち位置から１０ｍ先を３ｍ×２ｍの範囲で切り取って写したい。
フルサイズなら何ミリ使えばよいでしょうか？

>>147
ふーん、どっちの答えなのやら

焦点から１ｍなら 720mmx480mm
撮像面(ファインダー)から１ｍなら 684mmx456mm

何もわかっていないから単焦点バカになるんだな

>>146
ブラインドテストは降参かｗ

>>146
立ち位置から１０ｍ先を３ｍ×２ｍの範囲で切り取って写したい。
フルサイズなら何ミリ使えばよいでしょうか？

１ｍ先の２・３センチの違いがキッチリわかるやつはいない

普通の一般人には「10メートル先の3X2メートルの範囲を切り出したい」なんて思考は無い。
その考え方自体が異常であるという自覚は無いの？
なんか食事制限されてる奴がご飯一杯のカロリーも数値化しないと発狂する、
というのに似た共通点がある。

単焦点バカに風景の中から３ｍ×２ｍの範囲を囲ってみて、という実地問題を出してみると面白そうだなｗ

>>152
>>148 見落としてた
面倒なので 120mm

>>156
ブラインドテストからは逃走？

ロケで多灯と接写くらいしか距離計算なんかしないと思うよ。それだって拡散率が高いなら勘が先だろうし。

>>154
一般人でなく単焦点バカに聞いているだけだからなｗ

写る範囲がすぐにわからなければ焦点距離決められないだろｗ
ファインダー覗きながら動き回っているならテキトーに決めたとバレバレｗ

>>158
お前が焦点距離を決める基準。方法を述べよ

ブラインドテストにこたえよ

>>159
誰にバレるの？動かなかった理由の方が突っ込まれそうだが？

>>161
お前が焦点距離を決める基準。方法を述べよ
ブラインドテストにこたえよ

>>162
業界の空気を読む。そして考える。で、ないものはないから気持ちよく撮る。

>>161
せっかく立ち位置決めたのにカメラ構えてウロウロ動きださなければならない？
動くこと前提なら立ち位置決めたとは言えないだろｗ

立ち位置から５０ｍの距離フルサイズ20mmの場合に写る範囲の長辺と短辺は？

>>163
おまえ単焦点バカのくせにわからないのかｗ
だからアニメヲタクはだめなんだよｗ

もしかして俺が甲斐駒ケ岳の高さを見誤った高校の夏の恥みたいな話か？
高校生に本屋に行く時間と買う金と自分の買っていいレベル（業界に対する無駄使い）の話で免罪して欲しいなあ。
同じような場所から部活を卒業した高校三年生がいきなり運動靴で八ヶ岳を登っちゃったりとか。

>>166
立ち位置から５０ｍの距離フルサイズ20mmの場合に写る範囲の長辺と短辺は？
お前が焦点距離を決める基準。方法を述べよ

111 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/06/07(日) 16:44:26 ID:PJMJsjAD0
>>109
APSC機
50mmf1.4、50mmf2.8、70mmf2.8、95mmf5.3、200mmf5.6
http://xepid.com/src/up-xepid7101.jpg

>>166
何もわからない人には単焦点いらないけど

ああ、騎乗で腰を振らせても金はありません、写真の神様。

>>169
何もわからないアニヲタはゴミだって言っているだろｗ
お前みたいなクズで汚い単焦点バカは単焦点イラネだろｗ

立ち位置から５０ｍの距離フルサイズ20mmの場合に写る範囲の長辺と短辺は？
お前が焦点距離を決める基準。方法を述べよ

111 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/06/07(日) 16:44:26 ID:PJMJsjAD0
>>109
APSC機
50mmf1.4、50mmf2.8、70mmf2.8、95mmf5.3、200mmf5.6
http://xepid.com/src/up-xepid7101.jpg

絞ってもだめなのねｗ

89 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/06/07(日) 15:55:22 ID:+dwLYbWy0
単焦点絞れどパープルフリンジ大爆発

79 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/06/07(日) 14:05:17 ID:6sANNzpC0
35mm　左からズームF2.8開放　単焦点F2開放　単焦点F2.8
http://uproda11.2ch-library.com/181256hAE/11181256.jpg

そんなことより俺のハゲ防止術を伝授してやるよ！
洗髪は普通にやるがよろしい。正に過不足なくだ。問題は体の油をどの程度落とせるかなんだよ。
肌を痛めないように気を使ってタオルより、ガシガシに健康タオル攻めともっとハードに届き難いところもタワシなどでやった方が良い。
つまり皮脂を全身に分散すれば頭髪の毛根の皮脂の量を減らせるんだよ。
時間に追われて風呂の効率も上げれば反って公共料金も減らせるかもしれないよ。
つまり引き篭もりは抜け毛を増やすってこった。石鹸の使用量もなんだがな。

>>172
ここはデジカメスレなんだがｗ
アニヲタは無知なゴミだから撮影の話なにもできないのなｗ
お前のような汚物は存在自体が迷惑なのがまだわからないのかｗ

ほれ早く答えろよ、無能で汚い存在価値のないゴミｗ

立ち位置から５０ｍの距離フルサイズ20mmの場合に写る範囲の長辺と短辺は？
お前が焦点距離を決める基準。方法を述べよ

111 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/06/07(日) 16:44:26 ID:PJMJsjAD0
>>109
APSC機
50mmf1.4、50mmf2.8、70mmf2.8、95mmf5.3、200mmf5.6
http://xepid.com/src/up-xepid7101.jpg

>>155

その問題
フルサイズ、視野率100％
の方が正確で速そうｗ
APSイラネすれ？

( ^ω^)

>>174
立ち位置から５０ｍの距離フルサイズ20mmの場合に写る範囲の長辺と短辺は？

60x90mじゃね

なんでAPSで計算しないのｗ

なんの意味があるんだろう？

バカなのかな。

( ^ω^)

一応写真で飯食ってるから…。８５ｍｍってポートレートレンズって言われてるよね。でもプロでもほとんどズームが多いよ、
最近は。オレは人の写真はＮｉｋｏｎじゃなくＣａｎｏｎ使うんだけど２８−３００を良く使うんだよ。一部のプロは使った
レンズを嘘つく人いるしね。でも結果がすべてでレンズは何使おうが関係ないんだけどね。いっぱいいっぱい撮ることが一番
ですよ！それで自分のスタイルをみつけてください。ポートレートは物真似になりやすいから気をつけて！

撮影対象にもよるのでしょうがズームレンズは限られた時間などにサクサク業務をこなすにはもってこいですね。ズームレン]
ズだととっさのハプニングもしっかり記録できますし私の業務内容では主力ですね。ズームレンズの性能も昔とは違いますから。

スポーツや報道の現場、また、ポートレートの現場でもズームレンズは機動力がありますね。フレーミングを考えると、ズーム]
レンズはとても魅力的ですね。

人物本位の時はいいのですが、背景も含めた絵柄をつくるときはズームを使うときの方が多いです

先日、私は２対１で個撮に近い感じでしたがそれでもズーム1本(28-75mm)+単焦点1本(90mm)でレンズ交換に煩わしさを感じました
ましてやグループ撮影だと目線もらったり、構図にはまる瞬間も限られますので1本基本になるズームはあった方が良いように思います

今の時代、ズームレンズでも問題になるほど描写に違いはないですね。むしろ設計が古いと、内面反射で黒が浮く単焦点レンズが」多いです

F2,8以上の明るさが欲しいとか、レンズ固有の味わいがいいとかそういう理由でないと、あんまり単焦点は意味ないと私も思います

>>176
写る範囲がわかっているのにカクカクするなんてバカじゃねｗ

>>178
>>161

>>177

また無言でコピペｗ

>一応写真で飯食ってるから…。

イラネ君憧れの個撮に近い撮影できるといいね。

>>178

時間があるならファインダー良く見て微調整する
少し変えたパターンで撮るのもいいと思うお。
イラネが個撮りしたら絶対カクカクしてるはずｗｗ

( ^ω^)

>>179
アニヲタは無知なゴミだから撮影の話なにもできないのなｗ
お前のような汚物は存在自体が迷惑なのがまだわからないのかｗ

ほれ早く答えろよ、無能で汚い存在価値のないゴミｗ


お前が焦点距離を決める基準。方法を述べよ

111 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/06/07(日) 16:44:26 ID:PJMJsjAD0
>>109
APSC機
50mmf1.4、50mmf2.8、70mmf2.8、95mmf5.3、200mmf5.6
http://xepid.com/src/up-xepid7101.jpg

>>172
タワシって「大きな粟の木の下」の「あなたのタワシ」のことじゃないよ！
整体師と同居なら歓迎だったんだけどな！まだティーンの頃の持ちネタさ！

>>180
また人違いしているバカがいるがｗ
アクションフル厨は複数人が一人に見える病気だなｗ

>>177読んでみるとレンズを嘘つくプロって面白いよなｗ
高倍率ズームで撮って単焦点で撮ったと偽っても単焦点バカが崇めてくれるってことだよなｗ

随分単焦点使う人が減っているようだがｗ
結果がすべてと考えれば開放糞画質だと使ってもしょうがないわなｗ

>>182
ここはデジカメ板なんだがｗ
アニヲタは無知なゴミだから撮影の話なにもできないのなｗ
お前のような汚物は存在自体が迷惑なのがまだわからないのかｗ

ほれ早く答えろよ、無能で汚い存在価値のないゴミｗ


お前が焦点距離を決める基準。方法を述べよ

111 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/06/07(日) 16:44:26 ID:PJMJsjAD0
>>109
APSC機
50mmf1.4、50mmf2.8、70mmf2.8、95mmf5.3、200mmf5.6
http://xepid.com/src/up-xepid7101.jpg

単焦点バカってみわけられないから高倍率ズームで撮った写真を単焦点で撮ったと言えばすぐだまされるよなｗ
プロにそれやられても単焦点妄信しているなんて見る目がない単なるバカってことだろｗ

>>184
>>163

>>185
まーた夜逃げだよ
　　　　 ／￣￣＼
　　　　／ﾉ(　_ノ　　＼　　　　　　　　　　　
　　　　|　⌒(（ ●）（●） 　　　　　　　
　　　　.|　　　　 （__人__）　　　　　　　　
　　　 　|　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　

>>186
おまえやはりクズだなｗ
生きている価値ないぞｗ
まさに汚物人間の屑ｗ

世の中に必要とされるどころか邪魔なだけｗ
生きている価値ないぞｗ

おまえのようなアニメヲタクは消えたほうが世の中のためｗ
アニヲタｲﾗﾈｗ

>>187
おまえみたいなバカがいるからレンズ嘘いわれるわけだがｗ
単焦点妄信していても所詮見分けられるわけないからなｗ
おまえのような汚物騙すくらいへっちゃらなんだろうよｗ
結果がすべてｗと言って単焦点バカを平気でだますプロｗ
すっかり騙されるアニメヲタクは汚物でゴミｗ

>>188
コンテンツ対米赤字を少しは引き戻したんだから悪い話じゃねえだろ。ノンケの舶来品志向を一刀両断する為には宝刀になるんだよ。
どっちも自己責任でイラネってパージできるんだよ。

>>190
デジカメ板なのに撮影の知識全くないんだよなｗ
レンズ嘘言われてもれても平気でだまされるｗ

お前みたいなアニメヲタクが妄信しているから平気でだまされるｗ
単焦点で撮りましたと嘘言えば単焦点バカは騙されるｗ

レンズ嘘ついてもわかりゃしないから騙してても楽しいだろうなｗ
わかっていないからバカにしていた高倍率ズームの描写が素晴らしいとか言うんだろうなｗ

>>154
イラネ君は撮影のとき写そうとする範囲と距離をメジャーで測るんだって。
>32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 09:44:01 ID:kn/N30z00
>わからないとファインダーのぞきながら動き回ることになるなｗ

>フルサイズ５０ミリで１０メートル先の写せる範囲の長辺と短辺は？
>フルサイズ３５ミリで１００メートル先の写せる範囲の長辺と短辺は？
>フルサイズ１００ミリで２００メートル先の写せる範囲の長辺と短辺は？

>>193
勝手に話作るのやめようねｗ

長辺短辺くらい測らなくてもわかるだろｗ
このくらいわからないのに単焦点バカやってられないだろｗ

久しぶりにこのスレ見たけど、もう何ヶ月も同じ話でループしてるワケ？
暇だな、キミたち

>>195

去年の７月から見てるけどループしてるお。

イラネじゃなくてカエネなんだってｗ

( ^ω^)

カエネと思いたい心理は面白いよなァ。
金に対するコンプレックスの表れなんだなｗ
24-70Gは買っても単焦点はイラネーんだよ。

>>107
イマジンかよｗ

単焦点ヲタの定義にもよるだろうが・・・

例えば「ちょっと散歩しながらスナップ」なんて時、
18-200と、あと一本と思った時の選択肢では？

私なら50の単だが、このスレ的には24-70なんかね？
手軽なズームのアシスト的なチョイスなんだが。

やはり「単焦点ヲタ」なんかね？

>>197

>>98　？

散歩スナップに一眼レフを持って行く、という事自体が既にオタクでしょ。
ブラブラするならズームコンパクトが一般常識。

いや、普通の人は散歩にカメラなんて持ってかんだろ
せいぜいケータイカメラじゃね？

>>199
開放糞画質な単焦点なら使う場面なし

http://uproda11.2ch-library.com/18136667G/11181366.jpg
まさにパープルフリンジ大爆発の糞画質ｗ
明るい単焦点を有難がるバカって美的センスが無いのか？

>単焦点ヲタの定義

単焦点1本持ってると　単焦点バカらしいですｗｗ

>>198

イマジンに入ってたGodに近いｗ
I don't believe フル
I don't believe 単

I believe イラネ

( ^ω^)

>>201
>>202

そうか？
ココ覗いている時点で、ある程度カメヲタ・写真ヲタだと思うが。
そういう人種でもガンレフ片手にお散歩とかしないのか？

>>205

間違えた
イラネの魂の方だったおｗ

( ^ω^)

>>205
話作っているｗ

単焦点バカは単焦点買わないのにカエネカエネ言っているバカｗ

357 名無しさん脚 sage New! 2008/08/31(日) 17:27:28 ID:vGwTbsD80
ゴールデンウィークにTBS近辺でD80をぶら下げてたエアフルな俺。
415 名無しさん脚 sage New! 2009/02/17(火) 23:39:32 ID:pBSm1lU20
>そうか単焦点バカは単焦点売れるようにお祈りしているのねｗ
DX35/1.8が売れるようにお祈りするお。
419 名無しさん脚 sage New! 2009/02/17(火) 23:58:02 ID:pBSm1lU20
>お前は買わないのになｗ
ニコンの最近のデザインが×
ハーフサイズじゃ×
プラ鏡胴×
絞りリングなし×
プラナーのほうがよくね？
653 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2009/02/23(月) 23:28:45 ID:UVeWZdln0
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/20sl/index.html
F3.5は暗いので要らないか
654 名無しさん脚 sage New! 2009/02/23(月) 23:56:47 ID:RMjPb1qf0
>>653
オサレだけど個人的にはパスするお。

571 名無しさん脚 sage 2009/02/21(土) 01:55:03 ID:xi0XrQeF0
>これ単焦点バカの発言であり、TSレンズ買えない単焦点バカを罵る結果になるとはｗ
>単焦点バカなのに２本とも買う宣言できないところがイタイよな
ウンコーさんTSレンズが欲しいアマチュアなんてあんまりいないと思うお。
強いて言えば新しい24Lの方が欲しい確立が高いお。

ガンレフｗ

フォトスナイパーだと通報されると思うｗ

( ^ω^)

>>204
私ならあと１段落とすが・・・
悪い写真じゃないと思うがね。

どっちで撮ったのか知らんが、
これなら別に良いけどね。私なら。

>>210
通報されたことは無いなあｗｗｗ
職質とかされるんか？

単焦点は絞れどパープルフリンジ大爆発の糞画質

89 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/06/07(日) 15:55:22 ID:+dwLYbWy0
単焦点絞れどパープルフリンジ大爆発

79 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/06/07(日) 14:05:17 ID:6sANNzpC0
35mm　左からズームF2.8開放　単焦点F2開放　単焦点F2.8
http://uproda11.2ch-library.com/181256hAE/11181256.jpg

>>212

lomoショップでフォトスナイパー売ってた￥46200(税込)ｗｗ
http://www.lomography.jp/shop/?showproduct=255

オサレでも散歩するのは嫌だお・・

( ^ω^)

使ったレンズ嘘ついても単焦点バカにはわからないからなｗ
単焦点で撮ったことにすれば単焦点バカにとって描写が・・ぬけが・・よろしいらしいｗ
先ほどと同じ写真だとしてズームで撮ったことにすれば描写やぬけが悪くなるらしいｗ

同じ写真が違って見えるってそういうこと？

177 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2009/06/07(日) 21:39:53 ID:sOtW5AJB0
一応写真で飯食ってるから…。８５ｍｍってポートレートレンズって言われてるよね。でもプロでもほとんどズームが多いよ、
最近は。オレは人の写真はＮｉｋｏｎじゃなくＣａｎｏｎ使うんだけど２８−３００を良く使うんだよ。一部のプロは使った
レンズを嘘つく人いるしね。でも結果がすべてでレンズは何使おうが関係ないんだけどね。いっぱいいっぱい撮ることが一番
ですよ！それで自分のスタイルをみつけてください。ポートレートは物真似になりやすいから気をつけて！

>>214
ちゃんと常識わきまえてれば問題無いんじゃないか？
近所の公園とかでも、熱心に写真撮ってる人は見るぞ。

ガンレフというより個人の問題なんじゃないのかな？

>>216

まじめな人だお。
もちろん問題ないお。
私は今日2台提げてました。

( ^ω^)

>>217
どっちも単か？ｗｗｗ

基本的に

単焦点ダブルバカ体制で出かけます。
交換レンズは持ちません。

( ^ω^)

自ら単焦点バカを暴露するとは・・・。
いくらおバカブームとはいえこれは酷い。

がんがれ！

>>215
別にそういう錯覚は単焦点バカに限った事じゃないよ。君もコンデジと一眼の区別つかない時だってあるだろ。だからといって一眼全否定しないだろ？それといっしょ。

深度差が無い写真はぶっちゃけ何で撮ったかようわからん。

コンデジと一眼

フォーサーズとフルサイズ

単とズーム

見分けつかん奴はこの界隈でもいっぱいいる。
だからと言ってだれもその存在を全否定する奴なんていないよ

ズームと単で見分けもつかないのにヌケがよいとか高画質とか盲信しているからな

つうかデジタルでヌケが良いってどういう意味なの？　フィルムならわかるけど。

諧調再現とディテールが一緒に悪くなりそうだが。はなから期待して無いとかならアリかな。

ズームと単って写真見て差がわかるの？

デジイチ＋ズーム使いだけど
単のパンケーキレンズを銀塩につけたら
あまりの軽さと小ささにびびった

>>224
そういう根拠無い情緒的な要因が五感に影響を与える事もあるので一概にすべてを否定できない。
身近なところで言うと同じ原材料同じ製法で手順もなにもかも同じでも情緒によって味覚等は大きく変わる。
例えば、みんなで縁日で飲むラムネと家でアルミ缶に入ったラムネを一人で飲むのとではぜんぜん味が違ってたりと、まぁ単焦点が作り上げてきた歴史物語、ファンタジーはそう簡単には覆せない。

盲信者が情緒に流されているなんてアホクサ
根拠なく盲信しているだけならイラネ

単焦点レンズのほうが写りがいいに決まってるだろｗ
単焦点イラネとかバカじゃねーのｗｗｗｗｗｗｗｗ

じつはヘリコイド繰り出しても、IFでレンズ移動させても微妙に焦点距離は変化
するから純粋な単焦点なんて存在しないんだよね。

>>230
>根拠なく盲信しているだけならイラネ

結局他人が原因でイラネか。
イマイチ主体性が感じられないんだよなあ。

>>232
そういや「バリフォーカルレンズ」なんて言葉があったなあ。

>>232
ピンホールｗ

もしも画力があるならば
このgdgdを詩にして
午後のグレードで独り占め
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm4891854

>>236
ここはデジカメスレなんだがｗ
アニヲタは無知なゴミだから撮影の話なにもできないのなｗ
アニメヲタクのレベルが低杉だからごみ扱いされるわけｗ
お前のような汚物は存在自体が迷惑なのがまだわからないのかｗ

ほれ早く答えろよ、無能で汚い存在価値のないゴミｗ

立ち位置から２０ｍの距離を６ｍ×４ｍの範囲で切り取るにはフルサイズで何ミリで撮る？
お前が焦点距離を決める基準。方法を述べよ

111 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/06/07(日) 16:44:26 ID:PJMJsjAD0
>>109
APSC機
50mmf1.4、50mmf2.8、70mmf2.8、95mmf5.3、200mmf5.6
http://xepid.com/src/up-xepid7101.jpg

縦笛でもしゃぶってろよ。それも大統領なら伝家の宝刀になるかもな！ハーモニカでもいいぞ！

>>237
120ミリ以下の焦点距離でトリミングする
使いたいレンズがあるから焦点距離が決まる

そして見えないリンクを張るなボケ

>>238
ごみのくせに何言ってんの？
おまえの存在は汚物以下なんだわｗ
アニヲタは無知なゴミだから撮影の話なにもできないのなｗ
アニメヲタクのレベルが低杉だからごみ扱いされるわけｗ
お前のような汚物は存在自体が迷惑なのがまだわからないのかｗ

何もわからないばかｗ
ほれ早く答えろよ、無能で汚い存在価値のないゴミｗ

立ち位置から２０ｍの距離を６ｍ×４ｍの範囲で切り取るにはフルサイズで何ミリで撮る？
お前が焦点距離を決める基準。方法を述べよ

111 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/06/07(日) 16:44:26 ID:PJMJsjAD0
>>109
APSC機
50mmf1.4、50mmf2.8、70mmf2.8、95mmf5.3、200mmf5.6
http://xepid.com/src/up-xepid7101.jpg

原作コミック1巻に挿絵でDIGICの皮肉が・・・。

http://210.238.185.197/~maro/lens_test/18-125osvs70f56.jpg

これで良いじゃないか。
解像欲しければ単。手を抜きたければズームだ。

>>241
アニヲタって汚くて臭いｗ
おまえのようなゴミは捨てられて当然ｗ
世の中のためにはお前が消えてなくなればよいｗ

お前は汚物入れに入るくらいの価値なんだよ
汚い臭いごみとなんらかわらないｗ

お前が焦点距離を決める基準。方法を述べよ

111 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/06/07(日) 16:44:26 ID:PJMJsjAD0
>>109
APSC機
50mmf1.4、50mmf2.8、70mmf2.8、95mmf5.3、200mmf5.6
http://xepid.com/src/up-xepid7101.jpg

＞242
それ無断リンクらしいけど

レンズもカメラも写真もかんけーねー。

また単焦点の勝利か

>>245
ここはデジカメ板だから関係ないなら消えろｗ

お前のように汚物のような単焦点バカの生態は広まったからなｗ

アニヲタって汚くて臭いｗ
おまえのようなゴミは捨てられて当然ｗ
世の中のためにはお前が消えてなくなればよいｗ

お前は汚物入れに入るくらいの価値なんだよ
汚い臭いごみとなんらかわらないｗ

お前が焦点距離を決める基準。方法を述べよ

111 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/06/07(日) 16:44:26 ID:PJMJsjAD0
>>109
APSC機
50mmf1.4、50mmf2.8、70mmf2.8、95mmf5.3、200mmf5.6
http://xepid.com/src/up-xepid7101.jpg

>>244

>>119　承認済みだ。聞いて来い。
ズームなんぞ単なるケチった便利グッズなんだよ。馬鹿じゃねーの。

>>248
嘘つきは泥棒の始まり

むしろ皮肉と自嘲の狭間だなあ。クドイってのはノンケの初動には障害だろうからね。しかし当て馬になっても勝ち馬なんだからネタ力補完してよ〜って。
上はプロがやってる！それでいいじゃん。むしろ後ろからパンパン出来るじゃん。おっかし〜な〜。

他人のふんどしで解像語ってもな
使用レンズに嘘書かれて騙されるタイプだ

>>250
何も知識がないおまえを馬鹿にしているだけだがｗ
お前の居場所は汚物入れがお似合いだｗ

お前の過去ログ晒してやろうかｗ
汚物呼ばわりされるだけのネタはあるｗ

無難な画が欲しいなら8×10にEPRかRDP3でも使ってろよ。目が驚くぐらいにリアルだぜ。

>>252
むしろ頼む。白玉子Xの素材だから。

ズームは解像が悪く、単は解像が良い。

こんなのは証明するまでもなく、当たり前の常識だろうに。＞基地外

常識が通じないやつらのことを基地外といふ

>>253
汚物のくせに何いってんの？

どうせおまえには知識経験ともにないだろｗ
お前の眼は腐っているからすぐだまされるだろｗ

単焦点バカって面白いよなｗ

アニメヲタクの過去ログ探すかｗ

>>251

単焦点も自分で買って比較すればいいのにｗ

( ^ω^)

単焦点絞れどパープルフリンジ大爆発

35mm　左からズームF2.8開放　単焦点F2開放　単焦点F2.8
http://uproda11.2ch-library.com/181256hAE/11181256.jpg

>>259
その画像でしか反論できないってことなのか。相当不利なんだなｗ

>>260
自分の撮った画像だして反論できないなんてｗ
見分けられなきゃしょうがないなｗ

嘘のレンズ書かれても簡単にだまされるタイプだｗ

使ったレンズ嘘ついても単焦点バカにはわからないからなｗ
単焦点で撮ったことにすれば単焦点バカにとって描写が・・ぬけが・・よろしいらしいｗ
先ほどと同じ写真だとしてズームで撮ったことにすれば描写やぬけが悪くなるらしいｗ

同じ写真が違って見えるってそういうこと？

177 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2009/06/07(日) 21:39:53 ID:sOtW5AJB0
一応写真で飯食ってるから…。８５ｍｍってポートレートレンズって言われてるよね。でもプロでもほとんどズームが多いよ、
最近は。オレは人の写真はＮｉｋｏｎじゃなくＣａｎｏｎ使うんだけど２８−３００を良く使うんだよ。一部のプロは使った
レンズを嘘つく人いるしね。でも結果がすべてでレンズは何使おうが関係ないんだけどね。いっぱいいっぱい撮ることが一番
ですよ！それで自分のスタイルをみつけてください。ポートレートは物真似になりやすいから気をつけて！

・・・安くして欲しいんだよね？でも品質は必ずしも必要ないんだよね？
で、全体が落ちても構わないと。ぜって〜やだね！マキナもってこい！

>>263
１００万円くらい余裕で使えますが何か？
安くなくてもかまいませんが何か？

開放糞が単焦点品質ｗ

259 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/06/08(月) 22:27:56 ID:gl7Y+M0N0
単焦点絞れどパープルフリンジ大爆発

35mm　左からズームF2.8開放　単焦点F2開放　単焦点F2.8
http://uproda11.2ch-library.com/181256hAE/11181256.jpg

>>259 >>264
竹薮しか撮らない馬鹿には単焦点イラネーな
開放糞画質の単焦点しか知らない馬鹿にも単焦点イラネーな
露出条件もそろえられない馬鹿にも単焦点イラネーな

スレタイのとおりでなにより

アニヲタは単焦点開放糞画質も知らないなんて考えられないｗ

13 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/01/20(火) 23:52:19 ID:HqkQG79P0
レンジファンダー機などにある伝説的名広角レンズで逆光を怖がらずスナップも風景
も攻めの姿勢を貫いているとズームのゴーストなんてナンセンス。

イラネの狭い視野では考えられなくてもしょうがない
コピペばっかしてると視野が狭くなるぞ

>>265
単焦点解放糞画質は事実だからなｗ

比較写真撮れず見分けられないのにヌケがよいとバカ言っている単焦点バカｗ
能書き垂れるなら素晴らしい単焦点の比較例をだしてからにすればｗ
プロがレンズ嘘書けば簡単にだまされるお前らには無理かｗ

単焦点糞画質は簡単にお目にかかれるが、単焦点バカの主張する比較写真は出てこないｗ

>>267
レンズ嘘書かれたとしても信じてしまう単焦点バカって目が腐っているの？
比較写真も出せずに能書き垂れるわりには見分けられなかったりｗ
単焦点バカは思いっきり馬鹿にしていいぞｗ

>>268
なるほど、お前らイラネ君たちは単焦点糞画質を見分けられるということか

写真の現実的上限を揚げ足とする→アタリショックの要因？のような気が。

>>264

ZF35/2 distagonあたりでテストすればよくね？

( ^ω^)

毎日毎日、よくもまぁ飽きずに発狂できるもんだな。
また入院することになるぞ。お前。

>>270
単焦点開放糞画質がわからないなんてｗ

>>273
誰と間違えているかしらねーけどｗ
入院？馬鹿じゃねｗ

人違いの天才ｗ

画角による写りの違いもわからないアクションフル厨は末期症状ｗ

351 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/07/03(木) 23:34:26 ID:TpxzAnPQ0
バーカw 古いレンズが使える　じゃなくて古いレンズもそのままの画角で使える。当然フルサイズの新製品も使える。
APS厨　アクション！！

360 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/07/04(金) 00:19:19 ID:8AQDWL260
APS厨　アクション！！

368 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/07/04(金) 00:44:33 ID:8AQDWL260
APS厨、苦しいなw アクション！！

431 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/07/04(金) 21:32:52 ID:8AQDWL260
「フルサイズ VS APS」どこの雑誌でもやりそうな企画だけど
APS ○：安価、軽量、望遠のアドバンテージ位だと思う。
ZEISS IKON-Dとか出てAPSだったら少し興味あるけど噂もないお！
アクション！！

482 名無しさん脚 New! 2008/07/05(土) 11:42:01 ID:yrukd9/10
APS厨　戦意喪失気味だなｗ　防御じゃなくて攻めないと。 アクション！

559 名無しさん脚 New! 2008/07/05(土) 22:34:30 ID:yrukd9/10
そんなに悔しいのかｗ アクション！！

743 名無しさん脚 New! 2008/07/07(月) 21:04:42 ID:Nb8pDL1A0
APSのフラッグシップww アクション！

こういうまったく直接に説得力の無い扇動に時間を割くイラネ君の真の意図はなんだ？

この頃のプロはズームが多いからな

これはもう税金の持ち逃げ、つまり夜逃げだよな？夜逃げする動機が騙されたって自覚があるとか？

ズームの方が進化の度合いも著しいだろうから、上がった写真で判断するのは難しいをね。
画質でいえば、近頃では湾曲も収差もボディ内で修正出来るし。
だからプロがどんどんズーム化してるってのも頷ける話だよね。

ただ趣味としての写真では単の良さを実感することもあるのは確か。
一日中単だけで過ごすのも意外と楽しい。

作品の画質敵には大差ないかもしれんが、メンタルな部分での影響は大きいかな。

俺の場合トリミングなんかも割と抵抗なくやるほうなんで、軽くて明るい単は楽しく感じる。

あと、単イラね。っていう輩の文があまりにも感じ悪いのが嫌だな。
啓蒙したいなら、議論したいならそれなりの書き方が有るだろうに、意図的に嫌悪感を抱かせるような文で、荒らしたいだけのようにみうけられるからさ。

逆光弱杉

>>280
お前のような信者は馬鹿にされればよいｗ
単焦点が楽しいとか言い出すから馬鹿にするわけｗ

こんな写真が撮りたいから単焦点という話題なしｗ
機材ヲタクであまり撮影知識がないようだから無駄かｗ

単焦点バカは機材趣味だから馬鹿にするだけｗ

>>282

でもAPSに高倍率ズームだと全く楽しくない

と言うか辛くて悲しくて氏にたくなるお。

単焦点は楽しいおｗ

( ^ω^)

デジカメと写真の上限を隠蔽する為だよね？

>>282
オマエみたいな見ず知らずのバカが世間の片隅でどう思おうと他人には全く痛くも
かゆくもないんだけどｗ

>>274
じゃあ、次の三枚はズームと単焦点のどちらで撮ったでしょう？
サービスで全部開放だから

http://2ch-dc.mine.nu/src/1244471702923.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244471727455.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244471744990.jpg

>>286
三枚とも使ったレンズ違うから
それぞれ単かズームか答えてくれ

>>286
自分で撮ったの？

>>288
今さっき撮った

>>289
おおｗごくろうさま

ズーム
ズーム
単

>>291
その根拠は？

逆光じゃない

3枚目が単だろ。

それにしても凄い前ボケだな。
過剰補正っぽいから割と新しいレンズと見た。

結局のところ、イラネ君たちも単焦点開放糞画質とやらが分からないのか
そろそろ答えだそうか。答えたい人は速く答えてくれ、無回答は回答不能とみなす

>>295
露出条件もそろえられない馬鹿にも単焦点イラネーな

>>286
撮影条件は？

安ズーム
高ズーム
単

にするお

( ^ω^)

>>296
フリンジのテストではないからね、それほど気にし無かったよ
で、答えは？

>>297
具体的に何を提示すればよい？

面白すぎだ

450 名無しさん脚 sage New! 2009/01/08(木) 00:11:51 ID:d2lsKSpW0
カメラ雑誌のレンズ比較なら開放や逆光の比較は多いだろ順光や絞ったらほとんど差が出ない。

ウンコーさんカメラ雑誌も写真集も見ないお？

つーか、暗い単でも好きなら使うお。

797 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/03/23(月) 00:01:23 ID:eFbJHbyJ0
>>792
そういうときは逆光で撮らないのなら単焦点イラネって言わないとｗ
順光禁止とはしらなかった。

926 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/03/25(水) 16:57:58 ID:ezrb/zKS0
>>788も順光で撮ってるから論外だしな。

「単焦点のほうが写りがいいに決まっている」だってｗ
「見分けられなきゃバカじゃねーの」だって

231 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/06/08(月) 19:32:08 ID:owCN1ZSe0
単焦点レンズのほうが写りがいいに決まってるだろｗ
単焦点イラネとかバカじゃねーのｗｗｗｗｗｗｗｗ

そんじゃ、誰も単焦点とズームを見分けられないと結論付けようか


使った本体は 40D で答えは以下の通り

http://2ch-dc.mine.nu/src/1244471702923.jpg
1枚目: 単焦点 EF400mm f/5.6L USM

http://2ch-dc.mine.nu/src/1244471727455.jpg
2枚目: 単焦点 SP AF90mmF/2.8 Di MACRO 1:1 (272E)

http://2ch-dc.mine.nu/src/1244471744990.jpg
3枚目: ズーム SP AF28-75mmF/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (A09)

イラネ君

突然発狂したのかな？

( ^ω^)

頭から湯気を出して萎むまでイラネ君の発狂は続く。そうして昇天するんだ。

おい、同じ焦点距離で比較しないと誰も判別できねーぞ

単焦点バカって嘘つきｗ
誰もみわけられないってｗ

231 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/06/08(月) 19:32:08 ID:owCN1ZSe0
単焦点レンズのほうが写りがいいに決まってるだろｗ
単焦点イラネとかバカじゃねーのｗｗｗｗｗｗｗｗ


差がでるとか出ないとかｗ

450 名無しさん脚 sage New! 2009/01/08(木) 00:11:51 ID:d2lsKSpW0
カメラ雑誌のレンズ比較なら開放や逆光の比較は多いだろ順光や絞ったらほとんど差が出ない。

ウンコーさんカメラ雑誌も写真集も見ないお？

つーか、暗い単でも好きなら使うお。

797 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/03/23(月) 00:01:23 ID:eFbJHbyJ0
>>792
そういうときは逆光で撮らないのなら単焦点イラネって言わないとｗ
順光禁止とはしらなかった。

926 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/03/25(水) 16:57:58 ID:ezrb/zKS0
>>788も順光で撮ってるから論外だしな。

>>305
じゃ、全部同じ焦点距離でもう一問やろうかね

やれやれ。
F値もSSもISOも全部条件同じにしろよ。

全部 90mm F2.8 1/250s ISO感度100 スピードライトの発光量も同じ
３本とも違うレンズ
それぞれに単かズームか答えてくれ

http://2ch-dc.mine.nu/src/1244477216202.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244477234263.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244477250346.jpg

なんだかまってちゃんとと釣られ症患者のあつまりでしたか。

仕事だとF1.2しか使わんなぁ…
誰かF1.2通しのズームを教えてくれ

なんだ。
イラネは自分じゃブラインドテスト答えられないんだ。

「見分けられないならイラネ」
って、自分の事かよ。

チラ裏だな。

>>309
上＞中＞下

上が単。中と下はズーム。色収差で判断した。

結局収差とかなんやらで単はいるんだよなぁ
広告写真や宣材写真撮影は単を使わざるを得ない

>>314
後処理でどうにてもなるし、ぼちぼちカメラ内でも処理できるようになってるから今後はどうだろ？

パープルフリンジはどうにもならないな

画質が大差ないのなら、あの「ビローン」と伸びる鏡筒がいかにもダサい。
それだけでもズームなんてイヤ。

短小包茎の人にはあれがたまらなく良いのですよ

>>316
それ、センサー性能。

>>286
2.5Mで700kなんて糞圧縮で画質が判るもんか。
テストならもっとまともな写真(画像でなくて写真)で出題しろ。
構図の上手下手は問題にしないが。

>>302
2.5Mで600kなんて糞圧縮で画質が判るもんか。
テストならもっとまともな写真(画像でなくて写真)で出題しろ。
構図の上手下手は問題にしないが。

>>320/321
他人の写真ばかりリンクしている輩が。
何を偉そうなことを。

逆光単焦点開放糞画質は縮小してもわかる

>>317

レンズ選びの本質を理解してますねw

( ^ω^)

単焦点イラネとか言ってるクズは結局いい訳ばかりだなｗ

>>309 の答え

http://2ch-dc.mine.nu/src/1244477216202.jpg
1枚目：単 272E

http://2ch-dc.mine.nu/src/1244477234263.jpg
2枚目：単 52BB

http://2ch-dc.mine.nu/src/1244477250346.jpg
3枚目：単 52B

全部単焦点でした。使ったレンズ共
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244530056014.jpg


>>320>>321
それ以上圧縮率を下げてもノイズ程度にしか変わらん

おもしろいのは単レンズだよ
そりゃ解放で甘いのはわかるけど
ボケとか自在にできるし最高よ
ズームの方が面白みが少ないじゃん

どちらがいいかはおいといても
使っていて楽しいのは単焦点にはかなわないよ

ズームなら露光間ズームできるよ

使用レンズ嘘ついても単焦点バカは気がつかない
単焦点で撮ったことにすればズームで撮ろうが素晴らしいボケになってしまう
単焦点使ったことにすれば単焦点バカくらを簡単にだませるから楽しいだろうな

無知で無能なイラネが何か吠えてるらしい

答えられなかったくせにウルセークズだな。

単焦点イラネとか言ってるクズは結局いい訳ばかりだなｗ

>>329

イラネは
APSCに安いズームつけて泣きながら写真撮って楽しいお？

( ^ω^)

>>314
誰もそういう用途なんか想定してないだろ
ぜんぶ撮影会や行事カメラマンみたいな
みんなで撮りっこするような需要を想定してるんだと思うが

単焦点の高画質は見分けられないようだがｗ
見分けられないのに高画質といっているのは単焦点バカｗ

買わないのにフルフルして「フルフルしろやハゲ」なんて不思議だおｗ
買わないのに夢でフルフルふるバカがいるとは不思議だおｗ

44 名無しさん脚 New! 2008/09/14(日) 00:19:11 ID:eHXBRLs40
bicでα900のカタログ貰ってきたお！
寝る前にベットで読んで夢でフルフルする予定だお！

295 名無しさん脚 New! 2008/09/19(金) 18:40:45 ID:BMIVfGlz0
フルイラネとか意地張っても仕方ないじゃないか？
明日はカメラ雑誌買ってフルフルするんだ俺。

306 名無しさん脚 New! 2008/09/19(金) 23:03:48 ID:BMIVfGlz0
いい年した親父なんだから文句ばっか言わないでフルフルするお！

322 名無しさん脚 sage New! 2008/09/20(土) 10:45:07 ID:IKtmBOjP0
APSCもフォーサーズも変なカメラとレンズしかないんだから
ガタガタ文句言ってないでフルフルしろやハゲ！

328 名無しさん脚 sage New! 2008/09/20(土) 12:59:56 ID:IKtmBOjP0
>今のフルサイズのコストパフォーマンスは、コンデジ以下。
子供みたいな屁理屈言わないでフルフルしろやインポジジイ。

350 名無しさん脚 sage New! 2008/09/20(土) 20:32:13 ID:IKtmBOjP0
寄るとかひくって、言うだろ普通。
珍説とか言ってる奴はフルフルしろやハゲ！

454 名無しさん脚 sage New! 2008/09/21(日) 21:28:06 ID:t1LcID+X0
ガタガタ文句言わないでフルフルしようぜ！！

834 名無しさん脚 sage New! 2008/10/03(金) 00:01:34 ID:mGVJH1h60
買わずにフルフルこれ最強、1番楽しい時なんだお！

単焦点買わない単焦点バカだおｗ

357 名無しさん脚 sage New! 2008/08/31(日) 17:27:28 ID:vGwTbsD80
ゴールデンウィークにTBS近辺でD80をぶら下げてたエアフルな俺。
415 名無しさん脚 sage New! 2009/02/17(火) 23:39:32 ID:pBSm1lU20
>そうか単焦点バカは単焦点売れるようにお祈りしているのねｗ
DX35/1.8が売れるようにお祈りするお。
419 名無しさん脚 sage New! 2009/02/17(火) 23:58:02 ID:pBSm1lU20
>お前は買わないのになｗ
ニコンの最近のデザインが×
ハーフサイズじゃ×
プラ鏡胴×
絞りリングなし×
プラナーのほうがよくね？
653 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2009/02/23(月) 23:28:45 ID:UVeWZdln0
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/20sl/index.html
F3.5は暗いので要らないか
654 名無しさん脚 sage New! 2009/02/23(月) 23:56:47 ID:RMjPb1qf0
>>653
オサレだけど個人的にはパスするお。

571 名無しさん脚 sage 2009/02/21(土) 01:55:03 ID:xi0XrQeF0
>これ単焦点バカの発言であり、TSレンズ買えない単焦点バカを罵る結果になるとはｗ
>単焦点バカなのに２本とも買う宣言できないところがイタイよな
ウンコーさんTSレンズが欲しいアマチュアなんてあんまりいないと思うお。
強いて言えば新しい24Lの方が欲しい確立が高いお。

Ｄ３Ｘも買えないアクションフル厨ｗ
貧乏だけど悔しくないってｗｗ

710 名無しさん脚 New! 2009/05/22(金) 00:14:07 ID:uMKq942YP
>>707

貧乏だからD3Xは買えないけど悔しくないよ。
でも
もし26,000円のレンズが買えないほど貧乏だったら
悔しくて氏んじゃうかもしれないｗｗ

( ^ω^)

イラネはD3X好きなんだな。

ニコンユーザーならDX35/1.8くらい買ってあげればいいのにｗ

( ^ω^)

誰がニコンユーザーだって？

ここはデジカメ板だからｗ

アクションフル厨は勝手に話作るからなｗ
Ｄ８０餅アクションフル厨でさえも買わないレンズｗ

357 名無しさん脚 sage New! 2008/08/31(日) 17:27:28 ID:vGwTbsD80
ゴールデンウィークにTBS近辺でD80をぶら下げてたエアフルな俺。
415 名無しさん脚 sage New! 2009/02/17(火) 23:39:32 ID:pBSm1lU20
>そうか単焦点バカは単焦点売れるようにお祈りしているのねｗ
DX35/1.8が売れるようにお祈りするお。
419 名無しさん脚 sage New! 2009/02/17(火) 23:58:02 ID:pBSm1lU20
>お前は買わないのになｗ
ニコンの最近のデザインが×
ハーフサイズじゃ×
プラ鏡胴×
絞りリングなし×
プラナーのほうがよくね？
653 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2009/02/23(月) 23:28:45 ID:UVeWZdln0
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/20sl/index.html
F3.5は暗いので要らないか
654 名無しさん脚 sage New! 2009/02/23(月) 23:56:47 ID:RMjPb1qf0
>>653
オサレだけど個人的にはパスするお。

571 名無しさん脚 sage 2009/02/21(土) 01:55:03 ID:xi0XrQeF0
>これ単焦点バカの発言であり、TSレンズ買えない単焦点バカを罵る結果になるとはｗ
>単焦点バカなのに２本とも買う宣言できないところがイタイよな
ウンコーさんTSレンズが欲しいアマチュアなんてあんまりいないと思うお。
強いて言えば新しい24Lの方が欲しい確立が高いお。

見分けがつかないから単焦点イラネとかコイツばかだろうｗ
違うレンズ使えば違った写りになるに決まってるじゃねーかｗｗｗ
お前は一眼使うんじゃねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>341
ブラインドテストの答えが出てきて蛆虫のごとく湧いてくる単焦点バカｗ
腐った眼をした単焦点バカはブラインドテストが嫌いｗ

D80シラネｗ
個人的にはニコンとかイラネでもいい感じｗ

F3HP　父親からもらった。
S3黒(復刻)、SP黒(復刻)安くなってかわいそうだから買った。

イラネはバカだから100回読むようにｗ

( ^ω^)

>>343
ここはデジカメ板なんだけどｗ

Ｄ８０餅のアクションフル厨は単焦点レンズイラネを実践中ｗ

アクションフル厨ってＤ８０餅なんだなｗ
言っておくがここはデジカメ板だからｗ

Ｄ８０以外のデジカメ持ってないお？
ここはデジカメ板だとしっているお？

D80餅のアクションフル厨ならDX35/1.8くらい買ってあげればいいのにｗ

357 名無しさん脚 sage New! 2008/08/31(日) 17:27:28 ID:vGwTbsD80
ゴールデンウィークにTBS近辺でD80をぶら下げてたエアフルな俺。

フルイラネスレでも単イラネスレでも、
ブラインドスレで違いを見極めて回答するのは常人だけだ。

イラネ君は逃げ回る。チンカスだからね。

>>345
フル厨や単焦点バカは逃げ回っているぞｗ
おまえも逃げ回っているようだが
おまえチンカスだからかｗ

イラネは↓100回見るおｗ

357 名無しさん脚 sage New! 2008/08/31(日) 17:27:28 ID:vGwTbsD80

( ^ω^)

>>347
ここはデジカメ板なんだけどｗ

Ｄ８０餅のアクションフル厨は単焦点レンズイラネを実践中ｗ

アクションフル厨ってＤ８０餅なんだなｗ
言っておくがここはデジカメ板だからｗ

Ｄ８０以外のデジカメ持ってないお？
ここはデジカメ板だとしっているお？

D80餅のアクションフル厨ならDX35/1.8くらい買ってあげればいいのにｗ

357 名無しさん脚 sage New! 2008/08/31(日) 17:27:28 ID:vGwTbsD80
ゴールデンウィークにTBS近辺でD80をぶら下げてたエアフルな俺。

>>346
一番逃げ回ってたのはだれかねえｗｗｗ
良かったね！答えが出たから書き込めたじゃん！

ブラインドテスト逃げ回ってた
能無し鬱病のイラネくんｗｗｗ

単焦点とズームの画質は見分けられる？

>>350
高級ズームと糞ズームの画質は見分けられる？

ズームインSUPERとズームイン朝は見分けられる？

＞違うレンズ使えば違った写りになるに決まってるじゃねーかｗｗｗ

違った写りなら見分けられるはず

面白いなァ、北朝鮮とアメリカの冷戦を見てるみたいだ。
お互いに核兵器（ブラインドテスト）という切り札をチラつかせてせめぎ合ってる。

>>354
イラネーはただの駄々だろ。
ま、駄々っ子の泣きじゃくりは兵器になり得るけれど。

デジカメユーザーにはお馴染みのパープルフリンジ、出ました！（笑）実は最初、
これをEF50mm F1.4で試し撮りして落胆したんですよ。パープル出まくり…このレ
ンズダメダメじゃん、て。しかし条件を整えて再度撮り比べたら、F1.8も似たよ
うなもんだということがわかりました。これピント位置の微妙なズレで出方が大
きく変わるですよね…どちらもf4まで絞ることにより劇的に改善されるようです。

単焦点絞れどパープルフリンジ大爆発

35mm　左からズームF2.8開放　単焦点F2開放　単焦点F2.8
http://uproda11.2ch-library.com/181256hAE/11181256.jpg

そんなにパーフリがイヤなら何でフィルム使わないんだろう？

アメリカ人もこんな気分だろうな
「日本語で頼む」

逆光だとf4以上に絞らなければいけないなんて

>>360
じゃ、ズームじゃパープルフリンジって出ないんだ！
ズームってスゴイ！

単焦点つかわなければよいだけ

パープルフリンジが何故発生するかもわかってないのに？　何でその技術を
各メーカーに売らないのｗ

逆光で絞らなきゃいけない？
明るい単焦点意味なし？

逆光でパープルフリンジ出すしか能のないイラネ
その存在が一番イラネなことに気がついていない

機材の弱点はみんなで共有しないと
単焦点は逆光で絞らなければいけない
撮影好きには勧められない単焦点

メモ好きの間違いだろ？空間じゃなくて「被写体」の。

機材コレターはパープルフリンジ気にしなくておｋ

だいたい、

「単焦点だからパーフリ」とか
「単焦点だから逆光糞画質」とか

単焦点という「機材」のせいにしてるだけだろ？
ソレって「機材ヲタ」って世間では言ってると思うんだが。

見分けられないのにヌケがよい・高画質と言い出したら「機材ヲタ」だろうな。
一般社会ではそんなことありえないから

まあ、何をいっても論法も文法も悪意を表に出しているんだから、それだけで同調できるわけが無い。

単焦点開放糞画質は一般人でもすぐわかる
その糞画質が見えないなら馬鹿にされるだろうな

>>372
ブラインドテストで正解できないのに？
イラネは一般人未満だから仕方ないかｗ

>一般社会ではそんなことありえないから

自宅警備員　と　一般社会とは違うんじゃね？

( ^ω^)

あのさ・・・フードとか下敷きとか使えば
結構防げるんじゃない？
別にパーフリ出たからって悪くなるとはかぎらねーんでわ？

>>370
一般社会ってのは、そこの６畳間のことか？
外に出ろよ。

散らばってるとやりにくいという人へ。

【イラネ君イラネ総合】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240655122/

>>375
それはイラネくんの世界では、常識じゃないんだそうだ。
ファミコンの中の世界では、何やっても防げないそうだ。

「勇者はズームレンズを装着した！」

これで最高の写真が撮れるんだそうだ。

>>373
ブラインドテストやるか
正解できるかなｗ

ふるスレでは悪徳商人根性丸出しで眩暈がしたよ。

>>379
口先だけのイラネはイラネｗ
自分で写真撮れないイラネもイラネｗ

>>381
ちなみにテスト画像は、新聞紙かゴミの中の空き缶だから。
または、過去に貼られた他人の画像。

パープルフリンジにまみれた単焦点開放糞画像がわからないのかｗ

>>382
負け犬と呼ばれているペンタヲタｗ
お前も汚物だｗ

>>383
単焦点でパープルフリンジしか写せないイラネ君ｗ
機材でなく自分の頭が腐っていることに気づかないｗ

>>385
おまえは単焦点でどんな写真を撮るのか見せれるか？
口先だけだからお前には単焦点なんかいらないかｗ

>>386
見せるメリットが無いな
イラネに見せても単焦点かどうかわからないんだからｗ

>>387
口先だけだから出せないよなｗ
単焦点の糞画質はお目にかかれるが
口先だけの単焦点バカは写真が出せないｗ

口先だけの単焦点バカｗ
単焦点で撮ったと一目で分かる写真撮れないんだろうなｗ

>>388
自分では「見分けられない単焦点」とか言っておいて
他人には見分けられる写真を要求するのか？

上げた本人は判るが、キミには見分けられないだろ。ｗｗｗ

>>388
>単焦点で撮ったと一目で分かる写真撮れないんだろうなｗ
そんなものが存在すると思っている時点で脳ミソ腐ってんじゃんｗ

単焦点バカは単焦点イラネ写真しか撮っていないようだなｗ
単焦点開放糞画質をたくさん見せられた一般人はどう思うかね？

なぜ単焦点が使われなくなったか一般人にも理解できるだろｙ

レンズ嘘書くプロがいるらしいなｗ
結果がすべてだと嘘書いて騙すほうが賢いわ
どうせわかりゃしない

>>391
固体の不具合じゃないんだからいいんでないの？こんだけ大量迅速に出回ってるんだから自分のせいとはいえん。
メリットが比較であるんだからその辺は自分の判断でしょ？

逆光で開放で撮ると糞画質になる

単焦点でどんな写真を撮るか？
単焦点バカができない話題ｗ
単なる機材ヲタクが集めているだけならイラネだ

>>394
レンズ名でググれよ。断片的なデータになるが。それも改竄出来るって？
また古い話を。

>>394
なんでもかんでも単焦点のせいにしたがる、
ヲマエのほうが機材ヲタだ。

>>394
単焦点かどうかという括りでしかレンズを評価できない脳ミソ腐った機材ヲタｗ

簡単にだませる単焦点バカ

だます価値もない知能しか持たないイラネ

逆光単焦点開放糞画質
白い花弁が紫に
枝が紫色に
毛髪が紫に染まる

>>400
・・・といったヘタクソな写真しか撮れないんだな。
精進しなされ。ｗｗｗ

機材に頼る「機材ヲタ」くん！ｗｗｗ

>>400
ISO100で開放F2以下で光が太陽光を入れる様に逆光で撮ったら1/8000でも完全に露出オーバー。
当然絞るよ。
使い方を判っていないで文句言っているだけ。
なんてマジレスしてはいけないのか?

晴れてれば逆光でなくてもオーバー気味だしねえ…
ISO50にしてる俺。

ISO50だとダイナミックレンジが極端に狭まりさらに飛びやすくなるわけだが。
気は確かか？

確かにそう書いてあったねえ。でも気にしないねえ。

逆光にはフードがよく効く単焦点が有利だと思うけどなぁ
ズームってフードがほとんど役に立たないんじゃないの？
・・・でもフレアを乗せたい場合もあるけどね
その方が良い写真が撮れる事だってある

>ISO100で開放F2以下で光が太陽光を入れる様に逆光で撮ったら1/8000でも完全に露出オーバー。

逆光で記念写真などで人物写真を撮ると1/8000で撮るとドアンダー

太陽光入れなくても
http://uproda11.2ch-library.com/181894feZ/11181894.jpg

>>408
これって何が撮りたかったの？

それはさておき
フリンジが紫になる部分と緑になる部分の違いって何かな？

ピント位置より手前が紫やピンク。ピント位置より後ろが緑になります。
軸上色収差が全く関わってないわけでないってことだということなんかだろ。。
フィルムと違ってなんでこんなド派手に明るく色づくのかはよくわからんが、
撮像素子の問題なんかね。

なんの写真なんだろう・・・この写真・・・
たまたまシャッター押しちゃったの？
ファインダ見てた？

フードでパープルフリンジは消えない

>>411

ただのコピペ
イラネの写真じゃないお。

>逆光で記念写真などで人物写真を撮ると1/8000で撮るとドアンダー

こっちの方が気になるｗ

( ^ω^)

逆光で開放使えないとは
逆光で1/8000だとシルット

>>414
シルット？シズル感みたいなモンか？

>逆光で記念写真などで人物写真を撮ると1/8000で撮るとドアンダー

感度は？絞りは？EV値は？

イラネ君がその辺を理解してるとは思えないのだが。知能に不自由してらっしゃる
ようだから。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/168627-10404-13-2.html
逆光ではないが1/500秒-F10-ISO200
1/8000にしようと思えば感度上げなければ

>>418
このケースをF1.4で撮影したら1/8000。
屋外晴天なら順光でもISO100でF1.4で1/8000は露出オーバー。
ましてISO200なら。

>>419
逆光だと左から右に向かって撮るはずだ
1/8000 F1.4でこれ以上絞れば影の部分はドアンダー

402 名無CCDさん＠画素いっぱい 2009/06/11(木) 21:14:23 ID:bPywnvre0
>>400
ISO100で開放F2以下で光が太陽光を入れる様に逆光で撮ったら1/8000でも完全に露出オーバー。
当然絞るよ。 使い方を判っていないで文句言っているだけ。

407 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/06/11(木) 21:35:49 ID:N2kYQlVu0
>ISO100で開放F2以下で光が太陽光を入れる様に逆光で撮ったら1/8000でも完全に露出オーバー。

逆光で記念写真などで人物写真を撮ると1/8000で撮るとドアンダー

>逆光で記念写真などで人物写真を撮ると1/8000で撮るとドアンダー

よく分かんないけど
ズームだともっとドアンダーになるんじゃねｗ

ドアンダーな人物写真うｐ！

( ^ω^)

この単焦点バカは逆光で太陽光入れるように撮るときはいつも1/8000で当然絞るのかｗ
晴天の逆光でいつも1/8000で絞って撮れば〜ｗｗｗ

402 名無CCDさん＠画素いっぱい 2009/06/11(木) 21:14:23 ID:bPywnvre0
ISO100で開放F2以下で光が太陽光を入れる様に逆光で撮ったら1/8000でも完全に露出オーバー。
当然絞るよ。使い方を判っていないで文句言っているだけ。なんてマジレスしてはいけないのか?

イラネ君へ

>1/8000でも完全に露出オーバー。

「いつも」と「でも」は違うんだお。

ニダなのかなｗｗ

ドアンダーな人物写真早くうｐ！

( ^ω^)

>>423
おまえが想定している1/8000のときの感度は？絞りは？

アクションフル厨は単なるヲタコレクターだからわからないかｗ

ISO感度100が晴天時に1/100でF16を適正としているのだから
６段分動かして ISO100, 1/8000, F2 で適正なんじゃね？

>>422
日本語を良く勉強してね。
絞って1/8000で撮影するとは書いていない。
>>420
逆光で人物撮影する時は人物に補助光を当てるのが基本。
イラネ君はそんないろはも判らないんだ。写真やめた方が良いよ。

オマエら恥ずかしいからもうその辺にしとけｗ

>>425
>ISO感度100が晴天時に1/100でF16を適正としているのだから
>６段分動かして ISO100, 1/8000, F2 で適正なんじゃね？

逆光で影の部分はドアンダーｗ

単焦点バカは逆光の単焦点開放糞画質を避けるために絞るらしいｗ
1/8000　でも露出オーバー当然絞るらしいｗ

>>424
>おまえが想定している1/8000のときの感度は？絞りは？

1/8000秒で撮る想定？？？

いや想定外だからｗ

それこっちが聞きたい事なんだけどｗｗ

>>逆光で記念写真などで人物写真を撮ると1/8000で撮るとドアンダー

早くドアンダーうｐ！

( ^ω^)

どアンダーいらね君　誕生すましたｗｗ

( ^ω^)

>>426
>このケースをF1.4で撮影したら1/8000。
>屋外晴天なら順光でもISO100でF1.4で1/8000は露出オーバー。
>ましてISO200なら。

>日本語を良く勉強してね。
>絞って1/8000で撮影するとは書いていない。
>単焦点バカが絞ると言っているのは逆光だろｗ

1/8000でF1.4で露出オーバーなんだろｗ
その時のお前が撮る絞りとシャッタースピードの組み合わせは？


>逆光で人物撮影する時は人物に補助光を当てるのが基本。
>イラネ君はそんないろはも判らないんだ。写真やめた方が良いよ。

補助光当てたときのシャッタースピードと絞りの組み合わせは？

順光でF1.4 1/8000で露出オーバーになる状況で補助光当てた時の
シャッタースピードと絞りの組み合わせだぞｗ

>>428
質問なんだが、逆光で何が撮りたいんだ？
影の部分をシルエットにせず撮りたいのか？

>>429
402 名無CCDさん＠画素いっぱい 2009/06/11(木) 21:14:23 ID:bPywnvre0
ISO100で開放F2以下で光が太陽光を入れる様に逆光で撮ったら1/8000でも完全に露出オーバー。
当然絞るよ。使い方を判っていないで文句言っているだけ。なんてマジレスしてはいけないのか?

1/8000だとf2以下では露出オーバーになるらしいぞｗ
Ｄ８０餅のアクションフル厨でさえ想定外ｗ

単焦点バカって本当にバカだｗ
Ｄ８０餅アクションフル厨はわけわからないｗ

421 名無しさん脚 sage 2009/06/12(金) 21:18:53 ID:PaN/zDOFP
>逆光で記念写真などで人物写真を撮ると1/8000で撮るとドアンダー

よく分かんないけど
ズームだともっとドアンダーになるんじゃねｗ

ドアンダーな人物写真うｐ！

( ^ω^)

>>432
逆光で記念写真撮るとしたらどうするつもりだｗ
おまえはシルエットでしかとらないのかｗ

432 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/06/12(金) 23:34:49 ID:pmbUyBRT0
>>428
質問なんだが、逆光で何が撮りたいんだ？
影の部分をシルエットにせず撮りたいのか？

ど底辺 de どアンダーなイラネの場合

考えられる想定は

先祖が悪いことして呪われてるから

単焦点3本くらいはお布施したほうがいいお。

( ^ω^)

>>435
その返しは頭悪いなぁ

逆光でシルエット撮るとしたらどうするつもりだｗ
おまえは記念写真でしかとらないのかｗ

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/170/063/html/022.jpg.html

exifみると1/2 F8らしい
窓は逆光で露出オーバーｗ
手前の畳も露出オーバーｗ

単焦点バカは暗い部屋の中でもシルエットで撮るかｗ

>>437
影の部分はすべてシルエットにするのかバカｗ

432 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/06/12(金) 23:34:49 ID:pmbUyBRT0
>>428
質問なんだが、逆光で何が撮りたいんだ？
影の部分をシルエットにせず撮りたいのか？

単焦点レンズの楽しさがわからんかなぁ・・・・

>>439
影の部分はすべて記念撮影にするのかバカｗ

>>436
Ｄ３Ｘも買えないＤ８０餅が底辺呼ばわりしているとはｗ
Ｄ８０でエアフルしているくらいならＤ３Ｘくらい買え底辺ｗ

単焦点バカって晴天時には開放付近で撮らないのかｗ
逆光は開放糞画質になるから開放で撮れないしｗ
晴天はISO感度100が晴天時に1/100でF16を適正としているようだが
1/4000のまでしかないカメラだと・・・・開放が・・・・使えねｗ

>>441
影の部分をどうやって撮るつもりだｗ
シルエットにせずに撮ってあるけどｗ


438 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/06/12(金) 23:56:30 ID:3YPb7PCL0
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/170/063/html/022.jpg.html

exifみると1/2 F8らしい
窓は逆光で露出オーバーｗ
手前の畳も露出オーバーｗ

単焦点バカってレベル低いなｗ

425 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/06/12(金) 23:15:33 ID:pmbUyBRT0
ISO感度100が晴天時に1/100でF16を適正としているのだから
６段分動かして ISO100, 1/8000, F2 で適正なんじゃね？

432 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/06/12(金) 23:34:49 ID:pmbUyBRT0
>>428
質問なんだが、逆光で何が撮りたいんだ？
影の部分をシルエットにせず撮りたいのか？

437 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/06/12(金) 23:51:29 ID:pmbUyBRT0
>>435
その返しは頭悪いなぁ

逆光でシルエット撮るとしたらどうするつもりだｗ
おまえは記念写真でしかとらないのかｗ

441 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/06/13(土) 00:01:16 ID:pmbUyBRT0
>>439
影の部分はすべて記念撮影にするのかバカｗ

>>444
影の部分をどうやって撮るつもりだｗ
記念撮影にせずに撮ってあるけどｗ

単焦点は逆光で絞らないと糞画質になるからなｗ

>>438
つーか、話をすりかえるのに
憧れのフルサイズなんてうｐしてないで。

>>>逆光で記念写真などで人物写真を撮ると1/8000で撮るとドアンダー

ドあんだーイラネの人物写真うｐ！

待ちくたびれた。

( ^ω^)

Ｄ８０餅アクションフル厨と違ってＤ３Ｘくらい余裕で買えるからｗ

44 名無しさん脚 New! 2008/09/14(日) 00:19:11 ID:eHXBRLs40
bicでα900のカタログ貰ってきたお！
寝る前にベットで読んで夢でフルフルする予定だお！

295 名無しさん脚 New! 2008/09/19(金) 18:40:45 ID:BMIVfGlz0
フルイラネとか意地張っても仕方ないじゃないか？
明日はカメラ雑誌買ってフルフルするんだ俺。

306 名無しさん脚 New! 2008/09/19(金) 23:03:48 ID:BMIVfGlz0
いい年した親父なんだから文句ばっか言わないでフルフルするお！

322 名無しさん脚 sage New! 2008/09/20(土) 10:45:07 ID:IKtmBOjP0
APSCもフォーサーズも変なカメラとレンズしかないんだから
ガタガタ文句言ってないでフルフルしろやハゲ！

328 名無しさん脚 sage New! 2008/09/20(土) 12:59:56 ID:IKtmBOjP0
>今のフルサイズのコストパフォーマンスは、コンデジ以下。
子供みたいな屁理屈言わないでフルフルしろやインポジジイ。

350 名無しさん脚 sage New! 2008/09/20(土) 20:32:13 ID:IKtmBOjP0
寄るとかひくって、言うだろ普通。
珍説とか言ってる奴はフルフルしろやハゲ！

454 名無しさん脚 sage New! 2008/09/21(日) 21:28:06 ID:t1LcID+X0
ガタガタ文句言わないでフルフルしようぜ！！

834 名無しさん脚 sage New! 2008/10/03(金) 00:01:34 ID:mGVJH1h60
買わずにフルフルこれ最強、1番楽しい時なんだお！

Ｄ８０餅アクションフル厨は単焦点買わないｗ

357 名無しさん脚 sage New! 2008/08/31(日) 17:27:28 ID:vGwTbsD80
ゴールデンウィークにTBS近辺でD80をぶら下げてたエアフルな俺。
415 名無しさん脚 sage New! 2009/02/17(火) 23:39:32 ID:pBSm1lU20
>そうか単焦点バカは単焦点売れるようにお祈りしているのねｗ
DX35/1.8が売れるようにお祈りするお。
419 名無しさん脚 sage New! 2009/02/17(火) 23:58:02 ID:pBSm1lU20
>お前は買わないのになｗ
ニコンの最近のデザインが×
ハーフサイズじゃ×
プラ鏡胴×
絞りリングなし×
プラナーのほうがよくね？
653 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2009/02/23(月) 23:28:45 ID:UVeWZdln0
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/20sl/index.html
F3.5は暗いので要らないか
654 名無しさん脚 sage New! 2009/02/23(月) 23:56:47 ID:RMjPb1qf0
>>653
オサレだけど個人的にはパスするお。

571 名無しさん脚 sage 2009/02/21(土) 01:55:03 ID:xi0XrQeF0
>これ単焦点バカの発言であり、TSレンズ買えない単焦点バカを罵る結果になるとはｗ
>単焦点バカなのに２本とも買う宣言できないところがイタイよな
ウンコーさんTSレンズが欲しいアマチュアなんてあんまりいないと思うお。
強いて言えば新しい24Lの方が欲しい確立が高いお。

ドあんだーイラネはカメラを持っていないので写真が取れません
ドあんだーイラネは知人がいないので人物の写真が取れません

影の部分はすべてシルエットにするのかバカｗ

432 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/06/12(金) 23:34:49 ID:pmbUyBRT0
>>428
質問なんだが、逆光で何が撮りたいんだ？
影の部分をシルエットにせず撮りたいのか？

ドあんだーイラネはカメラを持っていないので写真が取れません
ドあんだーイラネは知人がいないので人物の写真が取れません
ドあんだーイラネは逆光の影の部分はすべて記念撮影にします

ドあんだーイラネ君　発狂ｗ

今夜もそこそこ楽しんだお。

( ^ω^)

>>454
Ｄ３Ｘも買えないアクションフル厨はあこがれのフルサイズカエネ？

お前と違って余裕で買えるから憧れる必要ないｗ

出た目が８千分の１秒なら測りなおす

いつ開放を使うのだろう？

ボケが欲しいとき
ＳＳ稼ぎたいとき

>>454
あんまりいじめるなよ。
文章の感じからして、あまり日本語は得意じゃなさそうだから。
説明や質問の意味が理解できないんだろ。

コピペだって、好きでやってるんじゃないよ。
文章が書けないのさ。きっと。

タイプミスも多いしね。

>>458
ボケがほしいとき逆光だったら？
ＳＳ稼ぎたいとき逆光だったら？

逆光だと糞画質になるからな。

>>460
優先度という言葉をご存知か？

>>461
ふつう糞画質にならないことを優先するだろｗ

見分けられないボケや意味のないＳＳは優先しないｗ

>>462
普通じゃないだけだろ
何が言いたいんだ？

>>462
>>見分けられないボケや意味のないＳＳは優先しないｗ

他人の撮影に口を出してるよ。
おめでたいね。

>>464
単焦点バカは無知だからね
逆光単焦点開放糞画質が優先されることはない
糞画質が優先している単焦点バカは馬鹿にされて当然

>>465
日本語でおｋ

で、結局のところ、単焦点バカは
フリンジ爆発以外に単焦点開放が必要な写真を上げられないのか
結論：「単焦点開放はフリンジ爆発のためにある」

よく目的と手段が逆になってるとか、特殊な例ばかりを反論で出す某半島の人みたいだとかリアルで言われてませんか？

？
単焦点の開放をどのように使うのか興味があるだけだが？
開放で画質が悪くなるのであれば、設計段階で絞った状態にして余裕を持たせておけばいいのに。
それにもかかわらず余裕を持たせたレンズは少ないので、なにか理由があるのかなと。

建設的な意見を述べられない単焦点バカｗ

>>468
リアルじゃショボーンとしてる反動で、こちらでイラネ君大爆発！してると思われ。

建設的な意見を述べられない単焦点バカ共ｗ
お前らの頭の中は単焦点開放と同じにボケボケｗ

逆光記念写真にズームも単も、ましてや開放とか、関係なくない？
論点が見えない。
単だろうがズームだろうが工夫しないと背景と主題は両立させるの難しいだろ。

スレのタイトルが単焦点と謳ってるからね
でだ、その工夫とやらに明るいレンズの開放は必要なのか？

>>474
全ては作者のイメージだよ、先生。
それ以外に何がある？
本気で質問してるのか？

回答者のアドバイスが面白い
ここの単焦点バカのほうがレベルが低いようだが

http://askul-oshigoto.okwave.jp/qa3358999.html

一般的に逆光での撮影は露出がむずかしく＋1.5EV（1.5絞り開ける）の調整が必要で、露出計
の通りに撮ってしまうと顔が黒く写ります。

このため逆光は避ける方が賢明だといわれていますが、被写体の輪郭に強い光が当たると輪郭
にハイライトが出る“ラインライト効果”のほか、水面・ガラスなどの反射、シルエットなど、
逆光独特の写真作りが楽しめます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111089/SortID=9496258/ImageID=294056/
建設的な意見を述べられない単焦点バカ

主に単焦点でポートレートを撮影しておりますがエッジのところのパープルフリンジに悩んでおります。
フォトショ等のソフトで修正もできますが、如何せん枚数が多いと凄い手間で撮影の段階で解決する方
法ご存知のかたいませんか？半逆光時の人物撮影時の髪の毛のエッジの部分に強く現れます。
宜しくご教授お願いします。

嫌です

ドあんだーイラネ君

眠れなかったのかな？

( ^ω^)

>>478
ズームなら出ないそうなのでズームをお使いください

> 半逆光時の人物撮影時の髪の毛のエッジの部分に強く現れます。
> レンズはＡＦＳ28-70f2.8/DX12-24 を主に使用してますが、どちらも出てしまいます。
> 宜しくご教授お願いします。

ｗｗ

( ^ω^)

>>481
EF24-70 f2.8でも出るんですけどどうすれば良いのでしょうか。ご教示お願いいたします。

>>483
どれどれ見せて見せて

761 名無CCDさん＠画素いっぱい 2009/06/13(土) 07:13:46 ID:3QzGMKcIi
470 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2009/06/13(土) 03:32:40 ID:BlAIzXFO0
建設的な意見を述べられない単焦点バカｗ
---
472 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2009/06/13(土) 03:49:42 ID:BlAIzXFO0
建設的な意見を述べられない単焦点バカ共ｗ
お前らの頭の中は単焦点開放と同じにボケボケｗ
---
474 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2009/06/13(土) 04:34:26 ID:BlAIzXFO0
スレのタイトルが単焦点と謳ってるからね
でだ、その工夫とやらに明るいレンズの開放は必要なのか？
---

自分は建設的だと言わんばかりだな。
必要だというレスが入れば、パーフリ大爆発としか返さないだろこのワンパターン野郎は。
---
パーフリ大爆発の返しというワンパターンしか考えられない単焦点バカがいるｗｗｗ

ふむふむ透過光パープルフリンジ爆発気味
http://uproda11.2ch-library.com/182194WwK/11182194.jpg
ふむふむ逆光アンダー気味　下,1/8000s f2 ISO100相当

>>483
モノクロモードに切り替えてお使いください

>>486
レンズは何？

>>488
ニコンのズームじゃね？

>半逆光時の人物撮影時の髪の毛のエッジの部分に強く現れます。
>レンズはＡＦＳ28-70f2.8/DX12-24 を主に使用してますが、どちらも出てしまいます。

>色々、レンズ換えてみましたけど（ＶＲ70-200も使用)やはり出てしまいます。
>やはり皆さんも撮影後にＰＣで解決させてるんでしょうか？枚数が多いとたいへんですよね。トホホ。

( ^ω^)

なるほど
ズームでもパーフリ爆発なのね

D1X,D100,AFS28-70て昔話でつね

>D1X,D100で主にポートレートを撮影しておりますがエッジのところのパープルフリンジに悩んでおります。
>フォトショ等のソフトで修正もできますが、如何せん枚数が多いと凄い手間で撮影の段階で解決する方法
>ご存知のかたいませんか？半逆光時の人物撮影時の髪の毛のエッジの部分に強く現れます。

単買ってきた。
画質の事はよくわかんね。
明るいのに安いし軽いし楽しいね。

明るくて開放糞画質が楽しいなんて

>>493
単貶すのが楽しいなんて。
かわいそす。

>>492
オメ！何買ったの？

イラネは
暗いズームで糞画質の写真撮って馬鹿なのかな？

( ^ω^)

>>493
まだ機材ヲタがいるよ。

「単焦点開放はパープルフリンジ爆発のためにある」

●単焦点を使わない理由
単焦点レンズを複数本持ち歩くよりズームレンズを１本持ち歩く方が楽であるから。
現場は波乱万丈。
ホコリが入るのを防ぐため。
単焦点レンズは設計の古いものが多く、最新設計のズームレンズと比較して、必ずしも高画質とはいえなくなってきた。
ズームレンズも私にとっては十分高画質になったから。
子供を撮るのが多いため、単焦点でじっくり構図を決めるのが難しい。が、花、風景等は単焦点を使う場合が多いかな。
手持ちレンズの8割がズームレンズなので。
装着できるが、露出計が動かず不便だから。
単焦点は銀塩ボディにつけっぱなし。
使いたいとは思うけど、つい「交換が面倒くさい」が先に立ってしまいます。
某高倍率ズームが便利すぎて堕落中。室内なら明るい単焦点を使うかも…。
足で稼ぐのが苦手なので。
単焦点レンズがズームレンズより高性能だった時代は終わった。
A3より大きな印刷はしないのでズームで十分である。
使用しているシステムで必要となる単焦点レンズがないため。
所有するデジ一眼に、クリーニング機能が無いため、極力レンズ交換を控えたいから。
レンズ交換が億劫。
持っていません。沼にはまるので手は出さないようにしています。

>>498
ごみ取り機能のついてないボディと古い話単しかもってない面倒くさがり屋さんの意見ですね。

承りました。

写真を撮るための機材
写真が目的で機材は手段
写真が目的であり単焦点は目的ではない

>>499
ごみ取り機能を盲信している単焦点バカの感想ですね。

承りました

>>501
実際ゴミで困ったことないんで。
なんちゃってのペンタだけど。
一年使ったら全然ゴミがつかなくなったわ。
つか、ズームが駄目、とか単が駄目、とか思ってる時点で終わってるでしょ。

>>498
>●単焦点を使わない理由

どアンダーなイラネ君の理由は「金ドブ、イラネ！」だったと思うｗ

( ^ω^)

デジタル一眼レフカメラの利用スタイルについておききします。現在、ズームレンズに対する単焦点レンズの使用頻度は?

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/enquete/2007/10/16/7196.html

( ^ω^)

>>504
結局、初心者と変態だけが単イラネなわけだな。

やっぱり単焦点派の勝利か

単焦点派w

単焦点でなければ撮れない表現を求めて単焦点が必要と主張するならわかる。
レンズ集めのため単焦点が必要と主張しているなら変態扱いされてあたりまえ。

シャッタースピードが落ち気味な逆光で開放絞りが使えないなら単焦点は必要ありません

逆光以外に単焦点の使い道が無いイラネ君ｗ










いい加減別のネタにしない？

>>509
ズームはもっと使えない。

全域F1.4とかの化け物でないかなぁ。

>>510
君が必要と考える単焦点の使い道は？
使い道がなければ逃げるしかないｗ

>>511
逆光開放で糞画質になる単焦点と糞画質にならないズーム
逆光開放では単焦点使えないね

単焦点でなければ撮れない表現を求めて単焦点が必要と主張するならわかる。
レンズ集めのため単焦点が必要と主張しているなら変態扱いされてあたりまえ。

ここは単焦点の使い道の話題が出てこない
使い道がなければ話題が出ないのも納得するが

パンケーキ＝軽い、収納が便利、威圧感が無い、スナップにいいよ。

ＳＴＦ＝ボケ最高

単焦点は楽しいお！

ズームはどアンダーな気分になるからイラネ。

( ^ω^)

そりゃテスト画像しか撮らない人間には
ズームだけでも今は充分じゃね？
まずちゃんと写真撮る、頭痛めて撮る、貪るように撮る。
話はそれからだろ。
結局のところ「性能」云々はどうでも良い、ってか
写真とは別の話。

>>515
単焦点でもズームでも使い道は同じ。写真を撮るためにある。
単焦点は写真が奇麗に撮れる。単焦点はレンズを多く持つ必要が有る。
ズームは便利。ただそれだけ。
単焦点でしか撮れないのは超望遠とか暗い屋内でフラッシュ撮影禁止の動きもの。
あと、ぼけ等の表現の幅は単焦点の方が広い。

キヤノン、ニコン、ソニーはパンケーキレンズの現行製品無し
ＳＴＦはカメラ事業を手放したメーカーの旧製品
使い道がないから消えていっただけか

写真を撮るためにズームがあれば単焦点なんかいらない
綺麗に撮れるといってもズームと見分けがつかないくらいの差
ボケ表現といえども見分けがつかないようだと意味がない
焦点距離による写りの違いがわかっていないから見分けがつかない
フラッシュ禁止の動きもの？具体的にどうそ。

テスト画像くらい撮れない単焦点バカに単焦点なんかいらない
見分けられない性能云々に拘りテスト画像もとれないなんてアホ

単焦点でなければ撮れない表現を求めて単焦点が必要と主張するならわかる。
レンズ集めのため単焦点が必要と主張しているなら変態扱いされてあたりまえ。

見分けられない性能云々が気になって気になって

仕方ないのにイラネなんて

カエネ扱いされてあたりまえ。

( ^ω^)

正確には「もうカエネ」だよ。
高級ズームの描写を知ってしまった今、低画質な単焦点なんてカエネ。
逆にいえば高級ズームがカエネな奴ほど単焦点に固執し続ける。

>>522
無知・無能のイラネ君ｗ

建築写真は単に限る

>>528
そんなにＳＴＦが必要とされていたならソニーは抹殺しなかったであろう

建築写真は単に限るならテスト画像をみせられるのかな？
レンズコレクターには無理だろうな

>>530
無知・無能のイラネ君ｗ

イラネは高級ズーム持ってなくね？

APSCにズームde 単焦点イラネなんて

カエネ扱いされてあたりまえ。

( ^ω^)

>>533
おまえDSLR持っていないだろ

>>532
おまえＳＴＦ持っていないだろ

>>535
持ってるｗ

イラネ思想ってのは開き直りだからね。諦めの境地。

>>536
ＳＴＦボケ最高のテスト画像みせられるよなｗ
持っていなければ無理だろうが

>>538
そうだな
STFのテスト画像を見せる変わりに
お前が何かしてくれるならやろう

>>539
持っていないならボケ最高といっても説得力ないがｗ
単焦点バカだから無理かｗ

>>540
？
じゃ、STFで写真撮ってきたらイラネは土下座してね

>STFのテスト画像を見せる変わりにお前が何かしてくれるならやろう

これでは説得力がないといわれても仕方がないな、無能だからかｗ
単焦点糞画質や見分けられないボケなどたくさん出てきたけど単焦点バカは何も見せられないｗ

単焦点ｲﾗﾈのテスト画像はいくらでも出てきたのに単焦点バカは土下座ってなに

>>542
何に対する説得力なのかよくわからないけれど
イラネ以外が上げた写真はなかった事になってるのね

>>543
カメラ持ってるなら何かとって欲しいところだけど
カメラ持ってないらしいので別のことしてもらおうかと

美しいボケのテスト画像だと当然比較対象がないとねｗ
αマウントの高価格帯ズームと比べるのがよいだろうｗ

ＳＴＦのボケ最高というならテスト画像くらい簡単に出てくると思ったがやはり（笑）

せっかく撮ってきたので
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244984398273.jpg

>>545
世界中の任意のレンズと比較してくれ

比較画像だせないようだな
違うもの撮って比較できるのかね？
思い込み馬鹿によくある思い込み賛美

どうせならα９００でやってほしかったなｗ

>>549
STFとの比較は違う点光源の入った写真なら何でもいいでしょう

α900は欲しいがまだ高いｗ
せめて１０万円台まで下がってもらわないと買えんｗ

>>549
オマエは馬鹿か？
「点光源のボケが入っていれば何の写真でもいいでしょう」だろうが

単焦点は小さくて軽い事意外に利点は一切無いよ。
最近はセンサーも高感度でノイズが少ないし、
しかも単焦点は設計が古い物が多いから、性能も高級ズームなら単焦点より良い。

ちなみにSTFは小さくも軽くも安価でもないんだけどね。

だから価値無し。

そのうえＭＦだし
不便さは際立ってるな

しかも換算200mmで手ぶれ補正も入って無いとかじゃないだろうな。
視界がブレブレだぞ。

手振れ補正はボディ任せだからねぇ

しかしα200とSTFを使ってる単焦点バカと、
STFには目もくれずα900と24-70ZAを使ってる俺。
この構図ってまるで今の世相を反映しているようで嫌な感じだ。

>>557
ちょうどいいや
24-70ZAのテレ端で点光源のボケ撮ってもらえない？

なにがちょうどいいんだよｗ
人にものを頼む態度じゃねぇな・・・。
下層の生き物とは係わり合いになりたくないのでお断りいたします。

お断りしますAA

なるほどｗ
持ってないんですねｗ

って返せばいいんだろうか？

ま、ＩＤころころ変わる人間は最下層なので関わり合いたくないですねｗ

STF一本しか持ってないの？
自分で撮れば良いのに。

>>549
546 名無しさん脚 New! 2008/07/25(金) 01:58:49 ID:5KOu7FtG0
"ああ悲しみの現実逃避ｗThe底辺!発狂APS厨は涙目の安物カメラユーザー"
553 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/07/25(金) 08:29:13 ID:8Y3xBVxX0
オウムかよｗ>>424>>434
"ああ悲しみの現実逃避ｗThe底辺!発狂APS厨は涙目の安物カメラユーザー" を弄っただけです
732 名無しさん脚 New! 2008/07/27(日) 18:27:45 ID:Zd3fPULh0
発狂ですね、わかります。
"ああ悲しみの現実逃避ｗThe底辺!発狂APS厨は涙目の安物ユーザー"　乙！
827 名無しさん脚 New! 2008/07/28(月) 00:19:30 ID:6YuWen+R0
"ああ悲しみの現実逃避ｗThe底辺!発狂APS厨は涙目の安物カメラユーザー"
836 名無しさん脚 New! 2008/07/28(月) 00:45:44 ID:6YuWen+R0
手持ちで夜景とかいうオチじゃないですよね？
"ああ悲しみの現実逃避ｗThe底辺!発狂APS厨は涙目の安物カメラユーザー"
293 名無しさん脚 New! 2008/08/08(金) 18:54:44 ID:fsVLNTSS0
"ああ悲しみの現実逃避ｗThe底辺!発狂APS厨"　乙！
298 名無しさん脚 New! 2008/08/08(金) 22:18:11 ID:fsVLNTSS0
>そうやって一般大衆を貧乏人呼ばわりしているからフルサイズのイメージが悪くなる
いや、それここだけだからｗｗ
"ああ悲しみの現実逃避ｗThe底辺!妄想で発狂APS厨"　乙！
301 名無しさん脚 sage New! 2008/08/08(金) 23:48:49 ID:fsVLNTSS0
＞"ああ悲しみの現実逃避ｗThe底辺!妄想で発狂APS厨"　乙！
306 名無しさん脚 sage New! 2008/08/09(土) 01:42:49 ID:Ud9L3rFe0
"ああ悲しみの現実逃避ｗThe底辺!妄想で発狂APS厨"乙
たぶん発狂APS厨はコンデジとAPSしか使った事ないから話が変なんだよ。

αはＳＴＦしかないｗ
そして24-70ZAがどうなのか知りたかったｗ

>>563
ごめん、馬鹿だから意図が伝わらない
kwsk

俺的には、シグマ70mmマクロよりも解像の良いズームがあるなら
それ、欲しいけど？

イラネ君は、解像はおろか画質も何も見る目が無いからダメんだよ。

>>565
322 名無しさん脚 sage New! 2008/09/20(土) 10:45:07 ID:IKtmBOjP0
APSCもフォーサーズも変なカメラとレンズしかないんだから
ガタガタ文句言ってないでフルフルしろやハゲ！

>>567
あー、それくらいだったら普通に書いてくれればいいのに
わざわざコピーしてくるなんてバカだなぁ、オマエｗ

単焦点バカは比較したテスト画像が出せないなんて
マクロやＳＴＦなどＦ１．４なんてどうでもよいってことか

>>569
日本語でおｋ

ふむふむ透過光パープルフリンジ爆発気味
http://uproda11.2ch-library.com/182194WwK/11182194.jpg
ふむふむ逆光アンダー気味　下,1/8000s f2 ISO100相当

http://upload.jpn.ph/upload/upload.php?id=42109
ほら、RZ67の100-200ズームで撮ったのをスキャンしたよ。

単焦点・ズーム比較
http://xepid.com/src/up-xepid7326.jpg
左現行ズーム35mmF2.8(開放値F2.8)
中現行単焦点35mmF2.0(開放値F2.0)
右現行単焦点35mmF2.8(開放血F2.0)

>>564
わざわざスキャンしたんだから、感想を聞かせてよ。

>>561
盛ってたらどうすんだコラ、あ？
土下座できんのかてめぇ、あ？

>>574
クレーンがぼけてるねぇ

>>575 >>561

α200しかない最下層の人には目の毒かもしれないけど・・・。
http://niyaniya.info/pic/img/4038.jpg

>>576
おまえSTFと比べてどうか比較しろよマヌケ。
おれはこの中判のボケならSTFとたいして変わらんと思う。

>>577
よく分からんけどID入ってる意味あるん？
あと、最下層とかいうとα200しか持ってない人たちに失礼じゃない？

>>578
ごめん
この写真のボケだと綺麗にボケてるねぇとしか言えんので
ひょっとしたらSTFだともう少し芯というか形が残りつつ
このくらいのボケの広がりになるかな？　とか思ったけど

ぶっちゃけSTFはいつでも綺麗なボケなだけで
他のレンズで旨くぼかせたときとの差なんて分かんないと思ってる

スレタイのとおり単焦点イラネが結論のようだ

◯単焦点は設計の古いのが多い。

俺の愛用してるペンタDAリミテッドは古くはないな。

◯小さくて軽い以外一切利点がない

同等の描画力とf値をズームに求めると
価格も重量も大差がある。

画角に関しては、交換を手間としか考えなければ不利である事は否めないが、DAリミテッドの15、35マクロ、70の総重量はF2.8の標準ズームの重量と大差はない。
15ミリのf値は4.0になってしまうが、用途を考えると問題となる事は少ない。また、DA15リミテッドより低ディストーションで同画角をカバーする標準ズームは聞いたことはない。
デジタルの特性を持ち出してズームの優位性を挙げるなら、トリミングに依って中間画角を創り出す事により単焦点の短所を補うこともできると言いたい。

上に挙げた三本のリミテッドレンズによるシステムの欠点は合計価格と交換の手間である。
しかしながら金銭的に問題が無く、レンズ交換を楽しめる者にとってはデメリットを上回るメリットが多い。

いや、単焦点は要るよ、軽量パンケーキとか。

>>580
どうして？

>あと、最下層とかいうとα200しか持ってない人たちに失礼じゃない？
全然失礼とは思わない。
>>561←みたいに人のカメラ所持に疑いを持つような下層を見下しても失礼でもなんでもないよ。

>>584
疑いでなく確信ならいいんだねｗ
オマエはカメラを持っていないっ！　故にオマエが最下層未満だ！

IDが違うもんな。

http://niyaniya.info/pic/img/4038.jpg
なるほどこれがカメラじゃないなら確かに持ってないと言えるね。
下層らしい意地っ張りだ。
負けたときに土下座も出来ない正確だから一生下層のままなんだよ。

>>587
君も正確悪そうだね。

>>587
私の主張は「オマエのカメラではない」だ
勝手にアホな論理を展開するな最下層未満ｗ

ID:pSsFpc8gO
こんなIDの奴居たか？

>>587
こうして見るとG1は結構デカいね。
俺も似た様な写真撮れるぞ。デジだけで7マウントある。

右下角のカメラは何だ？SD9か？

パンケーキレンズいらないね
ニコンがやめたのは売れないからだろ
所詮ヲタ向けレンズ

>私の主張は「オマエのカメラではない」
じゃなくて、「オマエのカメラだと思いたくない」だろ・・・。
どこまでも下層なんだから。

>右下角のカメラは何だ？
SD14だよ。

FPS君を叩きまくってた奴は900持ってないのね。

>>593
オマエのカメラだという確たる証拠が無い
故にお前のカメラだと思わない

なのだが？

リミテッド揃える金額があればF2.8標準ズームでお釣りがくる
逆光で単焦点を開放で使うと糞画質がついてくる

ディストーションも色収差も、コンピュータで補正出来るし。

>オマエのカメラだという確たる証拠が無い
どんなのが確たる証拠になるのかね？
何か任意のIDでも写し込んであれば土下座をするというのかな。
現時点でも疑った事を土下座出来なかった下層の人間が
そんな誠実さを見せるとは思えないが・・・。

いや、おれもあの写真じゃ怪しいと思うよ。
ID:BNs0rUVA0
このIDで撮ればSPFも納得するんじゃね？

>>598
疑いが晴れない以上、こちらが謝罪する必要はありません。

>>599 の提案どおりの写真があれば納得します。

今からもう一回防湿庫から全部出してきて並べろってか？
明日月曜日なのに・・・。

ちなみに前にその画像を出した時、上層の人はちゃんと謝罪してくれたぞ。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1228308224/524
疑った事を謝罪できるかできないか、これが上層と下層を分ける要素だ。
α900ユーザーは紳士的に謝る事が出来たが、さてα200の層はどうなのかな？

おれはRZだからSPF君とは関係無いけど。

>>601
お手数おかけしますがぜひよろしくお願いします

その前に画像が出た暁にお前がどうなってしまうのか、
敗北後の行動を先に聞いておこうかな。

>>604
ID付で土下座してうｐでいいんじゃない？

本当に土下座出来るんだろうな？
その辺で拾ってきた土下座画像に合成とかすんなよな。
んじゃまぁパパッと防湿庫を開けるが、
時間かかるから寝ないで土下座画像を撮影しておくように。

どうせ撮るならSTFで全裸土下座してるところを撮るようにね。

SPFで土下座撮影www

>>606
ふむ、合成で無いことを示すにはどうしたもんか？

片手で土下座して、片手でID書いた紙を持てば？

全裸のお前の頭にIDを貼って、土下座をしている手元にLEDの光源を置いておけ。
ちゃんと絞って撮れよ。
ボケれたら全裸である事が分からないからな。

どうせなら鏡を使ってα200とSTFを写り込ませれば良いんじゃね？

>>611
さすがにそれを合成できるヤツは少ないなｗ

＞ID:91t7ixDT0
そろそろ全裸になったか？
こっちは並べ終わったぞ。
さて、何を写し込むんだ？

>>613
ご苦労様です。
じゃ、１０台全部と一緒にこの書き込みを移しこんでください。

どうでまた　orz とか書くだけじゃないのか？
そいつ、たくさん持ってるよ。俺、G1スレで見たしな。
俺も負けないくらい持ってるけどｗ

何をモメてるのかは知らんが。
叩くのは基地外オリンパ厨だけにしといたらどうだ？

「この書き込み」ってなんだよ！？
特に要望が無ければお前のIDを紙に書いて写し込む。

全裸にはなってるんだろうな？

よくわかんないけど

α900ユーザーで単焦点イラネなの？

変じゃね？

( ^ω^)

>>616
ああ、貴方が見ているであろうディスプレイを写しこんでくださいということです。

全裸！全裸！って気持ち悪いな。
ホモなの？
ハッテンバとかその筋でメジャーな公園にでも行けば？

基地外オリンパ厨じゃないなら可哀想だが、お前の負けだと思うぞ。

＞ああ、貴方が見ているであろうディスプレイを写しこんでくださいということです
はぁ？どうやってカメラの真ん中にモニター置くんだよ！？
と、普通ならブチ切れるところだけど、上層である俺はそんなことはしない。
どれどれ、じゃあモニターもカメラの中心に置くからちょっと待ってな。

土下座は全裸でやるものだ。
本当にすまないという気持ちがあるなら全裸で謝罪できるはずだ。
それが出来るかどうかで上層へシフト出来るかどうかが分かる。

>>621
良くやるな、

>>621
よろしくお願いします。

623が風邪をひいてしまうな。

>>621
最初の全裸見れなかったから

とりあえず1：30まで待つお。

( ^ω^)

ID:91t7ixDT0 が、おにゃのこでありますよーにｗ

女子カメラか、楽しみ。

>>626
ごめん、オトコだわオレ

>>628
そうそうに楽しみ奪ってやるなよ。

さっさと並べてさっさと片付けろ。キレイに撮る必要無いぞ。

ところで上層へシフトって何だ。どういう意味？

お待たせ〜。
http://niyaniya.info/pic/img/4046.jpg
http://niyaniya.info/pic/img/4047.jpg

さて、では土下座してもらいまひょか。

>>631
GH1も買ったのか。前はG1だったよな？

＞ところで上層へシフトって何だ
不便で低画質な単焦点という下層から、
便利で高画質という高級ズームという上層へソフトしてこいという意味さ。
つまりは単焦点イラネってことです。

>>631
壮観ｗ

今取り込むとこなのでしばらくお待ちください

ところで、何故にIDが毎回異なるんです？

>>631
デジタルだと大変だな。
フィルムだとここ迄集めようとは思わないよな。同じレンズとフィルムだと同じ写りだし。

>>633
単の解像はズームでは得られんぞｗ　寝言を言うなよ。

＞ところで、何故にIDが毎回異なるんです？
匿名掲示板なのに何故IDを固定しなきゃならんのかという。
ID確認しながらじゃなきゃ会話できないような奴は2chに来ない方がいいよ。
価格コムあたりで楽しくやっていた方がいいに決まってるのさ。

>単の解像はズームでは得られんぞ
こんなこと言って解像ばかり求めるからデジカメはどんどん高画素化の方向へ突き進み
ますます極小画素のカメラばっかりになって行くんだよな。
写真は解像が全てなのかと単焦点バカを問い詰めたい。

中判使え中判、こう画素かも解像も両立出来る。

>>639
なるほど、謝罪対象も分かりませんね

おい、全裸土下座はどうした！？
まさかそれをいいわけに逃亡か？
これだからα200を使うような下層は信じられないんだよな・・・。
また裏切られた。

>>640
イラネ君は単焦点が解像で有利なんて思ってないから。

STFのボケのよさが単焦点特有と言いたかったみたいだけど。

>>640
お前は、今のデジカメで充分に解像できている、と考えているのか？
それならもうズームで良いだろうけどなｗ
俺はまだまだ満足せんぞ。ベイヤー補間で無くなるまでだ。

素子の性能がレンズに追いついてない感じはあるけどね。ズームにしろ単焦点にしろ。

そういや24-70ZAってパープルフリンジ出やすいって聞いたが
ニコンの24-70G有っても出番あんのか。

STF使うバカは負けると謝罪もせず一目散に逃亡するみたいね・・・。
下層の生き物に誠意があると一瞬でも信じてしまった俺の純粋さが悲しいな。

＞今のデジカメで充分に解像できている、と考えているのか？
俺は解像がデジカメの全てとは思ってないからね。
利便性を欠いてまで解像力を求めたりはしない。

STF君には失望した。男気を見せてくれるかと思ったのに。

>>647
結局は作り絵感から逃れられんからな。
レンズ性能をそのまま捉えられる様になるまでは、高解像は追求されるね。

>>643
>>649
準備できたと思えば下らない書き込みしやがってからに
俺は逃げてないわけだが、逃げたと疑ったことに対する謝罪はしてくれるんだろうな？

おお、すまなかった申し訳ない。

全裸で。

下層の生き物に謝罪する必要性は感じないな。
お前は土下座画像をアップして初めて上層の俺と語り合う資格を得るにすぎない。
そして土下座出来た事によりお前は生き物から足掻く者へと一歩情報へシフトする事が出来る。
より上層に近い存在へ進歩できるか、そのまま下層へ留まるかはお前次第だ。

というわけで、期待していた皆様に捧ぐ
http://imepita.jp/20090615/074250

>>640
単焦点の開放の甘さと、絞ったときの解像感の差とか写真に
生かしたい所だよね。高額ズームの安定感もいいが。

STF君もやるな。
後ろのカメラがｲｲﾈ。

>>656
いい仕事してますね。

>>656
い、いいだろう・・・ｗ
お前を認めてやるよ。
よくやった。

>>658 >>659
サンクス

α200ユーザーは良い奴がいるみたいだなｗ
某機種ユーザーにも見習わせたい「漢」だ。
今後STFに関してはイラネ発言を控えよう。

>>656
気に入ったぞ！
うちへ来て妹をファックしていい！

>>656
エライ。お前は基地外盲信オリンパ厨とはドえらい違いだ。
基地外盲信オリンパ厨は、「 orz 、はい、これでいいか」で済ませてたよ。

なんかSTFが欲しく成って来た。

しかしデジカメ板で本当に土下座出来たのは彼が初めてかもしれないな。
普通はなんだかんだいいわけして逃げるのが常なのに。
純粋な奴だ。

いや、真夜中にええもん見さしてもろたで。
心おきなく寝れるわ。
ほなおやすみ〜。

>>631
風呂入ってた見れなかったお。

>>656
STF君てカッコイイお。
ケツ毛バーガー以来の衝撃だったお。

( ^ω^)

土下座大人気ｗ

まー、STFの名誉を守れたのでなにより
めでたしめでたし

このままじゃ、イラネ君、貧相過ぎて出る幕が無い。
もう少しハードルを下げてやらないと。

とは言いながら、みんなでカメラ見せ合いっこするか？ｗｗ
俺も負けん自信はあるんだが、イラネ君もヤレよ。

イラネ君とかもうどうもいいよ。
このノリは久しぶりに楽しかったｗ

次のスレタイは「STF以外の単焦点イラネ」だな。

単焦点バカもＳＴＦイラネだろ
イルならみんな持っているはずだ
一人を除いて持っていないならイラネ

あのさ、ソレ言ったらカメラは世の中全員の人が持ってるわけじゃないからイラネって
事になるぜ？　キミのオナニー道具が世の中から無くなっちゃうよ？

>>673
お前は半島の人か

単焦点バカがＳＴＦイルというなら持っているはずだ
買えるけど買わないならイラネということ
ＳＴＦくらい余裕で買えるだろ

極めてマイナーなはずのSTF大人気ｗ

>>676
ｗｗ
もうズームレンズの起源は韓国でいいから。

( ^ω^)

>>678
おまえDSLR持っていないだろ

必要だと言いつつＳＴＦ持っていないし買うつもりのない
単焦点バカは買うつもりがないものをイルイル言っているなんて

どうせ買わないならいらないだろ単焦点

単焦点がなかったら200/2とか400/2.8とかどうすんだよ

撮れなくなっちゃうだろ

イラネ君に大口径なぞイランのです
ISO感度上げれば暗くてもいいのです
ノイズなんか気にしちゃいけないんです

ボケも要らないってこと？

バカじゃん、＞イラネくん

ボケなんか後処理でいいのです

後処理なんてめんどくさいじゃん

イラネくんは贋作師ってこと？

時代遅れのバカ発見ｗ

なんでバカなんだよ

後処理が不要な機材の方が、優れてるにきまってるだろ

それともピクセル単位で適正ボケを贋作できるのか？

オマエは

ピクセル単位とかｗ

じゃあ何単位で贋作するんだよ

答えられないから、草はやすか

これだからバカは困るな

687 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2009/06/16(火) 03:34:47 ID:bGdLaAB80
時代遅れのバカ発見ｗ

>これだからバカは困るな
確かにバカは困るなｗ

>単焦点がなかったら200/2とか400/2.8とかどうすんだよ
>撮れなくなっちゃうだろ

持っていないだろ
買うつもりないだろ
買わないならいらないだろ

>>685
じゃ一つ後処理で綺麗にボケた画像upして。綺麗と思ったら単全部売り払うから。（マジ）

>>694
400/2.8は持ってないが、200/2.0、300/2.8はあるよ

>>685
早くアップしろよ

>>696
いるなら４２８持っているはずだけどな
なくても困らないから持っていないだけだろ

私、船の類は持ってませんが世の中には必要だと思います。
同様に428を持っておらずとも必要なことぐらい容易に想像出来てしまいます。
一つの事象で全部を否定するやり方は半島の人に似てますのでやめましょう。

400/2.8は更新待ちだよ

>>699
ないと困るなら待っていられないよな
更新待ちしている間なくても困らない４２８
コレクターなら更新待ちしていても大丈夫かもｗ

おまえはなくても困らない４２８をイルイルいっているだけだｗ

ＧＭの自動車を必要としていない人々がいた。
彼らは世の中にＧＭの自動車が必要と思い込んでいた。
ＧＭは破綻し彼らの勘違いが証明された。

利用されない無駄な空港建設推進する。
利用されない高速道路の建設を推進する。
世の中に必要だと勘違いされている多数の例。

イラネ君ってこの世にあるズームレンズを全て所有してるの？

>>701
わー！すごい考えですね！
とても関心しました！

俺ズーム一本も持ってないし欲しいとも思わない。
だからズームはこの世にイラネなわけですな。

イラね君。
君に単焦点を一本買ってあげよう。
さあ、何が良い？

＞ズーム一本も持ってないし欲しいとも思わない
奴ってGH1の楽しさとか知らないんだねぇ。

>>700
わけわかんないこと言ってないで、400/2.8が必要ない根拠を出しなよ

だいたい、必要（需要）のないレンズが何で売ってんだ
バカじゃないの、おまえ

利用者が少ない空港の必要ない根拠
利用者が少ない道路の必要ない根拠
欲しがるだけで利用しない人々

４２８持っていないならイラネ
イルなら持っているはずだが

１．だから400/2.8が店に並んでる理由は何なんだよ

２．俺が400/2.8を更新待ちで未購入だからって、なんでイラネになるんだよ

バカじゃないなら、さっさと１と２に答えろ

３０分以内に答えなければ、オマエを「低能贋作師」として認定する

>>709
無理だよ。
論理的な話は出来ないから。

売れない大型車を売り続けたＧＭは破綻
買わない人が多ければイラナイ？

>>711
それで？
だから何？
褒めてほしいの？

>>711
非論理的であり、回答としては認めない。

あと１５分

>>713
買わない奴が何言ってんの？

単焦点バカは自分が必要ないから買わないだけだろ
必要なら買えばよいだけｗ

必要ないから買わねイラネ

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294159.html
オリンパスのE-P1、この単焦点がどれくらい爆発的ヒットになるかで
単焦点の需要度を測る事が出来るな。
BCNランキングで3カ月くらいはベスト3内に留まっていたら単焦点も市民権を得たと言えるが、
逆に発売数週間でベスト10落ちするようじゃ結局はニッチなマニア市場でしかないことになる。

締切だな

>買わない奴が何言ってんの？

ハナから俺は買うと言っている。

文字も読めないバカ>>714を、「文盲低能贋作師」として認定する

買わない単焦点バカが必要だと叫んでいるのはなぜなんだろう？
単焦点バカはいらないと判断しているから買っていないだけだろう。

単焦点バカは自分が買わないものまでイルイルいうから要望は真に受けないほうがよい
買わないのにイルイルうるさい単焦点バカの戯言は無視すべきだなｗ

>>715
三流メーカーの商品では、サンプルにならない

>>717
コテハンつけろよ

命名してやったろ？

いらねいらねのおまえがいらね

買わない単焦点バカが必要だと叫んでいるのはなぜなんだろう？
単焦点バカはいらないと判断しているから買っていないだけだろう。

単焦点バカは自分が買わないものまでイルイルいうから要望は真に受けないほうがよい
買わないのにイルイルうるさい単焦点バカの戯言は無視すべきだなｗ

>>721
で？　キミは全メーカーの全ズームレンズを持ってるの？　買わないのにイルイルうるさいんだけど。

>>721
なるほど。
おまえは必要な物は全て買ってるんだな？
おまえの買ってない物は全てイラネんだな？

単焦点バカは持っていないものをイラネといわると困るのかな？

>>724
質問の意味が、理解できないのかな？

買えるのに買わないのはイラネってことだろｗ

こいつ昔、フルイラネとか白目ひんむいてあーだこーだ言ってた気違いだろ

必要なら買うだろｗ
買わないものをイルイル言わないだろｗ

>>726
なるほど。質問の意味が理解できないんだね。

必要ならなぜ買わない？
必要ないのになぜイルイル？
買わないのになぜ必要？

>>730
で？　キミは全メーカーの全ズームレンズを持ってるの？　買わないのにイルイルうるさいんだけど。

>>730
そういう質問は、はじめにお父さんかお母さんにしましょうね。

>>731
イルイル言っていませんが何か？
イラネといわれても困りませんが何か？

必要なのに買わないなんてｗ
買わないのに必要だなんてｗ

じゃあズームレンズも要らないね、買わないんだものｗ

買わないレンズはいらない
買わないレンズをイラネといわれても困らない
買わないレンズをイラネといわれてなぜ困る？

いらないものはいらない
ただそれだけ

糞画質レンズイラネ

>>737

>>719

ハハハ・・・皆暑いね
そんなに単焦点いらないかい？
俺は単焦点好きだけどな・・・

糞レンズイラネ

>>740
イラネ馬鹿が一人で暴れてるだけだから安心しる
FlickrやGANREF見るだけで単焦点の必要性がわかるのにね
ただ単に写真を知らないからイラネって言ってるとしか思えない

>>742
>FlickrやGANREF見るだけで単焦点の必要性がわかるのにね
詳しく説明してもらおうか
説明できないなら単焦点イラネｗ

　単焦点なんてイラネ

>>743
ヒトには説明して貰わんと何にも分からんのだよね。
イラね君は。

>>745
説明できないやつの言い訳って芸が無いよね
妄信的単焦点バカは好きなだけアホな言い訳してくれｗ

単焦点・ズーム比較
http://xepid.com/src/up-xepid7326.jpg
左現行ズーム35mmF2.8(開放値F2.8)
中現行単焦点35mmF2.0(開放値F2.0)
右現行単焦点35mmF2.8(開放値F2.0)

イラネ君はかまってほしいだけだから
何をいってものれんに腕押しなのは仕方ない。

>>747
いい加減別のを出せボケナス

>>748
単焦点バカは逃げることしか能が無い
なぜ単焦点を使うのか説明できない
妄信的に単焦点使うだけのカス

STFのボケ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244984398273.jpg
RZ100-200のボケ
http://upload.jpn.ph/upload/upload.php?id=42109

>>750
何が言いたいんだ？
自分で写真とって来いボケナス

>>751
ボケはオマエだ。
STFの存在価値無しだ。

>>752
そうならそうと早く言えバカヤロウｗ

>>750
デジパックでも持ってるのか？

そうだよ。
一部分だけ切り出しました。

>>755
>>572ではスキャンだとか言ってなかったか？

家のパソコンはでかいデータ使えないからスキャンしたの。
私物じゃないし。

なぜ単焦点を使うか説明しても一蹴だからな

>>758
一蹴されないように説明すれば良いじゃんｗ

単焦点にしか写せない世界があるから

具体的には？
パンケーキのスナップなら分かるが、

>>759

文盲低能贋作師は黙れよ

オマエにはキットレンズがお似合いだな

>>749
単焦点の方が良い写真が撮れる。
出来ない人は機材の使い方が判らず使えないだけ。

F1.2のズームが欲すぃ

F1.2のズームは良いと思うが、焦点域はどんなかんじなの？

>>762
オマエこそカビの生えたレンズがお似合いｗ

>>763
なるほどオマエも使い方分からんのだな
だから良い写真とやらを見せることもできない
だれか単焦点の使い方の分かるやつは居らんのか

なんでカビが生えるんだよ
意味分からんわ

>>767
カビなんてどうでも良いんだよ。
さっさと単焦点でしか出来ない写真の作例出せよ。

結局、単焦点イラネって言ってる文盲低能贋作師は、レンズが買えない貧乏人ってことでFAですか？

買えないものはイラネとか

なんかコンプレ丸出しなんだな

カビの生えた単と、ズームは、同じ様な解像をするかもしれんな。

>>768
出したって、お前の眼じゃ分からんだろ？

バカで貧乏で文盲なんだもん、諦めろよ

で、作例は？

>>771
そう言う事は中判のデジバック使ってから言え貧乏人。

オマエに使う時間はないよ

いい加減にしろ、貧乏人が調子に乗るな、馬鹿が

中版のデジバックｗｗ

ほんとに金ないんだな、お前ｗ

>>769
無駄なレンズを買う金なんて普通は無い
でも単焦点バカとか機材ヲタとかは無意味に単焦点を買い漁る
ホンとバカだよねｗ

>>771
分からんかどうか実際に試せば良いじゃんｗ

単焦点厨は本当に口先だけだな。
全然単焦点でしか撮れない写真をを出せないし。

１００万あれば４２８買えるだろｗ

>>776
娯楽とはね、金の無駄遣いを言うんだよ
無駄こそ娯楽とも言えるな

オマエのように必死こいてる貧乏人には、一生わからないだろうと思うけどね

>>774
だったら居なくなれば良いのにｗ

>>779
オマエの人生無駄ｗ

>>780
なんで？

たぶん、俺は世間の人に、お前の・・・そうだな２００万倍は幸せを与えてると思うぞ？

>>780
またアワ吹いて倒れるぞ、お前。

>>778
そうね

でも、今は更新待ちだね

更新されるってのも唯の噂だが、200/2.0がかなり良かったから、ちょっと待ちだね

>>773
そういや中版のRZ100-200とやらで点光源とると750のSTFみたいなボケになるの？
同じレンズでも条件次第でうるさいボケになったり、いいボケになったりするが。

>>781
ご苦労様です。
俺は世間の人に０の幸せをあげています。
貴方も世間に０の幸せしか与えていないのですね。

>>785
だから、お前と一緒にするなって

単焦点の利点
１、まずフードが役に立つ
２、写真を撮ってるのが楽しい
３、ボケが大きい
４、近づける
５、コストパフォーマンスがズームより良い
６、薄いピントが好きだから

７．明るい
８．当該焦点値での諸元性能が高い

ただ５はどうかな？

１もどうかな
70-200/2.8LISについてるフードも役に立つしね

２も個人による

５は上にも書いたが、パフォーマンスという以上、利便性が絡んでくるから何とも言えんな

３、４、６はその通りだね
単焦点のズームに対する排他的アドバンテージと言えるでしょ

単焦点の利点は

単焦点バカが許容する逆光開放糞画質
単焦点バカが見分けられないボケ
単焦点バカが見分けられない薄いピント
単焦点バカがファインダー覗いて動き回るのがカッコ悪すぎ
単焦点バカが立ち位置決められない
単焦点バカがパース知らない

>>786
まーそういわずに

>>787
単焦点の利点にボケの汚くなる条件が把握しやすいってのはあるのだろうか？
よく分かんないけどズームだとボケの汚くなる条件がズーム域内で変動しそう

>>790

とりあえず自分の発言の中でくらい、完結しろよ
それのどこが利点なんだ？

>>787-789
３，６，７、は同じじゃね？

>>791
ゼロ割＝バグだから一緒ってことかい？
あるいは哲学の話なら、別スレだね

>単焦点の利点にボケの汚くなる条件が把握しやすいってのはあるのだろうか？

単でもズームでも変わらん
使いこなしでしょ

ブラインドテストしたらボケの違いわかりませんというオチ

>>793
一見一緒だが、実用上からいって違うだろ

24mm/1.4と85mm/1.2の違いを考えればわかる話だ

>>795
あなたも、ボケは後処理でオッケーっていう人ですか？

>>794
使いこなすまでが面倒かどうかだな
知り尽くしてしまえば差はないだろうけど
試して無いのでよく分からん

>>796
実用上ね、承知。

イラネ君にはこれで充分だ。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp590uz/feature/index2.html#anc01

バイクも古い車も単焦点も好きなんだが、イラね君は全否定するんだろな。
車(古くない)もズームも使ってるが。

>>797
70mmf2.8と50mmf1.4を見分ける自信あるのかな？

>>798
分かりあえてよかったですよ

使いこなすってのは、結局、持ちだし回数＆鑑賞してもらった回数かなと

ズームの機動性が必要な時もあるし、単ならではのエッジの利いた絵が受けがいい時もあるし

ケースバイケースなんじゃないの

>>801
すまん、50/1.2&1.4は持ってるけど、70/2.8って持ってないから、それ知らん

てか見分ける自信って何？

俺、贋作師に対抗するつもりないしさｗ

単焦点のボケが見分けられないようではメリットにならないよな
プロが使用レンズを嘘書いても単焦点バカは簡単にだまされるからな

なんかさ、いま思ったんだけど


801 名無CCDさん＠画素いっぱい 2009/06/17(水) 00:29:17 ID:Jo1/Aidm0
>>797
70mmf2.8と50mmf1.4を見分ける自信あるのかな？


↑この人も「ボケは後処理でオッケー」って人なの？

単焦点はオサレだお。

マジな話形だけで欲しい単とかもあるんだよね俺。

( ^ω^)

>>804
要するに貴方は「鑑賞者」なんだよな

悪いけど俺は「発信者」だからさ

そのあたりの根本的な違いがあるんじゃないの？

>>805
君はきっと見分けられないとおもうよ
ブラインドテスト怖がっているのかも

>>804
そのとおりだな
単焦点とズームが見分けれるとか言う奴は完全なフカシ、嘘つき。

>>807
オマエは分からないんだろ
作例も出せない臆病者だし

>>807
利点にボケをあげるなら見分けられるはずだよな

>>804
あれ？　単焦点バカだけでなくイラネ君も騙されるんだよね？

バカだなｗ

>>806
ズームはオサレだお。

マジな話形だけで欲しいズームとかもあるんだよね俺。

( ^ω^)

見分けられないのに高画質と言い出すから馬鹿にされる
写真を始めたビギナーが宗教的だと感じてしまう
単焦点信者には近寄らないほうがよい

分かった、そこまで言うなら乗ってやろうじゃないか

今から俺のあげる条件で、撮ってくれや


貴様ら、低能文盲贋作師はこの勝負に乗るかい？

1/2の条件じゃ見分けたとは言えないよね。
1/5位でないと。

良いから早く答えろよ

>>816
APSC機
50mmf1.4、50mmf2.8、70mmf2.8、95mmf5.3、200mmf5.6
http://xepid.com/src/up-xepid7101.jpg

>マジな話形だけで欲しいズームとかもあるんだよね俺。

どっちがオサレか勝負するおｗ

( ^ω^)

>>819
それ飽きたから他のもってこいハナクソ

なんだ、終わりか

くだらね

>>822
なんだわからないのか

くだらね

50mm1.4の被写界深度が、前0.42後ろ0.42
70mm2.8が　　　　　　、前0.42後ろ0.43

>>822
APSC機
50mmf1.4、50mmf2.8、70mmf2.8、95mmf5.3、200mmf5.6
http://xepid.com/src/up-xepid7101.jpg

>>823

？

>>815
コイツ、いつもブラインドテストでは逃げ回ってるからムダ。
発想も幼稚だし。

もう一人のイラネ氏は常識がある。
たぶんブラインドテストも見切れるだろう。

>>825

>>816

>>828
APSC機
50mmf1.4、50mmf2.8、70mmf2.8、95mmf5.3、200mmf5.6
http://xepid.com/src/up-xepid7101.jpg

？見切るのは単焦点厨だろ。
オレは50mmF1,4と70mmF2.8の0.01mmの被写界深度の違いなんて分からん。

はああ

疲れるわ、マジで

とりあえずさ

お題だしとくわ

TS-E17mm/F4L　×　EF16-35L2の比較画像を出してくれ

>>832
見分けられない単焦点バカが逃走しておりますがｗ
単焦点バカが見分けられないボケ

17mmと16の端の収差じゃ誰でも簡単に分かる。
おまえセコいな

見分けられない単焦点バカに単焦点なんかイラネ

イラネへ

APSC使ってないと分かんない
70mmf2.8、95mmf5.3なんて単にほとんどない。
絞り値は統一したら？
被写体の構図、ピントは同じ箇所に。
前ボケ、後ボケ両方いる。
同じ焦点距離、同じＦ値でもレンズによってボケが違う。
レンズ銘を書いて、当てる人はそのレンズを使い込んでないと和姦ね。

風呂入ってネルお。

単焦点に拘る理由＝レンズコレクションの数を増やすため。

16-35の17mmで撮ればいいだろ

何言ってんだ馬鹿が

>>836
デジイチもっていないらしいな

早く出せよ、貧乏人

200/2.0と100-400の200mmの比較画像でもいいよ

さっさと出してくれ

それよりこっちがだいぶ前から言ってる単焦点でしか撮れない写真の作例はどうした？

>>838
何もわからない単焦点バカの言い訳ｗ
見分けられないなら単焦点なんかイラネ

>>842
めんどくせーからやんねーっつってんのがわかんねーのか？

ったく

いいから、さっさと俺が出した課題をこなせよ

貧乏人どもが、くだらねえ、ったく

85mm F1.4は綺麗だどー
50mm F1.2やノクトニッコールの写りのズームを出してくれ

結局誰もレンズの違いを理解できないのであった。

そんなことはないよ

地べた這いずりまわってるゴキブリ視点の話が聞けて良かったね、って話

他人を見下すしか能が無いのだろうか、と。

見果てられた人間が言うセリフじゃないな

いいからさっさとブラインドテスト用意してくれないか？

TS-E17mm/4.0L　×　EF16-35/2.8L2：17mm域

あるいは

EF200mm/2.0LIS ×　EF100-400:200mm域


どっちでもいいから早くしろ、文盲低能贋作師ども

難題吹っかけ無能を証明。
その態度は有能の証明にあらず。

どこが難題か

どこがどう難題なのか、誰にでもわかるように説明してみたまえ

>>852を言った以上、その責任はあるだろね

それらのレンズを今すぐ手に入れるのは難しい。
値段しかり、時間しかり。
故に要求に答えることが可能な人間は極少なく、難題である。

これを否定するならば、なるほど、貴方は普通ではない。

>>855
IDが変わっているけど、>>855さんは>>852さんと同じ方ということで良いですか？
その上で

安レンズで新聞紙をくらべてあーだこーだ言ってても仕方ないでしょ
白黒付けるんなら、ある程度のレンズ同士で比べなきゃ意味ないことくらいわかりませんか？

逆にいえば、私が挙げた程度のレンズも使わずに、「単イラネ」とか言ってる人をあなたは支持するということでOK？

風呂に入って冷静になったお。

ボケのテスト
例えば：ニコン、フルサイズ
焦点距離：28、50、85、105mm
絞り：F2.8
現行ズームと単で同じ条件で比較するのが普通だよね。

イラネの馬鹿ｗ

( ^ω^)

意味が全く分からない

>>856
IDが変わっているだろうか？　否、変わっていない。

あるレンズ以上の比較の必要は肯定。
即時実行不能であることを主張。

即時実行不能な作業を押し付けることに疑問を投げたのみ。
どちらの主張が正しいかなぞ、それこそ有意な実証が成されなければ判断不能。

IDは私の勘違い、すみませんでした。

即時、実行を求めたのはお互いさまということで。

>どちらの主張が正しいかなぞ、それこそ有意な実証が成されなければ判断不能。

スレタイ読んでくださいな。

私は「単焦点イラネ」というテーゼに対して、反論を述べているまで。

どうもお付き合いいただき、ありがとうございました。

日下部みたいな奴が１人まじってんな

>>860
反論を述べているとか言ってるが
何の物証も論理的説明もできてない典型的な空論
他人を貧乏人呼ばわりするならテメエで機材用意しろ
簡単らしいからな

わーい、PENのパンケーキセットぽちっちゃったよー

>>862
簡単だよ

なにか悪いか？

貴様のようなクズのために手間をかけるのはごめんだがな

単焦点バカはクズばかりだからな
見分けられないボケは利点にならないし

>>864
何もしない口先だけのヤツが悪くないなんてｗ
単焦点バカって本当に社会のゴミ

単焦点バカは証拠を示すだけの能力がない
証拠を示せといわれると言い訳して回避
その言い訳も小学生のように幼稚

>>864
簡単ならお前がやればいいんじゃね？
社会じゃやらないはできないと同じだろ

貧乏人どもが僻む僻むｗｗｗ

単焦点バカが脳内妄想を爆発中ですｗ

レンズ欲しいよ〜買えないよ〜ｗｗｗ

１００万あればＤ３ＸとＦ２．８ズームくらい余裕で買えるからな
１００万あれば４２８くらい余裕で買えるからな
１００万あればシフトレンズくらい余裕で買えるからな
金持ちぶっている単焦点バカが貧乏だったりするから笑ってしまうｗ

１００万ｗｗｗ

いらないから買わないだけ
金持っていようがいらないものは買わないわ

１００万ってのが物悲しさを感じさせるｗ

２００万でも３００万でもよいぞｗ

単焦点バカどもっ！
オレに１００万暮れっ！
無駄遣いが贅沢なんだろ！

できないなら金持ちかぶれのカスだな

何故１Dとか５DmkIIといわないのか？なぜF2.8ズームなどというケチ臭いことをいうのか

つーかズームヲタ側は
「単焦点開放糞画質」の根拠が「パープル・フリンジ」だけなんだから、

単焦点ヲタ側は
「各社２．８ズームでパープル・フリンジが出た」写真を提示すれば良くね？

それが出てくれば
「パープル・フリンジは撮影者がヘタレだから出る」
って結論になると思うのだが。

どうかな？

>>879
各社２．８ズームって具体的にどれを持って来ればいいのだろう？
たぶん、全部の２．８ズームでパーフリ撮らないと納得しないと思うよ

>>880
そのへんは「パーフリ」な方が指定してくれればいいんだけど、
なんか同じことしか言えないみたいだし・・・

ま、ニコ・キャノあたりが無難なんかいね。
あとは単焦点ヲタ側が各社居るなら、みんなで出すとか。

単焦点ヲタだから２．８ズーム持ってないかもだけど。

ところで、「単焦点必要」＝「単焦点バカ・ヲタ」なの？

何かというと二言目には「28mmからの広角で〜」という広角バカ。
何かというと二言目には「画素数はアップしないで〜」とかいう低画素厨。
何かというと二言目には「写真の基礎は単焦点で〜」とかいう単焦点バカ。

これらに共通しているのはマニア気取りで通ぶりたいお年頃という点。
業界の足を引っ張る余分三兄弟だ。

パープルフリンジの比較写真でさえ出せない単焦点バカ
単焦点とズームの比較がでていて逆光糞画質の単焦点が明らかにダメ
否定できる作例も出せずに単焦点盲信を続けているなんて愚かだｗ

誰も写真からは単焦点とズームの違いを認識できない
比較写真を出した気になっているようだが意味が無いことに気づかない
バカばっか

相手してくれる人が来るまでもうちょっと我慢ね。

相手してくれる人キターｗｗｗ

ハッテン場かよ

こういった相手のされかたでもよかったの？
でも内容に関してまっこうから相手してくれる人が来るまで待つといいよ。

なぜズームが駄目かっていうと、ズームが悪いんじゃなくて使い手側の問題だろう。

どんなズームも必ず欠点があるから美味しい部分をうまく使うことが必要だが、使い手側がそこを認識してないからヘボ写真を量産してしまう。
その結果、ズームの評価が下がる。

なぜ単焦点が駄目かっていうと、単焦点が悪いんじゃなくて使い手側の問題だろう。

どんな単焦点も必ず欠点があるから美味しい部分をうまく使うことが必要だが、使い手側がそこを認識してないからヘボ写真を量産してしまう。
その結果、単焦点の評価が下がる。

何が言いたいのだろうか？

広告写真になると単焦点しか駄目だなぁ
ちっさいコマならズームでもえーかもしらんがな

>>892
そもそも中判にズームなんて殆ど無いし、何ずれた話してんだ。
あ、、それとも135サイズ機を使ってる三流スタジオですか？

>>893
ずれてなんかいない。イラネ君は世の中の全ての単焦点を否定してるんだぜ。

持っていないし買う気もない単焦点を必要だと主張する単焦点バカ
イラネから買う気もないはずなのにイルイル主張する単焦点バカ
自分は買う気がなくイラナイレンズを世の中には必要だと言い張る単焦点バカ

スタジオとか　広告写真とか

プロなのかな？

de 単イラネなの？

( ^ω^)

中判なら単ばかりじゃない？

中判とかニッチなものはどうでもよくね？
それよかさ、単焦点バカは持ってるレンズでもうｐしろや
そしたら >>895 を否定できるべ？

あいかわらず何もわかっていない単焦点バカｗ
ボケが違うなら見分けられなきゃｗ

836 名無しさん脚 sage New! 2009/06/17(水) 01:06:24 ID:97EAmkUBP
イラネへ

APSC使ってないと分かんない
70mmf2.8、95mmf5.3なんて単にほとんどない。
絞り値は統一したら？
被写体の構図、ピントは同じ箇所に。
前ボケ、後ボケ両方いる。
同じ焦点距離、同じＦ値でもレンズによってボケが違う。
レンズ銘を書いて、当てる人はそのレンズを使い込んでないと和姦ね。

風呂入ってネルお。


857 名無しさん脚 sage New! 2009/06/17(水) 02:07:28 ID:97EAmkUBP
風呂に入って冷静になったお。

ボケのテスト
例えば：ニコン、フルサイズ
焦点距離：28、50、85、105mm
絞り：F2.8
現行ズームと単で同じ条件で比較するのが普通だよね。

イラネの馬鹿ｗ

( ^ω^)

俺は9本しかレンズ持ってないが内5本が単だな

50mmF1.4と、75mmF2.8では被写界深度の違いは0.06mmしか無い

>>899
それらのレンズのボケに有意な差が無いだけじゃないの？

>>901
でも焦点距離が変わるから撮影距離同じだと厳しくね？

ぶっちゃけボケの違いって撮影距離も考慮しないと駄目だろとか思う

>>901
のデータはどちらも１mだよ。

>>905
いや、だから対象が拡大されるでしょ。
画角が違うんだから。

APS+５０ｍｍF1.4とフル+７５ｍｍF2.8
つーことなら、判らんでもないが。

ああ、そういうことか
勿論比較する時はトリミングするだろ。

>>907
トリミング前提じゃ同条件とは言えないだろ。

それなら８５ｍｍF1.8とかと比較すればいいじゃん。
似たような画各、F値だから。

被写界深度も似てるんじゃね？

>>907
>勿論比較する時はトリミングするだろ。

何で勿論なんだお？

イラネ教なの？

( ^ω^)

画角が違えば誰でも分かるだろうが、
単焦点厨はレンズの被写界深度と写りの差が分かると豪語してるんだから、被写界深度と写りだけを出せば良いんじゃね？