FUJIFILM FinePix S100FS Part6

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 11:28:02 ID:/zpY+0Bw0

FUJIFILM製デジタルカメラ FinePix S100FS を語るスレ。

■公式サイト
製品情報
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/
製品カタログ(pdf)
http://fujifilm.jp/personal/pdf/digitalcamera/ff_finepixs100fs_001.pdf
ニュースリリース
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0179.html
公式サンプル画像
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/portfolio.html

■前スレ
FUJIFILM FinePix S100FS Part5
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227586215/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 11:28:12 ID:/zpY+0Bw0

■過去スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212141012/ (Part4)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204517990/ (Part3)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202837031/ (Part2)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201160924/ (Part1)

■主な特徴
◎1110万画素2/3型スーパーCCDハニカムVIII HR＆リアルフォトエンジンIII搭載
◎ネガフィルムに迫るワイドダイナミックレンジを実現（従来比最大4倍）
◎カラーリバーサルフィルム色調を再現する「フィルムシミュレーションモード」搭載（ブラケット可）
◎画角28mm～400mm＆1cm～のマクロ、　光学式手ブレ補正レンズ付きフジノン14.3倍ズームレンズ
◎CCDの高速駆動化により、フル画素で3コマ/秒（RAW：連続3コマ、JPEG：連続7コマ）の連射速度を達成。
◎最短約7コマ/秒間隔で連続50コマまでの高速連射も可能（300万画素）
◎ISO100～3200（フル画素）、ISO6400（600万画素）、最大ISO10000（300万画素）での高感度撮影を実現
◎明所/暗所での速度差がほとんどなくなったコントラストAF
◎マニュアルズーム、フィールドシーケンシャル駆動式EVF、上下可動式液晶
◎独立したISO感度/露出補正/測光/連射/フォーカスボタン
◎シンクロターミナル、PLフィルタ操作窓付き花形レンズフードなど、こだわり満載

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 11:28:23 ID:/zpY+0Bw0

■写真家・相原正明氏のブログ（S100FS撮りおろし）
http://aiharap.exblog.jp/i27

【実写速報】富士フイルム「FinePix S100FS」(β機)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/25/7926.html
ダイナミックレンジを広げたハイエンドモデル　富士フイルム「FinePix S100fs」
http://ascii.jp/elem/000/000/110/110545/
WAM Photo実写速報第36回富士フイルム「FinePix S100FS
http://ascii.jp/elem/000/000/108/108933/
富士フイルム FinePix S100FS 実写インプレッション
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/04/24/s100fs/
広ダイナミックレンジ機「FinePix S100FS」の実力を検証
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0805/07/news012.html
フィルムの色再現モード＆ダイナミックレンジ拡張を備える高倍率ズーム機
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080311/1007932/
フィルムの色調を再現　FinePix S100FS
http://trendy.nikkeibp.co.jp/lc/gdt/080410_s100fs/

■価格情報
http://kakaku.com/item/00500811225/
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080124214
http://www.bestgate.net/digitalcamera_fujifilm_finepixs100fs.html

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 09:37:12 ID:KmBkvCli0

>>1
乙

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 17:45:12 ID:WZh7dxQz0

立ったばかりだけど、保守

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 19:42:55 ID:iRiijUt0O

買って２ヵ月も経ってないのに、コマンドダイヤルがよく空回りするようになりました。
皆のもそうだよね？

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 20:20:34 ID:WZh7dxQz0

俺はもうすぐ1年だけど、空回りはしないなぁ

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 23:26:58 ID:1fcxKJIw0

空回りってか、カチカチってなってるのに数値が動かないことなら偶にあるな。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 23:33:24 ID:R9/MweIe0

長年愛用していたFZ1が逝ってしまったのでS100fsに買い換えたいんだが……都内のキタムラの中古センター回れば中古あるよね？

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 07:14:51 ID:jK11psuGO

数日前に池袋で見たが今もあるかは知らん。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 07:15:23 ID:8m7M7ZIKP

test

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 11:14:20 ID:L0BP/MrX0

通常価格は7万くらいで良いと思うのだが
S9000、9100、6000ユーザからの買い替えは3万くらいにしてほしいな・・・

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 20:45:56 ID:cqZBS3Ox0

D40に値段も画質もボロ負けした糞コンデジですね

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 21:56:20 ID:dP6t5Mts0

D40って新品でも34900円か。安いんだな。
息子に買ってやろうかな。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 21:58:59 ID:cdO0hqHz0

でもエントリー一眼に高倍率って相当画質酷いもんだよ。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 22:18:35 ID:dP6t5Mts0

D40、ヤフオクで新品３万円だった。安すぎで怖い。

まだ厨房の息子には、S100FSみたいな楽チンキレイカメラは与えたくないw
今のJ50に文句垂れやがるんですよ。
「ほら一眼レフだぞ。俺のS100FSより良いだろ～」って騙して。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 23:42:00 ID:9sgiXfLr0

D40はコンデジだったのか。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 01:54:33 ID:h1K3nN5B0

D40って、携帯画質じゃないの？

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 02:10:04 ID:W3nV7Y1nO

言うまでもないですが、S100FSは感動画質です

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 06:58:52 ID:yceC3JDU0

静止画はボロ負けもいい所だけど動画が撮れるしな

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 12:11:21 ID:h1K3nN5B0

デジイチの性能が発揮されるかどうかは、概ねレンズで決まるのだが、
レンズ抜きにボディだけで画質を語る香具師は、素人丸出しで恥ずか
しいぞ。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 13:06:45 ID:CHIXrtv70

レンズのことに触れられてないときは、
キットレンズのことか、
ただの煽りのこと、
と思ってますが、違うの？

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 13:48:50 ID:W3nV7Y1nO

普通はキットレンズと考えるね。
そもそも綺麗な写真が撮りたいってだけで安易にデジイチ買う奴らはキットレンズ以外買い足さないし。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 13:55:19 ID:h1K3nN5B0

なるほど。でもキットレンズ固定じゃ、一眼が泣くね。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 14:35:50 ID:CHIXrtv70

まあ、そんな金のない俺なんかはどうせそうなるから、
やっぱりS100FSで良かったと思うわけです。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 18:06:58 ID:h1K3nN5B0

>>25
賢い選択をしたね。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 18:18:09 ID:YLGRvAoh0

俺もどうせデジ一買っても、タムロンの18-270オンリーだろうし
万が一、レンズ沼に引き込まれたり・・・
と考えれば、S100FSでいいやんと思う

S602からの買い替えだけど、
不満や追加してほしい機能など、全部含まれてて十分満足してる

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 18:43:32 ID:h1K3nN5B0

>>27
S100FSの存在意義って、そういう所にあるんだよね。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 20:20:41 ID:yceC3JDU0

趣味なのに金のこと気にして我慢してるって悲しいね。哀れｗ

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 20:33:05 ID:CHIXrtv70

え？え？それ逆じゃないの？

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 22:01:45 ID:c3cC0IUF0

>>27
俺も似たようなもんだ。
最初はペンタのK200D＋純正18-250mmの一本を考えてたんだけど、S100FSの方が個性的で魅力的だったし、
暗い場所での撮影以外ならなに問題なく使えるので愛用してます。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 23:53:18 ID:h1K3nN5B0

>>31
正解ですね。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 02:37:48 ID:zoU4Pc8y0

あぶく銭が500万円あれば、S5Proと高級レンズを買っちゃう。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 03:00:14 ID:zoU4Pc8y0

500万円の内訳
・妻に分配：200万
・カメラ+レンズ：50万円
・カメラ保管庫など道具：20万円
・最高級PCモニターなど：30万円
・撮影旅行等の費用：200万円　←これが目的

あぶく銭など無いので、気軽なS100FSを持って、県内をグルグル。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 08:24:58 ID:VmUWG3oYO

撮影旅行いきてー！

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 10:26:08 ID:XZ0S7XM90

機材にではなく、機材の目的である撮影にお金を掛ける。良いね。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 14:14:00 ID:XZ0S7XM90

雨だね。梅雨も近い。S100FSで庭を撮ったのでうｐ。

ゼラニウム
【5.9MB、400mm、ISO200、F5.3、1/80sec、EV-2/3】

http://sakurachan.dip.jp/up/src/up13997.jpg

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 18:47:00 ID:IBLwDqxy0

きれいに撮れてますね
バックはこれ以上ぼけないのでしょうか？
にぎやかすぎて花に集中できない

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 19:02:35 ID:VZ4yZS3b0

薔薇
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244195922263.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244195995679.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244196083514.jpg

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 23:34:37 ID:XZ0S7XM90

>>38
背景のボケ量は悪くないと思うけど、バックに黒い木が大きく入っているので、
目立つかもね。400mmで遠くから狙っているので、一眼でもこの距離でボケを
期待するなら400mmF4くらいのレンズか、フルサイズ一眼を使うしかないかも
知れない。

俺はデジイチからS100FSに移行したクチだけど、以前は80-200mmF2.8、85mmF1.4、
35mmF1.4といった大口径レンズを揃えていた。どのレンズも開放からシャープ
だったので、積極的に開放絞りで使っていたが、結局プロが「馬鹿ボケ」と
呼ぶ、パッと見綺麗だが情報の少ない、単調な写真を増産してしまった。

S100FSは一眼よりフォーカスが深いので、バックを生かした写真を撮るように
心掛けるようになったが、結果写真が面白くなった気がしてる。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 00:31:15 ID:jBaFJN/N0

>>39
綺麗なバラだ。花をよく観察して、形の良いものだけを撮ってるね。
では俺もうｐ。

バラとビーナス
【5.8MB、160mm、ISO100、F4.3、1/75sec、EV-2/3】
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up14010.jpg

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 00:35:51 ID:EAGgHK2I0

贅沢な願いだけど、接写がもうちょっと寄れればなと思うことが多いかな。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 00:41:25 ID:yTRUtpoX0

五万そこそこで、この画質。

一眼で同じ長さを揃えようと思うと倍以上は行く。
でも、画質はやっぱり凄いよね。

S100FSはA0とかポスターとかには使えない（よね？）。
でも、パーソナルでA3くらいまでならなんとかいける。A4なら余裕。

AF遅い。運動会とかだったら置きピンだろうね。こりは

今まで作例うｐしてくれた人、本当多謝！俺の用途には
これで必要十分。カメラのことをアマリ気にせず、下手ッぴ
なりに楽しくカメラ生活を送れると思う。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 02:41:16 ID:D+CKoHXz0

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 04:32:35 ID:KHH5Qa5SO

>>43
その為にもRAW！

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 08:11:38 ID:jBaFJN/N0

>>43
ポスターサイズについては、A0は試したことないけど、A1は余裕だよ。
A3程度だったら、ISO1600でも大丈夫。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 12:43:16 ID:yTRUtpoX0

>>46
A1余裕？・・・凄いなー

A3でISO1600大丈夫なら、俺的には全然問題ないや。

買うのは来週以降になると思うけど、楽しみだわぁ。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 21:36:26 ID:jBaFJN/N0

>>47
A1について蛇足だけど、F100fdで撮った画でも、十分綺麗なA1プリントが仕上がる
ことが、実際にやってみて分かったよ。拡大補間アルゴリズムはLanczos5で、拡大後
フォトショで仕上げた。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 22:53:38 ID:m9KbUQuM0

基準がわからない

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 23:21:26 ID:jBaFJN/N0

>>49
脳内処理じゃなく、実際にやってみな。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 07:16:59 ID:gjxDzf1J0

店で普通にA1でプリントして試してみたんだけど、、、
それは貼らずに、A3でプレントしたのを貼ってる。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 15:23:36 ID:08ZDEJ880

何時も不思議なんだけど、なんで「プリント」という曖昧な表現で話を進めるんだろう？
プリンターと紙の組み合わせによって耐えられるサイズは千差万別なのに
何一つ具体的なプリンター名も用紙名も出ないのが不思議すぎる。

デジカメって高画質だよね！っていうくらい曖昧でアバウトだ。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 16:33:20 ID:gjxDzf1J0

店のプリンターの名前なんて知らないもん。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 17:21:38 ID:qIYx7egzO

>>52は家庭用プリンタでしか印刷したことないんじゃね？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 17:49:16 ID:Wku1zBj30

店のプリンターも分からないのにプリントしてるの！？
出力センターなら何処もプリンター名指定じゃないとまともに印刷できないのに。
ああ、そういうレベルで語ってるのね・・・。
ごめん、高度な要求し過ぎた。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 17:58:24 ID:HlIdtJdc0

店って、そこいらのDPEショップと出力センターじゃ話がかみ合わんわな。
話を整理した所で許容範囲は人それぞれだから結局かみ合わんとは思うが。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 18:20:36 ID:Td5LwbV40

DPEショップってA1プリントしてくれるんだ？
そういうデカイのは出力センターでプリンターと用紙指定で行うのが普通だと思ってた。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 18:35:40 ID:gjxDzf1J0

前スレの466が紹介してた店は、何使ってんの？
http://www.matikame.com/a1/A1_poster.html

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 18:38:52 ID:gjxDzf1J0

いや、機械が何かはわかるんだけど、これがどうなのかわからない。
仕上がりの程度の良し悪しで言うと、何点の機械？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 21:36:04 ID:UAll2KOn0

すいません、この写真の中央から若干左下にある黒潰れしている部分に白い点があるのですが、
他の写真でも黒潰れすると同じような場所にこの白い点が出ます。
これは何が原因で、どうすれば抑えられますでしょうか？　パスはS100FSです。

http://uproda11.2ch-library.com/11181333.jpg.shtml

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 23:17:45 ID:gjxDzf1J0

黒つぶれのときだけ？
毎度必ず？
キャップしても？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 01:29:32 ID:wsS1T75H0

>>61
今条件を色々試しながら撮ってみましたが、再現できませんでした。
この白い点はおそらく黒つぶれのときだけごく稀に発生して、前から気になっていました。
白い点が出た写真はその都度削除していたので過去のものは残っていませんが…。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 02:39:27 ID:+UclG4iR0

毎回同じ場所とか、発生頻度が高いとかならCCDが怪しいと思うけどな。
メーカーに問い合わせるにしても、証拠の写真データーが少ないと話にならんぞ。
ちなみに俺の個体でキャップして試してみたけど、白点は発見できなかった。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 02:44:05 ID:voEjrdNR0

熱ノイズだろ。
夏になると増えてくるんだ。
ハニカムの持病と言われていて大昔からある。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 03:00:47 ID:+UclG4iR0

拡大するとノイズっぽいとは思ったが、あんなにハッキリ出るもん？
デジタルだから暗部にノイズが載る（＆目立つ）のは
ある程度仕方ないとしても、あれじゃちょっと困るな。
発生頻度が低いのがせめてもの救いか。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 04:26:08 ID:FogZ1HGC0

熱ノイズだから本体を冷やせば出なくなる。
長時間使い続けないとか結露しない程度に冷却するとかすればOK。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 08:39:37 ID:Ci3ENIiF0

俺の、真夏でもこんなの出ないよ。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 20:38:37 ID:Cq2oWDXpO

熱ノイズって三原色と思ってた
電磁波じゃない？

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 20:48:23 ID:DD0vxzGO0

ハァ？

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 01:28:31 ID:51qmnrjf0

まだ一夏しか越えてないけど、俺の個体もこんなの出たことない。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 16:18:54 ID:w0x+Q/+J0

話は変わるが、少し前にS100FSのサブ機の話題が出た。サブ機にCX1はどうだろう。

実は嫁のカメラを R10（Ricoh）→CX1（Ricoh）に買い換えたのだが、CX1の出来は
相当に良いことが分かった。まず操作性やレスポンスについては、S100FSユーザ
でも全くストレスないレベルと思う。画質については賛否両論あるようだが、リコー
のカメラはどれも、デフォ画質がシャープネス／色濃度ともに控え目なので、
レタッチしてやると見栄えが良くなる。28-200mmレンズの光学性能も好印象。

S100FS（メイン）＋CX1（サブ）、いかがなものでしょう。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 17:12:31 ID:pcHE4QJEO

だったら、広角側に幾分有利なGX200を選ぶべきでしょう。
むしろ高倍率機のサブは単焦点のGRD２でもいいかと。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 18:06:24 ID:+hxjrF2q0

デジイチをサブにする話じゃないのか

973 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2009/06/02(火) 03:23:43 ID:69RyH5+M0
このカメラに不満があるわけじゃないけど、
「F1.4以下の50ﾐﾘ相当が使いたい」「800ﾐﾘ～1000ﾐﾘ相当が使いたい」なんて思うこともある。
そんなときのためにもう一台、一眼も持っておきたいって場合にどれがイイかな？
常用はS100FSで、予備として。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 18:11:04 ID:+hxjrF2q0

撮り鉄か？バードヲチか？

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 20:04:20 ID:w0x+Q/+J0

用途によってはデジイチをサブにしたって悪くないと思うよ。

俺の場合は旅写真が主だから、サブはコンデジが都合が良い。今まで使ったコンデジ
では、リコー以外は操作性やレスポンスでストレスが貯まって×だった。例外として
パナのLX3は良かったのだが、ズームレンジが狭すぎて使いづらく、オクゆきとなった。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 22:36:25 ID:51qmnrjf0

俺なんかはサブ機を持ちたくないからS100FS選んだクチだけどね。
むしろサブと言うより、万が一の場合のバックアップにF30持ち歩いてるけど。
S100FSを使う時はバッテリーが切れた時以外はF30の出番は殆ど無い。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 23:16:18 ID:PvyODALK0

俺も同じで、サブなんて考えは無い
なので、ほぼ全部入りS100FSを選んだ

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 23:50:59 ID:w0x+Q/+J0

コンデジのサブがあると、旅先のカフェや店内で撮る時に良いぞ。

例えば、S100FSはデカイから、どうしても店員や客から警戒されがちだが、コンパクトなら
そういう事は心配ない。
またコンデジなら、雨の日に傘をさしながらの片手撮りも楽々。
またカメラによって撮る絵が変わるので、自分の画に変化を付けるのにも、機動性の高い
コンデジは役立つ。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 00:48:19 ID:NLWD/NTu0

http://gabrin.sakura.ne.jp/mobile/2009/04/cybershots001_1.html
をサブにしようかと思っている

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 10:39:38 ID:wR7IZHTm0

俺の場合はメインがS100FSでサブにE-420
常備カメラはGRD2

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 20:56:19 ID:uL8dhQG2O

サブカメラ、買うとしたら200EXRかな。
でもあれ絞り優先とか無いんだっけ…？

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 01:59:30 ID:RMgIpNUW0

>>81
コンデジは被写界深度が深いので、絞りはあまり気にする必要はないと思う。

だが200EXRは止めておいた方が良いかもね。画質はクラス随一と思うが、
如何せんレスポンスが悪い。テンポ良く撮ろうとすると、イライラして画質以前の
問題、つまり撮れる／撮れないの問題に発展する。

俺はサブ機として、リコーのコンデジ－GX100／R10／CX1を使ってきたが、
これらは一眼やS100FSのような高性能機のユーザでも、ストレスなく撮影できる
パフォーマンスがあると感じた。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 21:47:00 ID:z9I7cAdr0

ところで、S100FS使いの皆はE-P1には全く興味ない感じですか？
俺は安くなったら常備サブカメラに欲しいなぁと傾いてるんだけど。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 01:18:32 ID:kUCSdQuj0

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 01:25:10 ID:kUCSdQuj0

EXRセンサー搭載後継機まだ？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 02:44:55 ID:IOuIS5/i0

>>83
まだどんなものかサッパリわかりません。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 12:16:16 ID:NEIaSu4N0

>>83
E-P1には大して興味ないが、
フジがああいうカメラを出してくれたら・・・とは思う。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 12:45:45 ID:IOuIS5/i0

それさー、、、
EXRセンサーのS7Proが出て、、、
EXRセンサーの廉価版の一眼が出たら、、、
S100FSの後継機は出ない、あるいは200EXRと同じCCDにダウンされる気がして、
なんだか怖い。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 12:52:20 ID:V8rnVqPM0

とりあえずネオ一眼はつくり続けてほしい
2～3年サイクルで

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 19:02:11 ID:V8rnVqPM0

近所のキタムラからS100FSの展示なくなってた
先月いったときはまだあったのに
フジのカメラは200EXRだけになった・・・悲しい

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 21:16:12 ID:6L1s1nCa0

そういえば、地元のヨドバシからもS100FS消えてたな…。
やっぱデジカメ購入者の大半を占める一般ユーザー層からは理解されずに売れないんでしょ、この手のカメラは。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 02:00:33 ID:lQrNtCio0

S100FSは、ある程度写真を分かってる香具師じゃないと買わないんだろう。
寂しい反面、希少価値があって嬉しくもある、不思議な魅力のカメラだ。
>>89じゃないが、基本性能の高さを考えると、2～3年サイクルでじっくり完成
度を増して欲しいぞ。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 02:08:22 ID:o78hYzx90

＞S100FSの展示なくなってた

新製品ﾊﾋﾟｮｰ！？

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 09:00:21 ID:FZEDbCRwO

売れ残りを回収して改良型を出すとか・・・

S9000/8000の時の100型に相当する機体が出てもいい頃

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 12:31:57 ID:IOPNxwMR0

千葉のヨドバシにはまだ展示してるよ

マイクロフォーサーズの一眼がフジから出たらS100も終わりかな

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:03:04 ID:ZFP7Q2es0

だから一眼とネオ一眼じゃ棲み分けが違うと何度いったら。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 15:42:01 ID:Gt6LLdfF0

だからそのお前が言う「棲み分け」が一般ユーザーにはまるで理解されていないのだと何度言ったら。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 16:12:52 ID:IOPNxwMR0

それはユーザーの感覚でしょ？
こんなに素晴しいS100FSを含めて、ネオ一眼は全然売れてないじゃん？
メーカーは売れそうもないものは作れないよ。

そもそも、マイクロフォーサーズなんて一眼と呼べるかどうかも怪しいから、
「ネオネオ一眼」みたいなもんじゃないか？
フジがEXRでマイクロフォーサーズを作ってきて、高倍率ズームが出たら、
S100FSの後継機は誰が買うのかって感じしないか？
それはフジのマイクロフォーサーズの客と被らないか？
S100FSの後継機は、F200EXRの1/1.6型CCDで25～600ぐらいのネオ一眼に
言わば格下げになっちゃうんじゃないか？
2/3型EXRのCCDを新たに開発して積むのは高価になると思うよ。

もっとも、フジがマイクロフォーサーズをスルーし続けてくれるなら、前提からして話は違うけどさ。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 16:13:34 ID:IOPNxwMR0

>>98は>>96宛て

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 16:49:13 ID:IOPNxwMR0

キャノン　SX10 IS ：36k円　1/2.3型CCD　28mm～560mm　2008年10月
ペンタ　X70 ：30k円　1/2.33型CCD　26mm～624mm　2009年3月
ニコン　P90 ：37k円　1/2.33型CCD　26mm～624mm　2009年3月
オリンパ　590UZ ：37k円　1/2.33型CCD　26mm～676mm　2009年3月
ソニー　DSC-HX1 ：40k円　1/2.4型CCD　28mm～560mm　2009年4月
パナ　DMC-FZ28 ：33k円　1/2.33型CCD　27mm～486mm　2008年8月

フジ　S100FS ：56k円　2/3型CCD　28mm～400mm　2008年2月
フジ　F200EXR ：23k円　1/1.6型CCD　28mm～140mm　2009年2月

他者のネオ一眼を見れば、S100FSだけが突出している感じ。
だからこそ、俺はS100FSに惚れてるんだけど、フジさんも商売だからね。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 18:00:49 ID:mVIjFrRz0

>>97
そだね。理解されていないし理解しにくいわな。
メーカーや現行ユーザーが棲み分けが違うと言ったところで、多くの買い手から見れば
「セカンドバッグやハンドバッグへの収まりが悪い時点で気軽さに欠けるのは一緒」だし。
それ以上を求める人にとってはサイズも重さも似たような一眼が同価格帯で買える時代だし。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 18:01:14 ID:Gt6LLdfF0

でも広角側がもうちょっと欲しいなぁと思うことがないわけではない。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:42:00 ID:lQrNtCio0

S100FS使ってるのに、うんちが出ません。
メーカーにクレームをつけた方が良いでしょうか？

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:09:26 ID:+TUL5Z/g0

今日、ピアノの発表会でカメラ頼まれた。

こういうシーンはS100FS一択じゃないかな。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:28:02 ID:IOPNxwMR0

ミラーのないＧＨ1やＧ1でも、音はしないと思う。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:41:31 ID:IOPNxwMR0

Ｇ1スレで聞いてきた

158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2009/06/13(土) 23:40:02 ID:X1P096iy0
>>157
少なくともピアノの発表会で使えるレベルじゃない。
それなりにシャッターらしい音がする。
撮影ブース（別室）があるなら良いけど。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 11:02:39 ID:NQ4xgjbP0

糞コンデジ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 10:06:46 ID:iktvEmp70

S100とバッテリーや充電器が互換のコンパクト機があると、
荷物が減らせて楽なんですけど。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 10:49:26 ID:W/etz7gv0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090615_294128.html
こんなことする流れの中じゃ、それは難しいんじゃないかな？

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 17:07:41 ID:UYURxzko0

S100のバッテリーは大きいから、普通のコンデジじゃ無理ぽい。

サブのコンデジならパナのLX3が良いかも。24mmF2.0～60mmF2.8は
S100の補助になる。ただLX3は発色は悪くないけど、解像力が×なのが
悩ましい。

111 ：108：2009/06/18(木) 19:25:16 ID:tcNiQ1gT0

機械保守で海外出張が多いんですが、
S100って撮影条件が悪い故障箇所（暗い、距離がある等）でも
「なんとかなる度」が高いんで助かる。
LX3は買ったけど、充電機やバッテリーが荷物なんで、
出張でのサブは単三OKのニコンP60酷使してます。

フィルム時代はカメラボデー２個＋レンズ４本＋フィルムの
大荷物が笑い話になるぐらい、S100には助けて貰ってます。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 23:14:52 ID:sLnEyCqk0

>>111
S100はいろんな意味で「仕事に使える」カメラなんだね。
俺は趣味で使ってるけど、普段撮りにも、作品撮りにも、何でも対応できるね。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 15:24:19 ID:bMwctmwH0

アジサイ撮りに行くぞ！

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 16:25:03 ID:zC+CtJBpP

星空バックのアジサイというのが浮かんだ
無理っすよね･･･

>>113
アジサイウピー

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 16:51:05 ID:bMwctmwH0

>>114
期待させてすまないが、実はこっちはアジサイまだ咲き始めなんだ。今週末ぐらいに撮りにいくかも。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 06:14:49 ID:LsLrlC2eP

>>115
待ってますから。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 10:55:48 ID:lGUuSnLX0

>>114
>>星空バック
スローシンクロの出番かも・・・（要三脚）

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 14:34:45 ID:EP+JAQMM0

ニュー速＋でコダクローム生産終了スレが立ってるんだが、
後継機には是非、コダクローム調も加えてやって欲すぃ

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 17:50:53 ID:eZWkFKo20

>>118
ヒント　DxO FilmPack

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 10:39:26 ID:4rbs2V1eO

今日ミニⅡの三脚買ったんだけど、バリアングル液晶の実用性に感動した。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 21:30:24 ID:ppzGLE0b0

あじさいの話題が出てたので自分もあじさいをひとつ

http://uproda11.2ch-library.com/11184195.jpg.shtml

KEYはS100FS

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 02:06:16 ID:0K6qnnSR0

>>121
脱帽です。美しすぎる。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 02:10:17 ID:5KKcvWzq0

ネオ一眼と思えないｗ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 22:28:19 ID:agK18nR30

>>121
お見事！

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 20:49:32 ID:xmG1wSpvO

街灯のない真っ暗な場所でMFで撮りたい場合は、どうやってピント確認すればいいのでしょうか…。
EVFでも背面ディスプレイでも、暗いので確認しにくいのですが…。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 21:41:35 ID:La0s2ps+0

>>125
事前に何かのライトでも照らしてピント合わせておく方法ではダメでしょうか？
それか無限遠・・・

127 ：125：2009/07/01(水) 11:34:32 ID:YNCkI8HlO

でも、MFにしてピント合わせておいても、オートパワーセーブで電源落ちちゃうとピント位置記憶しておいてくれないですよね…。
無限遠にピント合わせるにはどうすればいいんでしたっけ。花火モードから複雑な設定するんでしたよね。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 12:20:12 ID:ztdjf2R00

盗撮でもするの？

129 ：125：2009/07/01(水) 22:19:28 ID:kk6Yqji20

蛍の撮影です。
他の撮影者のことを考えると、ペンライトはおろか背面ディスプレイの表示もできないかもしれません。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 21:04:52 ID:nSqe5SxHO

自分はMFで固定する時はAF-Cでシャッター半押しを数回繰り返して
ピントがあったらMFにする事もあるけど・・・

とにかく現場で色々試すしかないのでは？
それからAF-Cも使ってみればどうかな？
被写体を中央にしなきゃならない欠点はあるけど
AF性能は悪くないと思う。
あとAF-Cでピントを合わしてMFに切り替える方法もある。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 06:54:11 ID:MmSRMs1G0

D40＋18-270に値段も画質もボロ負けｗ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 10:16:10 ID:b55kOcwz0

>>131
まだいうか。
とりあえずサンプル見せてくれ。
それが良かったら50Dか60D買うから。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 10:40:17 ID:hBY3U7NGO

D40とか使ってて恥ずかしくないのかね？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 14:09:59 ID:u3pH9osS0

D40で撮影していて、みんなの馬鹿にした視線を幾度も感じてきました。コンデジを
持った人たちでさえ、平気で私の前に割り込んで、撮影を始める始末です。今では、
正直恥ずかしくて、人前では出せません。。かと言って、オクに出しても二束三文に
しかならないのです。こんなカメラを買ってしまった自分を本当に悔やんでいます。

S100FSのような優れたカメラを見ると、ねたましくなり、ついつい誹謗中傷の書込み
をしてしまいます。お許し下さい。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 02:28:11 ID:3K4IHif+0

んなこたあない

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 16:25:25 ID:/VG6rZpLO

D90にすれば幸せになれる。
間違ってもD5000を選ばないように

137 ：134：2009/07/04(土) 21:15:23 ID:BSTVmWNV0

>>136
了解しました。
D40は部品取り用のジャンク扱いとして、D90をS100FSのサブ機として検討します。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 22:55:50 ID:WQ8qr7Ga0

なんかこのスレって幸福なんとか党の支持者と同じ臭いがする・・・

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/04(土) 23:02:32 ID:YgtNYUyK0

5 名前：T協会信者[] 投稿日：2009/07/04(土) 11:25:44 ID:hqizv8I3
真理は迫害されるのです！

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 01:05:48 ID:GIAuzLA50

とにかく写真を貼ってみる。
http://www.aki7.com/cgi/up/file/harukaede0079.JPG
このＳ１００ＦＳで充分満足しているよ。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 09:32:12 ID:KyPynxFs0

画像は説得力あるなｗ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 21:45:35 ID:UzP9jZtzO

うん、いい絵です。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 04:30:16 ID:N/HpBG3l0

2/3型以上のEXRセンサーが搭載され、
単三電池対応し、
ファインダーモードでも背面液晶で設定が変更できるようになり、
防塵防滴になったら最強だな

そしたら一眼イラネ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 05:11:09 ID:8Q2uf2XvP

>>143
なんでそこまで単三に固執するのか最近よく分からんぞい
詳しくないけど、電力供給の面で有利だからこそ専用電池じゃないの？
そこを弱くしたら妥協が出るでしょ、恐らく3つ目の要望と逆の方向に行く

ところで、表でよく指摘されてる操作性やらって実際どうなの？

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 13:50:18 ID:qzTDw+Z40

>ファインダーモードでも背面液晶で設定が変更できるようになり

あー、これ確かに欲しいわ。いちいちEVF/LCD押して背面に切り替えなきゃならないのが面倒。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 18:09:57 ID:ckAvYmwy0

>>140
ドット抜けしてるのに満足してるんだ？

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 18:52:44 ID:qzTDw+Z40

>>143
あと追加で無限遠ロックも。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 20:01:23 ID:7ClQ+/h70

>>145
これはメニューで選べるようにしてほしいね
EVF覗いたまま変更できるのも便利なんで

あと、G1並とまでは言わないけど、それに近いEVF欲しいな
あのEVFは凄いわ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 23:32:42 ID:1WHibJxB0

μ4/3版の100FS後継機を出すか、
鼻゜に撮像素子を納入して欲しい。

一番の理想は、富士の静音シャッター＋μ4/3の交換レンズ群

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 23:37:48 ID:qzTDw+Z40

http://2ch-dc.mine.nu/src/1246890406063.jpg

この酷いノイズはどうすれば対処できますか…。
感度400で撮ったのは、蛍の光を目立たせようとしたためです。
まぁ結局撮れませんでしたが。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 06:36:24 ID:aEIZWEwh0

>>146
140じゃないけど、ドット抜けしてる場所が判らない。どこ？

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 06:42:17 ID:aEIZWEwh0

>>150
ノイズなのか蛍なのか判らないw

ってか、蛍が動いてるとき、ノイズリダクションを効かせると、
蛍もノイズとして処理されちゃうってことないのかな？

153 ：250：2009/07/07(火) 08:52:54 ID:HPrm9jqHO

>>252
おそらく、これに蛍は写ってないっぽいです。
数自体疎らだったのと、初めての蛍撮影で上手い撮影設定が分からなかったので…。
このたくさんのノイズはどう対策したらよいのでしょうかね。露光時間を短くするしかないのかな…。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 08:55:11 ID:HPrm9jqHO

安価が100ズレてたｗ
上のは>>152でした。

155 ：140：2009/07/08(水) 19:46:33 ID:o9OkSqiy0

>146
ドット抜けの場所がわからない。
そんでもって、それがそんなに問題なのかがわからない。

156 ：151：2009/07/08(水) 22:14:56 ID:BAef1FY+0

>>155
もしかして、左から1720・上から2333　の白い点のことを言ってるのかな？
俺にはドット抜けじゃなくて、何かが写っているように見えるけど。
水滴のような。
他の写真でも、同じ場所を見たら判るよね？

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 00:03:01 ID:+LeDmpGW0

画像中央から若干左寄りの紅葉（？）の下の緑色の部分に一個あるね。

158 ：140：2009/07/10(金) 20:39:54 ID:2BcF36N40

調べたら確かに有ったー。
でもこれは、ドット抜けでは無くて、レンズ汚れでした。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 14:43:01 ID:RQ4h5Y5XO

ん、レンズの汚れってこんな風に写る？

ってかやっぱ28-400mmの高倍率はいいね。ほぼなんでも楽に写せる。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 14:50:11 ID:wExQF/D40

本人がレンズの汚れだと思ってるならそれでいいじゃないか。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 23:02:32 ID:Mc3N0E+fO

俺も原因不明のものが写りこんだ事がある。

レンズ汚れとして思ってるけど謎のままです。

ところで内蔵メモリーって増設又は交換出来ないのですかね？
せめて1GBは欲しい。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 00:32:39 ID:d7Tm/yCx0

>161
メモリーの件については賛成！

貼ってみる。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1247326017673.jpg
リサイズのみ　（　3840×2880　→　1920×1440　）

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 01:23:38 ID:i/YC39DlO

内蔵メモリなんて何に必要だ？
1GBの予備SDを備えてればいいじゃん。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 16:50:51 ID:v4UAIuU50

まあまあ。神社に行った人に向かって
御守なんて何に必要だ
ALSOKを備えてればいいじゃん
って言うようなもんだ

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 02:35:29 ID:5WgQNcsU0

今日花火があるんだがこれって花火撮れるの？
AFがちと心配

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 02:38:40 ID:Fd8jjsvEP

無限遠じゃないの？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 07:07:25 ID:92TiptOz0

ここに書いてある。
http://yosimako.blog28.fc2.com/blog-entry-635.html

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 13:00:27 ID:n+MErj7z0

たしかにS100FSじゃMFで取る気は失せるね。
まだまだ改良の余地はあると思う。これは後継機に期待できますね。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 15:06:19 ID:VMWR9eYj0

え？AFで撮る気が失せるの間違いじゃないの？
MFはいいと思う

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 18:34:16 ID:Zj+qWdQf0

というか後継機はない。S100FSで完結。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 18:55:39 ID:VMWR9eYj0

多重露光ほしい

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 20:26:06 ID:jUX0Zzrw0

花火がポン！
http://2ch-dc.mine.nu/src/1247916258439.jpg
去年のですがね。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 22:42:02 ID:M+Ufb4WI0

>>171
何のためのデジタルよ？
そういうのは後からいくらでも加工できる。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 02:04:02 ID:zn3NczQh0

>>169
MF、反応遅くない？
フォーカスリングを素早く回しても、一定速度以上では動かない仕組みになってるよね？

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 10:37:20 ID:nXZoFCcn0

横のボタン使ってる？

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 14:10:50 ID:zn3NczQh0

ワンプッシュAF使うんなら、最初からAFで撮ればいいじゃんｗ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 15:27:51 ID:nXZoFCcn0

それじゃ甘くなるから、ワンプッシュ+MFを使うんじゃんw

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 20:55:02 ID:OstfDXCsO

でもこれのMFはいわばデジタルステップフォーカスでしょ？
MF動かしてるときにカッカッカッって鳴ってるから、その刻みでフォーカスも動いてるわけで。
だから一眼みたいな微細はフォーカス調整はMFでも出来ないと思うけど…。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 21:20:08 ID:E9bIIzC+O

ところでさ、ファインダーのゴムパッキン外したら
上手く戻せなくて困ってるんだけど
上手くはめるコツなんてありますか？

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 22:02:08 ID:CqiNA0lE0

>>179
俺も何度か外そうかと思ったけど、戻せない困るから
外してないのよね

社外製のアイカップって流用できるのかな？
（できそうな形状なのかな？）

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 22:38:28 ID:FzJ3QV9h0

このカメラしょっちゅう使ってるの？
買ったはいいけど、あんま使ってないよ･･････

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 01:17:47 ID:oOmscl1C0

>>181
じゃあ何で買ったの？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 06:21:19 ID:2ppdaNL+0

>>182
わかんない
いや本当に一時期はすげー欲しかったんだよ、このカメラ
でも買ったら持ち運びというとこがネックって気づいてさ
持って行くか持って行かないかと考えたら、まず持って行かない
欲しがっている人に譲った方が良いかも

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 10:13:16 ID:SBOBOmpw0

よし、俺に譲るんだ。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 12:32:11 ID:oOmscl1C0

>>183
サブカメラとしてコンデジでも買って、それを常に持って歩くといい。
たまにS100FSで本格的に撮りたいと思う日が定期的にやってくると思う。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 17:41:53 ID:2ppdaNL+0

>>185
多分それが一番良い選択肢だと自分でも思う。
おそらくコンデジがメインになるだろうけど。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 22:17:34 ID:lA2to60p0

普通、「持ち運びを考えたらこれしかない！」
と思って買うカメラがこれなんじゃね？

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 00:13:55 ID:CLH2QyHrP

でかいのにね

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 02:38:19 ID:wdkFGqiEO

確かに最近はでかさが気になるようになってきたかも…。
最近はデジイチもなかなか小さくなってきてるからね。
後継機には更なる小型化が求められると思う。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 02:59:36 ID:vDq88pfS0

だめだめだめ。小型化しちゃだめ。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 07:46:57 ID:CLH2QyHrP

小型化は後の改良のために残すべき
ソフト面でどうにかするのを最優先課題としてほしい、個人的に

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 10:55:13 ID:vDq88pfS0

小型化したのが欲しい人は、F200EXRを使えば良いと思う。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 17:19:36 ID:iQXPebSq0

>>188
一眼とレンズ数本入れたカメラバッグ持つよりはるかに楽。

>>189
このスペックで小型化できるなら最初からやってる。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 22:21:57 ID:AdW8f4/S0

>193
烈しく胴衣

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 13:58:16 ID:Oo3hV14Q0

よーし５万円きったら買うぞ！

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 15:16:54 ID:O89EpfJd0

海外でS200EXRきた
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/s/finepix_s200exr/

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 15:20:35 ID:H1bgXH+v0

センサーは1/1.6型EXRか・・・
レンズはS100FSと同スペックで
センサーが小さくなった分テレ側にシフトしてんな

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 15:33:51 ID:ze7MEVzm0

30.5-436mm F2.8-5.3
1/1.6 12M-pix

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 15:36:58 ID:0CrBDyaK0

ナニゲに液晶が固定式に…

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 15:48:56 ID:ze7MEVzm0

ほんまや～
視野角広がってチルト式撤廃

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 16:35:21 ID:5g5XbDbi0

微妙

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 17:46:54 ID:3NcBIdrX0

S100FSにF200EXRのCCD載せ替えただけ？
2/3はキープして欲しかったなー

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 20:14:56 ID:gW7uwKBs0

これは、、買い換える必要ないな。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 20:31:49 ID:r/f1qLnB0

はじめS200EXRの文字を見た時はすごく興奮したけど、なんか色々と退化してるね。
二本で発売するなら、もうちょっと中身替えて欲しいよ。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 20:51:05 ID:0uS4j4Y30

米富士フイルム、スーパーCCDハニカムEXR搭載の「FinePix S200EXR」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090722_304040.html

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 20:55:52 ID:DeNavhHh0

なんだこれ。
なんでセンサー以外退化させてちゃってるんだよ。
冨士やる気ないな～
いらんわこんなの。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 20:57:42 ID:5g5XbDbi0

退化というか、F200EXRのセンサーをやっつけで載せ変えただけという印象

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 21:04:44 ID:ONDc0Wiz0

170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/07/18(土) 18:34:16 ID:Zj+qWdQf0
というか後継機はない。S100FSで完結。

　　　　　m9（＾Д＾）プギャー

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 21:49:56 ID:r/f1qLnB0

なんかF200EXRとF205EXRがあるっぽいけど、この違いは何なの？

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 21:51:14 ID:r/f1qLnB0

ごめん、S200EXRとS205EXRの間違いでした。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 22:05:42 ID:dPm8dFVC0

センサー以外退化って、少なくともセンサーは進歩したってこと？

EXRとはいえ、1/1.6inch 1200Mpixのセンサーが、2/3inch 1100Mpixのセンサーより画質が
良いの？　F200EXRの画像をたくさん見てるけど、S100より良いのは見たことないな。。

センサーサイズが変わったせいで、広角が30.5mmからになったのは、更に致命的。24mm
が欲しいって思うのに、テレ側シフトは痛すぎる。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 22:16:15 ID:P/6RPQGj0

>>211
M(mega)はk(kiro)の1000倍だから
1200Mpixだと12億ピクセルになってしまうよ。

213 ：211：2009/07/22(水) 22:19:05 ID:dPm8dFVC0

失礼。訂正。
1200Mpix　→　12Mpix
1100Mpix　→　11Mpix

F200EXRの画像を改めて見たけど、S100と比べて、全体的に粉っぽい感じだな。。
EXRの画素数を犠牲にした高感度画像も、同クラスのコンデジには勝ってるけど、
ISO800もISO1600もS100の方がキレイだし。

214 ：211：2009/07/22(水) 22:26:57 ID:dPm8dFVC0

続投スマソ。

発表会での富士フイルム電子映像事業部の樋口武事業部長の談
「現段階では、すぐにデジタル一眼レフカメラを商品化することは考えていない。
ネオ一眼（高倍率レンズ一体型デジタルカメラ）に、デジタル一眼レフカメラの機能を
持たせることは可能と考えている。今は、ネオ一眼に力を入れたい」

そうなんだ。。だったら頼むよ、S100の真の後継機となり得る機種を！

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 22:40:23 ID:gqoyrbSVO

もしかしてS205は水中用か？
だったら欲しい！

でも外観は同じだから違うんだろうけど・・

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 23:07:51 ID:6FGV1dHj0

日蝕撮るのにチルトは便利したぞな。
廃止の理由が判らん。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 23:20:03 ID:ONDc0Wiz0

m43とかが充実していくであろうこの時にこんなの出してどうすんだろね?

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 00:34:50 ID:GH3dl7OI0

確かに。M4/3と比べての有利性を確立していかなきゃならないときに、何やってんだか。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 06:19:06 ID:W+dC7zoN0

2/3型センサーじゃないなら後退だなー。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 07:10:57 ID:FHg8gsh60

センサーが大きくなって広角側にシフトしていたら即買いだった

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 08:50:11 ID:W+dC7zoN0

S300EXRマダー？

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 13:50:40 ID:OIik+2qH0

液晶が固定なのがなあ．．．
夜空を撮るのに重宝していたのに。
５９８ドル？実売で５万は切りそうだが、４万前半になったら、考えてもいいかも。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 18:03:29 ID:JIU/UHLH0

うーん、ソフト（内部）補正で収差とか良くなってるなら
買おうかな…

高感度がどうなってるかに期待。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 19:23:15 ID:W3RTNjvr0

EXRもRAW対応するのかなー
wktk

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 03:12:13 ID:nLi8NEP30

FinePix S200EXRは中途半端過ぎる。センサーは小さくするしアホ過ぎる
まさか小さくして来るとは・・・フォーサーズに迫る大きさの
センサー載せて来ると思ったのにな・・富士はもう駄目だ
F70も動画がHDでないし、何考えてんだか

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 03:45:23 ID:C3whTKjA0

「富士が駄目」なんじゃなくて、
他社のネオ一眼が全部小さいセンサーで安く作ってるから、
それらに合わせたんだろうなー。
つまり、「他社が駄目な所為」か、一眼を求めたがる消費者の所為だろなー。

S100FSでギリギリ出せるボケ味とか、S200EXRじゃ出せなくなるんだろうなー。
「ネオ一眼」じゃなくて、「望遠コンデジ」って呼ぼうかな。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 04:15:44 ID:Xv474jiy0

>>224
RAW+Jpegで保存できる模様。

>>225
>FinePix S200EXRは中途半端過ぎる。

これから出てくるサンプルを見てから判断しようぜ。

>>226
>S100FSでギリギリ出せるボケ味とか、S200EXRじゃ出せなくなるんだろうなー。

使える状況が限られそうだが、Pro Focus Modeで
S100FS以上のボケが期待できそう。

>「望遠コンデジ」って呼ぼうかな。

他に500～600mm以上のネオイチがあるから、
ことさら望遠に強いとも思えないが。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 10:12:09 ID:9qj6fcxP0

>>226
一番のネックは価格だろうね。
他社のネオ一眼はセンサーも小さいが価格も３万円台。
S100は倍近いからな。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 12:01:37 ID:C3whTKjA0

他社の２倍価格でも、大きなセンサーのまんまで居て欲しかった。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 13:29:07 ID:nLi8NEP30

結局、作って売る方にとっては、割が合わないんだろうな
たいして売れないのに、これ用のセンサーを用意したり
可動液晶にしたり、安くできない

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 13:37:31 ID:KoOK63AI0

儲け頭である低価格一眼レフを出せないからやむを得ず出してるだけだしね。
ニコンがD40あたりのボディを貸してくれればこのラインは消滅してしまうようなものだし。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 13:44:50 ID:9qj6fcxP0

フジの一眼レフ事業は厳しいよね。
ボディなんかをニコンから提供してもらってるというのは
販売台数考えれば自前で作るよりも有利なのかもしれない
けど、レンズやってないから、ボディを安く売ってレンズでもうける
作戦ができない。レンズキットがないからエントリークラスの
モデルも出せない。D40クラスは商売にならないでしょ。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 14:04:25 ID:HB7xLqmc0

フジノンというレンズやってるんだから、タムロンやトキナーに委託して量産すりゃいいんだろうけど
実際今の富士にそこまで冒険できる体力は残って無いからね・・・。
まだネオ一眼で売り場を確保している方が宣伝になるというものだ。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 15:57:46 ID:e3WTz/790

>>209
S205EXRは中国向けっぽい

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 16:42:29 ID:dQrKXkEh0

ムービーでの紹介
ttp://finepix.com/movie/s200exr/en/

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 18:09:48 ID:DPW2efmW0

どこからどう考えても売れる要素が無い・・・・

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 22:06:53 ID:Ic9E+CHM0

こういう中途半端なネオ一眼はS8000系で出しとけよ…。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 04:02:46 ID:K+0AWeK20

S200EXRて本当に後継機なの？(´・ω・｀)
S9100の発展版なんてコトないよね？

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 08:04:00 ID:DkyzGMrm0

S200EXRのスレは無いのかな？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 09:39:34 ID:WneRQMz30

せめて、EVFの仕様をアップしたり、動画はHDで音声はステレオに。
このくらいは、当然しなくてはいけない進化だよ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 13:19:46 ID:q1ClknRK0

そういう進化（コストアップ）をすると何処か他を退化（コストカット）しなけりゃならん。
売れてないカメラに進化はありえないんだよ。
進化してほしかったら一人100台ずつ購入して富士に貢献すること。
金も出さず機能要求なんてやってることはヤクザと同じ。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 16:54:25 ID:DkyzGMrm0

ユーザーの希望を述べることは、それだけでフジに貢献してると思います。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 18:15:08 ID:oPPawwp30

一部の希望なんて今まで少しも反映された実績がない。
要求の内容が「どうせ買わない人間のたわごと」か、
希望を叶えても「一部の人間しか喜ばず、商売にならないから」の、
どちらかということだろう。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 19:32:28 ID:yJ+SiUVR0

もっとリアルな話をすれば、どんなに要望が出ていて開発側で実現させたくても
営業的に認められなければそれら機能が実装されることは皆無。

もうちょっと富士のカメラのシェアと立ち位置を考え
その範囲内で出来る要望を書くと実現しやすくなるだろう。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 20:09:22 ID:DkyzGMrm0

ユーザーの希望を、
「ヤクザと同じ」ってフジの営業さんがもしも思っているようなら、
フジなんか潰れるほうがイイ。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 20:13:07 ID:DkyzGMrm0

S200のスレは未だに立ってない。
ユーザーのガッカリ度が反映されているような希ガス。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 20:13:09 ID:4KnoTYhR0

富士だけじゃなく、全てのメーカーでそう思ってるよ。
ボランティアでカメラ造ってる企業がもしあるなら別だけど。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 20:14:14 ID:DkyzGMrm0

マーケティングリサーチを使ってないメーカーがもしあるなら、挙げてみろ。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 20:20:48 ID:rn0tE0470

本当に自分の声を伝えたいと思ってるならメーカーに直接言えよ
こんな匿名掲示板で吼えるよりずっと大きい声として通るから

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 20:24:00 ID:DkyzGMrm0

ユーザー側からメーカーへ云うことは、マーケティングリサーチとは云わない。

マーケティングリサーチまたは市場調査とは、マーケティングの一環として、
顧客のニーズ・ウォンツをリサーチすること。またその手法をさす。

企業などの組織が、商品・サービスを提供するために、
顧客を知り、顧客にあった商品・サービスをつくることで、様々な経営資源を効率的に運用できる。
この顧客を知る活動がマーケティングリサーチである。

商品・サービスの享受者である顧客（消費者など）側からみれば、
マーケティングリサーチが行われることで、自らの望む商品・サービスを利用することができるようになり、
欲しくない・必要でない商品などの開発による無駄なコストが価格に転嫁されることを防ぐというメリットがある。

マーケティングリサーチは、このように顧客から企業への情報の流れをつくる活動のひとつであるが、
「お客様相談センター」などが、顧客側から企業へアプローチされるのに対し、
マーケティングリサーチでは、企業の側から顧客へアプローチし、顧客側の情報を得るのが特徴である。
この特徴により、「自分から進んで文句を言わないが行動で示す（商品を買う・買わない）」ような
多くの顧客の意見を商品・サービスに活かすことができる。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 20:35:49 ID:rn0tE0470

メーカーがまじめにマーケティングリサーチをやった結果がS20は日本未発売なんですよ

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 20:41:46 ID:DkyzGMrm0

そんなことは、ユーザーがネット掲示板に於いて、自身の希望を云うこととは無関係。
ユーザーが云いたいこと云って何が悪い。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 21:07:27 ID:rn0tE0470

わかったわかった次からはカメラを語ってね

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 21:11:11 ID:DkyzGMrm0

解ったならヨシ。

で、S200EXRて本当に後継機なの？

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 22:08:34 ID:rtbHZVhz0

お得意の「姉妹機」でしょう

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 22:28:38 ID:oPPawwp30

>>252
ではS200EXRのユーザーになってから云いたいこと云え。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 22:34:25 ID:T9LYV72MO

>>247
ボランティアでカメラを作ってる？

っ【SONY】

真の後継機にはS5proの魂を積んでくるよ。
名前も二桁になり、他メーカーのエントリー機を超えるはず。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 22:34:53 ID:DkyzGMrm0

>>256
フジのネオ一眼のユーザーとして後継機に対する希望を云って何が悪い。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 22:43:14 ID:oPPawwp30

サンプル画像も見ないウチから、口から出るセリフは不満ばかり。
飽き飽きするよ。
「どうせ買わない人間のたわごと」なんだろ？
お前の望むカメラなんてこの世にないよ。
あるなら言ってみ。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 22:45:40 ID:akmieORE0

がっかり度は間違いなく今期No.1

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 22:46:32 ID:DkyzGMrm0

>>259
S100FS

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 22:56:56 ID:oPPawwp30

それなら問題ない。
S100FSと共通パーツの多そうなS200EXRが発売されれば、
S100FSの寿命も延びるというものだろうよ。
何が不満だ？

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 23:05:31 ID:DkyzGMrm0

>>262
俺はS200EXRに対する不満を、まだ云ってない。
センサーサイズが小さくなったことに不安を感じている段階。
あるいは、後継機に対する期待が適えられそうもないことを残念に感じている段階。

但し、不満を云うことを自体を阻害するようなレスは、大いに不満です。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 23:10:53 ID:oPPawwp30

サンプル見るなり、実機が出てから言えよ。
いい加減ウンザリなんだよ。
使い勝手も分からないウチから何が希望だよ。
お前の不満なんて、単なる憶測だろうが。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 23:17:24 ID:AAFwB0XgO

センサー小型化、背面液晶固定、広角側が30㍉～など退化してしまっている
サンプル見るまでもなく、どの程度がわかるな

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 23:25:14 ID:oPPawwp30

>センサー小型化

EXRの特性が分かっていれば、2/3が1/1.6にサイズダウンした所で、
それ即ち退化とは言えないだろうが。

>背面液晶固定

撮影時にモニターのチルト機能が必須なら話は別だが、
大抵の場面で視野角の広くなった固定モニターで十分で、
尚かつ可動部が少なくなることによって信頼性が増すなら、
一般的に考えればデメリットとも言えないが？

>広角側が30㍉～など退化

その代わり望遠側が伸びているのだが？

>サンプル見るまでもなく、どの程度がわかるな

サンプル見てから言え。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 23:35:07 ID:U0A0JyFG0

NG ID:oPPawwp30

これですっきり

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 23:47:26 ID:WneRQMz30

S200EXR以外に何か凄いネオ一眼が控えているかもしれんね
>>214を読むと

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 02:15:53 ID:fOtXbpYo0

まぁ現実的に言えば企画段階か、もしくは開発中だろうね。
とにかくデジイチ使ってる奴らにあっと言わせられるようなネオ一眼に期待。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 02:46:01 ID:JjhWhl9x0

はたして値段でもあっと言う事になっても買うのかねぇ？
どうせ次に出る台詞は「投売りになるまで待とう」だろうが。
ヤクザよりたちの悪い乞食を相手にしてちゃ富士も先が無いな。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 03:39:06 ID:PH8uHKTy0

>>269
>とにかくデジイチ使ってる奴らにあっと言わせられるようなネオ一眼に期待。

具体的に言ってみて。
きっと実現不可能か、それなら一眼でok!で話が終わりそうだが。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 05:07:51 ID:otAepyqj0

どうせなら、高くてもいいからフルサイズセンサー着けたネオ一眼出してくれｗ

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 06:50:12 ID:VNW3mO5kO

>>266
F200と同じセンサーで、このレンズならサンプル見るまでもなくわかる

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 07:35:12 ID:hrHlGbU90

1/1.6型センサーってことは、S9100の後継機かも知れないよね。

S100FSの後継機は、1/1.6型EXRセンサーを２つ並べたものになるよね。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 07:48:42 ID:5PfUhbqoO

センサーサイズダウンかよ
これはショックだ

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 08:50:24 ID:8zqoB7CL0

>富士だけじゃなく、全てのメーカーでそう思ってるよ。
ペンタは現行機ユーザーの事を考えてファーム改善してくれる。
だが富士はファーム改善ではなく次機種で反映する。現行機ユーザーは無視。

>本当に自分の声を伝えたいと思ってるならメーカーに直接言えよ
言った。

EXR AUTOでの強制顔認識ON(＝コンティニュアスフォーカス)は止めてON/OFFはユーザーに選択させて欲しい…と。
結果、大した修正でもないしコストも掛からないのに今回のファーム修正で無視。

そしてF200EXRの素子を積んだS100FSの後継機が欲しい…とも伝えた。
だが俺は一言もバリアングルを廃止しろなどとは言っていない。むしろ便利に使っていると伝えたのだが。orz

つまり、
>もうちょっと富士のカメラのシェアと立ち位置を考え
>その範囲内で出来る要望を書くと実現しやすくなるだろう。
富士に実現可能な意見を伝えた所で…
ペンタはちゃんとファーム改善してくれたのだが。（無論、ネット上の意見も含めて多くの要望があった機能の事ね）

ところでみんなセンサーの小型化と言ってるが
2/3=0.6666…
1/1.6=0.625
ビックリするほど変わる訳では無いと思う。

もっとも、センサーサイズ云々以前の問題として日本で発売する気があるのかどうか？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 08:58:15 ID:8zqoB7CL0

>富士だけじゃなく、全てのメーカーでそう思ってるよ。
そうそう、パナもちょっと白飛びしすぎるので何とかならないかと改善要望を出したらファーム改善してくれたな。

後のメーカーは知らんけど、ユーザーの意見を軽んじるメーカーは徐々に信用を無くしていくと思うよ。

昔、そう言うメーカーに居た自分の経験から言っても。
ちなみにそのメーカーは既に淘汰…

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 09:13:55 ID:XG9fRga2i

AF改善したモデルなら買うのに
∞やスナップモードあるかな

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 10:28:00 ID:uEvhydQs0

S6000に手ブレ補正付けて処理高速化してもう少し小型化してくれるだけでいいのにな

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 11:28:03 ID:PH8uHKTy0

>>272
ネオイチにフルサイズはナンセンスだろう。
それならデジイチで良いということになる。

>>273
>F200と同じセンサーで、このレンズならサンプル見るまでもなくわかる

EXRの動作原理が分かっているなら、
そんな簡単に結論が出るわけがない。

>>278
>∞やスナップモードあるかな

S100FSのレンズでは原理上、無限遠にするためには
いちいちフォーカシングする必要がある。
では、ズームリングで簡単に無限遠に合わせることが出来る
いわゆるズームレンズを採用したらどうなるかというと、
現状のサイズや重量では収まりきらなくなる。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 12:16:13 ID:VNW3mO5kO

>>280
簡単に結論出るよ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 13:14:03 ID:PH8uHKTy0

>>281
センサーサイズが小さいから？笑止。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 16:33:45 ID:VNW3mO5kO

>>282
あのセンサーとレンズで解るだろうよ～
本当に馬鹿なんだからな～

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 17:08:17 ID:PH8uHKTy0

同じCCDなら言い分も分からないでもない。、
しかし、動作原理の違うCCDを比べるのに
センサーサイズだけで何をどう判断するのか説明してみろよ。
で、レンズがどうだって？お利口さんなんだろ？

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 17:12:22 ID:CzVudUUiO

>>278
無限遠固定は価格だかでフジに要望出した人がいたはず。
少なくとも、S100FSの後継機（S200EXRじゃない）には入れてくるんじゃないかな。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 17:29:39 ID:PH8uHKTy0

>>285
バリフォーカル式だと簡単に無限遠固定に出来ない。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 18:47:45 ID:+kNXFP/t0

>>214の力を入れたいネオ一眼の希望仕様

型番　　　　　　FinePix S７EXR（仮称）
撮像素子　　　4/3型スーパーCCDハニカムEXR 原色フィルター採用
焦点距離　　　　（35mmフィルム換算：25mm～357mm相当）
ファインダー　　0.2型FLC反射型カラーファインダー（約144万ドット相当)
液晶モニター　2.5型アモルファスシリコンTFTカラーチルト式液晶モニター（広視野角タイプ）46万ドット
動画撮影　　　HD（1280×720）、WVGA（848×480）、VGA（640×480）、QVGA（320×240）、30fps音声付き（ステレオ）
連写　　　　　　最短約4コマ/秒カード使用可能容量いっぱいまで連写可能

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 18:52:16 ID:DXd1rFhw0

>>287
なにこの変態仕様はww

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 19:07:54 ID:sQ8bO/Xx0

>>287
15万円で買います。買わせて頂きます。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 21:35:05 ID:PH8uHKTy0

>>287
解像度、レンズの明るさが不明だが、
4/3型CCD＋換算：25mm～357mm相当で
一体どのくらいのサイズと重量になるのだろうね？
S100FSを遥かに凌ぐ巨大なレンズが思い浮かんで仕方がないが？

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 21:39:01 ID:+kNXFP/t0

>>290
ｷﾀ━━━━━━(((ﾟ∀ﾟ)))━━━━━━!!!!
ネチッコイ変な人

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 21:47:28 ID:PH8uHKTy0

毎回毎回、突拍子もない空想をネタにして、
現実的な新製品を小馬鹿にする君たちが変な人では？
ねぇねぇ、4/3型CCD＋換算：25mm～357mm相当の一体型なんて、
現実的に出来ると思うの？ねぇねぇ。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 21:53:41 ID:DXd1rFhw0

>>292
昨日のID:oPPawwp30乙

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 22:13:03 ID:Ufquhxta0

4/3型CCD作るならS画素600万R画素600万なハニカムSRの方が良いわ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 22:29:23 ID:W4/7umQY0

巨大CCDのライブビューなんぞ電力食い過ぎだわ
現実にはS200EXRのセンサーとレンズが使い回しだからちょっとちぐはぐに見えてるだけで
レンズをセンサーに合わせて少し小さくしてくれるだけでいいんだけどなぁ
今は不況でそんな体力もないってことなんだろう
どうせならS9100のレンズ流用すればいいのにそうもいかん理由があるんかな

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 23:04:57 ID:uEvhydQs0

妄想厨と粘着工作員は置いといてw
これはいったいどんな層を取り込めると思って富士は出したんだろうな?

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 23:13:56 ID:W4/7umQY0

日本じゃ行楽カメラ全盛で、広角28mm以下必須な流れなんだが
日本で発売されるとしたらこのまま発売して暴落必至か、はたまたレンズすげ替えて発売するのか
どうなるんじゃろうねえ
個人的にゃ広角要らない人だからこのまま売って安くなってくれるとありがたいんだけどｗ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/27(月) 00:08:18 ID:EBn/GWZZ0

ビデオとかCDラジカセでも「デカイ」「派手」ってのは北米では
売りらしいから、チマチマしたタバコ箱みたいなデジカメは(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ、
デカくて多機能で安くて、金色の文字がイイって北米向けじゃねーの。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/27(月) 07:46:25 ID:EuoRyCyM0

S100の出来が良くて気に入ってるから、S200の仕様を見て内心ホッとしている。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/27(月) 08:02:54 ID:vm9gQ1Ot0

チルトしないのは不便だな

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/27(月) 21:12:11 ID:IGrZdgPsO

どんな撮影でもこれ一台でこなせるオールマイティなネオ一眼だからこそ、
バリアングル液晶は必須項目なんだよ。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 12:44:51 ID:7w6YJP8Z0

>>279
俺も同じ事考えてた。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 15:18:05 ID:YAsASGLy0

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 15:19:50 ID:Yaa+qhP90

来週はようやく大型連休に突入だな。今年はオランダに行って来るが、
S100にとっては初めての海外使用だ。これまでのデジイチと比べて、
装備は軽いし、雨天の日にレンズ交換で手間取る事もないし、ホ
ント助かるね。あとはこの１台でどこまでカバーできるか楽しみだ。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 15:20:14 ID:YAsASGLy0

>>303　ってことは、
S200EXRよりも一眼に近い（つまり大きな撮像素子の）ネオ一眼が出るかもってこと？

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 00:27:45 ID:5ln4tQ+W0

S100の後継機は別に出そうだ♪

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 00:32:59 ID:OVtI6NYW0

ほんとかよ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 01:39:05 ID:/a6sCMMq0

>だから、皆無ではない、ってんじゃん。

その被写界深度の変化の度合いを、「明らかに」と感じるか、「皆無ではない（＝多少変化する）」と感じるか、
言葉のニュアンスは難しいね

S200EXRはさすがにでか過ぎて気軽に持ち歩けないから、
G10とかP6000のボディーにF200EXRのセンサーと画像エンジンを入れてくれれば神認定なんだけど

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 01:40:40 ID:/a6sCMMq0

誤爆

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 12:01:44 ID:I1igvmSBO

一眼レフの機能を持ったネオ一眼…
　
フォーサーズネオ一眼に遂にかな？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 13:06:23 ID:Hr2j42gp0

またはレフ機構を持ったネオ一眼レフデジカメかもな。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 18:23:46 ID:DwPJG8uZO

それただのレンズ交換できないデジイチじゃん。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 18:37:52 ID:dyJol4G80

ないなｗ

ネオイチにレフつけても、レフ小さくていいから
スペース食わないので案外サイズ的には実用か？と一瞬思ったが
おそらくファインダー小さすぎ暗すぎワロスになるだろう

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 19:39:48 ID:5ln4tQ+W0

レンズ交換無用の DMC-GH1 みたいなネオ一眼を作って。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 19:40:40 ID:dyJol4G80

>>314
サイバーショットR1使ってみて。
まぁ今となっては古い機種だけどそこそこ希望満たしてるんじゃね？

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 19:58:28 ID:5ln4tQ+W0

>>315
Ｒ１って４年前でしょー。
望遠端120mmまでじゃ嫌だし。

ちょっと大きくて重くなっても良いから。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 00:27:15 ID:q206kwfd0

とりあえずフォーサーズで600万画素ハニカムやってくれれば
APS-C並には高画質化出来んじゃね？

318 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆M33J0QkV0U ：2009/07/31(金) 02:39:43 ID:yx4La8MT0

…S6000fd、K100Dあたりがターニングポイントだったな。

今年はFZ38か？

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 11:48:43 ID:6VgNnnps0

R1のようなコンセプトを持ったネオ一眼がいい。それをフジが出してくれればなおさら良い。
ぶっちゃけネオ一眼の望遠端なんて200～300mmもあれば十分。

320 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆M33J0QkV0U ：2009/07/31(金) 11:51:35 ID:s3B/RIt80

R1のようなコンセプトって…APS-C素子使ったコンデジってなだけだろｗ

中古のKissDNでも買って幸せに（笑）

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 13:08:28 ID:0EkOzM0r0

「ネオ一眼（高倍率レンズ一体型デジタルカメラ）に、デジタル一眼レフカメラの機能を持たせる」
と言ったフジが、ボーナス商戦前に投入してくれるであろうネオ一眼の新機。

型番　　　　　　FinePix S300EXR 「ネイチャー姉ちゃんフォト向け」
撮像素子　　　1200万画素　4/3型スーパーCCDハニカムEXR 原色フィルター採用
焦点距離　　　　フジノン高倍率ズーム（35mmフィルム換算：28mm～300mm相当　F2.8～F5.0）
ファインダー　　なし
液晶モニター　2.5型アモルファスシリコンTFTカラーチルト式液晶モニター（広視野角タイプ）23万ドット
動画撮影　　　HD（1280×720）、WVGA（848×480）、VGA（640×480）、QVGA（320×240）、30fps音声付き（ステレオ）
連写　　　　　　最短約4コマ/秒カード使用可能容量いっぱいまで連写可能
新機能　　　　　「ぼかしコントロール機能」「連写重ね撮り機能」「乾電池チャージャー」

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 16:46:59 ID:q3MKNkqv0

現実的に

型番　　　　　　FinePix S７EXR（仮称）
有効画素数　　1210万画素
撮像素子　　　4/3型スーパーMOSハニカムEXR 総画素数1398万画素　原色フィルター採用
レンズ　　　　　　フジノン光学式10倍ズームレンズ
焦点距離　　　　（35mmフィルム換算：25mm～250mm相当）
開放F値　　　　F2.8［広角］～F5.3［望遠］
フォーカス　　　スーパーハイスピードコントラストAF方式　AFS/AFC/MF
　　　　　　　　　　オートフォーカスモード：顔認識※1/追尾/23点/1点（AF枠移動・サイズ変更可）
ファインダー　　0.2型FLC反射型カラーファインダー（約144万ドット相当)
液晶モニター　2.5型アモルファスシリコンTFTカラーチルト式液晶モニター（広視野角タイプ）46万ドット
動画撮影　　　HD（1280×720）、WVGA（848×480）、VGA（640×480）、QVGA（320×240）、30fps音声付き（ステレオ）
連写　　　　　　最短約4コマ/秒カード使用可能容量いっぱいまで連写可能

その他の機能

背景を自動でぼかし、被写体を美しく浮かび上がらせる「ぼかしコントロール機能」
夜景や暗いシーンの高感度撮影で、よりクリアな画像を実現する「連写重ね撮り機能」
本格的な5つの色表現で、撮る楽しさがさらに広がるフィルムシミュレーション
PROVIA／スタンダード　Velvia／ビビッド　ASTIA／ソフト
新たに6種類のフィルターシュミレーション搭載　　
ポップアート　ファンタジックフォーカス　デイドリーム　ライトトーン　.ラフモノクローム　トイフォト

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 19:24:12 ID:6VgNnnps0

このカメラにプリセットされてる各ホワイトバランスのパラメータ（何K）って分かる人いますか？

324 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆M33J0QkV0U ：2009/07/31(金) 19:50:27 ID:s3B/RIt80

爆笑

【正統嫡流】FinePix S100FS【風景どんとこい】
1 名前： 1 投稿日： 2008/01/24(木) 16:48:44 ID:JZ9DrAYu0

「さぁ、風景を楽しもうじゃないか。」

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 12:39:20 ID:tPdisKQB0

>>321
4/3の28-300mmでF2.8スタートは巨大なレンズになるだろ。
せめてパナの14-150mmのF3.5-5.6並が妥当。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 12:42:11 ID:tPdisKQB0

理想は25-200mmだな。
300mmオーバーは一眼レフかコンデジでいい。

それと今度こそネイチャーフォトを謳うなら防塵・防滴にして欲しい。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 12:46:52 ID:RzSrmMSh0

>>325
35mmフィルム換算：28mm～300mm　って書いてあんじゃん。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 12:47:44 ID:blAEfuat0

巨大でもイイの！200じゃ嫌なのだ！

ネオ一眼は「高倍率レンズ一体型デジタルカメラ」だそうだぞ。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 12:49:50 ID:blAEfuat0

F2.8～　じゃなくて　F3.5～　にって意味だろな。

F2.8～で何とかして下さい。

330 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆M33J0QkV0U ：2009/08/01(土) 14:11:10 ID:w0YCVxHR0

ゴミじゃん（爆笑）

爆笑

【正統嫡流】FinePix S100FS【風景どんとこい】
1 名前： 1 投稿日： 2008/01/24(木) 16:48:44 ID:JZ9DrAYu0

「さぁ、風景を楽しもうじゃないか。」

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 16:32:56 ID:r/b9x/9y0

>>329
>F2.8～で何とかして下さい。

するとでかくなる。堂々巡りだね。
富士のネオ一眼の定義は、
“（高倍率レンズ一体型デジタルカメラ）”なのだから、
どう考えてもセンサーサイズを大きくする方向ではないだろう。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 17:19:08 ID:blAEfuat0

　デジタル一眼レフカメラ「FinePix S5 Pro」（2007年1月発売）の後継モデルは? との質問には、
「現段階では、すぐにデジタル一眼レフカメラを商品化することは考えていない。
ネオ一眼（高倍率レンズ一体型デジタルカメラ）に、デジタル一眼レフカメラの機能を持たせることは可能と考えている。
今は、ネオ一眼に力を入れたい」（樋口氏）と話した。
なお、米富士フイルムが現地22日に発表した高倍率機「FinePix S200EXR」は会場には無かった。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090722_304046.html

の樋口氏の発言を踏まえると、
S5の後継にはならないまでも、一眼に近い機能のネオ一眼を作ると推察しているわけですよ。
会場に置いてなかったS200EXRよりも一眼寄りの新機種を。

小さめのネオ一眼が欲しい人はS200EXRの国内発売を待てばイイんじゃん？

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 17:48:44 ID:RzSrmMSh0

S200EXRが小さめのネオ一眼だなんてよく言えるな。

「高倍率レンズ一体型デジタルカメラ」って、28-200mmでも十分高倍率ズームでしょ。
S5の後継としての正当進化したネオ一眼を出してくれるのであれば、S100FSよりデカくなっても構わない。
ただ、中途半端なものをS100FSと同サイズまたは若干サイズアップして出されるのは困るな。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 17:56:54 ID:blAEfuat0

ねーねー、
富士フイルムの樋口事業部長の発言を素直に汲んで、
それが俺の望む方向であることを期待しちゃイクナイの？？

今のS100FSを俺が使っている中で、400ミリの望遠端まで使っているから、
「まあ譲って300ミリまででもイイか」って思っているんだけど、
どーして「希望」にケチつけんの？

335 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆M33J0QkV0U ：2009/08/01(土) 18:00:27 ID:w0YCVxHR0

S6000fd再販すりゃいいだろうがｗ”

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 22:14:47 ID:DJqDF2JA0

その希望が荒唐無稽で子供の妄想にすぎないから。
なんのリアリティもない嘘話って他人が聞いても怒りしか湧いてこないんだよ。
だから空想は自分のブログに書いたらいいんじゃないか？

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 00:32:25 ID:inCNheG60

>>333
>「高倍率レンズ一体型デジタルカメラ」って、28-200mmでも十分高倍率ズームでしょ。

それではネオ一眼の中では低倍率になってしまうね。
28-200mmならいっそのこと一眼にズームレンズでいいわけで、
ネオ一眼のセールスポイントを一つ失ってしまう。

>S5の後継としての正当進化したネオ一眼を出してくれるのであれば、

樋口氏の発言から、S5 Proの後継＝次機ネオ一眼とは、どう読んでも思えない。
「現時点でS5 Proの後継は考えておらず、今はネオ一眼に力を入れたい。」としか読めないけど。

>S100FSよりデカくなっても構わない。

流石にこれは無い。

>>334
>「まあ譲って300ミリまででもイイか」って思っているんだけど、

もっと譲らないとただの馬鹿げた夢物語で終わってしまう。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 04:41:55 ID:KTXCCFcu0

「希望」にケチつけんなよ。意地悪め。
3Dカメラを普及させるなんて荒唐無稽なのも発売しちゃうじゃんか。

他社が一眼の安いのを作ってるのに、フジは作らないって言ってる。
安い一眼が売れているのに関わらずね。
きっと、中国などの新興国の中間層をターゲットにしたとき、ネオ一眼なんだろさ。
家族でテレビやパソコンで見るネオ一眼。動画も撮れるネオ一眼。
新興国にレンズの市場なんてないからさ。
「GH1に高倍率ズームを着けました」みたいなネオ一眼を作ろうとしている、と考えるのは、
荒唐無稽とは思わない。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 04:53:50 ID:F2y8iIh80

「希望」なんだから現実的なケチがついても文句は言えないだろ。
もし希望に文句がついて嫌なら現実的なケチを吹き飛ばす反論をしたらいいわけで。
GH1に10倍ズームレンズがあるが、センサーがS100FSよりちょっと大きくなっただけで
あの重さ、あのサイズ、あの価格になってるわけで
「GH1に高倍率ズームを着けました」みたいなネオ一眼が15万円とかで出しても誰も見向きもしないわな。
ならば少しでもセンサーを小さくしてサイズ、値段、コストを下げようとするのがまともな企業だ。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 05:10:49 ID:KTXCCFcu0

「誰も見向きもしない」なんて、嘘くさいよ。
それは日本国内しか見てないんじゃん？
新興国の中間層のボリュームがどんだけあると思ってる？
S200EXRのような小さめで安いネオ一眼も作るし、
「GH1に高倍率ズームを着けました」みたいな15万円のネオ一眼も作る。
F200EXRみたいなコンデシも作る。
それで新興国で勝負する気なんだろ？

「樋口氏によると現在、生産におけるサプライチェーンのリードタイムは従来の約半分にまで短縮しつつあるという。
大幅なコスト削減による“売れる値段の魅力ある製品”を矢継ぎ早に出していくとした。
また、「デジタルカメラ事業はまずまず元気なので、安心して欲しい」（樋口氏）とも付け加えた。」
「今後は、特に市場拡大が見込まれる新興国向けの製品開発にも力を入れる方針を示した。
新興国では現在デジタルカメラの普及率が10%以下となっており、
各国、各地域別に好まれるデザインや仕様で展開していくとのこと。」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090722_304046.html

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 05:33:43 ID:5WboYjQL0

テレコンみたいな奴を別売りすれば望遠使う人は買えば良いし…
なんていってみたり。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 13:21:48 ID:ADQ5aicD0

新興国がなくなったら売るものがなくなって企業って潰れるよね
だから貧困をなくさないんだねキチガイだね

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 13:41:21 ID:NP3h6VSY0

新興国みたいな見る眼が無い場所への製品は低画質な物で十分。
わざわざコストアップしてフォーサーズにするメリットは皆無だ。
そもそも画像補正前提で開発されているマイクロフォーサーズは
その根幹技術を造っているパナソニックの主導が無ければ参入不可能。
パナソニックに技術お伺いを立て画像補正回路を組み込み
処理工程が増える事によって安定した電源確保のために大きな電池の開発まで余儀なくされる
そんなマイクロフォーサーズを新興国に出す意味なんか何処にあるんだろうな？
マニアが自分が欲しいスペックを出すためにむりやりな理由探しの妄想してるだけじゃねぇか。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 16:46:52 ID:inCNheG60

>>338
>「希望」にケチつけんなよ。意地悪め。

あり得もしない妄想を根拠に、新製品を一々貶すのは意地悪ではないのか？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 16:54:33 ID:ykqaC6VVO

>>343
お前は考え方が古いｗｗｗ

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 17:21:54 ID:5WboYjQL0

でも、一眼と同等の画質にすれば売れるのは間違いないね。
それで、シャッター音をリアルに一眼っぽくできれば、もう一般客は（ｒｙ

もちろん、シャッター音ＯＦＦ機能もあるようにすれば…

異常、チラシのうら。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 17:35:11 ID:R7K5ZbfI0

ネオ一眼っていう呼び方は、富士フイルム「だけ」の呼び方だし、
他メーカーはそんな呼び方をしたことは一度もない。
それに、富士フイルムすらその呼び方をもう使ってないというのに…
いまだに「ネオ一眼」って呼ぶのは気持ち悪い。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 17:38:35 ID:inCNheG60

それでは気持ちの良い呼び名をどうぞ命名下さい。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 19:14:57 ID:bMvfCT8h0

>>346
そこまでいったらデジイチ買えばいいだけの話だろ。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 19:25:52 ID:ykqaC6VVO

そのデジイチを作らないと富士さんは言ってるわけ

シャッター音を消せるのは重要ポイント

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 22:11:25 ID:p3Et2Au50

レンズ非交換式一眼

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 01:26:17 ID:bbrBT9v20

>>351　それはそれでいいかもしれないけど、大きければ受けないだろうな…orz

それと、視野率の問題も発生。。　今のカメラだと９５％くらいなかったら厳しいでしょ

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 02:54:18 ID:I5UwSLRy0

EVFだから100％は容易でしょ？

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 03:50:30 ID:bbrBT9v20

ＥＶＦとは？　調べてみる。
一眼と同じようなファインダーも良いかな？って思って…
あ、音が問題かｗｗ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 13:12:52 ID:WQKjqbnMO

やっぱりccdは大きいのが良い

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 13:15:20 ID:qyBjvFdt0

なんでフルサイズ一眼レフを使わないんですか？

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 13:27:40 ID:YVkQi02w0

高倍率にできないからでしょ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 14:04:17 ID:M2jgRLiO0

どうせやるなら換算18-55mm F2.0～くらいのを一つ
フジのＳ系で出して欲しい。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 14:09:25 ID:M1w+Tgm60

明るいレンズ＝パープルフリンジ大爆発なのにそんな糞画質のが欲しいの？

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 14:28:21 ID:M2jgRLiO0

>>359
撮影対象が
君と
違うから
無問題

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 17:42:12 ID:FsDT//y+0

>>355
だったら大きいサイズも重量も我慢してくれ。
軽自動車のボディに5000ccのエンジンなんてミスマッチだろ？
重いのデカイの嫌だけどCCDは大きくしろって、
ちょっと考えても不可能だろうが。

>>357
>高倍率にできないからでしょ

ということは、高倍率にするとCCDさいずは
必然的にコンデジ並みになるってことになるわね。

>>358
素直にS5 Proをどうぞ。S系だよ。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 17:54:20 ID:WQKjqbnMO

>>361
ccdサイズに相当のボディの大きさも値段も受け入れる気ですが何か？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 17:59:55 ID:YVkQi02w0

>>361
おまえは極論ばかりで中間がないねw

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 00:37:59 ID:ALiMFUU50

>>362
それなら大丈夫。
金に糸目を付けないなら、メーカーに直接交渉してごらん。
S100FSはCCDが2/3でこの大きさだと言うことを忘れずに。
フルサイズにしたら“相当”の大きさになるね。

>>363
だからさ、考えてものを言ってよ。
ズーム域が小さいなら、デジイチに適当なズームレンズでいいでしょ。
CCDを大きくするにしても、実用的なサイズに留めるなら、
結局ズーム域もしくは明るさを犠牲にしなければならん。
結局デジイチで良いではないか。
あんたのいう中間てなんだよ。妄想は実現可能な範囲で頼むよ。

365 ：362：2009/08/04(火) 00:51:53 ID:7WvUjatmO

>>364
フルサイズなんて言ってねえだろ馬鹿
極端なんだよ馬鹿

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 01:03:17 ID:ALiMFUU50

>>365
>やっぱりccdは大きいのが良い

あれ？大きい方が良いんでは？

>フルサイズなんて言ってねえだろ馬鹿

だったらどのくらいのセンサーサイズで、ズーム域はどのくらいなんだよ。
CCDのサイズとトレードしてズーム域が狭くなるなら、デジイチで良いだろうがボケ！

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 01:08:24 ID:MBPFKzss0

>>364
だからさ、考えてもの言ってよ。
富士さんがそのデジイチを作らないって言ってるの。

シャッター音のしないデシイチがあるなら挙げてみてよ。
例えばピアノの発表会の舞台上の顔や指先を撮る方法があるなら挙げてみてよ。

軽自動車もある。4000ccのセンチュリーもある。
だけど、1000ccも1500ccも1800ccも2000ccも2400ccも3000ccもある。
富士さんのネオ一眼の展開が1モデルだけである必要はないだろ。
「各国、各地域別に好まれるデザインや仕様で展開していく」って言ってるぐらいだろ。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 01:15:19 ID:MBPFKzss0

現行2/3サイズで、対角11ミリだよな。

S200EXRの1/1.6サイズ対角10ミリ。

フォーサーズだと、対角22ミリ。

フォーサーズがキツイなら、対角15-16ミリだって良いんだぜ？
デジイチと違って、レンズの互換性は問題ないんだから。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 01:22:57 ID:ALiMFUU50

>>367
>富士さんがそのデジイチを作らないって言ってるの。

S5 Proをどうぞ。

>例えばピアノの発表会の舞台上の顔や指先を撮る方法があるなら挙げてみてよ。

レフ板のないデジイチにすればいいのでは？
だがな、シャッター音がはばかれる場所なら、
S100FSのAF音だってはばかれるわい。
消音箱でも自作しろ。

>富士さんのネオ一眼の展開が1モデルだけである必要はないだろ。

だから実現出来る妄想をしろっての。
ズーム域が狭くて良いなら、デジイチにズームレンズでいいだろ？
なんでネオイチのフォーマットにこだわるの？
S100FSやS200EXRに対して、CCDが小さいだの、でかいだの、
重いだのってのは大きな勘違い。
フルサイズがでかいのなら、フォーサーズで考えてみろ。
実用的なサイズと重量の製品を想像してみろよ。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 01:25:10 ID:MBPFKzss0

極論ばっかり。バカ。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 01:28:11 ID:7WvUjatmO

>>369
おまえＳ100のユーザーじゃないでしょ
ＭＦもある

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 01:33:39 ID:MBPFKzss0

富士さんにこだわっているの。
色、サービス、耐久性、ソフト、など。
その富士さんがデジイチをやらないと。
「今は、ネオ一眼に力を入れたい」と。
俺の意思とは関係なく、富士さんの方針なの。
俺はネオ一眼のファンだから、その方針を歓迎しているの。
レンズ交換大嫌いなの。シャッター音大嫌いなの。

富士さんのネオ一眼が多種になるなら、大喜び。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 01:35:34 ID:ALiMFUU50

>>370
>フォーサーズがキツイなら、対角15-16ミリだって良いんだぜ？

「良いんだぜ？」ってな。
それとパナのG1あたりと比べて、どういうセールスポイントがある？
センサーサイズも中途半端で、ズーム域も狭く、レンズも交換できません。
他に何かあるか？

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 01:35:59 ID:4KpRdtwN0

>>369
お前 ID:oPPawwp30だろ。しつこいんだよ。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 01:41:54 ID:7WvUjatmO

ほんとしつこい

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 01:42:31 ID:ALiMFUU50

>>371
>ＭＦもある

笑わせる。ワンプッシュも使わずMFかい？
でもってそんなに実用的かな？S100FSのMF。
あんたこそ持ってる？

>>372
>富士さんのネオ一眼が多種になるなら、大喜び。

だから実現可能な妄想に留めろと。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 01:46:30 ID:MBPFKzss0

んじゃ聞くけど、
「今は、ネオ一眼に力を入れたい」
と言ってる富士さんの具体的内容は何だと思っているんだ？

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 01:50:19 ID:3gm8rGEe0

>>372
もう絶滅したかと思っていたけど生き残っていたんだな、「フジオタ」。
なんか懐かしいや。
昔からフジオタとだけは話が合わないと思っていたからここの空気の悪さには納得。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 01:50:32 ID:ALiMFUU50

あんた達の実現出来ない妄想ではないことは確か。
つか、あんたの方こそS200EXR以上の具体例を上げてみろよ。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 01:53:38 ID:MBPFKzss0

>>378
富士さんの色、たまんねーのw

>>379
対角15-6ミリ素子を実現できない根拠を示してごらんよ。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 01:58:12 ID:ALiMFUU50

>>380
おや？はぐらかすね。

>対角15-6ミリ素子を実現できない根拠を示してごらんよ。

少なくとも、ネオ一眼の定義を（高倍率レンズ一体型デジタルカメラ）
としている以上、ネオ一眼にそんな中途半端なサイズのセンサーを
採用する見込みは薄い、というより考えられない。
で、S200EXR以上の具体例は？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 01:59:53 ID:4KpRdtwN0

>>380
良くも悪くも変態だからなぁ（例、発色・操作性）

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 02:01:08 ID:MBPFKzss0

>>377をはぐらかしたのはおまえ。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 02:02:22 ID:ALiMFUU50

>>383
S200EXR以上の具体例はあるのか？と
言ってるわけだがお分かりにならないの？

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 02:04:32 ID:MBPFKzss0

>>384
S200EXRだけなら、その後の
「各国、各地域別に好まれるデザインや仕様で展開していく」
と矛盾するってるわけだがお分かりにならないの？

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 02:07:05 ID:4KpRdtwN0

>>385
あぼーんしておちつけwこれ以上空気を悪くするわけにはいかない。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 02:08:06 ID:ALiMFUU50

>>385
まだ富士も決めかねているような状況で、
各国の仕様まで分かるわけ無いだろう。
お前が分かるなら説明してみろよ。
で、S200EXR以上の具体例はどこに？
あんたの頭の中にはあるのだろ？

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 02:12:07 ID:MBPFKzss0

ネオ一眼は、レンズ交換をしないカメラである。
レンズ交換をしないから、高倍率のズームになる。
このことから、画質を良くしようとCCDを大きくすれば、全体として大きく重くなる。
実用の範囲で限界の大きさ重さで、限界の大きさのCCDのモデルが欲しいわけ。
逆に言うと、
大きくても重くても良いから、CCDの大きなネオ一眼を作ってくれたら、嬉しいわけ。
交換レンズのバックを別に持つより、よっぽど軽く小さいから。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 02:13:34 ID:MBPFKzss0

>>386
了解。彼は以降スルーします。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 02:17:14 ID:ALiMFUU50

>>388
>大きくても重くても良いから、CCDの大きなネオ一眼を作ってくれたら、嬉しいわけ。

お前が嬉しいだけだよな？
ただでさえデカイの重いの言われているS100FSより
更にでかくて重くなって、誰が買うよ？
そこまで言うなら、デジイチにでかい高価なズームレンズで良いだろうが？
それがあんたの想像する日本で好まれる仕様や展開ってわけか？

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 02:19:09 ID:7WvUjatmO

オレも買うよ馬鹿

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 02:24:22 ID:ALiMFUU50

>>388
>レンズ交換をしないから、高倍率のズームになる。

高倍率に出来る一番の要因は、センサーサイズが小さいから。
他者を含め、ネオ一眼カテゴリーのカメラで、S100FSより高倍率なタイプは、
総じてセンサーサイズが小さいよ。

>>391
買えよ。ｗ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 02:28:17 ID:7WvUjatmO

Ｓ100より高倍率なんてだれも言ってない馬鹿

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 02:38:21 ID:ALiMFUU50

>>390
S100FS並のズーム域が無くて、高倍率と言えるのかね？
ではS100FSと同等だとして、センサーサイズを大きくした結果、
これ以上でかく重くなって売れるとでも？
あんたともう一人が買ったところで商売になるの？
で、あんた等の言うS200EXRより具体的なデジイチアプローチって
センサーサイズしかないわけ？

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 02:39:29 ID:ALiMFUU50

アンカミス。>>390→>>393

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 02:40:07 ID:7WvUjatmO

だれにレスしてんだ馬鹿

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 10:52:38 ID:MBPFKzss0

S100FSはそんなに重くないと思っている。918g

例えば、S5Proにタムロン28-300を着けたら、830+555=1385gになる。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 13:18:53 ID:YKxdjfSS0

ソニーが数年前の技術でAPS-Cサイズに迫るセンサーを搭載した24-120mmのネオ一眼をあの大きさ・重さで実現させたんだ。
フジに出来ないはずがない。可能であれば望遠側をもうちょっと足して欲しいけど…。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 13:39:00 ID:PSqIMaXs0

富士には出来ないよ。
ライブビュー可能なAPSハニカムを製造できないし
仮に製造できたとしてその価格は汎用フルサイズ以上の値段になるし
結果的に30万円以上もするAPSハニカムなネオ一眼を誰が買うのか？

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 13:42:22 ID:7WvUjatmO

それは違う話だろが馬鹿

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 14:12:42 ID:MBPFKzss0

35mmフルサイズ　対角約43ミリ
APS-Cサイズ　　　対角約29ミリ
SONY R1サイズ　　　対角約26ミリ
フォーサーズ　　　対角約22ミリ
S100FSサイズ　　　対角約11ミリ
S200EXRサイズ　　　対角約10ミリ
S8100fdサイズ　　　対角約9ミリ

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 14:14:43 ID:MBPFKzss0

対角15ミリだと、S100FSの2倍の面積になります。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 16:42:47 ID:MsSdI9L60

28-400mmレンズは譲れないスペックだろ。ズーム域は画質以前の問題で、
撮れる／撮れないの話になる。風景撮影を考えると、このスペックを犠牲に
するのは、致命的だ。利便性や画質劣化を考えると、ワイコン／テレコンは
除外。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 16:44:44 ID:MBPFKzss0

300ミリまでは譲ります。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 17:43:37 ID:ALiMFUU50

>>404
「例えば、S5Proにタムロン28-300を着けたら、830+555=1385gになる。」

↑どうぞ。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 18:13:36 ID:MBPFKzss0

ID:ALiMFUU50

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 18:36:36 ID:vKOqVYoU0

フジオタは相変わらず頑なだなぁ。
でも富士の不幸な事はフジオタの数がほんの数匹しかいなくて商売にならない事なんだな。
99％の常識的一般人はそんなドリーム富士カメラよりもAPSやフルサイズ高倍率ズームを選んでしまう。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 19:01:38 ID:MBPFKzss0

まあ確かに銀塩時代から富士さんのフィルムしか選ばなかったけどね。
カメラはEOSだったけどさ。
当時からレンズ交換が嫌いなんだよー。

ま、小使いがいっぱいあれば、S5Proを３台買って、
広角ズームと標準短焦点と望遠ズームをそれぞれ着けて、３台持ち歩くねw

そんな金ないから、、、ネオ一眼ダイスキ。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 21:50:31 ID:ALiMFUU50

>>408
発言に少しも現実感がない。

>ま、小使いがいっぱいあれば、S5Proを３台買って、
>広角ズームと標準短焦点と望遠ズームをそれぞれ着けて、３台持ち歩くねw

↑そこまで画質に拘ることを言うわりには、
一方ではネオ一眼で良いという。
何がしたいの？
ネオイチ並みの画質で我慢できるなら、
S5 Proを三台持ち歩くなんて非現実的なことは考えず、
「S5Proにタムロン28-300」でいいだろうが。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 21:54:41 ID:MsSdI9L60

>>407
> 99％の常識的一般人は・・・APSやフルサイズ高倍率ズームを選んでしまう。

一般人は普通のコンデジを買うんだよ。APSやフルを買うのが少数派だ。
言っとくが、センサーサイズに執着するのは、ネットの世界に住むヲタクだけだぞ。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:01:25 ID:MBPFKzss0

ID:ALiMFUU50

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:03:42 ID:L/CO8O680

＞言っとくが、センサーサイズに執着するのは、ネットの世界に住むヲタクだけだぞ。
この最たるオタクの中のオタクがフジオタ、つまりはお前だよ
→ID:MsSdI9L60

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:16:34 ID:MsSdI9L60

>>412
そんな事より、筋道立てて自分の考えを説明してみな。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:41:46 ID:YKxdjfSS0

閑話休題。
ダイナミックレンジだけ見ると43位とコンデジでは圧倒的上位に位置づけられているね。
K20DやE-30、DMC-G1よりもランクが上なのはさすがとしか言いようがない。

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:48:17 ID:gIPWYT8d0

ずっと安いD40の方がはるかに上位だね

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 01:21:57 ID:JsypIB7p0

43位　11.1　S100FS
46位　11.0　D40

どこがD40がS100FSより上位なの？　それと、たかが600万画素でネイチャーフォト撮る気になる？
あと訂正だけど、>>414でK20Dより上って言ったけど実際は同位でした。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 01:51:55 ID:ObncHLXq0

D40のISO800の画像はS100FSの12800に相当する。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 09:45:33 ID:/MfvLCqN0

D40なんて恥ずかしくて人前に出せないよ。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 18:26:07 ID:SyUI1BFk0

わあ！地球一周してまたD40の話になっとる！

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 20:22:53 ID:MJJAoojhO

Ｄ40要らない

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:54:19 ID:KJ8bUwxL0

女性ならまだしも、男がD40持ってるのはちょっとキモいな。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 04:09:28 ID:jdObwEKG0

そんな俺は中古でD70買った勝ち組

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 11:10:24 ID:Ziye848D0

そんな俺は中古でD70売った勝ち組

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 15:50:42 ID:oxH3Ft6IO

そんな俺はヤフオクでS100FSをゲットし損なった負け組w

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:20:47 ID:2A7o7Y160

ボケ、高感度、値段、携帯性、全部D40の勝利だなｗ

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 23:05:36 ID:RcVz6Q150

というか、撮影でボケってのは結構、大きい評価対象となると思うんだよね～
俺の意見だけど…orz

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 23:12:16 ID:SFbe2n0q0

センサーが大きいほうがボケが強くなるわな

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 23:43:45 ID:YZJ7psch0

そんなあなたにS200EXR！

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 23:48:18 ID:SFbe2n0q0

イラネ

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 23:51:25 ID:YZJ7psch0

なんでよ。ボケるし高感度だし。ズーム域広いし。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 00:14:07 ID:9jlN2z+g0

1メートルの物にピントを合わせたとき、
2メートルの物も、5メートルのものも、同じぐらいボケちゃうのかな？

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 03:02:36 ID:QmBFqcV30

たしかにS100FSのボケは汚いけど、被写界深度が深いことを利点とした撮影ができる。
広角側なら開放から１段～２段絞っただけでパンフォーカスになる。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 22:39:11 ID:owy/EJ580

そんなにボケないのか。ゴミだな。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 00:45:36 ID:0UIpcHGM0

これってもしかしてAFでシャッター半押しするより、MFでワンプッシュAF押したほうが合焦率高いの？
街灯の下、AFで何回やっても全然合わなかったのに、MFのワンプッシュAFだと高確率で合うんだけど。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 05:50:23 ID:zqn4cpV10

MFをデフォにしています。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 11:18:39 ID:nrr3HtTa0

デフォはAFでいいよ。
合わない時だけMFの方が合理的だろ。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 11:51:09 ID:zqn4cpV10

もうMFに慣れちゃった。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 13:43:09 ID:0UIpcHGM0

で、なんでMFのワンプッシュAFで合わせたほうが合焦率高くなるの？
AFシャッター半押しとMFのワンプッシュAFではフォーカス調整のメカニズムが違うのかね？

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 17:53:49 ID:/scEbm430

>>438
速度が違うはず
ワンプッシュAFだとスーパーマクロ＆マクロモード時の範囲？も含めて動くんじゃなかった？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 20:56:56 ID:rshK13Mw0

せめて防滴にして欲しい
ネイチャーフォト向けカメラなんだから

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 01:15:18 ID:iJfTRxC50

>>440 つＰＥＮＴＡＸ

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 08:26:55 ID:3hrvEO5i0

観音のpro1みたいにならなきゃ良いが…

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 15:27:17 ID:A8QHczEI0

よーし、厳しいとは思うがペルセウス座流星群撮ってくるぞー！
S100FSで高感度の長時間露光はノイズ乗りまくりになるから、せめてISO800～1600の10秒～15秒が限界かな。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 17:17:08 ID:J/h4+KTO0

それより、月があるから、ろくに撮れまい。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 18:07:45 ID:A8QHczEI0

>>444
それが今回の一番のネックなんだけど、やれるところまでやってみようと思う。

ところで海外姉妹機（？）のS200EXRにはノイズリダクション機能がついているそうだけど、S100FSにはなかったよね？
ってかS200EXRは形は殆どS100FSと変わらずも、EXR積んでるだけあって色々設定できるんだね。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 12:57:14 ID:5X3+JMPDO

リダクションついてる

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 14:14:20 ID:2PgWmhm80

これ以上ねむくしてどうする

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 18:23:49 ID:I6zvhJVu0

一応フジノン光学式12倍ズームレンズですが
かなり格下の弟分発売
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs1500/index.html

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 19:01:27 ID:+DJwqMt30

>>448
これ大分前に海外専売モデルとして発売してなかった？

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 01:51:13 ID:4S3JoQCt0

>>448
フジのやることも、よくわからんな

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 05:12:43 ID:C8QSpsY/O

1万円でもイラネ

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 07:56:01 ID:KKGnzw2E0

coolpix p90とかPENTAX X70の兄弟？
でもズームは12倍なのね。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 08:12:20 ID:C8QSpsY/O

S100FSより大きなセンサーのネオ一眼も発売するなら、
S1500をサブとして買っても良い鴨

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 11:25:12 ID:kaKSzjX00

S1500ってデザインが酷すぎだろ…。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 20:57:57 ID:dUHRC7ch0

70EXRの素子積んだ8000系の後継機を出してくれ！

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 23:51:50 ID:km09RoHC0

>>453
4/3型ならコンデジとして2000万画素とかヨユーじゃね？

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 14:29:20 ID:FMrPrLJr0

>>449
米では3月に発売済み
http://www.digi-came.com/jp/modules/news/article.php?storyid=2615

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 19:34:11 ID:8zCeJEAM0

2/3型EXRのEシリーズを頼む！

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 14:05:09 ID:JiUH9clK0

そう、2/3型じゃなきゃダメなんだよね。
センサーを新型に置換して、AF＆起動の速度上げてくれたら、言うことなし。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 18:03:14 ID:SyERqvbZ0

>>458が言ってるのはSシリーズじゃなくてEシリーズでの話しでしょ。
Sシリーズであればセンサーはもうちょっとでかくしてもいいと思う。4/3まではいらないから、せめて1/1サイズで。
レンズは26-300mmくらいがいいな。広角が欲しい場面はよくあるので。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 18:22:51 ID:z5RncHZl0

富士フイルム、単3電池対応の12倍ズーム機「FinePix S1500」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090819_309401.html

単３ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
３万前後なら、ほしい気がする。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 19:16:01 ID:M6Vwn7IsO

>>460
全面的同意。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 20:24:10 ID:O+WE3OLQ0

>>461
>>448 >>459

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 20:27:42 ID:fqlydDrR0

S200EXRのサンプル来てた
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/s/finepix_s200exr/sample_images/

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 01:21:18 ID:jnZcamaT0

うーん、やっぱりS200の画質は。。解像力／立体感ともにS100の方が上だ。
このセンサじゃダメだ。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 01:54:40 ID:XJD3oTkO0

>>464
等倍で見なければ十分綺麗に見える

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 02:07:21 ID:zK8zWQaj0

何かぼやけた像だよね
原因はセンサーじゃなくてレンズじゃないの？

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 02:13:50 ID:XJD3oTkO0

たしかにシャープさがまるで無い。ひまわりの画像も
どこにピンを合わせたのか？と思うほど全体の描写が甘すぎる

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 03:07:57 ID:1CgmLr7W0

外部ストロボは着けられないのか…？

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 03:18:03 ID:+Jz+9jdH0

これまでサブのコンデジを持ってなかったから、S100FSのサブにS90買おうかな。あれすごく良さそう。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 14:39:01 ID:+Jz+9jdH0

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs200exr/index.html

いらねーだろ…。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 14:47:30 ID:ja0s0S150

とりあえずネオ一眼が継続してることがわかって安心したよ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 14:56:33 ID:+Jz+9jdH0

それだったらボディ考え直して欲しかったな…。
S100FSの使いまわしって…。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 14:57:21 ID:CmMtPTSG0

チルト式が廃止になったのが何より残念

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 15:17:31 ID:7MVPxk5iO

サンプル見てガッカリ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 15:24:06 ID:r6uRnixo0

s602でフジ党員になり、最後のネオ一眼ってことでs9100買って、
出ないだろうと思ってたS100FS買って満足して
感無量で末永く使おうと思ってたのに、また出たんだなｗ

しかしCCDがやっぱりアレだな。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 19:34:14 ID:T8h3rDdd0

EXR機は広角の描写に弱いと思う。
細かい部分があまり解像していないようなときがある。
建物の窓枠なんかが糸が解れたような描写になったり。
もう少しこなれないとダメかな。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 21:57:35 ID:FXNUtIrG0

>>474
うわっ・・・
チルト廃止ですか・・・
痛すぐる・・・orz

無限遠固定とかが簡単出来れば買うけど・・・
もし出来なければF100FSの方が良いな。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 22:38:40 ID:7MVPxk5iO

後継機種じゃないよね？

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 22:40:10 ID:XJD3oTkO0

S200EXRの値段は６万前後なんて安いね
S100SFは１０万前後からだったから
低価格にする為にはチルトなど付けられないのだろう
６万前後で、この機能ならいいかもしれないな

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 23:03:55 ID:7MVPxk5iO

実売価格はＳ100のが安いけどねｗ

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 01:26:26 ID:LkjwZJQJ0

>>481
おまえS100FSが店頭実売いくらで売ってるか知ってる？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 01:48:51 ID:nSACms900

481じゃないが千葉のヨドバシで67300円で売ってた。……買うか、新しいの発表されるの待つか（出るか分からんが）

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 02:24:31 ID:keaiku1p0

S200って・・・
①S100ボディ流用
②安そうなF200のCCD搭載
③チルド廃止

徹底したコストダウンの激安モデルだろ？

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 03:44:14 ID:d0/FRgFfO

S200EXRは「試しにネオ一眼にEXR積んじゃいました」モデルだな。
S100FSの姉妹機として次スレからは一緒にするのかな。「FinePix S100FS/S200EXR Part7」みたいに。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 06:36:14 ID:4PIcbfoO0

どうみても後継機だよ

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 06:42:00 ID:1DN7ifvGO

もう少し良い子が発売される気がする

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 10:07:00 ID:DQSLFYUh0

チルトの便利さに慣れてるとちょっとなぁ

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 10:15:48 ID:dT3AMNwG0

S100を使ってるが、現行センサの2/3型ハニカムHR（11M）はかなり優秀。
専らRAWで撮っているが、解像力も高いし、ISO800-1600も実用できるし、
>>414にある通りダイナミックレンジも広い。

メーカとしてはF200とセンサ共用したいのだろうけど、正直止めた方が良いと思う。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 12:10:03 ID:vJPNqYPi0

S100FSの素子は8世代にわたって熟成を重ねてきた
ハニカムHRの最終進化形だからな

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 12:11:15 ID:+cajCaGu0

もう今後こういうのは出ないだろうしな

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 12:13:59 ID:qHAouDxQ0

>>484
冷蔵庫じゃないんだから

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 12:18:44 ID:LQR/XVvw0

予備のバッテリーって、純正品買っている？
それとも、サードパーティー？
Ｓ９０００から、そろそろ、買い換えたいんだけど、専用バッテリーというところで
考えてしまうんだよねえ。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 12:43:31 ID:K5l6BV2T0

■ おすすめ２ちゃんねる開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
ケロロ軍曹でうざいやつ　その３だポヨ！ [アニキャラ総合]
【スバル】　R1　Part12　【てんとう虫】 [軽自動車]
ケロロ軍曹＠同人　その4であります! [同人]
【ケロロ軍曹】日向夏美に萌えるスレ7【ナッチー】 [アニキャラ個別]
日産 NV200 バネット Part2 [車種・メーカー]

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 12:45:45 ID:vJPNqYPi0

>>493
貯まってたポイントで純正買った

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 13:00:51 ID:yI4toftBO

S100の画質の方がスッキリ感があるように思う。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 13:21:18 ID:LkjwZJQJ0

本体買うときに一緒に純正も買った。
俺もS100FSの前はS6000fd使ってたから、バッテリーのことだけが気がかりだったんだけどね。
でも買い換えると画質の素晴らしさに言葉も出なくなるｗ　バッテリーなんて気にしないｗ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 14:54:27 ID:1DN7ifvGO

車やバイクで撮りに行く人は、
シガーソケットからAC100Vのコンセントがとれるインバーターを着けると、
何かとイイよ。
安いのは2000円ぐらい。
俺は予備電池買ってない。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 15:49:22 ID:RGPZriAO0

S200EXRは大体６万円ぐらいでS100FSが５．４万ぐらいか。
しばらく様子見てから、どちらかをチョイスだな。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 15:49:47 ID:BgTMI//UO

S200EXRは9月上旬に国内発売を予定。価格での折り合いがつけば、わたしが人身御供となりませう

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 15:56:42 ID:LkjwZJQJ0

フジはせっかくネオ一眼に目を向けてくれた人にS100FSかS200EXRという難しい選択を余儀なくさせて
結局は客を逃してしまうんじゃないかな。もったいない。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 16:05:05 ID:1DN7ifvGO

11月にS300キボン

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 16:13:50 ID:mY55BjXv0

4/3型のS1000FSを頼もう！

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 16:19:36 ID:x196qPbr0

ここでハニカムじゃなく、
今流行りのソニー製1/1.7型高感度タイプ1000万画素センサーを積んで欲しい
って思ってる奴は居る？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 16:20:44 ID:odX2etJA0

>>503
海外専売のS1000fdがあるし
基本的にS+四桁は小型高倍率モデルだから
ここはS20Pro以来のS+二桁復活じゃね？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 16:25:07 ID:odX2etJA0

>>504
ｲﾗﾈ

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 16:28:48 ID:Ij54UGSf0

俺はフツウに2/3型10～12MPクラスのEXRを搭載して
レンズをブラッシュアップしたモデルでいいよ
あとチルト復活

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 16:29:05 ID:IlfGlaYN0

ソニー製1/1.7型高感度タイプ1000万画素センサーの性能は
デジ一眼用の大型APS-C600万画素のCCDと同等。感度性能もﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞも。

ハニカムEXRなんかよりはるかに高性能のCCD。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 16:32:25 ID:XecEISZU0

S9100とS6000fdの関係のようにS100FS(のアップグレード版)とS200EXRの
併売になるんじゃないか、と希望的観測。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 18:57:24 ID:LkjwZJQJ0

ネオ一眼の強みだった画質もとうとうコンパクト機に追いつかれてしまって存在価値が微妙になってきたね。
やっぱセンサーを若干でも大きくするしかないと思う。
フジはデジタル一眼作ってないんだから、ちょうどソニーのDSC-R1のようなコンセプトで作るべきでしょ。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 19:02:26 ID:D75g4g1tO

>>508
ダイナミックレンジヘボスギｗｗ
出直してこいｗ

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 19:09:30 ID:+cajCaGu0

6Mクラスのデジ一用のCCDって結構昔のになるな

確かにそのクラスでDR良かったセンサーってなかなかないよな
D70に至ってはF30にすら負けるDRのセンサーだった
何せRAW弄っても暗部からはノイズしか出てこないし明部はすぐ潰れる

それと同等としたらかなりイマイチだな

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 20:43:05 ID:IP1F5ILg0

SF100FSの中古の値が上昇しそうな酷さだな200・・・

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 20:44:11 ID:eOSO0DLr0

>>508
DRに関しては
S5(S3)pro≧S200,F200,F70≧F700(710)＞ソニーの裏面？D3x＞並の一眼≧その辺のコンデジ、携帯。
まぁコンデジに負けてる時点で。
相手にしませんから。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 21:13:20 ID:1DN7ifvGO

ゆんぼ携帯で書け

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 21:58:13 ID:2sBH+Utb0

>>514
SF100FSのスレなのにランク外かYO！

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 22:00:05 ID:2sBH+Utb0

あっ！やっちゃった。
ってかSF100FSって何だろう？

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 23:01:35 ID:dcxfpij10

>>493
最初からついてきた一本とROWA二本の計三本を
ローテーションして15ヶ月。
純正充電器での充電、カメラでの使用とも違いが分らない。
当たりだったようだ。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 07:21:43 ID:IDljlui7O

Ｓ２００の写り悪くて驚いた
劣化だろ
Ｓ１００から買い替える気にはとてもならないね

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 15:31:28 ID:skf8d7KS0

S100では再現可能な遠景のディテール（樹木の葉など）が、S200では油絵みたく
なって解像してない。S100と比べると立体感も劣っている。一眼よりの画質だった
S100が、S200になってコンデジよりになってしまった。。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 16:24:06 ID:NCG0EewV0

ではここら辺で誰かS100fsの画像アップよろ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 16:51:42 ID:WcNiwbbf0

測光モード切替ダイヤルの真中にある親指AE-Lボタンってちゃんと機能しないことがない？
AE-L押しながらシャッターボタン半押ししても、そっちの露出に持っていかれちゃうんだけど。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 17:08:54 ID:T9LFIL0J0

S200EXR5.6万ぐらいになったな。
発売２週間前だけどね。
S100FSも変動あるかな？

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 17:12:26 ID:4bsZeSn60

>>521
遠景っぽいのとか樹木っぽいのを適当に見繕ってみた
http://orz.o0o0.jp/upl/v.cgi/001/img178261649.jpg
http://orz.o0o0.jp/upl/v.cgi/001/img178261686.jpg
http://orz.o0o0.jp/upl/v.cgi/001/img178261742.jpg
まあ、こんなもんでしょ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 17:26:46 ID:4bsZeSn60

>>522
顔キレイナビがONになってるとか？

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 17:48:16 ID:Gb5VryiZ0

もうS100FSみたいな気合い入れた機種は二度と出ないかもしれんね
富士の迷走ぶりが心配だ

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 18:14:14 ID:FA0PaC5a0

528 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆M33J0QkV0U ：2009/08/22(土) 18:40:31 ID:rDSw6ieH0

>>524
ゴミフリンジ出まくりじゃんｗ

S6000fdの足元にも及ばん。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 21:01:27 ID:WcNiwbbf0

S90やG11の高感度ノイズ、そうとう抑えられてるらしいね。S90・G11のISO1600がF200EXRのISO400以下だって。
S100FSと使い分けしようかなぁと思ってたけど、どうやらS100FSは低感度専用機になってしまいそうだ。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 21:34:57 ID:JjlJZg/I0

フリンジ内部処理で抑えれればいいのにな

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 21:47:29 ID:zsovxeNs0

内部処理でもフリンジでてると思われる
S5proもD200ではでないフリンジが出るらしい。
ちゃんと解像できないレンズよりまし。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 21:51:35 ID:JjlJZg/I0

俺も、ちょっろっとあげてみる

http://orz.o0o0.jp/upl/v.cgi/001/img178278034.jpg
http://orz.o0o0.jp/upl/v.cgi/001/img178278138.jpg
http://orz.o0o0.jp/upl/v.cgi/001/img178278189.jpg
http://orz.o0o0.jp/upl/v.cgi/001/img178278335.jpg
http://orz.o0o0.jp/upl/v.cgi/001/img178278530.jpg

最初の2枚はISO400なので、ちょっとノイジーだ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 22:53:01 ID:5wRo0f7k0

×フリンジ
○倍率色収差

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 23:13:46 ID:eKeqimBq0

>>532
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,'⌒,ｰ､　　　　　　　　　　 _ ,,..　
　　　　　　　　　　　　　　　　　〈∨⌒ ／＼__,,..　　-‐　'' " _,,. ‐''´
　　　　　　　　　　〈＼　　 _,,r'" 〉　／/ /／　　　　　.　‐''"
　　　　　　　　　　 ,ゝ　`く/　/　〉　/　 ∧_,.　r ''"
-　-　-　-_,,.. ‐''"　_,.〉　/ /　 . {'⌒) ∠二二＞　-　 - - - - - -
　 _,..　‐''"　　_,,,..　-{(⌒)､　　r'`ｰ''‐‐^‐'ヾ{}　+
　'-‐　'' "　　_,,.　‐''"`ｰ‐ﾍj^‐'　　 ;;　　　　‐ -‐　　　_- 　　　　　　　FZ1売ってS100買ってくる
　-　‐_+　　　　　;'"　　,;''　,''　　 ,;ﾞ　‐-　　ｰ_-　‐
＿＿＿＿＿＿,''＿__,;;"＿;;＿＿,,＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 23:14:44 ID:T9LFIL0J0

広角いっぱいだと角の方の色収差が目立つね。
高倍率ズームのカメラだし仕方あるまいが・・・

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 23:26:28 ID:P2ZiHzvr0

S200EXRは、お買い得だと思うよ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 00:28:28 ID:7TUFTxqu0

最大望遠でも色収差は目立つんだけどね。
これを内部補正してくれるだけで神カメラになるのだが・・・。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 08:11:47 ID:oVRw3GrX0

D40＋18-270の方がずっと安くて綺麗だね

539 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆M33J0QkV0U ：2009/08/23(日) 10:54:19 ID:7/0xWGj50

>>532
んー、絵はいいんだよな。

S6000fdで撮ったら綺麗だろうな。

>>536
S200EXRって、S6000fdユーザーにとって買うメリットある？

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 11:12:40 ID:8km21q4TO

S6000のスレで相手にされなくて、こっちに来たの？

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 11:43:57 ID:UBndw6NK0

>>538
その画像もアップよろ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 18:08:45 ID:ShBQovEk0

S100FSがあるから不要になったS6000fdこの前売りに出したら3000円だった…。
まぁ俺も中古で買ったものだし不備も多いから仕方ないんだけどさ…。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 19:36:47 ID:yavaPfOJ0

セルフタイマーが撮影するごとに解除されるのが非常に不便

544 ：532：2009/08/23(日) 19:36:55 ID:b3KcP0S10

ちょっと嗜好を変えて

http://orz.o0o0.jp/upl/v.cgi/001/img178370370.jpg
http://orz.o0o0.jp/upl/v.cgi/001/img178370390.jpg
http://orz.o0o0.jp/upl/v.cgi/001/img178370409.jpg
http://orz.o0o0.jp/upl/v.cgi/001/img178370428.jpg
http://orz.o0o0.jp/upl/v.cgi/001/img178370448.jpg

状況だけに、望遠よりばかりですが・・・

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 20:59:51 ID:xhhWqG3q0

×嗜好
○趣向(しゅこう)

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 21:00:11 ID:OGRVk9Wj0

>>544
迫力ある写真ですねえ
でも市立病院が近くにある場所で自走砲？をぶっぱなしてる？

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 22:24:58 ID:oVRw3GrX0

ペラッペラのコンデジ画質だな

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 22:36:47 ID:b3KcP0S10

>>545
恥ずかしい指摘、ありがとうございます・・・

>>546
信太山駐屯地です
周りは演習場や自衛隊の宿舎とかですね

発砲（空砲）しているのは120mm砲だけではなく
74式戦車も105mmの主砲をバンバン発砲してますね
かなり体に響いてきますし、大迫力です

ですが、子供達が恐怖で大泣きしているのを見ていると
もし戦争になって、あんなのが自分に向けられ
発砲されるかと思うだけで背筋が凍る思いです・・・

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 01:47:35 ID:DOWDl2vx0

信太山wwww
今津から74やら150㍉砲持ち込んだのか
隊員も自動小銃ぶっぱなしたんだろうなｗ
スレちゴメ

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 18:43:42 ID:Xwa2o7RM0

全然色が乗ってない…やっぱセンサー小さいと画質厳しいな

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 20:28:13 ID:9LIZwy6e0

そりゃ遠景撮ってるんだから砂埃とか赤外線で霞んでいるように写るのは当たり前。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 21:17:45 ID:Xwa2o7RM0

>>551
近景との比較じゃなくて他の望遠と画質比べての話だよ、アホ

553 ：532：2009/08/24(月) 21:31:17 ID:Io4upw5Y0

何度もあげてすいませんです。

http://orz.o0o0.jp/upl/v.cgi/001/img178477037.jpg
http://orz.o0o0.jp/upl/v.cgi/001/img178477063.jpg
http://orz.o0o0.jp/upl/v.cgi/001/img178477091.jpg
http://orz.o0o0.jp/upl/v.cgi/001/img178477113.jpg
http://orz.o0o0.jp/upl/v.cgi/001/img178477137.jpg

1枚目はベルビアモードなので、うそ臭いくらいビビッドです。
ハニカムCCDって青空とか、のっぺりしてる画像に
ノイズ感がありますよね～　ってのを集めてみました。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 21:47:37 ID:s60mauEF0

2chとはいえ、サンプル酷すぎ。。
これじゃS100FSが可哀想すぎるだろ。
仕方ない、俺がサンプル上げてやる。

アムステルダム（7.9MB）
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up14571.jpg

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 23:05:52 ID:yot1fPCg0

>>554
期待して開いた俺が馬鹿だった

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 23:27:42 ID:9LIZwy6e0

>>554
あなたの作例も良いと思いますが、みなさんがあげてくれた作例もどれも素晴らしいと思いますよ。
ということで俺もうｐしたくなってきたｗ
１枚目はベルビア、２枚目は露出に苦労しながらもDR400％、３枚目はPLフィルター使用。

http://image.daifukuya.com/image/fujifilm/31/15735.JPG
http://image.daifukuya.com/image/fujifilm/c9/15736.JPG
http://image.daifukuya.com/image/fujifilm/73/15737.JPG

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 23:54:49 ID:Io4upw5Y0

>>556
見れないみたいです・・・

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 00:40:02 ID:gmR3sRpr0

200EXR 6万は安すぎるような

グラム当たりだとかなりお得なはず・・・

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 03:23:27 ID:wKCqGMZ10

>>555
作例うｐよろ。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 04:01:04 ID:F66BZrKv0

100fsの製造ラインを生かして、有り合わせみたいだな、200のほうは。
100のほうで正解な感じ。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 06:39:19 ID:1nLrkVFD0

高画素化の影響で、ファイルサイズがどんどん肥大化して行くのも
なんだかなぁ・・・と思いまして
普段（11M）Nで撮影してるんだけど、(11M)Fと比べて、
それほど変わるような感じしないんですが皆さんどうでしょう？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 07:19:15 ID:3/9Y1H3IO

俺はいつもは３Ｍで撮ってる

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 10:06:56 ID:ZgsqTIr/0

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 12:58:05 ID:48lH1t650

>>554
だれもつっこまないようなので

はげが残念！
そして切り取り方もよ～わからん

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 14:02:36 ID:Czo948Jc0

>>564
切り取り方はこれで良いと思うが、「はげ」が写ってるのが、単に入ってしまったのか、
それとも光源として必要だから入れたかが問題だ。補助光効果により暗部を持ち
上げる事を狙っているなら、かなりの手練れということだな。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 14:57:22 ID:5Z4JQUYw0

発売前なのにS200EXRの価格がまた下がってる・・・
S100FSよりも安く買えるようだな。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 15:00:38 ID:zQiRdwCH0

まあ、わかりきったこと。
とくに日本だと、ワイ端28mmが最低ラインという風潮があるので、尚更。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 15:25:34 ID:aqhWNZwE0

S100FSとS200EXRは姉妹機関係なんだし、S100FSは若干値上がりしてくんじゃないかね？

569 ：566：2009/08/25(火) 19:22:41 ID:5Z4JQUYw0

発売前なのにS200EXRの価格がまた下がってる・・・
なんか4万切ってる・・・
完全に下位モデルの値段だな。

570 ：566：2009/08/25(火) 19:35:25 ID:5Z4JQUYw0

>>569
訂正　
価格.comでS200EXRの4万切ってる店は
F200EXRと間違えてる。
店のホームページでF200EXRが￥38970でした。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 22:02:05 ID:jyMCa64b0

ID:Io4upw5Y0

GJ!

カメラマニアの人には色々あるんだろうが、パーフリ出ようが
なんであろうが、俺にはコレくらいの絵で十分過ぎる。

S200EXRだっけ？のサンプル（特に高感度）出揃ったら比較
してどっちか買う。

別に信者って訳じゃないけど、F601,S602を使ってた頃が、
どうしても忘れられない。やっぱ色なんかな？

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 23:20:37 ID:aqhWNZwE0

S100FSはネイチャーフォトデジカメだと謳われているけど、1/1.6型で30.5mmスタートのS200EXRは何デジカメなのかね？

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 23:55:48 ID:gmR3sRpr0

ネイチャン・・・

あ、すまない酔っ払ってる

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 18:27:20 ID:bi1YS5+kO

S200は、やっぱり後継機種じゃないね
良かった

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 18:39:56 ID:ERtyEmlc0

>>574
なんで？後継機だと思うよ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 19:10:39 ID:bi1YS5+kO

発売前に46600円って、後継機種じゃなくて下位機種だからじゃないの？
もっと写りの良い別の後継機種がこれから出てくると期待してる

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 19:20:22 ID:sXbu+pPF0

S100が高くて売れなかったから、がんばって安くしました。
じゃないの？

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 19:24:14 ID:ERtyEmlc0

>>576
46600円って価格の最安値でしょ？一般の家電量販店などでは６万前後
１０万で出しても売れないから、６万前後で売り出す為に、いろいろ削って
安い後継機として作ったのが、これでしょう。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 19:31:54 ID:bi1YS5+kO

S100のユーザーが買い換える気にならない後継機種ってないと思うけどなぁ

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 19:59:57 ID:ERtyEmlc0

買い換える気のおきない後継機など
このカメラに限らず、いくらでもあるでしょう？

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 20:01:48 ID:1rNYIBN80

S200EXRの46600円は49013円に値上げしました。
頑張ってみたけど、イヤになってやめましたってことか？ｗ

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 20:47:22 ID:bi1YS5+kO

再販価格維持行為じゃないとイイけど

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 21:50:07 ID:9c1cgnWX0

ホントにEXRに自信があるなら
サイズの大きなEXR作るはず
フジやる気なしな感じ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 21:55:45 ID:UglJuYfM0

やる気がありすぎてこれで一眼と戦えると妄想していると妄想してみる

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 22:15:34 ID:cLS3oR5r0

いや、フジもさすがにそこまで馬鹿じゃない。今はEXRをとにかく連投して広めることに徹してるんだろう。
そして来年にはデジタル一眼に迫る力の入ったネオ一眼を出してくれるはずだ！

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 00:32:25 ID:l6spTUFi0

そう、それを期待している。

Ｓ３００ＥＸＲ
２６～３５０ｍｍ　　（専用２倍テレコン別売）
ＡＦ性能改善
１２００万画素
ＣＣＤは１／１．４

現Ｓ１００ＦＳに対して上記の変更をしてくれれば買っても良い。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 03:59:02 ID:7W5xbLqb0

マイクロ4/3に参加すればいいと思うが、会社のポジション的に難しいんだろうか？

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 05:32:31 ID:EseDH/df0

フォーサーズ規格って別にレンズ交換型じゃなくてもいいんだよね？
だったらフジがフォーサーズに参入して4/3ネオ一眼作ればいいじゃん。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 06:43:18 ID:SGjYWOHUO

フォーサーズにすると、レンズが大きくなるから、
28～300相当なんて高倍率ズームは、やたら大きくなっちゃう。

｢レンズ交換したくない｣って根の動機の前提で、最高画質を求めると、
センサー対角15㎜ぐらいまでかな。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 10:41:00 ID:n4fnzFBR0

画質的にはセンサーが大きいのがベストだけど、今の2/3型センサーでもA1プリント
が十分キレイだから、レンズを含めた大きさ／重量のバランスを考えると、センササイ
ズは2/3型で良いんじゃないかと思う。

新しいセンサと画像エンジンに求めるのは・・・
１．ハニカム特有のジャギを抑制
２．現行ISO800の画質をISO1600で実現
３．色収差と歪曲収差を補正

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 23:55:12 ID:EseDH/df0

後継には広角～中望遠でのステップズームつけて欲しい。あと画面内でのズーム中の焦点距離表示も。
重さもでかさも気にならないから散歩に持ち出すことが多いんだけど、スナップには少し気が重い…。
高倍率なのにたまには単焦点感覚でも楽しめる、そんな感じのネオ一眼に期待。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 01:21:44 ID:8QT7zAf70

>>587
フォーサーズの時、ツバ付けたけど未だに製品出してないものだから、釘刺されてる。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html
> しかし、各社間の調整事項が多いと進歩の速度が遅くなりますから、積極性のある企業でなければ一緒にはできません。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 01:36:25 ID:2zm/EFgf0

S200EXRの高感度サンプルってまだだよね？

見たいなぁ。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 04:13:31 ID:d7/H6uYa0

>>589
F3.5スタートなら大して変わりませんよ。
パナの14-150mmを見てください。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 15:37:11 ID:SKZSIJiD0

>>594
589は、S100FSの～400mmを間違えて～300mmと書いてしまっただけだろう。
大違いだけどな。

596 ：589：2009/08/28(金) 16:10:23 ID:SSq8Ls7wO

んにゃ、｢最高画質を求める｣に、
F値を3.5からにすることは入ってなかったの。

暗くなるなら、センサーを大きくしても無意味でしょ？

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 17:53:57 ID:fSaPDotS0

広角端開放F値2.8が「最高画質」の条件なのか？
違うだろ

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 18:38:01 ID:SSq8Ls7wO

そんなこと言ってないよ
より良い画質を望んでフォーサーズサイズのセンサーにしても、
そのために暗いレンズにしたら無意味だし、
明るいレンズだとずいぶん重くなるだろうから、
対角15㎜ぐらいまでが良いと思うと言ってるの。

俺の大前提はレンズ交換したくないだから、この大前提の中での最高画質。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 18:50:48 ID:6iKb0laP0

F3.5でも感度２倍のセンサーなら逆転だけど

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 18:58:13 ID:SSq8Ls7wO

それ言い出したらキリがないよｗ

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 22:25:47 ID:fSaPDotS0

>>598
でもパナライカ14-150っていいよ？

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 22:40:43 ID:WZHYkeHq0

値段を考えろよ。
換算18-300mmで十数万もするようなネオ一眼だったら、俺でもエントリークラスのデジイチと18-250mm買うわ。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 22:42:05 ID:WZHYkeHq0

>>602、換算18-300mmは換算28-300mmの間違いでした。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 06:41:49 ID:Hqcqx5icO

>>601
うん、俺はGH1とパナライカ14-150の組み合わせに注目してるよ。
S100の後継機がもしS200ならば、愛するフジでももうサラバ。
S300出して欲しい。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 07:22:04 ID:L7MplU300

もう１０万超えだと売れないから５，６万の値段で販売できる内容で
作るしかないよ。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 07:58:30 ID:Hqcqx5icO

5-6万円なら売れるって時でもないよｗ

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 08:53:35 ID:z7YAY/1g0

人物撮影って向かないのかな？

人もネイチャーなんだけどね

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 10:50:43 ID:NxR9Ci/g0

全然ボケないし映えない。無理。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 11:46:38 ID:QD6vMT+o0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/29/5117.html

S6000fdでもこれだけ綺麗なポートレートが撮れるんだから、腕次第だろう。

610 ：566：2009/08/29(土) 13:38:40 ID:wUHF5mSX0

>>608
さすがに単焦点の50mmや85mmの代わりは無理だわね。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 15:52:04 ID:GzjlP6Li0

>>610
その発想が馬鹿としか言いようがない。。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 16:15:00 ID:wUHF5mSX0

>>611
ポートレートで背景を綺麗にボカそうって話で、
漏れの発想自体が馬鹿なのは了解した。
藻前はどうすれば良いと思うの？

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 16:47:04 ID:Hqcqx5icO

俺、こいつでポートレートを撮るときはロングで撮るよ。
そこそこボケるよ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:45:02 ID:QD6vMT+o0

背景ぼかせないならぼかせないなりに、背景を生かしたポートレートを工夫して撮れば良いだろ…。
なんでポートレート＝最大量のぼかしってことしか考えられないんだ。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:04:06 ID:Hqcqx5icO

言いたいことはよく解るけど、基本だから
離れられない人もいるさ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:42:18 ID:Yd06MbZh0

ヘタクソなうちは、背景の生かし方がわからくて
思いっきりぼかさないと写真が破綻しまくる。
そこを乗り越えないと中望遠ポートレートの
ワンパターン構図から逃れられない。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 22:17:37 ID:nLiE9p9h0

換算90mmぐらいで子供の顔だと
影の階調にクセが無くて大版プリント
でも使える不思議ズームって気がしてる。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 22:51:05 ID:B0Rv4Eca0

まだまだS602は現役だな

619 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 19:29:14 ID:ssyVpfne0

MFもデジタルだからまったく使い物にならない…。
非連続量的にフォーカスが移動するから、本当に微妙なピント合わせが出来ないんだよね。
S100FSの唯一の不満点かも。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 21:00:15 ID:mefKzJN00

ほれよ
後継機発表

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090830-00000010-zdn_lp-sci

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 21:16:58 ID:fvW9kq5M0

やはり後継機確定だね
「FinePix S100FS」の後継となるレンズ一体型製品で、
同社独自の撮像素子「スーパーCCDハニカムEXR」を搭載した製品としては、
「FinePix F200EXR」「FinePix F70EXR」に次ぐ第3弾となる

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 21:30:23 ID:K6c8dq/K0

すでにS100FSより安いみたいだね
画角は28mm信者じゃないので問題ないし
素子だって2/3じゃなくてもまぁ許せる素子だ
チルトだって別にどっちでもいい

しかし作例のボケっぷりは何とかなってないかな…(´･ω･`)
あれさえ改善されてれば4万切ったくらいで買う

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 21:31:59 ID:K6c8dq/K0

と思ったら日本公式にも同じサンプル画像来たか
おわた(´･ω･`)

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 21:38:55 ID:fvW9kq5M0

サンプルは、ダイナミックレンジを強調したいんだろうけど
見る人が見れば分かるかもしれないけど、比較画像もないと
違いが分かりにくいし、一般サンプルとして出すには、どうかと思うよ

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 22:50:19 ID:YHKyWuTO0

F70もそうだけど、なんで肝心のISO100/DR400%を載せないのか意味がわからない

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:09:03 ID:phFvAobt0

>>625
単にどう表記するかの問題でしょ。
EXRの動作は話がややこしくなるから別として話すけど、
DR拡張は基本的に暗部を増感してレンジを広げたように見せかける技術。
例えばISO100のデータの暗部を持ち上げて（ISO400に増感して）、
そのExifのISO表記を100とするか400とするかはメーカーの判断。
富士はそこのところを100としないで400としているだけ。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:19:36 ID:fvW9kq5M0

もっとスッキリとシャープなサンプルを見たいな

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:53:26 ID:YHKyWuTO0

＞EXRの動作は話がややこしくなるから別として話すけど
いや、そこを肝だと思ってるから別にしないでくれよｗ
暗部をもちあげないでDR拡張できるのがEXRのメリットなのにｗ

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:43:35 ID:Ot9fYJSB0

なに、EXR積んでるS200はISO200でもDR800％まで拡張できるのか…。
DR200％→ISO200、DR400％→ISO400になってしまうS100FSと比べたら良くなった点かもね。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:55:11 ID:XR4f89uT0

そんかわり画素数は半分になっちゃうから、高精細な風景を撮りたいネイチャーフォトグラファーには痛し痒しかもね。
空がとばないのはいいけど遠くの森はもそもそしちゃうジレンマ。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 01:19:52 ID:Ot9fYJSB0

>>630
なるほど。だったらS100FSとどっこいどっこいかもね。
でもコンパクトEXR機にもフィルムシミュレーションが普通に搭載されてきているし、
今となってはS100FSの優位性も薄れてしまっている感が…。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 01:25:40 ID:XR4f89uT0

まあでも、コンパクトにまとめすぎた10倍ズームのF70EXRと
コンパクトにすることを放棄した14倍ズームのS100FS/200EXRでは
多分後者の方がレンズはいいんじゃないかなあ。
MTFとか公開されてないけど。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 01:29:48 ID:UiDLi9g70

S200EXRの作例ぼけぼけなので実物出てくるまでなんともいえません

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 03:44:43 ID:d6rxHUwP0

>あれさえ改善されてれば4万切ったくらいで買う

たしかに４万切ったら割安感あるね

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 04:02:37 ID:AK/3gld+0

>>628
だからDR拡張時のISOは、単純に表記上の問題だと言ってるわけだが？

>>631
>でもコンパクトEXR機にもフィルムシミュレーションが普通に搭載されてきているし、

ブラケティングできるかどうかの差は大きいと思うな。

>>633
EXRは解像感にかける印象があるけど、S200EXRのサンプルに関しては
確かにちょっとアラが見えすぎな感もあるね。
実機で改善されると良いが。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 07:17:01 ID:glh7xf1EO

S1500ってどうですか？
ブログに使うつもりなんだけど

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 08:37:15 ID:UiDLi9g70

>>625
ISO200/800%や、ISO100/200%のサンプルはあるんだしいいんじゃね
後者はいまいちISO100のメリットを感じさせない画だが…

>>635
表記上の問題…というのは何を主張しているのかわからない
EXR DR400% ISO100の作例が出てこないのと表記上の問題は関係あるの？

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 18:32:12 ID:2J7oKv/30

フジってノイズ処理が下手だよな
なんか金属の塗装面を火であぶって焼けた後みたいに
色艶が無くなり、表面がボソボソになる

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 19:20:11 ID:1b+BTtMm0

>>636

ブログに使うならオークションで2000円位で買える中古で充分じゃありませんこと?

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 22:22:16 ID:Ot9fYJSB0

http://finepix.com/hyakunen/

このページっていつからあった？
「シーナの寄り道旅写真」ってので幾度もS100FSが取り上げられてるんだけど。
フジはまだS100FSを売ろうとしてるのかな。S200EXRなんてもの出しちゃったけど。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 23:48:58 ID:J39luBgq0

■ おすすめ２ちゃんねる開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【スバル】　R1　Part12　【てんとう虫】 [軽自動車]
ケロロ軍曹でうざいやつ　その３だポヨ！ [アニキャラ総合]
【茶々初江】　キャスト予想スレッド３　【三姉妹】 [大河ドラマ]
【ケロロ】ギロロ伍長はツンデレかわいい12【おんわーッ！？】 [漫画キャラ]
美少女着ぐるみってキモい【Eleven】 [コスプレ]

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 01:04:08 ID:EGV1n2h80

μ4/3に入ってほしいなあ。
フジ機なら買ってみたい。
１眼はもう厳しいだろうし。

その他のメーカーはフジに参加してほしくないのかな。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 03:18:02 ID:Qjr3tyQd0

>>640
ほんとだ、全く気付かなかったな。
シーナの感想に、S100は一眼と遜色ない画質＆コンパクトだとある。
禿同！

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 07:21:55 ID:smD1INK80

S100FS信者哀れ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 11:48:05 ID:HGziqJ3MO

S1500とF70とどっちにするか迷ってます
S100のサブとして

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 12:02:44 ID:bLlAQXNI0

サブなら同じカメラ買えｗ
重いのが嫌で今日は軽いこっちだけ持ってこ
ならF70

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 12:38:46 ID:HGziqJ3MO

あっサブって言わないか‥
いつもJ50を持ち歩いてたんだけど壊してしまった。
S100は撮りに行くって時しか持ち出さないの。
F70を見に行ったら、隣にS1500が並んでて、小さくてかわいいの。
なんかS1500情報が欲しくて。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 19:48:41 ID:dVvDbrEq0

S1500ってそんなに小さいの？
まぁどちらにせよF70は買う気にならないけど。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 04:27:22 ID:8fHKXcruO

S1500は小さいよー。ポケットに入っちゃう。
単三電池。安い。
ﾊﾆｶﾑでもEXRでもないけど、萌えって感じ。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:17:53 ID:zvtom+2n0

＞ポケットに入っちゃう

嘘、だろ……？

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:23:11 ID:XZvwcVPr0

>>650
ジーパンみたいなキツキツなポケットには入らないけど、カーゴパンツみたいな比較的余裕のあるポケットなら入るよ。展示品で試したら怒られたけど。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:51:35 ID:8fHKXcruO

夏ジャンバーのポケットに入ったよ

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:43:35 ID:pby/gbSH0

ポケットに入ろうが使い勝手は悪い。レンズキャップは煩わしいし気軽さもない
S100SFやS200EXRと、もう一台コンデジなら小さいF系がいい

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:34:05 ID:8fHKXcruO

まあ、そう思う気持ちは解るよ。俺もそれらで迷ってるし。
でも、使い勝手が悪くても｢ネオ一眼ミニ｣を携帯したい気持ちもかなりあるの。

原付スクーターとモンキーとどっちにしようか？みたいな。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:24:36 ID:pby/gbSH0

>>654
実は、俺も＞｢ネオ一眼ミニ｣を携帯したい気持ちで
以前SP－560UZにハンドストラップ付けてポケット入れてた
何度か持って出かけたけど、普通のコンデジに戻したよ
まぁ、S1500の方が、少し小さく軽いけど

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:43:02 ID:s+BJY4c30

S100FSもバイクで言えばしょせん原付クラスだと思う

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 22:00:32 ID:XZvwcVPr0

>>656
しかし原付と言ってもRS50である。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 22:11:52 ID:8fHKXcruO

そっかー。
まず、もっとサンプルがみたいな。
PLフィルタが着くかとか、AFの精度やブレ防止の効き具合の情報も欲しい。
あんまり情報がない。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 02:33:24 ID:J0qA6nqZ0

>>656
えらそーに。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 07:29:58 ID:m742wpAqO

止まっているものは綺麗に撮れるよね。
好感度モードでも昔に比べてノイズが少なくなったと思う。
磯1600程度なら手持ちで十分夜間撮影出来る感じ？

逆に動いてるものはなかなかAFが合わないから昼間でも難しい。
コンティニュアスモードも余り速い動きだったり複雑な動きだと予想しきれない感じ。
これがNikonのD300だと簡単に撮れるんだけど値段が・・・

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 09:55:54 ID:tUt7xz/u0

>>658 >>660
photoXPってサイト行け。
各売れ筋機種のなら画像が沢山ある。
http://photoxp.daifukuya.com/index/make_list.html

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 10:22:59 ID:uVf0pgGj0

>>661
写真撮った人全部一緒だったりする機種もあるね^^

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 10:44:34 ID:KKDb4EvJO

S1500はありません。
まだ発売３週間だし、売れ筋じゃないし。

海外のは価格コムの口コミにあった。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 13:37:53 ID:50PE3k3R0

photoXPは廃れてきてるね。
どっちかっていうとphotohitoの方が今は人が多いかも。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 15:22:06 ID:fd8/r9K7O

誰かS200買う予定の人いないの？

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 15:33:34 ID:92oG72c00

重度のフジオタ以外、買わんだろ。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 15:43:16 ID:50PE3k3R0

新規にネオ一眼買う人はまぁいるとしても、S100FS持ってる人は絶対に買わないだろうね。
買うとしても、用途はS100FSとの比較画像撮りくらいでしょ。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 19:04:27 ID:m742wpAqO

高感度モードを間違えて好感度って書いた奴はぁ、何処のどいつだ～い？
・・・あたしだよ！！

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 20:09:11 ID:tQuBYW//0

S1500のボディーに200EXRや70EXRの中身を入れることはどう考えても不可能ではないのに製品化されない理由はなあに？

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 20:12:59 ID:wUhSE5SS0

不可能だからだよ。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 20:16:46 ID:TgV5XFaX0

>>669
いろんな部品が、極めて安く入るとか、FinePix S8000fdの
余っているCCDなどを使ったりしているのかも知れんね

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 22:22:13 ID:ojdk+Cax0

>>669
たまに見かけるけど頭のFを省略するのは何故？
文脈で判ることは判るとは言え、パっと見「200EXR」じゃ
SなのかFなのか紛らわしいんだけど

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 22:33:34 ID:UdJBOVRa0

>669
ODMだからじゃね

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 22:45:47 ID:hj3F0hGo0

F710からのステップアップとしてS200を買おうかと思ってる。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 23:08:08 ID:50PE3k3R0

ところでS100FSで撮るときはjpeg派？RAW派？
俺は買って間もなくはRAWで撮ってたけど、面倒くさいのとjpeg+レタッチでいいなと思って以降ずっとjpegで撮ってる。
あとどっちで撮っても違いがあまり分からなかったから。皆が見る目ではjpegとRAWってやっぱ大分違うんですかね？

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 04:36:58 ID:ZDIG/pN90

ボディ側で色収差補正してくれないからRAWで撮らざるを得ない。
Jpegからでは補正しきれない項目のひとつだ。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 05:55:12 ID:ZUQxi7D0O

>>675
jpg派です。
ヲタしか気にしない細かい部分に注目するより、
表現したかったことが表現できているかを重要視してます。

割り切り。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 06:41:26 ID:5yPuv96jO

表現者はJPEG中心で撮り、画像マニアはRAW撮りのみ

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 08:08:11 ID:7c1UW0bCP

けど、古いデジカメだと、ノイズ軽減のためにRAW撮りすることも多々だよね

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 09:59:12 ID:YP1sFSl3i

結局は、人それぞれ、に落ちつくと。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 10:14:07 ID:DD0qRR3B0

それを言っちゃあおしまいよｗ

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 14:24:41 ID:fEN4rBhI0

言っちゃ、あ！おしめぇよっ！！の方が江戸っ子っぽい。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 15:15:38 ID:KcwiI86O0

めでてぇな！

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 21:33:53 ID:6Z2GNzXs0

明日発売予定だけど、金曜日だから今日発売している所もあるだろう

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 21:45:05 ID:ZUQxi7D0O

スレッドどうすんの？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 22:51:59 ID:kgzO7Q6b0

ここと一緒でいいでしょ。分けたってどっちもそんなにレスつかないし。

ってか今日薄暗い室内で恐ろしいほどにAF合わなかった。静物なのに。
一眼に買い換えたくはないけど、この糞AFにはうんざりだわ。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 23:21:49 ID:rUXLGkzR0

静物といっても色々な状況があるからな。
MFワンプッシュでアッサリ合う時もある。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 03:08:15 ID:nlNOcokYO

薄暗い所でのMFワンプッシュAF、合焦マークが出て画面ではピント合ってるように見えるけど
パソコンに取り込んで見てみるとさっぱり合ってませんでしたってことはよくある。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 05:37:31 ID:qBAUFXbx0

こんなにでかいのにコンデジ画質とか哀れすぎる

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 10:02:03 ID:xjXIbYQeO

下手にマニュアル設定にするよりフルオートで撮影した方が感度とかも最適になるよ。
まずはオートで撮影して、そのセッティングを基本に任意の設定変更を加える程度に留めるのが
初心者にはオススメです。
オートの性能って馬鹿に出来ないよ。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 15:05:34 ID:9Y77XzT4O

中途半端にデかいセンサー積んでるからレンズもおっきんだ！

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 15:13:44 ID:ML1j5ntz0

中版デジのセンサ＋28-400mm（F2.8通し、蛍石使用）で頼むわ。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 15:38:07 ID:mD1bjfYV0

S100FSのユーザーで、S200EXRも買って比べてみせてくれる人、誰かいないか？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 16:09:16 ID:lph/GDoE0

>>693
そんな気持ち悪い人、このスレにはいません！！

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 16:13:52 ID:ZfnVkMa70

>>692
そんな重いのいらん

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 18:11:17 ID:ML1j5ntz0

35mm版の400mmF2.8レンズでも、重さは5kgはある。
それが中版用となれば、9kgは下らないだろう。
最終的にはズーム化するので、レンズ重量は10kgという所か。
カメラ本体の重さが3kgとすれば、合わせて13kg。

良いね。13kg重の超高画質、レンズ一体型カメラ「S300FS」の
誕生だ！

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 18:15:41 ID:dohUU+xk0

>>696
その場合、Optionで自立歩行付きますか？

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 18:23:54 ID:ML1j5ntz0

>>697
排気量３０ccの２サイクルエンジンを搭載した専用キャリアを用意しております。
ガソリン／エンジンオイルにつきましては、お客様にて市販品をご用意下さい。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 02:14:08 ID:MbdpFe4pO

S602だっけか？ほとんどCCDサイズは今と変わらないけど210mm相当のレンズで凄い軽量だったな。
それはそれでテレ端が足りないとか言う話になるけどW

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 02:37:18 ID:7maHcNVrO

しかもS7000までは沈胴式だから更に軽いはず。(単３だが)
嫌いじゃないフォルムだったけど手動ズームになった
S9000以降は大好きだ。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 03:51:35 ID:w5gl9enIO

価格のS200EXRの某クチコミ読んでて思ったんだけど、やっぱこの手の本格的なネオ一眼には
高級コンパクト機と差別化できるような画質の改善が必要だと思う。
高級コンパクト機が目まぐるしい早さで画質を向上させる技術を取り入れてきているなかで、ネオ一眼は停滞しっぱなし。
S200EXRとかはその象徴でしょ。進歩と呼べる進歩がなさすぎ。EXRお試し機レベル。
ぶっちゃけ、フジのネオ一眼は「レンズ一体型4/3」になるべき。レンズ交換する気のない4/3購入層（若い女性やママ）を取り込むべきだと思う。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 04:46:56 ID:5DMoKsLk0

>>651
万引きか

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 04:48:42 ID:5DMoKsLk0

>>701
どうせならAPS-C化して28-300mmでしょ。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 07:35:54 ID:TBfNlKQc0

それ、APS-C機に18-250つけっぱにするのとどう違うんだ？ｗ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 07:45:50 ID:Ie4KoU210

フォーサーズ、1600万画素（DR、SN時は800万画素）EXRセンサー搭載、はまだですか？

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 08:56:05 ID:ITMYk87m0

>>703
それだ。
センサーはS5Proので十分。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 13:09:52 ID:VMSiUGfc0

むしろ2/3EXRセンサーのレンズ交換式カメラという新境地を
開拓してほしい！！

75mm/F1.4（300mm相当）とか、7-21mm/F2-2.8ズーム
とか、超コンパクトと超高品位を両立させたシステムなんて
マジで欲しいモノがある。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 13:24:19 ID:Oj6zk+yP0

それ今のネオ一眼以上に需要少ないと思うよ。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 17:09:44 ID:MbdpFe4pO

撮像素子のサイズやレンズは今のままでAF速度を飛躍的に改善して欲しい。
今の画質を維持しつつ、スポーツにも強いネオ一眼とか出たら欲しいな。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 17:15:43 ID:RAZAax+m0

AFに限らず、ファインダーが問題じゃないのかな。
小型素子って光学ファインダー像が極小だからねぇ…
フォーサーズですら、光学ファインダーは小さすぎて小物はピント合わん。

かといって、電子ファインダーは表示が遅い。
パナのマイクロフォーサーズレベルならある程度だましだまし使えるけど
S100FSのは完全に静物専用だよね。

カメラ本体にマクロレンズ搭載したらそれはそれで高くなるだろうし、どっちみち像は暗くなるよね…
このての小型カメラが化けるのは電子ファインダーが高性能化してからじゃないかな
今のパナレベルの電子ファインダーより応答が一桁速くなったのが一般化すればあるいは。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 17:36:54 ID:Oj6zk+yP0

GH1のEVFはヤバい。あっち見てからS100FSのEVF見ると一昔前のもののように見える。

ところで今日S200EXR触ってきたんだけど、メニュー表示が大幅に変わってて使いづらかったな。
でもS200EXRの前にぽつりぽつりと立ち止まってく人はいた。隣のF70EXR見てたのかもしれないけど。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 19:52:56 ID:odjp1IWU0

S200買ったどー。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 19:57:25 ID:teNBeuQn0

>>712
作例うｐ

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 05:32:59 ID:h2FaU6sD0

喰いつき悪いな、S200www

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 05:59:40 ID:7rtsLyyi0

S200位のボディーサイズならもっと大きいセンサーを載せられる筈なんだよね
だってエントリー一眼に便利ズームを付けた状態と大きく変わらないんだから

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 06:47:20 ID:3JXzdVzFO

>>715
もうコストのかかる事はしない

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 08:37:44 ID:h2FaU6sD0

それじゃ選んでもらえない。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 08:45:32 ID:qhCTKo9s0

S100FSが選んでもらえたかどうか振り返ってみる時期だな。
コストをかけた結果、爆発的ヒットになったかな？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 09:06:50 ID:vd/WXkkw0

選ぶ寸前に、ファインダーモードでの各種設定変更がファインダーを覗いてでしか出来ない事が判明して、買うのをやめた

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 10:03:18 ID:h2FaU6sD0

外国じゃ人気らしいよ

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 10:09:28 ID:SWiBe9NmO

外人はレンズ交換嫌いだからなｗ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 10:16:20 ID:h2FaU6sD0

俺もレンズ交換するの大嫌いで、その前提で一番キレイなS100を買ったのでした。

GH1のように高倍率ズームを着けっぱなしにできる機種が出たので、
次もネオ一眼を選ぶかどうかは、わかりません。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 10:18:06 ID:h2FaU6sD0

あ、ライブビューは必須です、俺。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 13:12:45 ID:gBQ08ArX0

確かに4/3センサーでEVF搭載の一眼が登場したのはネオ一眼には大きかったかもしれないね。
でもパナのカメラはデザイン的にもターゲットユーザー的にも画質的にも買いたくないし。
フジがレンズ一体型ロングズーム4/3を出してくれたら一番嬉しいんだけどな…。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 13:20:26 ID:ltx6ydRUP

でもフジってフォーサーズに参戦してたっけ？

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 13:25:00 ID:dCRfYCab0

>>725
規格賛同はしてる

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 14:59:33 ID:bFlY8POD0

xDからは早々と撤退したが・・・

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 15:33:56 ID:Emc3MFNP0

S200見てきたけど、値段を考えると安っぽく感じた

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 15:35:43 ID:Emc3MFNP0

それとやっぱり、ファインダーを覗きながらの設定変更は勘弁して欲しい

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 17:24:35 ID:gBQ08ArX0

ファインダーから目を離してすぐにEVF/LCDボタンで切り替えれば背面ディスプレイに表示できるでしょ。
で、またファインダー覗くときはEVF/LCD押してEVF表示にすればいい。
まぁ一手間掛かって面倒だけど。俺はいつもそうしてるよ。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 22:41:57 ID:U0Q5nDRm0

同時に表示出来ないのかな?
バッテリーの持ち？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 23:19:28 ID:4qYcS5Dy0

ファインダーで設定変更するのって難しいか？
つか、何をそんなに手間かける必要があるんかな？
予め必要なプリセットしておけよ。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 23:52:03 ID:A+9UIzHm0

S200で撮ってきたよー。
会社帰りに撮ってきたんで夜景ばっかりなのと、腕がアレなのは仕様です。

http://img143.imageshack.us/i/dscf0110f.jpg/
http://img143.imageshack.us/i/dscf0119.jpg/
http://img143.imageshack.us/i/dscf0171.jpg/
http://img33.imageshack.us/i/dscf0174u.jpg/
http://img245.imageshack.us/i/dscf0162.jpg/

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 00:09:49 ID:UCq5awD70

あの操作性を妥協しているおまいらおかしいｗ
あれで良しとしている開発者の神経もおかしい

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 00:25:08 ID:cbAiCMto0

>>733
１枚目、これでISO400って酷くない…？　あと３枚目の暗所に出てるぽつぽつとしたカラーノイズ、S100FSでも顕著だったね。
S200EXR、最近のコンデジ以下じゃないか…。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 00:32:51 ID:aYUVqrk+0

ブレブレの写真ばかりじゃ評価のしようがない。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 01:13:01 ID:eRGaGBOT0

>>734
だから予めプリセットしておく事を前提にして何を操作するんだよ？
お前のS100FSにはモードダイヤル付いてないのか？
やりたいことを書いてみろ。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 03:15:55 ID:eGpiCFsr0

S200EXRって、やっぱりシャープさが足りないと思う。
何が駄目なんだろ？

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 05:55:27 ID:SZ4XNNqE0

どうもどこにピントがあってるかわからん
三脚がいまいちなのかF200EXRがいまいちなのか…
いまのところ買う気失せてる状態

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 08:33:08 ID:K1Mf85i20

>>733
この作例での評価は差し控えさせてもらう

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 08:42:08 ID:eGpiCFsr0

何気取ってんだよw
「普通に撮ったら、こうなった」ってサンプルこそ貴重でありがたいよ。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 09:42:39 ID:iuFvoxg60

ごめんね、写真しょぼくてごめんね。
1,2枚目は手持ち撮りで、他は適当な構造物の上に置いて撮りました。
三脚は使ってません。むしろ持ってな(ry
また、フォーカスは4枚目だけマニュアルで他はAF。

大昔のコンデジしか持ってなかった俺からしてみたら、
S200EXRの画質でも十分驚愕してるんだけど、
シャープさに掛けるってのは何となくわかる。
EXR素子の配列上、画像得るのに補間しまくりだろうから、
等倍で見るのは適さないのだろうと、勝手に納得してますが。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 09:46:46 ID:o/VjK7yI0

>>742
また気が向いたときでけっこうですので
サンプルあげていただけるとうれしいです

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 23:17:36 ID:SZ4XNNqE0

三脚じゃなくて置き撮りか。まぁでも、最後のとかブレてないのに遠景が甘いのがちょっと残念。
やっぱり公式のサンプルと同じく甘いよね。
作品参考になりました。ただし、S200EXRの評価が下がる方向で…(´･ω･`)

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 00:37:44 ID:f5+jalfc0

F200EXR、F70EXRの唯一欠点がピントの無限遠固定がないことだけど、
一番したの作例みるにS200EXRも一緒って事？

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 02:24:29 ID:VTD2hx7I0

S100FS、価格でじわりじわりと再安が下がってきて５万切りそうだな…。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 21:56:02 ID:VTD2hx7I0

S100FSの公式ページで400％ワイドダイナミックレンジがつながりのよい豊かな諧調表現と結び付けられてるけど、
直接的に　広ダイナミックレンジ＝なめらかな諧調　なの？

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 00:05:53 ID:R2ofic0x0

>>747
そこはガチでしょ。
広ダイナミックレンジ＝なめらかな諧調だけど・・・

ごめん説明まんどくせ・・・無理。
要するに白トビ＆黒つぶれの時のコントラスト調整がアレで・・・

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 07:16:44 ID:5suEQ1zw0

ダイナミックレンジと諧調は意味が違うと思うが・・・

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 07:20:36 ID:sBn94rrT0

どうでもいい。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 12:01:06 ID:qBmUCS6bP

しね

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 15:46:53 ID:bOEZJ4hDO

ねろ

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 17:18:04 ID:sTDjD4rv0

ダイナミック蓮次は輝度の幅、会長は色の数

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 19:16:51 ID:lGfwEus80

俺もあの紅葉の説明は良く分からない
紅葉だけみれば100%に収まると思うんだけど

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 20:43:12 ID:WzPOxUzT0

>>754
だよね。
あのページの文章を読む限りだと、ダイナミックレンジ広げると諧調も豊かになめらかになるみたいに書いてる。
俺詳しく分からないから、誰か解説頼む。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 20:48:23 ID:sBn94rrT0

http://www.pit-japan.com/ws30/d_range01.html

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 06:04:56 ID:GH2b4vdt0

ダイナミックレンジが広くても雑な諧調があれば、
ダイナミックレンジが狭くてもなめらかな諧調もあるよな

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 16:39:15 ID:ziECYthE0

まったく盛り上がらないな

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 17:04:57 ID:8GF6bLrS0

S200EXRにガッカリしちゃったもんで。。。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 18:53:17 ID:iCMlsqVF0

S200EXRスレすら立ってないもんなぁ。。。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 19:09:58 ID:RzB5oBQ30

公式サンプルもなんかあやしいしな

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 20:12:43 ID:b302FroF0

昔、まだS200EXRの発表すらなかった頃、EXRセンサーをS100FSに積んだらって話題ここでしてたよね。
で、誰かがEXRセンサーの特性を挙げてS100FSに積んでも無意味な主張をしてたはずなんだけどまさかそれが当たってたとか？
センサーサイズとかレンズ性能以前に、EXRセンサーがヘマしてるようにしか感じないんだけど。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 20:42:19 ID:2xTBAfDY0

そこで今日S200EXRを買ってきた俺が通りますよっと

まだこのカメラが海のものとも山のものともわからん上に、
めっさ曇ってたのでとりあえずEXRモードの高解像度優先でいろいろ撮ってみた。
人柱として、とりあえず3枚ほど近所の植物園で撮ってきたのをあげてみるw

http://2ch-dc.mine.nu/src/1252755393212.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252755464737.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252755499987.jpg

へたくそなのはゆるせw
晴れてたら明日はダイナミックレンジ優先でいろいろ撮ってみる予定

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 20:46:54 ID:AEf9UdoJ0

広角で遠景もできればお願いします。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 21:16:41 ID:2xTBAfDY0

>>764
探してみたが俺はマクロ厨なのでこんなのしかなかった
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252757089458.jpg

あした晴れたらちゃんと撮ってくるorz

あと、ぼかしコントロールモード（だっけ？）
失敗例
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252757158219.jpg
成功例？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252757208009.jpg
使わないただのマクロ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252757271366.jpg

使わなくてもそれなりにボケてるし、いらない機能だな・・・

S100使いの比較とか聞かせてほしい。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 21:33:17 ID:L0o2+ljO0

分かっていたけどS100FSと比べれば解像感は良くないな。
でも、絵的な雰囲気があってこれはこれで良くないかい？
メーカーサイトのサンプルよりわかりやすくて助かるよ。
で、ぼかし機能はわざとらしく見えてしまうな。
輪郭の処理が全くだめだし、ボケも汚く見える。
この程度ならPCでレタッチした方がはるかにきれいに仕上がりそうだ。
ただ、植物は風で微妙に揺れていたりするから、
輪郭が破綻している原因はそこら辺にあると思う。
屋外でのぼかし機能は建築物以外使いにくそうだね。

767 ：764：2009/09/12(土) 21:59:19 ID:AEf9UdoJ0

>>765
サンクス。
広角の遠景はレンズの周辺画質とかが分かると思って
お願いしました。
ぼかしコントロール不自然だなおいｗ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 22:33:47 ID:2xTBAfDY0

やっぱり高解像度モードでもS100には敵わないか・・・
そのへんはセンサーサイズの差が大きいんかなあ？

俺的には白い花を撮ってもちゃんと階調するのはさすがフジだと感心した。
ただ高解像度モードのせいかも知れないが、ちょっとボケの粒子感が気になるなあ。

まあ、もっといじってみない事には・・・w

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 08:53:56 ID:9Iszs+ESO

高ISOでの撮影も頼む

770 ：733：2009/09/13(日) 17:23:30 ID:FnoXpViL0

性懲りもなくS200で撮ってきたよー
昼間の遠景撮ってきたよー

・・・って書こうと思ったら、全部ピンボケしててダメだったorz
無限遠？だとピント合わないのね…。

とりあえず比較的まともに映ってたものだけ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252828544258.jpg　（EXRダイナミックレンジ優先）
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252828578412.jpg　（EXR高解像度優先。ただしピンボケw）

ISO200の割にノイズ乗りまくりなのは、DR伸張のせいだと信じたい。
ほんと・・・何でピント合わないんだ・・・・。
尚↑の方とは別人です。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 17:48:03 ID:QKgw/Yc20

これがS100FSの後継機なんて認めません＞＜

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 18:01:10 ID:QKgw/Yc20

これはS1500の逆光サンプルなんだけど、
http://img.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_s1500/sample_images/fujifilm_finepix_s1500_10.jpg

S200EXRよりイイんじゃん？

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 18:11:14 ID:FnoXpViL0

> 無限遠？だとピント合わないのね…。
知ったかこきました。サーセン。
AFで遠くの物（多分6～8km先）にピントが全然合いませんでした。

腕がしょぼいだけか。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 18:32:55 ID:jwdc2WhV0

>>770
ピンボケって、そんなに合わないもの？？
どんな感じ？そんなピンボケばかりはおかしい
もう、何枚かうｐできない？

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 19:00:48 ID:GBENBpuj0

>>770

むしろあれだけの逆光の中でちゃんと陰が引っ張り上げられている
ことに感動した。一眼レフでも真っ黒になるところだ。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 19:09:04 ID:QKgw/Yc20

S1500を欲しくなった
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_s1500_review/sample_images/

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 19:21:09 ID:P/EGyGOM0

>>770
ピンボケって、どこがピンボケしてるの？　むしろどこにピント合わせた？
かなり絞り込んでるから、どこに合わせてもたいていはパンフォーカスになるはずだし、なってるように見えるけど。
マンションの描写が溶けに溶けきってるのは小絞りボケじゃないかね？

>>775
まぁDR優先なんだから効果発揮してくれないと意味がないんだけど、それにしてもノイズが酷い。
ノイズってかシャープネスきつく掛けたような気持ち悪い感じになってるのが信じられない。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 19:31:23 ID:L5xz41Hu0

(ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ
やっちゃったね、S200EXR

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 19:39:01 ID:GBENBpuj0

>>777

これだけきつい逆光でこれだけ暗部を引っ張り上げるなら、物理的にこういう
絵になって当然でしょ。それが嫌な場合は、ユーザー側がDR拡張をナローに
設定しなきゃ。使いこなしが未熟なのが問題かと。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 19:43:26 ID:L5xz41Hu0

＞一眼レフでも真っ黒になるところだ。

感動するとこ微妙に違くね？
空が飛んでないことに感動だろ

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 19:53:47 ID:GBENBpuj0

>>780

同じ事だよ。逆光での測光性能のすごさに感動した。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 20:09:29 ID:Bdp8wXMI0

>>770
一枚目ヒストグラムみてもまだ余裕あるな
二枚目も少しアンダーに撮れば収まったかも

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 20:16:44 ID:L5xz41Hu0

>>770
これISO200と言うのは間違いない？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 20:23:17 ID:jwdc2WhV0

>>783
間違いなし

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 20:31:00 ID:P/EGyGOM0

もうEXR積まなくていいんで、ハニカムのセンサー大きいやつを発売してください…。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 21:02:42 ID:O/JW2xCm0

>>763の人柱です。
今日は青空が見えてるのに時々ゲリラ豪雨という、
キツネさん大活躍な天気だったので、近所のお稲荷さんに撮影に行ってきた。
写真は全てDR優先モード、手持ちで撮影。

丘の上から広角で遠景
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252841771592.jpg
キツネさん
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252841879457.jpg
青空と真っ赤な鳥居
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252842131205.jpg
逆光というかフレアというか・・・
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252842712101.jpg

あと望遠マクロもいろいろ撮ってみた。
トンボ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252842910246.jpg
ISO400だとこんなかんじ。まあ、まずまず。
シュレーゲルアオガエル
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252843027607.jpg
これがISO800。もう粒子感がきつい。

DR優先モードだとISO400が限界かな。
ただ、手持ちでこれだけ止まるってすげーと思ったw
次は高感度低ノイズ優先でいろいろ撮ってみるよ。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 21:22:00 ID:PQLMgDJs0

S200見てきたけど、結構軽いんですね。
値段も安いし、ちょっと興味わいてますよ。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:13:32 ID:jwdc2WhV0

>>786
ご苦労さまです

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:17:11 ID:jwdc2WhV0

画面サイズで見れば十分
等倍にするとアラが目立つけど

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:47:25 ID:iChN3gsq0

やっぱ色味は良いな。
等倍でアラ探しが趣味な奴には向いってないだけ。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:59:34 ID:QKgw/Yc20

アラ捜しする気はないけど、S100FSのほうがイイよ、やっぱり。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:05:48 ID:jwdc2WhV0

この値段で、これだけの物ならお得

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 00:07:37 ID:ECfRB1NB0

>>774
改めてExifで確認してみたら、どう見てもMFになってました。本当にありがとうございました。

>>777
なるほど、絞ればいいってもんじゃないんですね。勉強になりました。
シャープネスはハード、NRは弱設定で撮ったんで、余計にそう見えるのかもしれません。
近いうちに別設定で再撮してきます。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 00:21:04 ID:TFkn5qF60

ｓ6000ｆｄに手ブレ補正つけるだけでいいのに。
どうしてそれっぽっちのことができないのか。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 00:21:47 ID:rKH7iBN10

>>793
フルオートで撮ってもらえばいいですので

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 03:07:56 ID:+BHaedRP0

おまいら>>770の２枚目ってピンボケしてるように見えるの？

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 03:42:39 ID:jp0X3jCaO

ピントは合ってるけど解像感が甘いって言えば良いの！？

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 08:14:28 ID:ZHVL1y5P0

「何を撮ったか？」って話になっちゃうけど、
マンションなら露出アンダーあるいはオーバー。
んで、それをフォーカスでクッキリさせられてない。寝ぼけた感じがする。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 08:29:27 ID:g22HWwFbO

距離30メートルぐらいの50ミリ相当の風景を見たいです

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 09:13:04 ID:ECfRB1NB0

>>770は草むらが同程度の明るさになるように撮ったときに、
DR優先ではどの程度ダイナミックレンジを稼げるのか、
HR優先ではどれくらい低ノイズで且つ解像感を得られるのか、
を比較する意図で撮りました。

まぁ、未熟ゆえにHRの方はDRに比べてアンダーになってしまって
正確な比較は出来ないわけですが、それを差し引いてもHRは解像しきれてない
感じがします。仮にもHRなんだから、DRと同等以上には解像してくれるもの
だと期待して居たんですが、同条件で撮った他のHR写真も全部こんな感じです。

AFが合わないという勘違い（先入観）と相まって、若干ピントがずれてるのかと
思った次第。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 10:41:33 ID:bFKG1s430

■ おすすめ２ちゃんねる開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【スバル】　R1　Part12　【てんとう虫】 [軽自動車]
ケロロ軍曹でうざいやつ　その３だポヨ！ [アニキャラ総合]
【スバル】　R2　part 7　【てんとう虫】 [軽自動車]
政局を銀河英雄伝説風に語るスレ　第陸期 [SF・FT・ホラー]
ベスパハンドシフト系全般　3速 [バイク]

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 13:10:37 ID:+BHaedRP0

でもS100FSもS200EXRも所有欲を満たしてくれるボディデザインだよね。
デジイチとはまた違った独特なフォルムが良い。使い込んでるうちにすごく格好良く見えてくる不思議。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 13:30:21 ID:DTNpwj7A0

S200EXR手にもってみるとS100FSより軽くしっくりきた。
常備を想定しているのでほとんどF70EXRに傾いているが体力あればこれもいいなと思った。
しかしS1500の小ささは価格とあいまって衝撃だった
悩むわ....

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 14:46:39 ID:fyt+ebL40

外部ストロボがキヤノンかニコン対応のTTL調光の物が使えたらいいのに

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 15:23:15 ID:ZHVL1y5P0

S200EXRは870gで、S100FSより100gほど軽くなってる。
ほぼ同じボディなのに。
この軽くなった分だけ写りが悪くなったような気がしてならない・・・

S200EXRの半分の重さ、半分の値段のS1500がすごいカメラに思えてきた。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 15:24:38 ID:tkaXBuow0

S1500はかなりお得感高いよな

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 16:52:50 ID:fyt+ebL40

>>805
モニタが固定になった分の影響もあるのでは

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 17:29:00 ID:oxMXbGaf0

http://www.chip.de/ii/239877085_50f7ad40f8.jpg
http://www.chip.de/ii/239877103_8fd2db7c44.jpg
http://www.chip.de/ii/239888031_f143fc8d9b.jpg
http://www.chip.de/ii/239888781_21554b21cc.jpg
http://www.chip.de/ii/239888797_31b6e4a9de.jpg
http://www.chip.de/ii/239888813_0e664c42bb.jpg
http://www.chip.de/ii/239888829_50c8d387c1.jpg
http://www.chip.de/ii/239888845_fd145a526e.jpg

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 18:01:17 ID:2zp+oIxj0

最近の10～１２倍ズーム機はレンズがコンパクトだから
でかいレンズのS1500は安心感？あるよね。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 18:31:21 ID:+BHaedRP0

>>808
良いとこ行ってるなー。でもやっぱカメラはEXR積んでる割にその効果がまったくないような…。
でもパーフリは若干抑えられてる気がしないでもない。１枚目とかS100だったらパーフリ盛大だよね。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 18:33:20 ID:w2uA+B+m0

×パーフリ
○倍率色収差

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 21:16:53 ID:DkUSX8ojO

信じられないことに、価格でS100FSが５万切ってる…。
これ、発売当初は10万近くしたんだぜ…。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 21:30:23 ID:lEHRFH+F0

発売後1年半以上経ってるんだからそんなもんだろ、というか、
1年半以上経ってるのにまだ売ってるのか！？っていう。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 00:05:50 ID:5hbBRLmy0

S100FS生産終了したらフジからフラッグシップ機がなくなっちゃうじゃん。
S200EXR？　むしろこっちを生産終了していいんじゃね？

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 00:43:31 ID:uZp0GVoK0

生産はとっくに終了してるよ。
予定数が終わった時点でS200にラインが移りそれももう終了しているだろう。
あとは在庫調整で販売継続するのみ。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 00:55:10 ID:URAAs6O10

S300を作ってると思っておこう。
HD動画つき。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 01:51:45 ID:l+glli+D0

>>808
作例乙　またよろしく

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 02:07:45 ID:LMUC6Ao90

>>816

今日、たまたまヨドバシでエクシリムプロをさわったら、あらためて
超高速撮影のすごさにﾌｲﾀ。画質の良さでああいう特別感を出せる
くらいの性能を実現してほしいもんだ。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 16:51:45 ID:jhv+tTQI0

S100FSの値段、PCボンバーが最安争いに参戦してだいぶエキサイトしてきたね。
5万切ったお。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 17:55:58 ID:D02+14w90

一眼でも高倍率ズーム付きなら、S100FSの方が総合画質で優るなぁ。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 18:09:19 ID:URAAs6O10

GH1にライカの高倍率ズームを着けたのを見るまで、俺もそう思っていました。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 18:10:44 ID:KBc4zGjW0

GH1の画質の悪さはレンズのせいだったのか？

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 18:12:58 ID:XCj9iwvB0

また不毛な対一眼比較やんの？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 18:16:35 ID:7F1Gcm6d0

CMOS関係の求人が出てる
俺の経歴じゃ無理だｏｒｚ

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 18:19:08 ID:URAAs6O10

あぶく銭が20万円あったら乗り換えちゃうんだけどなー。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 18:55:54 ID:D02+14w90

富士の新製品発表。
http://mainichi.jp/select/science/news/20090915k0000m040072000c.html

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 22:44:05 ID:5hbBRLmy0

>>821
最低感度ではね。でもよほどの晴天でもない限り、300mm～では感度を大きく上げざるを得ない。手ブレが怖いから。
S100FSの問題点は高感度でのノイズ。100と200は見分けがつき難いけど、400からいきなり目立ち始める。
望遠側で800以上にしてしまうと、なにがどうなってるのか分からないレベル。
S100FSをはじめネオ一眼の課題はここにあると思う。

828 ：827：2009/09/15(火) 22:45:04 ID:5hbBRLmy0

>>821じゃなくて>>820でした。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 22:53:41 ID:URAAs6O10

まぁ仕方ないから、S300まで待つことにして、S200はスルーして、
ボーナスではIPS液晶モニターを買うことにしようかな。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 22:56:50 ID:RoA9q/YE0

人柱です。
昨日、高感度低ノイズモードの作例を撮ろうと夕景を撮ってみたんだが、
ISO400オートだと感度が上がらなかった・・・ヘタクソですまぬorz
日没前　ISO100
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253022099802.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253022287259.jpg
日没後　ISO200
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253022432098.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253022477277.jpg

結果的に粒子ノイズが少ない絵に。やっぱフジはいい色だすなぁ(*´Д`)ﾊｧﾊｧ
こういうシーンこそ、DR優先モードで撮れば良かったのに、と後で後悔w
で、これではあまり参考にならないと思ったので、今日は無理矢理感度を上げて撮ってみた。
ISO100
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253022766474.jpg
ISO1600
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253022574803.jpg
案の定、結構ノイジーに。このモード、あまり効果ないかも・・・？
そのための重ね取り連射モードか？w

あと、今回ウチのフォトショでリサイズすると、どういうわけかシャドウ部がダダ潰れになったので、
ちがうツールでリサイズしたため（多少マシ）、exif付いてない。あしからずw

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 00:45:51 ID:6o9NPohr0

うちの近所にはまだ実機がないお

ずっと入らない予感・・・

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 10:40:32 ID:RWc6uLm/0

今度こそ4/3型ハニカムを実現してもらいたいものだ。
それなら24-200mmでも構わない。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 13:17:36 ID:Ff7Kumvd0

うん、望遠端は200mmでも全然良いね。ばかみたいにズームできる小型のネオ一眼はたくさんあるし。
S100FSの系譜のシリーズには「ネイチャーフォト向けデジカメ」のコンセプトを続けていって欲しい。
ワイド側をもうちょっと広げて、今よりセンサーを大きくして。でないとE-30買ってしまいそうだ。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 13:21:18 ID:MgWSKqBu0

>>832

F値が暗くていいなら価格2倍以内に収まるかな。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 13:28:32 ID:iIQ5BhPV0

そんなに高くならねーよ。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 13:59:09 ID:MgWSKqBu0

>>835

フォーサーズで換算24mm始まりなら余裕でなる。
貧乏人が甘ったれるな。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 14:20:11 ID:yHEff0Qj0

望遠端が200mm程度なら、このカメラじゃなくてもいいんじゃないか？

確かにもっと小型の高倍率機はあるけど、望遠側の画質は滲みが酷くて
大伸ばしには耐えない。せいぜいL版プリントだな。S100FSの良い所は
400mm域でも、広角側とほぼ遜色ない高画質で撮れること。それがある
からこそ、この大きさ／重さも許せる。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 16:02:46 ID:FLBZ+l/2O

フォーサーズなんか積んでも価格が上がれば、この大きさでこの価格なら
デジイチ買って高倍率ズームを買えばいいや。と必ずなるから
メーカーも出さない。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 16:43:22 ID:iIQ5BhPV0

>>836
28-280相当でF4.0-5.8のセットGH1Kは10万円で買えるんだぜ。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 17:13:11 ID:Ff7Kumvd0

オリがその28-300mmのレンズ作ってEVF搭載のデジイチを作ったら移ってしまいそうだ。
今までEVFのあるカメラしか使ってこなかったから、光学ファインダーは不安すぎる。
デジイチ買わないのはそれもあるんだけどね。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 17:13:15 ID:uno4YJFV0

>>839
S100

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 17:16:45 ID:uno4YJFV0

ミスった。

>>839
S100FSなら五万で買える。
換算200mm程度ならネオイチとしての存在意義無し。
GH1K買え。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 17:26:20 ID:iIQ5BhPV0

なに駄々捏ねてんだよ。富士さんの社員か？
他社にはできることやらなきゃ、本当に客離れが進むだけだよ。
動画が要る要らないは別にして、あっちの動画機能なんて雲泥の差だし、、、
ホコリ対策とか、レンズ交換する分のコストかかってるんだぜ？

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 17:35:47 ID:pE2N0CV20

フジオタと呼ばれる富士専門マニアは決して離れる事は無い。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 17:40:09 ID:iIQ5BhPV0

デジカメ8年、銀塩20年、の「富士しか買わない厨」の俺が、
他社製品の価格まで調べだしたんだから、、、
S300発表までは待つけど、それ次第では乗り換えますよ。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 17:45:33 ID:1oShUcBqO

Ｓ２００売れてないね

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 17:47:59 ID:ZxYs3jUd0

百歩譲って他社製品を買ったとしても、S300が出ればS300も買っちゃうんだよね。
富士の固定ファン分だけ売れたらそれでいいんだよ。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 17:54:58 ID:iIQ5BhPV0

かみさんのF200EXRが良いから、俺もS200EXRへの乗り換えして、
S100FSは息子にやる企みだったんだが、、、S200EXRはスルーした。
息子にはS1500でも。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 17:59:21 ID:1oShUcBqO

フジ一家ｗ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 20:52:29 ID:SwpIG6bt0

ファームウェアの変更で画質・フォーカスが激変・改善、なんてならないかなぁ、・・・。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 21:09:21 ID:FLBZ+l/2O

>>848
そんなにコンデジなんか何台もいらんだろう

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 22:37:52 ID:uno4YJFV0

>>843
>他社にはできることやらなきゃ、本当に客離れが進むだけだよ。

他社にS100FSみたいなカメラは作れないだろうが。
事実、匹敵する機種は無いだろ？
換算200mm程度でネオイチである必要が何処にあるよ。
素直に他社のμ4/3でも買えば済む話だ。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 22:51:51 ID:iIQ5BhPV0

>>851
要るよ。俺は車で持ち歩いているし、かみさんもブロガーで持ち歩いているし、
息子に貸して壊されたら困るし。

>>852
ID見りゃ換算200の話してるのは別人だと判るだろうが、ヴォケ。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 22:54:22 ID:iIQ5BhPV0

オヤジもオフクロもフジのコンデジを持ってるから、確かにフジ一家だな。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 23:26:22 ID:i51SI1JO0

我が家にはＦ４５０、Ｓ６０００、Ｓ１００の３台のカメラがある。
気が付いたらＦＵＪＩ一家になっていた。

因みに、すべて現役で、用途によって使い分けをしている。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 23:44:53 ID:ah8mA3/L0

フジの所有機はS100FS、S9100、F50fd、F31fd、F710、E550、Z5fd
EXR機にも手を出してみたいけど、何故か躊躇してる・・・
今のところS100FSで満足しちゃってるからかなぁ

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 01:02:40 ID:cL21ueNX0

>>856
その気持ちよく分かる。

俺の場合は、S2PRO／F11／F100fd／S100FSを購入してきたが、
S200EXRを買う気には到底なれない。あれは退化としか言いようがない。
S300の開発発表を早期に望む。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 01:15:36 ID:bPcANBCM0

>>852
＞他社にS100FSみたいなカメラは作れないだろうが。

前もここで書いたような記憶があるけど、マイクロフォーサーズの発表はネオ一眼に大きすぎる打撃を与えたと思う。
GH1は14-140mm着けてもS100FSより軽いし、EVFも高精細、LCDはバリアングル可でセンサーも全然大きい。
オリなんかがもうちょっとまともにボディと高倍率ズームレンズ作り出したら、ネオ一眼はまったく存在価値なくなるでしょ。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 01:19:10 ID:fepmBK4x0

14-140は閑散28-280mmしかないんだけどね。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 01:57:19 ID:oTKhnx0L0

>>839

十分すぎるほど暗いだろそれ。俺が言っているのは、換算24-200mm/F2.8-4
くらいの明るさのこと。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 02:23:02 ID:OQMs9yzl0

>>853
ほんじゃ、換算280でネオイチである必要性は？
その程度のスペックならネオイチでは超少数派だが？
そりゃなんでだ？
μ4/3でS100FS並の機種が作れるってかヴォケ。

>>858
>マイクロフォーサーズの発表はネオ一眼に大きすぎる打撃を与えたと思う。

ちがうだろ？
μ4/3に流れた奴らにはネオイチが必要なかっただけのことだ。
14-140mmで話が済むなら素直に一眼で良いだろうに。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 05:23:07 ID:rLL+Ji2Q0

GH1のライカの28-300相当はF3.5-5.6。こんな絵。
http://panasonic.jp/dc/lens/img/sample/vario_elmar14-150/P1000692.JPG
http://panasonic.jp/dc/lens/img/sample/vario_elmar14-150/P1000252.JPG
http://panasonic.jp/dc/lens/img/sample/vario_elmar14-150/P1000214.JPG

富士さんの「ネオ一眼」に、大きめなセンサーを積んで、まぁそれなりの値段と重さで
新型を作ってほしいと思っちゃおかしいのか？
ステレオHD動画機能も着けてさー。
「作れない」理由なんてないだろ？
長年の富士ヲタだからこそ、フラッグシップを作って欲しいんだよ。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 15:08:06 ID:bPcANBCM0

S100FS、アンダーめの部分が極端に潰れがちになる傾向にあるから、常時設定はカラー：濃い　トーン：SOFT。
トーンをSOFTにするとハイライト部そのままで暗部だけ持ち上がってくれるので、感度あげなくても擬似的に
ダイナミックレンジを広げられる。色合いもなかなか良い。
俺は常時設定にしてるけど、露出に困ったときには重宝できると思いますよ。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 18:27:38 ID:zPM14Y6P0

＞「作れない」理由なんてないだろ
あるよ。
多く売れないから投げ売り前提の価格設定で開発コストを計上しなきゃならない。
つまりは大きめセンサーだのなんだのはコスト的に実現不可能ってこと。

むしろハニカムセンサー搭載のD3000とか言う方が現実味がある。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 19:23:49 ID:CnGAcvDt0

ハニカムセンサー搭載D40の夢を見ていたのはいつの日か

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 20:17:55 ID:JEbO1eOj0

いいから早くS6Proをだな・・・

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 20:35:49 ID:oTKhnx0L0

>>862

それらの作例が、そこまで劣等感を持つほど優れた写真に見えん。
フラッグシップはむしろS7pro EXRみたいなやつのほうがいいな。
フジノンの35mm版レンズ作ってくれないかなあ。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 22:02:52 ID:qObbDl9x0

おまいら、画質画質・・って、そんな事よりS100で作品製作に励め。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 22:05:45 ID:OQMs9yzl0

>>862
>新型を作ってほしいと思っちゃおかしいのか？

だからネオイチである必要性は？
「GH1のライカの28-300相当」で済む話ならそれで良いジャン。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 22:15:31 ID:R9huOMVj0

>>869
なんだおまえ？
パナのカメラ押し付けんなや

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 22:27:18 ID:OQMs9yzl0

>>870
パナが良いならパナ買えって話が不思議かよ？
センサーサイズ大きくして、ズーム狭めて何がネオイチだ。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 22:56:21 ID:bPcANBCM0

コンパクト機に画質で追い抜かれて、望遠域もピーカンじゃないと使い物にならなくて何がネオイチだ。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 04:09:15 ID:UKDjC2/80

サブにF10使ってたけど猫撮りに望遠が不足なのでS1500をサブに買っちまった
単三なので楽だし手持ちのSDも使えるしそれなりに便利かも。
27800円だった。でも今のS100FSが壊れたらチルト式の後継機ないんだよな
市中在庫が無くなる前にもう一台買っておくべきか。でも金が続かんし欝

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 08:37:52 ID:h1adJNhS0

ぜびS1500作例をアップ
妥協できる画質なら普段持ち歩くにはベストサイズだわ

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 09:50:30 ID:5azGg1qb0

FZ38じゃなく、S1500がベストサイズな理由は？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 10:11:08 ID:o/lzbL090

FinePix S1500
W102.5mm×H73.0mm×D67.8mm
DMC-FZ38
W117.6mm×H75.8mm×D88.9mm

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 10:24:10 ID:6HRRbewL0

>>875
コストという概念持ち合わせてる？

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 10:42:27 ID:er1yiR8c0

これこそベストサイズ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp//cda/static/image/2008/01/10/kodak_08.jpg

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 11:01:46 ID:KKKPpUVB0

>>877
コストで考えればパフォーマンス的にFZ38の方が遥かにコスト的に有利。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 11:10:21 ID:er1yiR8c0

間違えた。こっちがベストサイズ。
ttp://www.mydigitallife.info/wp-content/uploads/2009/03/kodak_z915.jpg

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 12:13:04 ID:EjOykSkQ0

>>879
だれもコストパフォーマンスなんて言ってないよ？

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 13:54:36 ID:RgaFMPP2P

昨日から文盲が張り付いてるな

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 15:40:03 ID:904urhy/0

ここで空気を読まずにS200の写真を投下

http://2ch-dc.mine.nu/src/1253255811901.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253255865689.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253255890639.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253255923586.jpg

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 16:59:10 ID:/qf2mMhsO

サブ機選びについてなんだけど、S1500が本当にミニで良さげだった。
どうしよう…、S90の発売を待つか、あるいは来年春のフジのフラッグシップを信じて待つか…。
S1500はやっぱ小さいとは言ってもかさ張るんだろうなぁ。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 17:17:36 ID:tTbRb0Yp0

フジオタなんだろ？
70EXRにしなよ。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 18:59:19 ID:pjSVZFzT0

>>883
サンクス。マクロはそれなりに綺麗だね。さらに遠景ｷﾎﾞﾝ。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 20:08:57 ID:h1adJNhS0

なんちゅうかS1500のサイズ感はいままでになかったわくわく感がある
ちゃちいのと1眼を極限までちっさくしたのが同居しててね
FujiならF200EXRの技術でこのパッケージにコンデジ最高画質実現できるかもとか
あの単3、4本入りのグリップに巨大なリチウムも選択できたらとかいろいろ想像してしまう

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 20:35:06 ID:DV8sX1Qr0

S1500に、FZ38みたいにレンズフィルターが着けられたら、とってもイイのにな。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 21:52:33 ID:CDB5YKCv0

それが値段の差、コストの差だよ。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 22:00:59 ID:DV8sX1Qr0

フィルターを着けられるのは、S100とS200とFZ38ぐらいだよね？

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 22:54:21 ID:CyPhlYwj0

SX10/20ISも付けられると思った

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 23:36:58 ID:NJRWzkcH0

H50もHX1もアダプターリングかませれば付けられますよ。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 23:44:25 ID:WFbg38rB0

アダプターを介さず、直接付けられるという話をしているんだが・・・？

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 01:46:48 ID:aLG7LHch0

>>883
ななかないいね。やはりお買い得だわな

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 15:07:54 ID:wjs7OfZY0

今更だがF200EXRのDR伸張って、EXRモードか否かで処理内容が違うんだね…。
恐らくS200EXRも同様だろうから、今までEXRの良さを全く引き出せない方法で撮ってた＼(^o^)／
言わずもがな、ここに投下した作例も……orz

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 16:48:07 ID:8VigX/ad0

>>895
S100FSでいうと、連写ボタンでフィルムシミュレーションブラケティングするか、モードダイヤルのFSBでするかの違いと一緒かね。
でもこれだとどっちでも出てくる画に変わりはないよね？
ただモードダイヤルでFSBすると絞りいじれなくなるから使い物にならんけど。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 21:56:46 ID:QItl9W1r0

夕景と猫撮りにS1500を使ってみた。
AF鈍い、ズーム鈍い、液晶モニター(ファインダー)鈍い、と
S100FSのつもりでやるとタイムラグが大きくて苦労した。
でも動かない猫ならOK.。用途によってサブには使えそう。
1024×768に縮小、傾いているのはなるべく補正

http://2ch-dc.mine.nu/src/1253364644260.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253364366129.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253363975865.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253363551951.jpg

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 07:30:56 ID:FY8lXbAh0

>>883
なかなかいいやん。S200EXR安くなったら買うかな。
ここってS200EXRの話題もOKでいいんだよな？

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 08:53:29 ID:ePW490AW0

>>897
どうやったらみれるの？

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 09:06:04 ID:UMFycE8/0

昨日見えたのに消しちゃったのかな？
S200よりS1500が欲しい。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 12:03:12 ID:6MOzbjwK0

S1500のボディーにF70EXRのセンサーを搭載して欲しい

902 ：897：2009/09/20(日) 14:38:46 ID:pSRfxhkP0

exif残したままリサイズするソフトでやり直します

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 16:36:38 ID:FY8lXbAh0

F200EXRとS200EXRの関係はF31fdとS6000fdみたいなもんですかね？
センサーが同じでタイプの違うカメラって事で。

それにS200EXRはFinePix最高峰画質とメーカーがうたってるけど
S5proもFinePixだよね。これってどうなの？

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 16:44:33 ID:UMFycE8/0

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 17:51:20 ID:YGRXp5KE0

>>903
嘘でもいいから書かないと、売り文句がないんです＞＜

だそうです。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 20:27:07 ID:FY8lXbAh0

とりあえず今日店で見てきた。
S1500は小さくて面白いが全体的にかなりトロイですね。

S200EXRは面白かったけど、HD動画が撮れないのか・・・隣にあるSX1の方に興味が出たりして。
価格は49,800円だったと思うが、PENTAXのk-mがダブルズーム付いて49,800円だった。
だとやっぱりk-m買うよな。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 20:48:09 ID:UMFycE8/0

ライブビューの　K-x　じゃなくて？

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 20:51:52 ID:ePW490AW0

ピン浅のマクロ撮影のときしかライブビューなんてつかわんけど

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 21:34:27 ID:UMFycE8/0

むしろ、ファインダーを覗くことが全然ない。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 22:03:45 ID:/EIk9Z/P0

>>908

液晶が可変アングルだと無茶苦茶使えるけどな。
混雑しまくりの三社祭みたいなシーンも脚立なしで
自由自在に撮れる。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 00:25:47 ID:kaALp4P20

日差しが照りつける中S200で撮ってきますた。

■露出オーバー気味をDR400%で粘ってる之図
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253459823656.jpg
■ワイド端／テレ端
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253459904015.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253459945737.jpg
■遠景
1 EXR-HR優先相当（Lサイズ／ISO100／DR100%）
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253459997279.jpg
2 EXR-DR優先相当（Mサイズ／ISO100／DR400%）
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253460050484.jpg
3 通常DR（Lサイズ／ISO400／DR400%）
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253460106141.jpg
4 1の焦点距離50mm版
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253460155241.jpg

S200EXRのHR優先（最大画像解像度）はやっぱり解像感に欠ける気がする。
遠景のビル窓とか細かい部分で比べればLサイズ出力の方に分があるが、
全体的な解像感としてはMサイズで出力した時の方が上のように感じる。
Lサイズの画は単にMサイズを補間しつつ拡大したような絵に見えるんだよね…。

S200を購入してから試行錯誤してみた感じでは、EXRモードのDR優先相当の
撮影方式で、DRを伸張しつつ撮影するのが個人的には最適解だと思った。
屋外での撮影時、逆光対策として常に露出補正をオーバー気味に掛けてても、
EXRのDR伸張のお陰でそこそこ見られる絵になるので気軽に撮れるし、
今日はそれが大活躍だった（親族のアップ写真ばっかり撮ってたのでうｐは出来ないがw）

かなり極端な例だけど、 http://2ch-dc.mine.nu/src/1253460225595.jpg
は、かなり露出オーバーで撮ったのに俺的には十分見られる仕上がりになってるのは
素直に凄いと思った（他のカメラ持ってないので比較出来ないが、最近はこれ位普通？）

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 00:45:49 ID:kaALp4P20

>>896
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/11/10396.html
の「ダイナミックレンジ」の項をご参照下さい。

S200EXRのEXRモードも、基本的にはF200のそれを継承してるっぽい。
HR優先だと最大解像度はL（4000x3000）だが、ISO100ではDR伸張が使えず
DR伸張を使うにはISOを上げなければならない。
DR優先だと最大解像度はM（2816/2112）だが、ISO100からDR伸張が使える。

F200EXRと違う点は、解像度さえ下げれば、どの撮影モードでもEXRのDR伸張が
使えるっぽいって所（フジに確認した分けではないので、間違っているかもしれない）。
解像度をMにすれば、ISO100からでもDR伸張を選べるようになるので、
きっとEXRなDR伸張が行われてると信じたい。

で、今まではLサイズでISOを上げてDR伸張してたんで、EXRの良さを全く引き出して
なかったんだなーと。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 00:47:21 ID:D6PDcxeo0

>>911
>逆光対策として常に露出補正をオーバー気味に掛けてても

親族のアップ写真なら、露出ノーマルで顔認識＋フラッシュでも悪くないと思うぞ。
ま、フラッシュが届く距離であればの話しだが。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 00:56:42 ID:8+8/zDdC0

>>911
いい場所だね

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 01:25:00 ID:0FgdFEHV0

＞1 EXR-HR優先相当（Lサイズ／ISO100／DR100%）
＞http://2ch-dc.mine.nu/src/1253459997279.jpg
＞2 EXR-DR優先相当（Mサイズ／ISO100／DR400%）
＞http://2ch-dc.mine.nu/src/1253460050484.jpg

持ってる人を前にこういう事を言うのは憚るけど、
輪郭がモヤモヤしすぎでちょっと・・・という感じじゃね？
ピントが合ってないのか？レンズがボケボケなのか？

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 02:22:41 ID:7UhwqIDa0

>>911
馬見ヶ崎川乙。

917 ：897：2009/09/21(月) 11:23:30 ID:RFDNG9Ko0

S1500
3MB→1024×768にリサイズしただけ。各種取り合わせ
目が悪いのでAFはAUTO任せ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1253498854496.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253498923058.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253498989608.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253499040779.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253499173527.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253499300446.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253499389764.jpg

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 15:42:36 ID:WpnOmS0V0

>>913
なるほど、その発想は無かった。今度フラッシュ使ってみる。
そして顔認識の事はすっかり忘れていたw

>>914
山形イイトコロ。旅行スルヨロシ。

>>915
同じ所で撮った他の写真も、別の所の遠景写真もこんな感じでボヤっとしてるので
ピントが合ってない訳じゃないと思う。もうこう言う物だと割り切ることにした。

>>916
ジモッティ乙
芋煮美味しかった。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 00:16:35 ID:XhWVgL5t0

>>911
みたことある場所でふいてしまった(^_^;)
世間は狭いね～

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 02:32:47 ID:+z5CwL4s0

ってことは少なくともこのスレには俺も含めて同県内住みが３人もいるってわけだな。
S100／200使いの人を見かけたら声を掛けるように！

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 08:42:30 ID:hbSn41Df0

917さんはS100FSとかもお持ちですか？
S1500と倍の価格差、重量差がどの程度画質にあらわれるのかみてみたい気がします

922 ：917：2009/09/22(火) 11:45:34 ID:kvR0RfOG0

>>921
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253585739273.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253585800202.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253585854899.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253585914082.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253585981278.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253586101971.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253586248020.jpg

レスポンスが違いすぎるので用途によっては価格以上の差がある。
お祭り用、広角が欲しいならS1500は買った後で多分後悔する。S100は
重たいのがネックだけど一台で色々使えるしレンズも持ち歩かなくていい。
S9000の白とび改善からアンダー気味になっているのはいいとして
広角の周辺部は流れてしまって使えないことがある。9000もそうだっけ？
電池は予備がありさえすれば長持ちなので便利

S1500とS100FSを比較すると
画質は画素数が同等なのであまり変わらないかもしれないけど
実際に使う操作性でS100FS>>>>S1500って感じ。気軽なメモ用、
風景、パーティとかにはいいんじゃない。パノラマもあるし。
その代わり動きがあるものは苦手だと思う。用途が合うなら安い。

万能で機敏だけど大きくて重いS100、用途を絞って軽量コンパクト、のっそりS1500
というのが実感。S100のバリアングル(チルト式)液晶モニターはあると便利ですよ

923 ：917：2009/09/22(火) 12:04:39 ID:kvR0RfOG0

S100の分、リサイズに失敗してた。スマン

S1500で船の上から速攻でパノラマしたもの
1/2にリサイズ。多少ズレているけど

http://2ch-dc.mine.nu/src/1253588551877.jpg

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 12:56:27 ID:cKKtVxIa0

まぁリサイズ画像しか出せない時点で買っちゃダメだという警告を発してるんだろうな。
なかなか良心的な奴だ。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 19:50:46 ID:1xs7SRmh0

俺はS100FSを買うまでは、コダの高倍率機：Z1015IS（個人輸入）を使ってた。
仕様はS1500と似たようなもので、明るい所での解像力はなかなか優秀だった。
大きさ／重さを考えると、良くがんばっていると感心して使っていた。

しかしS100FSを買ったら、レスポンス／望遠画質／高感度画質／色の深みの
あまりの違いに驚いた。Z1015ISが勝てるのは、大きさ／重さ／デザインくらい
だった。確かに取り回しの良いZ1015ISだったけど、結局オクゆきとなった。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 02:59:41 ID:3zeYqwss0

購入から約半年、純正２コのバッテリーを交互に使ってきたんだけど、それでも最近はバッテリーの消耗が早い。
もうちょっとバッテリーの持ちが良かったらなぁと思うこの頃。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 17:40:59 ID:rKYhnh9iO

フィルムシミュレーションするのにいちいちメニューから入らないといけないのがダメだな。
感度とか露出補正ボタンのあるとこにFS切り換えボタンってのを付け足してくれてれば操作性は神だった。
いちいちメニューからＦＳ切り換えなきゃならんとか撮影リズムが崩れる。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 19:43:02 ID:Wj8OZ4lM0

ファインダーモード時、ファインダーを覗きながらの設定変更は勘弁して欲しい

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 20:10:08 ID:BsB8zVAW0

こんな糞画質なのに、みんなよく我慢できるね。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 20:10:13 ID:lhDnu0MW0

>>928
俺は逆に目を離さず設定できるから重宝してるんだが・・・
まぁ、設定で選べるのがいいな

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 20:13:54 ID:Wj8OZ4lM0

好意的に受け止めてるユーザーいたのかｗ
俺は単なる手抜きだと思ってる

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 21:17:57 ID:iZQ5W9Jj0

俺もたまにファインダー覗きながら設定変えてるよ。ほとんどはLCDに戻してから設定いじるけど。
ってかガンレフに投稿されてるS100FSの写真、素晴らしいね。俺もこんな写真撮れるように頑張らないと。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 22:45:56 ID:R6pZRAYq0

>>927
→>>737

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 21:19:57 ID:+/i/41Lo0

合焦してるはずの写真がPCで見るとどこにもピントきてないことってよくあるよね。
F200EXRみたいにこっちもフォーカスのファームアップしてくれんかな？

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 04:55:56 ID:JBfRaIX2O

マニュアルフォーカス時の中心部拡大は粗すぎて
使い物にならない。

936 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆M33J0QkV0U ：2009/09/27(日) 09:56:22 ID:9Lu5qG6n0

風景どんとこい（大爆笑）

937 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆M33J0QkV0U ：2009/09/27(日) 09:57:08 ID:9Lu5qG6n0

「さぁ、風景を楽しもうじゃないか。」

↑

ギャハハ！！ｗｗｗｗ”

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 01:46:33 ID:6DG4K5KuO

あー、本当にフォーカスどうにかしてくれ。
合焦マーク出て普通に撮れたはずのやつがPCで見ると全ボケしてやがる。
これで今日撮った白い彼岸花の写真をパーにしてしまった…。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 07:24:45 ID:q3eeA+wV0

フォーカス確認用に、E-P1みたいな拡大機能欲しいなぁ。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 10:16:14 ID:YHpSclDgO

>>938
それ、ピンボケなの？被写体の前後のどこかにピントが合ってしまっているの？
ピントがズレてボケているのでなく、全体がモヤモヤとしているのではないの？

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 13:45:55 ID:6DG4K5KuO

>>940
そう、どこにもピント合ってなく全体的にボケボケしてる。
後ろの垣根に合ってるのなら俺のピント位置の確認ミスで済むんだけどね。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 14:02:33 ID:BquQmOqX0

>>941
仕様だな

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 14:30:46 ID:0yacvmPr0

来春、フジがマイクロフォーサーズ機のS10EXRを出すって噂が出てるな

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 14:39:51 ID:ST8hCZi/0

ほんまかいな？
出たら買う

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 14:46:50 ID:I+q2sFra0

これか
http://dslcamera.ptzn.com/2009/4087

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 14:57:44 ID:E9f3+T1p0

キタキタキタキタキター！！！

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 15:12:33 ID:ST8hCZi/0

>>945
高感度めちゃくちゃ強そうだなｗ

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 17:01:03 ID:0yacvmPr0

E-P1とGH1の中間くらいで大きめのグリップを備えてるってことは、
イメージ的にはS1500を横に少し伸ばして、レンズリリースボタンを
配置するスペースを確保する感じかな？

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 17:23:33 ID:6DG4K5KuO

ってかレンズどうすんの？フジは交換レンズ作ってないでしょ？
パナのレンズなんて使ったら、せっかくのフジのカメラが台無しだよね。

…っていうレンズ一体型Ｍ4/3機の要望でした。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 19:58:27 ID:DFGgWtRz0

S100FSと買いたてのF200EXRがあるんだけど、
S10EXRの現物が発表されて本格撮影できるようなものならS100FSと入れ替えになるかも…。
問題はレンズのマウントだな。従来のニコン？　それともM4/3規格のオリ＆パナ？
後者になると高倍率はキツいけど、きっとフジが高倍率ズームレンズ出してくれるよね。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 21:03:51 ID:E9f3+T1p0

ネオ一眼4/3です。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 21:19:15 ID:wqQxpOlV0

>>950
「マイクロフォーサーズ参入」という情報なのに
Fマウントだったらおかしいだろ

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 00:06:35 ID:xDwvkJs80

フジノン14-250とか作ってくれるのかな？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 00:25:31 ID:NapsSXFU0

【新製品レビュー】富士フイルムFinePix S200EXR
スーパーCCDハニカムEXRを搭載した高倍率ズーム機
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20090929_318123.html

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 00:45:55 ID:U7NPuF0+0

FUJINON MICRO ZOOM LENS 14-150mm F2.8-5.3

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 05:48:14 ID:w7rFP+Tw0

とりあえず、ボーナスは残しておこうっと。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 15:26:27 ID:K1AYjr970

レンズ一体型だと嬉しいのだが。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 15:49:03 ID:w7rFP+Tw0

シャッター音がしないのなら、レンズ交換式でもイイお。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 20:26:15 ID:c4OF3szS0

>>956
ボーナス残さないとこんなのも買えないの？

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 20:33:45 ID:w7rFP+Tw0

そだよ？それが普通でしょ？
だから「ボーナスセール」ってのが世にはあるんじゃん？
ボーナスからなんだかんだと支払ったら、俺の小使いなんてカメラを買い換えるのがやっと。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 21:13:36 ID:iKnoEOcCO

>>958
メカニズムとかは分からないけど、従来のM4/3通りなら鳴るんじゃない？

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 23:47:06 ID:UqkR9yMC0

S100FS最近安くなったよ！
漏れ買ったよ！
約47K円強だね今。
（送料、代引手数料込）

S200の値下げ効果かな？

けど・・・重っ！

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 09:10:04 ID:nNxtLRO90

>>960
ボーナスセールがあっても
ボーナス自体ありません＞＜

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 09:37:38 ID:7umdPjvY0

仕事がありません＞＜

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 12:06:20 ID:9GOyJ28/0

S100って確かにデカ重なんだけど、レンズの性能を考えると、仕方なさそうだね。
小型高倍率機の300-400mm域なんて、正直実用できない画質だけど、S100は
ズーム全域でシャープ。この光学性能の差は大きい。

あと筐体が大きい方がCCDの放熱に有利で、同じセンサでもノイズが少なくなる
ようだし、デカ重の全てが悪いわけじゃないかも知れんね。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 20:43:18 ID:bwp/L2lT0

「撮影後画像確認」を「無し」で選択できないのが不思議で仕方無い。
S200EXRではようやく改善されたみたいだけど。
どうにかならんかね。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 22:45:31 ID:xSHDhMZz0

こんだけ巨体ならバリアングルモニタ採用してくれなくちゃだわ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 22:57:32 ID:1SiM4Smi0

俺も撮影後画像確認無しとバリアンは必要だと思う。いろんな意味でS200EXRは
残念。噂のμ4/3機とは別にレンズ一体型・高倍率ズーム・2/3inchセンサのS300を
出して欲しい。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 03:03:45 ID:XM9UQ69C0

このカメラだと撮影後確認しないとちゃんと撮れてるか不安じゃない？

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 08:18:11 ID:DcoEe+bW0

S100FSそろそろ買わないと値段上がるよ。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 08:30:40 ID:GJbIAl8X0

次スレは、タイトルを変えないとならんよね？

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 08:56:42 ID:DcoEe+bW0

S200EXRはそろそろ個別にスレ作ったほうがいいと思う。

S100FSよか売れてるだろ。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 09:02:15 ID:GJbIAl8X0

価格コムの売れ筋ランキングによると、
S200EXRは104位、S1500は74位、S100FSは141位。
単独スレは難しい数字じゃないですか？

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 09:57:36 ID:wzIPRIep0

またしても、惜しいガッカリ残念ションボリカメラ
永遠の未完成品、素性だけは良さそうなのにねぇ

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 09:58:29 ID:DcoEe+bW0

じゃあ現行Sシリーズスレで良いか。
S100FSだけじゃカキコ少なかったし・・・

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 13:08:04 ID:XM9UQ69C0

でもこれからM4/3とかでＳシリーズが色々出てくることを考えると、Ｓシリーズで括って統合するのはまだ早くない？
俺ひとまずS100FS／S200EXRを括るだけでいいと思うよ

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 17:55:35 ID:XM9UQ69C0

今日、S100FSとF200EXRで夕日を撮り比べてみたんだけど、やっぱ写りはS100FSが全然良いね。
F200EXRは全体的にあっさりしてる。ベルビアにしてもあっさり。
あと高感度のノイズの乗りも全然違うね。自然なのはやっぱりS100FSの方だた。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 00:41:01 ID:L/kpcp3O0

S100FS買うなら今だよ。
高くなるね・・・多分

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 01:59:01 ID:kggdn4qs0

>>977
うｐよろ！見てみたい

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 03:05:09 ID:cNRy1dPJ0

＞オリンパスE-5は富士フイルム製のSuperCCDセンサーを採用？

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 09:45:53 ID:kggdn4qs0

フジのセンサーなんか使わないと思うけどな

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 10:10:34 ID:A9+3EPE70

そもそもフジ自身が外販する気全然無い品

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 10:52:05 ID:FD8tWFgm0

それはもうむかしのはなし

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 10:59:15 ID:A9+3EPE70

え？そなの？
ソニーに対抗してガツガツ他社に押し売っていく気満々！？

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 11:23:15 ID:FD8tWFgm0

東芝の工場で作ってるからそんなには無理？

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 23:33:02 ID:avJHgE7z0

ケータイにはハニカム載ってますよ。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 10:04:00 ID:hE6yPcn00

とっくの昔からなｗ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 10:17:57 ID:c7pnnk3/0

次スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254705450/

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 22:23:34 ID:uxTPHrVM0

>>986
え、どこのケータイカメラにハニカムCCD使われてんの？

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 22:49:36 ID:P79V9K+P0

とっくの昔だけな

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 22:52:07 ID:osXGw+QV0

>>989
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0601/13/news042.html

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 23:51:14 ID:ARWKBqLm0

今の現行機種で使っている機種ある？

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 08:01:37 ID:fp/ZviWti

>>984
ガツガツ売ろうとして失敗して今があるんじゃなかったっけ？