PENTAX K-7 Part013

今開発中のレンジファインダーはミラーボックス無くなり本来なら小型化（薄く）出来る筈が、撮像素子までの長さは一眼と同じになってしまいます。
そこで素子との間に屈折レンズ一枚置く事により一眼の半分まで短くする事に成功しました。
ボディーは防塵防滴、SR、DR、レンジファインダー専用エンジンプライム３など機能盛りだくさんです。
御意

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:15:34 ID:UZgbJVfx0

>>947
あんまりいい言い回しじゃないね。
JIS規定の精密等級付き水準器は、馬鹿高いのはまちがいないが、これは撮影には使わないでせう。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:17:34 ID:gisNwogF0

>>953 >>954
だから、現場では自動任せじゃなく、直感的な操作が効くわけよ。
電子式内蔵は良いことなんだけどさ、もっとヒューマンインターフェースを詰めてくれって話。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:17:45 ID:hGUCwW5w0

>>921
500CM+CF80/2.8衝動買いの人?
まことにお気の毒様です
ハッセルよりは修理代安いと思うよ

>>939
レンジファインダーって本当かな?
AFはコントラスト方式?

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:19:49 ID:ZFqrltrf0

>>961
シッコちびった。
フィルムのレンジファインダーに近い位小型に仕上がりそう…な気がする。

一眼とレンジファインダーでレンズをとっかえひっかえ…。
あ、またちびった。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:20:04 ID:H0pHwzoT0

726さんの貼ってくれたサイトでは
K10Dのレリーズタイムラグは実測65msだということです
像消失時間は175msで長めですが

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:20:04 ID:3oB63IPi0

>>928
RAWでも高感度ノイズ一段分改善って明言されていれば
大きな改良だろう。
Jpegのみ新エンジンのNR処理で補正したのなら画質を確認
せずに予約したユーザから大ブーイング。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:20:45 ID:AnQSDyDZ0

>>658
色乗り…コントラストが高い目かな。
デジになって他社は画像エンジンでコントラストを上げ下げしているので
最近は善し悪しがわかりにくいけれどね。

それより全般的に逆光に強い事が重要だな。

もっともカメラ本体、シャッターのタイムラグは確かに大きすぎて残念なところ。
我慢できなくてAF時代になってα-7やEOS7にも手を広げたけれど
レンズはやっぱりペンタが良いというのを再認識したな。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:21:14 ID:gbqZNU+t0

水準器は、印一つが0.2度で、メモリが1度だから結構精度は高いよ。
感度が高すぎるから泡と比べたらすぐに変化するから使うづらいと思うかもしれないけど、それだけ高精度だと言う事だよ。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:21:42 ID:BKn2kwF00

>>966
それはミラーアップしてからだから、ミラーアップするまでの時間も足さなきゃダメ。
実際は100ms前後。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:22:18 ID:NCEa9Tfi0

今企画段階で２案出ています。
一つはAPS-Cサイズ、その代わりマウントから素子まで一眼と同じ厚みのもの。
２つ目は屈折レンズかました全長半分のもの、ただし素子の６５パーセントまでしか使えない、残りの部分は手ぶれ水平に利用出来るもの。
決まっている事は既存のレンズ利用出来るこれだけです。
御意

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:23:42 ID:gisNwogF0

>>969
いや、だから、K-7のは分解能低いのと制動が悪いんだよ。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:24:01 ID:aJt5ymbW0

>969 三脚で１度以内に追い込めば、あとはカメラまかせでいけそうですね。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:24:29 ID:r5BH3iR1P

>>971
本当なら守秘義務違反でクビだな

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:24:30 ID:H5tcEDOY0

レンジファインダーなんか売れっこないからやめときな。
せっかくK-7でなんとか持ち直しそうなのになんで足引っ張るようなもの出すんだよ。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:24:35 ID:gbqZNU+t0

>>971 もう良いよ。　御意って意味も知らずに使うな。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:25:04 ID:hGUCwW5w0

>>969
韓国製の電子式水準器ってのを使ってるけど
センシティブを五段階に調整できてなかなか便利
K-7の水準器もユーザーでセンシティブを調整できるようにしてもらえないかな?

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:25:07 ID:eQOa64dn0

AFが動いてる子供を普通に撮影できる速度精度なら文句はいいません。
そこの辺どうなんでしょ？？

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:25:50 ID:Sv6jeVrM0

>>976
御意さん、なんじゃね？
ってか、そうじゃないと、意味わかんね。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:26:18 ID:ZFqrltrf0

>>971
う～APS-Cはデカイ、でも小さくするとまた焦点距離換算がややこしい。
悩ましいですな。
もっと知りたいけど、これ位にしておかないとまた怒られるよ。
トップシークレット級の話でしょ。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:26:36 ID:NCEa9Tfi0

信じるものは救われる。
御意ってどういう意味ですか。
ペンタの社員では無いけど、ほかのメーカーだったりして。
レンジファインダー出して欲しいなペンタから。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:26:49 ID:UZgbJVfx0

>>971
レンジファインダー機全盛でも一眼に拘った姿勢はかなぐり捨てちゃう？
それはペンタが出すべき機体じゃないと思う。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:27:24 ID:gbqZNU+t0

>>963 ヒューマンインタフェースはおいおい良くなっていくでしょ。　今の時点では拍手を送りましょう。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:27:39 ID:o3SPPa9y0

>>978
それが無理ならニーズの大半を捨ててるカメラということに
なるなｗ

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:28:04 ID:3hU0w8360

>>921
K20D+10-17mmを、約1.6mの高さからコンクリの地面に自由落下させてしまい、
底部の右後ろに大きな穴を空けてしまったが、その後何ら誤作動無く動いてるよ。
穴は、3つに分かれた破片を組み合わせて接着。
マグボディのK-7だと、こういう場合どうなっちゃうんだろう？

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:31:19 ID:5/ttD4JD0

>>983
別のレスじゃ「精度がうんこ」って言ってるから貶したいだけでしょ。精度に問題あるのなら
インターフェース以前の問題の筈だしね。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:31:44 ID:hyxq75hp0

経験的にアルミなら凹むと思うが、マグネシウムはどうなのかな？

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:32:15 ID:hGUCwW5w0

>>971
ボッコボコにされるの覚悟で言ってみる

フルサイズで頼む
あと沈銅できるように

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:32:56 ID:hCgDbKrd0

>>961
なんと！ほぼ望んでいた通りなのですが･･･
レンズ一枚置いてフランジバックを調整するよりも、
旧来の旧来の一眼レンズ用に、モーターを装備したフランジバックアダプターを用意して、
旧非sdmレンズに対応した方が単純ではないでしょうか？

フランジバックの違いは、モーター内臓のアダプターで対応。
新レンズは、短いフランジバックの新ＳＤＭレンズで、というわけには
ゆきませんか～？？？

で、新カメラと新レンズはすべて短フランジバックの新企画で。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:33:21 ID:ZFqrltrf0

フルサイズよりチン道の方が無理でしょｗ

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:33:25 ID:hw2XrhvS0

>>985
マグも割れるときは割れるからなぁ…
プラみたいに接着しずらいし。（溶接する？www）
凹んだら、直らないね、まず。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:33:48 ID:gisNwogF0

>>986
精度と分解能は別。精度が悪いとは言ってないよ。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:34:55 ID:hGUCwW5w0

>>990
ほら、Newマミヤ6みたいに
ってやっぱムリだね

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:35:06 ID:eQOa64dn0

>>984

いや、K10Dは室内とかでかなり厳しいのだがｗｗ
サーキットとかで流す分には動きが予測できるので問題ないんだけど。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:35:15 ID:hyxq75hp0

1000なら、ニコンから一気に乗り換える

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:36:13 ID:/tpvbF7Y0

★　PENTAX K-7 スレまとめ　★

(Part15)PENTAX K-7 Part015　　　 ◆　次スレ　◆
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243090493/
(Part14)PENTAX K-7 Part013)
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242970096/81
(Part13)PENTAX K-7 Part0012
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242883962/
(Part12)PENTAX K-7 Part0011
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242880114/
(Part11)【名機の誇りを】PENTAX K-7 Part010【受け継ぐ者】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242830521/29
(Part10)PENTAX K-7 Part10
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242830644/
(Part 9)PENTAX K-7 Part009
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242734040/
（Part 8）【サムソン】PENTAX K-7 Part 6【サムソン】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242232769/119
（Part７）【newK】PENTAX K-7 4噂目【名機の予感】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241913101/105
(Part 6)【aoyama】K-7 part4【ズコー】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241835222/104
(Part 5)【5月21日】PENTAX　NewK part4　【K-7？K7D？】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241844101/
(Part 4)【神か】　PENTAX　K7D　Part3　【ｽﾞｺｰか】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241531283/
(Part 3)【ズコーじゃなく】PENTAX K-7 3噂目【土下座】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241517022/
(Part 2)【デジカメ】－PENTAX　K7D　part2　【5月21日？】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241001271/
(Part 1)【嘘か】PENTAX　K7D　part1【噂か】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240375858/

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:36:13 ID:fqv9JD9MO

支離滅裂だな
つか分解能は0.2度だろ？

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:36:27 ID:1GP6eizH0

>>992
お宅さんの撮影スタイルについてはよく分かった。
でもみんな一般的な話しをしてるわけだから、あまり特殊な事主張されてもみんな困っちゃうよ。
視覚的水準を出すよりも、物理的水準を出す方がニーズ多いですから。
その辺は分かって下さいよ。

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:36:30 ID:5/ttD4JD0

>>992
はいはい。わかったから君は巣に帰れよアンチ君。

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:36:35 ID:hGUCwW5w0

1000ならK-7は絞り優先AE専用の輸出限定モデル

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。