SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM part2

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
純正を超えた事が確定したSigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM。神の降臨!

製品URL
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/24_70_28_hsm.htm

■価格
・24-70mm F2.8 IF EX DG HSM   約10万(4/28日時点)
・EF24-70mm F2.8L USM       約15万(4/28日時点)
・AF-S Nikkor 24-70mm F2.8G ED 約17万(4/28日時点)

■大きさ
・24-70mm F2.8 IF EX DG HSM   88.6mm×94.7mm
・EF24-70mm F2.8L USM       83.2mm×123.5mm
・AF-S Nikkor 24-70mm F2.8G ED 83mm×133mm
 
■重さ
・24-70mm F2.8 IF EX DG HSM   790g
・EF24-70mm F2.8L USM       950g
・AF-S Nikkor 24-70mm F2.8G ED 900g

■比較レヴュー

・24-70mm F2.8 IF EX DG HSM vs EF24-70mm F2.8L USM
http://review.fengniao.com/123/1231810.html
http://photo-cafe.jp/dcm/mag/09_03/lens/

・24-70mm F2.8 IF EX DG HSM vs AF-S Nikkor 24-70mm F2.8G ED
http://review.fengniao.com/124/1249443.html
2名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/28(火) 00:28:48 ID:/DIO0ddZ0
                 _, ィ‐イイノノ‖ミヽ
              _,.ノ´//ノ///メィ、ミミミッ、
            ィイ〃/// //// ‖ ` ミ`ミヾ
           ‖}////// ノ///i ‖   ヾ、il i    かぁちゃん?俺!
           || }//// ,チナ,i /' | ./  [Bョ 、| | !
           ``くミ`j /// l l / |/  /    |l l ll
            〉ヽヾ、///ィHナュ}||  { ィエニヽ |ll lll   D700買っちゃったよ!!
           /  ̄ ヽ、ノ l ll || |ノ ヽ ` ー‐  l|l l|l
           /  ノ⌒'、 ノj l || ll .|     )    lヽ ll
         i   )::::}| | | || | || | .|l` ュ ´` ヽ,   lヽヽ',
         |   ヽ川 l ll | || ||lr -;‐;‐;-ヾ }  }', ', ヽj
         l    \|li |||i//イ || xニニ二-丿   /、ヽヽ、,\
         }     /ヽj|//}} | ー--‐一"   /ヽ\ヽ';ヽヽ`、
       彡/    ノ  }///l |l    ̄   .//メ ヽヽ ナヽヽ
      (‖/    \ /ノ/iil|||l、___  ____////  ヽヽヽ }、`、j
      /‖      ///ノ j||l{川  ̄   ///ノ  ヾ )ヽ}ヽノ
        ‖     /´//介j川 l l    /// / / } j\/ー-= _
      /      ///ノノソリ}}ノー----/ノノソ彡' ノノノ ノヽ,    \
     /ヾヾヽ   /"/"´ノノノ ノリノリ---‐ ´ノリノリ川くヾヾヾヾヽノ      \
     /   ヾー////'//ノノノソj    ノソ人し\\\ヽ\ソ       \
3名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/28(火) 01:22:20 ID:yxKflDnt0
価格コムなどの作例や価格コムの常連さんから、批判的意見が寄せられているらしい
以下、一部転載


● 買っただけではピントが合わない (ピント調整が必要)

● 眠たい画像

● 周辺が真っ黒で、絞っても改善されない (所有者はソフトで補正と言い張る)

● 連続撮影ではAFが動かなくなる

● CP比が悪い、中古価格が低い

● ボケが悪い

● 分解能に問題あり
4名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/28(火) 01:38:32 ID:rU2Nb41D0
ひどい言われようだよなw
サイズ的には非常に魅かれるんだが
5名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/28(火) 02:34:45 ID:6nP/UsBR0
ニコンの同スペックレンズは直ぐ消えるだろうけど、
このレンズは名レンズとして生きながらえるだろうな
6名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/28(火) 02:43:31 ID:XC/tiG7J0
でもこのスレはニコ爺ホイホイの機能しか無いのが何ともw
7名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/28(火) 07:54:47 ID:MKvpPuBS0
8名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/28(火) 17:39:54 ID:yxKflDnt0
シグマのレンズってなんでこんなにだめなの?
9名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/28(火) 23:54:43 ID:hhDyMGwB0
>>8
どの例のどこがだめ?
10名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/29(水) 00:50:38 ID:Hf/tiLdu0
a
11名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/29(水) 10:18:24 ID:ZbyuIlko0
http://review.fengniao.com/130/1307934.html

どう見てもシグマの勝ちじゃない?
12名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/30(木) 00:34:33 ID:FWWOWAyQ0
だめだな 純正とは月とスッポン
13名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/30(木) 02:16:40 ID:Q803OsHV0
開け気味でも周辺イイのが必要な場合は別にいいんじゃね。
14名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/30(木) 04:28:46 ID:YJ67ui9l0
>>12
ま、その表現はよいとして、誰もが思う疑問は、スッポンはドッチ?だな。
15名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/01(金) 09:52:49 ID:z72XgMbG0
菜の栗>>>>タムロン>>>シグマ>キャノン

ってことですね?
16名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/05(火) 10:00:44 ID:AQMvVEU80
価格コムでのこのレンズの評価、すごく低いね
5点満点でレビュー者の平均値が2.5点(今現在)
17名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/05(火) 10:20:01 ID:C0UBcS+z0
誘導役が幅を効かして、方向がきめられてしまっているから、書き込みと評価は商品選びの参考にはならない。
値段の調査と安い店を探すのには有効なサイト、という印象。
18名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/05(火) 10:36:18 ID:U73b9g0H0
>>17
2ch内で、価格の話を平気で評価基準として持ち出して来るのは
デジカメ板くらいなんじゃないの?
19名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/05(火) 20:40:32 ID:AQMvVEU80
1.最初はえらい後ピンでしたので再修理に出しました。
2.修理あけのレンズはゴミ・埃だらけでした。よって、再修理に出しました。
3.再修理あけのレンズは、
  ・レンズ前玉に汚れ
  ・ズーム部に油?!汚れ
  ・レンズ内に傷?!(ゴミ・埃とは違う状況にみえました)
  よって再々修理にだしました。
4.修理あけのレンズは新品交換となりました。
5.状況説明も謝罪もないので別のレンズの下取りに出しました
  そこで下取り店(元々の購入店)でレンズ内を見せられて
これだけ埃だらけだと新品でもこの評価しか出ませんと言われました。

いくら素性のよいレンズでも、品質管理とアフターサービスが悪いので
評価は最低となってしまいました。


20名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/05(火) 20:41:24 ID:AQMvVEU80
しかしよくもまあ、こんなピントもこないようなレンズをシグマは出しましたね。
個体差とかそういう問題ではなく、買ってすぐに安心して使えないようなレンズを
出すのはこれで何本目?

 FXフォーマット用の35mm/F1.4もピントがこないことで有名ですが、いちいち
ボディと一緒にメーカーに送って調整しないと使えないようなレンズ出すんじゃあないよ。
21名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/05(火) 20:45:35 ID:AQMvVEU80
ともあれ、価格コムの評価・ユーザーレビューは上記のように最悪。
シグマはユーザーレビューくらい読んだら?
ニコンは価格コムを見ているらしいよ
22永遠少年:2009/05/05(火) 20:47:18 ID:WlRjYWij0
>>20
何本目、って判んねぇのかよw
23名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/05(火) 20:49:58 ID:NXijE9+S0
>>21
レンズ、カメラに限らず、メーカーはネット見てるよ
個別アンケートもするけどネット批評は無料だから、担当者付けても採算あうし
24名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/05(火) 21:49:47 ID:AQMvVEU80
>>22

価格コムのレビューからコピーしたので、おいらに言われても困るよ
25名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/05(火) 22:38:24 ID:IwssYdpL0
またお前か、価格で暴れてろよ、ここは価格じゃない
26名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/05(火) 23:13:32 ID:C0UBcS+z0
>>24
引用者の責任だよ。
価格のレビュアーにはお前が尋ねる。
27名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/06(水) 11:01:51 ID:2TsrQH4M0
ユーザーレビューで酷評だね、このレンズ
28永遠少年:2009/05/06(水) 11:24:43 ID:1/POzhHH0
格安超高品質でないと叩くんだよ、買えない貧乏人はw
29名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/06(水) 13:40:46 ID:2TsrQH4M0
だからさ、よく見てくれよ
『ユーザー』のレビューだよ
30名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/06(水) 13:51:43 ID:CmPX6iTQ0
>>29
価格みたい信用度0以下のレビュー引用してどうしたいの?
信用度0以下のレビュー引用した君の信用度は同じように低くなるだけなんだが
31名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/06(水) 13:53:08 ID:6ePjO3fH0
買えない貧乏人が無理して買うから、買った後に
無いもの強請りで不満をもってネットに来てまで吠える、って
言いたいんじゃないかな。
32名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/06(水) 14:00:46 ID:2TsrQH4M0
信用度ゼロ以下ってどういうこと?
エビデンスを出してよ
客観的にね
33名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/06(水) 14:03:17 ID:2TsrQH4M0
上の方に二つ引用されているレビューって、書いた人が実際に体験していないってことでしょ?
それならそうだというエビデンスを出しなさい
出せないなら頭の悪いレスをつけるなよ バカなの?
34名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/06(水) 14:08:02 ID:CmPX6iTQ0
誰だか分らん奴が無責任に投稿したものに何の信用度があるのよw
2chで暴れてるお前と変わらんだろ

>出せないなら頭の悪いレスをつけるなよ バカなの?
きたきたwww

ネットのどこをどう見渡せば価格のレビューを真に受ける馬鹿いるのよw
あっお前がいたか失礼
35名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/06(水) 14:23:57 ID:CmPX6iTQ0
結局俺の質問に答えてないじゃん、話題逸らして終わりか、チンカスにも程があるw
36名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/06(水) 17:34:30 ID:TjDszHDE0
>ID:2TsrQH4M0

昨日バイトの先輩が使っていた英単語を使ってみたくなったのか??
37名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/08(金) 18:59:31 ID:FptHXCG80
>>21
> ニコンは価格コムを見ているらしいよ

キヤノンは工作員使って、自社製品が良い印象になるように必死だよ。
シグマの悪評の中には、キヤノンの工作員のカキコもあるかもね。
38名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/08(金) 20:23:27 ID:8R++hgKk0
それはどの会社も一緒
シグマの好評の中には、シグマの工作員のカキコもあるかもね。
39名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/08(金) 21:36:14 ID:oQsURufR0
社員何人いると思ってんの?価格だろうが2chだろうが見るに決まってるだろ
40元派遣工員:2009/05/09(土) 21:20:11 ID:njQu2pZR0
>>37
そんなアルバイトが本当にあるならオレにやらせろ!
41名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/10(日) 05:36:24 ID:UPZNNHHGi
>>40
あんたもうボランティアしてるでしょw
42名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/10(日) 14:21:05 ID:xvv8RWKj0
シグマは零細企業だからネット工作は土日限定なんですか?
43名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 11:23:18 ID:5ehlUTrs0
>純正を超えた事が確定したSigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
対EFの事か?
対Nikkorだとそのそこ負けてるぞ

A09よりちょっとマシ程度だから
選択肢に入りずらいよな このレンズ

44名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 12:31:23 ID:BZtdWFXN0
ニコンユーザーにとって、A09がモーター内蔵してしまい爆遅AFになってからはこのレンズにも食指が動く。
45名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 12:46:42 ID:2kaPM79T0
>対Nikkorだとそのそこ負けてるぞ
???

対決する意味あんの?ニコンは孤高って心の中で呟いていればいいだろ
46名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 17:25:21 ID:5ehlUTrs0
>45
EF超えを目指したレンズなんだから
ナノクリ相手じゃ分が悪いのは当たり前
価格差1/2をどう考えるかは個人の判断

ただ売却まで考えると
Σとナノクリの価格差が大幅に縮むな

>44
>爆遅AF
ってか
迷うAF
47名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 13:31:39 ID:h1hpoQkt0
価格comは各社、特に大手の本職工作員がいくつものIDを使って他社の評判を
落とそうと躍起になって書き込んでいると言うのが正しいと思う。

最も、店舗の評価ほどめちゃくちゃじゃないかもしれんが・・・。
良質で安価な通販店の評価が異常に低い。大手量販店の陰謀だろうな。
48名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 14:00:54 ID:M+v5FQ100
そんな事今更書かなくてもいいよ、知らないのは余程の情弱だろ
利用価値は、だいたいの市場価格を調べる時くらいだな
49名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 09:35:59 ID:iirFdE7H0
価格の評価で明らかに運送会社が悪いのに店の責任が如く書いてるの見かける
50名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 14:42:58 ID:O+S2roZC0
DGと前モデルの違いは?
51名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 15:18:00 ID:vScEbIf60
現行も前モデルもDGだよね?その前は知りません
52名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 00:20:19 ID:8ClKmMDV0
その前のDFアスフェリカルもDGです。
その前は知りません。
53名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 00:53:04 ID:Sptgs5dx0
モデルってアンアンの?
54名無CCDさん@画素いっぱい
姉キャンです