フルサイズなんかいらない No53

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 18:42:14 ID:XvsyXgtm0
画角バカは古レンズでフルフルしているバカだけw

古いレンズなんか使えないようにすれば害厨であるフル厨はいなくなる。
古レンズ使えないようにすればフル厨はフルフルしなくなるw

フル厨は古レンズが使えなくなるとフルサイズはいらなくなる


既にデジタル専用レンズの出荷数のほうが多いからなw
フル厨が大事にしている古レンズは考慮する必要なしw
953名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 18:45:14 ID:psUjhLkH0
>>952
お前、そろそろ泡吹いて死ぬんじゃないか?大丈夫か?
954名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 18:48:16 ID:XIwXpBAV0
>>952


いや、意味わからんしw
レンズ等の資産は、可能であれば
勿論時代を超えて継承していくべきものだろ。
フルの利点を敢えてひとつ消して喜ぶのは
とにかくフルにコンプのある君のような人間だけ。

逆に、APS-Cが過去マウントに縛られてるのは何故なの?
こっちこそ早々に専用設計にすればいいのに。
フォーサーズのほうが、よっぽど潔いと思うけどね。
955名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 18:56:32 ID:XvsyXgtm0
古レンズでレンズ資産だってw
そんなもの継承する必要はないw

すでにデジタル専用レンズのほうが多く出荷されているんだよなw
今は35mm用レンズの出荷数は全体の1/3未満なんだわ
956名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 18:56:58 ID:8wW2u6Dv0
>>953
だめたよ。
これ以上刺激しちゃw
957名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 19:03:19 ID:XIwXpBAV0
>>955


現在の本体出荷数が
APS-C>>>>フルなんだし
基本APS-C買う層はキットレンズも買うから
至極当然は話じゃない?
こんなに一眼が売れた時代もないんだし。


で、それがどうしたの?
958名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 19:30:34 ID:XvsyXgtm0
フルサイズ売れていないってことはいらないってことでしょw
フル厨がそんなに肩入れしているのになぜ売れないの?

メーカーもフルサイズじゃ商売にならないよなw
959名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 19:36:15 ID:4X7cpWCr0
(争いの元になるのなら)フルサイズなんかいらない
960名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 19:37:51 ID:XIwXpBAV0



なんで?



「APS-Cより現時点で売れてない→いらない」



どんな話の飛躍なの?
961名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 20:29:12 ID:V+v05Hrr0
あーあ悲しみのAPS厨の断末魔のカキコが増える。
962名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 20:44:29 ID:RN0LuP4S0
あフォーサーズ厨(笑)
963名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 20:52:09 ID:rXhLptNm0
APSCしか使わないヤツは、写真を撮っていると認めていない。

フルサイズやフィルム一眼を使った上で、APSCも使っているなら、写真家として認めてやってもいい。

フォーサーズは、光が真っ直ぐ入るから、有利過ぎ。出てくる絵も完璧。適材適所だろう
964名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 20:56:46 ID:gVvJ/6//0
>>963
フォーサーズ系がボケボケ画像なのは無視ですかw

>320 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/05/02(土) 00:36:51 ID:dGMPVYj/0
>  デジタルカメラマガジン誌
>  http://2ch-dc.mine.nu/src/1241191641629.jpg

>  一般の撮像素子では、画素上にRGBのカラーフィルターを市松状に配列(これをベイヤー配列と呼ぶ)して、
>  隣接する画素から演算によって各画素のRGB信号を得ている。
>  だが、被写体に細かな繰り返し模様があると、本来は存在しないはずの色(偽色、色モアレ)が発生してしまう。
>  これを低減するために、撮像素子の最前部に配置したぼかしフィルターが、ローパスフィルターだ。
>  原理や素材などは各社の最高機密だが、キヤノンが一部の仕様を公表している。
>  最近のローパスフィルターは、像をぼかすというよりは、
>  位相を分割する方法でシャープネスをできるだけ保ったまま偽色を低減する手法がとられているようだ。
>  
>  オリのは昔ながらの手法だから単純にボケるんだよなぁ。高解像レンズがもったいない。
965名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 20:59:22 ID:rXhLptNm0
オリだけがフォーサーズじゃないでしょ
ローパスは松下が優秀
966名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 21:06:50 ID:PHgugEc00
ここまでのまとめ
何故フルサイズなんかいらないのか?

・当初の売りである互換性(銀塩と同じ画角)が
 肝心の銀塩ユーザーが激減し
 市場が衰退したため互換の意味が無くなった

・衰退しても銀塩資産が問題なく使えればユーザー的には良かったが
 実際に出たフルサイズは過剰スペックのせいで
 設計の古い銀塩資産は殆どが相対的に粗が目立って
 使い物にならない事が判明した

・結果的にフルサイズはメーカーの勝手な都合でスペック競争の牽引役となり
 高価なレンズ等が必要不可欠な非常にコストの掛かるシステムと化した

・更にインフレ化したフルサイズはコスト面で銀塩より劣る逆転現象も発生し
 プロもリースやレンタルで済ますなど購入層が狭まり
 もはや個人の購入層はよっぽどの好き者しかいなくなった

・とどめにリーマンブラザースに端を発する世界的な景気低迷と円高
 特に輸出の比率の大きいデジカメは痛手が大きく
 更に単価が高いフルサイズはメーカーにとって負債の象徴と化してしまった
 2009年、フルサイズの新機種の噂は一つも無い
967名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 21:14:17 ID:vKfzh5QY0
なんでか知らんがいらねスレに来るフルいるは程度が低い
あの掲示板の必死コテに似てる
968名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 21:17:17 ID:gVvJ/6//0
>>966
ニコンの古いレンズを
ニコンの最新フルサイズデジ一眼に付けて今撮ると

色収差補正機能によって
古いレンズをフィルムカメラで撮っていた昔より
ずっと高画質な写真が撮れて大いに撮影を楽しめる趣味性を

意図的に無視している時点で説得力ゼロw
969名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 21:20:26 ID:rXhLptNm0
フルサイズを諦める層が多ければ多いほど、写真家の俺たちはフルサイズを使う価値が大きくなる。

素人は、APSCにでもコンデジにでもフォーサーズにでも安住していればいい。
商売がやりやすくなる。
970名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 21:28:01 ID:rXhLptNm0
>>968

ニコンの一眼を使わなくとも、ニッコールを使わなくとも、
CaptureNXさえあれば、他社の一眼やレンズの色収差も補正できる。
フィルム一眼の昔のレンズ、全然怖くない。
昔のレンズの光学性能や味付けも侮れない。
971名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 21:30:00 ID:vKfzh5QY0
やだね、いらねスレにプロだとよ
972名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 21:30:44 ID:zTZJVvIAO
>>966
はぁ〜?

何をふざけたことほざいてんだだ
気でも狂ったか

パナのマイクロフォーサーズは
マウントコンバーターを使って
ボケボケの古レンズを使う亀爺が買ってるから売れてるんだぜ
973名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 21:59:13 ID:RuVBcHSn0
>>968
それっていわゆる「レンズのクセ」みたいなのは維持されたままなの?
それともそういうクセとか味は消え去って平均的な描写になるの?
974名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 22:19:48 ID:kkiepjRg0
(古い規格である135判の)「フルサイズ」という用語に拘ってるところが、
古規格に縛られて圧倒的な高画質を実現できないことの象徴なんだろうなあ。
975名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 22:35:25 ID:XIwXpBAV0
古い規格のマウントから唯一自由になったのが
フォーサーズ陣営というアレですなw
976名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 23:04:19 ID:kMth9Bwe0
>>975
Kマウント
977名無しさん脚:2009/05/26(火) 23:41:05 ID:uTKKm/otP
イラネ君について解説するお。
      
自称オタではなく一般人だが何故か必死でイラネと叫ぶw
「フルサイズなんていらない」
「単焦点イラネ」
他人の機材にはブツブツ文句を言う。
単焦点1本持ってると単焦点バカ。
使用機材を尋ねられると恥ずかしくて言えないのか「ふぁびょ-----ん!」
「イラネじゃなくてカエネ?」と聞くとやっぱり「ふぁびょ-----ん!」
2chの過去スレを保存してコピペ。
レスはだいたいつまらないが時々素でバロスwwなので見逃せない。
売れ筋ランキング命。
IDコロコロ
精神病患者
自宅警備員
大人気イラネ君の専用スレ誕生ww【イラネ君イラネ総合】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240655122/

( ^ω^)
978名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 23:57:50 ID:4q1c5UOc0

    ∧_∧ ♪
   (´・ω・`)  ♪
   ( つ つ
 (( (⌒ __) ))
    し' っ

フォーサーズ厨ファイッ!

 ♪
  ♪ ∧_∧
    ∩´・ω・`)
    ヽ  ⊂ノ
    (( (  ⌒)  ))
      c し'

フォーサーズ厨ファイッ!
979名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 01:01:32 ID:71qaj0Zy0
APS-C、フル共にどっちが優れてるなんて事ないと思うよ
APS-Cの方がフルより軽いんだしね、フォーサーズはもっと
軽い、フルは高画質だけどその分重いって欠点があるもん

画質が全てならペンタ645の方が全然フルよりいいわけだしね(まだ出てないけど)
でもきっとめちゃくちゃ重いだろ・・・

フットワークとかも考えた方がいいよ・・・
コンデジなんか軽いからさぁ・・・持っていくのが楽じゃん
そういう意味でコンデジもいいわけだよ

良い写真が撮れるってのと高画質ってのは直接は関係ないと思うけどな・・・
980名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 01:47:40 ID:ak41SHtkO
645は要るの?
981名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 08:01:03 ID:w4BhgiRT0
>>973

レンズの味は残ったままで、色収差や周辺減光が緩和される。
色収差や周辺減光がレンズの味と言えば、ある意味そうかもしれないが、強すぎると観賞に堪えない。
そこで、D700やCaptureNXで観賞出来る程度に緩和するということだ。
982名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 09:31:43 ID:OvZeHMbk0
>973 あまりやり過ぎないようにしていると中の人は言っている。
要するに、どーにもならんことを適当にごまかしている。
983名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 11:47:46 ID:VrKcROgE0
http://chotoku.cocolog-nifty.com/blog/2009/05/post-a6be.html

>最近の周囲の「プロフェッショナルフォトグラファー」の共通した意見が「デジタル一眼レフはフルサイズはいらない」なのである。
>一方で、優雅な定年退職組でお金と時間のあまっている皆さんは「やはりデジタル一眼レフはフルサイズでないと、撮った気がしまへんな」なのだ。
>しかし自分のような、雑誌A4変形の仕事の世界に住んでいる人間では、まず画面はフルサイズである必要はない。
984名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 13:22:07 ID:lCKGJnA+0
>>983
そうかそうか
イラネ君はプロの真似してんのね
985名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 14:39:56 ID:U5WQWby40
いらないのはこのスレだよな
986名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 14:52:11 ID:5n+TiuRp0
プロって言ってもピンキリだろうけどな・・・・・・・w
987名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 14:58:48 ID:UpUaeO/H0
2ちゃんに出入りするプロの8割はピンですよね
988名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 15:08:29 ID:AIq+mQPg0
プロは写真で食ってないどね。バイトとかスネかじりはプロと違うよ
989名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 15:18:06 ID:AIq+mQPg0
このスレに限れば、俺はプロ」みたいな妄想厨に古厨が多そうだけど。
990名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 16:45:26 ID:R5l0RQRt0
つうかプロなら
尚更フルとか道具に偏見はいかんだろ
顧客や取引先に悪い印象与えかねん
991名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 16:57:52 ID:AKcpxz9T0
フル厨が描いているフルプロは具体的にいえば誰なんだろう?
992名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 19:06:22 ID:G1TRT0z40
プロカメラマンとひと口に言っても
作品作りでメシ食ってる「作家」というカテゴリーの人などほんの一握りのはずなんだが。

たぶんそういう誤解も多いんだろうな。
993名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 19:30:33 ID:w4BhgiRT0
>>991

竹内 横木 
994名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 19:54:52 ID:n6U/Nasu0
チョートク氏は有名人だからな
そんな人にフルサイズなんかいらないと言われちゃあなw
995名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 20:05:15 ID:VsRPjTSs0
>>994
有名人でも、考えの違う人が何を言おうと、構わんよ。
996名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 20:12:14 ID:nU1YK/7G0
つうか長徳って写真家としてどうなのよ?
997名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 20:12:17 ID:n6U/Nasu0
有名人の発信する意見は影響力があるからな
構わないのに考えの違う人のスレが気になるのはなぜ?
998名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 20:33:06 ID:dtsl3rGK0
イラネスレはネガティブだから次ぎスレはこうしようよ
【スペック】フルサイズの欠点と利点【要望】
999名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 20:38:25 ID:dtsl3rGK0
ぎんがてつどう
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 20:40:10 ID:VjA/93fN0
1000だ
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。