Canon EOS 40D part38
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
一応現行 Canon EOS 40Dを語るスレです。
前スレ
Canon EOS 40D part37
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234866385/
公式サイト
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/40d/
EOS 50DとEOS 40Dの仕様比較
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=50d&p2=40d
EOS Kiss X2とEOS 40Dの仕様比較
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=kissx2&p2=40d
関連サイト
デジカメＷａｔｃｈ キヤノンEOS 40D関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/08/23/6894.html
前スレ
Canon EOS 40D part37
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234866385/
公式サイト
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/40d/
EOS 50DとEOS 40Dの仕様比較
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=50d&p2=40d
EOS Kiss X2とEOS 40Dの仕様比較
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=kissx2&p2=40d
関連サイト
デジカメＷａｔｃｈ キヤノンEOS 40D関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/08/23/6894.html
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:24:05 ID:aOQJbres0
2GET
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:41:48 ID:F3KWowBE0
1乙
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 08:22:57 ID:gRobYbDC0
やっぱ、シグマレンズはキヤノンカメラとの相性が悪いのか？
SIGMA 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM キヤノン用
発売日変更
2009年4月24日(金) が 2009年5月30日(土) に
SIGMA 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM キヤノン用
発売日変更
2009年4月24日(金) が 2009年5月30日(土) に
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 10:33:45 ID:xQNlTID4O
>>4
相性以前に海賊版だし…
相性以前に海賊版だし…
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 13:04:54 ID:gRobYbDC0
下位属版ね。
以前、シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC を40Dに付けて撮ってたけど
ホントにピントが合わなかったなあ。
まれにドンピシャもあったが、割合は10パーセント未満。
以前、シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC を40Dに付けて撮ってたけど
ホントにピントが合わなかったなあ。
まれにドンピシャもあったが、割合は10パーセント未満。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 13:47:34 ID:5NjHx8afi
>>4
今更でしょ
何年も前からの話だし
それは普通にレンズの問題だろう
キャノンで報告が多いのはユーザー数が多いからだな
しかしシグマも新宿とか横浜にもサービスセンタ置けばいいのに
黒川は辺鄙過ぎる
今更でしょ
何年も前からの話だし
それは普通にレンズの問題だろう
キャノンで報告が多いのはユーザー数が多いからだな
しかしシグマも新宿とか横浜にもサービスセンタ置けばいいのに
黒川は辺鄙過ぎる
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 18:33:51 ID:xPd63D/a0
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 20:19:28 ID:dj2/HzZU0
カスタムファームってもう出ない?
PCに繋げるやつじゃなくて。
PCに繋げるやつじゃなくて。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 20:23:04 ID:AVngE398O
昔、カメラメーカーがレンズメーカーを訴えた事があったけど…
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 21:46:20 ID:DB/h1mWs0
愚の骨頂だな
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 00:57:30 ID:Qs3vRyLs0
お前らなんでもキャノンのせいなんだなｗ
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 04:46:45 ID:fE6rGnE00
>>10
旧ミノだろ、敗けたんだよな確か。
旧ミノだろ、敗けたんだよな確か。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 22:07:48 ID:PCcSYNiB0
負けた
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 22:55:42 ID:ViVXm1Yv0
アップデートが ｺﾈ――(ﾟ∀ﾟ)――!!
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 23:22:04 ID:I94RUArA0
>>15 これが最後になるかもしれないが、いつか来るだろう。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 23:38:29 ID:/Wc71pl6i
逆にそれだけ40Dが安定しているということだ
XPみたいにな
XPみたいにな
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 08:11:48 ID:3F+cAIIm0
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 20:38:47 ID:oqs2LT4P0
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 22:03:51 ID:3F+cAIIm0
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 00:14:56 ID:mCzNve7oi
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 00:16:44 ID:mCzNve7oi
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 09:27:23 ID:Cg9eJ5FZ0
下記5件のソフトウェアのダウンロードサービスを開始いたしました。
●EOS Utility 2.6.1 Updater for Windows/Mac OS X
●Digital Photo Professional 3.6.1 Updater for Windows/Mac OS X
●Canon RAW Codec 1.5(Windows)
●Picture Style Editor 1.5 for Windows/Mac OS X
●Original Data Security Tools 1.6.0 Updater for Windows
●EOS Utility 2.6.1 Updater for Windows/Mac OS X
●Digital Photo Professional 3.6.1 Updater for Windows/Mac OS X
●Canon RAW Codec 1.5(Windows)
●Picture Style Editor 1.5 for Windows/Mac OS X
●Original Data Security Tools 1.6.0 Updater for Windows
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 12:55:26 ID:jL5fDzvy0
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 21:05:22 ID:2E2gMnkbO
あれ？ファームウェアのアップデートなくね？
40Dは270EXに対応しないのか。ついに捨てられたか…
40Dは270EXに対応しないのか。ついに捨てられたか…
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 23:40:44 ID:8aC1MsJ30
>>20 広角側に伸ばした15-60mmF2.8でもいいな。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 12:22:50 ID:rAJnD4OC0
24-105 F4LⅡ激しくキボン
つか、はよ出せや観音！！
F2.8もしくは18～に化けてたらソッコー買ってやるからｗ
（でも定価は同じくらいにしてね）
つか、はよ出せや観音！！
F2.8もしくは18～に化けてたらソッコー買ってやるからｗ
（でも定価は同じくらいにしてね）
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 15:24:37 ID:F+GyypE/0
>>27 APS-Cだと15-65mmF4になるなあ。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 18:06:57 ID:w8iaR6NOO
40Dだってあと五年は戦える！
三か月前に20Dから乗り換えたばかりだし
三か月前に20Dから乗り換えたばかりだし
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 18:22:15 ID:ohd6TCpj0
EOS Utilityを251→261にアップデートしたら
40dshuttercountでシャッターカウントが取り込めなくなりました
皆さんはどうでしょうか？
40dshuttercountでシャッターカウントが取り込めなくなりました
皆さんはどうでしょうか？
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 20:34:54 ID:Z2vS72EFi
>>27
EF-S版にしないとF2.8は無理だろ
人物なら24からでいいので24-105/2.8とか欲しいな
それか24-135/4とかね
どちらもEF-Sでいいので
何もAPS-C専用だからって無理して18始まりにしなくてもいい
それより明るくしてくれ
EF-S版にしないとF2.8は無理だろ
人物なら24からでいいので24-105/2.8とか欲しいな
それか24-135/4とかね
どちらもEF-Sでいいので
何もAPS-C専用だからって無理して18始まりにしなくてもいい
それより明るくしてくれ
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 22:06:42 ID:RQwF+Ons0
ＡＰＳ－Ｃで24mmからなんて中途半端すぎだろ
そんなもん作る訳ないじゃん
そんなもん作る訳ないじゃん
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 22:15:52 ID:JysEsvuRO
それならいまあるLレンズ使えばいいじゃん
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 22:25:42 ID:foE3/lPG0
F2.8でさらにIS付きなら結構需要があるんじゃない？
EF24-70 F2.8Lはでかくて重いし。
EF24-70 F2.8Lはでかくて重いし。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 22:26:52 ID:mOfBz4Km0
>>32
俺は、24－70を使ってる
24ミリが中途半端と言われれば確かですが、あまり気にならない
それより17－40を使ってる時に40ミリの方が中途半端って気がする
40Dは十分気に入って使っているが、そろそろ物欲が納まらないような
新型が出ないかな
俺は、24－70を使ってる
24ミリが中途半端と言われれば確かですが、あまり気にならない
それより17－40を使ってる時に40ミリの方が中途半端って気がする
40Dは十分気に入って使っているが、そろそろ物欲が納まらないような
新型が出ないかな
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 22:48:27 ID:Wzj4Iff/i
>>33
LじゃF2.8ないしあっても70mmまでしかないし
最低105mmまでは欲しい
F2.8で
理想は135mmまであるといい
EF-Sならコンパクトにできるから作って欲しい
50-150とかもいいんだが50始まりだとさすがに人物でもきついので28-135/2.8とか欲しいね
それ以外でも50-180/2.8とか
50-250/4とかあれば便利
LじゃF2.8ないしあっても70mmまでしかないし
最低105mmまでは欲しい
F2.8で
理想は135mmまであるといい
EF-Sならコンパクトにできるから作って欲しい
50-150とかもいいんだが50始まりだとさすがに人物でもきついので28-135/2.8とか欲しいね
それ以外でも50-180/2.8とか
50-250/4とかあれば便利
37 ：ごくらく堂はゴールデウイーク投売り：2009/04/26(日) 22:57:39 ID:lxymcmkS0
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 23:51:36 ID:gHIXy7y70
いつもいつも宣伝乙です
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 04:41:03 ID:S5g7kaVj0
1.1.2ファームきたぁーーーーーーーー！！
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 07:50:43 ID:5lIhemPV0
深夜の3時とか4時とかにか？
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 12:04:24 ID:08JQ+J8ni
キタ～！
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 22:07:06 ID:2zLgxW+70
キテナイ～！
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 00:19:14 ID:7JNeQAH1O
去年の12月に買いました…
いろいろ悩みましたが…40Dは楽しいですね
明日は休みなのでツツジでも撮影してきます。
いろいろ悩みましたが…40Dは楽しいですね
明日は休みなのでツツジでも撮影してきます。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 00:29:52 ID:9AtTyPHn0
40Dこそ至高
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 18:30:29 ID:7Pes2tnI0
40Dのエラー99って今出回ってる個体でも
なるの？シャッター音も初期の変な音から改良されてるって本当？
そこが気になって買うかどうか迷い中。
なるの？シャッター音も初期の変な音から改良されてるって本当？
そこが気になって買うかどうか迷い中。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 18:42:08 ID:+mNUdXeoO
ホントに40D買って良かったと思ってる。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 20:09:52 ID:2BZowYEd0
40D欲しいすごく欲しい
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 20:29:10 ID:fys447390
>>47
YOU、買っちゃいなよ！
YOU、買っちゃいなよ！
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 21:23:58 ID:qPtxwimCO
40D買ったら彼女ができた
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 21:25:58 ID:9AtTyPHn0
>>45
エラー99なんて一度も出た事ないよ。
エラー99なんて一度も出た事ないよ。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 21:29:36 ID:daZnn+tmO
40D買ったら背が伸びた
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 21:40:07 ID:slLbT9hR0
40D買ったら宝くじに当たりました。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 22:04:21 ID:7Pes2tnI0
私は40Dでタバコ止めました
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 22:08:22 ID:9AtTyPHn0
40Dでモテモテになりました。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 22:08:56 ID:CxgiCxng0
X3買うなら40Dの方がいいのかなあなんて思ってますがどうでしょうか？
画素数が少ない以外に目だったディスアドバンテージありますか？
画素数が少ない以外に目だったディスアドバンテージありますか？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 22:38:04 ID:wcWAjUIf0
無い。
強いて言えば無知にハッタリが利くぐらいか。
強いて言えば無知にハッタリが利くぐらいか。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 22:41:40 ID:fHuq9L9R0
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 22:44:02 ID:Wz3LnnSd0
画素数が少ない=ディスアドバンテージ
という阿呆な先入観
という阿呆な先入観
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 23:17:33 ID:NWxqVJT50
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 23:24:42 ID:mlbQxE9k0
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 23:39:52 ID:fys447390
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 23:52:50 ID:RrZSqhPg0
>>55
40D>>>>kiss
40D>>>>kiss
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 00:23:43 ID:vuz/qvaIO
しかし液晶の粗さは正直辛い…
やっぱり新製品の方が何かと便利になってるよ
やっぱり新製品の方が何かと便利になってるよ
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 00:49:16 ID:yQIcjor90
40Dってペンタプリズムだっけ？
Kiss系はダハミラーじゃね？
Kiss系はダハミラーじゃね？
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 00:52:09 ID:KvZpC0S/0
>>63
心の液晶でみるんだ！
心の液晶でみるんだ！
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 01:34:21 ID:nQzQqF/M0
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 03:23:03 ID:uo85FwQQ0
何か必死だな。
50Dの人も色々大変なのね。
50Dの人も色々大変なのね。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 03:25:52 ID:6ynTnFTD0
>>66
バカはお前だｗｗ
50Dのメリットなんてマイクロアジャストと液晶くらいなもんだぞ
単純にリアルだけを求めるならば百歩ゆずって有りとしよう
だがな、所詮は写真なんて人間が見るもんなんだよ？わかる？
アナログが見るもんなの！！
俺は40D使いだが正直言うとKDNや30D、5Dのが写真としては上だと思うよ。表現力て意味でな。
リアル＝表現力じゃないだろ？アートって。
欠落ゆえの豊かさってのもあるんだよ
それが分かる香具師が現状の選択肢として40Dや5Dを推してるんだよ
お前さんみたいな数字に誤魔化されている奴が50Dマンセーとかデジ物は新しいほうが・・・とか
いってるんだろな。お決まりみたいにｗ
バカはお前だｗｗ
50Dのメリットなんてマイクロアジャストと液晶くらいなもんだぞ
単純にリアルだけを求めるならば百歩ゆずって有りとしよう
だがな、所詮は写真なんて人間が見るもんなんだよ？わかる？
アナログが見るもんなの！！
俺は40D使いだが正直言うとKDNや30D、5Dのが写真としては上だと思うよ。表現力て意味でな。
リアル＝表現力じゃないだろ？アートって。
欠落ゆえの豊かさってのもあるんだよ
それが分かる香具師が現状の選択肢として40Dや5Dを推してるんだよ
お前さんみたいな数字に誤魔化されている奴が50Dマンセーとかデジ物は新しいほうが・・・とか
いってるんだろな。お決まりみたいにｗ
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 05:13:21 ID:nQzQqF/M0
長文読んでやったが、ようするにお前が何も知らんことだけはよくわかった
無駄な能書きばっかで誤魔化してるの？あんた宗教関係の詐欺師みたいだな
無駄な能書きばっかで誤魔化してるの？あんた宗教関係の詐欺師みたいだな
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 05:19:34 ID:nQzQqF/M0
いい？画質も50Dの方が上
しかもお前が言うように”アナログ”で見るなら尚更50Dとの差は大きくなるんだよ？わかってんの？
なんでそうなるか俺は説明できるけどお前は無理だろうなｗ
表現力（笑）アナログ（笑）アート（笑）欠落ゆえの豊かさ（笑）
月刊ムーの方ですか？
お前はギャグでいってんのかよｗ 今時、銀塩厨でもそんなこと言わない
お前は最後の二行を相手につきつけることで自分は玄人だと何の根拠も無しにかっこつけたいだけなんだろ？
しかもお前が言うように”アナログ”で見るなら尚更50Dとの差は大きくなるんだよ？わかってんの？
なんでそうなるか俺は説明できるけどお前は無理だろうなｗ
表現力（笑）アナログ（笑）アート（笑）欠落ゆえの豊かさ（笑）
月刊ムーの方ですか？
お前はギャグでいってんのかよｗ 今時、銀塩厨でもそんなこと言わない
お前は最後の二行を相手につきつけることで自分は玄人だと何の根拠も無しにかっこつけたいだけなんだろ？
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 05:21:18 ID:nQzQqF/M0
どうせインプレスあたりの撮って出と２ｃｈ見て真に受けて、自分は全てをわかったとでも思ってんだろ？
お前は一生オカルトで写真撮っていけよｗ
お前は一生オカルトで写真撮っていけよｗ
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 07:28:39 ID:ebm7N1hw0
どっちでも構わんから、他所でやってくれんか？
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 07:51:52 ID:2Pii21iR0
ま、40Dのスレで必死の50Dウーザー
50Dは最新だし、機能的には40Dを上回るのは確かだが
40Dのユーザー（ウーザーじゃない）の方が 写真は上手い というのは事実だと思う
たくさん作例を見ても
50Dをすぐに買った人は、5D2と同じ傾向があって
機材オタや初心者が多いみたいだ
写真は下手糞が多い
画素数自慢で、単にきめが細かければ、それが良いと思っているのも共通しているけど
まず構図がなっていない
50Dは最新だし、機能的には40Dを上回るのは確かだが
40Dのユーザー（ウーザーじゃない）の方が 写真は上手い というのは事実だと思う
たくさん作例を見ても
50Dをすぐに買った人は、5D2と同じ傾向があって
機材オタや初心者が多いみたいだ
写真は下手糞が多い
画素数自慢で、単にきめが細かければ、それが良いと思っているのも共通しているけど
まず構図がなっていない
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 07:59:05 ID:Ms+l11jo0
40D使ってて不満？といったら、X2よりAWBが弱いところ
野外で問題になる事はないが、室内では蛍光灯と白熱球、水銀？灯が混ざると露骨に弱い
ただ、X2でも良くはなっているが、完璧じゃないので、どちらの機種を使う時も室内ではRAW+JPEGで撮ってる
なのでRAWで連写の効く40Dがやっぱりメイン機種
JPEGしか使わない人なら、AWBがX3>50D>X2>40Dという風に改善されてるならX3や50Dは結構買いかもな
野外で問題になる事はないが、室内では蛍光灯と白熱球、水銀？灯が混ざると露骨に弱い
ただ、X2でも良くはなっているが、完璧じゃないので、どちらの機種を使う時も室内ではRAW+JPEGで撮ってる
なのでRAWで連写の効く40Dがやっぱりメイン機種
JPEGしか使わない人なら、AWBがX3>50D>X2>40Dという風に改善されてるならX3や50Dは結構買いかもな
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 08:10:15 ID:uo85FwQQ0
俺は40Dユーザーだけど写真は下手だなぁ
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 08:10:56 ID:EQ9AvwNW0
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 09:16:00 ID:rTkc3aKN0
後継製品＞旧製品 の図式が最近は成立しないものも多いね。
メーカの技術者ではない人間の考えで作るとそうなりやすいのでは？
30Dから40Dは買い換えるのに十分な進化だったと思ったから換えたが
40Dから50Dはその差に比べれば「マイナーチェンジ」にしか感じられない。
だからいまでも40Dを使っている。
新規に購入するひとの考え方と旧製品からの買い換えでは考え方異なる
と思う。
キヤノンはその点理解してるのかな？
既存ユーザを大切にすること考えて欲しいな。
例えば、有償でいいからロシアンファームみたいな機能アップファームを
出すとか。
メーカの技術者ではない人間の考えで作るとそうなりやすいのでは？
30Dから40Dは買い換えるのに十分な進化だったと思ったから換えたが
40Dから50Dはその差に比べれば「マイナーチェンジ」にしか感じられない。
だからいまでも40Dを使っている。
新規に購入するひとの考え方と旧製品からの買い換えでは考え方異なる
と思う。
キヤノンはその点理解してるのかな？
既存ユーザを大切にすること考えて欲しいな。
例えば、有償でいいからロシアンファームみたいな機能アップファームを
出すとか。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 09:27:54 ID:HDPrRxUa0
CB中の安いX2買おうかと思ったが、40Dもう一台かってくるかなぁ。50Dだと予算オーバーやし。
40D一台でレンズ交換しているとシャッターチャンス逃しちゃうんだぁ～。
40D一台でレンズ交換しているとシャッターチャンス逃しちゃうんだぁ～。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 11:47:03 ID:AtrULTLt0
ID:nQzQqF/M0
必死だなｗ
早朝からご苦労なこった
ご苦労ついでにボチボチ新しい燃料（ギャグ）でも投下してくれよｗ
必死だなｗ
早朝からご苦労なこった
ご苦労ついでにボチボチ新しい燃料（ギャグ）でも投下してくれよｗ
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 11:59:35 ID:BQch0uyN0
オレはKDNのスペックでほぼ充分だったから、その後の後継機にも目もくれなかったが、やむおえない事情で買い増しが必要になった時、3年前と同じ予算で二桁機買えたので40D買った。
やはりファインダーやレスポンスは二桁機は優れている。しかしKissの小型軽量というのも捨てがたいので、使い分けている。
630の頃のレンズ未だ使っているオレにとっては、機材の優先順位低いというのもあるけど。
やはりファインダーやレスポンスは二桁機は優れている。しかしKissの小型軽量というのも捨てがたいので、使い分けている。
630の頃のレンズ未だ使っているオレにとっては、機材の優先順位低いというのもあるけど。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 12:49:47 ID:vuz/qvaIO
俺は40Dユーザーだが40D発売当初は30Dがやたらと持ち上げられて40Dはめちゃくちゃ叩かれてたのを覚えてる
60Dが発売されたら今度は50Dマンセーが増えるんだろうな
まぁ常に新機種とは風当たりが強いものだ
60Dが発売されたら今度は50Dマンセーが増えるんだろうな
まぁ常に新機種とは風当たりが強いものだ
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 13:03:53 ID:XBe1Zg7PO
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 13:06:31 ID:XBe1Zg7PO
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 13:10:45 ID:EQ9AvwNW0
ああ、なんか香ばしいのが湧いてるなと思ったらGWだからか。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 13:15:21 ID:XBe1Zg7PO
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 13:21:23 ID:EQ9AvwNW0
はて面妖な？
俺は誰が香ばしいかなんて特定してないのに反応しているのがいるぞ。
俺は誰が香ばしいかなんて特定してないのに反応しているのがいるぞ。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 13:26:12 ID:XBe1Zg7PO
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 13:39:24 ID:vuz/qvaIO
レス乞食か
つまんね
うすら寒いわ
つまんね
うすら寒いわ
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 14:02:53 ID:XBe1Zg7PO
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 14:08:59 ID:Tmq7xwN80
俺が液晶を気にしないのはライブビューを使わないからかな
目があまり良くないので画面が大きいのはありがたいが、字が認識できればそれ以上は求めない
目があまり良くないので画面が大きいのはありがたいが、字が認識できればそれ以上は求めない
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 19:01:45 ID:kwIBsaTR0
俺は50Dが出ることを知らずに40Dを買って、結構使いまくってから
50D発売を知った。
50Dのスペック見てインドアでのスポーツ撮影の時に、40Dの感度
じゃ1/1000秒がなかなか使えないのが、50Dなら問題なく使えるか
も知れないというのだけが、ウラヤマシイと思った。
スペックじゃ使えそうでも、実際にはきっと使えないだろうと思っ
てるけど。
50D発売を知った。
50Dのスペック見てインドアでのスポーツ撮影の時に、40Dの感度
じゃ1/1000秒がなかなか使えないのが、50Dなら問題なく使えるか
も知れないというのだけが、ウラヤマシイと思った。
スペックじゃ使えそうでも、実際にはきっと使えないだろうと思っ
てるけど。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 19:24:28 ID:TzXcWzKi0
50Dの羨ましいところは常用ISOが3200まであるところかな。
シグマ150-500で子供の野球を撮ってるけど、日が翳ってくるとf8だと1/1000以上のシャッターが切れない。
スローシャッターで動感のあるアート的な写真は他人の言い分。
親としては我が子の表情はピタッと止めたい。
シグマ150-500で子供の野球を撮ってるけど、日が翳ってくるとf8だと1/1000以上のシャッターが切れない。
スローシャッターで動感のあるアート的な写真は他人の言い分。
親としては我が子の表情はピタッと止めたい。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 20:14:30 ID:gcr1p5L70
50Dの良さそうなところ。
マイクロアジャストと液晶。
40Dにこれがついたらもちろん
40Dの方が良い。
マイクロアジャストと液晶。
40Dにこれがついたらもちろん
40Dの方が良い。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 21:10:07 ID:UIJj0BG60
うん、それだけ付けたやつ出してくれ。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 22:15:33 ID:R99uIA5j0
製品の進化を否定する気は、無いので50Dはきっと良い物と思うが
40Dにさほど不満が無く使えてるから50Dを欲しいと思わない
それだけ40Dの良かったのか、50Dの伸び幅が小さかったのか知らないが
次の製品は、もう少し劇的に進歩しないと先細りになって行くと思う
俺の都合で言えば、AFの機能が上がれば買い換えるかな
40Dにさほど不満が無く使えてるから50Dを欲しいと思わない
それだけ40Dの良かったのか、50Dの伸び幅が小さかったのか知らないが
次の製品は、もう少し劇的に進歩しないと先細りになって行くと思う
俺の都合で言えば、AFの機能が上がれば買い換えるかな
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 23:23:35 ID:Zl/34uC0O
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 23:39:19 ID:JUKXj2130
君らはそんなに言うほど吐き出す画の違いがわかるの？ｗ
わかるような使い方してるの？ｗ
わかるような使い方してるの？ｗ
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 23:41:20 ID:0qxkhMow0
>>52
俺はマジで上島の１００万当たった
俺はマジで上島の１００万当たった
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 23:45:45 ID:G4FT4WczP
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 23:52:37 ID:0qxkhMow0
>>98
そんでL１本買って無くなった
そんでL１本買って無くなった
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 23:54:44 ID:4H0Z9uH+0
>>100
ロクヨンでも買ったんか?
ロクヨンでも買ったんか?
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 23:55:47 ID:JUKXj2130
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 00:00:28 ID:0qxkhMow0
>>101
ビンゴ 飛び物撮りだお
ビンゴ 飛び物撮りだお
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 00:04:34 ID:yIFz+Vbz0
吐き出す画(笑）
とりあえず自分の興味あるもの撮ってみ？自分の興味あるものだったらマジメに見るから
違いなんてすぐ気づく
よくサイトとかにあるような他人が撮ったブロック壁とかビルなんかじゃ違いはわからない
とりあえず自分の興味あるもの撮ってみ？自分の興味あるものだったらマジメに見るから
違いなんてすぐ気づく
よくサイトとかにあるような他人が撮ったブロック壁とかビルなんかじゃ違いはわからない
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 00:37:54 ID:RJu+w+MX0
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 10:23:58 ID:CVFyv4WeP
ロクヨンいいなあ。
俺鳥専門だけど、ロクヨン欲しくても買えない・・・。
サンヨン＋x2テレコンでがんばってます。
俺鳥専門だけど、ロクヨン欲しくても買えない・・・。
サンヨン＋x2テレコンでがんばってます。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 16:38:08 ID:FPLQM87Pi
最近思うんですが、、、、
ＰモードのプログラムシフトとＡＶモードと違いがわかりません。
同じように思います。
ＰモードのプログラムシフトとＡＶモードと違いがわかりません。
同じように思います。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 16:46:54 ID:UuHJ57UDO
PもAVもTVもある意味同じだよ。カメラがオートで露出を決定するんだから。
最初にどの部分に撮影者の意図を優先して反映させるかが違うだけ。
最初にどの部分に撮影者の意図を優先して反映させるかが違うだけ。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 20:14:32 ID:dcR/L+6x0
Pは測光するたびにF値が変わるけど、Avは常に設定したF値に固定。
使いやすいほうをどうぞ。
使いやすいほうをどうぞ。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 23:08:41 ID:oDspPG1L0
風景専門の俺はほとんどAvだな。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 23:24:40 ID:06UD9BH90
>>110
俺も
俺も
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 23:28:11 ID:d6yduXoo0
やっぱり 好きなんだね
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 23:39:37 ID:jLqQODC70
AVが？
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 23:56:50 ID:WuJNiXAqO
AVでF8固定とか？あまり能がないけど
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 00:04:16 ID:R+DE/kK80
そう。17-40で常にF8で撮ってる。
PLフィルタも付けてるから、ISO100だと晴天でも1/125くらいまで落ちる。
PLフィルタも付けてるから、ISO100だと晴天でも1/125くらいまで落ちる。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 00:24:23 ID:rArvk8gv0
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 09:32:43 ID:fWzno2Bw0
キヤノンはAvだとフラッシュ使用で絞るとシャッタースピード落ちるからPで使ってる。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 09:38:55 ID:rdBylzoa0
絞りが決められないから Av で 1/250 Sec 固定で使う。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 10:03:06 ID:TTJeoyV80
鉄なおいらもAvやなぁ。鉄はTvで撮る人が多いみたいね。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 12:55:53 ID:QDLD/w110
30年前だったら、みんなニコンを選んでいたんだろうなｗ
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 16:21:57 ID:6M62KF6l0
そこでペンタですよ
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 19:16:18 ID:fNOUPhAR0
this is ABC
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 19:25:04 ID:d5jhr+/K0
鉄だけどマニュアルだな。それ以外は邪道だと思ってる
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 19:28:09 ID:strSVtIt0
思ってるだけにしときなよｗ
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 19:28:41 ID:P2Np5m4M0
>>117
それスローシンクロｗ
それスローシンクロｗ
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 20:33:33 ID:m5NBSFRy0
実は何気に銘機
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 22:51:48 ID:VMcmAINx0
書き込みテスト
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 22:54:54 ID:kK3z3wlP0
オレも鉄ではシャッター速度が変わるのは論外だが、ヘッドライトなどで露出が変わるのも困るのでマニュアル。それ以外の被写体はPが殆ど。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 23:00:31 ID:hqTWF7PFO
たしかに光線が入るとこじゃ、マニュアルじゃないとダメだよな。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 23:10:23 ID:eKGvDUHMO
質問
日中シンクロするときってPとAVどっちがいいの？
日中シンクロするときってPとAVどっちがいいの？
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 23:46:28 ID:3z/mTPI/i
やっぱシグマに調整にだしても完璧には合わなかった…
マイクロアジャストがあればなぁ
キャノンでシグマのレンズでもボディー微調整して貰った人いる？
ボディー調整に出したらシグマのレンズでピントおかしくなったとか言ってシグマのレンズも微調整して貰おうかな？w
40Dも内部メニューではマイクロアジャストあるんだからできそう
そういうことやって貰った人いない？
マイクロアジャストがあればなぁ
キャノンでシグマのレンズでもボディー微調整して貰った人いる？
ボディー調整に出したらシグマのレンズでピントおかしくなったとか言ってシグマのレンズも微調整して貰おうかな？w
40Dも内部メニューではマイクロアジャストあるんだからできそう
そういうことやって貰った人いない？
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 00:29:56 ID:KS3KDPJP0
鉄ばっかり撮ってないで、石川遼撮ってコイ
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 00:32:12 ID:KoZymHpn0
むしろ神宮でハンカチ野郎を
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 06:16:48 ID:rll3LpUY0
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 06:48:20 ID:GLM7Ylt80
マー君が楽天の屋台骨を支えとる間に忘れられていくという・・・
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 10:05:33 ID:YGmXsCaC0
>>125
どゆこと？
どゆこと？
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 12:10:04 ID:iPEyNGXt0
>>135
もうこの差を詰めるのは無理だろうね。
もうこの差を詰めるのは無理だろうね。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 13:07:26 ID:nOu9IFYV0
この3年間田中はプロ打者との対決で心技を磨かれたのに対し、斉藤の方はプロより試合数が少なく
対戦相手も東大まで含まれてるからな・・・
対戦相手も東大まで含まれてるからな・・・
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 13:08:49 ID:CMrPj0Tti
シグマのレンズでマイクロアジャスト機能で合わせてくれないかね？
内部ファーム使えばできるはずだが
やって貰った人いない？
内部ファーム使えばできるはずだが
やって貰った人いない？
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 16:45:27 ID:CfAxTNp00
オレはへそ曲がりだからこうなってくると
ハンカチを応援したくなってくるなあｗ
ハンカチを応援したくなってくるなあｗ
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 17:04:35 ID:Il8IbR8F0
拡大ズームのボタンが壊れた・・・
確認再生すると、いきなりズームアップしだして最大のところまで拡大してとまる
まぁいいや と思ってたけど、ライブビューでピント確認できない・・・
修理したら高そうだよな orz
確認再生すると、いきなりズームアップしだして最大のところまで拡大してとまる
まぁいいや と思ってたけど、ライブビューでピント確認できない・・・
修理したら高そうだよな orz
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 20:44:26 ID:9ZcjX4KFi
長期保証入ってないの？
保証ないと二万近く取られそうだよな
保証ないと二万近く取られそうだよな
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 22:10:55 ID:oSH5I+q50
Kiss X3暇つぶしにいじってきたんだが、あの液晶はいいな。拡大でのピント合わせが格段にラクそうだ。
ISOオートで充分に明るかったら100になるのもいいな。50Dはあまりいじったことないけど同じなのかな。
液晶の解像度はともかく、ISOの設定はファームでいけそうだけど、誰か作って～。
何でオートだと400がデフォなのよ。
ISOオートで充分に明るかったら100になるのもいいな。50Dはあまりいじったことないけど同じなのかな。
液晶の解像度はともかく、ISOの設定はファームでいけそうだけど、誰か作って～。
何でオートだと400がデフォなのよ。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 02:17:06 ID:klLmgAye0
泣き言をいうな。1D系いくか60Dに汁。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 02:56:20 ID:d4sl46mB0
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 04:38:04 ID:skC95+W00
アドバイスお願いします
EF-S17-85 IS USMを売ってSIGMA 18-50mm F2.8 EX DCに買い換えるのは
どう思いますか？
もう少し明るい標準域のズームが欲しいんですが
なるべく出費を抑えたいので・・・
EF-S17-85 IS USMを売ってSIGMA 18-50mm F2.8 EX DCに買い換えるのは
どう思いますか？
もう少し明るい標準域のズームが欲しいんですが
なるべく出費を抑えたいので・・・
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 07:18:24 ID:1hvYPz9O0
シグマじゃないが、俺はタムロン17-50/2.8と17-85IS併用しているよ
2.8は背景をうまくぼかすのでお気に入り
まあ2.8は少し眠いので3.2通しのレンズとして使っているが
17-85ISの利点はAFスピード
17-85ISが走ってくる人も問題なく撮れるのに対して、17-50は走ってるくる人は厳しめ
あとこの焦点距離だとIS有無はあまり関係ない感じ
あえて欠点をいうなら、AFでもISでもなく、ズーム倍率が少ない事かな
買って後悔しない良いレンズだと思う
2.8は背景をうまくぼかすのでお気に入り
まあ2.8は少し眠いので3.2通しのレンズとして使っているが
17-85ISの利点はAFスピード
17-85ISが走ってくる人も問題なく撮れるのに対して、17-50は走ってるくる人は厳しめ
あとこの焦点距離だとIS有無はあまり関係ない感じ
あえて欠点をいうなら、AFでもISでもなく、ズーム倍率が少ない事かな
買って後悔しない良いレンズだと思う
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 09:42:48 ID:8Yf1ausx0
18-50/2.8使ってるよ。
俺は動き物は撮らないから気にならないけど、AFはジコジコ言ってUSMより遅いよ。
遅すぎってことはないから、そんなにイラつくことも無いと思うけど。
写りは俺は嫌いじゃない。17-85みたいな派手なパーフリも出ないが逆光には弱いみたい
あと、購入してからまずシグマにボディごと調整に出すことになると思うけど、それが苦にならなければいいんじゃない。
寄れない以外は純正17-55/2.8ISの方が全てにおいて優れてると思うけど（使ったことは無い）。
俺は動き物は撮らないから気にならないけど、AFはジコジコ言ってUSMより遅いよ。
遅すぎってことはないから、そんなにイラつくことも無いと思うけど。
写りは俺は嫌いじゃない。17-85みたいな派手なパーフリも出ないが逆光には弱いみたい
あと、購入してからまずシグマにボディごと調整に出すことになると思うけど、それが苦にならなければいいんじゃない。
寄れない以外は純正17-55/2.8ISの方が全てにおいて優れてると思うけど（使ったことは無い）。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 10:19:07 ID:3IeEBUuV0
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 12:38:37 ID:npCWDMOx0
ビックカメラ コムで40Dが\69,800,kiss X2が\65,100。
\4,100しかかわらないね。
今頃出てるのは在庫パーツの寄せ集め？
\4,100しかかわらないね。
今頃出てるのは在庫パーツの寄せ集め？
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 13:37:02 ID:aLtpwA540
純正17-55は重い。
俺的には使えないレンズ。
俺的には使えないレンズ。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 13:48:12 ID:/BNEc7ji0
休日にだけ室内イベントで使うとかなら17-55ISは最強だけど、
ほぼ毎日スナップするとかなら、でかすぎて使えないな。用途による。
ほぼ毎日スナップするとかなら、でかすぎて使えないな。用途による。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 14:20:09 ID:6m5CQCzS0
X2やX3が人気ですが４０Dの良い所は連写でしょうか？
他になにかありますか？
他になにかありますか？
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 14:29:22 ID:q80gG2MF0
そういうこと聞くと「Kissと比べるとかありえない」厨が沸いてくるよ
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 15:32:49 ID:4tYZ0lwDO
>>146
17-85ISは騒がれてるほど悪いレンズじゃないよ
まず何を撮りたいのか、腕は確かか、予算はあるのかを考えて買った方がいい
パーフリや光量落ちもRAWで撮ってDPPで修正できるし
AFは速い、ISは確かなレンズだからこいつで腕磨いて金ためてから考えた方がいいよ
ステップアップで個人的にお勧めなのは、
フルサイズ行くなら
16-35Lと24-105L
当分APS-Cなら
10-22と24-105L
17-85ISは騒がれてるほど悪いレンズじゃないよ
まず何を撮りたいのか、腕は確かか、予算はあるのかを考えて買った方がいい
パーフリや光量落ちもRAWで撮ってDPPで修正できるし
AFは速い、ISは確かなレンズだからこいつで腕磨いて金ためてから考えた方がいいよ
ステップアップで個人的にお勧めなのは、
フルサイズ行くなら
16-35Lと24-105L
当分APS-Cなら
10-22と24-105L
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 15:52:29 ID:pF9qsve90
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 17:13:31 ID:ap+L8UYWO
ちょいと愚痴
今日は晴れて欲しくない時に晴れて 晴れて欲しい時に曇りやがる(ノ_・。)
今日は晴れて欲しくない時に晴れて 晴れて欲しい時に曇りやがる(ノ_・。)
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 17:19:01 ID:aLtpwA540
GW前の天気予報じゃ今年のGWは例年になくずっと天気が良いです。
みたいな事言ってたのにな。
29日と2日に撮影に出かけておいて良かったよ。
みたいな事言ってたのにな。
29日と2日に撮影に出かけておいて良かったよ。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 17:22:53 ID:a2eKBFFt0
......
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 17:40:39 ID:ufMUiZxe0
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 17:44:34 ID:f/xXDZXs0
的外れだろ
そういうのを詭弁という
そういうのを詭弁という
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 17:49:38 ID:ufMUiZxe0
詭弁の意味を調べてから出直せ。
それと、相手を否定するときは理由を述べろ。
それと、相手を否定するときは理由を述べろ。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 18:22:20 ID:aLtpwA540
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 18:23:30 ID:pF9qsve90
>>160
意味が分からない。その理由や代替案が的外れだといっているわけだが。
意味が分からない。その理由や代替案が的外れだといっているわけだが。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 18:27:04 ID:gY22HSc30
間違いを訂正できないヤツって
実生活でダメなヤツなんだろうなあ
実生活でダメなヤツなんだろうなあ
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 18:46:50 ID:ufMUiZxe0
>>163
俺は>>160でレスしたときに「全体的に否定的な意思」と書いた。
つまりそこも含めて否定したってことだろ。
俺は>>155じゃないから>>155の真意はわからないが、
素直に読めば、まず否定した上で早まらずによく考えてから別の視点からも考えてみろと
アドバイスしていると解釈できるだろ。
お前こそちゃんと読めよ。
>>164
当初の希望から少しでもはずれたら的外れとなるなら、
答える側とすれば「それでいいと思います」と答えるか、
まったく無視をするかしかなくなるわけだが。
>>155は>>146の思い描いていることに対して別案を提示して視野を広げさせようとしてる
親切なアドバイスをしているだけだろ。
俺は>>160でレスしたときに「全体的に否定的な意思」と書いた。
つまりそこも含めて否定したってことだろ。
俺は>>155じゃないから>>155の真意はわからないが、
素直に読めば、まず否定した上で早まらずによく考えてから別の視点からも考えてみろと
アドバイスしていると解釈できるだろ。
お前こそちゃんと読めよ。
>>164
当初の希望から少しでもはずれたら的外れとなるなら、
答える側とすれば「それでいいと思います」と答えるか、
まったく無視をするかしかなくなるわけだが。
>>155は>>146の思い描いていることに対して別案を提示して視野を広げさせようとしてる
親切なアドバイスをしているだけだろ。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 19:17:51 ID:Vj0nLE070
的外れって、案として挙げたレンズの種類の事なんじゃねーの？
つか2ちゃんってそんなに肩肘張って必死にやるもの？
つか2ちゃんってそんなに肩肘張って必死にやるもの？
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 19:23:22 ID:8Yf1ausx0
イライラしてるなと自分でも分かった時は、とりあえずチンコ揉んどけ。
穏やかな気分が戻ってくるから。
穏やかな気分が戻ってくるから。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 20:24:20 ID:rhYh22K00
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 20:35:35 ID:bd0najUji
廃アマ向けの実験機っーことはトンデモな糞ボディーありだな2桁D系は。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 20:49:17 ID:aLtpwA540
2桁Dはもうちょっと軽くて小さくしてくれれば
存在価値があるのに。
20D位にしてくれ。
存在価値があるのに。
20D位にしてくれ。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 20:51:44 ID:bd0najUji
>>171
４／３かKissが向いてますな。
４／３かKissが向いてますな。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 22:36:00 ID:WRzesqK50
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 22:41:51 ID:aLtpwA540
ん？だから20Dくらいが丁度いいって言ってるけど。
なんでキスとかコンデジとか？君たちは馬鹿ですかぁ(笑)
なんでキスとかコンデジとか？君たちは馬鹿ですかぁ(笑)
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 23:56:43 ID:WRzesqK50
･･･
お答え下さった方々ありがとうございます。
今後の参考にさせて頂きますと同時に僕の質問で
ちょっと荒れてしまってすいませんでした。
>>155さんのお答えも、実は私も回り道せずに
素直に24-105L辺りを買っとく方が将来に渡って
使えるから結局良い買い物になるのかなと
考えてみたりしてます。
あまりにシグマが安かったもので、気になってます。
EF-S17-55/2.8は予算オーバーです。実売5万位なら
ターゲット範囲なんですけどね。
今後の参考にさせて頂きますと同時に僕の質問で
ちょっと荒れてしまってすいませんでした。
>>155さんのお答えも、実は私も回り道せずに
素直に24-105L辺りを買っとく方が将来に渡って
使えるから結局良い買い物になるのかなと
考えてみたりしてます。
あまりにシグマが安かったもので、気になってます。
EF-S17-55/2.8は予算オーバーです。実売5万位なら
ターゲット範囲なんですけどね。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 00:18:50 ID:5cjeIhVb0
>>176
結局F2.8が必要かどうかだよね。
17-85や24-105ではどうひっくり返ってもF2.8で撮れない訳だし。
ISやUSMを捨ててもF2.8が必要なら乗り換えてもいいと思う。
少なくとも収差や解像力の面ではシグマ18-50のほうが17-85よりはいい。
結局F2.8が必要かどうかだよね。
17-85や24-105ではどうひっくり返ってもF2.8で撮れない訳だし。
ISやUSMを捨ててもF2.8が必要なら乗り換えてもいいと思う。
少なくとも収差や解像力の面ではシグマ18-50のほうが17-85よりはいい。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 00:29:50 ID:ViQSsJnV0
>>176
明るい標準ｽﾞｰﾑが欲しいってことなんだから
安いんなら買っちゃえばいいよSIGMA
結果自分の求めてたものと違ってたらまた考えればいいんだし。
ちなみに17-85ISは売っても2足3文だから持っててもいいかな･･
他社のﾚﾝｽﾞ使って改めてIS、USMの良さわかるってこともあるし
明るい標準ｽﾞｰﾑが欲しいってことなんだから
安いんなら買っちゃえばいいよSIGMA
結果自分の求めてたものと違ってたらまた考えればいいんだし。
ちなみに17-85ISは売っても2足3文だから持っててもいいかな･･
他社のﾚﾝｽﾞ使って改めてIS、USMの良さわかるってこともあるし
>>177
そうなんですよね、2.8が必要かどうか・・・
正直広角から標準域ではISをあまり必要と感じないし
USMは魅力だけど望遠ズームで動体を追うのと違い
僕は標準域ではあまり動かない物を撮る事の方が多いので
ちゃんとピントさえ合ってくれれば高望みはしないです。
勉強だと思って買ってみようかな。
とりあえず17-85は置いとく方向でしばらく様子を見てから
手放すか考えます。
そうなんですよね、2.8が必要かどうか・・・
正直広角から標準域ではISをあまり必要と感じないし
USMは魅力だけど望遠ズームで動体を追うのと違い
僕は標準域ではあまり動かない物を撮る事の方が多いので
ちゃんとピントさえ合ってくれれば高望みはしないです。
勉強だと思って買ってみようかな。
とりあえず17-85は置いとく方向でしばらく様子を見てから
手放すか考えます。
>>178
＞結果自分の求めてたものと違ってたらまた考えればいいんだし
そうですね、こればっかりは所有して使って見ないと分からないので
そうします。 17-85はそんなに買い叩かれますか。
なんか17-85の定価っておかしいですよね。
＞結果自分の求めてたものと違ってたらまた考えればいいんだし
そうですね、こればっかりは所有して使って見ないと分からないので
そうします。 17-85はそんなに買い叩かれますか。
なんか17-85の定価っておかしいですよね。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 00:45:48 ID:ViQSsJnV0
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 01:59:10 ID:uhVrxdQUO
17-85は旅行とかに一本持っていくのには便利だよ
俺もタムロンA16と併用してる
背景をぼかした撮影をしたいときはF2.8の方がいいけど
旅行で記念写真とかなら17-85で十分
望遠側で50と85の差は大きいし、撮影も非常に快適
俺も最初は悪い評判聞いてたから毛嫌いしてたが
実際使ってみると便利すぎて見直した
俺もタムロンA16と併用してる
背景をぼかした撮影をしたいときはF2.8の方がいいけど
旅行で記念写真とかなら17-85で十分
望遠側で50と85の差は大きいし、撮影も非常に快適
俺も最初は悪い評判聞いてたから毛嫌いしてたが
実際使ってみると便利すぎて見直した
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 02:10:11 ID:OZs5d4DH0
17-85をありったけ17側にして
青空撮ると
俺の”心の隅”は黒く濁ってしまう。
どうしたんだい へいへいベイビー
青空撮ると
俺の”心の隅”は黒く濁ってしまう。
どうしたんだい へいへいベイビー
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 02:12:59 ID:9mmZuPch0
私の場合、17-85はDPPのVer. upで復活しました。
但し、RAW撮りが前提（というより、RAW+Lしか使っていないので）。
ひと手間かければ、かなり使える。
但し、RAW撮りが前提（というより、RAW+Lしか使っていないので）。
ひと手間かければ、かなり使える。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 02:31:41 ID:AivnCR630
>>180
そもそもなんで17-85を手放してまでをSIGMA 18-50mm F2.8 EX DCが欲しいと思ったの？
いちばんの理由は画質？それともF2.8？
理由が画質なんだったらDPPの補正が効くかどうかを考慮すれば、
最終結果は17-85の方が良くなる可能性は十分に高いと思うよ。
少なくとも、レンズを新規購入した割には効果が実感しにくく、
コストパフォーマンスが悪い結果になると思う。
F2.8が必要だとしたら、それはシャッタースピードとか表現の面でだろうけど、
F2.8って意外に使いこなしにくいものだよ。
単にF2.8を使いたいだけなら、EF50F1.8を試しに買ってみるってのも良いかも。
全体的には>>155が的確なアドバイスをしていると思う。
そもそもなんで17-85を手放してまでをSIGMA 18-50mm F2.8 EX DCが欲しいと思ったの？
いちばんの理由は画質？それともF2.8？
理由が画質なんだったらDPPの補正が効くかどうかを考慮すれば、
最終結果は17-85の方が良くなる可能性は十分に高いと思うよ。
少なくとも、レンズを新規購入した割には効果が実感しにくく、
コストパフォーマンスが悪い結果になると思う。
F2.8が必要だとしたら、それはシャッタースピードとか表現の面でだろうけど、
F2.8って意外に使いこなしにくいものだよ。
単にF2.8を使いたいだけなら、EF50F1.8を試しに買ってみるってのも良いかも。
全体的には>>155が的確なアドバイスをしていると思う。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 03:47:12 ID:FYCsgu2z0
手放さすに買い増せば良いんだよ。
おたがいの良い面と悪い面が見えてくるだろうし…
なに？金がない？良いスレ紹介してやろうか？ｗ
おたがいの良い面と悪い面が見えてくるだろうし…
なに？金がない？良いスレ紹介してやろうか？ｗ
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 09:54:57 ID:Anp25SMa0
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 12:41:28 ID:BgWYCIlN0
どこが的確なんだよw
自分の好み並べてるだけだろ
自分の好み並べてるだけだろ
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 13:11:37 ID:AivnCR630
なんだここ？
質問があったから色々と考えてレスした人に対し、
自分では一切意見を言わないくせに質問者本人でもない奴が
的外れだの自分の好みだの好き勝手言うことがまかり通るのか。
マジキモッ
それと否定しておかないと粘着が色々とやかましいだろうから言っておくが、
俺は>>185=>>155じゃねえから。
質問があったから色々と考えてレスした人に対し、
自分では一切意見を言わないくせに質問者本人でもない奴が
的外れだの自分の好みだの好き勝手言うことがまかり通るのか。
マジキモッ
それと否定しておかないと粘着が色々とやかましいだろうから言っておくが、
俺は>>185=>>155じゃねえから。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 13:12:58 ID:AivnCR630
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 13:31:06 ID:5cjeIhVb0
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 13:35:11 ID:fYc7kMJd0
フルで24-105使うほうが良い
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 13:36:54 ID:WTHiiP0D0
そんな事聞いてない
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 14:38:18 ID:Anp25SMa0
>>189がこんな反応しそうだなーと思ったらその通りでウケた。
>>185=>>155でなくても何の不利益もないんだけど、
怒り方も似ている上に>>155が突っ込まれてたのを自分の事のように怒り狂ってる脊髄反射っぷりが
俺の知的好奇心を揺さぶるぜ。
あんた何でそんなに>>155に親身なんだぜ？
つかもっと気楽にいこうぜー
>>185=>>155でなくても何の不利益もないんだけど、
怒り方も似ている上に>>155が突っ込まれてたのを自分の事のように怒り狂ってる脊髄反射っぷりが
俺の知的好奇心を揺さぶるぜ。
あんた何でそんなに>>155に親身なんだぜ？
つかもっと気楽にいこうぜー
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 15:04:55 ID:HpJrdiNV0
なんてくどいスレだｗ
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 15:13:55 ID:AivnCR630
>>194
あんたが何を考えて何をしたいかは知らないが、俺は>>155とは別人だ。
ただ俺は以前このスレの人に親切にしてもらったことがあるから、
困って質問をしてくる人には自分なりのアドバイスで恩返ししたいと思うし、
そうしている人のことを簡単に否定せずに尊重したいと思っただけなんだがな。
気楽にいこうとか言うならあんたも簡単に他人を否定しなければいいのに。
以前誰かが俺に親切にしてくれたような空気がもうこのスレにないとしたら悲しいな。
誰かに親切にしようという気持ちより、人の揚げ足をとって知的好奇心を満たすのを
優先するなんて虚しいだけじゃないのかな。
必死になって邪魔してすまなかったな。
あんたが何を考えて何をしたいかは知らないが、俺は>>155とは別人だ。
ただ俺は以前このスレの人に親切にしてもらったことがあるから、
困って質問をしてくる人には自分なりのアドバイスで恩返ししたいと思うし、
そうしている人のことを簡単に否定せずに尊重したいと思っただけなんだがな。
気楽にいこうとか言うならあんたも簡単に他人を否定しなければいいのに。
以前誰かが俺に親切にしてくれたような空気がもうこのスレにないとしたら悲しいな。
誰かに親切にしようという気持ちより、人の揚げ足をとって知的好奇心を満たすのを
優先するなんて虚しいだけじゃないのかな。
必死になって邪魔してすまなかったな。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 15:37:40 ID:Anp25SMa0
>>196
あんたのスピリットはわかったぜ。いい奴じゃないか。
先に書いたように別人だろうと同一人物だろうと俺に損も得も全くねぇ。
けどな、一つ言わせてもらうと俺はあんたの事も>>155の事も否定はしてないぜ。
揚げ足取りでもなくただの分析。>>155とかなり似てる感じもしたからな。
ちょっと気になっただけ。まぁそうカッカするなよな。
あんたも良いスピリッツあるんだからマジキモッとか言わない方がいいんじゃね？
そういえばこの話はだいぶスレ違いだから一つ加えておくと
俺はリアル40Dユーザーだよ。お気に入りのレンズが入院中だからあんまり写欲がわかねー。
あんたのスピリットはわかったぜ。いい奴じゃないか。
先に書いたように別人だろうと同一人物だろうと俺に損も得も全くねぇ。
けどな、一つ言わせてもらうと俺はあんたの事も>>155の事も否定はしてないぜ。
揚げ足取りでもなくただの分析。>>155とかなり似てる感じもしたからな。
ちょっと気になっただけ。まぁそうカッカするなよな。
あんたも良いスピリッツあるんだからマジキモッとか言わない方がいいんじゃね？
そういえばこの話はだいぶスレ違いだから一つ加えておくと
俺はリアル40Dユーザーだよ。お気に入りのレンズが入院中だからあんまり写欲がわかねー。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 15:37:52 ID:uhVrxdQUO
レンズはできるだけ純正の方がいいよ
60D以降にはカメラ内自動収差補正機能も付くし
60D以降にはカメラ内自動収差補正機能も付くし
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 15:45:53 ID:psjztAuq0
ごめんオレ純正は50mmｆ1.8ＩＩしか持ってないや
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 16:18:59 ID:Jjg9gOeX0
10-22、24-105はカメラ2台で真価発揮する。1台で交換しながらだと効率悪くてすすめられない。
EFS17-85ISは使ったことがなく、旧型シグマ18-50/2.8は愛用してるけど、しいてすすめるレンズでもない。
愛用してる一番の理由は、
1.比較的コンパクトで安価だから、平気で壊れてもいいハードな使い方ができる。
2.寄れてF値固定、そこそこ明るくそこそこな描写だから、守備範囲が広い。
何度か浸水や水没、落下させたが、修理に出したことがない。結構頑丈な造りで驚いてる。
EFS17-85ISでも1.の条件は満たしてるし、2.はISやUSM、焦点距離の強みで負けず劣らずなんじゃないか？
買い換えるほど差があるとは思えない。EFSの耐久性が少し心配な位かな。
EFS17-85ISは使ったことがなく、旧型シグマ18-50/2.8は愛用してるけど、しいてすすめるレンズでもない。
愛用してる一番の理由は、
1.比較的コンパクトで安価だから、平気で壊れてもいいハードな使い方ができる。
2.寄れてF値固定、そこそこ明るくそこそこな描写だから、守備範囲が広い。
何度か浸水や水没、落下させたが、修理に出したことがない。結構頑丈な造りで驚いてる。
EFS17-85ISでも1.の条件は満たしてるし、2.はISやUSM、焦点距離の強みで負けず劣らずなんじゃないか？
買い換えるほど差があるとは思えない。EFSの耐久性が少し心配な位かな。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 16:37:46 ID:sO8X0WAo0
10-22の次に購入する候補として
24-105かタムのA09を考えてるんだけど、
写り重視すると24-105？
そんなに違いがないなら軽量で安価な
A09にしたいけど。
24-105かタムのA09を考えてるんだけど、
写り重視すると24-105？
そんなに違いがないなら軽量で安価な
A09にしたいけど。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 17:10:40 ID:Anp25SMa0
>>201
逆に写り重視ならA09じゃないかな。
俺10-22とA09の組み合わせで3年位いたけど、23-27mmの隙間が意外と大きくて
トキナーの16-50を買った。そしたら10-22とA09の出番が超減った。
16-50は好き好きあるからそれを勧める事はしないけど、
16-50や17-50、18-50の類は着けっぱにしていられて凄く楽だと思う。
逆に写り重視ならA09じゃないかな。
俺10-22とA09の組み合わせで3年位いたけど、23-27mmの隙間が意外と大きくて
トキナーの16-50を買った。そしたら10-22とA09の出番が超減った。
16-50は好き好きあるからそれを勧める事はしないけど、
16-50や17-50、18-50の類は着けっぱにしていられて凄く楽だと思う。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 17:42:36 ID:uhVrxdQUO
A09はポトレ用じゃないの
常用にするには広角側が厳しいような
レンズ交換が頻繁になるよ
常用にするには広角側が厳しいような
レンズ交換が頻繁になるよ
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 17:43:28 ID:sO8X0WAo0
>>202
あ、A09の方が写りはいいんだ？それはちょっと意外。
まぁA09の評判は良いとは聞いてたけど。
あと、16-50とかのレンズだとちょっと自分的に望遠側が足りないかなぁーと…。
きっと55～のレンズも買い足すことになる気がするし、10-22の広角側楽しいし
有難う。参考になりました！
あ、A09の方が写りはいいんだ？それはちょっと意外。
まぁA09の評判は良いとは聞いてたけど。
あと、16-50とかのレンズだとちょっと自分的に望遠側が足りないかなぁーと…。
きっと55～のレンズも買い足すことになる気がするし、10-22の広角側楽しいし
有難う。参考になりました！
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 21:20:58 ID:Anp25SMa0
>>204
もう見てないかもしれないけど…
A09に感情的な人は24-70/2.8Lより良いとか言う人もいるね。
逆にL信者はそんなのとんでもない、足下にも及ばない、くらいに言うし。
俺は両方使った（24-70は借り物）けど、24-70は色乗りが良い、というか俺には良すぎて邪魔なくらいだった。
あとは24-70は死ぬほど重い。でも24ﾐﾘからの便利さは想像以上だった。
他はあんま変わらないしA09も半端なく良い。
24-105は使ったことないから詳しくはわからんす。
ただ、ISが羨ましい事、広角が24ﾐﾘからある、でも広角解放歪みがきつい、F4は暗いかも…
とか要素はあるけど、今ちょっと調べたら最近のはかなり評判良いみたいだね。俺も欲しいかも。
もう見てないかもしれないけど…
A09に感情的な人は24-70/2.8Lより良いとか言う人もいるね。
逆にL信者はそんなのとんでもない、足下にも及ばない、くらいに言うし。
俺は両方使った（24-70は借り物）けど、24-70は色乗りが良い、というか俺には良すぎて邪魔なくらいだった。
あとは24-70は死ぬほど重い。でも24ﾐﾘからの便利さは想像以上だった。
他はあんま変わらないしA09も半端なく良い。
24-105は使ったことないから詳しくはわからんす。
ただ、ISが羨ましい事、広角が24ﾐﾘからある、でも広角解放歪みがきつい、F4は暗いかも…
とか要素はあるけど、今ちょっと調べたら最近のはかなり評判良いみたいだね。俺も欲しいかも。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 21:32:45 ID:0ODSCJYO0
>>205
24-70/2.8Lを持ってるけど、他にもっと重いレンズを使ってるので重さは気にならないれ
純正のレンズしか持ってないのでサードパティー製は知らないけど、自分がこれだと
思うのを買えば良いと思う。
24-70/2.8Lを持ってるけど、他にもっと重いレンズを使ってるので重さは気にならないれ
純正のレンズしか持ってないのでサードパティー製は知らないけど、自分がこれだと
思うのを買えば良いと思う。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 21:35:50 ID:5cjeIhVb0
24-105は確かに最近改善されたなんて話はよくネット上であるね。
自分が2年前に買ったやつは、ふつーのズームレンズといった写りでしかないが。
自分が2年前に買ったやつは、ふつーのズームレンズといった写りでしかないが。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 21:42:33 ID:Anp25SMa0
>>206
すげぇ体力だな。40D＋BGに24-70つけてマンハッタン歩いたら気が滅入ったよ。
あれはスナップ撮りで持ち歩くモンじゃねぇと思った。
でも確かに好きな物使えばいいんだよね。
>>207
「所詮便利ズーム」的な言葉はよく聞いたものだよな。今は違うんだろか…
すげぇ体力だな。40D＋BGに24-70つけてマンハッタン歩いたら気が滅入ったよ。
あれはスナップ撮りで持ち歩くモンじゃねぇと思った。
でも確かに好きな物使えばいいんだよね。
>>207
「所詮便利ズーム」的な言葉はよく聞いたものだよな。今は違うんだろか…
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 22:37:44 ID:NH2t7YH2i
不具合解消後のロットなら一緒じゃない？
レンズというよりもボディーのAF精度が良くなったせいじゃないかな？
以前よりもシャープに感じる
レンズというよりもボディーのAF精度が良くなったせいじゃないかな？
以前よりもシャープに感じる
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 22:49:23 ID:Anp25SMa0
今思ったけど10-22と24-105だけだったら何の為にF2.8対応センサー付きカメラ使ってんのかわからんね。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 22:50:17 ID:w8dymfV20
24-105を発売当初に借りて使った感想はLって言ってるけど普通のレンズって感じだった
最近の物が変わったのかな
最近の物が変わったのかな
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 23:03:27 ID:lMgcXYnxi
最近のは知らないが70-200とかと比べると甘いよ
しかし並の購買率ズームよりは上だし
1段絞るとシャープに写る
色乗りもいい
このレンズの評判が悪かったのは広角側の歪曲と周辺解像度が低かったせいだと思った
しかし便利なんで一番使ってる
70-200とかはAPS-Cだと使いにくい
しかしもっと望遠が欲しくなるので最近は18-200とかもちょっと欲しい
ニコンのVRがあったらもう買ってたろうな
キャノンのは評判が悪いし
しかし並の購買率ズームよりは上だし
1段絞るとシャープに写る
色乗りもいい
このレンズの評判が悪かったのは広角側の歪曲と周辺解像度が低かったせいだと思った
しかし便利なんで一番使ってる
70-200とかはAPS-Cだと使いにくい
しかしもっと望遠が欲しくなるので最近は18-200とかもちょっと欲しい
ニコンのVRがあったらもう買ってたろうな
キャノンのは評判が悪いし
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 00:20:35 ID:6rqWAOEK0
nikonのVR18-200初めて買った一眼にちょっとしてから買い足したけどこれがあまりにも
糞すぎてキヤノンに移ってきたわけだが・・・
コンデジから移行したばっかりの俺の目でもコンデジの絵と変わらねえじゃんとか思ったし（テレ側）
そして40Dと70-200ISを購入。このレンズ同等の写りの標準レンズが欲しい
ピント調整した24-70Ｌも持ってるけどなんかイマイチ
糞すぎてキヤノンに移ってきたわけだが・・・
コンデジから移行したばっかりの俺の目でもコンデジの絵と変わらねえじゃんとか思ったし（テレ側）
そして40Dと70-200ISを購入。このレンズ同等の写りの標準レンズが欲しい
ピント調整した24-70Ｌも持ってるけどなんかイマイチ
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 00:28:15 ID:URA6WxH0O
70-200はF4？
あれはまたとんでもなく良いからなぁ。
標準域は単で攻めてみては？
あれはまたとんでもなく良いからなぁ。
標準域は単で攻めてみては？
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 00:32:34 ID:zl4msjOS0
17-40Lってどうなのかな？
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 00:34:03 ID:/WVJwTVXi
>>213
そうだけど18-200はキャノンよりはニコンがましだろう
画質は高倍率じゃない方がいいのは当然だが利便性は18-200とかの方が高い
キャノンがいいとしたら24-105と70-200の小三元の存在か
しかし旅行とかのために18-200みたいなレンズも一本あると便利
そうだけど18-200はキャノンよりはニコンがましだろう
画質は高倍率じゃない方がいいのは当然だが利便性は18-200とかの方が高い
キャノンがいいとしたら24-105と70-200の小三元の存在か
しかし旅行とかのために18-200みたいなレンズも一本あると便利
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 00:35:17 ID:/WVJwTVXi
>>215
APS-Cなら17-55があるから不要
APS-Cなら17-55があるから不要
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 00:35:32 ID:Xm2vhQyA0
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 00:41:54 ID:Xm2vhQyA0
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 00:54:05 ID:IjsL4Xpf0
>>213
ニコンでボディをフルにすればよかったのに
ニコンでボディをフルにすればよかったのに
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 01:13:34 ID:6rqWAOEK0
>>214
そうF4
これ同等を求めるとやっぱみんな言ってるように単しかないのね・・・
最初にキヤノンでこのレンズを買ってしまったのはよかったようなある意味悪かったような
>>213
その頃はまだカメラ本体に１５万以上とか全く考えられなかったし（40Dが12万位だった）
D3はまだ出てなかったか出たばっかりでめちゃくちゃ高価だったんじゃないかな
そうF4
これ同等を求めるとやっぱみんな言ってるように単しかないのね・・・
最初にキヤノンでこのレンズを買ってしまったのはよかったようなある意味悪かったような
>>213
その頃はまだカメラ本体に１５万以上とか全く考えられなかったし（40Dが12万位だった）
D3はまだ出てなかったか出たばっかりでめちゃくちゃ高価だったんじゃないかな
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 08:00:45 ID:tReH7ul30
開放F値が暗めなら設計に余裕があるから、
70-200 F4L IS のように高画質のレンズが作れるはずなのに、
標準域のズームレンズは開放F値が暗いものはどれもイマイチなんだよね。
設計が古いというのもあるかもしれないけど。
70-200 F4L IS のように高画質のレンズが作れるはずなのに、
標準域のズームレンズは開放F値が暗いものはどれもイマイチなんだよね。
設計が古いというのもあるかもしれないけど。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 09:16:49 ID:WwNGc7uZ0
アホですか。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 11:11:37 ID:zMPJ9Mb6P
いえ、バカです。
＞開放F値が暗めなら設計に余裕があるから、
この言葉がすべてを物語ってるな。
＞開放F値が暗めなら設計に余裕があるから、
この言葉がすべてを物語ってるな。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 12:19:08 ID:CUJ4FYkH0
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 13:44:51 ID:K+3mDOwY0
24-105が密かに改良されているならモデルチェンジはまだ先の気がする
出し惜しみ・後だしするのが得意だからね
やはり24-70を先にしてもらいたい。画質で小三元に負けたらいかん、2.8ISもだが
出し惜しみ・後だしするのが得意だからね
やはり24-70を先にしてもらいたい。画質で小三元に負けたらいかん、2.8ISもだが
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 14:19:36 ID:0zzCtKSD0
３０Dの後継者が４０D ４０Dの後継者が５０D？であってますか。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 14:28:06 ID:2dDi+MxS0
話をぶった切って悪いが
チョット前は、シャッターボタンが壊れて交換したが
今度は、内蔵ストロボが一発で開かなくなった
2回ストロボを上げるボタンを押さないとだめです
何かひっかかるようです
安価で販売するために手を抜けるところは、手を抜いてるのだろうが
2年たたずにぼろぼろ壊れていくな
チョット前は、シャッターボタンが壊れて交換したが
今度は、内蔵ストロボが一発で開かなくなった
2回ストロボを上げるボタンを押さないとだめです
何かひっかかるようです
安価で販売するために手を抜けるところは、手を抜いてるのだろうが
2年たたずにぼろぼろ壊れていくな
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 14:32:51 ID:A8wfdxhi0
買ったばかりの５０Ｄを売って４０Ｄに買いなおした。
良心的な店で、お金は一円もいらないといわれた。
良心的な店で、お金は一円もいらないといわれた。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 14:37:33 ID:2dDi+MxS0
>>229
何で今さら買い換えたの？
何で今さら買い換えたの？
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 14:39:17 ID:cTkMdNNb0
>>229
釣れるといいですね
釣れるといいですね
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 14:48:39 ID:GPkq5Gcp0
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 15:29:21 ID:1o68TaIP0
>>229
賢明な選択。実写してみても秒間コマ数は40Dの方が速い。
賢明な選択。実写してみても秒間コマ数は40Dの方が速い。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 15:56:21 ID:gSxwTwt0i
40Dは連写を繰り返すと、50Dより早くバッファーが一杯になって止まるから嫌だよ。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 16:04:11 ID:nj1jMT190
1D3もこれもUDMA前夜の悲劇カメラだからな。
JPEGは劣化しちまったし。
JPEGは劣化しちまったし。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 16:09:58 ID:GFMq69sg0
ＵＤＭＡでないＣＦカードの場合は>>233が正解だ
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 16:10:57 ID:2dDi+MxS0
>>232
別に特別雑に扱ってるわけじゃない
シャッターのボタンの件は、最初からイマイチおかしく使っていくうちに
全く動作しなくなった
ストロボの件は、シャッターボタンを修理するために分解した事が
原因かどうか知らんが調子悪い
そうは言っても40Dを気に入って使ってるけど、決定的に壊れるまでに
Ｄ３００見たいなのがＥＯＳで出ないかな
別に特別雑に扱ってるわけじゃない
シャッターのボタンの件は、最初からイマイチおかしく使っていくうちに
全く動作しなくなった
ストロボの件は、シャッターボタンを修理するために分解した事が
原因かどうか知らんが調子悪い
そうは言っても40Dを気に入って使ってるけど、決定的に壊れるまでに
Ｄ３００見たいなのがＥＯＳで出ないかな
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 17:16:53 ID:yncgEpUd0
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 17:47:53 ID:JOcleF9P0
40Dにパナのマグニファイヤー VYC0973使っている方いますか？
もし使用している方がいましたらケラレなどがあるか聞きたいのですが
もし使用している方がいましたらケラレなどがあるか聞きたいのですが
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 17:58:23 ID:ksd7q4BA0
>>237
英数を半角と全角で使い分ける意味は？
英数を半角と全角で使い分ける意味は？
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 18:04:37 ID:2dDi+MxS0
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 18:07:46 ID:asY+lw8wi
>>228
内蔵ストロボは壊れやすいね
俺も買ってからすぐに挙動がおかしくなった
しばらくしたら元に戻ったが保証切れる前に一度調整に出した
エラー情報が残ってたから部品交換してくれたよ
20Dの頃に比べたら半額以下だから多少は仕方ないね…
使い捨てにしてもいい価格だな
今後高画素しかならないなら40Dは予備も買っといてもいいかもしれないな
内蔵ストロボは壊れやすいね
俺も買ってからすぐに挙動がおかしくなった
しばらくしたら元に戻ったが保証切れる前に一度調整に出した
エラー情報が残ってたから部品交換してくれたよ
20Dの頃に比べたら半額以下だから多少は仕方ないね…
使い捨てにしてもいい価格だな
今後高画素しかならないなら40Dは予備も買っといてもいいかもしれないな
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 18:22:39 ID:Q4mUb3QX0
>>239
パナL10用のかな？それは他社機で使ってて40DにはME-1使ってる。
普通にはめこむと、ME-1は中心軸よりわずかに下に沈むんだけど、
パナのはかなり沈みこみ上辺がケラれるから、厚めの両面テープを細長く切り
ファインダーの縁に重ね貼りして沈むのを防いでる
パナL10用のかな？それは他社機で使ってて40DにはME-1使ってる。
普通にはめこむと、ME-1は中心軸よりわずかに下に沈むんだけど、
パナのはかなり沈みこみ上辺がケラれるから、厚めの両面テープを細長く切り
ファインダーの縁に重ね貼りして沈むのを防いでる
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 18:24:39 ID:2dDi+MxS0
>>242
本当にそう思います
今後高画素化しかないなら40Dには頑張ってもらうしかないな
気に入って使ってるから、まだ数年は使いたいしね
しかし40Dと50Dではどっちが売れたのかな
俺は50Dを使ってる人を実際に見た事が無いのだが・・・
本当にそう思います
今後高画素化しかないなら40Dには頑張ってもらうしかないな
気に入って使ってるから、まだ数年は使いたいしね
しかし40Dと50Dではどっちが売れたのかな
俺は50Dを使ってる人を実際に見た事が無いのだが・・・
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 18:51:52 ID:WX3M15zw0
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 19:28:38 ID:J52zWYfM0
鉄道撮る人に聞きたいんだが、AFモードは何にしてる？
俺はいつもワンショットで置きピンしてからマニュアルでピントの調整してるんだが
色々見るとAFサーボで撮ってる奴が圧倒的に多いんだが。
俺はいつもワンショットで置きピンしてからマニュアルでピントの調整してるんだが
色々見るとAFサーボで撮ってる奴が圧倒的に多いんだが。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 19:53:04 ID:CGclUv3iO
？
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 19:55:32 ID:6rqWAOEK0
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 19:57:27 ID:y3PFwaVx0
すぐ壊れる人は
機関銃みたいな使いかたしてるんだろ？
機関銃みたいな使いかたしてるんだろ？
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 20:02:34 ID:AsT4w8Nf0
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 20:28:41 ID:4m0jzmerO
>>246
自分もワンショット→液晶見ながら微調整の置きピンが多いかな
自分もワンショット→液晶見ながら微調整の置きピンが多いかな
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 20:58:46 ID:RwdXODjh0
子供の野球で機関銃みたいな使い方してるけど全然大丈夫。
試合前の練習と試合で1300カットくらい。
ノック練習だと守備動作から捕球、返球までシャター押しっぱなしだし。
攻撃時はチームメイト全員の全打席、全投球を押さえ、
子供が守備につくと、ファインプレーだろうがエラーだろうが単なるベースカバーだろうが、
動作が始まると連写してる。
試合前の練習と試合で1300カットくらい。
ノック練習だと守備動作から捕球、返球までシャター押しっぱなしだし。
攻撃時はチームメイト全員の全打席、全投球を押さえ、
子供が守備につくと、ファインプレーだろうがエラーだろうが単なるベースカバーだろうが、
動作が始まると連写してる。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 21:00:43 ID:5tU4V2Dv0
大砲を付けて機関銃やったけど、保証期間中にシャッターユニットが逝かれて交換した。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 21:10:44 ID:GPkq5Gcp0
>>252
そういうのって子供さんはどう感じてる？嫌がったりしない？
ネットのどこかで子供の立場で嫌がってる子の声があって、
俺も来月娘が生まれるんだけど、嫌がる程カメラ構えちゃいそうで
そういう自分がちょっと心配。喜ぶ子ならいいんだけどね。
そういうのって子供さんはどう感じてる？嫌がったりしない？
ネットのどこかで子供の立場で嫌がってる子の声があって、
俺も来月娘が生まれるんだけど、嫌がる程カメラ構えちゃいそうで
そういう自分がちょっと心配。喜ぶ子ならいいんだけどね。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 21:22:57 ID:J52zWYfM0
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 21:25:31 ID:JOcleF9P0
>>243 それだと40DにはME-1の方が向いているという事ですよね
パナの方が安く手に入るのと、ラバーが柔らかいとの噂があるので
ケラレが心配ないならパナのマグニファイヤーがよいかなと思ったのですが
パナの方が安く手に入るのと、ラバーが柔らかいとの噂があるので
ケラレが心配ないならパナのマグニファイヤーがよいかなと思ったのですが
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 21:41:55 ID:RwdXODjh0
>>254
252だけど、うちの子は赤ん坊のときから撮ってるのでその点は慣れてる。
逆に「あのプレー撮ってくれた？」とか言う。
チームメイトの方は、父兄には評判いい。
そのせいか卒団式のスナップと集合写真頼まれたし。
252だけど、うちの子は赤ん坊のときから撮ってるのでその点は慣れてる。
逆に「あのプレー撮ってくれた？」とか言う。
チームメイトの方は、父兄には評判いい。
そのせいか卒団式のスナップと集合写真頼まれたし。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 21:55:26 ID:4mj/GtrM0
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 22:06:20 ID:GPkq5Gcp0
>>257
撮り方とか上手いんでしょうね。
俺が見た記事には逐一「ちょっと止まって！」とか言われてうんざりみたいな事あったから…
あと評判良いとか頼まれるとかってのも腕が良いからでしょうね。
俺はそこまで思わせる自信ないなぁ～娘にも他人にも。
上手い撮り方とか身につけるように頑張ります。
撮り方とか上手いんでしょうね。
俺が見た記事には逐一「ちょっと止まって！」とか言われてうんざりみたいな事あったから…
あと評判良いとか頼まれるとかってのも腕が良いからでしょうね。
俺はそこまで思わせる自信ないなぁ～娘にも他人にも。
上手い撮り方とか身につけるように頑張ります。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 22:15:08 ID:EqHf3McI0
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 22:20:54 ID:Q4mUb3QX0
>>256
忘れてた。40DにME-1の場合、液晶に少し乗り上げるから、
保護フィルム貼ってる場合、その部分をヤスリで少し削る必要がある。
それと、パナのは少し手前に出っ張るから、鼻が液晶につきづらくなる利点あり。
安い方でいいと思うよ。ME-1は一度なくした事があってｶﾞｯｶﾘしたことあるし。
忘れてた。40DにME-1の場合、液晶に少し乗り上げるから、
保護フィルム貼ってる場合、その部分をヤスリで少し削る必要がある。
それと、パナのは少し手前に出っ張るから、鼻が液晶につきづらくなる利点あり。
安い方でいいと思うよ。ME-1は一度なくした事があってｶﾞｯｶﾘしたことあるし。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 22:26:13 ID:JOcleF9P0
>>261 アドバイスありがとうございますね
安い方を買ってみますね、落とす心配もあるのですね。
安い方を買ってみますね、落とす心配もあるのですね。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 22:41:19 ID:J3VqAc5E0
>>262
ニコンのDK-17Mっていう選択肢もあるよ。取付が緩いから良くずれるけどｗ
KPSの1.3xを中古で買うまで使ってた。
KPSがもっと安ければ一番いいんだろうけど高杉。
ちなみにKPSは二桁D用の専用品もあるけど汎用のU-13Cでも取付OK。
中古で探す際の参考に。
ニコンのDK-17Mっていう選択肢もあるよ。取付が緩いから良くずれるけどｗ
KPSの1.3xを中古で買うまで使ってた。
KPSがもっと安ければ一番いいんだろうけど高杉。
ちなみにKPSは二桁D用の専用品もあるけど汎用のU-13Cでも取付OK。
中古で探す際の参考に。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 22:46:44 ID:RwdXODjh0
>>260
基本、現場では削除したりしない。
PCにコピーして、まず自分の子供とチームメイトで分類する。
うちの子のぶんは30枚程度を目安にセレクトし保存。
その中からアルバム用に9～12枚プリント。
チームメイト(18人)のぶんは1人2枚を目安にセレクトして後は削除。
数試合まとめて1人3～4枚づつプリントして配ってる。
試合に出られない子もいるので、試合前後の整列とか円陣とかも撮ってる。
基本、現場では削除したりしない。
PCにコピーして、まず自分の子供とチームメイトで分類する。
うちの子のぶんは30枚程度を目安にセレクトし保存。
その中からアルバム用に9～12枚プリント。
チームメイト(18人)のぶんは1人2枚を目安にセレクトして後は削除。
数試合まとめて1人3～4枚づつプリントして配ってる。
試合に出られない子もいるので、試合前後の整列とか円陣とかも撮ってる。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 23:51:23 ID:JOcleF9P0
>>263 色々なメーカーが出しているのですね
KPSは高いですよね、ヤフオフあたり探してみますね
KPSは高いですよね、ヤフオフあたり探してみますね
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 01:44:44 ID:kw+BGxN20
コンパクトフラッシュは何Gまでok？
16Gまでは確認できているんだが･･･
16Gまでは確認できているんだが･･･
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 03:56:30 ID:s6/8XFjD0
>>263
DK-17Mはそこそこいいとはいいつつも周辺ではピント合わせはつらい。
むしろないほうがましな場合も結構ある。
KPSの見えはどんなもんですか？倍率高い分中心はあわせやすい
だろうけど周辺が気になる。
DK-17Mはそこそこいいとはいいつつも周辺ではピント合わせはつらい。
むしろないほうがましな場合も結構ある。
KPSの見えはどんなもんですか？倍率高い分中心はあわせやすい
だろうけど周辺が気になる。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 10:22:51 ID:SoUiNJnn0
>>267
263じゃないけど、去年の秋頃からU-13C使ってます
自分の場合AF中央1点から周辺にﾋﾟﾝﾄ追い込む使い方が多いんですけど
少なくとも「無いほうがまし」って思ったことはないです。
U-13Cなら他の機種に買い換えても使いまわし利くし、現状これ以上のもの無いと思うんでまあ満足してます。
確かにKPS高いけど定額給付金の使い道にはちょうどよろしいんじゃないかとw
263じゃないけど、去年の秋頃からU-13C使ってます
自分の場合AF中央1点から周辺にﾋﾟﾝﾄ追い込む使い方が多いんですけど
少なくとも「無いほうがまし」って思ったことはないです。
U-13Cなら他の機種に買い換えても使いまわし利くし、現状これ以上のもの無いと思うんでまあ満足してます。
確かにKPS高いけど定額給付金の使い道にはちょうどよろしいんじゃないかとw
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 10:26:16 ID:bhByndDU0
>>246 ほぼワンショット、正面から望遠で撮るときはAIサーボ使うこともある。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 12:15:00 ID:5Aiv25gh0
ゼロ角度でカーブを曲がる構図なら、
AIサーボは最適化されている気がするね
AFポイントもオートでだいたい大丈夫
AIサーボは最適化されている気がするね
AFポイントもオートでだいたい大丈夫
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 12:23:57 ID:s6/8XFjD0
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 15:43:28 ID:DIWBpGBTi
オークションなら8800円だね
KPS製とあるが同じUMCって型番かな？
それとも旧型？
しかし、マグニファイヤって使ったことないが、マクロ撮影以外でも普通につけっぱなしにして大丈夫なの？
付けたら下のISOの情報とか見えなくなったりしない？
KPS製とあるが同じUMCって型番かな？
それとも旧型？
しかし、マグニファイヤって使ったことないが、マクロ撮影以外でも普通につけっぱなしにして大丈夫なの？
付けたら下のISOの情報とか見えなくなったりしない？
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 18:00:19 ID:SoUiNJnn0
>>272
以前は1-13C､2-13C､U-13Cって型番だったはずだけど今は違うんですかね？
多分U-13C→UMCなんじゃないかと思いますけど何か変わったのかな？
自分買った時は確か12,800円だったから安いですね‥
基本つけっぱなしですよ。取り付けがネジでしっかりしてるからすっぽ抜けもないです。
裸眼なら四隅もけられないし下段の情報もちゃんと見えますよ
以前は1-13C､2-13C､U-13Cって型番だったはずだけど今は違うんですかね？
多分U-13C→UMCなんじゃないかと思いますけど何か変わったのかな？
自分買った時は確か12,800円だったから安いですね‥
基本つけっぱなしですよ。取り付けがネジでしっかりしてるからすっぽ抜けもないです。
裸眼なら四隅もけられないし下段の情報もちゃんと見えますよ
使ってる感想を書こうと思ったら>>268が書いてくれてたね、サンクス。
オレの感想もほぼ同じ。見え方はこれ+Ef-sスクリーンなら不便を感
じることはないレベル。LVもあるしね。
KPSはモデルが変わって、以前は大型のアイカップとME-1みたいな
アイピースリング？の2つが付いてきて好きな方を使うタイプだったけ
ど今はアイカップが付いてくるだけになったみたい。
個人的には旧型のアイピースリングの方がデザイン的に好み。
あと、本体（マグニファイヤー）に変更があったかどうかは不明。
オレの感想もほぼ同じ。見え方はこれ+Ef-sスクリーンなら不便を感
じることはないレベル。LVもあるしね。
KPSはモデルが変わって、以前は大型のアイカップとME-1みたいな
アイピースリング？の2つが付いてきて好きな方を使うタイプだったけ
ど今はアイカップが付いてくるだけになったみたい。
個人的には旧型のアイピースリングの方がデザイン的に好み。
あと、本体（マグニファイヤー）に変更があったかどうかは不明。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 22:46:56 ID:wafezp7Ni
>>273
5D並のファイダーが手に入るようなものか
5000円くらいならいいのにな
それかマグニファイヤでそんな視界がよくなるなら最初からそういう1.3倍の視界のファインダーにすればいいのに
ところでケーズで40Dが59800円で売ってた
安くなったな…
5D並のファイダーが手に入るようなものか
5000円くらいならいいのにな
それかマグニファイヤでそんな視界がよくなるなら最初からそういう1.3倍の視界のファインダーにすればいいのに
ところでケーズで40Dが59800円で売ってた
安くなったな…
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 23:01:37 ID:1ZTOSauK0
フルサイズのファインダーとAPS-Cのファインダーに
マグニつけたのとでは見え方がまるで違うよ
マグニつけたのとでは見え方がまるで違うよ
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 23:32:30 ID:cQI2wQQw0
あんた何言ってんの？
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 12:31:58 ID:NwLgctrzi
虫めがねでおk
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 13:09:06 ID:ug/1BWpl0
電池の蓋なくしたorz
いくらするんだろ
いくらするんだろ
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 13:12:33 ID:4vcmn+VF0
8万円
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 13:42:04 ID:D0MrC2GTi
>>276
どうちがうの？マグニファイヤは付ける意味ないの？
どうちがうの？マグニファイヤは付ける意味ないの？
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 13:55:57 ID:ug/1BWpl0
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 22:10:55 ID:u7WpqLdg0
なんか安いから在庫あるうちに・・・とボディのみポチってしまったよ
αから移ってきましたがまあよろしく
レンズ良さそうなのが色々あるから最初の一本が選べん・・・
αから移ってきましたがまあよろしく
レンズ良さそうなのが色々あるから最初の一本が選べん・・・
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 23:12:27 ID:Zp0KpWOG0
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 23:23:28 ID:mqprI3ei0
Ｌ
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 23:26:30 ID:No8U3EJy0
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 23:26:47 ID:WFmhJX7f0
>>283
その前にαの何がだめだったのかをｋｗｓｋ
その前にαの何がだめだったのかをｋｗｓｋ
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 23:27:53 ID:WFmhJX7f0
>>283
最初の１本は50mmF1.8をどうぞ
最初の１本は50mmF1.8をどうぞ
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 23:39:50 ID:u7WpqLdg0
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 23:40:30 ID:ehepoWso0
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 23:55:33 ID:9VRdlCHv0
こういう赤ライン入りのレンズはどうだね？ｗ
http://upload.jpn.ph/upload/img/u39530.jpg
http://upload.jpn.ph/upload/img/u39531.jpg
まあマジレスすると50mmならUSMのほうがボケはキレイ
コストパフォーマンスには劣るけど
http://upload.jpn.ph/upload/img/u39530.jpg
http://upload.jpn.ph/upload/img/u39531.jpg
まあマジレスすると50mmならUSMのほうがボケはキレイ
コストパフォーマンスには劣るけど
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 08:03:05 ID:1pmaiHLs0
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 11:06:44 ID:x6NTapZcO
>>292
いや、あれはキットとしてならまぁアリだとしても単体でわざわざ買うには高過ぎやしないかい？
いや、あれはキットとしてならまぁアリだとしても単体でわざわざ買うには高過ぎやしないかい？
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 11:18:48 ID:HvBzCAuli
24-105LでOK
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 11:25:26 ID:dNPyk/e90
KPSのマグニファイヤ(UMC）、オクにも出してる業者の平行輸入品を注文してみた。
40Dにはよさそうなので行ってみたが、5Dだと4角どれくらいケラレるだろう。
40Dにはよさそうなので行ってみたが、5Dだと4角どれくらいケラレるだろう。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 13:34:02 ID:pl5tBkT40
UMCの方がパーツ点数が多いのに値段が安いのが気になる。
2MCとUMCだと見え方が違うんだろうか？
2MCとUMCだと見え方が違うんだろうか？
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 13:46:11 ID:HSwNDTrN0
3種類全部持ってる人もいるみたいだがとくにそのあたりに対する
違いには言及してなかったなあ。わざわざ違うものにするほうがコスト
アップになるし。
違いには言及してなかったなあ。わざわざ違うものにするほうがコスト
アップになるし。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 20:21:08 ID:FngXgmPk0
40DにKPSのマグニファイヤーだと眼鏡使用でも蹴られなしって認識でおｋ？
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 20:49:37 ID:ETVmEBm5i
>>296
あれ？二桁用はUMCって感じで別れてるんじゃないんだっけ？
あれ？二桁用はUMCって感じで別れてるんじゃないんだっけ？
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 23:26:57 ID:wL3Y5xII0
>>293
っヤフオク
っヤフオク
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 10:14:42 ID:JEyKPVM/O
>>299
これを見ると2MCは5D/40D他用となってるよ。
http://www.yodobashi.com/ec/category/121003010019/index.html?SearchFlag=1&PrintSize=10&SortType=1012&BrandCode=0000002010&SalesStock=1&SalesStartDateY=&SalesStartDateM=&SalesEndDateY=&SalesEndDateM=&PriceFrom=&PriceTo=
って訳で調べたついでに勢い余って淀橋でUMCを買ってきた。
店頭で2MCと見比べてみたけど、ベース部の形状が違うだけでレンズの部分は一緒っぽかった。
なので価格の安いUMCをお買い上げ。
で、早速装着して覗いてみると確かにケラレはないみたいだけど、
正確にレンズの中心から覗かないと目線の移動だけで左右どちらかの端が見えなくなっちゃうのね。
今迄標準状態でしか使った事なかったから、
この正確にレンズの中心から覗くという動作ができてなかったみたいだ。
これは暫くトレーニングを要する事になりそう。
また、純正のアイカップとUMC付属のアイカップでは深さが全然深くなるので、
瞼に強く押し付けなきゃならないので慣れを要する。
（ある程度押し付けた位置から覗かないと視線の移動だけで左右の端から端まで見えない。）
また、俺の場合ライブビューも結構多用するので、
アイカップでモニターが隠れるのがちょっと目障りかな。
いずれにしても使いこなすのには慣れる為の時間が必要だね。
暫く使って試してみるよ。
これを見ると2MCは5D/40D他用となってるよ。
http://www.yodobashi.com/ec/category/121003010019/index.html?SearchFlag=1&PrintSize=10&SortType=1012&BrandCode=0000002010&SalesStock=1&SalesStartDateY=&SalesStartDateM=&SalesEndDateY=&SalesEndDateM=&PriceFrom=&PriceTo=
って訳で調べたついでに勢い余って淀橋でUMCを買ってきた。
店頭で2MCと見比べてみたけど、ベース部の形状が違うだけでレンズの部分は一緒っぽかった。
なので価格の安いUMCをお買い上げ。
で、早速装着して覗いてみると確かにケラレはないみたいだけど、
正確にレンズの中心から覗かないと目線の移動だけで左右どちらかの端が見えなくなっちゃうのね。
今迄標準状態でしか使った事なかったから、
この正確にレンズの中心から覗くという動作ができてなかったみたいだ。
これは暫くトレーニングを要する事になりそう。
また、純正のアイカップとUMC付属のアイカップでは深さが全然深くなるので、
瞼に強く押し付けなきゃならないので慣れを要する。
（ある程度押し付けた位置から覗かないと視線の移動だけで左右の端から端まで見えない。）
また、俺の場合ライブビューも結構多用するので、
アイカップでモニターが隠れるのがちょっと目障りかな。
いずれにしても使いこなすのには慣れる為の時間が必要だね。
暫く使って試してみるよ。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 16:09:10 ID:ZxU9PhCx0
EOS1で使用していた「キヤノン マグニファイヤーS」があるので40Dに付けてみたけれど
中央部しか見えない、マグニファイヤー自体のピント調整も必要なので本当にピントが合っているか
分からない、レンズを上に跳ね上げても固定しないので外さないとファインダーが覗けません、
ライヴビューがある40Dでマグニファイヤーを使用する意味はあるの？
「アングルファインダーC」は2.5倍にするとやはり中央しか見えませんがローアングルからのマクロに便利なので
たまに使用していますが必須とまでは思いません。
中央部しか見えない、マグニファイヤー自体のピント調整も必要なので本当にピントが合っているか
分からない、レンズを上に跳ね上げても固定しないので外さないとファインダーが覗けません、
ライヴビューがある40Dでマグニファイヤーを使用する意味はあるの？
「アングルファインダーC」は2.5倍にするとやはり中央しか見えませんがローアングルからのマクロに便利なので
たまに使用していますが必須とまでは思いません。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 16:41:11 ID:RFFJKAIx0
縦撮りが多くなったのでバッテリーグリップ買ってみたけど
本当に持ち難いな
それからスピードライト使う時、被写体の距離は遠いんだけどストロボブラケット使ったほうがいいかな？
本当に持ち難いな
それからスピードライト使う時、被写体の距離は遠いんだけどストロボブラケット使ったほうがいいかな？
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 17:59:35 ID:nmm0SsLp0
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 18:51:09 ID:ZxU9PhCx0
いや私もファインダーを覗いての撮影は好きです、マグニファイヤS、アングルファインダーB、アングルファインダーC
持っているくらいなので。要するに1.25倍くらいにするということなんですね、了解しました。
持っているくらいなので。要するに1.25倍くらいにするということなんですね、了解しました。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 22:10:40 ID:tYttRVh4i
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 22:33:43 ID:w/iHzDBLi
MFと言えば最近面白い発見したんだが、レンズをMFにするとAFモードよりもシャッタースピード落ちるって知ってた？
MFに切り替えた瞬間に1/3もシャッタースピードが遅くなったw
何でMFとAFで違うんだろ？
キャノンに聞いたら知識の疎そうな姉ちゃんがそんなことはないと言っていたが間違いない
試すと本当にMFだとシャッタースピードが落ちる。不思議だw
ちなみにライブブューでもシャッタースピードが落ちるな
これはライブブューだと測光が違うからだそうだが、MFは一緒のはずなのにシャッタースピード落ちるのは不思議だな
MFに切り替えた瞬間に1/3もシャッタースピードが遅くなったw
何でMFとAFで違うんだろ？
キャノンに聞いたら知識の疎そうな姉ちゃんがそんなことはないと言っていたが間違いない
試すと本当にMFだとシャッタースピードが落ちる。不思議だw
ちなみにライブブューでもシャッタースピードが落ちるな
これはライブブューだと測光が違うからだそうだが、MFは一緒のはずなのにシャッタースピード落ちるのは不思議だな
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 23:46:40 ID:zQnco8ye0
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 00:51:50 ID:fabWFJcgi
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 18:12:32 ID:iR64iwXp0
KPSのマグニUMC届いた平行輸入品だけど。ニコンのDK-17Mと比べると
かなりクリア。ちゃんと覗いていれば周辺も結構良く見える。
色収差がないわけでないので覗き込む角度によってはフリンジが
見えたり周辺がぼやけるけどとりあえず常用しても問題ない程度の
デキではないかと。
マグニつけるとどうしても目を押し付けがちなのでアイカップは適当な
クッションに置き換えないと痛いね。あと5Dに使ってもDK-17Mとケラレ
具合大差なかったのもよかった。
かなりクリア。ちゃんと覗いていれば周辺も結構良く見える。
色収差がないわけでないので覗き込む角度によってはフリンジが
見えたり周辺がぼやけるけどとりあえず常用しても問題ない程度の
デキではないかと。
マグニつけるとどうしても目を押し付けがちなのでアイカップは適当な
クッションに置き換えないと痛いね。あと5Dに使ってもDK-17Mとケラレ
具合大差なかったのもよかった。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 18:48:45 ID:F9C1io0Q0
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 22:00:19 ID:e7OrEWsoP
スポーツをよく見るのでTvモードをよく使うんだけど
室内スポーツとかで撮影する際レリーズボタンを半押しにすると
自分が決めたＳＳを無視して勝手にＳＳが決められるんだけどこれは仕様ですか？
室内スポーツとかで撮影する際レリーズボタンを半押しにすると
自分が決めたＳＳを無視して勝手にＳＳが決められるんだけどこれは仕様ですか？
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 22:02:22 ID:e7OrEWsoP
すんませんＳＳが落ちると言った方が良かったですね
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 22:45:01 ID:FYUBROcFP
>>312
C.FnI-6のセイフティシフトはオンになってない？
C.FnI-6のセイフティシフトはオンになってない？
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 23:49:11 ID:/LRQLcq40
質問です
カメラの個体を特定できるExif項目は、「カメラBody No.」だけですか？
カメラの個体を特定できるExif項目は、「カメラBody No.」だけですか？
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 00:05:27 ID:4r+Uk1U30
>>309
ファインダーアイピースから中に光が入ってんじゃないの？
ファインダーアイピースから中に光が入ってんじゃないの？
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 00:20:44 ID:7cM/S6g+O
最近5D2のレンズキットを買いました。今まで使ってたのがKDXで、レンズは17-55、70-200F4です。5D2は
高感度が良くて気に入りました。で、今まで主力で使ってた17-55はかなり気に入ってるんだけど、このレ
ンズのために40Dが欲しくなってきました。でもお金ない。APS-Cも中級機が欲しいなあ。全点クロスのAF
とファインダーがうらやましい。
高感度が良くて気に入りました。で、今まで主力で使ってた17-55はかなり気に入ってるんだけど、このレ
ンズのために40Dが欲しくなってきました。でもお金ない。APS-Cも中級機が欲しいなあ。全点クロスのAF
とファインダーがうらやましい。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 00:27:34 ID:tmfnQ0YU0
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 00:32:36 ID:eSjglvTqi
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 00:36:05 ID:oD4KqPa/i
いや待てよ？
スイッチをMFに切り替えた瞬間に1/3落ちた
となるとAFでもファインダーから光が入るはずだよな
また今度試してみよう
スイッチをMFに切り替えた瞬間に1/3落ちた
となるとAFでもファインダーから光が入るはずだよな
また今度試してみよう
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 00:36:18 ID:6SjkQQcD0
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 13:49:50 ID:wXmzKZwU0
>307
それは>318さんも言ってるように、評価測光のアルゴリズムが変わるからだよ。
評価測光は､AFでの測距点の光量を重視する｡特にキヤノンの評価測光は。
MFにするとその測距点情報がなくなるわけだから単純に、画面を分割した上での
評価測光値となる｡
それは>318さんも言ってるように、評価測光のアルゴリズムが変わるからだよ。
評価測光は､AFでの測距点の光量を重視する｡特にキヤノンの評価測光は。
MFにするとその測距点情報がなくなるわけだから単純に、画面を分割した上での
評価測光値となる｡
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 15:55:45 ID:PV8gqfU90
1年前に買った40Dと最近買った40Dのシャッター音が全然違うぞ
ボディキャップはめて比べたけど古い40Dは音がこもった感じ
最近のはいい感じ
ボディキャップはめて比べたけど古い40Dは音がこもった感じ
最近のはいい感じ
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 17:49:15 ID:NYneDBGb0
10Dから買い換えたけど、
ミラーショックの大きさにびっくり
それ以外はおおむね満足
ミラーショックの大きさにびっくり
それ以外はおおむね満足
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 19:37:17 ID:nt01Ex3k0
>>324
30Dよりよっぽどおとなしいよ。
30Dよりよっぽどおとなしいよ。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 21:38:03 ID:p+SbA3JX0
ミラーショックで手ぶれしそうになる時があります。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 23:16:59 ID:C3jRWlfPP
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 10:14:04 ID:xo50k9PN0
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 13:13:32 ID:WB3RHUI80
EOS55からの遺産だね｡
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 14:34:37 ID:t9AKxmGx0
やっぱりライブビューの時だけ、アクセサリシューの中央にしか
端子のないクリップオンストロボが発光しない。
40Dを2台持ってるが同じだった。
誰かキヤノン純正のストロボで、中央以外の通信用端子を絶縁して
試してみてくれない？
端子のないクリップオンストロボが発光しない。
40Dを2台持ってるが同じだった。
誰かキヤノン純正のストロボで、中央以外の通信用端子を絶縁して
試してみてくれない？
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 15:04:28 ID:k6iS0iHc0
お前が純正買えばいい話
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 21:29:18 ID:6SEyyxm40
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 16:42:10 ID:3I+G9lHm0
ミラーショックそんなにでかい？俺の全然小さいと思うけど
そういえば5D2が出た時店頭で触った時なんてミラーショックがでかいんだ！これがフルかと
思ったけど他の店で触った奴はそんなでもなかった。再度でかい店で触ったらありえないほどでかい
個体差結構あるのかな？
そういえば5D2が出た時店頭で触った時なんてミラーショックがでかいんだ！これがフルかと
思ったけど他の店で触った奴はそんなでもなかった。再度でかい店で触ったらありえないほどでかい
個体差結構あるのかな？
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 16:44:21 ID:/ooTuXMo0
個体差あるね。
40Dもシャッター音も振動も個体差あったじゃん。
40Dもシャッター音も振動も個体差あったじゃん。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 16:55:34 ID:ggX2+Ai50
いつの間にか電源を切ると 設定がクリアされるように
なっちゃったんだけど、これ故障だよね？
なっちゃったんだけど、これ故障だよね？
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 18:10:26 ID:S6jnQhom0
>>336
ボタン電池
ボタン電池
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 00:11:13 ID:Kcqyj6jFO
晴れの日にPオートで撮影したら絞りがF22とかになっちゃうんだけど…
マジかよとか思いつつ使えねーな
マジかよとか思いつつ使えねーな
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 00:41:34 ID:Un42HE8w0
>>338
どんだけ明るいんだよ
どんだけ明るいんだよ
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 01:15:09 ID:Kcqyj6jFO
普通の晴れの日でも余裕でF18は行くよね
これって明るかったらどこまでも絞っちゃうわけ？
Pオート使えねーなぁ
これって明るかったらどこまでも絞っちゃうわけ？
Pオート使えねーなぁ
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 02:09:30 ID:2NcJOQDs0
オレ最高F128まで行ったよ。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 02:57:01 ID:PAa/umFjO
皆様NDフィルターを。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 03:03:31 ID:+IhLPBsz0
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 10:50:05 ID:e4NMw2js0
Aモードを使えばいいだけの話し。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 17:59:13 ID:I1uZgWfa0
1/16000秒が出れば良かったのにな。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 19:24:10 ID:zWzpkybP0
キヤノンの一眼レフで不良事故が多発する理由、製造請負依存の死角（上）(1) | 企業戦略 | 投資・経済・ビジネスの東洋経済オンライン
http://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/523d7307d7465dc8c5293f541b6a0e3c/
なんだかなぁ。
ピントズレ多発もこれが原因？
http://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/523d7307d7465dc8c5293f541b6a0e3c/
なんだかなぁ。
ピントズレ多発もこれが原因？
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 19:55:52 ID:zWzpkybP0
キヤノンの一眼レフで不良事故が多発する理由、製造請負依存の死角（下）(1) | 企業戦略 | 投資・経済・ビジネスの東洋経済オンライン
http://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/44dfb22fc8e7ad2fba4e5ebd41f5e9fb/
http://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/44dfb22fc8e7ad2fba4e5ebd41f5e9fb/
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 22:11:45 ID:MWYGE+ou0
なにやらキタムラで大量に中古の在庫増えたな
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 22:37:20 ID:Kcqyj6jFO
Aモードってなんだよ
Avモードのことか？
Avモードのことか？
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 23:18:07 ID:YmVzmGaQ0
カメラメーカーによっては何モードと呼ぶかは多少異なる。
かつてのミノルタなんかそうだったな。
かつてのミノルタなんかそうだったな。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 23:34:22 ID:Kcqyj6jFO
エーブイモードでいいの？
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 01:19:56 ID:5USsgp8+0
絞り優先モードで桶
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 01:22:11 ID:L3JBi5OzO
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 01:38:09 ID:20kboM2o0
1000なら､EF-S16-60mmF2.8IS発売。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 01:57:32 ID:5USsgp8+0
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 11:34:15 ID:UDonVQzI0
EF-S15-75 F2.8 IS USM で\98,000ならかなり欲しいかも。
あとホコリ混入がなければ。
あとホコリ混入がなければ。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 17:17:58 ID:8wjcNtka0
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 17:24:04 ID:45WeZfuvi
>>357
35ｍｍ換算？
35ｍｍ換算？
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 19:03:01 ID:YLRwWfdz0
カカクでボディが一気に跳ね上がったのはなぜ？
レンズキットより高い。
レンズキットより高い。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 19:04:11 ID:dY1RA8j/0
最安店の商品切れ
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 19:09:08 ID:YLRwWfdz0
下が上がってきただけなのね。。。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 19:54:33 ID:20kboM2o0
EF-S15-300mmF1.2 IS USM 8万円なら買う！
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 19:56:25 ID:ho/eIRom0
>>362
それなら800万でも安いかも。
それなら800万でも安いかも。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 20:55:03 ID:5USsgp8+0
>>362
天体望遠鏡ですか？ｗ
天体望遠鏡ですか？ｗ
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 03:46:24 ID:iGF14wQb0
2年弱、メンテナンスもなしに活躍してきた我が40Dがガタガタにorz
バッテリー残量が正しく表示されなくなり
シャッターボタンも鈍感になりつつ・・・
もう5D2にステップアップしようかな
バッテリー残量が正しく表示されなくなり
シャッターボタンも鈍感になりつつ・・・
もう5D2にステップアップしようかな
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 03:58:51 ID:bAc8qkUk0
むしろ俺はAFポイントの配置とかAPSはなかなか使い勝手がよい気が
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 07:17:15 ID:jYI4W6gs0
9店全クロスとか超スゲー
と思ってたんだがいつの間にか中央一点しか使わなくなってた
と思ってたんだがいつの間にか中央一点しか使わなくなってた
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 07:20:32 ID:jYI4W6gs0
ここで愚痴っても仕方ないことだが、二桁系はもう少し上方移行してもいいと思うんだよな
最入門機種としてF、そしてXが二桁の位置に近づいてる現状では二桁の存在感が薄れてる
最入門機種としてF、そしてXが二桁の位置に近づいてる現状では二桁の存在感が薄れてる
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 08:32:44 ID:j9Bl7l2i0
俺のもっぱらの心配事は
40Dのスレがpart40逝くかだ
40Dのスレがpart40逝くかだ
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 10:01:26 ID:riZokgX50
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 10:09:15 ID:wse/syaV0
40Dユーザーにとってこのスレは永遠です。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 10:26:53 ID:9QVmdCRMO
縦グリのバカになったダイヤルの修理代が7kだとよ
修理出す前にバラしてみたけど
プラスチックのギアが欠けてるだけだった
ちなみに部品代は2kだった
修理出す前にバラしてみたけど
プラスチックのギアが欠けてるだけだった
ちなみに部品代は2kだった
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 10:37:12 ID:riZokgX50
>>372
技術料5kは普通だろ。
技術料5kは普通だろ。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 11:25:45 ID:dO9cYnXZ0
でも考えてみりゃ、「修理」っていい商売だよな。
プリンターとインクの関係みたいなもんでさ。
プリンターとインクの関係みたいなもんでさ。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 11:58:03 ID:k6HpkpgD0
一発で直ればそうだけどね
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 18:55:04 ID:D4rwGtPkP
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 19:06:06 ID:EjrY+D4Y0
20Dがいかれそうなので、画質がよい40Dにしたんだけど、
これって、暗所では20Dより合焦しないのな。残念。
これって、暗所では20Dより合焦しないのな。残念。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 19:50:12 ID:L7oNzlcri
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 20:16:55 ID:dO9cYnXZ0
>377
合焦ランプが付いても、ほんとに合焦しているとは限らないから注意。
30Dまでの機種は、ほんといい加減だよ。
合焦ランプが付いても、ほんとに合焦しているとは限らないから注意。
30Dまでの機種は、ほんといい加減だよ。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 22:30:06 ID:XrXayU3U0
縦位置画像回転表示なのですが「P＆カメラをする」に設定しても
PCに取り込んだ画像は横のままなのですが・・・
そのつど1枚1枚画像を回転させてます。
EOSユーティリティUSB経由で取り込みしてます。
どこか他に設定とかあるんですか？
PCに取り込んだ画像は横のままなのですが・・・
そのつど1枚1枚画像を回転させてます。
EOSユーティリティUSB経由で取り込みしてます。
どこか他に設定とかあるんですか？
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 23:14:25 ID:IyOmCFRN0
>>380
うちもそうだけど、DPPで現像やらリサイズやらの何らかの作業を加えると以後は縦位置になるって感じ。
うちもそうだけど、DPPで現像やらリサイズやらの何らかの作業を加えると以後は縦位置になるって感じ。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 08:02:48 ID:kgG0lzjV0
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 08:35:41 ID:DB4XrKU80
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 09:41:19 ID:+1qvuRRT0
うちも真っ先に中央1点に変更したな。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 10:04:07 ID:Mt/SknsuO
>>383
KDXは中央1点のみクロスセンサーだろ。40Dは一応全点クロスセンサーだから。
まあKDXにしろ40Dにしろ中央がF2.8対応センサーなので、中央の方が他の8点より性能はいい気はするが、F2.8のレンズ持ってないので知らん。
KDXは中央1点のみクロスセンサーだろ。40Dは一応全点クロスセンサーだから。
まあKDXにしろ40Dにしろ中央がF2.8対応センサーなので、中央の方が他の8点より性能はいい気はするが、F2.8のレンズ持ってないので知らん。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 10:33:18 ID:rIYDSAgy0
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 11:28:24 ID:LlMFge6u0
【景品表示法】 (4条1項3号)
●誤認されるおそれのある表示
商品・サービスの品質や価格についての情報は，消費者が商品・サービスを選択する際の重要な判断材料であり，
消費者に正しく伝わる必要があります。
ところが，商品・サービスの品質や価格について，実際よりも著しく優良又は有利であると見せかける表示が行われると，
消費者の適正な商品選択を妨げられることになります。
このため，景品表示法では，消費者に誤認される不当な表示を禁止しています。
●現在指定されている例
①無果汁の清涼飲料水等についての表示
http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujikaju.html
②商品の原産国に関する不当な表示
http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujigensan.html
③消費者信用の融資費用に関する不当な表示
http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujiyusi.html
④消防署がある方向からやって来たという意味しか無い 「消防署の方から来ました」 という言葉を用い
消防署とは何の関係も無い者が、あたかも消防署の職員であるかのように偽装し、消費者を錯覚させて消火器を売りつける悪徳商法
⑤ 「一眼レフ」 でないのに、あたかも 「一眼レフ」 であるかのように偽装するため
長い年月をかけ日本社会に 「一眼レフ」 の代名詞として広く定着している 【一眼】 という名称を悪意を持って意図的に盗用し
「一眼レフ」 を買いたいと希望する消費者の錯覚を誘い
「一眼レフ」 でない別物の 「マイクロあほォーサーズカメラ」 を 「一眼レフ」 と誤認させて消費者に'売りつけ金をだまし取るる悪徳商法
↓
●マイクロあほォーサーズ詐欺
↓
●景品表示法やその他消費者保護の法律は、たとえ 「ウソ」 でなくても
「意図的」 に ｢まぎらわしい｣ 表示をする 「行為自体」 を 「違法な犯罪行為｣ と定めて断罪している。
↓
● 恥知らずなインチキCMのパナ経営者が消費者庁に摘発され謝罪の記者会見で号泣しながら床に顔を押し付けて土下座する日も近い。
●誤認されるおそれのある表示
商品・サービスの品質や価格についての情報は，消費者が商品・サービスを選択する際の重要な判断材料であり，
消費者に正しく伝わる必要があります。
ところが，商品・サービスの品質や価格について，実際よりも著しく優良又は有利であると見せかける表示が行われると，
消費者の適正な商品選択を妨げられることになります。
このため，景品表示法では，消費者に誤認される不当な表示を禁止しています。
●現在指定されている例
①無果汁の清涼飲料水等についての表示
http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujikaju.html
②商品の原産国に関する不当な表示
http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujigensan.html
③消費者信用の融資費用に関する不当な表示
http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujiyusi.html
④消防署がある方向からやって来たという意味しか無い 「消防署の方から来ました」 という言葉を用い
消防署とは何の関係も無い者が、あたかも消防署の職員であるかのように偽装し、消費者を錯覚させて消火器を売りつける悪徳商法
⑤ 「一眼レフ」 でないのに、あたかも 「一眼レフ」 であるかのように偽装するため
長い年月をかけ日本社会に 「一眼レフ」 の代名詞として広く定着している 【一眼】 という名称を悪意を持って意図的に盗用し
「一眼レフ」 を買いたいと希望する消費者の錯覚を誘い
「一眼レフ」 でない別物の 「マイクロあほォーサーズカメラ」 を 「一眼レフ」 と誤認させて消費者に'売りつけ金をだまし取るる悪徳商法
↓
●マイクロあほォーサーズ詐欺
↓
●景品表示法やその他消費者保護の法律は、たとえ 「ウソ」 でなくても
「意図的」 に ｢まぎらわしい｣ 表示をする 「行為自体」 を 「違法な犯罪行為｣ と定めて断罪している。
↓
● 恥知らずなインチキCMのパナ経営者が消費者庁に摘発され謝罪の記者会見で号泣しながら床に顔を押し付けて土下座する日も近い。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 16:29:18 ID:1PEvsidF0
40Dをホットピクセルの調整に出してるんで、初代KissDを引っ張り出したんだけど、
やっぱ屋内だとAFが厳しいね。40Dだとなんでもなかった状況でも迷ってた。
レンズは28mmF1.8だったらか、F2.8センサーの効果は結構あるね。
やっぱ屋内だとAFが厳しいね。40Dだとなんでもなかった状況でも迷ってた。
レンズは28mmF1.8だったらか、F2.8センサーの効果は結構あるね。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 17:54:44 ID:1ue2cOnP0
40Dは、1Ds3より写りはいいからな。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 18:47:39 ID:WNa2oWS/O
俺もフォーカスは中央センサーしか使わないな。勝手にカメラが変えるとイライラする。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 19:15:16 ID:lqmq+p/Y0
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 19:16:42 ID:lqmq+p/Y0
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 19:22:51 ID:HU9oM3DVO
クロスセンサーF2.8対応ってことは
それ以下の単焦点レンズ使ったときはAFが合わないってこと？
それ以下の単焦点レンズ使ったときはAFが合わないってこと？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 19:25:57 ID:KTP4pQPO0
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 20:08:38 ID:SfKxU9If0
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 20:17:19 ID:M5AQyi14P
>>393
ヒント：F5.6センサー
ヒント：F5.6センサー
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 20:25:34 ID:HU9oM3DVO
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 20:35:35 ID:3tCqz1Da0
F5.6以下のレンズなんてないだろ？
少なくとも純正じゃ
少なくとも純正じゃ
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 20:39:42 ID:HU9oM3DVO
つまりF5.6まで絞らないとAFが合わないってこと？
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 20:39:56 ID:M5AQyi14P
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 20:41:27 ID:M5AQyi14P
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 20:43:19 ID:M5AQyi14P
つか、F5.6以下とか書くから混乱する。
明るい、とか暗いとかで書けよ。
明るい、とか暗いとかで書けよ。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 20:56:16 ID:HU9oM3DVO
わかった
つまり例えば50F1.8の開放で撮影したとしてもF5.6と同じフォーカスになっちゃうってことね
だから実際はF1.8でもAFができると
わかったようなわからん話だ
つまり例えば50F1.8の開放で撮影したとしてもF5.6と同じフォーカスになっちゃうってことね
だから実際はF1.8でもAFができると
わかったようなわからん話だ
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 21:01:30 ID:HU9oM3DVO
ああ、やっぱり分からん
じゃあ簡単に次の答えを教えてくれ
F2.8センサーでF1.8はAFできるの？F5.6はAFできるの？
これだけ教えてくれればだいたい理解できる
じゃあ簡単に次の答えを教えてくれ
F2.8センサーでF1.8はAFできるの？F5.6はAFできるの？
これだけ教えてくれればだいたい理解できる
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 21:21:45 ID:DB4XrKU80
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 21:27:38 ID:5uft+g/R0
超大口径なレンズ（F1.2とか）だと、
開放でMFして、撮影時に絞り込むと
ピント位置が移動する、とかいう現象なかったか？
AFアルゴリズムはそのあたりも考慮して合わせに行くんだろうか？
開放でMFして、撮影時に絞り込むと
ピント位置が移動する、とかいう現象なかったか？
AFアルゴリズムはそのあたりも考慮して合わせに行くんだろうか？
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 21:28:22 ID:Yh6cv6Fb0
これこれ。
キヤノンの一眼レフで不良事故が多発する理由、製造請負依存の死角
http://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/523d7307d7465dc8c5293f541b6a0e3c/
ゴミカメラだな。
キヤノンの一眼レフで不良事故が多発する理由、製造請負依存の死角
http://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/523d7307d7465dc8c5293f541b6a0e3c/
ゴミカメラだな。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 21:32:46 ID:kGigZHx4i
Ｆ5.6よりＦ2.8ならピントの合う範囲狭いから、精度が高いってことじゃないの？
素人考えだけど
素人考えだけど
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 21:44:50 ID:WgH1h20/O
F5.6センサーは、開放でF5.6より明るいレンズでしかAFが利かない。
F4レンズに純正x2エクステンダーを付けてF8になるとAFは全く作動しない。
（一部の他社高倍率は信号上センサーダマシをしてピンズレする）
F2.8センサーは、F2.8を含み明るいレンズでないと動かない。
暗いキットレンズでF2.8センサーを有り難たがるのはあほうだねｗｗ
F4レンズに純正x2エクステンダーを付けてF8になるとAFは全く作動しない。
（一部の他社高倍率は信号上センサーダマシをしてピンズレする）
F2.8センサーは、F2.8を含み明るいレンズでないと動かない。
暗いキットレンズでF2.8センサーを有り難たがるのはあほうだねｗｗ
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 22:14:47 ID:HU9oM3DVO
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 22:16:39 ID:Rf3uLCi50
暗いレンズでは意味がないって言ってるだけじゃね？
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 22:21:18 ID:496h+SS50
5DMarkIIに24-105Lつけて売ってんのも阿呆な話じゃないかなぁと思ってる。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 22:32:29 ID:iylIPTUC0
同感。24-105Lは2桁系の標準レンズだね。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 22:39:10 ID:PmY3hDJi0
>>410
以前どっかで見た文の要約。真偽のほどは知らない
つーか教えて
－－－－－－－－－－
・F5.6センサー
暗いレンズは被射界深度が深いので、少しくらいピントがズレてても許容できる
そこで精度を落とす代わりに速度を上げられる
・F2.8センサー
浅い被射界深度に対応するために精度を優先させてる
F5.6センサーしかない機種で明るい単焦点なんかを使うとピントが甘々
F2.8センサーがある機種ではまずF5.6センサーでおおよそ合わせてからF2.8センサーで追い込む事で
速度と精度を両立させてる
以前どっかで見た文の要約。真偽のほどは知らない
つーか教えて
－－－－－－－－－－
・F5.6センサー
暗いレンズは被射界深度が深いので、少しくらいピントがズレてても許容できる
そこで精度を落とす代わりに速度を上げられる
・F2.8センサー
浅い被射界深度に対応するために精度を優先させてる
F5.6センサーしかない機種で明るい単焦点なんかを使うとピントが甘々
F2.8センサーがある機種ではまずF5.6センサーでおおよそ合わせてからF2.8センサーで追い込む事で
速度と精度を両立させてる
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 22:40:46 ID:5S5iTmS00
換算38mmからのレンズが標準ってw
いつの時代の標準ズームですかってんだ。
まあそういう趣旨じゃないってのが分かった上で書いてますが。
いつの時代の標準ズームですかってんだ。
まあそういう趣旨じゃないってのが分かった上で書いてますが。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 22:40:48 ID:SfxTAxJci
>>414
ＧＪ
ＧＪ
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 22:46:27 ID:xiC5JQqX0
単やF2.8Lズームを使っていると、KISS系より40DのAF精度高いのがよくわかる。
KISS系だと数打ってピントが合った駒選んでいた状況でも、AFがきちんと合う。
これだけでも二桁機購入してよかった。
KISS系だと数打ってピントが合った駒選んでいた状況でも、AFがきちんと合う。
これだけでも二桁機購入してよかった。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 22:57:16 ID:HU9oM3DVO
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 23:41:04 ID:Rf3uLCi50
精度落とす代わりに速度が速いっつーと語弊がある気がするが。
精度落としてるんじゃなくて構造上精度が出ないから
明るいレンズ用にF2.8対応センサもついてるんだし。
精度落としてるんじゃなくて構造上精度が出ないから
明るいレンズ用にF2.8対応センサもついてるんだし。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 23:48:08 ID:GCwXsvQI0
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 00:00:04 ID:PmY3hDJi0
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 00:14:46 ID:AOCKBHTH0
F2.8のレンズをF8まで絞ったら、F2.8センサーはどうなるの？
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 00:15:21 ID:TaFNL2jQ0
悲しむ
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 00:31:06 ID:n/X+4R970
撮影の瞬間まで絞り込まれないから問題ないんじゃない？
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 00:42:35 ID:n2vsH+Mu0
>>421
この一番上辺りがわかりやすいんではないかなと
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&q=D-SLR+AF%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5+F2.8%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E3%80%80%E3%81%97%E3%81%8F%E3%81%BF&lr=lang_ja
この一番上辺りがわかりやすいんではないかなと
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&q=D-SLR+AF%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5+F2.8%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E3%80%80%E3%81%97%E3%81%8F%E3%81%BF&lr=lang_ja
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 09:46:36 ID:BPrDaIGf0
修理10日もかかるんか。直ってなかったら泣けるわ。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 10:12:44 ID:lfTJGr3B0
かんたん撮影ゾーンがかっこ悪いな。
中級機なのにこんなのが付いてると入門機に見えてしまう。
2桁Dはせめて5D2みたいな操作ダイヤルにすべきだと思う。
中級機なのにこんなのが付いてると入門機に見えてしまう。
2桁Dはせめて5D2みたいな操作ダイヤルにすべきだと思う。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 11:02:14 ID:2r0SURJj0
>427
実際あそこ使ってる人なんているのかね？
実際あそこ使ってる人なんているのかね？
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 11:15:44 ID:fD9fTM1pO
上位互換の共通パーツでコスト削減なら悪く言われないだろう。
銀色ダイヤルはどうでもいいが、C1～C3は増やしても減らすもんじゃないな。
絵文字と補助光バチバチは印象悪い。
銀色ダイヤルはどうでもいいが、C1～C3は増やしても減らすもんじゃないな。
絵文字と補助光バチバチは印象悪い。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 12:19:47 ID:UGsSqL3ni
>>428
＼(^o^)／
＼(^o^)／
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 13:02:37 ID:GdT5KrKlO
キヤノンＨＰによると
5D2と同じく二桁機種はハイアマチュア機種らしい。
5D2と同じく二桁機種はハイアマチュア機種らしい。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 13:02:58 ID:XBMbwjcA0
このカメラ(クラス)は、中級機じゃなくて、「中級機っぽい」だけだよ。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 14:00:45 ID:NuMice5X0
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 17:48:26 ID:9G46SSJQ0
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 19:26:55 ID:lfTJGr3B0
3桁機ってkiss系のことじゃないっけ?
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 20:36:49 ID:RhvFeMHuO
ところで最近縦撮りにハマってるんだが
バッテリーグリップ使っているひといる？
使い心地どう？オススメ？
バッテリーグリップ使っているひといる？
使い心地どう？オススメ？
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 20:45:16 ID:6OdWXk7P0
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 20:54:05 ID:YKcRW6Bv0
ところでおまいら、バッテリーグリップを使わずに縦位置撮影するとき、
シャッターボタン側を上にする？下にする？
説明書には上にする持ち方で書いてあるけど、なんか目立つし疲れそうで、
漏れはシャッター側を下にして構えてる。
シャッターボタン側を上にする？下にする？
説明書には上にする持ち方で書いてあるけど、なんか目立つし疲れそうで、
漏れはシャッター側を下にして構えてる。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 20:56:59 ID:RhvFeMHuO
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 21:00:34 ID:RhvFeMHuO
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 21:00:39 ID:n2vsH+Mu0
俺はそれなりに縦グリ使えてる。ただ人によりそう。
縦グリ使わずに構えた方が脇しめやすい構えをとれるけど
ISレンズでラフに使う分には個人的にはラク。
でも長いレンズでフォーカスリング触りたいときは正直邪魔。
縦グリ使わずに構えた方が脇しめやすい構えをとれるけど
ISレンズでラフに使う分には個人的にはラク。
でも長いレンズでフォーカスリング触りたいときは正直邪魔。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 21:10:08 ID:n2vsH+Mu0
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 21:10:35 ID:n/X+4R970
>>436
手が大きな人ならホールドできるだろうけど、小さめの人はかなり握りづらい。
俺は結局一度も外に持ち出さず売却した。
縦にするために握りなおすので、じっくり撮る分にはいいけど動き物なら付けなくてもいいかも。
手が大きな人ならホールドできるだろうけど、小さめの人はかなり握りづらい。
俺は結局一度も外に持ち出さず売却した。
縦にするために握りなおすので、じっくり撮る分にはいいけど動き物なら付けなくてもいいかも。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 22:06:02 ID:RhvFeMHuO
上位機種には縦グリが標準装備だから、あれば便利なのかと思った
やっぱり必要ないような気もした
やっぱり必要ないような気もした
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 22:14:48 ID:U06O1qr/O
>>438俺は左目でファインダーを覗くから右手が下にきた方が撮りやすい
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 22:36:14 ID:76OrStcX0
縦グリ便利だけどなぁ
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 22:42:43 ID:n2vsH+Mu0
でも丸太握ってるみたいと評価されるのは理解できなくもない。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 22:53:03 ID:6/cAxmEP0
買って家で付けた時は、正直デカくてミスったと思ったが、
実際に使うとそれほど気にならなかったなぁ。
縦撮りの時安定して助かるよ。
まぁ、KISS系の縦グリくらいの厚みだと本当は良いけどね（笑）
実際に使うとそれほど気にならなかったなぁ。
縦撮りの時安定して助かるよ。
まぁ、KISS系の縦グリくらいの厚みだと本当は良いけどね（笑）
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 22:57:13 ID:qRfp4n1/0
10Dは縦グリつけてもかっこ良かったが、それ以外はなあ。
向かって右側の接合部のくびれが美しくない。
向かって右側の接合部のくびれが美しくない。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 23:13:00 ID:76OrStcX0
>>449
構えてる時は見えない
構えてる時は見えない
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 23:22:57 ID:K5mRkTvw0
機能的にもAFオンボタンがないし
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 23:23:23 ID:jjlQljsf0
いざってときにエネループで撮れる。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 23:27:16 ID:YKcRW6Bv0
>>452
フル充電でどれぐらい撮れる？＞eneloop
フル充電でどれぐらい撮れる？＞eneloop
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 23:36:31 ID:cA/5iopr0
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 00:23:35 ID:OicIX14v0
>>453
一日で使い切らなかったので、
エネループのみでどのくらいかはわからないけど、
どこかで511A一本なみには持つと読んだことがある。
連射速度は落ちるけどね。
サブのSX1や430EXと兼用予備電池なので、
なにかと便利。
縦グリのためにエネループとまでは言わないが、
エネループ常用の人ならアリ。
一日で使い切らなかったので、
エネループのみでどのくらいかはわからないけど、
どこかで511A一本なみには持つと読んだことがある。
連射速度は落ちるけどね。
サブのSX1や430EXと兼用予備電池なので、
なにかと便利。
縦グリのためにエネループとまでは言わないが、
エネループ常用の人ならアリ。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 01:00:06 ID:sTiOpjMWO
>>451
無線LAN付きの方ならAF-ONボタンあるよ。
無線LAN付きの方ならAF-ONボタンあるよ。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 06:45:25 ID:FymG0SuIP
>>456
10万近くするしな。
10万近くするしな。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 07:07:35 ID:ZxRNY91h0
60Dで動画対応になったら、5Dmk2みたいにバッテリー変わるのかな？
BP511Aと互換性持たせつつ、AF-ONボタンつき縦グリ出たらうれしいが
ないだろうな
BP511Aと互換性持たせつつ、AF-ONボタンつき縦グリ出たらうれしいが
ないだろうな
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 11:07:11 ID:jTNX2k6FO
俺は40Dではほとんどシャッター半押しでAFしてるんだが、みんなはAF-ONボタンってどういう使い方するの？
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 11:15:36 ID:uj1c9que0
AF使うとき｡
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 11:30:56 ID:YYDHzVF40
ライブビュー
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 11:41:45 ID:rtVu6ppf0
AF-ONとか絞込みとか、使ったことないな。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 11:43:52 ID:UhWu6oaw0
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 12:02:55 ID:k7ViV+NTO
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 13:12:48 ID:jTNX2k6FO
>>463
ありがとうございます。
ありがとうございます。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 17:33:01 ID:3cO9IDs60
てｓｔ
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 20:36:32 ID:BhJWyxsBP
LV使うときAF-ON使って合わせ、フルタイムMFで微調整って感じだな。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 21:36:45 ID:gFcTt3ET0
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 18:10:13 ID:IeaVCwf3O
5000シャッターももつのか
エネループすごいな
エネループすごいな
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 18:17:10 ID:dVJpsvIsO
ミノルタのα507とレンズ3本売り払って、40D(中古)でデジタル一眼デビューしました。
主に鉄道と旅客機を撮ってるので、レンズは70-300IS(中古)を選択。
まだ標準域のレンズは買えないので、しばらくはコンデジでカバーします。
2万円前後で、みんなのオススメする標準域のズームは何ですか？もちろん中古可能。
しかしフィルム一眼と古レンズの下取りが、本当に二束三文だったのには呆れた。
主に鉄道と旅客機を撮ってるので、レンズは70-300IS(中古)を選択。
まだ標準域のレンズは買えないので、しばらくはコンデジでカバーします。
2万円前後で、みんなのオススメする標準域のズームは何ですか？もちろん中古可能。
しかしフィルム一眼と古レンズの下取りが、本当に二束三文だったのには呆れた。
>>469
アシ時代、師匠がペンタ６４５使ってて毎日と言っていい程オキシライト電池買ってたことを思うと
エネループは神だわ。
当時は電池代とか立て替えるのもキツかった。
俺にはエネループの為の縦グリだよ
アシ時代、師匠がペンタ６４５使ってて毎日と言っていい程オキシライト電池買ってたことを思うと
エネループは神だわ。
当時は電池代とか立て替えるのもキツかった。
俺にはエネループの為の縦グリだよ
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 18:33:26 ID:7aYSzJba0
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 18:48:28 ID:uJUOOjDB0
>>470
TAMRON A16 に１票
TAMRON A16 に１票
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 19:04:53 ID:mNgjlkjN0
>470
17-85isのコストパフォーマンスが一番高いのでおすすめ。
17-85isのコストパフォーマンスが一番高いのでおすすめ。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 19:35:19 ID:LCVBx3My0
>>470
とりあえずEF50mm f/1.8IIは買っておけ。
とりあえずEF50mm f/1.8IIは買っておけ。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 20:26:51 ID:LOlzop/N0
17-85って当たり外れ激しいのかな？
俺は持ってないんだけどダチが50Ｄのキットの持っててすごく酷評してた。
んで24-105Ｌ買って神扱いしてた。
当人曰く、色乗りはともかくピンが甘いというかソフト過ぎでイラっとくるらしい。
MFでも変わらないとか。
調整を勧めたが24-105にご満悦なのでスルー。
俺に言わせると70.-200Ｆ４Ｌ程じゃないしAPS-Cで使う分には28-105USMより色乗りが良いくらいじゃないかと・・・
（24-105がね）
どんなもんかね？
俺は持ってないんだけどダチが50Ｄのキットの持っててすごく酷評してた。
んで24-105Ｌ買って神扱いしてた。
当人曰く、色乗りはともかくピンが甘いというかソフト過ぎでイラっとくるらしい。
MFでも変わらないとか。
調整を勧めたが24-105にご満悦なのでスルー。
俺に言わせると70.-200Ｆ４Ｌ程じゃないしAPS-Cで使う分には28-105USMより色乗りが良いくらいじゃないかと・・・
（24-105がね）
どんなもんかね？
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 21:24:42 ID:l0amXEhm0
>>476
当たり外れ激しくないよ。品質安定してるよ。安定して悪いよ。
>>470
キヤノンの中でも18-55IS、55-250IS、50F1.8のコストパフォーマンスの高さは際立ってる
とりあえず持っておきたい～てな動機ならこの中から選べばほぼ間違いない
当たり外れ激しくないよ。品質安定してるよ。安定して悪いよ。
>>470
キヤノンの中でも18-55IS、55-250IS、50F1.8のコストパフォーマンスの高さは際立ってる
とりあえず持っておきたい～てな動機ならこの中から選べばほぼ間違いない
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 21:46:48 ID:ghmA7VDI0
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 22:26:31 ID:Q5FEgr+a0
３年ちょいくらい前の話
冬場は撮影途中で必ず電池切れおこしてた
お陰でペンタ＝電池切れのイメージ付いてしまって今では自然と拒絶してしまう
冬場は撮影途中で必ず電池切れおこしてた
お陰でペンタ＝電池切れのイメージ付いてしまって今では自然と拒絶してしまう
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 22:26:54 ID:IeaVCwf3O
17-85いいよ
中古で安くてオススメ
コストパフォーマンス高い
ただしよく絞って使うこと
中古で安くてオススメ
コストパフォーマンス高い
ただしよく絞って使うこと
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 22:28:33 ID:mNgjlkjN0
いくら18-55が17-85より良くても、ない画角は撮れないからねぇ。
このクラスは､それがすべてだわさ｡写してなんぼ。
安い(しかもキヤノンの)ズームで画質を問う方が間違いだね。
このクラスは､それがすべてだわさ｡写してなんぼ。
安い(しかもキヤノンの)ズームで画質を問う方が間違いだね。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 22:47:33 ID:IeaVCwf3O
17-85の快適さは素晴らしいよ
便利すぎて旅行や散歩も結局これ一本でなんとかなる
便利すぎて旅行や散歩も結局これ一本でなんとかなる
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 22:51:02 ID:Qha0NkA30
17-85はRAW撮りで使えば広角側の色収差低減できて、画質問題はある程度解決。
5倍の高倍率ズームなんだから欠点より手ぶれ防止と広く画角が選べる点を重視。
10-22と組み合わせて広角側はそちらに任せる手もある。
5倍の高倍率ズームなんだから欠点より手ぶれ防止と広く画角が選べる点を重視。
10-22と組み合わせて広角側はそちらに任せる手もある。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 23:01:28 ID:mNgjlkjN0
そうそう。
逆に10-22はいいレンズだからね｡
17-85の広角端のひどい樽型も､ある程度補正できるし｡
逆に10-22はいいレンズだからね｡
17-85の広角端のひどい樽型も､ある程度補正できるし｡
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 00:32:13 ID:1WuJJeas0
安いズームならEF-S 17-85でなくとも、EF 24-85じゃだめなの？
広角にEF-S 10-22使うなら大した差はないでしょ。
広角にEF-S 10-22使うなら大した差はないでしょ。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 00:35:18 ID:6ZgKaay/0
ズーム域ってのは単なる数字合わせじゃねぇんだ。一度やってみな。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 00:47:01 ID:ZXcpc9js0
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 00:48:04 ID:3lxLEsa50
>>487
これは酷いな。S2 IS並みだ。
これは酷いな。S2 IS並みだ。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 00:59:14 ID:Iw4whArEO
たまたまひどく撮れたやつを拡大しただけだろ
写真全体として見ればそんなに気にならないだろ
写真全体として見ればそんなに気にならないだろ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243008946854.jpg
18-55 ISの18側の左上の角
17と18じゃこんなに違うの？まぁ18は収差が見えにくい被写体ではあるが。
17は写真の左端の中央を等倍で、18は左上の角を等倍で切抜きした写真。
18-55 ISの18側の左上の角
17と18じゃこんなに違うの？まぁ18は収差が見えにくい被写体ではあるが。
17は写真の左端の中央を等倍で、18は左上の角を等倍で切抜きした写真。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 02:19:20 ID:6ZgKaay/0
>487
等倍ですか？ちょっとひどいね。
俺のはここまでひどくないよ。
等倍ですか？ちょっとひどいね。
俺のはここまでひどくないよ。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 07:46:55 ID:+YqCavnV0
レンズ個体差か？
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 09:42:40 ID:Iw4whArEO
レンズを比較するんなら同じ被写体を同じ状況で撮らないと意味ないだろ
たまにパープルフリンジがでることは事実だけど
でも収差補正できるから問題なし
たまにパープルフリンジがでることは事実だけど
でも収差補正できるから問題なし
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 09:53:15 ID:N//4fWcfO
自分の17-85は40Dのセット品だけど、全体的に何と言うか眠い印象。ある程度絞れば多少マシになる。
60D？を出す時にリニューアルしてもらいたい。ニコンの16-85は評判良いみたいだし。
60D？を出す時にリニューアルしてもらいたい。ニコンの16-85は評判良いみたいだし。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 12:10:08 ID:0+BJx3mC0
ニコンやソニーのもっと範囲の広いズムよりアレなのは悲しい。
リングUSMが勿体無さ杉。
リングUSMが勿体無さ杉。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 12:48:41 ID:HASigSGQ0
一段絞ればそんな悪ないよ
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 16:40:49 ID:1cn/qMIwO
>>496
17mm付近は一段どころか二段絞らないと辛い。
17mm付近は一段どころか二段絞らないと辛い。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 16:47:20 ID:kS5XMwqo0
安かろう悪かろう見本だよね・・・
W端開放は18-55ISのがまだいいんだっけ？
W端開放は18-55ISのがまだいいんだっけ？
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 16:59:37 ID:jdhAZeAB0
デジイチ買って最初に手にする人も多いだろうに、
ガッカリさせてどうするんだろう。
早くマイチェンするなり新しく作り直すなりするべきだ。
ガッカリさせてどうするんだろう。
早くマイチェンするなり新しく作り直すなりするべきだ。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 17:20:00 ID:6ZgKaay/0
みんなクビ切っちゃったから、無理。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 17:20:53 ID:tjmbxhnG0
安いレンズはだめだなって良く分かるでしょ。
そして沼へ…
そして沼へ…
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 17:21:04 ID:1gbCjqRN0
tes
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 18:00:08 ID:1cn/qMIwO
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 19:36:50 ID:Iw4whArEO
てか広角端で開放にするという意味が分からないんだが…
なぜ絞らないの？
キヤノンも想定していない撮影には対応させてないんだろう
なぜ絞らないの？
キヤノンも想定していない撮影には対応させてないんだろう
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 19:42:05 ID:QlUxTa3s0
>>504
嫌味な奴だな。他にいくらでも言い方があるだろうに。
嫌味な奴だな。他にいくらでも言い方があるだろうに。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 19:48:28 ID:tO74G32e0
今度60Dが出る時に17-85の新しい物も一緒に出てくれたら良いですね
そうなったら、多分60Dへ買い替えはしないけど
17-85は買い換えると思う
そうなったら、多分60Dへ買い替えはしないけど
17-85は買い換えると思う
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 21:44:09 ID:6ZgKaay/0
>505
504じゃないけど、
イヤミでもなんでもない。
被写界深度とズームレンズの特性さえわかっていれば、
広角端開放で撮ることはほとんどない。
どうしても、って言うときはそれなりの妥協が必要。
要は使い手が頭を使うかどうかだよ｡
504じゃないけど、
イヤミでもなんでもない。
被写界深度とズームレンズの特性さえわかっていれば、
広角端開放で撮ることはほとんどない。
どうしても、って言うときはそれなりの妥協が必要。
要は使い手が頭を使うかどうかだよ｡
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 22:47:20 ID:ricIMHfc0
>>498
安かろう悪かろうならまだ許せるが、コイツの新品は結構な値がするんだよな
安かろう悪かろうならまだ許せるが、コイツの新品は結構な値がするんだよな
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 23:29:56 ID:QlUxTa3s0
>>507
最後の一行がこれまた嫌味だな。
最後の一行がこれまた嫌味だな。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 23:55:28 ID:oMP9Zdbp0
17-85 ISの話がでると必ず荒れるね～。
18-55 ISだともうちょい長いのが欲しいと思うことがある。
17-85 ISならよさそうだけど、新品はちと高め。
タムロン・シグマの24-70 f2.8でイイかと思うけど、
長所短所があって悩ましい。
おいらには24-105 F4L買えってことかな？
18-55 ISだともうちょい長いのが欲しいと思うことがある。
17-85 ISならよさそうだけど、新品はちと高め。
タムロン・シグマの24-70 f2.8でイイかと思うけど、
長所短所があって悩ましい。
おいらには24-105 F4L買えってことかな？
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:16:33 ID:T3iAHUP00
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:19:59 ID:Z2GMJaSX0
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:30:30 ID:Nm1BtutB0
70-200F4IS USM所有してるけどもう少し望遠側が欲しいけど
300mm前後のF4レンズて70-200F4並みな重量と大きさのレンズってありますか？
300F4Lはちょっと大きすぎだし・・・
あとエクステンダーはやっぱり画質落ちますよね？
明るさも5.6以下になるだろうし
300mm前後のF4レンズて70-200F4並みな重量と大きさのレンズってありますか？
300F4Lはちょっと大きすぎだし・・・
あとエクステンダーはやっぱり画質落ちますよね？
明るさも5.6以下になるだろうし
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:47:35 ID:8BqknzXi0
ないだろ。300mmでF4って時点で一回り太くなるのは仕方ないかと。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:48:28 ID:tGkWh8Xh0
>>513
300F4か100-400の2択
300F4か100-400の2択
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:52:30 ID:GSpqk7w10
300mm F4L はあれでも十分コンパクトなわけで。
マニュアルでよければアダプタ経由でズイコーの300mm F4.5とかあるけど・・・
開放F5.6でよければ70-200 F4L ISに1.4テレコンでいいんじゃない？
マニュアルでよければアダプタ経由でズイコーの300mm F4.5とかあるけど・・・
開放F5.6でよければ70-200 F4L ISに1.4テレコンでいいんじゃない？
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:53:52 ID:0Ganuxbk0
24-105使うなら、サブカメラが必要だよ。
でないとレンズ交換倍増。
でないとレンズ交換倍増。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:54:54 ID:8BqknzXi0
会長のレビューだと100-400のテレ端より300F4＋1.4xの方が高画質だって
話だったから描写だけなら300F4Lはよさそう。便利ではないけど。
話だったから描写だけなら300F4Lはよさそう。便利ではないけど。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 01:02:02 ID:GSpqk7w10
>>517
自分はカメラ2台も持ち歩くよりは、レンズ交換した方が楽だ。
自分はカメラ2台も持ち歩くよりは、レンズ交換した方が楽だ。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 01:11:20 ID:8BqknzXi0
俺は２台持ち歩いて、レンズ交換もしてる…
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 01:13:31 ID:b7gOIM7y0
100-400買うならΣの120-400がいいな
でも画質をとりたいのでEF300 F4L ISが欲しいな
でも画質をとりたいのでEF300 F4L ISが欲しいな
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 01:52:06 ID:j8g2lRoV0
現在30Dを使用しているのですが
新しいカメラ欲しい病にかかっています。
30Dから40Dへ買い換えたとしたらどの部分が
実感として幸せに感じられますか。
新しいカメラ欲しい病にかかっています。
30Dから40Dへ買い換えたとしたらどの部分が
実感として幸せに感じられますか。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 06:56:37 ID:prf1Yr88O
自分も30Dから40Dに替えました。・30Dのクソみたいな液晶にくらべ、マシになってる。
・見やすいファインダー
・6.5コマの高速連写
・全点クロス測距
・スパルタンでカッコイイデザイン
オートで撮ると、30Dと比べて多少コントラストが強めで色が濃い感じ。
悪い所は特になし。強いて言えば、よく言われるようにパコパコシャッター音。
でも、これは静かな場所で低速シャッターをきる時に気になるくらいで、慣れれば問題ない。
あとは電池蓋の取り付けが安っぽくなったくらいかな。
・見やすいファインダー
・6.5コマの高速連写
・全点クロス測距
・スパルタンでカッコイイデザイン
オートで撮ると、30Dと比べて多少コントラストが強めで色が濃い感じ。
悪い所は特になし。強いて言えば、よく言われるようにパコパコシャッター音。
でも、これは静かな場所で低速シャッターをきる時に気になるくらいで、慣れれば問題ない。
あとは電池蓋の取り付けが安っぽくなったくらいかな。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 07:03:01 ID:34we7yHu0
最近2台目購入したらシリアルが1台目の番号半分以下の初期モデルだった(のかな？)
シャッター音が安っぽいような印象を受ける・・・。
まだ使い込んでいないためだと思いたい。
シャッター音が安っぽいような印象を受ける・・・。
まだ使い込んでいないためだと思いたい。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 08:42:29 ID:NC3cPj+30
シリアル番号って新しいのは何番くらいなの？
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 09:14:56 ID:EYMPhdBd0
60Dはいつぐらいに出るん？
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 10:17:28 ID:6o6U5+W3O
X2持ってたが、あまりにもお買い得価格だったから40Dポチっちゃった。
重いのがネックだが慣れるしかないな～。
届くのが楽しみだ。
重いのがネックだが慣れるしかないな～。
届くのが楽しみだ。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 10:59:48 ID:kBap2I8Y0
>>522
30Dから40Dへの買い替えは良いと思いますよ
俺は30Dを1年使って40Dが出てすぐに買い換えましたが
大変満足して使っています
特にAF関係の性能の向上だけでも買った甲斐があったと思います
30DのAFは信用できないので、失敗したくない時はフィルムカメラを使ってましたが
40Dを使うようになって完全にデジタル化しました
30Dから40Dへの乗り換えは、有りだと思いますよ
30Dから40Dへの買い替えは良いと思いますよ
俺は30Dを1年使って40Dが出てすぐに買い換えましたが
大変満足して使っています
特にAF関係の性能の向上だけでも買った甲斐があったと思います
30DのAFは信用できないので、失敗したくない時はフィルムカメラを使ってましたが
40Dを使うようになって完全にデジタル化しました
30Dから40Dへの乗り換えは、有りだと思いますよ
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 12:59:10 ID:aAuSHjfiO
俺なら50Dにするけどね
液晶とアジャスト、いざという時の高感度撮影は魅力的
画素ピッチの問題はあるけど、それより失敗のない撮影をしたいから
液晶とアジャスト、いざという時の高感度撮影は魅力的
画素ピッチの問題はあるけど、それより失敗のない撮影をしたいから
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 13:05:40 ID:Nq4Y4GbY0
そしてまたループが始まる
ＫＹ>529
ＫＹ>529
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 13:07:59 ID:kBap2I8Y0
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 13:18:40 ID:0Ganuxbk0
変わらないよ。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 13:21:31 ID:zaXVH+I1O
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 13:46:18 ID:JyO5jQ+M0
もういいかげんやることがなくなってきたよな
高感度も高画素も連写もこれ以上は無意味だし
あとはおもちゃっぽい機能が増えてくだけですかね？
高感度も高画素も連写もこれ以上は無意味だし
あとはおもちゃっぽい機能が増えてくだけですかね？
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 14:05:33 ID:vmwunjXr0
高感度はまだまだ改良の余地あるよ。
iso12800でもノイズレスとか最高じゃないか。
画素数はもう上げても仕方ないけど。
まぁ、ボディよりもこれからはレンズの性能をあげてくれ。
iso12800でもノイズレスとか最高じゃないか。
画素数はもう上げても仕方ないけど。
まぁ、ボディよりもこれからはレンズの性能をあげてくれ。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 14:06:54 ID:bdCSs0JG0
1000万画素でいいから、マトモな高感度画質が欲しいな
できればバリアングルも欲しいが、耐久性との兼ね合いだなー
できればバリアングルも欲しいが、耐久性との兼ね合いだなー
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 14:20:13 ID:3usOQrTq0
高感度化に見合うぐらいの低EV時のAF能力upがあれば尚良し
ﾀｼｰﾛじゃないよ
ﾀｼｰﾛじゃないよ
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 14:28:34 ID:WdUGq5yH0
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 15:04:10 ID:EYMPhdBd0
ペンタックスK-7の自動水準器は魅力的だから60Dに入れてほしい。
HDR写真生成もあれば少し便利と思った。
HDR写真生成もあれば少し便利と思った。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 15:11:13 ID:b7gOIM7y0
設定すると水平、垂直でないとシャッターがきれない機能を是非
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 15:35:49 ID:EtayU0x60
40Dでの暗い場所でのAF性能はどんな感じですか？
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 15:40:11 ID:QQ5KD+E60
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 15:49:35 ID:7E+7yZZi0
スポット測光でシャッターボタン半押しAFとAEもロックをお願い
昨夜は回答たくさんもらったけどPCの前で寝てしまってスマソ
300F4か100-400の二択って事で、自分的に100-400は70-200と
かぶる距離も多いし5.6ってのが気になって今日カメラ屋数店廻ったら
300F4Lの中古が89800円であったので買ってきた。
あとバッテリーグリップも買ってきたけど、カメラ本体に入れたら
電池マークはFULL状態の充電池をバッテリーグリップに1個だけ
入れたら電池残量ゼロで電源が入らないけど、これってもしかして
バッテリーグリップは残量が少なくなると即使用不可になりやすいって事？
電池は2個あるけど、2個同時に入れたら同時に無くなった時に
充電するのに時間かかるから、1個づつ入れて使いたいんだけど・・・
300F4か100-400の二択って事で、自分的に100-400は70-200と
かぶる距離も多いし5.6ってのが気になって今日カメラ屋数店廻ったら
300F4Lの中古が89800円であったので買ってきた。
あとバッテリーグリップも買ってきたけど、カメラ本体に入れたら
電池マークはFULL状態の充電池をバッテリーグリップに1個だけ
入れたら電池残量ゼロで電源が入らないけど、これってもしかして
バッテリーグリップは残量が少なくなると即使用不可になりやすいって事？
電池は2個あるけど、2個同時に入れたら同時に無くなった時に
充電するのに時間かかるから、1個づつ入れて使いたいんだけど・・・
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 17:07:45 ID:aAuSHjfiO
俺的60Dに欲しい機能
自動レンズ収差補正機能
自動傾き補正機能
自動レンズ収差補正機能
自動傾き補正機能
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 17:35:15 ID:vmwunjXr0
水準器機能欲しい。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 17:38:50 ID:EYMPhdBd0
あとバリアングル液晶も
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 17:55:14 ID:MRGTjVy70
価格が多少上がってもいいから今度は防塵防滴にしてほしい。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 17:55:43 ID:f3lIfuxNi
正直もうAPS-Cに期待できないよ
1000万画素でも画質はきつい
どんな機能ついても画質が悪いんじゃ…
カメラはD700が一番バランスいいかもな
ニコンへ移動も考えたがやはりレンズがネックで無理だった
F4シリーズがニコンにないのが不便過ぎる
1000万画素でも画質はきつい
どんな機能ついても画質が悪いんじゃ…
カメラはD700が一番バランスいいかもな
ニコンへ移動も考えたがやはりレンズがネックで無理だった
F4シリーズがニコンにないのが不便過ぎる
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 18:23:57 ID:kBap2I8Y0
60Dに期待したい事は
AFの点を増やして、動体の精度が上がって欲しい
画素数は、40Dと同じくらいで良いので
感度を6400を40Dの800位に使えたら良いな
そうなったら買い換えてもいいかな
AFの点を増やして、動体の精度が上がって欲しい
画素数は、40Dと同じくらいで良いので
感度を6400を40Dの800位に使えたら良いな
そうなったら買い換えてもいいかな
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 18:34:01 ID:BlnKtcM90
視線入力を…
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 18:38:30 ID:w6OAnAle0
インテリジェントカードを…
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 18:45:14 ID:aYj8fQzEO
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 18:56:47 ID:+u5SV5yMi
>>550
AFはどちらにしても中央一点しか使わないからな
高感度は劣化することあっても改善は厳しいだろ
センサーをでかくしない限り
NRかけるしかないから
人物撮影するなら40DでもISO400もできるなら使いたくないレベルだからな
AFはどちらにしても中央一点しか使わないからな
高感度は劣化することあっても改善は厳しいだろ
センサーをでかくしない限り
NRかけるしかないから
人物撮影するなら40DでもISO400もできるなら使いたくないレベルだからな
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 19:03:52 ID:vmwunjXr0
フルサイズが10万で買える時が来るまで
40Dでいいや。
40Dでいいや。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 19:05:27 ID:+rB7PHes0
>>552
プログラム線図ならUSBからダウンロードさせればいいじゃんｗ
プログラム線図ならUSBからダウンロードさせればいいじゃんｗ
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 19:29:34 ID:9mdAL4W6i
>>555
20万でもせめてD700みたいに連射性能も良かったら40D売ってフルサイズのみでもいけるが、5Dみたいに動体性能が悪いと40Dも手放せないから困る
20万でもせめてD700みたいに連射性能も良かったら40D売ってフルサイズのみでもいけるが、5Dみたいに動体性能が悪いと40Dも手放せないから困る
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 19:47:49 ID:gxElUata0
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 20:22:42 ID:JMTCgyDqi
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 20:29:22 ID:+tofCQtBi
>>558
体育館の高感度となると40Dでも厳しい
F2.8のレンズ使ってギリ
その用途にはフルサイズしかないんだろうが
しかしマーク2があのスペックだから1200マン画素で連射5コマみたいなカメラをキャノンが出すとは思えない…
マーク2が連射6コマとか実現してれば、1200万画素フルサイズ、連射4コマみたいなカメラを20万以下で作ってきたかもしれないけどね
5Dからほとんど進化しなかった
画像が増えて、連射が0.9コマ増え、背面液晶とゴミ取りだけ…
3年掛けてこのレベルだからガッカリしたよね
体育館の高感度となると40Dでも厳しい
F2.8のレンズ使ってギリ
その用途にはフルサイズしかないんだろうが
しかしマーク2があのスペックだから1200マン画素で連射5コマみたいなカメラをキャノンが出すとは思えない…
マーク2が連射6コマとか実現してれば、1200万画素フルサイズ、連射4コマみたいなカメラを20万以下で作ってきたかもしれないけどね
5Dからほとんど進化しなかった
画像が増えて、連射が0.9コマ増え、背面液晶とゴミ取りだけ…
3年掛けてこのレベルだからガッカリしたよね
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 20:31:47 ID:FJyqL8v2i
視線入力あるとキャンギャル撮る時、
目にピント合わせたいのに胸に合いそうだ
機械は正直だなw
目にピント合わせたいのに胸に合いそうだ
機械は正直だなw
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 20:36:56 ID:vmwunjXr0
なんか安易で微小なスペックアップの連続なんだよなキャノンって
画素数とか液晶サイズとかさ。もっとカメラとしての
使いやすさとか本質的な部分のスペックを上げてくれ。
画素数とか液晶サイズとかさ。もっとカメラとしての
使いやすさとか本質的な部分のスペックを上げてくれ。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 20:38:02 ID:Ruuq3XKH0
そんなのキヤノンじゃ無いやい＞＜
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 20:41:08 ID:QQ5KD+E60
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 20:50:28 ID:UT1B0t/h0
40Dのスレがいまだに活況なのは、今のキャノンの製品作りを如実にあらわしていますね。
利益のみを追求し、年々悪くなる画質、経済雑誌にページを割いて品質低下を特集され、
ユーザは新製品に愛想をつかし、旧モデルを愛用する。
こまったもんだ。
利益のみを追求し、年々悪くなる画質、経済雑誌にページを割いて品質低下を特集され、
ユーザは新製品に愛想をつかし、旧モデルを愛用する。
こまったもんだ。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 20:53:59 ID:UT1B0t/h0
ペンタックスK-7に感じて、Canon50Dに感じないもの
開発者の意気込み、製品への魂、ユーザ重視の心
開発者の意気込み、製品への魂、ユーザ重視の心
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 20:57:06 ID:zaXVH+I1O
キヤノン用語集
①出し惜しみ
②下克上は許さない
③99問題
④シェア率
⑤レンズ質［人質］
①出し惜しみ
②下克上は許さない
③99問題
④シェア率
⑤レンズ質［人質］
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 20:59:21 ID:Z7dDqiohi
99ってフィルム時代から言われてるのに
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 21:05:47 ID:vmwunjXr0
こんなキャノンだけど
実際売れちゃってるから
いつまでも体質が変わらないのかな？
実際売れちゃってるから
いつまでも体質が変わらないのかな？
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 21:13:53 ID:ac/wWxE50
あんなキヤノンなのに売れてるからアンチがファビョる
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 21:24:42 ID:gxElUata0
>>560
40Dを使ってるけど
体育館で動き物は、本当にギリギリ使えるってところですね
俺の場合、高感度での画質やAFが劇的に良くならないと
40Dから買い換える理由が無いからな
求める物は人それぞれだが
次は、大きな向上が無いとセールスが辛くなると思うが
やっぱり、カタログスペックで表しやすい
高画素、数字だけの高感度が優先で開発してるだろうな
40Dを使ってるけど
体育館で動き物は、本当にギリギリ使えるってところですね
俺の場合、高感度での画質やAFが劇的に良くならないと
40Dから買い換える理由が無いからな
求める物は人それぞれだが
次は、大きな向上が無いとセールスが辛くなると思うが
やっぱり、カタログスペックで表しやすい
高画素、数字だけの高感度が優先で開発してるだろうな
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 21:27:24 ID:EYMPhdBd0
40D買ったばかりだけど正直ペンタックスK-7に乗り換えたい気分だよ。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 21:29:10 ID:w6OAnAle0
>>572
自分の気持ちに正直になるのもいいと思う
自分の気持ちに正直になるのもいいと思う
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 21:37:35 ID:vmwunjXr0
自分も最近40Dを購入した。
K-7はキャノンのカメラにはない何かを持ってそうで
とても期待を持たせるカメラだとは思うけど、
実際の評価が出てこない内はちょっと手は出せないな。
まぁ、K-7とか60DとかD400が発売されて落ち着いた頃に次を検討だな。
来年になるだろうけど。
K-7はキャノンのカメラにはない何かを持ってそうで
とても期待を持たせるカメラだとは思うけど、
実際の評価が出てこない内はちょっと手は出せないな。
まぁ、K-7とか60DとかD400が発売されて落ち着いた頃に次を検討だな。
来年になるだろうけど。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 21:38:23 ID:EYMPhdBd0
レンズがな…
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 21:39:50 ID:vmwunjXr0
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 21:46:51 ID:w6OAnAle0
ちっ、悪魔の囁きが相対化されちまったw
結局青い鳥は自分の心の中にしか居ないけど求める方法は人それぞれじゃないかな
身内や親しい人間になら諫めたりなんなりするだろうけど
結局青い鳥は自分の心の中にしか居ないけど求める方法は人それぞれじゃないかな
身内や親しい人間になら諫めたりなんなりするだろうけど
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 22:02:37 ID:0Ganuxbk0
ここってなにげにペンタやろうが潜んでるな。ｗ
実は俺もK20Dも持っているさ｡
しかも今90％はK20D使っている｡もちろんK-7買うし、
そのときお嫁に出すのはやはり40Dの方だ･･･
AF､高感度、操作性 40Dの勝ち
レンズ 17-55以外､EF-S全部キヤノンの負け。
画（色乗り) K20Dの圧勝
実は俺もK20Dも持っているさ｡
しかも今90％はK20D使っている｡もちろんK-7買うし、
そのときお嫁に出すのはやはり40Dの方だ･･･
AF､高感度、操作性 40Dの勝ち
レンズ 17-55以外､EF-S全部キヤノンの負け。
画（色乗り) K20Dの圧勝
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 22:12:42 ID:TKWVT5FBi
>>572
いくらK7が頑張ってもAPS-Cの限界からは逃げられないからな
高感度は1470万画像だしK7も期待できないだろう
どんなに頑張っても40Dの高感度ど一緒レベル
フルサイズのセンサーなら室内でもF4で何とかなりそうだから魅力はある
いくらK7が頑張ってもAPS-Cの限界からは逃げられないからな
高感度は1470万画像だしK7も期待できないだろう
どんなに頑張っても40Dの高感度ど一緒レベル
フルサイズのセンサーなら室内でもF4で何とかなりそうだから魅力はある
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 23:15:25 ID:FHX2E7Au0
K-7スペックは魅力的で上の方でお散歩カメラとしてはありかもと書いたがその後
どっかでサンプル見たら・・・・
もう全然欲しくなくなった
まあこの後いろいろ調整してきてどうなるかは知らんが
どっかでサンプル見たら・・・・
もう全然欲しくなくなった
まあこの後いろいろ調整してきてどうなるかは知らんが
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 23:18:31 ID:k8ip2aDu0
50Dがクソ画質だったので売り払って40Dを買おうと
したんだけど、売ってねぇ。いや9万くらい出せば
売ってるけど、7万くらいのお買い得なのが全部
売り切れ。
さっき某ショップで7.5万でゲットしたら、「売り切れ
でした」とのメールが入った。
仕方ないから9万で買うかな。70-200mm Ｆ4L IS
USMは新品で買った。
したんだけど、売ってねぇ。いや9万くらい出せば
売ってるけど、7万くらいのお買い得なのが全部
売り切れ。
さっき某ショップで7.5万でゲットしたら、「売り切れ
でした」とのメールが入った。
仕方ないから9万で買うかな。70-200mm Ｆ4L IS
USMは新品で買った。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 23:22:49 ID:EtayU0x60
>>581 ヤマダ電機に電話してみな、あそこ在庫結構持っているし
1ヶ月前に聞いたら7万くらいと言われたよ
1ヶ月前に聞いたら7万くらいと言われたよ
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 23:27:35 ID:k8ip2aDu0
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 23:42:18 ID:2gyMyQFp0
デジ１に以降するとき最後まで迷ったのがペンタだったよ
今日K-7見てきて40D＋5Dからk-7+5Dにしてもいいかもと思った
どうせならk-7+645Dって途方も無い夢見たいけど
今日K-7見てきて40D＋5Dからk-7+5Dにしてもいいかもと思った
どうせならk-7+645Dって途方も無い夢見たいけど
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 23:54:13 ID:k8ip2aDu0
ソフマップの中古って信用できるっけ？
エロい人教えて。
エロい人教えて。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 00:09:52 ID:D4oCn9+70
明日になったら新しく価格情報出るかなと思ったけど、
ソフマップで17-85mmレンズキットの中古を買ってしまった。
いちおう「極上品」とのことで72800円だった。
ソフマップで17-85mmレンズキットの中古を買ってしまった。
いちおう「極上品」とのことで72800円だった。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 00:22:41 ID:G/SjwYAn0
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 00:34:19 ID:nOCFdmy/0
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 00:42:17 ID:X4cz1Np0O
買い換えるほどの違いはないと思うが…
ネット情報に踊らされすぎだろう
ネット情報に踊らされすぎだろう
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 00:44:00 ID:W5p0JJbg0
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 01:07:44 ID:RVM/lNpu0
ヤマダは在庫管理がいい加減なので、
無い物があったりするのはよくある事
でも店員もいい加減なので電話程度では
よく調べずに無いと言い返すのもよくある事
実際に店へ行き店員に札ビラを見せるぐらいの
購入意欲を見せる事
無い物があったりするのはよくある事
でも店員もいい加減なので電話程度では
よく調べずに無いと言い返すのもよくある事
実際に店へ行き店員に札ビラを見せるぐらいの
購入意欲を見せる事
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 01:57:41 ID:UCItaxw10
>584
5D+K-7はいいけど、俺の予想では5Dはほとんど使わなくなると思う。
キャラが似すぎ。
むしろ連写に強い40Dや50Dの方がいいんじゃないの？
5D+K-7はいいけど、俺の予想では5Dはほとんど使わなくなると思う。
キャラが似すぎ。
むしろ連写に強い40Dや50Dの方がいいんじゃないの？
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 03:32:14 ID:Z8nDirxpi
逆にK7を使わなくなりそう
5Dの方が画質がいいわけだから、防滴と小さいくらいのメリットしかない
5Dとか買うと40Dも使わなくなりそう
いくら連写が速くても画質差があり過ぎるから結局5D使いたくなりそうな気が…
40DはISO100で撮れる日しか持ち出さなくなり使用頻度は激減しそう
5Dの方が画質がいいわけだから、防滴と小さいくらいのメリットしかない
5Dとか買うと40Dも使わなくなりそう
いくら連写が速くても画質差があり過ぎるから結局5D使いたくなりそうな気が…
40DはISO100で撮れる日しか持ち出さなくなり使用頻度は激減しそう
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 05:00:12 ID:oiQb09gmO
でも5Dは流石に古い。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 07:06:22 ID:rAg9c7Bm0
5DにペンタKレンズを取付けようと思ってる
ぶっ壊す覚悟でミラーボックスとかミラーとかヤスリで削っちゃる!
ぶっ壊す覚悟でミラーボックスとかミラーとかヤスリで削っちゃる!
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 07:49:23 ID:D4oCn9+70
>>589
実際に買ってみた？
俺は逆にネットの情報を信じて50Dを買ったけど、
結局売って40Dに戻ったクチだ。
某ショップでも50Dを買おうかどうか迷ってたら
「50Dを購入されても下取りに出して40Dに戻る
お客様も少なくないようです」と言われた。あのときに
69800円で新品を買うべきだったと後悔しているところ。
実際に買ってみた？
俺は逆にネットの情報を信じて50Dを買ったけど、
結局売って40Dに戻ったクチだ。
某ショップでも50Dを買おうかどうか迷ってたら
「50Dを購入されても下取りに出して40Dに戻る
お客様も少なくないようです」と言われた。あのときに
69800円で新品を買うべきだったと後悔しているところ。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 10:32:46 ID:HYbRKs6C0
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 11:11:49 ID:536qfhnn0
二桁Ｄがフルになったら5D系はスペックをもっとあげなきゃいけなくなるわけで
そうすると1Dsの意味がなくなってしまうわけで
キヤノンにとって5という数字は非常に大切だの何だのいってるからこのシリーズがなくなるとも思えないし
可能性的にかなり低いと思うけど。二桁Ｄのフル化
そもそも二桁Dって1Dsより1Dの方に性質が似てるしなるとしてもフルではなくAPS-Hになるのでは？
まあ実際は結局画素数だけアップで今とたいして変わらない性能のもん引き続きだしてるだけの気もするが
そうすると1Dsの意味がなくなってしまうわけで
キヤノンにとって5という数字は非常に大切だの何だのいってるからこのシリーズがなくなるとも思えないし
可能性的にかなり低いと思うけど。二桁Ｄのフル化
そもそも二桁Dって1Dsより1Dの方に性質が似てるしなるとしてもフルではなくAPS-Hになるのでは？
まあ実際は結局画素数だけアップで今とたいして変わらない性能のもん引き続きだしてるだけの気もするが
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 11:18:07 ID:9ixFrCrW0
このスレをケーズで検索してみた。
40Dを安く買えた。
でもシリアルが1台目の半分以下だった。長期在庫品かね？
音も違うぜ。白レンズが遠のいた。
40Dを安く買えた。
でもシリアルが1台目の半分以下だった。長期在庫品かね？
音も違うぜ。白レンズが遠のいた。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 11:25:42 ID:536qfhnn0
今のキヤノンって価格のバランスがすごく悪い
中級機がキスと近い値段で売ってるかと思えばそのうえはいきなり高すぎだし
もっと中級機の値段上げてもいいから性能あげてくれと言いたい（フル化という意味ではなく）
中級機がキスと近い値段で売ってるかと思えばそのうえはいきなり高すぎだし
もっと中級機の値段上げてもいいから性能あげてくれと言いたい（フル化という意味ではなく）
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 11:26:05 ID:J2b6J4YwO
50DやX3のクイック設定や液晶画面などの、UIは新機種は流石に使いやすくなってるんだよね。
あの辺の細かい使い勝手やAF微調整を移植して画素数はこのまま、が理想だな。
あの辺の細かい使い勝手やAF微調整を移植して画素数はこのまま、が理想だな。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 11:40:58 ID:HYbRKs6C0
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 11:42:42 ID:D4oCn9+70
画素数は1020万画素に戻すべきだと思う。「1500万画素に
増やして1画素が小さくなった分、Digic 4でさらなる高画質化を
実現」という謳い文句に騙された（実はX3と50Dの両方とも買った）。
40Dが一番バランスが取れていると思う。E-1があれだけの画質を
実現したことを考えれば、800万画素に戻してもいいかもね。
「画素数で競う時代は古い」みたいな宣伝文句で。
増やして1画素が小さくなった分、Digic 4でさらなる高画質化を
実現」という謳い文句に騙された（実はX3と50Dの両方とも買った）。
40Dが一番バランスが取れていると思う。E-1があれだけの画質を
実現したことを考えれば、800万画素に戻してもいいかもね。
「画素数で競う時代は古い」みたいな宣伝文句で。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 12:09:38 ID:+H4yKXLd0
いっそ820万でリファインしてくれｗ
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 12:26:43 ID:/MuRxgrai
画質で競う時代は古い！だったらＸ３買った人怒るだろうなw
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 12:38:33 ID:D4oCn9+70
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 13:13:11 ID:nBWEaQMFO
この前さ、某有名鉄道撮影地へ行ったんだけど、鉄道は本当にEOS使う人多い。
なかでもEOS二桁機が多く、次にキスデジの人が多かった。ニコンはD300、200が数人。
現状のEOS二桁機って鉄道屋には、ちょうど良いスペックなんだな。
なかでもEOS二桁機が多く、次にキスデジの人が多かった。ニコンはD300、200が数人。
現状のEOS二桁機って鉄道屋には、ちょうど良いスペックなんだな。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 13:27:18 ID:J+z3jNTp0
あの価格であの連射、強力なAIサーボ、まさに鉄っちゃんのための仕様。
かくいう俺も70-200ｆ4Lと一緒に買ったクチ。
かくいう俺も70-200ｆ4Lと一緒に買ったクチ。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 13:40:49 ID:AGs4xYMIi
>>598
APS-Cの二桁も残して欲しいんだよ
それとは別に二桁のフルサイズのラインナップが欲しいところだか、5Dが本来その位置だからやらないだろうね
そもそもAPS-Cでも1500万画素にするキャノンだから二桁フルサイズにしても画素を下げるとは思わないし
フルサイズの画素がAPS-Cよりも低いものを売るわけない
市場的には売れないから
APS-Cの二桁も残して欲しいんだよ
それとは別に二桁のフルサイズのラインナップが欲しいところだか、5Dが本来その位置だからやらないだろうね
そもそもAPS-Cでも1500万画素にするキャノンだから二桁フルサイズにしても画素を下げるとは思わないし
フルサイズの画素がAPS-Cよりも低いものを売るわけない
市場的には売れないから
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 14:01:15 ID:oiQb09gmO
ぶっちゃけCanonの場合は画素よりも、
レンズと微妙に小さいセンサーが悪い。
レンズと微妙に小さいセンサーが悪い。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 14:58:34 ID:W5p0JJbg0
センサーが他のメーカーより小さいのは儲け主義の為だよな
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 15:57:01 ID:D4oCn9+70
やったっ！PCトラストで新品ゲットっ！！！
68800円！
68800円！
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 17:22:54 ID:b/s5IDVfO
>>602
D300なんて高いだけで性能同じだからなぁ。あんなのキヤノンで出しても俺は要らないな。
D300なんて高いだけで性能同じだからなぁ。あんなのキヤノンで出しても俺は要らないな。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 17:40:50 ID:TishRssz0
私、KISS DN使いでしたが、AF性能にやや不満を抱くようになり、最近、４０D
を購入しました。（ボディにCF2Gを付けて74000円）なんか、シャッターは
皆さんの仰るように「パカン。。」って感じですが慣れと言うのは不思議なもの
で。今では、そのシャッター音でさえ、心地よく聞こえるのであります。DNも
良かったし、これからもサブで頑張ってもらうのですが、40Dを所有出来た喜び
は格別でございます。早く日中でパシャパシャ連射出来る日が来ないかなあ。
を購入しました。（ボディにCF2Gを付けて74000円）なんか、シャッターは
皆さんの仰るように「パカン。。」って感じですが慣れと言うのは不思議なもの
で。今では、そのシャッター音でさえ、心地よく聞こえるのであります。DNも
良かったし、これからもサブで頑張ってもらうのですが、40Dを所有出来た喜び
は格別でございます。早く日中でパシャパシャ連射出来る日が来ないかなあ。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 18:29:22 ID:8sYXkBXf0
かけこみ需要か？w
俺も最近買ったが。
俺も最近買ったが。
616 ：614：2009/05/25(月) 18:39:53 ID:TishRssz0
YAMADA電機で最後の一台だったので即購入しました。やはり、手の大きな私には
シックリと来るボディです。70-200ｍｍF4ISとのバランスも良い感じなので
これからの撮影が楽しみです。
シックリと来るボディです。70-200ｍｍF4ISとのバランスも良い感じなので
これからの撮影が楽しみです。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 18:48:12 ID:D4oCn9+70
>>616
いくらだった？
いくらだった？
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 18:49:00 ID:D4oCn9+70
40Dってフルチャージで何枚くらい撮影できたっけ？
ライブビュー使わないとして、IS USM レンズでIS
とAFをフル稼働の場合で。
ライブビュー使わないとして、IS USM レンズでIS
とAFをフル稼働の場合で。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 18:58:21 ID:X4cz1Np0O
ぶっちゃけフルサイズいらなくね
フルサイズをいかすにはでかくて高いレンズ買わなきゃならんくなるし
表現はAPSで十分だから、二桁機で最高を極めてもらいたい
フルサイズをいかすにはでかくて高いレンズ買わなきゃならんくなるし
表現はAPSで十分だから、二桁機で最高を極めてもらいたい
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 19:07:20 ID:D4oCn9+70
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 19:22:19 ID:W5p0JJbg0
フルサイズが欲しいと思うのは広角レンズが使いたい時と
人物を撮影する時にボケ味がよくなる事かな
人物を撮影する時にボケ味がよくなる事かな
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 19:55:29 ID:UCItaxw10
APS-CサイズでもA3ノビに充分な写真は撮れるんだよ。
しかしキヤノンの場合フルも降らなきゃいけないから、半ば意識的に、
このクラスの画質を落としてるのよ。
なんか幕が掛かったような画だろ？
その縛りのないペンタとこれを比べて見なよ。
ムック本でいいから比べてみてよ。
しかしキヤノンの場合フルも降らなきゃいけないから、半ば意識的に、
このクラスの画質を落としてるのよ。
なんか幕が掛かったような画だろ？
その縛りのないペンタとこれを比べて見なよ。
ムック本でいいから比べてみてよ。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 19:56:36 ID:UCItaxw10
ゴメン、訂正。
X フルも降らなきゃいけないから、
○ フルも売らなきゃいけないから、
X フルも降らなきゃいけないから、
○ フルも売らなきゃいけないから、
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 19:57:29 ID:doRqmQWu0
>>622
ペンタはリミテッドレンズを使ってみたくてＫ20Dを
買ったことがある。確かに描写はすごくよかった。
でもシャープさならL10+パナライカレンズが一番
だったな。
いずれにしてもキヤノンとニコンは甘いよね。
ペンタはリミテッドレンズを使ってみたくてＫ20Dを
買ったことがある。確かに描写はすごくよかった。
でもシャープさならL10+パナライカレンズが一番
だったな。
いずれにしてもキヤノンとニコンは甘いよね。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 20:15:57 ID:AshJ8bqzi
>>619
それが逆なんだよな…
寧ろAPS-Cの方がレンズ性能を求める
コンデジで考えてみれば分かると思うが、一万のレンズでもコンデジより一眼レフの方が画質がいいだろ？
センサーサイズの差は画質に顕著に影響する
APS-Cもニーニッパでもサンニッパの画角というメリットはあったが、画素的にはAPS-Cは1000マン画素で限界
フルならまだ余裕あるから望遠は高画素でトリミングで稼ぐ方がいいような気がしてきた
しかしマーク2じゃ40Dを完全にはカバーしてくれない問題がある
ここがキャノンの腹立つ所だが
それが逆なんだよな…
寧ろAPS-Cの方がレンズ性能を求める
コンデジで考えてみれば分かると思うが、一万のレンズでもコンデジより一眼レフの方が画質がいいだろ？
センサーサイズの差は画質に顕著に影響する
APS-Cもニーニッパでもサンニッパの画角というメリットはあったが、画素的にはAPS-Cは1000マン画素で限界
フルならまだ余裕あるから望遠は高画素でトリミングで稼ぐ方がいいような気がしてきた
しかしマーク2じゃ40Dを完全にはカバーしてくれない問題がある
ここがキャノンの腹立つ所だが
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 20:19:20 ID:AshJ8bqzi
>>622
そこまでペンタの画質がいいとは思わないが
特に高感度は
40DはまだISO200までならそこそこの絵を出すが、400になるともう結構きつくなる
50DはISO100でもうーんって画質になっちゃったけど
そこまでペンタの画質がいいとは思わないが
特に高感度は
40DはまだISO200までならそこそこの絵を出すが、400になるともう結構きつくなる
50DはISO100でもうーんって画質になっちゃったけど
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 20:28:03 ID:vjIvVGY50
APS-Cで１番バランスがよかったのは30Dかねぇ。大きな問題も特に無かったし。
初代5D譲りの糞液晶と、AF精度の悪さはウィークポイントだったが、画質は1番良かったと思う。
初代5D譲りの糞液晶と、AF精度の悪さはウィークポイントだったが、画質は1番良かったと思う。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 20:33:41 ID:vjIvVGY50
レンズは設計が古いのが多いから仕方ない。
Lズームは殆どが10D以前の頃の設計。
24-105はコスパ重視で画質無視だし、16-35IIもいいレンズだけどナノクリ14-24にはフルボッコ。
28-300には画質を求めてはいけない。結局、70-200F4ISの一人勝ち。
Lズームは殆どが10D以前の頃の設計。
24-105はコスパ重視で画質無視だし、16-35IIもいいレンズだけどナノクリ14-24にはフルボッコ。
28-300には画質を求めてはいけない。結局、70-200F4ISの一人勝ち。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 20:35:25 ID:xDesZiOF0
ペンタの新機種は気になるね。
でもオレは40Dから買い換えるほど魅力を感じないなぁ。
EF-Sレンズが使えるなら買うけどｗ
でもオレは40Dから買い換えるほど魅力を感じないなぁ。
EF-Sレンズが使えるなら買うけどｗ
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 20:49:08 ID:RxyCE8j4i
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 20:50:50 ID:X4cz1Np0O
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 21:00:18 ID:Z5sNMHH50
APS-Cで200mm使ってもまだ足りないって感じてるからなー。
フルサイズなんか買ったら金がいくらあっても足りない。
望遠1.6倍はめちゃめちゃありがたいよ。
フルサイズなんか買ったら金がいくらあっても足りない。
望遠1.6倍はめちゃめちゃありがたいよ。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 21:05:15 ID:ml3LQDin0
今更ながらバッテリーグリップを買いました。いやぁ～カッコ良いですねぇ。
欲を言えば、本体と同じくマグネシウム製ならなお良かったですが。
撮影意欲が沸いてきました。
この調子で、KDNにも・・・。いや、それはやめておこう。
欲を言えば、本体と同じくマグネシウム製ならなお良かったですが。
撮影意欲が沸いてきました。
この調子で、KDNにも・・・。いや、それはやめておこう。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 21:22:24 ID:cSY5v0DT0
APS-Cにフル対応のイメージサークルを持つレンズを使うのが一番ウマーじゃね？
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 21:27:26 ID:rAg9c7Bm0
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 21:53:01 ID:b/s5IDVfO
>>625
つかセンサーサイズがデカイ方が、入射する光の精度が悪くても画質が劣化しずらいだけなんでは？
つまりフルは下手な人でも綺麗な写真が撮りやすいんだと想うよ。
APS-Cはその辺がフルよりシビアなんじゃないかと。
つかセンサーサイズがデカイ方が、入射する光の精度が悪くても画質が劣化しずらいだけなんでは？
つまりフルは下手な人でも綺麗な写真が撮りやすいんだと想うよ。
APS-Cはその辺がフルよりシビアなんじゃないかと。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 21:56:30 ID:nOCFdmy/0
ほんと5Dの低感度域での低ノイズっぷりは神だよな。
あれを知ってしまうと、どんなAPS-C機でも画質に不満を持ってしまう。
あれを知ってしまうと、どんなAPS-C機でも画質に不満を持ってしまう。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 21:57:28 ID:J+HxTGzui
>>631
＞http://ascii.jp/elem/000/000/417/417227/
これ見てごらん
フルサイズにつけた方が同じレンズでも解像する
70-300DOみたいに周辺が流れてしまうレンズも中にはあるが、タムロンの28-300でもフルサイズにつけるのでは別格
＞http://ascii.jp/elem/000/000/417/417227/
これ見てごらん
フルサイズにつけた方が同じレンズでも解像する
70-300DOみたいに周辺が流れてしまうレンズも中にはあるが、タムロンの28-300でもフルサイズにつけるのでは別格
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 22:02:18 ID:J+HxTGzui
>>632
しかし広角は使いにくくなるだろ
70-200も使いやすい画角になる
200で足りないなら70-300付ければいいし
2000万画素ならトリミングで望遠は稼げる
APS-Cは1000万画素以上はもう使える画室じゃないから、1000万の40Dに70-200つけるのと2000万画素の5Dに70-200つけるのではトリミングすりゃカバーできるよ
問題はマーク2が連写機能では終わっているということだがな
だから気軽にフルサイズに移行したら？とも言えない現実
しかし広角は使いにくくなるだろ
70-200も使いやすい画角になる
200で足りないなら70-300付ければいいし
2000万画素ならトリミングで望遠は稼げる
APS-Cは1000万画素以上はもう使える画室じゃないから、1000万の40Dに70-200つけるのと2000万画素の5Dに70-200つけるのではトリミングすりゃカバーできるよ
問題はマーク2が連写機能では終わっているということだがな
だから気軽にフルサイズに移行したら？とも言えない現実
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 22:23:42 ID:P95oB/EL0
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 22:25:18 ID:rAg9c7Bm0
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 22:31:29 ID:0RIoqoXGi
>>641
だろ
3ページ目に50Dは5Dと比較してレンズの解像感に対してはるかに要求が厳しいと書いてある
フルサイズよりも実はAPS-Cの方がレンズの要求が厳しいんだよね
まぁこれは50Dが糞画質過ぎるせいもあるけどね
40Dだともうちょっとましとは思うが
だろ
3ページ目に50Dは5Dと比較してレンズの解像感に対してはるかに要求が厳しいと書いてある
フルサイズよりも実はAPS-Cの方がレンズの要求が厳しいんだよね
まぁこれは50Dが糞画質過ぎるせいもあるけどね
40Dだともうちょっとましとは思うが
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 22:40:35 ID:b3mHkdNp0
半年前にX2ダブルズームとEF35/2を買ったんだけど、
最近ステップアップを考えてる。
40Dを買うのと60Dを待つのと、新しいレンズ買うのでは
どれがいいと思う？
最近ステップアップを考えてる。
40Dを買うのと60Dを待つのと、新しいレンズ買うのでは
どれがいいと思う？
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 22:42:43 ID:DIDbnfqL0
>>643
X2→40Dは順当なステップアップだと思う。50Dの
ダメっぷりを見てると60Dにも期待できそうにない。
たぶん60Dはバリアングルとか動画とかでニコンや
他社に対抗して来そうな予感がする。
ちなみに俺は50D買ったけど40Dに戻った。
X2→40Dは順当なステップアップだと思う。50Dの
ダメっぷりを見てると60Dにも期待できそうにない。
たぶん60Dはバリアングルとか動画とかでニコンや
他社に対抗して来そうな予感がする。
ちなみに俺は50D買ったけど40Dに戻った。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 22:47:43 ID:nOCFdmy/0
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 23:06:26 ID:cSY5v0DT0
俺もレンズに一票。
動体メインなら連写やAF精度で40Dもありだが、静物やスナップならX2でもいいんじゃね？
動体メインなら連写やAF精度で40Dもありだが、静物やスナップならX2でもいいんじゃね？
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 23:15:29 ID:X4cz1Np0O
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 23:40:57 ID:cSY5v0DT0
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 00:21:51 ID:uqZdvm2N0
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 00:26:07 ID:JxqdrBJF0
>649
画質のみが目的なら、買い換える必要ない。どっちも同じようなもん。
ただ操作性や、AF、ファインダーなどカタログスペックではあまりわからない部分で、
40Dの方がいいし、この先上位機にステップアップしても、スムースに行ける。
俺が思うに、写真をちょっとでも真剣にやろうとする人向けの最初の一台は、
この40Dクラスだよ。
KISSは、真剣でない人向け。
画質のみが目的なら、買い換える必要ない。どっちも同じようなもん。
ただ操作性や、AF、ファインダーなどカタログスペックではあまりわからない部分で、
40Dの方がいいし、この先上位機にステップアップしても、スムースに行ける。
俺が思うに、写真をちょっとでも真剣にやろうとする人向けの最初の一台は、
この40Dクラスだよ。
KISSは、真剣でない人向け。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 00:38:42 ID:QNPpHz370
ファインダーの見え方は、Kiss系に比べりゃ幾分まともだけど
ぶっちゃけフルサイズと比べれば50歩100歩だからな…
ぶっちゃけフルサイズと比べれば50歩100歩だからな…
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 00:42:54 ID:0DlqU9ZA0
X2のファインダーは、結構よくなったんだよね。
大きさも40Dと比べても少しだけ小さいかな？ていう程度だし。
明るさならX2の方が少し明るいみたい。
これに関しては実機で確認しておいた方がいいね。
大きさも40Dと比べても少しだけ小さいかな？ていう程度だし。
明るさならX2の方が少し明るいみたい。
これに関しては実機で確認しておいた方がいいね。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 01:47:59 ID:lHWFski70
>>643
待てるなら60Dまで待ったら？(50Dのように退化してしまうかもしれないが)
俺はKDN→40Dときたけど、写真への興味や拘りが強いならレンズ買うより二桁機がいいと思う
24-105を常用レンズとして使ってるけど重さは俺的には丁度いい
JPEG撮って出しはもちろん40DだがKISS系で満足できる奴はKISS系でいいと思う
てか40D買ってからは見た目的に小さすぎてカッコ悪いって理由だけでKISS系は使う気になれない
待てるなら60Dまで待ったら？(50Dのように退化してしまうかもしれないが)
俺はKDN→40Dときたけど、写真への興味や拘りが強いならレンズ買うより二桁機がいいと思う
24-105を常用レンズとして使ってるけど重さは俺的には丁度いい
JPEG撮って出しはもちろん40DだがKISS系で満足できる奴はKISS系でいいと思う
てか40D買ってからは見た目的に小さすぎてカッコ悪いって理由だけでKISS系は使う気になれない
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 05:01:08 ID:lgyOIdw1O
いま買うんなら40Dだな。
んで、60D K7 D400 発売でにやにやしながら、
それらの評価が落ち着いて値落ちした頃に検討すると。
だいたい1年後くらいか？
んで、60D K7 D400 発売でにやにやしながら、
それらの評価が落ち着いて値落ちした頃に検討すると。
だいたい1年後くらいか？
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 06:56:20 ID:ZmXdPZYA0
俺自身も50D→40Dに戻った。50Dスレに
書くと工作員とか言われるけど、正直、50Dは
大失敗作だと思う。
新機種で高画素化しなければならないのは
業界の宿命みたいなもんだけど、願わくば
60Dでは1000万画素に戻すという大英断を
期待したい。
書くと工作員とか言われるけど、正直、50Dは
大失敗作だと思う。
新機種で高画素化しなければならないのは
業界の宿命みたいなもんだけど、願わくば
60Dでは1000万画素に戻すという大英断を
期待したい。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 11:04:58 ID:u5IYOkEJO
オレは40Dで充分満足してる。
この価格で、これだけの性能はフィルム時代には考えられなかったから。
フィルムの時のクセと言うか、頭のかたい考えと言われるかもしれないが
ISO100が基準になってるから、ISO400とか800なんて「非常用」の考えが抜けないから
高感度にはあまり興味ない
この価格で、これだけの性能はフィルム時代には考えられなかったから。
フィルムの時のクセと言うか、頭のかたい考えと言われるかもしれないが
ISO100が基準になってるから、ISO400とか800なんて「非常用」の考えが抜けないから
高感度にはあまり興味ない
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 11:52:39 ID:JxqdrBJF0
>656
それは言える。ｗ
それは言える。ｗ
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 13:38:33 ID:IY7fGYTfP
>>656
ISO400はネガでよく使った。
結婚式とかどうしても失敗したくないときによく使った。
撮影旅行とかではRDPとRVPをよく使った。
RVPのが比率高かったので、基準感度はISO50だな。
ISO400とか800が常用できるようになったから、
撮影の幅が広がったように感じる。
ISO400はネガでよく使った。
結婚式とかどうしても失敗したくないときによく使った。
撮影旅行とかではRDPとRVPをよく使った。
RVPのが比率高かったので、基準感度はISO50だな。
ISO400とか800が常用できるようになったから、
撮影の幅が広がったように感じる。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 13:39:16 ID:ZmXdPZYA0
ISO12800とか、もうね。異常だよねｗ
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 13:55:26 ID:u5IYOkEJO
オレは安めのセンシアを常用してた。たまにネガ使う時だけスペリア400だった。
でも3年以上フィルム売り場行ってないし買ってないし使ってない。
EOS-1Nのシャッターも切ってない！
でも3年以上フィルム売り場行ってないし買ってないし使ってない。
EOS-1Nのシャッターも切ってない！
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 14:17:27 ID:lgyOIdw1O
すまん、最近買ったんだが、ISO100と200って結構画質違う？
常用感度はどっちがベターなんだろ？
常用感度はどっちがベターなんだろ？
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 14:35:04 ID:ZmXdPZYA0
>>661
正直、ISO400まではほとんど同じだと思う。
正直、ISO400まではほとんど同じだと思う。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 15:51:08 ID:lgyOIdw1O
え？ホントに？
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 16:01:06 ID:W5tagSx70
>>661
200でも既にノイズが目立つ。空なんか明らかに100と違う。
200でも既にノイズが目立つ。空なんか明らかに100と違う。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 16:21:16 ID:6fHcig9Qi
400でももうノイズ目立つよね
まだ許容範囲だが、肌とかの質感は悪くなるからなるべくは使いたくない所か
200はまぁ普通に使えると思うけどな
まだ許容範囲だが、肌とかの質感は悪くなるからなるべくは使いたくない所か
200はまぁ普通に使えると思うけどな
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 16:25:52 ID:ZmXdPZYA0
まあ何撮るかにもよるけどね。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 17:34:49 ID:IY7fGYTfP
何で感度オートはISO400からなんだろ。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 17:36:00 ID:W5tagSx70
上位機種を買わせるため
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 18:43:54 ID:anOxmUkUO
等倍観察しない俺には1600でも画質変わらないように見える
3200はさすがに無理だけど
3200はさすがに無理だけど
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 19:13:06 ID:cRDHbLtb0
うぉおおーーーー40Dきたぁぁ～
X2とは高級感が違う！シャッター音もなんか弾力がある！
ちなみにロット番号09番って新しい方ですか？
X2とは高級感が違う！シャッター音もなんか弾力がある！
ちなみにロット番号09番って新しい方ですか？
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 19:28:46 ID:bdtwpvWvi
しかし中級機は本当安くなったよな
昔は20Dで20万、kissDNで10万。
今は40Dが6万、X2が4万
たったの二万差だ。
フルサイズは以前として高いが。
5Dが30万だったが、マーク2は23万。
10万円も安くならないとはな…
フルサイズが15万に降りてくる時代に早くなってくれ
昔は20Dで20万、kissDNで10万。
今は40Dが6万、X2が4万
たったの二万差だ。
フルサイズは以前として高いが。
5Dが30万だったが、マーク2は23万。
10万円も安くならないとはな…
フルサイズが15万に降りてくる時代に早くなってくれ
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 20:04:03 ID:VnXmPp5mO
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 20:18:21 ID:cRDHbLtb0
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 20:39:00 ID:epvyG3PJ0
>>672
いやいやSS1/8000になるとISOが400から200になるくらいでしょ？
俺のはそうだけど・・・
常にAVで撮ってるけど、ISO400を基準にSSで調整されて、SSでカバーできなくなったらISOかと
俺は空をメインの被写体を撮るときはISO100
ポートレートはISO100-200（止まってくれるから）
子供はISO200-400（動き回るから）
空だけはISO100以外はノイズがついてまわるね
というか40DのISO100で撮る空は綺麗すぎかと
いやいやSS1/8000になるとISOが400から200になるくらいでしょ？
俺のはそうだけど・・・
常にAVで撮ってるけど、ISO400を基準にSSで調整されて、SSでカバーできなくなったらISOかと
俺は空をメインの被写体を撮るときはISO100
ポートレートはISO100-200（止まってくれるから）
子供はISO200-400（動き回るから）
空だけはISO100以外はノイズがついてまわるね
というか40DのISO100で撮る空は綺麗すぎかと
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 21:06:06 ID:VghsQ2nd0
>>658
TRI X "ASA"400を8倍増感現像して3200で撮ってたり、"ASA"25のCodachromeで
撮ってCibachromeで大伸ばししてたのはついこの間だったような。
スレチごめんよ。
TRI X "ASA"400を8倍増感現像して3200で撮ってたり、"ASA"25のCodachromeで
撮ってCibachromeで大伸ばししてたのはついこの間だったような。
スレチごめんよ。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 21:13:36 ID:JxqdrBJF0
もうあきらめようよ。キヤノンは今が精一杯だって。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 21:31:01 ID:VnXmPp5mO
>>673
ブーンは04辺りから改善されてるよ。
5Dが2桁DにフルかAPS-Cかの違いはともかく、連写でかなり負けてるのが情けない…
銀塩時代の5や3は2桁D相当の55や7辺りに連写速度も負けてなかったし。
ブーンは04辺りから改善されてるよ。
5Dが2桁DにフルかAPS-Cかの違いはともかく、連写でかなり負けてるのが情けない…
銀塩時代の5や3は2桁D相当の55や7辺りに連写速度も負けてなかったし。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 21:31:50 ID:4Kxjp96x0
>>673
良い買い物しましたね
40Dは長く使えるボディーと思います
正直、モデルチェンジをしても気にならない位
問題ない出来と思います
でも今度のモデルチェンジで、すごいのが出たら
俺は乗り換えると思う
良い買い物しましたね
40Dは長く使えるボディーと思います
正直、モデルチェンジをしても気にならない位
問題ない出来と思います
でも今度のモデルチェンジで、すごいのが出たら
俺は乗り換えると思う
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 21:32:37 ID:pjwMUtHk0
どっちやねんｗ
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 21:33:41 ID:IY7fGYTfP
>>675
日中屋外で撮ることが多かったので、増感はやらなかったな。
トライX懐かしすぎる。
暗室でパトローネに入れる作業は良い思い出。
高校の時の写真部時代が一番情熱があったな。
デジタルになって写真熱が戻ってきたけど。
日中屋外で撮ることが多かったので、増感はやらなかったな。
トライX懐かしすぎる。
暗室でパトローネに入れる作業は良い思い出。
高校の時の写真部時代が一番情熱があったな。
デジタルになって写真熱が戻ってきたけど。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 21:34:19 ID:ZmXdPZYA0
50Dで懲りたからなー。60Dはレビューが出まくって
から買うことにする。
から買うことにする。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 21:35:21 ID:IY7fGYTfP
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 22:09:00 ID:cgtpBZq90
10-22買って世界が変わりました！
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 22:34:09 ID:VghsQ2nd0
>>675
○ Kodachrome
× Codachrome
>>680
最近、デジカメでモノクロ写真にはまってます。
RAWで撮っておけば、いくらでも「加工」できるし。
もちろん、紙は「月光」。
17-85で撮ってもモノクロじゃ色収差関係ないですよ。
○ Kodachrome
× Codachrome
>>680
最近、デジカメでモノクロ写真にはまってます。
RAWで撮っておけば、いくらでも「加工」できるし。
もちろん、紙は「月光」。
17-85で撮ってもモノクロじゃ色収差関係ないですよ。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 23:11:52 ID:KMWn/Km20
カメラの性能の違いが、戦力の決定的差では無いという事を教えてやる！
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 00:34:37 ID:DPbhDkUl0
>685
もういいよ・・・
おじぃちゃん、帰ろ
もういいよ・・・
おじぃちゃん、帰ろ
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 00:51:08 ID:pnEOjL1N0
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 01:27:34 ID:hYjqxezm0
>>683
俺の場合は10-22は買ってみたものの出番は殆どないなぁ…
買う前から薄々気付いてたけど、やっぱり俺は広角より望遠方向なんだな…
とか言いつつ最も出番が多く気に入ってるのは24-105だけど…
俺の場合は10-22は買ってみたものの出番は殆どないなぁ…
買う前から薄々気付いてたけど、やっぱり俺は広角より望遠方向なんだな…
とか言いつつ最も出番が多く気に入ってるのは24-105だけど…
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 01:35:35 ID:iWOjASNwO
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 01:53:26 ID:DPbhDkUl0
>688
あんた、この前から24-105ばっかり押してるけど、
「標準ズーム」って言葉あるだろ？
何で「標準」って言葉がついているか考えてみなよ。
それと、過去何十年にもわたって消費者が取捨選択して、今の
ズーム域になってるんだよ。画角ね。35mm始まりが28mmになり、やがて24mm始まりが
「標準」になったわけさ。
その理由を考えてみてよ。
メーカーの都合で一朝一夕にズーム焦点距離が決まってるわけじゃないんだよ。
あんた、この前から24-105ばっかり押してるけど、
「標準ズーム」って言葉あるだろ？
何で「標準」って言葉がついているか考えてみなよ。
それと、過去何十年にもわたって消費者が取捨選択して、今の
ズーム域になってるんだよ。画角ね。35mm始まりが28mmになり、やがて24mm始まりが
「標準」になったわけさ。
その理由を考えてみてよ。
メーカーの都合で一朝一夕にズーム焦点距離が決まってるわけじゃないんだよ。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 02:33:44 ID:hYjqxezm0
>>690
この前からって、俺がこのスレに書き込んだのは始めてなんですが…
（part37以前のスレには書き込んでるけど…）
誰か他の人と勘違いしてない？
俺は24-105と20-200F4と10-22を持ってるけど、
実際問題、使用頻度は7:2:1くらいの割合だよ。
まぁ、標準ズームと言うだけあって24-105が一番使いやすいのは確かだけど…
この前からって、俺がこのスレに書き込んだのは始めてなんですが…
（part37以前のスレには書き込んでるけど…）
誰か他の人と勘違いしてない？
俺は24-105と20-200F4と10-22を持ってるけど、
実際問題、使用頻度は7:2:1くらいの割合だよ。
まぁ、標準ズームと言うだけあって24-105が一番使いやすいのは確かだけど…
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 02:45:56 ID:5aS1vw9yO
普通の人には24-105は使いづらいからなぁ
やっぱり17-85が…
やっぱり17-85が…
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 02:47:29 ID:X2Db4V1u0
APSCで24mmのレンズは換算1.6倍で広角ではないきがする。
だからEFS17-55があるのでは。
だからEFS17-55があるのでは。
20-200F4じゃなくて70-200F4だった…
俺の場合は35mm換算で150mm辺りを使う事が多いなぁ…
俺の場合は35mm換算で150mm辺りを使う事が多いなぁ…
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 04:36:07 ID:8ypdjFUNO
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 05:55:39 ID:71oYH8J9O
まぁ初心者向けのキットレンズに比べりゃ重いし、
広角撮れないから、使いにくいって事だろ。
広角撮れないから、使いにくいって事だろ。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 07:15:34 ID:u4pqJ3sH0
>>686
最近はガンダムネタがもう年寄り扱いなのか。そりゃそうだなｗ
最近はガンダムネタがもう年寄り扱いなのか。そりゃそうだなｗ
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 08:03:00 ID:o3iTJ6fKO
もう少しカメラが楽しみたくて、KDXから乗り換え考えてます。
60D待とうかと思ったけど今が底値っぽいので。
画質的にはあまり変わらないですかね？
60D待とうかと思ったけど今が底値っぽいので。
画質的にはあまり変わらないですかね？
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 08:34:03 ID:u4pqJ3sH0
>>698
それはＫDXとの比較？それとも60Dとの予想比較？
ＫDXと比べて、画質が飛躍的に違うということはない。
60Dはどうなるかすらわからないから予想の立てようが
ないけど、50Dと比べるのなら40Dの方が画質は上。
それはＫDXとの比較？それとも60Dとの予想比較？
ＫDXと比べて、画質が飛躍的に違うということはない。
60Dはどうなるかすらわからないから予想の立てようが
ないけど、50Dと比べるのなら40Dの方が画質は上。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 09:20:51 ID:OxWwGzUM0
24-105買おうとしたけど、風景専門の俺には広角側が足りないので
17-40を買ったよ。今度は望遠側が足りないけど。
17-40を買ったよ。今度は望遠側が足りないけど。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 11:04:08 ID:6cX6RKan0
>>698
画質的には高感度で差がある程度じゃないかと。
40Dのほうが
・USBの転送速度が速い
・AFの精度が良い
・ファインダーが若干良い
・連射は間違いなく早い
・ライブビューが使える
とかいろいろ差はあるから買えば楽しめるよ。
KDXは軽いし写りもいいから２台持っててもいいと思うんだけど。
画質的には高感度で差がある程度じゃないかと。
40Dのほうが
・USBの転送速度が速い
・AFの精度が良い
・ファインダーが若干良い
・連射は間違いなく早い
・ライブビューが使える
とかいろいろ差はあるから買えば楽しめるよ。
KDXは軽いし写りもいいから２台持っててもいいと思うんだけど。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 12:27:26 ID:71oYH8J9O
40Dってもう生産してないんだよね？
X2売って＋3万円ほどで買えたから良かったよ。
写真撮りたいけど今度の土日、天気悪いのが痛いな…。
X2売って＋3万円ほどで買えたから良かったよ。
写真撮りたいけど今度の土日、天気悪いのが痛いな…。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 12:36:20 ID:qR0m76zmO
x2売って40D買う…？
体を張ったギャグ？
体を張ったギャグ？
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 13:53:38 ID:48Rrc7oY0
まあキスなんてしょせんレリーズタイムラグも遅く、連写もとろい
全点クロスでもない、軽さだけがとりえの（Ｌレンズ付けてない事が前提）ただのお散歩カメラだからな
普通に買い換える意味はある
だって5Dのぼろい性能つけたAPS-Cだもんキスって
5Dはフルだから許されるんであって
全点クロスでもない、軽さだけがとりえの（Ｌレンズ付けてない事が前提）ただのお散歩カメラだからな
普通に買い換える意味はある
だって5Dのぼろい性能つけたAPS-Cだもんキスって
5Dはフルだから許されるんであって
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 13:55:53 ID:71oYH8J9O
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 14:02:58 ID:qR0m76zmO
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 14:08:37 ID:eoUo3kxvO
>>795に期待
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 14:13:10 ID:qR0m76zmO
おっと間違えた。>>705解説頼む。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 20:04:44 ID:9dixIlYy0
>>708
俺、705じゃないけど・・・いいかな？
あんた40D使ってる？それ以前に銀塩時代からのユーザーかな？
X2共に俺は使ってるんだけど・・・ギャグとは思わないけど？
金に余裕があれば買い増しが正解だわな、
けど、どちらか一択となればそれまでの経験経歴にかなり左右されると思われるんだが？
あんたが最近流行りのコンデジ上がりの頭でっかちなら何を言ったところで無意味だろうけど・・・。
俺、705じゃないけど・・・いいかな？
あんた40D使ってる？それ以前に銀塩時代からのユーザーかな？
X2共に俺は使ってるんだけど・・・ギャグとは思わないけど？
金に余裕があれば買い増しが正解だわな、
けど、どちらか一択となればそれまでの経験経歴にかなり左右されると思われるんだが？
あんたが最近流行りのコンデジ上がりの頭でっかちなら何を言ったところで無意味だろうけど・・・。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 20:07:15 ID:gpODDSmt0
>>708
俺がX2から40Dに乗り換えた主な理由は
X2はボディ(グリップ部分)が小さ過ぎる。
ファインダーがX2に比べて見易くスクリーンを交換できるから
バッテリーの持ちがX2に比べて良いから
マグネシウム合金でプラスチックのX2より高級感があるから。
あとは、AF精度とか連射とかその他もろもろ。
以上だな。買い替えるだけの理由揃ってるだろ？
ただX2を駄目と言ってる訳じゃないぞ。小型軽量に拘るなら
X2の方が良いと思うし。ただ君の「X2に40D買い増しなら判る」って意味が分からん。
例え出てくる画が似たり寄ったりでも、メカ部の性能的には40Dの方が圧倒的だし。
そこに拘るなら乗り換えても何の不思議もないと思うが？
俺がX2から40Dに乗り換えた主な理由は
X2はボディ(グリップ部分)が小さ過ぎる。
ファインダーがX2に比べて見易くスクリーンを交換できるから
バッテリーの持ちがX2に比べて良いから
マグネシウム合金でプラスチックのX2より高級感があるから。
あとは、AF精度とか連射とかその他もろもろ。
以上だな。買い替えるだけの理由揃ってるだろ？
ただX2を駄目と言ってる訳じゃないぞ。小型軽量に拘るなら
X2の方が良いと思うし。ただ君の「X2に40D買い増しなら判る」って意味が分からん。
例え出てくる画が似たり寄ったりでも、メカ部の性能的には40Dの方が圧倒的だし。
そこに拘るなら乗り換えても何の不思議もないと思うが？
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 20:09:13 ID:tTQLqImu0
40Dを使っていてX2を買い増し、次は50Dも買いまし、その後にX3も買い増したけど、
どれも気に入ってるという俺も居る。
どれも気に入ってるという俺も居る。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 20:10:07 ID:gpODDSmt0
あ、俺705ね。
銀塩から40Dﾕｰｻﾞｰになって半年経過しましたが…
まだまだ初心者ですが
撮影中のトラブルを考えた場合…やはり予備機は必要ですかね。
詳しい方、お願いします。
まだまだ初心者ですが
撮影中のトラブルを考えた場合…やはり予備機は必要ですかね。
詳しい方、お願いします。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 20:16:19 ID:gpODDSmt0
あと、買い増しにしなかったのは、
本格的な撮影に40D
普段持ち歩くスナップ的な用途にGR
にしたかったから。
X2だと普段かばんに入れておくにはちょっと大きいし
本格的な撮影でX2は…って。なんか自分の中で
X2が中途半端な存在だったわけよ。
本格的な撮影に40D
普段持ち歩くスナップ的な用途にGR
にしたかったから。
X2だと普段かばんに入れておくにはちょっと大きいし
本格的な撮影でX2は…って。なんか自分の中で
X2が中途半端な存在だったわけよ。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 20:39:14 ID:QLrP7fqr0
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 22:08:38 ID:DPbhDkUl0
>713
ここのオタク連中に言わせればｗ 「サブは必要」と言うことになるんでしょうけど、
カメラなんて滅多に壊れるものではないですし、荷物が重くなって、撮る意欲なくす
くらいなら、身軽になった方が、いい写真を撮れる確率は上がります。
私は海外でもない限り持ってゆきません｡
ここのオタク連中に言わせればｗ 「サブは必要」と言うことになるんでしょうけど、
カメラなんて滅多に壊れるものではないですし、荷物が重くなって、撮る意欲なくす
くらいなら、身軽になった方が、いい写真を撮れる確率は上がります。
私は海外でもない限り持ってゆきません｡
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 22:29:01 ID:rVmj+RVDi
私は荷物になるので海外にはサブ持って行きません！
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 22:50:17 ID:zn+QwAQK0
私はノンケなのでさぶ持ってません！
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 22:58:11 ID:vFIpPdD/0
>>713
一年後にまた同じ写真が撮れるのか、もしくは
二度と巡ってこないチャンスを残しておきたいのか。
自分の中での重要度と、懐具合とで考える（割り切る？）しかないと思う。
手元の１台を信頼して撮影に専念するもよし。
体力と財力があれば一眼ベースの機材を２セット用意するもよし。
一眼＋コンパクトデジカメの組み合わせもいいと思う。
一年後にまた同じ写真が撮れるのか、もしくは
二度と巡ってこないチャンスを残しておきたいのか。
自分の中での重要度と、懐具合とで考える（割り切る？）しかないと思う。
手元の１台を信頼して撮影に専念するもよし。
体力と財力があれば一眼ベースの機材を２セット用意するもよし。
一眼＋コンパクトデジカメの組み合わせもいいと思う。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 23:06:08 ID:jamkmv+80
40DとKDNを持ってるけど、一緒に持ち歩くってことはないなぁ。どちらかひとつだね
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 00:38:50 ID:UPJ8CI1e0
メインとサブに画素数の差がある場合は、サブの出番は減少する。
フィルムとレンズが同じなら画質も同じの銀塩時代とは異なる運用になってしまう。
フィルムとレンズが同じなら画質も同じの銀塩時代とは異なる運用になってしまう。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 01:05:50 ID:zXe8HVa80
みんな心配性だなぁｗ
国内にせよ海外にせよ、余程の僻地に行かなければカメラくらいすぐ買えるだろ？クレカあれば！
今回の場合はサブ機を用意するべきか？否か？って話で持ち歩くべきか？ではないと思われ。
だとしたら20万位はいつでも使える状態にしておいてクレカ持ってればいいじゃん。
んで、壊れたら買いに行けばいいじゃん！
それこそサブ扱いのカメラだろ？なんだっていいじゃんｗ
どの電気屋行ったってカメラ屋行ったってCanonのカメラなら大抵はすぐ手に入るよ
ましてやサブにするくらいのグレードで良ければｗ
国内にせよ海外にせよ、余程の僻地に行かなければカメラくらいすぐ買えるだろ？クレカあれば！
今回の場合はサブ機を用意するべきか？否か？って話で持ち歩くべきか？ではないと思われ。
だとしたら20万位はいつでも使える状態にしておいてクレカ持ってればいいじゃん。
んで、壊れたら買いに行けばいいじゃん！
それこそサブ扱いのカメラだろ？なんだっていいじゃんｗ
どの電気屋行ったってカメラ屋行ったってCanonのカメラなら大抵はすぐ手に入るよ
ましてやサブにするくらいのグレードで良ければｗ
皆様、ありがとうございます。
銀塩は他社ﾏｳﾝﾄなので…持っているﾚﾝｽﾞと言えばﾚﾝｽﾞｷｯﾄの17-85だけです
望遠が欲しくて…それならkissX2のWズームを買えば
カメラと標準ﾚﾝｽﾞが予備と考えました…
［未熟者なのでＬﾚﾝｽﾞはまだ…］［FのWはちょっと…］
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰや質感等は40Dとは違うのは重々わかっていますが
過去に40Dを買って直ぐに、外せない被写体の時には銀塩との２台体制で臨みました。
皆様のアドバイスを参考に暫く考えます。
どうもありがとうございます。
銀塩は他社ﾏｳﾝﾄなので…持っているﾚﾝｽﾞと言えばﾚﾝｽﾞｷｯﾄの17-85だけです
望遠が欲しくて…それならkissX2のWズームを買えば
カメラと標準ﾚﾝｽﾞが予備と考えました…
［未熟者なのでＬﾚﾝｽﾞはまだ…］［FのWはちょっと…］
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰや質感等は40Dとは違うのは重々わかっていますが
過去に40Dを買って直ぐに、外せない被写体の時には銀塩との２台体制で臨みました。
皆様のアドバイスを参考に暫く考えます。
どうもありがとうございます。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 05:32:31 ID:WkdJQdmzO
キスあがりの初心者で申し訳ないが、電源スイッチのオンの上の部分には
どういう時に合わせるんでしょうか？
説明書みてもよく分からない…。
どういう時に合わせるんでしょうか？
説明書みてもよく分からない…。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 05:38:17 ID:bYEwYjyBO
サブ電子ダイアル使うときだぜ！
>>699 >>701
やっぱりここまでくるともう画質の差はあまりなさそうなんですね。
この先も高画素化していっても必ずしも画質が向上するんじゃなく、塗り絵やノイズのザラつきなどが好みが分かれていくだけになりそうですね。
やっぱりここまでくるともう画質の差はあまりなさそうなんですね。
この先も高画素化していっても必ずしも画質が向上するんじゃなく、塗り絵やノイズのザラつきなどが好みが分かれていくだけになりそうですね。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 08:11:42 ID:A3EDaXYp0
あとは高感度どおもちゃ機能ぐらいじゃないかな デジカメの性能としては限界が近いと思う
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 09:10:39 ID:57R4LZF0i
フィルムの粒子とCMOSの画素、どっちが小さいのだろう？
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 09:29:07 ID:AmrE5LMW0
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 10:58:31 ID:AvuS6Y2H0
>>729
背面のダイヤルを使う時。
背面のダイヤルを使う時。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 10:59:34 ID:eDep7cAj0
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 11:04:42 ID:eqSZXzgH0
んー、そういう操作方法もあるのか。
おら、Mで絞りを変えるときには
電源スイッチをいじった上で背面ダイヤルで絞り変えてるよ。
説明書読んでみるかな。THX.
おら、Mで絞りを変えるときには
電源スイッチをいじった上で背面ダイヤルで絞り変えてるよ。
説明書読んでみるかな。THX.
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 11:21:47 ID:pFM/qBIh0
>>728
前にどこかのサイトで比較してたけど、単純計算だとフルサイズで
2400万画素くらいになると、フィルムの粒度と同じくらいになるらしい。
ただし、実験で湖を撮影した写真の隅っこに写ってる点（写真上では
ほとんど見えない）を拡大した場合、デジタルだと単なる■と□の集まり
だったのに対し、フィルムだと何となくヨットのように見えていた。
印象派の絵で遠くの人間の部分を拡大すると絵筆でちょろっと描いただけ
（それが遠くから見ると人間に見える）というのと同じようなもんかと。
なので単純計算だと最初に書いた通りだけど、アナログ侮りがたしという
部分も加味して考えたら、1億画素くらいまで分割しないと太刀打ちできない
のかも知れない。
前にどこかのサイトで比較してたけど、単純計算だとフルサイズで
2400万画素くらいになると、フィルムの粒度と同じくらいになるらしい。
ただし、実験で湖を撮影した写真の隅っこに写ってる点（写真上では
ほとんど見えない）を拡大した場合、デジタルだと単なる■と□の集まり
だったのに対し、フィルムだと何となくヨットのように見えていた。
印象派の絵で遠くの人間の部分を拡大すると絵筆でちょろっと描いただけ
（それが遠くから見ると人間に見える）というのと同じようなもんかと。
なので単純計算だと最初に書いた通りだけど、アナログ侮りがたしという
部分も加味して考えたら、1億画素くらいまで分割しないと太刀打ちできない
のかも知れない。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 11:23:43 ID:pFM/qBIh0
連投。
50D売って40Dに戻ったんだけど、画質その他はやっぱり40Dの方が
いい。ただ、インフォ画面から直接設定を変えることができたり、高感度
NRをオンにしても連写可能枚数が変わらなかったりという点はやっぱり
50Dの方が便利だなと思った。でも画質が最優先だから後悔はしていない。
50D売って40Dに戻ったんだけど、画質その他はやっぱり40Dの方が
いい。ただ、インフォ画面から直接設定を変えることができたり、高感度
NRをオンにしても連写可能枚数が変わらなかったりという点はやっぱり
50Dの方が便利だなと思った。でも画質が最優先だから後悔はしていない。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 12:33:03 ID:N6GUd+0x0
40Dに買い戻す人って結構いるよね、価格コムでも50Dの画質に満足の
評価だしている人ってはじめて一眼買いましたという人とかが多いし
評価だしている人ってはじめて一眼買いましたという人とかが多いし
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 13:06:36 ID:n5x3+aPW0
>735
そういう人たちは雇われ人
そういう人たちは雇われ人
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 14:30:50 ID:pFM/qBIh0
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 16:02:46 ID:imZOx3bQ0
>737
俺もその一人。
α２００から思い切って５０Dに買い換えたが大失敗＆大後悔。
メカ的には大満足なのだが、大人しくα７００に行ってれば良かったと。
無理やり５０Dを好きになろうと頑張っている自分がいる、、、。
俺もその一人。
α２００から思い切って５０Dに買い換えたが大失敗＆大後悔。
メカ的には大満足なのだが、大人しくα７００に行ってれば良かったと。
無理やり５０Dを好きになろうと頑張っている自分がいる、、、。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 16:05:48 ID:SaoZoyK70
初期の50Dはしょうがない。X3は自業自得。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 16:26:40 ID:e8rZqhHIi
1500万画素でもいいがソニーみたいに裏面CMOSを開発するとか、センサーを改良して高画素でも画質が破綻しないようにして欲しい
ソフトで誤魔化す手法はいい加減諦めて欲しい
ソフトで誤魔化す手法はいい加減諦めて欲しい
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 16:48:41 ID:pFM/qBIh0
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 17:33:22 ID:PQfrqDV70
俺はα200からのステップアップでα700かD90かで迷い続けてたら40Dが7万切ってたので思わず買っちゃったけど後悔はしてないお
「やったー！これで連写しまくり！」
とか思ってたのに最初の1本を10-22にしてしまったよ・・・
「やったー！これで連写しまくり！」
とか思ってたのに最初の1本を10-22にしてしまったよ・・・
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 17:41:30 ID:UPkeFTmMi
あれ？α700っていつのまにか40Dよりも高感度よくなってるんだっけ？
dpreviewの比較みるとノイズは少ないが、輪郭が甘く塗りつぶしっぽいが
α900の高感度もマーク2より下っぽいよ
dpreviewの比較みるとノイズは少ないが、輪郭が甘く塗りつぶしっぽいが
α900の高感度もマーク2より下っぽいよ
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 17:49:50 ID:UCP4g/dd0
しかしソニータイマーの存在が……
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 17:56:46 ID:Uee2vF300
SONYなんて書いてあるカメラなんて
恥ずかしくて使えないっすw
恥ずかしくて使えないっすw
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 18:05:57 ID:SaoZoyK70
だがラジオは良いぞ。あと、あとは、えっと
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 19:18:29 ID:1Vwka4Bf0
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 19:24:42 ID:75nCoMzSO
さすがに40Dから50Dに買い替えたってのはネタだろう
本当にそんな馬鹿がいたらお目にかかりたい
俺は店頭で試し撮りして背面液晶で確認した限りでは
50Dの方が圧倒的に綺麗に見えたぞ
本当にそんな馬鹿がいたらお目にかかりたい
俺は店頭で試し撮りして背面液晶で確認した限りでは
50Dの方が圧倒的に綺麗に見えたぞ
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 19:26:31 ID:cuQwH8ov0
| | | | | | | ｜ | | |｜ | |
| | | ﾚ | | | ｜ | J |｜ | |
| | | J | | ｜ し |｜ | |
| ﾚ ｜ ｜ ﾚ｜ |｜ Ｊ |
J し | | ｜| J
｜ し J｜
Ｊ ﾚ
／V＼
/◎;;;,;,,,,ヽ
＿ ﾑ::::(l|lﾟДﾟ)| …うわぁ
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:..|）
ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
｀ ー U'"U'
| | | ﾚ | | | ｜ | J |｜ | |
| | | J | | ｜ し |｜ | |
| ﾚ ｜ ｜ ﾚ｜ |｜ Ｊ |
J し | | ｜| J
｜ し J｜
Ｊ ﾚ
／V＼
/◎;;;,;,,,,ヽ
＿ ﾑ::::(l|lﾟДﾟ)| …うわぁ
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:..|）
ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
｀ ー U'"U'
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 19:28:22 ID:75nCoMzSO
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 19:42:25 ID:1utSi5yZ0
背面液晶で確認てｗ
50Dのほうが背面液晶綺麗だから当たり前だし
背面液晶のちっこい画面で画質なんて確認できるかよｗ
と、こんな感じで釣られてあげればいいのかな？
50Dのほうが背面液晶綺麗だから当たり前だし
背面液晶のちっこい画面で画質なんて確認できるかよｗ
と、こんな感じで釣られてあげればいいのかな？
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 21:15:58 ID:gp350EkS0
ホントは初めての一眼？
って釣られてみる。
って釣られてみる。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 21:18:08 ID:lobH37IV0
40Dに50Dの液晶つけただけのマイナーチェンジでもいいよ
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 21:30:53 ID:+0iBAgPN0
ここはやはり40DのCMOSセンサーつけただけの50Dが
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 21:41:47 ID:UyrfTZ1Vi
UDMAとマイクロアジャストだけでもいいくらいだなw
それだけ対応して欲しい
余裕あったら連写8コマで
画素は据え置きで
それだけ対応して欲しい
余裕あったら連写8コマで
画素は据え置きで
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 21:46:18 ID:+0iBAgPN0
仮に実現しても名前がEOS60Dってことだけで非難轟々だったりして
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 22:03:29 ID:YWzaDE5Q0
画素アップはいいんだがその分、センサーもでかくしてくれと言いたい
多少値段高くなってもいいからさ
多少値段高くなってもいいからさ
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 22:07:01 ID:27a6pyL20
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 22:12:13 ID:dnTdPkiei
二桁はこのまま残すとしても、APS-Hの廉価版も欲しいよな
縦ぐりなしの奴が欲しいのに
縦ぐりなしの奴が欲しいのに
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 23:49:20 ID:pFM/qBIh0
正直、1500万画素も必要な人ってどのくらいいるの？
E-1の画質で十分な俺にとっては800万画素のままで
いて欲しかったくらいだ。
E-1の画質で十分な俺にとっては800万画素のままで
いて欲しかったくらいだ。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 23:57:07 ID:27a6pyL20
50Dの画像は40Dに比べて約1.2倍の大きさになるけど、望遠で足りない分はトリミングするので
僅か1.2倍の大きさに重宝してる。
僅か1.2倍の大きさに重宝してる。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 23:58:40 ID:n5x3+aPW0
必要か必要でないかは、結局A3ノビプリントを持っているかいないか、だと思う｡
持ってなきゃ、伸ばすことなんてほとんどないから､多画素は要らんね｡
持ってなきゃ、伸ばすことなんてほとんどないから､多画素は要らんね｡
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 00:06:11 ID:hvb0xdJB0
>>762
A3ノビプリントを持ってる人、さらにA3で印刷する人って
すごく限られていると思うんだよね。つかそういう人なら一桁を
買うと思うんだ。
だから、二桁や、ましてやKissクラスで1500万画素ってのは
無用の長物なんじゃないの？
むしろ今の技術で500万画素に落としたら超高感度撮影も
バッチリってことで、上手くアピールすれば売れると思うけどね。
A3ノビプリントを持ってる人、さらにA3で印刷する人って
すごく限られていると思うんだよね。つかそういう人なら一桁を
買うと思うんだ。
だから、二桁や、ましてやKissクラスで1500万画素ってのは
無用の長物なんじゃないの？
むしろ今の技術で500万画素に落としたら超高感度撮影も
バッチリってことで、上手くアピールすれば売れると思うけどね。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 00:31:24 ID:h/nLpVVB0
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 00:49:04 ID:hvb0xdJB0
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 00:54:25 ID:MQE4Td5JO
SRAWとかにしたら低画素になってノイズに強くなるんじゃないの？違うの？
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 01:49:36 ID:daBBEDet0
>763
ちょうどウオッチで西川先生もおっしゃってますなぁ。
D3ｘのファイルが無駄にデカい、と。
でも､「夢」見させてくれよ。
ちょうどウオッチで西川先生もおっしゃってますなぁ。
D3ｘのファイルが無駄にデカい、と。
でも､「夢」見させてくれよ。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 03:30:58 ID:z/Jd7kOb0
西川"先生"ねｗ
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 05:16:16 ID:EJo0BeM7O
画素数多いのはトリミングする時に便利だな。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 06:07:32 ID:S5G/+tT50
40Dの中古はヤフオクで5万スタートだと入札が入らない状況
実勢としては5万円台前半で落札されてるので迷う。
30Dから乗り換えるべきか、画質に不満はないんだけど。
実勢としては5万円台前半で落札されてるので迷う。
30Dから乗り換えるべきか、画質に不満はないんだけど。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 07:15:29 ID:daBBEDet0
30Dと40Dは大きく違うぞ。
画質に不満はない？等倍でピントチェックしてみ。
画質に不満はない？等倍でピントチェックしてみ。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 08:55:26 ID:kN3J5ci50
ヤフオクで買ううましか
ケーズで買うかしこ
ケーズで買うかしこ
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 09:40:27 ID:qGRi19pM0
820万のほうがいいねｗ
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 10:53:13 ID:dg+h4EWHO
>>771
未だにこういう「うましか」がいるとはｗ
未だにこういう「うましか」がいるとはｗ
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 11:24:22 ID:G9C/lqhy0
俺は予備40Dもう1台と、サブでX2買っちまった。
次期二桁機が画素数抑える方向には考えにくいし。
次期二桁機が画素数抑える方向には考えにくいし。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 11:33:39 ID:6+vo78AvO
画素数はもう頭打ちじゃないかな？
それよりもう少ししたら裏返しセンサーも出るだろうし、シャーシの振動対策やらまだまだ進化すると思うけどな。
それよりもう少ししたら裏返しセンサーも出るだろうし、シャーシの振動対策やらまだまだ進化すると思うけどな。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 11:37:00 ID:LfvOtj1O0
>>722
海外で買って帰国したら即○ップカメラに売る手もあるｗ
海外で買って帰国したら即○ップカメラに売る手もあるｗ
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 13:00:00 ID:1iTxb01gi
画質は30Dのがいい
その代わりAFの精度は40Dが上だが
30Dなら躊躇なくISO400までは上げられる。ISO800も十分使える
40Dは400で限界
ニコンでもD40が未だに人気あるみたいだな
一番画質がいいみたい
その代わりAFの精度は40Dが上だが
30Dなら躊躇なくISO400までは上げられる。ISO800も十分使える
40Dは400で限界
ニコンでもD40が未だに人気あるみたいだな
一番画質がいいみたい
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 13:03:39 ID:hnURWZBJ0
60Dは防塵防滴、視野率100％、新ＡＦユニット（旧1Dからの流用）程度はやってくるだろ
それまでは40Dで泥の中を這いずり回り辛抱する
それまでは40Dで泥の中を這いずり回り辛抱する
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 13:09:54 ID:LfvOtj1O0
防塵レンズCは高いからなぁ
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 13:29:01 ID:hvb0xdJB0
防塵防滴に関しては正直オリンパスが羨ましい。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 14:08:02 ID:L1du3hd10
>>781
ではK-7おかいあげですね。
ではK-7おかいあげですね。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 14:14:13 ID:z/Jd7kOb0
あぁ、K-7ってオリンパス製だったのか。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 15:10:08 ID:upevOY2gO
30Dの方が画質がいいって、キャノンどんだけ退化繰り返してんだよw
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 16:17:54 ID:FKHRduZ2O
>>784
D30まで退化する？
D30まで退化する？
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 16:40:54 ID:bUoSOC2K0
A3ノビまでいけるプリンターあるがA3プリントしたことないわ。
紙は高いわインクは消耗するわ、額なりファイル用意するのもデカイといろいろ厄介。
A4ばっかプリントしてる
紙は高いわインクは消耗するわ、額なりファイル用意するのもデカイといろいろ厄介。
A4ばっかプリントしてる
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 17:05:25 ID:FMVxDK7Ji
>>786
どうして買ったの？
どうして買ったの？
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 17:31:51 ID:mz5dI8oyO
俺のPX-G930と交換してくれ
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 18:45:54 ID:APUIu8be0
ファームきたぁーーーーーーーー！
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 18:56:11 ID:kydugSNG0
A３プリンタ持ってるが、コンテスト用みたいに余程プリントに凝らないなら
外注のほうが結局安上がりかな。
なにしろ、A3で10枚もプリントしたらインク切れ起こすし。
Lか２Lで部分的に試し焼き（プリント）して、それつけてプリントに出している。
そもそも頻度が低いので、余った用紙がカゼひいてしまうのも困りもの。
外注のほうが結局安上がりかな。
なにしろ、A3で10枚もプリントしたらインク切れ起こすし。
Lか２Lで部分的に試し焼き（プリント）して、それつけてプリントに出している。
そもそも頻度が低いので、余った用紙がカゼひいてしまうのも困りもの。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 19:05:49 ID:x18IxbVs0
将来大伸ばしする機会があった時のために、今は無用でも
高画素・高解像度で撮っておきたいという気持ちはあるな。
高画素・高解像度で撮っておきたいという気持ちはあるな。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 19:10:17 ID:cmH2V3zI0
プリントそのものしたことないな。
画面で見れれば十分。そんな人も多いと思う。
そういう意味では画質を落としてまでの高解像度化はいらない。
600～800万画素くらいで高感度高画質な機種を投入したら面白いかも。
画面で見れれば十分。そんな人も多いと思う。
そういう意味では画質を落としてまでの高解像度化はいらない。
600～800万画素くらいで高感度高画質な機種を投入したら面白いかも。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 20:00:52 ID:21IUJpQE0
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 21:03:19 ID:hvb0xdJB0
俺、数日前に新品で買ったんだけど（通販）、まだファームが
1.0.5なんだが、これは古い個体なのかな？シリアルは09番台。
最安ショップでいったん売り切れて、再入荷したときに69800円で
買った。
1.0.5なんだが、これは古い個体なのかな？シリアルは09番台。
最安ショップでいったん売り切れて、再入荷したときに69800円で
買った。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 21:12:05 ID:1vLR7b7X0
過去ログ見ろよ
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 21:13:07 ID:uV6U8hnx0
>>794
おれも数日前に買ったんだが、シリアルは06番台でファームは1.0.3。
シャッター音はパコッていうかわいげな音だ。
完全に売れ残りだろ＞ケーズデンキよ
面倒だからファームもそのままで使用中。
アップデートするとなんかご利益あんの？
おれも数日前に買ったんだが、シリアルは06番台でファームは1.0.3。
シャッター音はパコッていうかわいげな音だ。
完全に売れ残りだろ＞ケーズデンキよ
面倒だからファームもそのままで使用中。
アップデートするとなんかご利益あんの？
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 21:56:15 ID:pBnkAUsC0
メインがKissDXな俺は40Dのシャッター音が羨ましい
KissDXの音は甲高いから嫌い
音だけで買い換えたいくらい、でも金がない。
KissDXの音は甲高いから嫌い
音だけで買い換えたいくらい、でも金がない。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 22:03:05 ID:VBn+h5Ks0
刺身の上にタンポポを乗せる仕事か？
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 22:06:06 ID:REouCZxI0
40Dの紺に赤のラインのストラップってイマイチだな。
X2に付いてた黒に赤のラインの方が良かった。
X2に付いてた黒に赤のラインの方が良かった。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 22:16:51 ID:daBBEDet0
どーでもいいことにこだわるお客さんが､おみえになってます。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 22:21:41 ID:lU13ajsL0
昨年7月購入
14-だな
14-だな
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 22:30:49 ID:QFLU7TE70
シャッターユニット交換ってどれ位でやったらいいの？
現在5万ショットだが保証がもうすぐ切れる。
俺としては壊れる前に事前整備としてやってほしいけど
壊れるときは急に壊れるんだよね？
保証関係なく整備料金は払うつもりだが・・・
現在5万ショットだが保証がもうすぐ切れる。
俺としては壊れる前に事前整備としてやってほしいけど
壊れるときは急に壊れるんだよね？
保証関係なく整備料金は払うつもりだが・・・
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 22:31:30 ID:MQE4Td5JO
お前らシリアルナンバーにこだわってんの？なんもかわらねぇよ
ファームウェアも限定的なバグに対応しただけなのでほとんど意味なし
ファームのアップデートで動画撮影とかできねぇかな
能力的にはできるはずなんだが
ファームウェアも限定的なバグに対応しただけなのでほとんど意味なし
ファームのアップデートで動画撮影とかできねぇかな
能力的にはできるはずなんだが
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 23:15:20 ID:upevOY2gO
製造時期でシャッター音は確実に違うよ？
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 23:21:19 ID:daBBEDet0
だから？
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 00:32:51 ID:Z5lpzvzh0
>>802
10万回超えるとシャッター前板交換とかも含んだ重修理になるとかいう話も
あるし、一度入院させてシャッター交換したほうがいいかチェックしてもらうとか
無駄がない気がする。あっちが必要だと思えば保証内になるのかな？
それかミラーアップモードでシャッターの板をチェックして、キズやスレが
多くなっているようであれば出すとか。
俺まだ1万5千回程度だけどシャッターユニットにちょっとスレ跡が見えて
きている。一応5万回辺りでユニット交換しておこうかなとか思わなくもない。
10万回超えるとシャッター前板交換とかも含んだ重修理になるとかいう話も
あるし、一度入院させてシャッター交換したほうがいいかチェックしてもらうとか
無駄がない気がする。あっちが必要だと思えば保証内になるのかな？
それかミラーアップモードでシャッターの板をチェックして、キズやスレが
多くなっているようであれば出すとか。
俺まだ1万5千回程度だけどシャッターユニットにちょっとスレ跡が見えて
きている。一応5万回辺りでユニット交換しておこうかなとか思わなくもない。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 00:32:56 ID:HNn03/C80
パコンパコンって別に気にならないけどな。
三脚立てて風景とって等倍鑑賞して、遠くの時刻表の文字が
ちょっとぶれてるのが嫌な人たちなのかな、騒いでたのって。
>>796
ISレンズの動作音が静かになる。
三脚立てて風景とって等倍鑑賞して、遠くの時刻表の文字が
ちょっとぶれてるのが嫌な人たちなのかな、騒いでたのって。
>>796
ISレンズの動作音が静かになる。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 09:05:59 ID:V/bmpOh+0
ファームアップついでに掃除してもらうといいよ～。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 10:07:48 ID:cxmQ9tZI0
３日前に買ったんだけどシャッター音はちと脱力系だね
けど手に感じるショックは３０Ｄより抑えられてていいじゃんて感じ。
発売当時はＤ３００のスペック発表で萎えて買えなかったけど、
値落ち＆５０Ｄの絶大な評判のお陰でふと魔が刺したような。踊らされとるわw
けど手に感じるショックは３０Ｄより抑えられてていいじゃんて感じ。
発売当時はＤ３００のスペック発表で萎えて買えなかったけど、
値落ち＆５０Ｄの絶大な評判のお陰でふと魔が刺したような。踊らされとるわw
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 11:20:58 ID:HNn03/C80
>>809
＞発売当時はＤ３００のスペック発表で萎えて買えなかったけど
あの3日天下は見事だったよなｗ
俺も40D発表になって「すげぇ！」と即日予約。毎日1スレ消費される
勢いで盛り上がってたけど、たまに中の事情知ってると思われる奴が
「ニコンの新機種発表されたら即死だよ。可哀想に」とか書いてて、
「ニコ爺涙目ざまぁwww」とか相手にされてなかったんだけど、D3と
D300が発表された途端にお通夜モード。以後は「でも高いよな」とか
「あの値段と比べられるのはちょっと」とかばっかりになった。
まあでも40DからD3/300まで3ヶ月あったからね。俺は夏に40D買って、
その秋はすごく役だったよ。11月にD3に乗り換えたけど。
＞発売当時はＤ３００のスペック発表で萎えて買えなかったけど
あの3日天下は見事だったよなｗ
俺も40D発表になって「すげぇ！」と即日予約。毎日1スレ消費される
勢いで盛り上がってたけど、たまに中の事情知ってると思われる奴が
「ニコンの新機種発表されたら即死だよ。可哀想に」とか書いてて、
「ニコ爺涙目ざまぁwww」とか相手にされてなかったんだけど、D3と
D300が発表された途端にお通夜モード。以後は「でも高いよな」とか
「あの値段と比べられるのはちょっと」とかばっかりになった。
まあでも40DからD3/300まで3ヶ月あったからね。俺は夏に40D買って、
その秋はすごく役だったよ。11月にD3に乗り換えたけど。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 12:33:49 ID:p1dKmB0C0
D300相当機なんか出したら1Dが即死しちまう。
結局、キヤノンはユーザーなんかより1Dが大事だってことだ
そう考えれば50Dの出来も納得できる。期待するほうが間違いなんだし
結局、キヤノンはユーザーなんかより1Dが大事だってことだ
そう考えれば50Dの出来も納得できる。期待するほうが間違いなんだし
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 12:47:11 ID:es3g850Ai
>>809
D300はそんなにいいとは思わない
縦グリつけないと40Dの方が連写性能良かったし
画質も似たようなものなのに無駄に高くて重かったので
でもD300はAF調整機能とUDMA対応なんだっけ？
それがあるならちょっといいな
40Dの不満がこらだけだからw
ニコンならD700がいいな
シャッター音は断然ニコンがいいとは思うが
D300はそんなにいいとは思わない
縦グリつけないと40Dの方が連写性能良かったし
画質も似たようなものなのに無駄に高くて重かったので
でもD300はAF調整機能とUDMA対応なんだっけ？
それがあるならちょっといいな
40Dの不満がこらだけだからw
ニコンならD700がいいな
シャッター音は断然ニコンがいいとは思うが
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 13:08:14 ID:IVidJ6g5O
キヤノンはニコンに惨敗だよね
APSもフルサイズも
キヤノンは画素数あげたりカタログスペックをよく見せることにしか力を入れてないからな
画素ピッチ下げて画質落ちても売れればいいみたいな
ニコンはフルサイズでも1200万画素に抑えたり頭が下がる
カメラメーカーとしてのプライドを感じる
本当に写真好きならニコンを選ぶというのもうなづける
APSもフルサイズも
キヤノンは画素数あげたりカタログスペックをよく見せることにしか力を入れてないからな
画素ピッチ下げて画質落ちても売れればいいみたいな
ニコンはフルサイズでも1200万画素に抑えたり頭が下がる
カメラメーカーとしてのプライドを感じる
本当に写真好きならニコンを選ぶというのもうなづける
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 13:17:42 ID:Fqg6KeM+0
こんな僻地じゃなくて最前線でやった方がいいよ
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 13:21:11 ID:o635FOq80
D300 1台よりもおらの40D 2台の方が安いじゃん。
キヤノンがD300相当機種を出しても40D後継機種の方をおらは買うだろうな。
キヤノンがD300相当機種を出しても40D後継機種の方をおらは買うだろうな。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 13:30:49 ID:dJbTU4Qu0
>615
いやいや。
今キヤノンがD300相当のカメラ出したら、40Dクラス持ってる人間は
みんな買い換えると思うぞ。
ただ、5D2とかぶるから、キヤノンは絶対に出さないだろうけど。
いやいや。
今キヤノンがD300相当のカメラ出したら、40Dクラス持ってる人間は
みんな買い換えると思うぞ。
ただ、5D2とかぶるから、キヤノンは絶対に出さないだろうけど。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 13:33:14 ID:rHZTBLcE0
>>812
D300は連写性能ひどいよな
14bitにしたら2.5駒位じゃなかったっけ？
一瞬よく見えるが何であんなに高い値段設定なのか不思議だった
俺もニコンだったらD700がほしい
これも縦グリつけると連写アップだけど元々の駒数もじゅうぶんだし
D300は連写性能ひどいよな
14bitにしたら2.5駒位じゃなかったっけ？
一瞬よく見えるが何であんなに高い値段設定なのか不思議だった
俺もニコンだったらD700がほしい
これも縦グリつけると連写アップだけど元々の駒数もじゅうぶんだし
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 13:53:27 ID:0yWNhuTI0
画素ピッチ、ファインダー、連写・・・といった部分だと
ちょうど中古の1Dmk2Nが新品の中級機＋の値段だな。
ファインダー、説明書要らずの操作性、バッテリー共用だと初代5Dか。
60Dも50Dでイメージ悪い部分潰すだけでそれなりに売れるとは思う。
ちょうど中古の1Dmk2Nが新品の中級機＋の値段だな。
ファインダー、説明書要らずの操作性、バッテリー共用だと初代5Dか。
60Dも50Dでイメージ悪い部分潰すだけでそれなりに売れるとは思う。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 13:53:49 ID:IVidJ6g5O
入門者はカタログスペックで引き寄せ
既存ユーザーはマウント縛りで放さない
うまい商売だな
60Dで2000万画素、5D3で3500万画素とかになったら、さすがに乗り換えるか
既存ユーザーはマウント縛りで放さない
うまい商売だな
60Dで2000万画素、5D3で3500万画素とかになったら、さすがに乗り換えるか
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 13:55:25 ID:NjTRiGFHi
その頃にはニコンも…
しかしニコンもアホだな
さっさとF4ズーム出せば乗り換えてやるものを
しかしニコンもアホだな
さっさとF4ズーム出せば乗り換えてやるものを
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 14:23:56 ID:ABu0XGUHO
ニコンのカメラメーカーとしての姿勢とか考えは好きなんだが、
何故かキャノン選んでしまう。
何故かキャノン選んでしまう。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 14:57:59 ID:IVidJ6g5O
ニコンのボディや標準レンズのラインナップには嫉妬してしまう
まぁ40Dには満足してるんだけどさ、次からどうしようかって感じ
まぁ40Dには満足してるんだけどさ、次からどうしようかって感じ
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 15:40:09 ID:S3SpxGKQ0
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 15:56:08 ID:hiNboYERO
お前らみたいなキヤノン厨はニコンに来るな！
汚らわしいw
汚らわしいw
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 17:11:01 ID:b2mFbVnVO
所詮実用機のAPSデジイチに要らない付加価値つけたD300相当機種なんて要らないな。
高いだけ。
高いだけ。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 17:14:53 ID:KO7hzKI10
2月からErr99が出て全く写せなくなってしまいました、忙しさで修理にも出せず
今日まで来たが、いっそ保証切れるぎりぎりまで修理に出すの待とうかと思う今日この頃
ちなみに購入月は8月
今日まで来たが、いっそ保証切れるぎりぎりまで修理に出すの待とうかと思う今日この頃
ちなみに購入月は8月
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 17:20:31 ID:1De8F0oF0
宅配すらない無人島でも住んでいるのか？
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 17:23:18 ID:NrP6mHKP0
>>810
スペックだけしか見られなかった段階なのでそういうもんだ
実際には価格面とか総合力で４０Ｄの方が気楽なカメラになってる
昔みたいに高いカメラを自慢する時代じゃないよ
若い女の子が古くさい男の考えや意地をよそに
新しい完成で面白い作品をどんどん撮っている
彼女たち曰く、「重くてださいカメラは使いたくないしキモい」んだそうな
いつまでもフルサイズとか馬鹿なことを考える
頭の中身を入れ替える時代だろうね
スペックだけしか見られなかった段階なのでそういうもんだ
実際には価格面とか総合力で４０Ｄの方が気楽なカメラになってる
昔みたいに高いカメラを自慢する時代じゃないよ
若い女の子が古くさい男の考えや意地をよそに
新しい完成で面白い作品をどんどん撮っている
彼女たち曰く、「重くてださいカメラは使いたくないしキモい」んだそうな
いつまでもフルサイズとか馬鹿なことを考える
頭の中身を入れ替える時代だろうね
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 17:28:07 ID:HNn03/C80
>>828
確かにそうかも。
D3買ったときは得意満面だったけど、そのうちに持ち出すの
恥ずかしくなってしまった。特に周囲に遠慮しないあの連射音に
耐えられず、高いうちに売った。お遊戯会ではISO3200で大活躍
だったけど、隣で撮影してたビデオを見せてもらったらマシンガンの
ような音が入ってたｗ
確かにそうかも。
D3買ったときは得意満面だったけど、そのうちに持ち出すの
恥ずかしくなってしまった。特に周囲に遠慮しないあの連射音に
耐えられず、高いうちに売った。お遊戯会ではISO3200で大活躍
だったけど、隣で撮影してたビデオを見せてもらったらマシンガンの
ような音が入ってたｗ
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 17:32:16 ID:z9/fLhlx0
でも若い女はキヤノンは親父臭いと言ってニコン買うんだよな…
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 18:01:09 ID:NcybHXMQ0
>>813
抑えたんじゃなくて、技術が無いからフルサイズセンサーを
作るのがやっとだったんだよｗ
その証拠にSonyのカスセンサーを使ったD3xはあのざまだし
いつまでたってもD700xとかって廉価2000万画素機が出せないだろ
抑えたんじゃなくて、技術が無いからフルサイズセンサーを
作るのがやっとだったんだよｗ
その証拠にSonyのカスセンサーを使ったD3xはあのざまだし
いつまでたってもD700xとかって廉価2000万画素機が出せないだろ
832 ：ﾚｯﾄﾞﾊﾞﾛﾝ：2009/05/30(土) 18:03:43 ID:mWP2unoJ0
EOS40D MARK2（1280万画素）素子・・・APS-H
販売価格：89800円
こんなの出たら。。。買っちゃうね。
販売価格：89800円
こんなの出たら。。。買っちゃうね。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 18:12:12 ID:WPA+8TEzi
それ安過ぎだろw
マーク3の値段を考えろ
15万ってところだろ
しかし出したらマーク3が売れなくなるから絶対出さないよw
マーク3の値段を考えろ
15万ってところだろ
しかし出したらマーク3が売れなくなるから絶対出さないよw
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 18:24:39 ID:9gYEh5P30
>>827
住んでたら無人島では無かろう
住んでたら無人島では無かろう
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 18:43:06 ID:dC0oUTxD0
オリンパスブルーっていうピクスタ手に入れたんだけど
なかなか良いな。
なかなか良いな。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 19:23:59 ID:HNn03/C80
>>835
え？それ欲しい。すごく欲しい。どこにあるの？
え？それ欲しい。すごく欲しい。どこにあるの？
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 19:28:48 ID:dC0oUTxD0
オリンパスブルー ピクチャースタイル
でググればすぐ出てくる。
でググればすぐ出てくる。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 19:50:01 ID:IVidJ6g5O
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 19:53:23 ID:HNn03/C80
>>837
ありがと。ゲットした。
ありがと。ゲットした。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 20:02:14 ID:NbgVXbZfO
APS-Hって良く言えばCとフルのいいとこ取りなんだけど、悪く言えば中途半端なんだよね
Cとフルの２台体制で用途に応じて使い分けるほうが絶対にいいと思う
Cとフルの２台体制で用途に応じて使い分けるほうが絶対にいいと思う
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 20:10:48 ID:IVidJ6g5O
HはEFSレンズ使えないのが痛い
Cで画素数抑えて高感度強くしてもらえたら満足
Cで画素数抑えて高感度強くしてもらえたら満足
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 20:31:22 ID:NrP6mHKP0
>>842
いやトゲがあったなんて思ってないよ。大丈夫。
とにかく今の技術で820万画素に戻せばD3並か
それに準ずる高感度耐性が実現できると思うん
だけどね。
何なら二桁機を二系統にして、高感度バージョンと
高画素バージョンにしてもいいんじゃない？
D3の高感度は本当にすごかったから。ISO3200だから
ある程度のノイズは覚悟してたんだけど、家に帰って
等倍表示したらぶっ飛んだ。
いやトゲがあったなんて思ってないよ。大丈夫。
とにかく今の技術で820万画素に戻せばD3並か
それに準ずる高感度耐性が実現できると思うん
だけどね。
何なら二桁機を二系統にして、高感度バージョンと
高画素バージョンにしてもいいんじゃない？
D3の高感度は本当にすごかったから。ISO3200だから
ある程度のノイズは覚悟してたんだけど、家に帰って
等倍表示したらぶっ飛んだ。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 21:45:48 ID:IVidJ6g5O
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 22:01:51 ID:ABu0XGUHO
そんなわけないだろ
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 23:43:21 ID:b2mFbVnVO
今更画素数減らすなんてありえなくないか？感度なんて通常ISO800もあれば十分なんだし。
現状の感度性能を本気で駄目だなんて思ってるやつなんて少数派だしょ？
800万画素なんて出ても殆ど売れないっしょ。
現状の感度性能を本気で駄目だなんて思ってるやつなんて少数派だしょ？
800万画素なんて出ても殆ど売れないっしょ。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 23:59:25 ID:I1uCTwZ/0
そのISO800くらいまでの画質が悪くなったから文句言われてるわけで。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 00:16:07 ID:fQA5Pj/X0
>>846
一度D3/D700のISO3200を見てみるといい。考えがガラリと
変わるから。
ただし、D3/D700のISO200がずば抜けて良いかと言われたら
そうでもない。だからあっちは高感度「専用機」とも言える。
一度D3/D700のISO3200を見てみるといい。考えがガラリと
変わるから。
ただし、D3/D700のISO200がずば抜けて良いかと言われたら
そうでもない。だからあっちは高感度「専用機」とも言える。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 00:30:08 ID:mjDZ7UiJO
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 01:29:37 ID:Vwx7pTy40
久し振りに来たけど40Dスレ繁盛しててうれしい。
去年の今頃40D+17-55F2.8を買ったんだけど、何かもやっとした映りでフラストレーションが
たまってたんだよね。で最近DPPで、ノイズリダクション（輝度）を既定の「2」から更に下げられることに
気づいて（CDのバージョンは下げられなかったような気が・・勘違いかなぁ）、「0」にしてみたら感じが全然違って
びっくり。輝度ノイズは増えるけど、俺としては今まで自動でかかっていたノイズリダクションよりは全然好印象。
みんなはDPPの輝度ノイズリダクション設定は、「2」のままで使ってる？
去年の今頃40D+17-55F2.8を買ったんだけど、何かもやっとした映りでフラストレーションが
たまってたんだよね。で最近DPPで、ノイズリダクション（輝度）を既定の「2」から更に下げられることに
気づいて（CDのバージョンは下げられなかったような気が・・勘違いかなぁ）、「0」にしてみたら感じが全然違って
びっくり。輝度ノイズは増えるけど、俺としては今まで自動でかかっていたノイズリダクションよりは全然好印象。
みんなはDPPの輝度ノイズリダクション設定は、「2」のままで使ってる？
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 04:16:40 ID:LU3HG/Db0
DPPの環境設定の中のノイズ緩和初期設定で
「初期値を設定する」にして、
RAW輝度ノイズ緩和レベルを「０」
RWA色ノイズ緩和レベルを「０」にして使ってる。
今回のDPPバージョンアップで昔撮ったRAWデータ
も前より高精細に現像できるようになったと思うよ。
「初期値を設定する」にして、
RAW輝度ノイズ緩和レベルを「０」
RWA色ノイズ緩和レベルを「０」にして使ってる。
今回のDPPバージョンアップで昔撮ったRAWデータ
も前より高精細に現像できるようになったと思うよ。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 07:27:06 ID:BUBXcDBAO
APS-H…ｱﾅﾙ ﾌﾟﾚｲ ｾｸｼｬﾙ ｴｯﾁ
APS-C…赤坂警察署 コンドーム
APS-C…赤坂警察署 コンドーム
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 07:45:43 ID:2J6NiRvA0
X2から40Dに乗り換えた者です。
ちょっと質問なんですけど、
40Dで撮り続けていくと、X2で撮影した画像と
ファイル名が被るような気がするんですが…。
どうしたらいいのでしょうか？
ちょっと質問なんですけど、
40Dで撮り続けていくと、X2で撮影した画像と
ファイル名が被るような気がするんですが…。
どうしたらいいのでしょうか？
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 07:52:49 ID:2J6NiRvA0
あと、9999を超えると0に戻って
過去の画像と被ったりするのでしょうか？
皆さん、ファイル名どうしてますか？
EOS UtilityでX2と被らないように接頭文字を変えて
後々のことを考えて数字の桁数も増やしておいた方がいいのかなぁ？
過去の画像と被ったりするのでしょうか？
皆さん、ファイル名どうしてますか？
EOS UtilityでX2と被らないように接頭文字を変えて
後々のことを考えて数字の桁数も増やしておいた方がいいのかなぁ？
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 09:33:50 ID:F6gPcoBe0
別に何も気にしてない。
ファイルを全部同じ階層に置くわけじゃないし、同時に複数機器使うわけでもないし。
乗り換えなら気にしなくていいんじゃないかな?
同じディレクトリに全部置くのならｼﾗﾈ。
ファイルを全部同じ階層に置くわけじゃないし、同時に複数機器使うわけでもないし。
乗り換えなら気にしなくていいんじゃないかな?
同じディレクトリに全部置くのならｼﾗﾈ。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 10:34:51 ID:2J6NiRvA0
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 12:00:27 ID:Sg2E9PQ+O
X2はSDで40DはCFだからファイルが被るてのは・・・
アダプターを使ってもフォルダーが別れるから大丈夫かと
パソコンで一括に保存したらいつか被るかもしれないけど
アダプターを使ってもフォルダーが別れるから大丈夫かと
パソコンで一括に保存したらいつか被るかもしれないけど
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 12:16:44 ID:OhN+DUyP0
それを何故ここで披露したかったのか…
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 12:24:32 ID:OhN+DUyP0
ｽﾏｿ今のは>>852宛
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 13:50:20 ID:UFUB0MWL0
>>843
高感度＋（動画でない）６０ｆｐｓモードが付けば面白いかもね。
それで８００万画素なら全然オッケー。
今まで撮れなかったものが撮れるようになるし。
これ以上の高画素数化は5D以上の系統だけで充分だと思うよ……。
みんながみんな静止風景やらポスター写真を撮る訳じゃないんだし。
高感度＋（動画でない）６０ｆｐｓモードが付けば面白いかもね。
それで８００万画素なら全然オッケー。
今まで撮れなかったものが撮れるようになるし。
これ以上の高画素数化は5D以上の系統だけで充分だと思うよ……。
みんながみんな静止風景やらポスター写真を撮る訳じゃないんだし。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 13:51:41 ID:gfsgo2qEO
PHOTO ┬ EOS_40D
└ EOS_Kiss_X2
これでよか
└ EOS_Kiss_X2
これでよか
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 13:58:13 ID:pZQmWfCg0
Vixでリネームしてる 2台使う時は撮影時間で並べ替えてから
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 18:57:01 ID:FtgzL1bT0
X2の画像をDPPで画像を100％表示にして
グリグリ動かすとぷちフリーズしてたんだけど
40Dの画像だとグリグリグリグリしても大丈夫になった。
グリグリ動かすとぷちフリーズしてたんだけど
40Dの画像だとグリグリグリグリしても大丈夫になった。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 19:26:25 ID:CAmnpq470
通販で買った縦グリが届いた、というか郵便局に取りに行った。
・・・次からはAF-ONボタン付けて欲しいorz
横位置の時は専用ボタンのが位置がいいから*と入れ替えたくないよぉ
・・・次からはAF-ONボタン付けて欲しいorz
横位置の時は専用ボタンのが位置がいいから*と入れ替えたくないよぉ
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 19:39:19 ID:V4nL7k00O
ケーズデンキ行ってきたけど、やっぱりロット古いね。
なんでこんな在庫抱えてたんだろう。
6万で40D買う気になってたけど、＋5万でK-7買った方が満足度高い気がして買わなかった。
60Dが同レベルのスペック・サイズ・価格を実現できるなら待つけど‥
なんでこんな在庫抱えてたんだろう。
6万で40D買う気になってたけど、＋5万でK-7買った方が満足度高い気がして買わなかった。
60Dが同レベルのスペック・サイズ・価格を実現できるなら待つけど‥
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 19:48:35 ID:FtgzL1bT0
ロット、何番台だった？
本当の初期の初期でなけりゃ気にしない方がいいかもよ。
てか、今の40Dの価格は破格だよ。
1000万画素のカメラなんて今後出ないかもしれない。
K-7の性能は魅力的だけど高画素でノイズ耐性も未知数だし
いま安い値段で40D買っといた方が良いと思うけどなぁ～。
本当の初期の初期でなけりゃ気にしない方がいいかもよ。
てか、今の40Dの価格は破格だよ。
1000万画素のカメラなんて今後出ないかもしれない。
K-7の性能は魅力的だけど高画素でノイズ耐性も未知数だし
いま安い値段で40D買っといた方が良いと思うけどなぁ～。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 20:24:13 ID:V4nL7k00O
04台だったよ。
悩ましいけど、もう少し考えてみるよ。
やっぱピントあってるのか確認できないあの液晶は気になるんだよねぇ。
悩ましいけど、もう少し考えてみるよ。
やっぱピントあってるのか確認できないあの液晶は気になるんだよねぇ。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 20:26:18 ID:pHr3LuCP0
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 20:32:13 ID:FtgzL1bT0
>>868
そこが気になるのなら50D以降じゃないと駄目だなぁ。
まぁ自分はX2や40Dで背面液晶でピント確認しない事に慣れちゃったけどさ。
>>869
それってほんとにファームアップで改善されたんだ？
以前の液晶を知らない内に最新のファームDLしたから分からなかったけど。
そこが気になるのなら50D以降じゃないと駄目だなぁ。
まぁ自分はX2や40Dで背面液晶でピント確認しない事に慣れちゃったけどさ。
>>869
それってほんとにファームアップで改善されたんだ？
以前の液晶を知らない内に最新のファームDLしたから分からなかったけど。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 20:54:58 ID:dRjY+7Tr0
>>866 ケーズデンキで6万で売っているの？
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 21:30:26 ID:QiCGpVCN0
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 23:18:57 ID:+mRGoEVi0
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 23:38:04 ID:BErfKfUG0
去年の７月、さくらや渋谷店で購入。15台だった。
どうなってんのかね？
どうなってんのかね？
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 23:46:03 ID:3q/2vyLV0
04台は初期ロットだねぇ。
06辺りから良くなってるんじゃなかったな。
06辺りから良くなってるんじゃなかったな。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 23:56:48 ID:l0AKCgtb0
初期ロットってｗ
何でそんなんが今頃出てくるんだ
何でそんなんが今頃出てくるんだ
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 00:00:16 ID:8YscJ+AA0
初期ロットは03だと思うけど。
2007/12購入の俺のは06。
2007/12購入の俺のは06。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 00:00:16 ID:POWt3SxVO
ブーン問題で返品されたものとか？
不思議な話だよな。
不思議な話だよな。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 00:13:42 ID:MPgIykSu0
最近買ったら18台だったわ
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 00:31:21 ID:uMQ9zhUW0
流し読みしてたら15台とか18台とか予備だとしても何台買うんだよ！？と思ってしまった
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 00:45:53 ID:a5toCg6r0
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 01:03:39 ID:zRmncz4r0
俺のは07年8月購入で04台。
何のトラブルもなくピンピンしとるよ。
液晶は慣れてくれば
このくらいなら解像できてるだろうな
的な感覚がわかってくると思う。
ただ、今でも液晶見て心配した程pcで見て悪くないって事はかなりあるけどね。
でもその辺は物撮りでもない限り、液晶が良かったとしても
液晶で見てダメだから撮り直そうってなった時には
シャッターチャンスじゃなくなっちゃうとかって事はあると思うんで
あまり気にしないようにしてる
…という思考が求められるカメラ。
何のトラブルもなくピンピンしとるよ。
液晶は慣れてくれば
このくらいなら解像できてるだろうな
的な感覚がわかってくると思う。
ただ、今でも液晶見て心配した程pcで見て悪くないって事はかなりあるけどね。
でもその辺は物撮りでもない限り、液晶が良かったとしても
液晶で見てダメだから撮り直そうってなった時には
シャッターチャンスじゃなくなっちゃうとかって事はあると思うんで
あまり気にしないようにしてる
…という思考が求められるカメラ。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 01:08:14 ID:a5toCg6r0
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 04:00:52 ID:2LqIAdu2P
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 08:39:11 ID:DjaG6sC7O
液晶さえ良ければ末永く使える名機だったのになぁ
いい液晶のがうらやましくてしょうがない…
いい液晶のがうらやましくてしょうがない…
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 09:20:58 ID:MRbiL6Z/O
液晶は本当に残念ポイントだよね。
もし液晶のみの交換を有償でやってくれるならニマンくらいは払うんだけど。
もし液晶のみの交換を有償でやってくれるならニマンくらいは払うんだけど。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 09:25:46 ID:zRmncz4r0
50Dの次の機種が出て50Dが売れなくなる心配が無くなり
且つその機種の液晶が良ければ
40D用の液晶の拡大表示が良くなるファームウェアが出たりしないかなぁと期待したりしてみる。
多分クソキヤノンはやっちゃぁくれないけど。
40Dは色んな意味で二桁Ｄのなかでベストな気がするなぁ…
且つその機種の液晶が良ければ
40D用の液晶の拡大表示が良くなるファームウェアが出たりしないかなぁと期待したりしてみる。
多分クソキヤノンはやっちゃぁくれないけど。
40Dは色んな意味で二桁Ｄのなかでベストな気がするなぁ…
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 09:36:54 ID:DjaG6sC7O
俺も液晶だけ交換してくれるんなら３、４万払っても惜しくないかも
高画素化の流れは戻りそうにないから、もうこの手の機種は今後手に入らないかもね
発売当初はブーン問題でかなり叩かれていたがまさかここまで名機になるとは
高画素化の流れは戻りそうにないから、もうこの手の機種は今後手に入らないかもね
発売当初はブーン問題でかなり叩かれていたがまさかここまで名機になるとは
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 10:51:37 ID:HIKQWyR/O
俺もこの機種は銘機だと思う
実はKDXが初一眼(以前は祖父のαを数回借りたくらい)だったけど、操作性が悪かったり、画質がこんなもんか…とか思った結果押し入れ行き
数か月後にその祖父がデジタル移行する際に譲って40D買っちゃった
最初は酔った勢いで後悔したけど、昔借りたαほどではないけど見やすいファインダー、操作性の良い液晶横のクルクルダイヤルのおかげで写真が楽しすぎて今では所有レンズ4本www
実はKDXが初一眼(以前は祖父のαを数回借りたくらい)だったけど、操作性が悪かったり、画質がこんなもんか…とか思った結果押し入れ行き
数か月後にその祖父がデジタル移行する際に譲って40D買っちゃった
最初は酔った勢いで後悔したけど、昔借りたαほどではないけど見やすいファインダー、操作性の良い液晶横のクルクルダイヤルのおかげで写真が楽しすぎて今では所有レンズ4本www
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 11:52:31 ID:6spvR3eIi
５インチくらいの液晶つけてくれ
目が悪いと困る
目が悪いと困る
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 12:16:42 ID:zRmncz4r0
>>890
ボディにおさまらんし
ボディにおさまらんし
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 12:45:12 ID:rOM7zDyHi
キャノンの中でましってだけで名器はいい過ぎだと思う
特に1000万画素でも高感度の悪さが致命的だと思う
30Dよりも2/3段階も高感度性能が落ちたのは痛かったよ
野外でもISO400以上にしないといけない状況が増えたし
F4レンズ使ってるので
F2.8が必要になったがこの明るさではましなレンズがない
大きくなり過ぎる
しかし最近パナソニックのG1の画質がいいことに気がついた
kissよりも高倍率レンズの菓子がいい
これは驚いた
高感度はさすがに強くないが悪くもないレベルなんだな
特に1000万画素でも高感度の悪さが致命的だと思う
30Dよりも2/3段階も高感度性能が落ちたのは痛かったよ
野外でもISO400以上にしないといけない状況が増えたし
F4レンズ使ってるので
F2.8が必要になったがこの明るさではましなレンズがない
大きくなり過ぎる
しかし最近パナソニックのG1の画質がいいことに気がついた
kissよりも高倍率レンズの菓子がいい
これは驚いた
高感度はさすがに強くないが悪くもないレベルなんだな
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 13:18:16 ID:zRmncz4r0
>>892
あんたさぁ論理が破綻してるけど自分で気付いてる？
あんたさぁ論理が破綻してるけど自分で気付いてる？
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 13:22:57 ID:e+ChI6eC0
>>892
日本語でなｗ
日本語でなｗ
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 13:40:14 ID:HceY+lCei
菓子じゃない画質かw
しかしG1の画質はマジでいいみたいだよ
このセンサーのサイズでこんなに画質がいいのは驚いた
十分つかえるレベルなんだよ
しかし40Dの高感度はいまいちだとは思うだろ？これが不満でフルサイズも買い足すか迷っている
しかしG1の画質はマジでいいみたいだよ
このセンサーのサイズでこんなに画質がいいのは驚いた
十分つかえるレベルなんだよ
しかし40Dの高感度はいまいちだとは思うだろ？これが不満でフルサイズも買い足すか迷っている
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 14:15:30 ID:MRbiL6Z/O
別に高感度がいまいちとは思わないなぁ。
これより良いのないわけじゃないが、そんなに多くないよね。
これより良いのないわけじゃないが、そんなに多くないよね。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 14:27:10 ID:ROrXpwXni
しかしISO400が限界だと思うだろ？
そしてF4のレンズでは日中でもISO400じゃ1/500秒も出せないことがあるのも分かるだろ？
確かに他社もAPS-Cなら似たようなもの
そこでフルサイズに行くか迷っちょるわけですなぁ
F2.8でいいレンズがあればいいんだが、あまりないんだよね。大き過ぎて
そしてF4のレンズでは日中でもISO400じゃ1/500秒も出せないことがあるのも分かるだろ？
確かに他社もAPS-Cなら似たようなもの
そこでフルサイズに行くか迷っちょるわけですなぁ
F2.8でいいレンズがあればいいんだが、あまりないんだよね。大き過ぎて
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 14:40:28 ID:Ynow3g6o0
40Dが銘機というにはちょっとな…
よくわからんがなんとなく40Dより１年先に出たD80は銘機だと思うし
その時期に40Dが出てれば銘機になれたと思う。
知ってのとおり、D80は高感度はダメダメなんだけどねｗ
結局、時代に見合った性能をどれだけ詰め込んだかによるんじゃね
よくわからんがなんとなく40Dより１年先に出たD80は銘機だと思うし
その時期に40Dが出てれば銘機になれたと思う。
知ってのとおり、D80は高感度はダメダメなんだけどねｗ
結局、時代に見合った性能をどれだけ詰め込んだかによるんじゃね
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 15:22:42 ID:veqILfZVi
価格に投稿されるＧ１の画像って、、、
買う気なくすよな
買う気なくすよな
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 15:30:40 ID:zRmncz4r0
>>897
何でいちいちID変えてんのかわからんけど…
焦点域はどのくらいで何撮ってんのよ？モータースポーツとかかな？
でかいの嫌がってるけど、フルサイズじゃボディごとでかいじゃん。
何かあんた根本的に話の一貫性に欠ける人だよな。…別にいいけどさ。
で、標準域ならタムのA16とかA09とかはダメなわけ？望遠ならA001とか…
まぁAFは遅いけど。
何でいちいちID変えてんのかわからんけど…
焦点域はどのくらいで何撮ってんのよ？モータースポーツとかかな？
でかいの嫌がってるけど、フルサイズじゃボディごとでかいじゃん。
何かあんた根本的に話の一貫性に欠ける人だよな。…別にいいけどさ。
で、標準域ならタムのA16とかA09とかはダメなわけ？望遠ならA001とか…
まぁAFは遅いけど。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 15:38:27 ID:a5toCg6r0
G1は良いよ。L10も良かった。パナライカの14-150mm付けてたけど
絵もシャープだし。ただどっちも動く物には致命的に弱かったから
手放した。
絵もシャープだし。ただどっちも動く物には致命的に弱かったから
手放した。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 15:50:08 ID:6VGmjwCUi
>>900
70-200が多いかな
APS-Cだと70始まりは長すぎな気もしている
75mmで終わるのも短過ぎで。
だから24-105を使ってるが、フルサイズなら35-135みたいなレンズがいいよな
タムでも1キロ超えるからな
長いし。やはり70-200F4が一番使いやすい
これをフルサイズで使ったらかなり良さそう
望遠は不足に感じるがそこは2000万画素でカバーってことで
70-200が多いかな
APS-Cだと70始まりは長すぎな気もしている
75mmで終わるのも短過ぎで。
だから24-105を使ってるが、フルサイズなら35-135みたいなレンズがいいよな
タムでも1キロ超えるからな
長いし。やはり70-200F4が一番使いやすい
これをフルサイズで使ったらかなり良さそう
望遠は不足に感じるがそこは2000万画素でカバーってことで
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 15:53:42 ID:6VGmjwCUi
>>901
そうなんだよ。動体は地名的。でも動画が撮れるからな
でもオリンパスなら光学ファインダーだし、動体もいけないの？
画質はG1並みにオリンパスもいいのかな？高感度は40D以上に悪いから買うきはしないがw
GH1とかはコンデジ代わりなら良さそう
画質は40D並だし、50Dよりもよく見えた
そうなんだよ。動体は地名的。でも動画が撮れるからな
でもオリンパスなら光学ファインダーだし、動体もいけないの？
画質はG1並みにオリンパスもいいのかな？高感度は40D以上に悪いから買うきはしないがw
GH1とかはコンデジ代わりなら良さそう
画質は40D並だし、50Dよりもよく見えた
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 15:56:02 ID:esDTxu4tO
いつのまにか銘機にまでなってるけど、40Dはバランスだよかったってだけでしょう。
物足りないからフルサイズ買ったらそれこそキャノンの思うツボw
k-7を見て、キャノンのハイアマ向けのジレンマを感じる。
物足りないからフルサイズ買ったらそれこそキャノンの思うツボw
k-7を見て、キャノンのハイアマ向けのジレンマを感じる。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 16:07:00 ID:E9LfFaRf0
実際50Dがでる前はブーン問題やISO感度-2/3ごまかしとかで
やっぱり30Dが最高！みたいな書き込みばかりだったからな
どうせ60Dが出たら50D最高！とかになるんだぜ
やっぱり30Dが最高！みたいな書き込みばかりだったからな
どうせ60Dが出たら50D最高！とかになるんだぜ
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 16:19:56 ID:a5toCg6r0
>>903
L10はパナね。光学ファインダーだけどお世辞にも見やすいとは
言えないし、何しろ三点測距だし。まあG1/GH1みたいにファインダーが
フリーズするよりはましだけど。
>>905
それはない。40Dがさらに評価されるだけ。30Dの画質に40Dのメカ、
それに50DのUIが融合すれば最強の二桁機が誕生するはず。
L10はパナね。光学ファインダーだけどお世辞にも見やすいとは
言えないし、何しろ三点測距だし。まあG1/GH1みたいにファインダーが
フリーズするよりはましだけど。
>>905
それはない。40Dがさらに評価されるだけ。30Dの画質に40Dのメカ、
それに50DのUIが融合すれば最強の二桁機が誕生するはず。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 17:13:27 ID:0yhXOmB20
>>906
ま，そこはキヤノンなんで(ry
ま，そこはキヤノンなんで(ry
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 18:41:47 ID:h+Kzx0HH0
>>906
30Dの画質に50Dのボディでいいだろｗ
30Dの画質に50Dのボディでいいだろｗ
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 19:05:00 ID:CSY7F9rz0
40D発売当初も言われていたけど30Dの画質ってたいした事ないんだが
むしろ高感度ノイズの粒が大きい分だけ汚く見えるし
基準感度については30DまでCIPA基準より高かったのを
正しい値にしただけですから
むしろ高感度ノイズの粒が大きい分だけ汚く見えるし
基準感度については30DまでCIPA基準より高かったのを
正しい値にしただけですから
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 19:28:26 ID:S6uI+Pyj0
20Dからなんだけどさ、
数年かけてたった190万画素増えただけでこりゃねぇだろう。
というのはあったなｗ
カメラとしては大進歩してるだけに
イメージャーと液晶は残念。
なんかザラザラ感がつきまとってDPPと写真屋
頼みになっちまうし・・・・・
17-85とかだと画素増えても意味ないしｗ
数年かけてたった190万画素増えただけでこりゃねぇだろう。
というのはあったなｗ
カメラとしては大進歩してるだけに
イメージャーと液晶は残念。
なんかザラザラ感がつきまとってDPPと写真屋
頼みになっちまうし・・・・・
17-85とかだと画素増えても意味ないしｗ
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 19:41:14 ID:qWWuJWTCO
>>910
17-85は18-200に比べれば50Dの1500万画素にも意外に耐えてる。
17-85は18-200に比べれば50Dの1500万画素にも意外に耐えてる。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 19:42:10 ID:DjaG6sC7O
画素数は一千万画素でちょうどいいと思うけどな
ある程度あった方がトリミングできてよい
しかし50Dはやりすぎたね
ある程度あった方がトリミングできてよい
しかし50Dはやりすぎたね
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 19:56:05 ID:3pYVb1cl0
俺、40Dに限らず、ピカピカの新製品よりも
もう中古でしか手に入らないとか
生産中止で店頭分のみとか、そういう末期のカメラに凄く魅力を感じるんだが。
もう中古でしか手に入らないとか
生産中止で店頭分のみとか、そういう末期のカメラに凄く魅力を感じるんだが。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 22:35:50 ID:QGhsO9c+0
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 23:00:53 ID:g00Hiwy9i
>>914
もちろん曇りの日だよ
これだとISO400でも1/500も出ない日がある
ISO800にしないと、でもなるべく使いたくないので650くらいにしちゃうが
30Dの時は野外ならISO400以上を使うことはまずなかった
もちろん曇りの日だよ
これだとISO400でも1/500も出ない日がある
ISO800にしないと、でもなるべく使いたくないので650くらいにしちゃうが
30Dの時は野外ならISO400以上を使うことはまずなかった
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 23:07:36 ID:g00Hiwy9i
>>898
20Dが名器だったろうな
画質だけなら今でも使えるどころかいいくらいだからな
他社が高感度悪かった頃で今の機種よりも遥かに高感度強い機種だしてたわけだからな。キャノン高感度絶対神話をつくった機種と言える
この頃から高感度ならキャノンと言われ始めた
連写も他社が3コマが精一杯の時に5コマで圧倒的だった。
今はセンサー以外は無難に進化してるがあっと驚くものは何もないんだよな
20Dが名器だったろうな
画質だけなら今でも使えるどころかいいくらいだからな
他社が高感度悪かった頃で今の機種よりも遥かに高感度強い機種だしてたわけだからな。キャノン高感度絶対神話をつくった機種と言える
この頃から高感度ならキャノンと言われ始めた
連写も他社が3コマが精一杯の時に5コマで圧倒的だった。
今はセンサー以外は無難に進化してるがあっと驚くものは何もないんだよな
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 23:36:47 ID:a5toCg6r0
>>913
あるある。E-300とかα7-Dとか。
あるある。E-300とかα7-Dとか。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 23:50:30 ID:OAH24nox0
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 00:41:21 ID:Sf3AVors0
20Dの画の良さは確かにそうなんだけど
あれはスポット測光がないというのが機能的にアウト。
あれはスポット測光がないというのが機能的にアウト。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 01:31:12 ID:NMs5balbi
スポット測光って一度も使ったことないやw
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 01:35:30 ID:wsrCY2Nk0
中央一点
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 02:19:03 ID:MyWArb2e0
そういうレスがしつこくて当時スポット厨なんて言われてたわな
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 02:20:15 ID:CkglDp4H0
スットポ厨
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 09:01:30 ID:WRkwcit70
おまえらスペックの話ばっかだな。
ほんとに40Dもってんのかyo!?
V写真ぐらいうｐしたらどうや。
ほんとに40Dもってんのかyo!?
V写真ぐらいうｐしたらどうや。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 15:28:52 ID:rT1wT+sP0
2桁DにカシオEXILIMみたいなハイスピード動画機能が付いたら速攻で買う。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 15:45:41 ID:CkglDp4H0
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 20:24:52 ID:C8+X5rEO0
怖いでござるの巻
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 20:31:11 ID:BJakcsqa0
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 21:48:08 ID:UzxvvrXY0
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 22:03:28 ID:CkglDp4H0
>929
見ない方が身のためだ。
見ない方が身のためだ。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 22:13:13 ID:O1DEYpUoO
このカメラの解像力はどれくらい？
Fいくらくらいまで絞れる？
Fいくらくらいまで絞れる？
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 22:25:50 ID:4BosSIN00
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243760466049.jpg
一足早い打ち上げ花火
一足早い打ち上げ花火
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 22:34:18 ID:1uMNNr1r0
大好きな17-85なら22?32まで絞れる。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 22:47:09 ID:NniKrCIK0
花火いいね。>>932の写真をみて今年の夏がたのしみになった♪THX
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 22:54:09 ID:SzKoHNQEO
>>680
ネオパンSSだったオレガイル
ネオパンSSだったオレガイル
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 23:53:49 ID:MUEZy1Yui
5D買い足したー
いいねぇ。1280万画素でこの高感度性能は最高。
40Dは高感度きつくISO400が限界だったが、30Dの頃に戻れるよ！
ISO800を躊躇なく使えるのはやはり便利。ISO3200でもディテールを保っているのに驚いた。ノイズこそすごいが、解像感が高い。RAWでDPPすればISO3200も使えるレベルだと思った。
やっばカメラは高感度を使えるのが大事だと再認識したよ
連写3コマだけはあれなんだが、でもシャッター押したフィーリングはすごく良く40Dよりもシャッター感がいい。撮影してて楽しくなるカメラだね
いいねぇ。1280万画素でこの高感度性能は最高。
40Dは高感度きつくISO400が限界だったが、30Dの頃に戻れるよ！
ISO800を躊躇なく使えるのはやはり便利。ISO3200でもディテールを保っているのに驚いた。ノイズこそすごいが、解像感が高い。RAWでDPPすればISO3200も使えるレベルだと思った。
やっばカメラは高感度を使えるのが大事だと再認識したよ
連写3コマだけはあれなんだが、でもシャッター押したフィーリングはすごく良く40Dよりもシャッター感がいい。撮影してて楽しくなるカメラだね
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 00:05:32 ID:UNddwbGg0
で、なぜここに書くの？
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 00:13:25 ID:fWLnB3qQ0
>やっばカメラは高感度を使えるのが大事だと再認識したよ
だそうだ・・・
だそうだ・・・
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 00:29:40 ID:RBEpCHTk0
シャッターのフィーリングは40Dの方が良いとおれは思う。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 00:32:02 ID:iUpi6NMAi
いや、一千万画素に抑えろとか議論してたのが小さく思えて…
フルにするだけで解決するんだなぁと
井の中の蛙状態だったよな
D700クラスの性能だったら40Dは手放したろうな…
フルにするだけで解決するんだなぁと
井の中の蛙状態だったよな
D700クラスの性能だったら40Dは手放したろうな…
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 00:33:42 ID:8C0gdgW10
カメラ好きな奴は変なのが多いよなｗ
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 00:34:58 ID:iUpi6NMAi
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 00:44:45 ID:8C0gdgW10
>>942
それで？
それで？
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 00:51:34 ID:/UeQQuC+0
シャッター音は5Dの方がいい
シャッターのフィーリングは40Dの方がいい
シャッターのフィーリングは40Dの方がいい
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 05:33:10 ID:rlGGO1U/O
だから何だよw
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 06:08:53 ID:H52Ets2A0
フルはそもそも範疇が違うだろ
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 08:04:24 ID:p0enB/yp0
>>941
それは常々思っている。潜水艦効果みたいなもんだろう。
それは常々思っている。潜水艦効果みたいなもんだろう。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 08:12:08 ID:JCp9HYOs0
>>942
ひょっとしてコンデジ上がりの人かな？
銀塩含めた35mm（フルサイズ）触ったの初めて？
気持ちはわかるんだが・・・・カローラとマークＸ比べて勝ち誇ってる人と
同軸線上に今いるの把握してる？
少なくともココの住人はそこんとこ知ってるから語らない（相手にしない）だけ。
続きやりたきゃ他の板行った方がしあわせになれると思うぞ
ひょっとしてコンデジ上がりの人かな？
銀塩含めた35mm（フルサイズ）触ったの初めて？
気持ちはわかるんだが・・・・カローラとマークＸ比べて勝ち誇ってる人と
同軸線上に今いるの把握してる？
少なくともココの住人はそこんとこ知ってるから語らない（相手にしない）だけ。
続きやりたきゃ他の板行った方がしあわせになれると思うぞ
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 08:14:23 ID:JCp9HYOs0
942 > 936だたorz すまん
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 09:28:39 ID:Q3ywNh5J0
>>936 のバカ自慢続きはまだですか？
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 10:18:00 ID:krNdym4Bi
>>948
もちろん知ってる人もいるだろうけど、知らない人も多いよ。未だに新しい50Dの方が高感度強いですねなんていうアホがいるから。
今は中古なら10万ちょっとだから50D買うくらいなら5Dがいいかもね
ここまでの差だとは思わなかった。こりゃ20万でも2005年に買った人が正解だな
ISO3200がISO1600相当で、下手するとISO800とも比較できる。というのも5Dで撮影した方が、同じレンズでもシャープ差が違う。40Dに24-105だとちょっと甘かったのがすごい切れ味に変わった。なるほどさすがLレンズだったんだな…
後、シャッター速度が5Dだと40Dよりもやや遅くなる。そのかわり露出が明るくて綺麗に撮影できる。40Dはそのままだと暗くなっちゃうね。アンダー過ぎみたい。常に1/3+にした方がいいね。
もちろん知ってる人もいるだろうけど、知らない人も多いよ。未だに新しい50Dの方が高感度強いですねなんていうアホがいるから。
今は中古なら10万ちょっとだから50D買うくらいなら5Dがいいかもね
ここまでの差だとは思わなかった。こりゃ20万でも2005年に買った人が正解だな
ISO3200がISO1600相当で、下手するとISO800とも比較できる。というのも5Dで撮影した方が、同じレンズでもシャープ差が違う。40Dに24-105だとちょっと甘かったのがすごい切れ味に変わった。なるほどさすがLレンズだったんだな…
後、シャッター速度が5Dだと40Dよりもやや遅くなる。そのかわり露出が明るくて綺麗に撮影できる。40Dはそのままだと暗くなっちゃうね。アンダー過ぎみたい。常に1/3+にした方がいいね。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 10:21:17 ID:uVNvV4360
いや、5D自慢って40D、D90あたりが相手じゃないと厳しいよ
ってかフルサイズ底辺でしょ5D、A900あたりが。
APSCからのステップアップとしては最適じゃないかな。
だからこそ、APSCと比べることになる。
実際、何年も前のフルサイズにすら勝ててないのが
APSCの進化の歴史なのは事実なわけだし。
ってかフルサイズ底辺でしょ5D、A900あたりが。
APSCからのステップアップとしては最適じゃないかな。
だからこそ、APSCと比べることになる。
実際、何年も前のフルサイズにすら勝ててないのが
APSCの進化の歴史なのは事実なわけだし。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 10:24:00 ID:8C0gdgW10
このスレでご高説を垂れられてもねぇｗ
５Dのスレ行ってやれば？
５Dｖｓ５DmkIIで荒れてるようだけどｗ
５Dのスレ行ってやれば？
５Dｖｓ５DmkIIで荒れてるようだけどｗ
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 11:10:44 ID:SIVyWXxki
>>952
底辺だからボンビーな俺でもやっと手にできたわけだしなw
でも画質は40Dと50Dの関係のように5D2よりもいいかもしれないよ
1280万画素でフルサイズって超贅沢だからね
まぁそれでも50Dほどは2000万画素でも惨くはないだろうけど
APS-Cでも30Dならまだ5Dとも比較できたろうけどね
この頃のキャノンの露出はいい
何で最近のカメラはどアンダーにしたんだろ？
底辺だからボンビーな俺でもやっと手にできたわけだしなw
でも画質は40Dと50Dの関係のように5D2よりもいいかもしれないよ
1280万画素でフルサイズって超贅沢だからね
まぁそれでも50Dほどは2000万画素でも惨くはないだろうけど
APS-Cでも30Dならまだ5Dとも比較できたろうけどね
この頃のキャノンの露出はいい
何で最近のカメラはどアンダーにしたんだろ？
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 11:24:53 ID:xFB/NyENi
ピッチ比較が5Dスレにあった
35mmF x1.0 12M | 8.45 | 12 | 準神機 | Nikon D700
35mmF x1.0 12M | 8.19 | 12 | 準神機 | Canon EOS 5D
APS-C x1.5 6M . | 7.87 | 12 | 準神機 | Nikon D40
APS-C x1.5 6M . | 7.81 | 12 | 準神機 | PENTAX K100Dsuper
FOVEON X3 14M. | 7.80 | 12 | 準神機 | SIGMA DP1/SD14（※１）
APS-H x1.3 10M....| 7.22 | 14 | 中庸機 | Canon EOS 1D Mark III
35mmF x1.0 21M | 6.41 | 12 | 凡庸機 | Canon EOS 5D Mark Ⅱ
APS-C×1.6 8M | 6.47 | 12 |階級 凡DSLR機 | Canon EOS 30D
APS-C×1.6 10M | 5.70 | 12 |階級 高級ｺﾝﾃﾞｼﾞ | Canon EOS 40D
APS-C x1.6 15M | 4.57 | 12 |階級 ｺﾝﾃﾞｼ 並 | Canon EOS 50D
35mmF x1.0 12M | 8.45 | 12 | 準神機 | Nikon D700
35mmF x1.0 12M | 8.19 | 12 | 準神機 | Canon EOS 5D
APS-C x1.5 6M . | 7.87 | 12 | 準神機 | Nikon D40
APS-C x1.5 6M . | 7.81 | 12 | 準神機 | PENTAX K100Dsuper
FOVEON X3 14M. | 7.80 | 12 | 準神機 | SIGMA DP1/SD14（※１）
APS-H x1.3 10M....| 7.22 | 14 | 中庸機 | Canon EOS 1D Mark III
35mmF x1.0 21M | 6.41 | 12 | 凡庸機 | Canon EOS 5D Mark Ⅱ
APS-C×1.6 8M | 6.47 | 12 |階級 凡DSLR機 | Canon EOS 30D
APS-C×1.6 10M | 5.70 | 12 |階級 高級ｺﾝﾃﾞｼﾞ | Canon EOS 40D
APS-C x1.6 15M | 4.57 | 12 |階級 ｺﾝﾃﾞｼ 並 | Canon EOS 50D
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 11:51:16 ID:fWLnB3qQ0
こりゃ､5D持ってる人間がより高く売るための宣伝と見た｡
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 12:22:50 ID:QHYU1y720
量子効率無視してピッチだけ語っても意味ないから、
その程度のことも分からない馬鹿は、一生騙されてろってかんじ。
その程度のことも分からない馬鹿は、一生騙されてろってかんじ。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 12:23:19 ID:BUBhruiti
考えすぎだろw
フルサイズが10万で買えるってすごいぞ
この機会を逃すとまた市場の流通在庫が少なくなる。5D2のキャッシュバック始まるまでの間に合わせの予定だったがここまで高感度が強いなら最強高感度カメラとして残すかも
まさかISO3200が実用段階とか予想外。
これならF2.8のレンズなくても何とかなる
今までカメラ本体よりも先にレンズ投資した方がいいとか言われていたが、こんなに画質差あるなら先にカメラだったと後悔してるよ…
フルサイズが10万で買えるってすごいぞ
この機会を逃すとまた市場の流通在庫が少なくなる。5D2のキャッシュバック始まるまでの間に合わせの予定だったがここまで高感度が強いなら最強高感度カメラとして残すかも
まさかISO3200が実用段階とか予想外。
これならF2.8のレンズなくても何とかなる
今までカメラ本体よりも先にレンズ投資した方がいいとか言われていたが、こんなに画質差あるなら先にカメラだったと後悔してるよ…
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 12:47:14 ID:WuMblgn50
オレなら5Dじゃなくて1D2買うなぁ。5Dも悪くないんだけど、もっさり感がイヤ。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 12:57:09 ID:12YMlgvIi
1D2も悪くないが、大きいのと、5Dよりも使い込んでいる人が多いので中古の損傷が激しい
1D2と5D体制がボンビーシステムとしては最強だろうがw
1D2と5D体制がボンビーシステムとしては最強だろうがw
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 12:58:22 ID:fWLnB3qQ0
そりゃセンサーは大きけりゃ大きい方がいいだろうし、
安けりゃ安いほどいいだろうさ。
そんなこと､みんなわかっとるわ。
ただ40Dと5D比べたときの連写性能やディスプレイその他諸々を天秤にかけて、
私も含めてここの人たちは40Dを使っているわけで。
それを高感度性能のみをとらえて、「5Dいいよ！」って言われても、
だから何？としか言いようがないね。
安けりゃ安いほどいいだろうさ。
そんなこと､みんなわかっとるわ。
ただ40Dと5D比べたときの連写性能やディスプレイその他諸々を天秤にかけて、
私も含めてここの人たちは40Dを使っているわけで。
それを高感度性能のみをとらえて、「5Dいいよ！」って言われても、
だから何？としか言いようがないね。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 13:02:41 ID:YyQkiBy+0
新品と中古が比べられない人もいる。例えば俺
まぁ、一回5D使えばAPSCにゃ戻れんよ。
高感度がいいってことは暗部表現がいいってことに同義だし。
まぁ、一回5D使えばAPSCにゃ戻れんよ。
高感度がいいってことは暗部表現がいいってことに同義だし。
>>951
やっぱアンタなーんも分かってないわｗ
変なの出てきて叩かれる前に5Dスレにでも行きな
ここまでで十分構ってもらえてもう満足したろｗ
ざっくり言えば>>961の言ってるのが妥当な答えだな（二者択一の場合）
余裕があれば５Dは買い替えじゃなくて買い増しが正解
どーしてそーゆー関係になるのかは、これから勉強でもして学んでくれ
やっぱアンタなーんも分かってないわｗ
変なの出てきて叩かれる前に5Dスレにでも行きな
ここまでで十分構ってもらえてもう満足したろｗ
ざっくり言えば>>961の言ってるのが妥当な答えだな（二者択一の場合）
余裕があれば５Dは買い替えじゃなくて買い増しが正解
どーしてそーゆー関係になるのかは、これから勉強でもして学んでくれ
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 13:18:36 ID:6WlQqT3Mi
>>961
それは分かるぞ
俺もまさにそうで20万も5Dに払えるか！
連写糞だろ！って派だったからな
まさかこんなに画質いいなんて…
しかし30Dはともかくとしても40Dの高感度はホントきつい
>>962
まさかISO3200でも40DのISO800と戦える画質とは…
驚異的高感度性能だ。
しかし先に5D2買うべきだったかも
今買ったら、40Dのときみたいに何じゃ！この高感度は！30D以下だ！って贅沢になってそうw
5D2の画像ピッチじゃ30Dよりもややいいくらいだからな
それは分かるぞ
俺もまさにそうで20万も5Dに払えるか！
連写糞だろ！って派だったからな
まさかこんなに画質いいなんて…
しかし30Dはともかくとしても40Dの高感度はホントきつい
>>962
まさかISO3200でも40DのISO800と戦える画質とは…
驚異的高感度性能だ。
しかし先に5D2買うべきだったかも
今買ったら、40Dのときみたいに何じゃ！この高感度は！30D以下だ！って贅沢になってそうw
5D2の画像ピッチじゃ30Dよりもややいいくらいだからな
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 13:22:07 ID:6WlQqT3Mi
>>963
もちろん買い増し
連写とか悪いの分かってたから
望遠と広角の二台体制がいいだろうな
40Dユーザーとしては5Dとの画質差レビューしたいだろw
5Dは中古でかったから正規ユーザーに肩身が狭いw
もちろん買い増し
連写とか悪いの分かってたから
望遠と広角の二台体制がいいだろうな
40Dユーザーとしては5Dとの画質差レビューしたいだろw
5Dは中古でかったから正規ユーザーに肩身が狭いw
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 13:41:14 ID:YyQkiBy+0
>>963
あとの問題は、差を正しく把握できてる人がいるかっつー話だわなｗ
5D＝高感度が良い程度
とかコンデジユーザ並の情報しかもってないで判断しちゃう人とかね。
たとえば、レンズの空間分解能。
同じレンズを使うなら、フルサイズの方が1.5倍も高いことになる。
あとの問題は、差を正しく把握できてる人がいるかっつー話だわなｗ
5D＝高感度が良い程度
とかコンデジユーザ並の情報しかもってないで判断しちゃう人とかね。
たとえば、レンズの空間分解能。
同じレンズを使うなら、フルサイズの方が1.5倍も高いことになる。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 13:51:06 ID:veo9QhGWi
>>966
そう。これが予想外に差があり、5DのISO3200がISO800の40Dと戦える要因なんだよな。ノイズは5Dの3200があるんだが、解像感がすごい。細部までいい
だからRAWで撮影してPCで現像したらISO3200でも実用段階だな。
そう。これが予想外に差があり、5DのISO3200がISO800の40Dと戦える要因なんだよな。ノイズは5Dの3200があるんだが、解像感がすごい。細部までいい
だからRAWで撮影してPCで現像したらISO3200でも実用段階だな。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 13:55:49 ID:rlGGO1U/O
5Dはいい加減古いよ
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 14:03:39 ID:BNWw1uNmi
そうだね。液晶は30D以下だし
メニューも古さを感じる
でも画質は今も一流だな
2005年にもう1280万画素でこんな画質のいいカメラがあったとは
昔々買った40Dとおなじくらいの値段で買ったが、4年間の写真を考えると28万で買った奴らこそ勝ち組だな…
しかし5D2には慌てていかなくて良くなったw
じっくり値下るのをまとう
でもD700がますます羨ましくはなってきたな
D700なら40Dもいらなくなる
完全移行できたものを
メニューも古さを感じる
でも画質は今も一流だな
2005年にもう1280万画素でこんな画質のいいカメラがあったとは
昔々買った40Dとおなじくらいの値段で買ったが、4年間の写真を考えると28万で買った奴らこそ勝ち組だな…
しかし5D2には慌てていかなくて良くなったw
じっくり値下るのをまとう
でもD700がますます羨ましくはなってきたな
D700なら40Dもいらなくなる
完全移行できたものを
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 14:54:46 ID:pGiIklnTO
>>969
ニコンのFXはシグタムに逃げるか、高い高い純正しか選択肢が無いのがかなり辛い。
ニコンのFXはシグタムに逃げるか、高い高い純正しか選択肢が無いのがかなり辛い。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 14:55:25 ID:XWDdZvZU0
フルサイズは新品で15万円くらいまで下がるまでは買わない。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 15:15:00 ID:OE3A+W5p0
新ファーム来たね
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 18:07:23 ID:SSNt4e950
5Dの人、すまんけどID固定するか鳥つけるかなんかしてくれる？
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 18:09:37 ID:FXa2SLUd0
「5D」をNGワードに指定すればおｋ
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 18:13:46 ID:1YyNwb9a0
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 19:31:18 ID:N3HPuyOM0
× 解像感がすごい。細部までいい
○ エッジ強調がきつい為、無駄に線が太い
30D以前と1D3・1Ds3・40D描写を比べると理解できると思うよ。
○ エッジ強調がきつい為、無駄に線が太い
30D以前と1D3・1Ds3・40D描写を比べると理解できると思うよ。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 20:13:35 ID:/UeQQuC+0
ニコンはなあ・・本当レンズが惜しい。70-200F4みたいなのがあれば
画質云々は持ってないからわからんが性能、レスポンスは文句ないし
スポーツを撮ると決めた時に縦グリで連写アップなど普段使いとスポーツを本格的に
撮りたい時で一台で二役できるのがうらやましい
キヤノンってAPS-Cはやたら安いけどそれより上のランクの機種になると性能低いのに急に値段上がりすぎ
画質云々は持ってないからわからんが性能、レスポンスは文句ないし
スポーツを撮ると決めた時に縦グリで連写アップなど普段使いとスポーツを本格的に
撮りたい時で一台で二役できるのがうらやましい
キヤノンってAPS-Cはやたら安いけどそれより上のランクの機種になると性能低いのに急に値段上がりすぎ
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 20:13:35 ID:viCWMnAFP
話しぶたぎりですまんけど、先輩方に質問です。
新品のバッテリーをフル充電で、だいたい何時間撮り続けられますか？
予備で安い互換電池を持ち歩けば１日は十分に持ちますでしょうか。
新品のバッテリーをフル充電で、だいたい何時間撮り続けられますか？
予備で安い互換電池を持ち歩けば１日は十分に持ちますでしょうか。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 20:22:14 ID:zGa65oEF0
>>978
ロワでおｋ
ロワでおｋ
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 20:32:01 ID:/UeQQuC+0
>>978
何時間撮り続けられるってのがよくわからんけど
新品の電池フル充電で一日で使い切るって結構難しいと思う
予備とか持っていかなかったけど20G位撮ってもまだ大丈夫そうだったし
ストロボとか炊いちゃうとだめだろうけど
何時間撮り続けられるってのがよくわからんけど
新品の電池フル充電で一日で使い切るって結構難しいと思う
予備とか持っていかなかったけど20G位撮ってもまだ大丈夫そうだったし
ストロボとか炊いちゃうとだめだろうけど
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 20:32:25 ID:viCWMnAFP
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 20:46:07 ID:ntGqy/duO
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 20:46:10 ID:TAUy9o2u0
縦グリに純正電池2個入れてだけど。
TC-80N3にて3分間隔、間欠撮影して21時から翌朝7時ぐらいまでは余裕。
というか、途中でメモリー容量オーバーで撮影できなくなってた。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 20:50:26 ID:fWLnB3qQ0
ロワ､バッテリーそのものは純正に比べるとちょっと劣化が早い。
ただ俺のものだけかもしれないけど、外側のプラスティックの部分の
工作精度が悪いのか、出すときにロックはずしてもピョコンと出てこない。
引っかかってる感じ。
俺は側面にビニールテープを貼ってそれで引っ張り出してる。
ただ俺のものだけかもしれないけど、外側のプラスティックの部分の
工作精度が悪いのか、出すときにロックはずしてもピョコンと出てこない。
引っかかってる感じ。
俺は側面にビニールテープを貼ってそれで引っ張り出してる。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 20:54:05 ID:jJTlbRlA0
純正よりロワの方がはるかに信頼性高い。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 21:06:39 ID:+SNSjW7Ui
端子が金メッキだしね
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 21:26:07 ID:viCWMnAFP
>>982
自分もストロボ併用で１日400～500枚の撮影が多いので大変参考になります。
既にロワ製を注文してしまったのですが、1390mAhと1620mAhでだいぶ容量は多いのですが
寿命はともかくとして大体の撮影枚数目安が判ったのは収穫でした。有り難うございます。
自分もストロボ併用で１日400～500枚の撮影が多いので大変参考になります。
既にロワ製を注文してしまったのですが、1390mAhと1620mAhでだいぶ容量は多いのですが
寿命はともかくとして大体の撮影枚数目安が判ったのは収穫でした。有り難うございます。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 21:46:15 ID:p0enB/yp0
>>978
先々末に子供の運動会があって、PTAの記録係だから
1500枚くらい撮ったけど（レンズは70-200 Ｆ4L IS）、IS
フル稼働で近く撮ったり遠く撮ったりとAFもフル稼働させて、
まだ満タン表示のまま。
先々末に子供の運動会があって、PTAの記録係だから
1500枚くらい撮ったけど（レンズは70-200 Ｆ4L IS）、IS
フル稼働で近く撮ったり遠く撮ったりとAFもフル稼働させて、
まだ満タン表示のまま。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 22:00:19 ID:jJTlbRlA0
>>988
ねぇそういうのって、あんたのカメラの1500枚分の
シャッターユニットの寿命使ってるわけじゃない。
何かしらの報酬というか対価は払ってもらえたりはしないの？
俺だったらそんなに撮るのにタダっつうのは嫌だなぁ。
スレチすまん。
ねぇそういうのって、あんたのカメラの1500枚分の
シャッターユニットの寿命使ってるわけじゃない。
何かしらの報酬というか対価は払ってもらえたりはしないの？
俺だったらそんなに撮るのにタダっつうのは嫌だなぁ。
スレチすまん。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 22:05:44 ID:HH2+j0B10
縦グリ付けると電池消耗が早い気がするけど
みんなどう？
みんなどう？
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 22:05:48 ID:Z1mPPcAq0
>>989
そんなこと言い出したら、地域の行事なんて何もできないよぉ。
そんなこと言い出したら、地域の行事なんて何もできないよぉ。
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 22:09:56 ID:+SNSjW7Ui
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 22:10:39 ID:iVl4REy40
>>991
んだな。ボランティアというか結いの精神だもんね。
んだな。ボランティアというか結いの精神だもんね。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 22:11:18 ID:Z1mPPcAq0
>>992
そんなんじゃ、地域や組織に溶け込めないぞ！
そんなんじゃ、地域や組織に溶け込めないぞ！
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 22:34:01 ID:fWLnB3qQ0
俺は､シャッター減るからいっち枚も写さねぇゾ！
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 22:35:43 ID:M91otGdoi
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 22:40:51 ID:evCaBiPu0
縦グリ付けてROWA中華2個セット入れているが、1000枚以上撮ってもゲージ満タンキープ、ストロボ使わないからだとおもうけど。
2個で2000円程度の互換電池で十分だな。
2個で2000円程度の互換電池で十分だな。
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 22:54:58 ID:p0enB/yp0
>>989
もらってないよ。
写真、特に動く人間を撮るのが好きな俺としては
トラックの外でひしめき合って撮影している人達を尻目に
フィールド内を自由に歩き回って撮影できるのが何よりの
報酬。
ただ、自分の子供だけ撮るわけにはいかないので、
そこら辺は辛いところ。
あと、やっぱり遠くから撮ってる人にも配慮するので、中腰が
多くて筋肉痛になる。
もらってないよ。
写真、特に動く人間を撮るのが好きな俺としては
トラックの外でひしめき合って撮影している人達を尻目に
フィールド内を自由に歩き回って撮影できるのが何よりの
報酬。
ただ、自分の子供だけ撮るわけにはいかないので、
そこら辺は辛いところ。
あと、やっぱり遠くから撮ってる人にも配慮するので、中腰が
多くて筋肉痛になる。
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 23:07:05 ID:jJTlbRlA0
>>998
そうなんだ。本人が良ければ良いんだろうけど、
俺的にはやっぱ何かしらの配慮が欲しいなぁ。
俺はあんまり心が日本人じゃないから地域とか組織にとけ込むとかクソ食らえって感じだし…
ちなみに俺はBGにロワ使ってるけどいちいち液晶プレビューで確認しまくるから1000枚なんて持たないなぁ。
そうなんだ。本人が良ければ良いんだろうけど、
俺的にはやっぱ何かしらの配慮が欲しいなぁ。
俺はあんまり心が日本人じゃないから地域とか組織にとけ込むとかクソ食らえって感じだし…
ちなみに俺はBGにロワ使ってるけどいちいち液晶プレビューで確認しまくるから1000枚なんて持たないなぁ。
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 23:10:07 ID:BQ55prH/P
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。