【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談　Part38

>>947
価格コムで…オークションで落札した方が
えらいめにあってますよ(>_<)

具体的にお願いします(>_<)
価格の店は新品でしょ？
悪徳店があるのかな？

買わないわけじゃないけど、中古ってたいして安くないから、あんま買わないな。
「たいして」は個人個人の感覚だろうけど。

中古は買い物にかかる手間のほうがウザイから、そもそも中古を考えないってのもある。(欲しいものが必ずあるわけじゃないから)
ネットで探せばなんとかなるんだろうけど、通販は楽しくないので。

>>953
価格コムの書き込みでヤフオクでレンズを買われた方が
ネジが外れていたらしく…写真を見たら２本に分かれています

価格の店もいろいろあって
そこの店のＨＰに、いきまり【お客様からの声】
おっとここまで(´・ω・｀)

俺もそうだな。
カメラごと調整に出すからメーカー保証欲しいしね。金銭感覚はとっくに麻痺してるから、多少の差は問題ないなぁ。

>>940
EF-Sだぜ？写りが良ければその辺はどーでもいいよ

>>957
まぁ、確かに、安いEF35/2もあるからいいのかな…。
しかしできれば絞りは7枚以上で。

レスくれた皆さんありがとう！
優柔不断な自分を皆が背中を押してくれました！
土曜日、カメラ屋で新品購入してきます！(16〜35/2.8/2)

EF-SにもLを出せよ。
少なくとも17-55/2.8はLを付けてもおかしくない。

>>960
Lが付かなくても画質がLレベルならいいじゃん。
名前にL付けただけで値段が上がるぞ、多分。
俺はフルサイズだけど、現行非Lにまともなレンズが無くて困る。

Ｌの定義って毎回話題になるけど、共通してるのは
幅広ピントリングが前側で操作性が良く、.防塵防滴（でない古いＬもあるが）
くらいだろ。EFS17-55にＬがつかないのは当然。

17-55は画質的にはLランクのレンズ扱いだったはずだよ
記憶違いでなければ初期の頃、海外でLシリーズに対してGシリーズって呼ばれていたとか。
いつの頃からかGの名称が無くなっていたらしい

FF-Sもマクロや広角は評判いいし、USMじゃないＷズームも値段のわりにいいらしいね。
持ってないけど…

>>963
24-105と17-40でもL名乗らせてるんだから、17-55ももうちょっと頑張ってL名乗らせても良かった気はする。

あんなホコリまみれのレンズがLなんかになるかよ
そもそも画質だってAPSCならいいってだけであってフルサイズで使ったら大したことないんじゃないかな。
まぁ使えないのは知ってるけど、もし使えたらの話ね

>>966
APS-Cのがフルサイズよりレンズに対しての要求は厳しいらしいぞ（解像度だと思た）
周辺云々は(ﾟ�听)ｼﾗﾈ

安レンズでも中心はそこそこ解像感あるってレンズも多いので
そういう面では周辺使わずにすむAPSCにもやさしいところはある。

ＥＦ−ＳＬ
鉄が買いそう。

わかる人だけで…

>>967
APS-Cは廉価版だと思うた

>>970
サイズ的には正解と思われ

EFSはちっこいセンサー用だから小さく作れるし設計も楽なんでしょ
周辺にも気を使って作られたLと同列に語るなんておこがましい
Lより写りがいいって言う人もいるけど、LはAPSC用に作られているわけじゃないのでAPSCにLをつけて比べてもナンセンス
比較するなら例えば5D2＋24-70と50D＋17-55で画像を比較してどっちがいいか、とかじゃないとフェアじゃない

そういう比較の仕方が比較といいますね

>>972
本気で言ってる？
特に前半部分とか・・・
後半に関してはレンズ云々じゃなくてカメラの比較になっちまうと思うんだが？

>>966
フルサイズ用じゃないんだから、APS-Cのイメージサークルで画質が良ければそれが全て。

>>967
撮影後に同じサイズで見れば、APS-Cの方が拡大率が高いわけだからね。
EF-S17-55ISに興味はないので画質は知らんが、
評判を聞く限り光学的には最新Lに遜色ないんだろう。

>>969
残念ながら鉄的にはEL-SLだな。

>>972
撮影後に同じサイズで見れば(ry
あと、EF17-40Lみたいに「APS-Cなら高画質と言えるが…」みたいなレンズもあるぞ。

>>974
かと言って、フルサイズ機でEF-Sを使って(無理だが)
中心だけクロップして比較しても意味はないぞ。
レンズの光学性能は測れるかもしれんが、結局使えないんだから。

>>975
言葉足らずだったねｗ
それを含んで本気で言ってるって意味だったんだ

つか、それ以前にEFとEF-Sの構造的な違いを>972は理解しているのだろうか？

エクステンションチューブ

鉄的には58mmとか65mmとかじゃないとダメだろ
200mm はあるけどなw

>>976
972はストレスのはけ口探してるだけのお馬鹿さんだからスルーでおｋ
http://mimizun.com/search/cgi/idsearch.pl?board=dcamera&id=75nCoMzSO

>>974
いや、逆にレンズ単体で比較することに意味はあるの？
レンズだけじゃ写真は撮れないでしょ
そのレンズを最高に生かせる条件(ボディ)でどちらが画質が上か？をみないと意味ないと思うんだけどな
よく24-105より17-55の方が上だという人もいるが
フルサイズでいかせるレンズとAPSCのレンズを比べても意味ないだろと頭にくる

>>979
ストーカー気持ち悪い

>>980
うぃね

>>980
頭にくるってのはよくわからんな。
他人が何と言おうと、自分のカメラで自分の写真を撮るだけだろ。
煽られて過敏に反応するってのは、自分の機材でロクな写真を撮れてない証拠だ。

>>980
へたくそー

なになに
結局はLブランドが好きって事なのか？

>>980
好き者ー

50L買って帰ってきた
「騙される事を期待してたが」やっぱり案の定騙されたｗｗｗ絞るとピン移動しまくるｗｗｗ

つまんないもんの方がいいということでとりあえず撮ってみた
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date111481.jpg

楽しいｗｗｗ開放でも意外にちゃんと本当に芯があったわ。
でもこのレンズMF全然楽じゃん。一応ちょっと遊んでから開放→ピン調整入れるけど
俺的には無問題だな。近接ですらフォーカスエイド頼る人＆AF頼りでスナップバチャンバチャン
気楽にシャッターきりたい人ははやめときな、という感じですな
なれちゃえばＡＦ後チョイ、で全然余裕になりそう。

うへへ〜赤輪ゴム赤輪ゴムーｗ

フルサイズにはフルサイズ用レンズを
APSサイズにはAPSサイズ用レンズを
使って比較しないと比較にならないですね

APSサイズ用レンズにLが無いのはAPSの位置づけに起因するのか?それともレンズ性能的にLと名乗れないのかはメーカーへの確認が必要だよね

いずれにせよ17-55がよく写るレンズだと思うのならＬの称号が有るかないかなんてことはどうでもいいのではないかな？

とりわけAPSサイズには高解像度レンズが要求されるわけだからね
使われ方がハナから違うしね

Ｌの称号が必要で赤い識別があった方がモチベーション上がるなら1DSか5D買えば済むこと、Ｌレンズの存在意義がわかるわけですよ。フルサイズにはＬレンズ性能がありがたいとね。

写りにこだわる人にこそ1DS使ってみて欲しいし。絵作りから違うから愉しくなるよ。

何台も買い換える位なら頑張って1DS買いましょう。他のメーカーでは味わえない日本製フラッグシップの完成度はきっと別次元の展開を広げてくれるでしょう。

>>986
ピン移動は仕様です。
が、やっぱり何か綺麗だな。オメ。

LシリーズのLはluxury（贅沢な）を意味し
「時代を超えて、常に至高であり続けること。それがLレンズの使命。」
ウキペディアより

SシリーズのSは質素を意味し
「何でもいいから、APSサイズでお気軽お値段で。それがSレンズの指名ｗ」

Aレンズは〜？

>>986
作例乙

なるほど〜変態が買う変態レンズってよくわかるわ w
深度薄すぎ www

>>986
変態乙＆ようこそｗ

ピンずれは近接以外、つーか、所謂50mmでねぇちゃんを撮りたい距離だと余り気にならないけどね
レンズ特性的に後ろボケの滑らかさに比べて前ボケは露骨に綺麗じゃないのでマクロ的に使うのは苦手かな

>>989
昔は蛍石or切削非球面レンズの使用が条件で、「硝材がluxury（贅沢）」って意味だったんだが
最近のＬは50Lみたいに切削じゃない非球面だったりして、硝材での差別化はほぼ無意味になった
これは、むしろＬじゃ無くても、UDや非球面が普通に使われる事を喜ぶべきだね

結局、贅沢なのはピントリングだけだ
まーこれも85/1.8などの一部の非Ｌ廉価単だと、殆ど変わらなかったりするけど

中古の50/1.0買ったろうかなぁ

>>986
カフェラテはエスプレッソと決まっておろうがっ！このうつけ者！！

さすがに変態的きれいなボケだなぁ

50L欲しくなってきた・・・夏ボで逝くかな
出るのかなあ（つДＴ）

うはｗ今起きたら俺様変態認定されてるｗｗｗ

おはよう変態くん

よーし、パパ>>1000取れたらド変態まっしぐらでニーニーＩＹＨで買っちゃうぞ！

IYH

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。