FUJIFILM FinePix F200EXR Part10
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
■公式他
FinePix F200EXR | 富士フイルム
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf200exr/index.html
【実写速報】富士フイルム「FinePix F200EXR」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/05/10144.html
【新製品レビュー】富士フイルム「FinePix F200EXR」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/13/10199.html
日経トレンディネット > F200EXR
http://trendy.nikkeibp.co.jp/bns/bnsearch.jsp?BID=2632&OFFSET=0&SEARCH_TEXT=F200EXR
■画像アップローダ
IMAGE UPLOADER
http://xxx.xii.jp/@/
KOISELESS Uploader
http://provyake.jog.buttobi.net/
2chデジタルカメラあっぷろだ
http://2ch-dc.mine.nu/index.html
■前スレ
FUJIFILM FinePix F200EXR Part9
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1238006012/
FinePix F200EXR | 富士フイルム
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf200exr/index.html
【実写速報】富士フイルム「FinePix F200EXR」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/05/10144.html
【新製品レビュー】富士フイルム「FinePix F200EXR」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/13/10199.html
日経トレンディネット > F200EXR
http://trendy.nikkeibp.co.jp/bns/bnsearch.jsp?BID=2632&OFFSET=0&SEARCH_TEXT=F200EXR
■画像アップローダ
IMAGE UPLOADER
http://xxx.xii.jp/@/
KOISELESS Uploader
http://provyake.jog.buttobi.net/
2chデジタルカメラあっぷろだ
http://2ch-dc.mine.nu/index.html
■前スレ
FUJIFILM FinePix F200EXR Part9
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1238006012/
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 00:56:25 ID:/eRmdCMU0
| 三ｼ ヾﾐ 彡ｼ ヾ三 | ﾋﾟｷｰﾝ!!
| 三| -丶､.,_ノ 'i'´（_,,／｀_,. i三 |
＿＿＿＿＿＿＿＿＿ト､ﾆ| ＜でiﾝヽ ;'i"∠でiﾝ |三|.＿∧,､＿＿＿＿＿＿＿＿_
￣￣￣￣￣￣￣￣￣',.iヽ!i ヾ｀= ‐' / ､ ｀ー´ i|ｼ,ｲ￣'`'`￣￣￣￣￣￣￣￣￣
i,ヽﾘi ,': :､ i|ｆ ﾉ
| 三| -丶､.,_ノ 'i'´（_,,／｀_,. i三 |
＿＿＿＿＿＿＿＿＿ト､ﾆ| ＜でiﾝヽ ;'i"∠でiﾝ |三|.＿∧,､＿＿＿＿＿＿＿＿_
￣￣￣￣￣￣￣￣￣',.iヽ!i ヾ｀= ‐' / ､ ｀ー´ i|ｼ,ｲ￣'`'`￣￣￣￣￣￣￣￣￣
i,ヽﾘi ,': :､ i|ｆ ﾉ
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 00:56:46 ID:NEZiUJyh0
温泉ノイズの元画像
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/165028-10199-28-1.html
拡大図
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090222222831.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/165028-10199-28-1.html
拡大図
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090222222831.jpg
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 00:57:23 ID:NEZiUJyh0
温泉ノイズ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/165028-10199-28-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/164380-10144-11-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/164378-10144-9-1.html
一枚目
画面中央の長方形の水面に縦方向の短い櫛（くし）状ノイズが群発
二、三枚目
画面左、枝の掛かった川の水面に同様の櫛状ノイズが群発
ラーメンノイズ
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20090213/1023683/?SS=expand-digital&FD=-774771331
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/165028-10199-28-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/164380-10144-11-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/164378-10144-9-1.html
一枚目
画面中央の長方形の水面に縦方向の短い櫛（くし）状ノイズが群発
二、三枚目
画面左、枝の掛かった川の水面に同様の櫛状ノイズが群発
ラーメンノイズ
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20090213/1023683/?SS=expand-digital&FD=-774771331
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 00:58:53 ID:NEZiUJyh0
D300とのDR比較サンプル
F200 DR800%
http://2ch-dc.mine.nu/src/1235286477847.jpg
D300 アクティブDライティングON
http://2ch-dc.mine.nu/src/1235286535932.jpg
両画像のヒストグラム
http://2ch-dc.mine.nu/src/1235286559509.jpg
F200 DR800%
http://2ch-dc.mine.nu/src/1235286477847.jpg
D300 アクティブDライティングON
http://2ch-dc.mine.nu/src/1235286535932.jpg
両画像のヒストグラム
http://2ch-dc.mine.nu/src/1235286559509.jpg
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 00:59:38 ID:NEZiUJyh0
富士フィルムF200EXR購入と他機種との比較
ttp://dslr-check.at.webry.info/200902/article_7.html
F200EXRのダイナミックレンジ拡張機能
ttp://dslr-check.at.webry.info/200902/article_8.html
コンパクトデジカメ暗所室内比較撮影
ttp://dslr-check.at.webry.info/200902/article_10.html
ttp://dslr-check.at.webry.info/200902/article_7.html
F200EXRのダイナミックレンジ拡張機能
ttp://dslr-check.at.webry.info/200902/article_8.html
コンパクトデジカメ暗所室内比較撮影
ttp://dslr-check.at.webry.info/200902/article_10.html
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 01:00:21 ID:NEZiUJyh0
富士フィルム・ FinePix F200 EXR
スーパーｉフラッシュ、素晴らしいぞ
ttp://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-362.html
夜も昼も綺麗な「FinePix F200EXR」で猫を撮る
ttp://ascii.jp/elem/000/000/217/217244/
スーパーｉフラッシュ、素晴らしいぞ
ttp://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-362.html
夜も昼も綺麗な「FinePix F200EXR」で猫を撮る
ttp://ascii.jp/elem/000/000/217/217244/
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 01:01:11 ID:NEZiUJyh0
F200EXR オフィシャル作例
ttp://www.hsjp.net/upload/src/up59322.png
F200EXR インプレスレビュー
ttp://www.hsjp.net/upload/src/up59323.jpg
F200EXR 日経トレンディレビュー
ttp://www.hsjp.net/upload/src/up59324.png
F200EXR 千波湖温泉祭り
ttp://www.hsjp.net/upload/src/up59329.png
ttp://www.hsjp.net/upload/src/up59330.png
上：F200EXR 下：F100fd
ttp://www.hsjp.net/upload/src/up59325.png
左：F200EXR 右：F100fd
ttp://www.hsjp.net/upload/src/up59326.png
上：F200EXR 下：F100fd
ttp://www.hsjp.net/upload/src/up59327.png
左：F200EXR 右：F100fd
ttp://www.hsjp.net/upload/src/up59328.png
ttp://www.hsjp.net/upload/src/up59322.png
F200EXR インプレスレビュー
ttp://www.hsjp.net/upload/src/up59323.jpg
F200EXR 日経トレンディレビュー
ttp://www.hsjp.net/upload/src/up59324.png
F200EXR 千波湖温泉祭り
ttp://www.hsjp.net/upload/src/up59329.png
ttp://www.hsjp.net/upload/src/up59330.png
上：F200EXR 下：F100fd
ttp://www.hsjp.net/upload/src/up59325.png
左：F200EXR 右：F100fd
ttp://www.hsjp.net/upload/src/up59326.png
上：F200EXR 下：F100fd
ttp://www.hsjp.net/upload/src/up59327.png
左：F200EXR 右：F100fd
ttp://www.hsjp.net/upload/src/up59328.png
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 01:02:19 ID:NEZiUJyh0
FinePix F200EXR : 柴咲コウ「Kou with FINEPIX」 | 富士フイルム
http://finepix.com/f200exr/index.html
http://finepix.com/f200exr/index.html
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 01:03:02 ID:NEZiUJyh0
アドビが目指す「コンピューテーショナルフォトグラフィー」とは
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/31/10587.html
> 特にFinePix F200EXRに搭載された新しいスーパーCCDハニカムEXRについて
> 「人がPC画面上で見ることができる解像度には限界があることを認めたセンサー」と表現。
> 解像度を半減させて高感度・低ノイズ、ダイナミックレンジの拡大を実現するというアプローチにコナー氏は強い関心を示した。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/31/10587.html
> 特にFinePix F200EXRに搭載された新しいスーパーCCDハニカムEXRについて
> 「人がPC画面上で見ることができる解像度には限界があることを認めたセンサー」と表現。
> 解像度を半減させて高感度・低ノイズ、ダイナミックレンジの拡大を実現するというアプローチにコナー氏は強い関心を示した。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 05:44:28 ID:bQGf6oET0
FinePixF200EXRダイナミックレンジのトーンカーブ
ttp://image.blog.livedoor.jp/satosidhe/imgs/1/f/1fd25a00.jpg
ttp://blog.livedoor.jp/satosidhe/archives/51183343.html
ttp://blog.livedoor.jp/satosidhe/archives/51186327.html
ttp://image.blog.livedoor.jp/satosidhe/imgs/1/f/1fd25a00.jpg
ttp://blog.livedoor.jp/satosidhe/archives/51183343.html
ttp://blog.livedoor.jp/satosidhe/archives/51186327.html
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 05:47:11 ID:bQGf6oET0
FinePixF700ダイナミックレンジのトーンカーブ
http://a.img-dpreview.com/reviews/FujifilmF700/Samples/DynRange/graph.gif
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf700/page10.asp
http://a.img-dpreview.com/reviews/FujifilmF700/Samples/DynRange/graph.gif
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf700/page10.asp
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 22:00:33 ID:rSIYgn9O0
な～んだ、F200EXRのDR拡大ってLX3なら2枚撮り合成なんて小細工をしなくとも十分確保できるのか～ｗ
LX3
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019084/SortID=9316731/ImageID=261695/
F200EXR
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019084/SortID=9316731/ImageID=261240/
LX3
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019084/SortID=9316731/ImageID=261695/
F200EXR
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019084/SortID=9316731/ImageID=261240/
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 22:56:02 ID:QWZxXDEmO
>>13
残業ご苦労様です^^
残業ご苦労様です^^
15 ：sage：2009/04/06(月) 23:31:48 ID:IEd3jwT10
G10,LUMIX DMC-LX3あたりと比べて、画質的には良いですか？
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 23:49:28 ID:+eB4NSbg0
>>13
LX3のjpgはDR100%、rawでもDR200%相当ですが何か？
LX3のjpgはDR100%、rawでもDR200%相当ですが何か？
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 23:55:59 ID:NXOYMzjRO
どれも大差ない
さらにいえばﾃﾞｼﾞｶﾒは画質は3年前からほとんど進化してない
さらにいえばﾃﾞｼﾞｶﾒは画質は3年前からほとんど進化してない
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 23:56:34 ID:rSIYgn9O0
+4EVまで伸びてるのはは400%ですよ？ｗ
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 00:02:36 ID:UDLYmOv+O
F200の800％の方が上なのは確かだけど富士は元々DR狭かったから
他のﾒｰｶのRAW出力はそこそこDRある
他のﾒｰｶのRAW出力はそこそこDRある
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 00:04:42 ID:CD43XfLq0
LX3買ったのならLX3のスレに行ったらいいのに。
不思議な人だなぁ。
不思議な人だなぁ。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 00:09:09 ID:kLGKnO9B0
いえいえ、F200EXRのDR拡大も800%！なんていう売り文句の割りに
たいしたことはないねって話です。lX3はあくまで比較対象に
つかっただけなのでどうでもいいんで～すｗ
たいしたことはないねって話です。lX3はあくまで比較対象に
つかっただけなのでどうでもいいんで～すｗ
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 00:23:47 ID:HHQ0aFol0
どうでもいいならいちいち書き込むなよ。人生の無駄遣いだぞ。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 00:28:25 ID:kLGKnO9B0
いえいえ、LX3はどうでもいいけどF200EXRのDR拡大とやらには興味があったのです。
でもｌX3でも同程度のDRが確保できそうなことが分かってがっかり。みたいな？ｗ
でもｌX3でも同程度のDRが確保できそうなことが分かってがっかり。みたいな？ｗ
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 00:31:10 ID:CD43XfLq0
金無くてF200すら買えませんって云えばいいのに。
アレな人だなぁ。
アレな人だなぁ。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 00:32:05 ID:UDLYmOv+O
俺は両方持ってる(家族のだけど)
はっきりいって大差ない
小さくて(F200もでかいけどLX3がさらにでかすぎ)安いぶんF200がいい程度
はっきりいって大差ない
小さくて(F200もでかいけどLX3がさらにでかすぎ)安いぶんF200がいい程度
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 00:42:20 ID:BU6Dhphq0
>>18
馬鹿？
DR200%のハイライトは+3.5EVだがシャドウが-5.5EVで記録範囲は9EVだろ。
LX3の 'raw' が-5EV～+4EVだから記録範囲は同じ9EVだ。
対してDR400%は-7.5EV～+4.5EVで12EVだ。
グラフの見方をお勉強しようねボク。
馬鹿？
DR200%のハイライトは+3.5EVだがシャドウが-5.5EVで記録範囲は9EVだろ。
LX3の 'raw' が-5EV～+4EVだから記録範囲は同じ9EVだ。
対してDR400%は-7.5EV～+4.5EVで12EVだ。
グラフの見方をお勉強しようねボク。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 01:09:25 ID:kLGKnO9B0
シャドー側はレタッチでどうにも出来るから関係ないよなあ
しかもF200EXRのハイライト限界付近は飛んでないってだけでほぼ潰れてるし～ｗ
ねえねえ何でそんなに不機嫌なの？ｗ
しかもF200EXRのハイライト限界付近は飛んでないってだけでほぼ潰れてるし～ｗ
ねえねえ何でそんなに不機嫌なの？ｗ
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 01:34:07 ID:TxaBes6lO
誤差の多い限界付近(赤く染まった部分)を省けば明らかにLX3の方が優秀と読み取ることが出来るな
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 01:41:16 ID:qVn3Krl90
F200EXR買ったよ。
これは久々に長く使えそうなカメラだな。
マクロにもっと強ければもっとさらによかったのだが。
これは久々に長く使えそうなカメラだな。
マクロにもっと強ければもっとさらによかったのだが。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 01:44:20 ID:kLGKnO9B0
な～んだ、誤差の多い部分を読み取ってあたかもF200EXRの方が優位であるかの
ような印象操作をしてたのか～ｗ
20～250だとF200EXRDR400%＝約7EV、ｌX3＝7.7EVだね？ｗだねだね？ｗｗ
ような印象操作をしてたのか～ｗ
20～250だとF200EXRDR400%＝約7EV、ｌX3＝7.7EVだね？ｗだねだね？ｗｗ
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 01:55:35 ID:GnVtsM1S0
>シャドー側はレタッチでどうにも出来るから関係ないよなあ
おまえ糞馬鹿だな。
明部より潰れ難いってだけで潰れてしまったらレタッチも糞も無い。
>な～んだ、誤差の多い部分を読み取ってあたかもF200EXRの方が優位であるかの
ような印象操作をしてたのか～ｗ
お前救いようのない馬鹿だな。
誤差の多い部分とかそういうのは、センサーの限界付近の話。
LX3の粘りはまさにその範囲。
F200は露出を下げて撮った補正用のデータを使って補正だから誤差の多い部分なんて僅かな範囲。
わかったか？
わからんだろうな...
おまえはLX3を買え。馬鹿はF200買う資格ねーわ。
おまえ糞馬鹿だな。
明部より潰れ難いってだけで潰れてしまったらレタッチも糞も無い。
>な～んだ、誤差の多い部分を読み取ってあたかもF200EXRの方が優位であるかの
ような印象操作をしてたのか～ｗ
お前救いようのない馬鹿だな。
誤差の多い部分とかそういうのは、センサーの限界付近の話。
LX3の粘りはまさにその範囲。
F200は露出を下げて撮った補正用のデータを使って補正だから誤差の多い部分なんて僅かな範囲。
わかったか？
わからんだろうな...
おまえはLX3を買え。馬鹿はF200買う資格ねーわ。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 01:56:09 ID:kLGKnO9B0
20～250だとF200EXRDR400%＝約7EV、ｌX3＝7.7EVだね？ｗだねだね？ｗｗ
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 01:59:41 ID:GnVtsM1S0
ID:kLGKnO9B0
ぷっｗｗおまえいつもの奴だろ？ｗｗ
その芸風飽きたって言ってるだろｗｗｗ
そんな印象操作信じる馬鹿は居ないからもう諦めろよｗｗｗｗ
くやしいのうｗｗ くやしいのうｗｗｗｗ
ぷっｗｗおまえいつもの奴だろ？ｗｗ
その芸風飽きたって言ってるだろｗｗｗ
そんな印象操作信じる馬鹿は居ないからもう諦めろよｗｗｗｗ
くやしいのうｗｗ くやしいのうｗｗｗｗ
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 02:00:41 ID:f+fPdahM0
>>33
あんたも相手にすんのやめなよ
あんたも相手にすんのやめなよ
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 02:00:45 ID:kLGKnO9B0
潰れてしまったらレタッチも糞も無いような部分を省いて比較すると
>>32の結論になるってことか～ｗ
>>32の結論になるってことか～ｗ
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 02:04:00 ID:GnVtsM1S0
>34
グラフとか見るとすぐ信じるド素人が居るから一応解説しといた。
これ以上は相手する気は無いから安心してくれ。
グラフとか見るとすぐ信じるド素人が居るから一応解説しといた。
これ以上は相手する気は無いから安心してくれ。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 02:08:24 ID:kLGKnO9B0
な～んだ、F200EXRのDR拡大ってLX3なら2枚撮り合成なんて小細工をしなくとも十分確保できるのか～ｗ
LX3
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019084/SortID=9316731/ImageID=261695/
F200EXR
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019084/SortID=9316731/ImageID=261240/
結論
潰れてしまったらレタッチも糞も無いような部分を省いて比較すると
F200EXRDR400%＝約7EV、ｌX3＝7.7EVだね？ｗだねだね？ｗｗ
LX3
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019084/SortID=9316731/ImageID=261695/
F200EXR
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019084/SortID=9316731/ImageID=261240/
結論
潰れてしまったらレタッチも糞も無いような部分を省いて比較すると
F200EXRDR400%＝約7EV、ｌX3＝7.7EVだね？ｗだねだね？ｗｗ
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 02:26:22 ID:TxaBes6lO
シャドウ側は補正用データなんてかんけーねーし。
馬鹿な信者だな。
馬鹿な信者だな。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 02:46:52 ID:fKjC8pAo0
おや荒れとるね。
LX3の0EVにある119とか122ってF200だと-1/3EVの数値なんよね。
だからよく伸びてるなとjは思うけど、勝負にはなってないよ。
あとRAWのヘッドルームを持ち出すとかは、ここでどんだけデジ一眼
使ってる人間が見てるか考えて、安易に持ち出さない方が良いよ。
どれだけデタラメ言ってるかはデジ一眼でRAWいじってる人間には丸わかりだから。
LX3の0EVにある119とか122ってF200だと-1/3EVの数値なんよね。
だからよく伸びてるなとjは思うけど、勝負にはなってないよ。
あとRAWのヘッドルームを持ち出すとかは、ここでどんだけデジ一眼
使ってる人間が見てるか考えて、安易に持ち出さない方が良いよ。
どれだけデタラメ言ってるかはデジ一眼でRAWいじってる人間には丸わかりだから。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 03:01:08 ID:kLGKnO9B0
あくまでれてしまったらレタッチも糞も無いような部分を省いた
２０～２５０までのレンジ比較だから0EVがずれててもカンケーないよｗ
２０～２５０までのレンジ比較だから0EVがずれててもカンケーないよｗ
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 03:02:12 ID:kLGKnO9B0
潰れてしまったらレタッチも糞も無いような部分を省いた
２０～２５０までのレンジ比較だから0EVがずれててもカンケーないよｗ
２０～２５０までのレンジ比較だから0EVがずれててもカンケーないよｗ
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 03:06:18 ID:kLGKnO9B0
200%が400%になって-5.5EVが-7.5EVに疑問を感じない時点でホームラン級の馬鹿は信者君だよなぁｗ
ハイライト補正なのに200%が400%になってシャドウが2EVも粘る理由がないでしょ～ｗ（>>26）
誤差の部分を明らかに都合よく2EVも誤魔化しご都合的解釈してよみとるって・・・
そんなんだから信者は信用できないっていわれちゃうんですよｗ
結論
潰れてしまったらレタッチも糞も無いような部分を省いて比較すると
F200EXRDR400%＝約7EV、ｌX3＝7.7EVだね？ｗだねだね？ｗｗ
ハイライト補正なのに200%が400%になってシャドウが2EVも粘る理由がないでしょ～ｗ（>>26）
誤差の部分を明らかに都合よく2EVも誤魔化しご都合的解釈してよみとるって・・・
そんなんだから信者は信用できないっていわれちゃうんですよｗ
結論
潰れてしまったらレタッチも糞も無いような部分を省いて比較すると
F200EXRDR400%＝約7EV、ｌX3＝7.7EVだね？ｗだねだね？ｗｗ
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 03:06:38 ID:GnVtsM1S0
>38
>シャドウ側は補正用データなんてかんけーねーし。
いつシャドウに補正用データが使われると書いた？
どういう風に解釈すればそんな勘違いできるんだ？
馬鹿はおまえだ。
>シャドウ側は補正用データなんてかんけーねーし。
いつシャドウに補正用データが使われると書いた？
どういう風に解釈すればそんな勘違いできるんだ？
馬鹿はおまえだ。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 03:08:06 ID:fKjC8pAo0
レタッチ大前提となるRAWのヘッドルームも持ち出してるのはどっちだよw
ちなみにF200EXRの400%が250に達するのはほぼ+4EV（+3.7EVより+4に近い部分だよ。
だから20-250の比較で言うなら安定して使えるF200EXRは約7.5EV。
LX3は常に安定して出せるのはjpgの約6EV程度。
それが現実。
ちなみにF200EXRの400%が250に達するのはほぼ+4EV（+3.7EVより+4に近い部分だよ。
だから20-250の比較で言うなら安定して使えるF200EXRは約7.5EV。
LX3は常に安定して出せるのはjpgの約6EV程度。
それが現実。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 03:11:41 ID:fKjC8pAo0
あとちなみに、LX3の方が0EVの輝度が低いと言うことは、LX3の方が暗いって事。
また、0EVではLX3の方が輝度低いのに250に達するのが同じくらいと言うことは
トーンカーブがより緩やか＝F200EXRと比べれば眠い
ってことね。
また、0EVではLX3の方が輝度低いのに250に達するのが同じくらいと言うことは
トーンカーブがより緩やか＝F200EXRと比べれば眠い
ってことね。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 03:16:20 ID:kLGKnO9B0
RAWならほぼ同等で争いがないならもうレスしないで良いですよ
あくまでRAW前提は最初から一貫主張してることだし
後は読み手が判断することだからRAWメンドクセーもいれば
RAWで同等ならF200イラネもいるわけってこと。
その辺の価値観までおしつけたことはないよ～
あくまでRAW前提は最初から一貫主張してることだし
後は読み手が判断することだからRAWメンドクセーもいれば
RAWで同等ならF200イラネもいるわけってこと。
その辺の価値観までおしつけたことはないよ～
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 03:21:41 ID:fKjC8pAo0
正直RAWのヘッドルームなんて不安定な物を持ち出すのは
止めた方が良いと思うけどね。
データとしては非常に貴重だと思ってるけど。
分かってない素人は騙されて、逆に失望を買う恐れもあるからね。
止めた方が良いと思うけどね。
データとしては非常に貴重だと思ってるけど。
分かってない素人は騙されて、逆に失望を買う恐れもあるからね。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 03:33:13 ID:GnVtsM1S0
素人作成データがどうこう言いあう前に、
LX3がF200のDR拡大と同レベルのDRあるなら、JPEGの段階で採用してますよね？
それが出来ないって事は、誤差だらけで使えない領域って事かとｗｗｗ
普通に考えれば、F200とLX3って同程度の素子ピッチで、片方が露出合成してるのに、
DRが同等な訳ないわなｗｗｗ
F200のバケモノDRはちゃんとサンプルあるけど、LX3のDR広い作例ってある？ｗｗ
無いよなｗｗｗ白トビ万歳の糞作例なら腐るほど見たけどｗｗ
LX3がF200のDR拡大と同レベルのDRあるなら、JPEGの段階で採用してますよね？
それが出来ないって事は、誤差だらけで使えない領域って事かとｗｗｗ
普通に考えれば、F200とLX3って同程度の素子ピッチで、片方が露出合成してるのに、
DRが同等な訳ないわなｗｗｗ
F200のバケモノDRはちゃんとサンプルあるけど、LX3のDR広い作例ってある？ｗｗ
無いよなｗｗｗ白トビ万歳の糞作例なら腐るほど見たけどｗｗ
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 03:34:34 ID:fKjC8pAo0
>>42
ちなみに100%200%のは、400%だとND入れないとダメだった領域だから、
そこをやると露出の算出が面倒だから(表記上は3EV変わるだけなのに
実際は3.5EVくらい変わってる)記載してないだけだよ。
実際には400%と100%、200%は同程までデータが度存在してるのは-8EV付近の
データで確認してる。
作った本人の言だから間違いないよw
ちなみに100%200%のは、400%だとND入れないとダメだった領域だから、
そこをやると露出の算出が面倒だから(表記上は3EV変わるだけなのに
実際は3.5EVくらい変わってる)記載してないだけだよ。
実際には400%と100%、200%は同程までデータが度存在してるのは-8EV付近の
データで確認してる。
作った本人の言だから間違いないよw
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 03:52:17 ID:kLGKnO9B0
LX3もまだ下は伸びる余地はあるわけで下限をそろえて比較しようねって
趣旨です。
趣旨です。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 04:00:09 ID:fKjC8pAo0
まぁなんだ。
グラフだけでなく、そのグラフの状態になったのと同じパラメータで
現像した写真をここに貼ってみて、F200EXRの400%と本当にグラフ通りの
写りの差になってるかを比べないと、RAW空の現像は何とも言えないよ。
誤魔化す手法込みで言えばRAWの方が何とでもなる率が高いのは事実なんだし。
実際にはノイズ出まくりだったり色がブレまｓ￥くりだったりすると、グラフも虚仮威しだからね。
グラフだけでなく、そのグラフの状態になったのと同じパラメータで
現像した写真をここに貼ってみて、F200EXRの400%と本当にグラフ通りの
写りの差になってるかを比べないと、RAW空の現像は何とも言えないよ。
誤魔化す手法込みで言えばRAWの方が何とでもなる率が高いのは事実なんだし。
実際にはノイズ出まくりだったり色がブレまｓ￥くりだったりすると、グラフも虚仮威しだからね。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 04:06:46 ID:qqPGOXpm0
ID:kLGKnO9B0
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 07:35:42 ID:cQqSbmcZO
最初の勢いはどこへやら･･･
>LX3もまだ下は伸びる余地はあるわけで
じゃあ実際に伸ばしてから来い
写真に撮った餅見せられても誰の腹も膨らまねぇっつーの
と、伸ばしてから来いと言ってみたものの、コイツが作ってる訳じゃないもんなｗ
･･･そうだよね？ｗｗ
>LX3もまだ下は伸びる余地はあるわけで
じゃあ実際に伸ばしてから来い
写真に撮った餅見せられても誰の腹も膨らまねぇっつーの
と、伸ばしてから来いと言ってみたものの、コイツが作ってる訳じゃないもんなｗ
･･･そうだよね？ｗｗ
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 09:46:44 ID:vEtGxut+0
どうやら、そろそろらしいですね。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 09:49:27 ID:B+6Mg/rJ0
仮にいくらDR広かったとしても、それをJpegに無理やり詰め込めば良いって話じゃないだろう
飽和してなきゃ良い､潰れてなきゃ良いって話しでも無いし
飽和してなきゃ良い､潰れてなきゃ良いって話しでも無いし
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 10:20:01 ID:GnVtsM1S0
>55
現状、フィルムや一眼に比べて圧倒的にDR狭いのに、可能な限り詰め込まないのはおかしいでしょ。
DR800％でさえフィルムには敵わないといわれてるのに。
そういう台詞は、欠陥品デジカメを売るためにメーカー＆お抱えライターが散々言ってきた言い訳ですよ。
コントラストが大事だとかなんとかｗｗ
現状、フィルムや一眼に比べて圧倒的にDR狭いのに、可能な限り詰め込まないのはおかしいでしょ。
DR800％でさえフィルムには敵わないといわれてるのに。
そういう台詞は、欠陥品デジカメを売るためにメーカー＆お抱えライターが散々言ってきた言い訳ですよ。
コントラストが大事だとかなんとかｗｗ
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 10:46:02 ID:DErLIV1F0
シロウトさんはDRの狭い画像の方が好きなんですよ
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 10:47:06 ID:kvjVSTrN0
なんか難しくでよくわからん議論が続いてるが、
普通の人はLX3とF200どっち買えば満足なん？
普通の人はLX3とF200どっち買えば満足なん？
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 10:48:20 ID:AEbbNqYI0
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 10:52:39 ID:TQTp3My+0
>>58
LX3スレで聞いてみた？
LX3スレで聞いてみた？
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 10:53:30 ID:FjoX5ght0
ターゲットユーザーはjpegで十分な層なんだし、jpegを活用するのは当然
F200とLX3じゃ後者の方が明らかに白飛びするけどなあ
白飛びで色潰れしちゃうとレタッチじゃあどうしようもないしね
色差の情報をより多く記録できるのは強いよ
F200とLX3じゃ後者の方が明らかに白飛びするけどなあ
白飛びで色潰れしちゃうとレタッチじゃあどうしようもないしね
色差の情報をより多く記録できるのは強いよ
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 10:55:48 ID:kvjVSTrN0
F200買っても後悔はしないってことで大丈夫ってことでよろしいでしょうか。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 10:56:23 ID:FjoX5ght0
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 10:59:10 ID:FjoX5ght0
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 11:04:49 ID:B+6Mg/rJ0
トーンカーブの違いじゃなくてセンサ自体のDRの違いがわかる画像ってある？
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 11:05:46 ID:yDPkCDqi0
RAWで撮れない時点で論外だろ
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 11:08:53 ID:FjoX5ght0
色の階調が潰れて真っ白=>レタッチしても無駄無駄
トーンカーブ以前の問題だと思うけど?
トーンカーブ以前の問題だと思うけど?
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 11:41:29 ID:GnVtsM1S0
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 11:47:04 ID:yDPkCDqi0
JPEGで白飛び黒潰れさせないようにすると単に軟調になるだけやん
RAWで撮れないとDR取れても意味ない
RAWで撮れないとDR取れても意味ない
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 11:48:45 ID:AEbbNqYI0
このクラスのコンデジでRAWなんか求めるなよ・・・。
あればあったで便利だけどな。
あればあったで便利だけどな。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 11:49:47 ID:Zst8r44d0
RAWを要求する人はデジ一くらい持ってるだろ。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 11:52:46 ID:FjoX5ght0
ターゲットユーザー的にRAWは不要
なんでそれが分からないんだろうw
なんでそれが分からないんだろうw
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 11:53:20 ID:f92cfXtKO
おまいら、もうデジ一にしろよw
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 11:55:54 ID:AEbbNqYI0
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 12:03:50 ID:FjoX5ght0
>>74
うちもサブですわ
メインはD3X、サブは5Dmk2とF200EXR
F200は主に記録用に使ってますね
仕事していると一眼はカンベンって場所があるんで、そういうところでじゃコンデジは大活躍です
うちもサブですわ
メインはD3X、サブは5Dmk2とF200EXR
F200は主に記録用に使ってますね
仕事していると一眼はカンベンって場所があるんで、そういうところでじゃコンデジは大活躍です
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 12:06:43 ID:GnVtsM1S0
>69
Ｆ２００は全体的な軟調にはならないよ。
ハイライト部分をメインに補正するチューニングになってる。
ただ、コントラストバキバキの一般デジカメと比べるとそれでも軟調って思われるのかな？
そういうのは今のデジカメの現状が異常なだけだよ。
Ｆ２００が軟調っていうなら全てのフィルム写真が軟調という事になる。
Ｆ２００は全体的な軟調にはならないよ。
ハイライト部分をメインに補正するチューニングになってる。
ただ、コントラストバキバキの一般デジカメと比べるとそれでも軟調って思われるのかな？
そういうのは今のデジカメの現状が異常なだけだよ。
Ｆ２００が軟調っていうなら全てのフィルム写真が軟調という事になる。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 12:07:51 ID:lzWR35JK0
F100fd持ちなんだけど、バッテリー部の蓋なんだけど
撮影の際に指が裏蓋に触れて微妙に蓋が動くというかぐらつくのが
気持ち悪く気になってたんだけど
この機種はバッテリーやカードを入れる蓋の部分は緩くなくガッチリ固定されてますか？
撮影の際に指が裏蓋に触れて微妙に蓋が動くというかぐらつくのが
気持ち悪く気になってたんだけど
この機種はバッテリーやカードを入れる蓋の部分は緩くなくガッチリ固定されてますか？
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 12:08:24 ID:GnVtsM1S0
F200のDR800％に勝ってるデジイチってあるの？
S5pro以外は無理な気がしてるんだけど、どう思う？
S5pro以外は無理な気がしてるんだけど、どう思う？
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 12:13:18 ID:DErLIV1F0
あのさ、800%ってのは元のデジカメ画質に対してだよ。1:8なら3EVしかダイナミック
レンジが無いことになるんだけど。
レンジが無いことになるんだけど。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 12:28:16 ID:GnVtsM1S0
>79
難しい話はわからないけど、実際比べてみた結果、
フォーサーズがF200のDR400％より遥かに下だったから、
普通のデジイチじゃ勝てないと思ってるんだけど。
どうなのかなと。
難しい話はわからないけど、実際比べてみた結果、
フォーサーズがF200のDR400％より遥かに下だったから、
普通のデジイチじゃ勝てないと思ってるんだけど。
どうなのかなと。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 12:32:31 ID:yDPkCDqi0
S5Proでも400%相当だろ
でも一眼でRAWでアンダー目に撮ればハイライト側は好きなだけ伸ばせるわけで
でも一眼でRAWでアンダー目に撮ればハイライト側は好きなだけ伸ばせるわけで
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 12:35:15 ID:GnVtsM1S0
>81
アンダー目に撮るとかじゃなくて、同一露出で撮った場合の話を聞きたい。
それにハイライトは好きなだけ延ばせてもアンダーは潰れるでしょ？
アンダー目に撮るとかじゃなくて、同一露出で撮った場合の話を聞きたい。
それにハイライトは好きなだけ延ばせてもアンダーは潰れるでしょ？
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 12:39:18 ID:yDPkCDqi0
ノイズが少なければアンダーに撮って現像時に持ち上げることでハイライト側はつぶれなくなる
これってF100fdやF200EXRの12MのDR拡張でやってることそのままだけど、
この方法はどんなカメラでもできる
ただしノイズが少ないことが大前提だけど
これってF100fdやF200EXRの12MのDR拡張でやってることそのままだけど、
この方法はどんなカメラでもできる
ただしノイズが少ないことが大前提だけど
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 14:30:29 ID:l+sSDjujO
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 14:36:46 ID:qVn3Krl90
どうしてお前らはそんなに頭の悪い議論が好きなんだ？
馬鹿じゃね？
馬鹿じゃね？
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 14:39:43 ID:AEbbNqYI0
うん、バカ
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 15:04:02 ID:D+NCAYG9O
暇人ですから
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 15:12:38 ID:Kcicahxx0
早く欲しいお・・・
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 15:58:52 ID:Zst8r44d0
買いに行ってきたぞぉ！
\39,800って言われたので、買わずに帰ってきたぞぉ！
\39,800って言われたので、買わずに帰ってきたぞぉ！
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 15:58:53 ID:AOzLCJs/0
今日届いた
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 16:23:34 ID:O/KHbyGt0
fine pix 1300を\10000即決でオークション出したのに
落札なし。どういう事？？？？
だれか相場教えてくれ。
8000円くらいかな？
落札なし。どういう事？？？？
だれか相場教えてくれ。
8000円くらいかな？
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 16:39:42 ID:lzWR35JK0
3000円ぐらいで売れたらラッキーという程度じゃない？
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 17:06:09 ID:f+fPdahM0
1000円未満だと思うよ
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 17:11:14 ID:YC0rtm/M0
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 17:53:16 ID:P8Yqk3uF0
>>81
わざわざアンダー目に撮るような本気で撮る事を誰もこのカメラに求めてないと思う
そら高画質狙って撮ればRAWは良いだろうけど
この機種はポケットから片手で取り出して片手で撮って
それで飛びにくい絵が撮れる訳だから
そういうところが評価されてる
わざわざアンダー目に撮るような本気で撮る事を誰もこのカメラに求めてないと思う
そら高画質狙って撮ればRAWは良いだろうけど
この機種はポケットから片手で取り出して片手で撮って
それで飛びにくい絵が撮れる訳だから
そういうところが評価されてる
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 18:41:48 ID:GnVtsM1S0
「仮に」アンダー目で撮って持ち上げでF200同様のDRが確保できたとして、
目測等でその場その場の適切な露出アンダー設定にして撮る＆レタッチしないと、
F200のDR拡大のような写真は撮れないということですね。
静物撮りならともかく普段撮りのスナップでは通用しせんねー。
目測等でその場その場の適切な露出アンダー設定にして撮る＆レタッチしないと、
F200のDR拡大のような写真は撮れないということですね。
静物撮りならともかく普段撮りのスナップでは通用しせんねー。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:05:24 ID:zCrzkBPO0
何でLX-3と張り合ってるの？
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:09:16 ID:reC3M2cN0
結局､フジが宣伝しているようなCCD自体ののDR拡大は、あまり関係ないってことですね？
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:12:15 ID:B7X1zRlj0
高感度を目指すなら、素直に現状の技術でもって、
500万画素1/1.6inchCCDを作って、ISO800を普通に使えるようにしてくれや。
全面的な絵の作りなおしを要求する、今の画像処理システムに頼るんじゃなく。
A4までなら、問題ないし。画素補間で1000万画素にして出力しても、
レンズその他の制約から言って、さほど変わらんだろうに。
500万画素1/1.6inchCCDを作って、ISO800を普通に使えるようにしてくれや。
全面的な絵の作りなおしを要求する、今の画像処理システムに頼るんじゃなく。
A4までなら、問題ないし。画素補間で1000万画素にして出力しても、
レンズその他の制約から言って、さほど変わらんだろうに。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:15:20 ID:iVUYd1we0
このカメラオートでISO上げすぎじゃね？
屋内でEXRオート使うと800以下に下がりやがらない。
俺の手はそんな震えないしシャッタースピード稼いだところで
ノイズまみれのワンコ撮れても嬉しくないし。
まぁ、使うのは自分じゃなくておかんだから
オートISO400で使うように設定しとくか。
屋内でEXRオート使うと800以下に下がりやがらない。
俺の手はそんな震えないしシャッタースピード稼いだところで
ノイズまみれのワンコ撮れても嬉しくないし。
まぁ、使うのは自分じゃなくておかんだから
オートISO400で使うように設定しとくか。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:15:27 ID:iz0IpnlVO
張り合うつもりはないでしょ？
やたらと比較したがるLXマンセーはいるみたいだけど。
ウンチ呼ばわりされたのが余程悔しがったみたいね。
やたらと比較したがるLXマンセーはいるみたいだけど。
ウンチ呼ばわりされたのが余程悔しがったみたいね。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:19:30 ID:iVUYd1we0
LX3？レンズは明るいけどCCDは普通だよね。移りはともかく、
マニュアル弄りたいならキヤノンのGとかニコンのPの方が操作性は良いと思う。
レンズキャップだからかさばるのには変わりないし。
キタムラ行ったら新同の中古が33000円で転がってたよ。
F200は新品34000円くらいだった。キタムラのネットで買ったから店で払ったのは25800円だったけどｗ
マニュアル弄りたいならキヤノンのGとかニコンのPの方が操作性は良いと思う。
レンズキャップだからかさばるのには変わりないし。
キタムラ行ったら新同の中古が33000円で転がってたよ。
F200は新品34000円くらいだった。キタムラのネットで買ったから店で払ったのは25800円だったけどｗ
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:29:06 ID:f+fPdahM0
発売当初に、神社スキーな人がハァハァ言いながらLX3との比較をうｐしてくれてた頃は平和だったなぁ・・・。
ちゃんとそれぞれの良い所を認め合ってたし。
それが今じゃどーだろー・・・。
ちゃんとそれぞれの良い所を認め合ってたし。
それが今じゃどーだろー・・・。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:31:19 ID:iVUYd1we0
LXは2の方がデザインが好み。形だけの話ね。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:32:22 ID:GnVtsM1S0
>100
被写体ぶれ
被写体ぶれ
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:36:12 ID:iVUYd1we0
>>105
記念撮影なら被写体には止まってもらう。
動いてるとしても400なら何枚かは成功するだろう。
800以上はブレて欲しく無いと言うときに選ぶ緊急用なんじゃない？
ISO800だと他機種よりましだとしてもディテールつぶれすぎだよ。
L版限定だとしても気になるレベル。
記念撮影なら被写体には止まってもらう。
動いてるとしても400なら何枚かは成功するだろう。
800以上はブレて欲しく無いと言うときに選ぶ緊急用なんじゃない？
ISO800だと他機種よりましだとしてもディテールつぶれすぎだよ。
L版限定だとしても気になるレベル。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:37:55 ID:nHqeTgZg0
コンデジに求められるのは画質よりまず撮れてること
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:38:05 ID:iVUYd1we0
自分で扱うならシーンに合わせてISO選ぶからいいんだけど
うちのおかんには半押しすら難しいわけでシャッタースピードがどうとか
ISOがどうとか言ってもおそらく理解しないｗ
てこどでおかんにはEXRオートはお薦めできない。
うちのおかんには半押しすら難しいわけでシャッタースピードがどうとか
ISOがどうとか言ってもおそらく理解しないｗ
てこどでおかんにはEXRオートはお薦めできない。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:38:21 ID:+P9uxIFa0
μ4/3のLX4に期待
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:42:04 ID:HUGuilF30
>>100
これ俺もF100fdの時に気になったけど
このカメラの到達点は「素人がシャッターだけ押してオールオッケー！」ってコンセプトだから
明るくない室内でISO低めに堪えて、動き回る子供やペットがブレブレで背景が(手振れ補正で)ピントぴったし！
ってなってても「素人さんからすればダメ」って理屈が先行していると思う
この場合素人さんは
等倍鑑賞なんかしないから、1200万(OR600万)画素(設定弄らないで)で撮って、1/2位のサイズ(ビュアーの自動サイズ調整)でしか画面表示しないで
鑑賞はむしろL版プリントして見るって層だから
iso1600くらいまでは十分鑑賞に耐える範囲になるのよ
そうすると「子供やペットのブレも少ない良いカメラ」ってなる。だからそのようにプログラムしていると思う
ただセミアマ系には不満が出るだろうから、とオート(400)とかで対応している(つもり)なんだと思う
これ俺もF100fdの時に気になったけど
このカメラの到達点は「素人がシャッターだけ押してオールオッケー！」ってコンセプトだから
明るくない室内でISO低めに堪えて、動き回る子供やペットがブレブレで背景が(手振れ補正で)ピントぴったし！
ってなってても「素人さんからすればダメ」って理屈が先行していると思う
この場合素人さんは
等倍鑑賞なんかしないから、1200万(OR600万)画素(設定弄らないで)で撮って、1/2位のサイズ(ビュアーの自動サイズ調整)でしか画面表示しないで
鑑賞はむしろL版プリントして見るって層だから
iso1600くらいまでは十分鑑賞に耐える範囲になるのよ
そうすると「子供やペットのブレも少ない良いカメラ」ってなる。だからそのようにプログラムしていると思う
ただセミアマ系には不満が出るだろうから、とオート(400)とかで対応している(つもり)なんだと思う
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:44:33 ID:iVUYd1we0
そうだよね。半押しすら怪しいうちのおかんに置きピンやれとか土台無理なはなしだしｗ
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:46:19 ID:azpOreLV0
しつこい、飽きた。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:48:25 ID:/cUtXgUoO
神奈川の糞野郎のせいで永久規制の巻き添えくった。俺みたいなやつここでも多い？
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:53:34 ID:GnVtsM1S0
>106
逆にそういう場合にISO上限設定すればいい
逆にそういう場合にISO上限設定すればいい
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:54:48 ID:WlPIacJ+0
電源スイッチの横の黒いスペースが気になる。
何かのスイッチを入れるつもりだったが、最後になってやめたんだろうか。
何かのスイッチを入れるつもりだったが、最後になってやめたんだろうか。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 20:00:23 ID:l+sSDjujO
感度上限設定すると、いざシャッタースピード足りないときに
いちいち戻さなきゃいけないんだよね
撮影可能な最低感度で撮れないのは不便だ
いちいち戻さなきゃいけないんだよね
撮影可能な最低感度で撮れないのは不便だ
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 20:03:38 ID:Ytmg9YZP0
そんなんどこメーカーのどのカメラでも同じですやん･･･。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 20:09:42 ID:hSDIOsW/0
>>115
F100fdの赤外線ポートの名残。
F100fdの赤外線ポートの名残。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 20:25:28 ID:qVn3Krl90
三万程度のコンデジに上級者向け機能を求める阿呆がいるんだな。
お気軽カメラなんだからこの程度の機能で御の字だろ。
っていうか感度補正はこのクラスとしてはそれほど面倒じゃない。
これ以上求めるなら一眼かハイエンドコンデジとか使えよ。
買えない貧乏人なら自分の不甲斐なさをなんとかしろ。
お気軽カメラなんだからこの程度の機能で御の字だろ。
っていうか感度補正はこのクラスとしてはそれほど面倒じゃない。
これ以上求めるなら一眼かハイエンドコンデジとか使えよ。
買えない貧乏人なら自分の不甲斐なさをなんとかしろ。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 20:37:46 ID:HUGuilF30
しっかし・・・・
今日有給だから、鎌倉七福神巡りしてきたけど
ピーカン神社撮影はマジでF100fd(をはじめとするポケットサイズコンデジ)を軽く凌駕するな
いや、細かなレベルでの画質比較ではなく
明暗差の画質飽和を全域に渡って抑えるだけで、こんなにも写真の落ち着きが得られるんだな、と本当に実感した
確かにパっと見はちょっとロートーンにも感じるんだけど
癖になるわこれ
今日有給だから、鎌倉七福神巡りしてきたけど
ピーカン神社撮影はマジでF100fd(をはじめとするポケットサイズコンデジ)を軽く凌駕するな
いや、細かなレベルでの画質比較ではなく
明暗差の画質飽和を全域に渡って抑えるだけで、こんなにも写真の落ち着きが得られるんだな、と本当に実感した
確かにパっと見はちょっとロートーンにも感じるんだけど
癖になるわこれ
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 20:39:50 ID:lg/nrVVW0
逆に大快晴だとISO感度が上がり過ぎて使えないんだけどなぁ。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 20:45:07 ID:HUGuilF30
>>121
ああ、俺はDR800％で9割撮影してきたんで
必然的にisoは200が9割です
残りの一割は、どう考えてもDR800もいらないし、iso200じゃ足りない、もしくわフラッシュが必用な状況
ってわりふりです
ああ、俺はDR800％で9割撮影してきたんで
必然的にisoは200が9割です
残りの一割は、どう考えてもDR800もいらないし、iso200じゃ足りない、もしくわフラッシュが必用な状況
ってわりふりです
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 20:55:23 ID:tmygTFxa0
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 20:57:59 ID:oHssw+Gs0
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 21:13:14 ID:HUGuilF30
>>124
休みで有休無休ってのは、平日か土日祭日か?って差しかない
今回は桜真っ只中で平日ピーカンだったから鎌倉行ったけど
曇ってたら行かなかったし、平日だから片道100㎞以上の場所は敬遠するよね(ETCの関係で)
で、どこにも行かないときは平日でないとかたせないことや、一日中ごろごろしてたり
洗濯物をかたしたりする
休みで有休無休ってのは、平日か土日祭日か?って差しかない
今回は桜真っ只中で平日ピーカンだったから鎌倉行ったけど
曇ってたら行かなかったし、平日だから片道100㎞以上の場所は敬遠するよね(ETCの関係で)
で、どこにも行かないときは平日でないとかたせないことや、一日中ごろごろしてたり
洗濯物をかたしたりする
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 21:14:43 ID:l+sSDjujO
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 21:58:04 ID:SG8f+eEw0
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 21:59:51 ID:jSdGQwvX0
晴天のコントラストが高い時こそダイナミックレンジを拡大したいわけだが。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 22:18:08 ID:Dn/FjxuJ0
確かにそうです。
でも感度を上げる必要はないですよ。
でも感度を上げる必要はないですよ。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 22:20:02 ID:H92bhnC00
感度上げずにどうやって800%を・・・？
何か裏ワザでもあるの？
何か裏ワザでもあるの？
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 22:26:36 ID:Dn/FjxuJ0
>>130
DR800%時には感度がISO200になります。
それ以外の変動幅（100～400%）のときには
ISO100のままでDRを設定できます（画像サイズ6M以下）。
ただし、画像サイズが12MのときはDRの割合とISO感度が連動します。
DR200%ならISO200、DR400%ならISO400という感じです。
DR800%時には感度がISO200になります。
それ以外の変動幅（100～400%）のときには
ISO100のままでDRを設定できます（画像サイズ6M以下）。
ただし、画像サイズが12MのときはDRの割合とISO感度が連動します。
DR200%ならISO200、DR400%ならISO400という感じです。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 22:43:20 ID:zR7BXJi60
5、6万円していいから、
F710のユーザーインターフェースとF700のレンズを持った
EXRをキボンヌ
F710のユーザーインターフェースとF700のレンズを持った
EXRをキボンヌ
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 22:48:38 ID:3cyN8q6A0
>>100
たぶん被写体ブレを防ぐためにISOを上げるんだと思う
たぶん被写体ブレを防ぐためにISOを上げるんだと思う
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 22:49:48 ID:zR7BXJi60
MFはどうしても欲しい。
C-AFボタンでAF導入するMFがとてもよい。
たとえば、動物園の檻の向こうの動物を撮るとき、シャッター半押しのAFロックでは合焦できない。
撮影場所から被写体に等距離にある適当なもの(たとえば90度振って)でフォーカス合わせて、
あとは檻の向こうの動物をフォーカス固定でバシバシ撮る。
一眼ではそんなつまらん写真は撮らないだろうけど、ポケットから取り出して、
檻の向こうで猫パンチする雪豹とかを撮るとかのニッチなシチュエーションですよ、
C-AFボタンでAF導入するMFがとてもよい。
たとえば、動物園の檻の向こうの動物を撮るとき、シャッター半押しのAFロックでは合焦できない。
撮影場所から被写体に等距離にある適当なもの(たとえば90度振って)でフォーカス合わせて、
あとは檻の向こうの動物をフォーカス固定でバシバシ撮る。
一眼ではそんなつまらん写真は撮らないだろうけど、ポケットから取り出して、
檻の向こうで猫パンチする雪豹とかを撮るとかのニッチなシチュエーションですよ、
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 22:55:17 ID:GnVtsM1S0
>134
コンデジのMFで調整してジャスピンになった試しが無い...
確認する為の液晶の精度の問題とかもあるんだろなぁ。
そういう用途なら、MFよりも、「３ｍ～∞」 とかのAF範囲指定の方がよくない？
コンデジのMFで調整してジャスピンになった試しが無い...
確認する為の液晶の精度の問題とかもあるんだろなぁ。
そういう用途なら、MFよりも、「３ｍ～∞」 とかのAF範囲指定の方がよくない？
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 23:00:47 ID:zR7BXJi60
>>135
もちろん、液晶画面じゃピント合わせられない、に同意
で、MFモードにおいて、C-AFボタンを押しながらシャッター半押しにすると、その間だけAF動作する。
(まぁカメラのAF能力に依存するわけだが、液晶画面を見るより確実に合焦してくれる。)
で、その時の焦点位置を維持して、手前に何が入り込もうとシャッターをバシバシ押せる。
AF動作の時間も要さないので、ニッチな撮影には重宝。
もちろん、液晶画面じゃピント合わせられない、に同意
で、MFモードにおいて、C-AFボタンを押しながらシャッター半押しにすると、その間だけAF動作する。
(まぁカメラのAF能力に依存するわけだが、液晶画面を見るより確実に合焦してくれる。)
で、その時の焦点位置を維持して、手前に何が入り込もうとシャッターをバシバシ押せる。
AF動作の時間も要さないので、ニッチな撮影には重宝。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 23:59:31 ID:h36vvAx80
>>136
F710でシャッター半押ししてAF使ったら普通の置きピンと同じじゃない？
それで檻の向こうの動物にピントはこないでしょ？
MF時、ダイヤル回して液晶でピント合わせられないから>>135でもいいと思うんだけど。
F710でシャッター半押ししてAF使ったら普通の置きピンと同じじゃない？
それで檻の向こうの動物にピントはこないでしょ？
MF時、ダイヤル回して液晶でピント合わせられないから>>135でもいいと思うんだけど。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 00:02:14 ID:SJhjR1eb0
電子ズームを駆使してボケボケの写真を撮ってる俺様参上
光学テレ端
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239115801455.jpg
電子ズーム
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239115838815.jpg
うちにあるｶｼｵのEX-Z850は、MFあるけど結構使えるけどなあ。
MF操作時は拡大して下に簡単な距離メーター表示されるし。
マクロでムービー撮る時は無きゃ困る。
ＡＦ、マクロ、ＭＦ、パンフォーカス、無限遠が選べてｲｲｶﾝｼﾞ。
無限遠くらい選択させてくれ…。＞F200EXR
光学テレ端
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239115801455.jpg
電子ズーム
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239115838815.jpg
うちにあるｶｼｵのEX-Z850は、MFあるけど結構使えるけどなあ。
MF操作時は拡大して下に簡単な距離メーター表示されるし。
マクロでムービー撮る時は無きゃ困る。
ＡＦ、マクロ、ＭＦ、パンフォーカス、無限遠が選べてｲｲｶﾝｼﾞ。
無限遠くらい選択させてくれ…。＞F200EXR
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 00:08:05 ID:8NJC09K80
>>132
君と他、数人しか買ってくれないから無理。
君と他、数人しか買ってくれないから無理。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 00:23:46 ID:r7lLtDnv0
>138
>無限遠くらい選択させてくれ…。＞F200EXR
たしかにそうですね。
個人的には3m～∞のパンフォーカスモードとかほしかったですね。
絞りの小さい方に固定すれば、実現可能な感じしますし。
ある程度明るい昼間限定でしょうけど。
>無限遠くらい選択させてくれ…。＞F200EXR
たしかにそうですね。
個人的には3m～∞のパンフォーカスモードとかほしかったですね。
絞りの小さい方に固定すれば、実現可能な感じしますし。
ある程度明るい昼間限定でしょうけど。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 00:38:13 ID:VsDyjLSd0
いよいよらしいですね。信頼できる情報筋からの情報です。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 00:38:49 ID:tUrBZ9l/0
トリミングズームもないしね。縦位置自動認識もない。
このあたりの使い勝手の向上はもう放棄してるんじゃないか。
このあたりの使い勝手の向上はもう放棄してるんじゃないか。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 00:59:36 ID:r7lLtDnv0
>142
トリミングズーム って言い呼び名だね。機能説明としては完璧。
なんで、メーカーは、わかりにくい言い方にするんだろね？
「デジタルズーム」とかならまだしも「EX光学ズーム」って嘘広告スレスレかと。
トリミングズーム って言い呼び名だね。機能説明としては完璧。
なんで、メーカーは、わかりにくい言い方にするんだろね？
「デジタルズーム」とかならまだしも「EX光学ズーム」って嘘広告スレスレかと。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 01:03:30 ID:rmdoZIw70
富士は昔からウソすれすれのネーミングのバッタもんばかりだから仕方ない
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 01:13:41 ID:r7lLtDnv0
>144
いや。。。パナソニックの事なんだけど。。。
いや。。。パナソニックの事なんだけど。。。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 01:18:30 ID:7ykd6j1r0
>>144
日本語読めてねぇぞ
日本語読めてねぇぞ
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 02:05:53 ID:W44npyrd0
>>143
ギリギリでいつも生きていたいからじゃない？
ギリギリでいつも生きていたいからじゃない？
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 03:10:33 ID:3j4Bwxcw0
マクロでムービーって話がちらっと出たけど
結局この機種はマクロで動画撮れるんですか？
マクロで動画撮りたいのでXacti買っちゃったけど暗所がゴミだし
どうせならデジカメとして使うときも画質良いのがいいなと思って
200EXRでできるならXactiは就職祝いで人にあげて200EXR買う
結局この機種はマクロで動画撮れるんですか？
マクロで動画撮りたいのでXacti買っちゃったけど暗所がゴミだし
どうせならデジカメとして使うときも画質良いのがいいなと思って
200EXRでできるならXactiは就職祝いで人にあげて200EXR買う
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 03:21:18 ID:9Q3xbhmB0
普段は動画撮らないので詳しくは分からんが、動画モードにした時にはマクロとかそういう設定はできそうにないな。
今試してみたが、ワーキングディスタンスは10センチくらいありそうだ。あんまり寄れる感じはしない。
今試してみたが、ワーキングディスタンスは10センチくらいありそうだ。あんまり寄れる感じはしない。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 03:35:17 ID:N7mJiYhc0
Z2でがんばってましたがついに買いましたよ
広く撮れるし操作性も悪くないしブレも補正してくれるしで
なかなか良いですが
モニターはガラスじゃないしガワが安っぽいね
広く撮れるし操作性も悪くないしブレも補正してくれるしで
なかなか良いですが
モニターはガラスじゃないしガワが安っぽいね
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 08:32:54 ID:X0iEcg/w0
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 08:46:02 ID:3e3kGx7dO
Fシリーズ→中身重視
Zシリーズ→外見重視
なんじゃない？
Zもモデルチェンジする度によくなってきてるけど
Zシリーズ→外見重視
なんじゃない？
Zもモデルチェンジする度によくなってきてるけど
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 09:23:18 ID:REglNpduO
ただ単に重くなるからだと思います……
ただでさえデカい重い言われたりするし…
個人的にはもっとゴツくていい
薄くて軽いと餅づらい
ただでさえデカい重い言われたりするし…
個人的にはもっとゴツくていい
薄くて軽いと餅づらい
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 09:39:46 ID:bZfi4keg0
今ってカメラのキタムラ31800円になってるね・・・。
27800円って終わった？？
27800円って終わった？？
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 09:43:46 ID:3e3kGx7dO
年度末決算用においてたのが売り切れたから元に戻ったとか・・・
それは無いか
それは無いか
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 10:05:53 ID:uagoZ5t10
なんでキタムラのこだわるのかわからない
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 10:18:53 ID:XxnYRERA0
36,000円じゃ高すぎてかえないお・・・
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 10:49:49 ID:YqIxeQ7c0
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 10:51:07 ID:Na4NQGVT0
>>156
購入時に入るポイント分引けばタダで5年保証（内容は微妙だが）が付く。
キタムラのネットショップで注文して店頭受け取りにすればネットの価格で即日購入も可能。
なんでも下取りを使えば価格.COMの最安値と違わないこともしばしば。
オマケで数十枚分の無料プリント券ももらえたりする。
いや、別に回し者じゃないよ。
購入時に入るポイント分引けばタダで5年保証（内容は微妙だが）が付く。
キタムラのネットショップで注文して店頭受け取りにすればネットの価格で即日購入も可能。
なんでも下取りを使えば価格.COMの最安値と違わないこともしばしば。
オマケで数十枚分の無料プリント券ももらえたりする。
いや、別に回し者じゃないよ。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 11:04:42 ID:4lYRxQic0
うちもキタムラで買いました。壊れたF11を4000円で引き取ってくれたんで。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 11:18:27 ID:uagoZ5t10
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 11:24:00 ID:Na4NQGVT0
この機種のちょっと前の下取りあり数量限定特価は25800円。価格.COMより安かった。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 11:25:47 ID:uagoZ5t10
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 11:36:23 ID:x/ZPOomv0
アキバの路地裏で400円ぐらいで売ってんのあるじゃん
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 11:38:25 ID:YqIxeQ7c0
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 11:40:57 ID:uagoZ5t10
>>165
ヤマダとかビツクみたいなポイント商法の店で買わないから。
ヤマダとかビツクみたいなポイント商法の店で買わないから。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 13:21:33 ID:3skopUTb0
意を決してシルバー買ってきたぜぇ！
ピーカンなんで早速パワーショットと比較テストやりたいんだけど
充電が終わんねぇ。
しかし、最近のコンデジはどれも液晶デカくて持ちにくいっすねぇ。
ピーカンなんで早速パワーショットと比較テストやりたいんだけど
充電が終わんねぇ。
しかし、最近のコンデジはどれも液晶デカくて持ちにくいっすねぇ。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 17:38:18 ID:W44npyrd0
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 18:44:35 ID:VTZS7Tav0
う～ん、何枚か撮ってみたが測光の癖が違うんで以前より暗いショットが多いな。
ちょっと測光方式変えてみるか。
PoweShotA710ISとだと、ノイズが二段分くらい優秀だな、カラーノイズ出ないのね、これだけでも買った価値あるわ。
ただ、みんな言ってるように感度AUTOだと上がりまくるね。静物ばかり撮る自分には
もうちょっと低感度側で処理してくれるか、感度固定時にすぐ感度変更できれば便利なんだが。
ちょっと測光方式変えてみるか。
PoweShotA710ISとだと、ノイズが二段分くらい優秀だな、カラーノイズ出ないのね、これだけでも買った価値あるわ。
ただ、みんな言ってるように感度AUTOだと上がりまくるね。静物ばかり撮る自分には
もうちょっと低感度側で処理してくれるか、感度固定時にすぐ感度変更できれば便利なんだが。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 20:00:51 ID:20R0a4Qa0
"ツーリング日和"
ハニカムEXR機（F200)とハニカムSR機（F710）との比較
F200 EXRオートorEXRマニュアル
城1 ttp://uproda11.2ch-library.com/11170478.jpg.shtml
城2 ttp://uproda11.2ch-library.com/11170479.jpg.shtml
神社1 ttp://uproda11.2ch-library.com/11170480.jpg.shtml
神社2 ttp://uproda11.2ch-library.com/11170481.jpg.shtml
神社3 ttp://uproda11.2ch-library.com/11170482.jpg.shtml
神社4 ttp://uproda11.2ch-library.com/11170483.jpg.shtml
神社5 ttp://uproda11.2ch-library.com/11170484.jpg.shtml
F710 プログラムオート
城1 ttp://uproda11.2ch-library.com/11170486.jpg.shtml
城2* ttp://uproda11.2ch-library.com/11170487.jpg.shtml
神社1 ttp://uproda11.2ch-library.com/11170488.jpg.shtml
神社2 ttp://uproda11.2ch-library.com/11170490.jpg.shtml
神社3* ttp://uproda11.2ch-library.com/11170491.jpg.shtml
神社4* ttp://uproda11.2ch-library.com/11170492.jpg.shtml
神社5* ttp://uproda11.2ch-library.com/11170493.jpg.shtml
おまけ
上の*マークと同一アングルのF710rawファイル詰め合わせ
ダウンロードキー 200
ttp://uproda55.2ch-library.com/000452.zip.shtml
RAW現像できる人は試しにどうぞ。
サイズ（36.5MB）が大きいので適当にアップローダから削除します。
ハニカムEXR機（F200)とハニカムSR機（F710）との比較
F200 EXRオートorEXRマニュアル
城1 ttp://uproda11.2ch-library.com/11170478.jpg.shtml
城2 ttp://uproda11.2ch-library.com/11170479.jpg.shtml
神社1 ttp://uproda11.2ch-library.com/11170480.jpg.shtml
神社2 ttp://uproda11.2ch-library.com/11170481.jpg.shtml
神社3 ttp://uproda11.2ch-library.com/11170482.jpg.shtml
神社4 ttp://uproda11.2ch-library.com/11170483.jpg.shtml
神社5 ttp://uproda11.2ch-library.com/11170484.jpg.shtml
F710 プログラムオート
城1 ttp://uproda11.2ch-library.com/11170486.jpg.shtml
城2* ttp://uproda11.2ch-library.com/11170487.jpg.shtml
神社1 ttp://uproda11.2ch-library.com/11170488.jpg.shtml
神社2 ttp://uproda11.2ch-library.com/11170490.jpg.shtml
神社3* ttp://uproda11.2ch-library.com/11170491.jpg.shtml
神社4* ttp://uproda11.2ch-library.com/11170492.jpg.shtml
神社5* ttp://uproda11.2ch-library.com/11170493.jpg.shtml
おまけ
上の*マークと同一アングルのF710rawファイル詰め合わせ
ダウンロードキー 200
ttp://uproda55.2ch-library.com/000452.zip.shtml
RAW現像できる人は試しにどうぞ。
サイズ（36.5MB）が大きいので適当にアップローダから削除します。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 20:19:51 ID:OuEq6XPz0
>>171
お疲れです。
発色が全然違いますね。
鮮やかな発色のF710ファンがF200に乗り換えるのは抵抗が有るかも。
あと露出もF710のほうが明るめで、
それが原因で跳び気味（DR弱め）に見えるけど、
同じシーンでF200は潰れ気味だからDR性能は同じ位かな？
お疲れです。
発色が全然違いますね。
鮮やかな発色のF710ファンがF200に乗り換えるのは抵抗が有るかも。
あと露出もF710のほうが明るめで、
それが原因で跳び気味（DR弱め）に見えるけど、
同じシーンでF200は潰れ気味だからDR性能は同じ位かな？
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 20:20:38 ID:y0ZdoueU0
>>171
そのロダ見にくいよ
そのロダ見にくいよ
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 20:26:03 ID:ky1G/oq80
>>171
FX30→F100fd→F200EXRと来た俺だけど
やっぱり写真としての落ち着きが全然ちがうよなー
記念撮影とかには確かにもっとハイコントラストな方が良いんだろうけど
神社撮影にはマジで神機だなあ！
FX30→F100fd→F200EXRと来た俺だけど
やっぱり写真としての落ち着きが全然ちがうよなー
記念撮影とかには確かにもっとハイコントラストな方が良いんだろうけど
神社撮影にはマジで神機だなあ！
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 20:30:51 ID:TThMRxhl0
>>171
これ見て思うのは、富士の画素混合処理は他社の一歩も二歩も先を
行ってるってことだな。まあ他社の混合は高感度においてがメインだけど。
既に混合処理がF710の時点で8割から9割は完成してる。
F700は5割から6割程度でちょっとなって感じだったから激変ぶりに興奮した覚えある。
EXRも新構築したCCDだから次は一年じゃなく年内に出るでしょうね。
F700→F710みたいにさらに良くなることに期待。
出たらF200からすぐに変えよｗ
これ見て思うのは、富士の画素混合処理は他社の一歩も二歩も先を
行ってるってことだな。まあ他社の混合は高感度においてがメインだけど。
既に混合処理がF710の時点で8割から9割は完成してる。
F700は5割から6割程度でちょっとなって感じだったから激変ぶりに興奮した覚えある。
EXRも新構築したCCDだから次は一年じゃなく年内に出るでしょうね。
F700→F710みたいにさらに良くなることに期待。
出たらF200からすぐに変えよｗ
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 20:34:02 ID:AXRPjyFN0
見たままに近い状態で記録=>濃い色合いが好きなら後でレタッチして見栄え良く
これでいいんじゃないか?
カメラ内部で自動でやってるか後から別でやってるかの違いしかないわけで
これでいいんじゃないか?
カメラ内部で自動でやってるか後から別でやってるかの違いしかないわけで
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 21:05:46 ID:O+RGGSH00
寺社仏閣撮り最強とか言ってる人もいるけど、そういうちょっと暗い場所でのオススメ設定ってありますか？
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 21:15:00 ID:bbFqeqan0
>>171の神社のギザギザ屋根見て神機とか言ってるのはただの洒落なんだろｗ
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 21:17:51 ID:QU4YjpMI0
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 21:20:44 ID:55QyBAIi0
神とか最強とか使うのやめてくれるかな。
>>178みたいなカスが臭いをかぎつけるからさ。
>>178みたいなカスが臭いをかぎつけるからさ。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 21:22:04 ID:ky1G/oq80
>>177
お薦め設定なんて上等なもんじゃないけど
日差しの差し込むところなら
Dレンジ優先・DR800％で、ライブビューを見ながら暗部の写りを優先して露出補正かける(このモードだとisoは200に完全固定になるからそのつもりで)
コントラストや色合いは後から好きにコントロールすれば良い
日差しの無いところならオート(DR400％)で好きなフィルムモードにする(お薦めはASTIA)。この範囲ならAEロックで9割がた露出補正を補えると思うが、これも好みなので露出の補正方法は好きにやってくれ
isoは好きに選べば良い。自分の手振れ耐性と相談してくれ
DRオートは結構賢く感じる、明暗差を意識しながら、保険撮りで800％を追加撮影するくらいでも良い実感が有るね
あと写りの色合いに関してはよく「青被りしてる」と言われるが俺には違和感が全くない
WB弄って多少なりとも赤くすると、逆に赤すぎる印象がある(もちろん個人の感性の問題だが)
オートのやや青いかもしれない感じが良いと思うかどうかは、使い勝手に大きく影響すると思う
近くの神社でテストすべし
プラスして言うなら、水の流れを撮りたい場面ではマニュアルにして、F値をあげてシャッター速度を遅くしての撮影も面白い
頭に入れておくと撮影に(若干とはいえ)はばが出来ると思う
お薦め設定なんて上等なもんじゃないけど
日差しの差し込むところなら
Dレンジ優先・DR800％で、ライブビューを見ながら暗部の写りを優先して露出補正かける(このモードだとisoは200に完全固定になるからそのつもりで)
コントラストや色合いは後から好きにコントロールすれば良い
日差しの無いところならオート(DR400％)で好きなフィルムモードにする(お薦めはASTIA)。この範囲ならAEロックで9割がた露出補正を補えると思うが、これも好みなので露出の補正方法は好きにやってくれ
isoは好きに選べば良い。自分の手振れ耐性と相談してくれ
DRオートは結構賢く感じる、明暗差を意識しながら、保険撮りで800％を追加撮影するくらいでも良い実感が有るね
あと写りの色合いに関してはよく「青被りしてる」と言われるが俺には違和感が全くない
WB弄って多少なりとも赤くすると、逆に赤すぎる印象がある(もちろん個人の感性の問題だが)
オートのやや青いかもしれない感じが良いと思うかどうかは、使い勝手に大きく影響すると思う
近くの神社でテストすべし
プラスして言うなら、水の流れを撮りたい場面ではマニュアルにして、F値をあげてシャッター速度を遅くしての撮影も面白い
頭に入れておくと撮影に(若干とはいえ)はばが出来ると思う
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 21:29:23 ID:QU4YjpMI0
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 21:32:38 ID:O+RGGSH00
>>181
どうもありがとう
自分の場合はDR優先でDR400か800，WBオート，マルチ測光で撮ってたんだけど
露出補正以前に暗すぎて使い物にならなかったんだ
今は空が飛び気味になるのはあきらめてスポット測光で場合によってはWB日陰にしてる
EXRだと打率4割くらいだったと思う
どうもありがとう
自分の場合はDR優先でDR400か800，WBオート，マルチ測光で撮ってたんだけど
露出補正以前に暗すぎて使い物にならなかったんだ
今は空が飛び気味になるのはあきらめてスポット測光で場合によってはWB日陰にしてる
EXRだと打率4割くらいだったと思う
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 21:39:21 ID:ky1G/oq80
>>183
WBは好みの問題だからそれで良いけど
全体的に暗すぎるなら、常に露出補正かけるか
FinePix Viewerの自動補正を使うかするしかないと思う
このカメラのDレンジ補正は明部にかかるのであって、暗部にはほとんどかからないから、暗部の階調を意識してライブビューを確認するのが優先します
WBは好みの問題だからそれで良いけど
全体的に暗すぎるなら、常に露出補正かけるか
FinePix Viewerの自動補正を使うかするしかないと思う
このカメラのDレンジ補正は明部にかかるのであって、暗部にはほとんどかからないから、暗部の階調を意識してライブビューを確認するのが優先します
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 21:46:04 ID:tUrBZ9l/0
たしかに暗い、青い。
ぱっと見の印象で陰だな。
いくら空が青いといってもスナップではちょっと見栄えしないな。
ぱっと見の印象で陰だな。
いくら空が青いといってもスナップではちょっと見栄えしないな。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 21:51:14 ID:5mqUwq730
神社の屋根､本当にアレで良いの？
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 21:58:13 ID:r7lLtDnv0
>186
デジタル記録の関係上、大抵のカメラでああいう結果になる。
アレだけ小さい模様が等倍であそこまで描画できてるだけでも寧ろすげーよ。
そんなところに目を付ける前に、手前の光が反射してる石の基部見てみろ。
アレだけ白くてもディテールと色要素がちゃんと残ってる。
他のカメラならあそこは白塗りだ。
デジタル記録の関係上、大抵のカメラでああいう結果になる。
アレだけ小さい模様が等倍であそこまで描画できてるだけでも寧ろすげーよ。
そんなところに目を付ける前に、手前の光が反射してる石の基部見てみろ。
アレだけ白くてもディテールと色要素がちゃんと残ってる。
他のカメラならあそこは白塗りだ。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:07:56 ID:tUrBZ9l/0
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:09:43 ID:r7lLtDnv0
＞187
日本語よめてねーぞ。前半にちゃんと書いてあるだろｗ
コミュニケーション取れてないのはお前だよｗサルｗ
日本語よめてねーぞ。前半にちゃんと書いてあるだろｗ
コミュニケーション取れてないのはお前だよｗサルｗ
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:10:45 ID:r7lLtDnv0
上のレスは ＞188 の間違いな
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:18:07 ID:tUrBZ9l/0
大抵のカメラってなんだよｗ
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:20:11 ID:gVYoSL800
上に向けて桜撮ったら普通だった
離れて桜並木の公園を撮っても普通だった
室内でフィギュア撮っても普通だった
白い紙の上でヤフオクの出品物撮ったらちと暗かった
桜並木のトンネルを撮ったら、なぜか暗かった（１段ちょっと
基準がわからんｗ
ソフトで２秒足らずで十分納得できる画になるからいいっちゃいいんだが
離れて桜並木の公園を撮っても普通だった
室内でフィギュア撮っても普通だった
白い紙の上でヤフオクの出品物撮ったらちと暗かった
桜並木のトンネルを撮ったら、なぜか暗かった（１段ちょっと
基準がわからんｗ
ソフトで２秒足らずで十分納得できる画になるからいいっちゃいいんだが
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:21:24 ID:gVYoSL800
あとＥＸＲモードだとカメラがチキチキ音がするのが気になる（ＡＦ？）
最初の起動でＡＦ速度優先とかしたのが関係してんのかな
最初の起動でＡＦ速度優先とかしたのが関係してんのかな
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:21:59 ID:ky1G/oq80
>>188
解像が優先するならF200EXRはダメ
Dレンジが優先するならF200EXRは最高
それだけの差だろう、一律にお前の基準が絶対的に順位を決定するわけでもないだろう?
木を見て森をみないか
森を見て木をみないか
その差だよ
解像が優先するならF200EXRはダメ
Dレンジが優先するならF200EXRは最高
それだけの差だろう、一律にお前の基準が絶対的に順位を決定するわけでもないだろう?
木を見て森をみないか
森を見て木をみないか
その差だよ
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:22:23 ID:n2jvAuVB0
また、価格でfre君が暴れ出した。
あの人、自分のLX3の写真に自信があんだろうな。
あの人、自分のLX3の写真に自信があんだろうな。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:26:11 ID:XIdk0Z630
ixy510とf200exrどっちを買えばいいのか考えています
画質はf200exrの方が良さそうだけど、機能的な面ではixy510の方が良さ
そうだね
画質はf200exrの方が良さそうだけど、機能的な面ではixy510の方が良さ
そうだね
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:31:08 ID:gVYoSL800
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:36:25 ID:r7lLtDnv0
>197
いらないとおもう。俺もF200買って、D80捨てた。
いらないとおもう。俺もF200買って、D80捨てた。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:37:34 ID:oxqwRE4z0
S5PRO安くなってるから、買ってあげて～ｗ
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:39:05 ID:tUrBZ9l/0
またカカクの常連さんが来てますね。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:42:10 ID:gVYoSL800
今から拾いに行くから住所教えてくれ
ツーリング＆探索趣味であまり普通の人が見れないような情景残すのについ
ＲＡＷでと言う思いがまだ捨てきれないんだなｗ
ペタンクスのｋｍで内臓補正プラス軽い18-200に乗り換えようかとは思ってたが
こんだけ写るならマジで手放してもいいかと思えてきた
ツーリング＆探索趣味であまり普通の人が見れないような情景残すのについ
ＲＡＷでと言う思いがまだ捨てきれないんだなｗ
ペタンクスのｋｍで内臓補正プラス軽い18-200に乗り換えようかとは思ってたが
こんだけ写るならマジで手放してもいいかと思えてきた
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:43:33 ID:149HA1Zo0
F200EXRの望遠端の絵ってボケボケだよね
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 23:05:48 ID:r7lLtDnv0
ＲＡＷってそんなにいいですかねぇ...
RAW＝DRが広いといってもまともなデータが引き出せるという認識はないし。
メーカーが画質的に使えないと判断した、いわばパンの耳的な領域でしょ？
多少御幣はあるにせよそんな側面はありますよ。
後は結局補正がしやすいってだけでしょ？
アンダーに撮って白トビを抑えて～とか、そういう用途が主だとおもいますね。
むしろそんな手間すら排除できるDR拡大があればそれで十分な気がしますね。
RAW＝DRが広いといってもまともなデータが引き出せるという認識はないし。
メーカーが画質的に使えないと判断した、いわばパンの耳的な領域でしょ？
多少御幣はあるにせよそんな側面はありますよ。
後は結局補正がしやすいってだけでしょ？
アンダーに撮って白トビを抑えて～とか、そういう用途が主だとおもいますね。
むしろそんな手間すら排除できるDR拡大があればそれで十分な気がしますね。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 23:06:37 ID:20R0a4Qa0
>>172
F710は鮮やか目ですね。南国のイメージ。明るすぎの印象が液晶で確認できましたが、露出補正せず、プログラムオート、分割測光です。
F200は日本の空の感じです。DRの性能比較はよくわからないので、詳しい人お願いします。
>>181,183,184
参考になります。
今回F200についても色々な設定の撮り比べしたけど、明るいところでは、同一構図でEXRAUTOとEXRマニュアルのDR優先とで
同じDR値が選ばれても、描写が違うのが何枚かある。
どう違うかというとEXRAUTOで撮った写真の方が、EXRマニュアルで撮った写真にFinePixViewerで自動補正をかけたような写りになってる。
暗めのところの撮影ではあまり変わらない。気のせいかもしれないけど、処理が違ってるかもしれない。
DRの判断は自分ではわかりにくいので、EXRAUTO、PモードならDRAUTOで一枚撮っておくようにしてる。
F200神社3はなかなかいい感じだと思うけど、どうですか。
>>182
広角なのもいいですよ。
>>185
顔キレイナビで人物認識すると発色傾向が違うので、人物スナップは安心。アップはしないけど。
F710は鮮やか目ですね。南国のイメージ。明るすぎの印象が液晶で確認できましたが、露出補正せず、プログラムオート、分割測光です。
F200は日本の空の感じです。DRの性能比較はよくわからないので、詳しい人お願いします。
>>181,183,184
参考になります。
今回F200についても色々な設定の撮り比べしたけど、明るいところでは、同一構図でEXRAUTOとEXRマニュアルのDR優先とで
同じDR値が選ばれても、描写が違うのが何枚かある。
どう違うかというとEXRAUTOで撮った写真の方が、EXRマニュアルで撮った写真にFinePixViewerで自動補正をかけたような写りになってる。
暗めのところの撮影ではあまり変わらない。気のせいかもしれないけど、処理が違ってるかもしれない。
DRの判断は自分ではわかりにくいので、EXRAUTO、PモードならDRAUTOで一枚撮っておくようにしてる。
F200神社3はなかなかいい感じだと思うけど、どうですか。
>>182
広角なのもいいですよ。
>>185
顔キレイナビで人物認識すると発色傾向が違うので、人物スナップは安心。アップはしないけど。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 23:09:30 ID:DfCcorfy0
これの露出はライライト側を飛ばさないように露出取るね
ハイライト飛ばないのはDRのせいよりもこれのせいな希ガス
ハイライト飛ばないのはDRのせいよりもこれのせいな希ガス
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 23:10:24 ID:tUrBZ9l/0
そりゃ白飛び恐怖症カメラだもん
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 23:12:45 ID:DfCcorfy0
他のカメラと一緒に部屋のライト向けるとこれだけ３段は暗くなるF200EXR
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 23:13:54 ID:gVYoSL800
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 23:22:00 ID:ky1G/oq80
>>204
>F200神社3はなかなかいい感じだと思うけど、どうですか。
それに限らず神社マニアの俺からは、どれも良いとしか・・・
地面の日のまぶしすぎる場面でさえ、きっちり描写してくれるのは本当にありがたい
神社は屋根が表情の半分を占めているのに、明部か暗部かの二者択一を常に迫られる微妙な被写体ですしね
ただEXRオートと、他モードとの撮り比べはほとんどやってないので、そこにはコメントできませんが
追伸:銅板拭きも捨てがたいですが、茅葺きの味は他を圧倒しますよねー！
>F200神社3はなかなかいい感じだと思うけど、どうですか。
それに限らず神社マニアの俺からは、どれも良いとしか・・・
地面の日のまぶしすぎる場面でさえ、きっちり描写してくれるのは本当にありがたい
神社は屋根が表情の半分を占めているのに、明部か暗部かの二者択一を常に迫られる微妙な被写体ですしね
ただEXRオートと、他モードとの撮り比べはほとんどやってないので、そこにはコメントできませんが
追伸:銅板拭きも捨てがたいですが、茅葺きの味は他を圧倒しますよねー！
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 23:28:35 ID:oxqwRE4z0
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 23:29:38 ID:8qQzx3PSO
僕はやっぱ温泉屋根が好きだなー！
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 23:30:49 ID:oxqwRE4z0
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 23:32:01 ID:O+RGGSH00
>>184
付属ソフトでそんなことまでできるんですか(；・∀・)
早速入れてみます
失敗したときの補正可能範囲も広いのがF200の売りなんでしょうか？
ハマッタ時の色は抜群なんで打率を上げられるようにいろいろ工夫してみます
付属ソフトでそんなことまでできるんですか(；・∀・)
早速入れてみます
失敗したときの補正可能範囲も広いのがF200の売りなんでしょうか？
ハマッタ時の色は抜群なんで打率を上げられるようにいろいろ工夫してみます
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 23:36:28 ID:r7lLtDnv0
カカクで、珍しくG10マンセーが噛み付いてます。
最近LX3ばかりだったから新鮮だなあ。
最近LX3ばかりだったから新鮮だなあ。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 23:37:31 ID:gVYoSL800
俺は本気写真はすべてＲＡＷから起こしててｊｐｇは簡易チェック用だったからなぁ
毎週何百枚単位でＲＡＷいじってるｗ
毎週何百枚単位でＲＡＷいじってるｗ
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 23:39:55 ID:r7lLtDnv0
>212
でしょ？
今回露出の心配はしなくて済むようになったから余計にRAWの必要性なくなったと思ってる。
でしょ？
今回露出の心配はしなくて済むようになったから余計にRAWの必要性なくなったと思ってる。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 23:43:06 ID:gVYoSL800
ＲＡＷ使う人は露出の失敗というか心配するレベルの人はほとんどいないと思うんだが・・・
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 23:44:42 ID:vW4ZjLrb0
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170480.jpg.shtml
の屋根瓦はやっぱり、12Mモードだけじゃなくて、6MのEXRモードでも盛大に温泉になるってことなの？
の屋根瓦はやっぱり、12Mモードだけじゃなくて、6MのEXRモードでも盛大に温泉になるってことなの？
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 23:49:59 ID:oxqwRE4z0
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 23:50:19 ID:20R0a4Qa0
ハニカムHR機との比較
今日は沢山撮ったのでやっとだいたい見終わった。ついでにF31もアップします。
F31
神社1 ttp://uproda11.2ch-library.com/11170570.jpg.shtml
神社2 ttp://uproda11.2ch-library.com/11170571.jpg.shtml
神社3 ttp://uproda11.2ch-library.com/11170572.jpg.shtml
3機種撮影は途中で面倒くさくなってやめてしまった。
>>209
山の頂上にいったり、田舎に行ったりと、名物を食べながらの神社めぐりのツーリングも楽しいですね。
茅葺屋根神社はこの地方の一宮です。格式が高いらしい。花見＆参拝客でにぎわってました。
今日は沢山撮ったのでやっとだいたい見終わった。ついでにF31もアップします。
F31
神社1 ttp://uproda11.2ch-library.com/11170570.jpg.shtml
神社2 ttp://uproda11.2ch-library.com/11170571.jpg.shtml
神社3 ttp://uproda11.2ch-library.com/11170572.jpg.shtml
3機種撮影は途中で面倒くさくなってやめてしまった。
>>209
山の頂上にいったり、田舎に行ったりと、名物を食べながらの神社めぐりのツーリングも楽しいですね。
茅葺屋根神社はこの地方の一宮です。格式が高いらしい。花見＆参拝客でにぎわってました。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 23:54:05 ID:Kp0r6AF00
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 23:55:47 ID:gVYoSL800
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 00:00:36 ID:OQ2N/Rvw0
>>222
まぁマニュアル露出でしか撮ってないから、動体相手だと普通に失敗もあるよ。
まぁマニュアル露出でしか撮ってないから、動体相手だと普通に失敗もあるよ。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 00:04:40 ID:1gkvjr1U0
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 00:05:00 ID:1oh5ob5c0
>>220なんかの屋根のギザギザの線を見て、よく解像してる、高画質だって思えるんですか？
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 00:05:23 ID:lnyMJAt+0
>220
F200から、ややF700寄りって発色でしょうか。
昔は派手？な発色が持ち味だったFUJIも、
少しずつ傾向を変えてきてるんですね。
F200から、ややF700寄りって発色でしょうか。
昔は派手？な発色が持ち味だったFUJIも、
少しずつ傾向を変えてきてるんですね。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 00:06:12 ID:S0eix8WG0
荒らしに来るのは劣等感持ちが気にしている証拠だからね
ゲハ板とかわんねーなここも・・・
ゲハ板とかわんねーなここも・・・
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 00:18:24 ID:19CiSEUs0
＞224
写真スキルとカメラスキルの差ですよね。
カメラ人口に対して、写真がうまい奴なんてほとんどいませんよ。
写真スキルとカメラスキルの差ですよね。
カメラ人口に対して、写真がうまい奴なんてほとんどいませんよ。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 00:23:31 ID:XWRtHbLw0
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 00:32:59 ID:19CiSEUs0
>229
同じ経験あるね。
過去写真の白トビって正解をしらないとほんとに気づかないものなんだよね。
早めに気づいて正解だよ。
気づかないと、おかしな写真を長年に渡って量産することになる。
同じ経験あるね。
過去写真の白トビって正解をしらないとほんとに気づかないものなんだよね。
早めに気づいて正解だよ。
気づかないと、おかしな写真を長年に渡って量産することになる。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 00:33:18 ID:OQ2N/Rvw0
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 00:40:19 ID:19CiSEUs0
＞231
勘違いしてないだけでも君は素晴らしいよｗ
勘違いしてないだけでも君は素晴らしいよｗ
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 00:56:34 ID:S0eix8WG0
>>224
真剣にやってる人なんてほんと一握りでしょ
デジカメから出力されたばかりの画像データが無加工だと勘違いしている人も多いしね
銀塩じゃなくてデジタルデータなんだから、レタッチの加工元にするならどちらが適しているかって部分も比較すべきだろうに
真剣にやってる人なんてほんと一握りでしょ
デジカメから出力されたばかりの画像データが無加工だと勘違いしている人も多いしね
銀塩じゃなくてデジタルデータなんだから、レタッチの加工元にするならどちらが適しているかって部分も比較すべきだろうに
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 00:59:29 ID:19CiSEUs0
＞233
どちらが適しているか って程度の問題なのに、
RAWが過大評価されすぎなのが問題かも。
RAWじゃないと問題外とかいうやついるでしょ？
そういう連中に対する言葉じゃない？
どちらが適しているか って程度の問題なのに、
RAWが過大評価されすぎなのが問題かも。
RAWじゃないと問題外とかいうやついるでしょ？
そういう連中に対する言葉じゃない？
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:04:18 ID:f4xxaqDb0
コンパクトしかない人はそもそもレタッチはしない
やって明るさをいじる程度
ＷＢとか気にする人は一握り
統計とか言い出すんだろうな、また
やって明るさをいじる程度
ＷＢとか気にする人は一握り
統計とか言い出すんだろうな、また
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:04:45 ID:ZgfK9nhp0
神社等を撮影するときは空や石畳を白飛びさせたほうが
神社の質感を浮き立たせていい絵になっているような気がするのは俺だけかな
神社の質感を浮き立たせていい絵になっているような気がするのは俺だけかな
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:07:31 ID:S0eix8WG0
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:09:25 ID:19CiSEUs0
>236
デジタル写真に慣れてるとそういう感覚だとおもうよ。
個人の好みの問題だからそういう意見もあり。
デジタル写真に慣れてるとそういう感覚だとおもうよ。
個人の好みの問題だからそういう意見もあり。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:11:12 ID:f4xxaqDb0
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:11:29 ID:OQ2N/Rvw0
>>235
とりあえず「自分の知る限りでは」くらいで済ませておく方が
良いんじゃないかな。
統計的に判断するなら1,000人くらいの無作為なサンプル有れば
ほぼ全体比率がそうだと思って良いらしいけど。
まぁ価格の書き込み見ていれば、コンパクトしか使わない人は
レタッチしないってのは当たってるかも知れないね。
とりあえず「自分の知る限りでは」くらいで済ませておく方が
良いんじゃないかな。
統計的に判断するなら1,000人くらいの無作為なサンプル有れば
ほぼ全体比率がそうだと思って良いらしいけど。
まぁ価格の書き込み見ていれば、コンパクトしか使わない人は
レタッチしないってのは当たってるかも知れないね。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:15:37 ID:f4xxaqDb0
つか
1つの視点（見る写真）として、自分が良いと思うものが良い訳で
もうひとつの視点（見せる写真）として
写真のうまい下手ってのは、どれだけの共感（数と深さ）を得られるかで
あなたの感性に共感が得られればそれがうまいって事
1つの視点（見る写真）として、自分が良いと思うものが良い訳で
もうひとつの視点（見せる写真）として
写真のうまい下手ってのは、どれだけの共感（数と深さ）を得られるかで
あなたの感性に共感が得られればそれがうまいって事
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:17:17 ID:ZgfK9nhp0
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:21:13 ID:f4xxaqDb0
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:28:20 ID:ZgfK9nhp0
>>243
正直言ってF200で撮られた神社の絵の雰囲気が死んでて残念に感じました
F31とかで撮影された神社の方が生き生きと撮れている様の見えたので…
自分で見る場合はこんな感じです
他の人はどうかわかりませんので尋ねた次第です
正直言ってF200で撮られた神社の絵の雰囲気が死んでて残念に感じました
F31とかで撮影された神社の方が生き生きと撮れている様の見えたので…
自分で見る場合はこんな感じです
他の人はどうかわかりませんので尋ねた次第です
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:30:49 ID:19CiSEUs0
＞244
F200で撮ったJPEGを補正して普通にしろとびしてる風に仕上げることは幾らでも可能。
逆は１００％不可。
F200で撮ったJPEGを補正して普通にしろとびしてる風に仕上げることは幾らでも可能。
逆は１００％不可。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:32:48 ID:FJgywDSM0
そろそろ例の時期が近いとの情報を得ました。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:32:56 ID:f4xxaqDb0
神社が映える、がこの場合露出もーちょっと明るめで砂利とか飛ばし気味でも
影になってる部分が全体的に明るく、って意味かな？
影になってる部分が全体的に明るく、って意味かな？
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:33:09 ID:19CiSEUs0
＞244
そもそも、DRを100％にして撮れば、そういう風にも撮れる。
逆にそういう風にしか撮れないのが、一般デジカメ。
そもそも、DRを100％にして撮れば、そういう風にも撮れる。
逆にそういう風にしか撮れないのが、一般デジカメ。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:33:53 ID:ZgfK9nhp0
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:38:05 ID:S0eix8WG0
>>235
化粧済とスッピンのデータを見比べて即終了しているというか、つまりレタッチ栄えする写真としない写真の選定や言及ができないってことかな
フルサイズ機使ってる人ですらそんな人がごろごろいらっしゃいますから、そもそもレタッチする人ってかなり少ないのかもしれないね
別にそれが悪いってことじゃないのであしからず
カメラなんて食いぶちにしない限りは自己満足で良いんだよ、ほんと
化粧済とスッピンのデータを見比べて即終了しているというか、つまりレタッチ栄えする写真としない写真の選定や言及ができないってことかな
フルサイズ機使ってる人ですらそんな人がごろごろいらっしゃいますから、そもそもレタッチする人ってかなり少ないのかもしれないね
別にそれが悪いってことじゃないのであしからず
カメラなんて食いぶちにしない限りは自己満足で良いんだよ、ほんと
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:39:28 ID:19CiSEUs0
もうエサはやんない。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:39:44 ID:OQ2N/Rvw0
今の時期はまだ太陽光は柔らかいから良いけど、夏に撮り比べてみると
また違った印象になるかもね。
どちらにしても「個人的な好み」を一般化させようとするには書き込む人間が
少なすぎると思う。
また違った印象になるかもね。
どちらにしても「個人的な好み」を一般化させようとするには書き込む人間が
少なすぎると思う。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:46:20 ID:f4xxaqDb0
神社の写真で石畳が重要じゃないってのもすげーと思うけど
そーいうのすっとばしてメインの被写体が映えるだなんだやるのって、ある意味
女の子ポートレートｗ
しかし神社仏閣系でその表現ってど～なのよｗ
？じゃなくてｗにした意図まで汲み取ってね
そーいうのすっとばしてメインの被写体が映えるだなんだやるのって、ある意味
女の子ポートレートｗ
しかし神社仏閣系でその表現ってど～なのよｗ
？じゃなくてｗにした意図まで汲み取ってね
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:52:55 ID:ZgfK9nhp0
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:54:46 ID:OQ2N/Rvw0
石畳以前に日向の段差部分が飛びきってて段差と分からない状態でも
そっちの方が良いなら、それは好き好きじゃないかな。
一般化できるかどうかは寺社仏閣あまり撮らないし知らないけど。
そっちの方が良いなら、それは好き好きじゃないかな。
一般化できるかどうかは寺社仏閣あまり撮らないし知らないけど。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:58:48 ID:ZgfK9nhp0
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 02:04:28 ID:19CiSEUs0
>自分もそんなタイプだったら神社を見捨てて石畳に重点を置きます
ですよね？そんな取捨選択しなくても全部写せるのがDR拡大。
DR拡大というより本来これが普通で、
他のデジカメ全てがバキバキのﾊｲコントラスト過ぎるとおもう。
ですよね？そんな取捨選択しなくても全部写せるのがDR拡大。
DR拡大というより本来これが普通で、
他のデジカメ全てがバキバキのﾊｲコントラスト過ぎるとおもう。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 02:04:32 ID:f4xxaqDb0
可能なら、何番に掲載されてる何番の写真とｆ200のどの写真の、ってのが
あると解りやすいんだが
何とかモードとか、露出とか、ＷＢでもイメージは変わる訳だからたまたま
あったサンプルでどうこうってのもだいぶ無理があるのに、どれ見てるのか
すらわからんのではなんとも胃腸炎
現物がわかればマウスでちょこちょこっと同じような感じにすることは
できるとおもう
あると解りやすいんだが
何とかモードとか、露出とか、ＷＢでもイメージは変わる訳だからたまたま
あったサンプルでどうこうってのもだいぶ無理があるのに、どれ見てるのか
すらわからんのではなんとも胃腸炎
現物がわかればマウスでちょこちょこっと同じような感じにすることは
できるとおもう
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 02:05:04 ID:UC5nvua10
RAWで撮ればいいじゃん
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 02:06:36 ID:19CiSEUs0
RAWで何でも解決出来ると勘違いしてるひと多いですよね。。。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 02:07:36 ID:f4xxaqDb0
ハイコントラストの方がぱっと見きれーなんじゃ
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 02:07:43 ID:OQ2N/Rvw0
構図的にも露出的にも違いはないので、あとはWBと画角・ダイナミックレンジだけの話になるけど、
F31fdの方が生き生きという辺りがよく分からないのね。
単純にホワイトバランスを暖色方向に補正すれば良いだけなのでは？
F31fdの方が生き生きという辺りがよく分からないのね。
単純にホワイトバランスを暖色方向に補正すれば良いだけなのでは？
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 02:08:50 ID:f4xxaqDb0
>>260
できないのは技術か知識不足だと思った方がいい
できないのは技術か知識不足だと思った方がいい
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 02:11:20 ID:OQ2N/Rvw0
まぁ素人さん向けのカメラはハイコントラスト設定、ハイアマやプロ向けのカメラは
ナチュラル志向とは言うけどね。
>>263
何を前提とするかだよね。
カメラの限界知ってるからRAWで撮らざるを得ないか、
保険としてRAWを使うか、RAWが絶対だと信じ込んでるか。
ナチュラル志向とは言うけどね。
>>263
何を前提とするかだよね。
カメラの限界知ってるからRAWで撮らざるを得ないか、
保険としてRAWを使うか、RAWが絶対だと信じ込んでるか。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 02:12:11 ID:S0eix8WG0
F200のを勝手にプチ補正かけて少しだけ鮮やかにしてみた
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170591.jpg.shtml
無断で補正&うぷスマソ
まずかったら消しますので>うぷ主様
空に雲がちゃんと残ってたり、砂利と石畳も詳細に残ってるのは良いね～
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170591.jpg.shtml
無断で補正&うぷスマソ
まずかったら消しますので>うぷ主様
空に雲がちゃんと残ってたり、砂利と石畳も詳細に残ってるのは良いね～
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 02:12:36 ID:ZgfK9nhp0
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 02:14:52 ID:ZgfK9nhp0
>>265
質感が死んでいるので木造の神社に残念ながら自分には見えません
質感が死んでいるので木造の神社に残念ながら自分には見えません
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 02:15:22 ID:eJdPMTLK0
全体的に暗くかつ薄く写るのがDR
そんなのいらない
そんなのいらない
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 02:16:01 ID:UC5nvua10
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 02:17:46 ID:ZgfK9nhp0
F200の作品にはタイトルをつけるなら石畳と空
F31の方は神社とつけます
F31の方は神社とつけます
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 02:18:29 ID:eJdPMTLK0
白とびしないことはいいことなんだけど、でも、それだけの薄っぺらい画像なんだよ
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 02:19:19 ID:TAQU3UY5O
だったら撮らなきゃいいじゃん
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 02:21:28 ID:UC5nvua10
カメラのキタムラでプリントすればちょうどいい画質にしてくれるよ
L版専用だけど
L版専用だけど
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 02:22:02 ID:OQ2N/Rvw0
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 02:24:20 ID:19CiSEUs0
他社さんはこういう洗脳掛かったユーザをたくさん生産しといて正解だね。
S5Proが出た時にやばいと思ったんだろうね。
F200の出現で他のコンデジｵﾜﾀと思ったけど、まだまだ売れつづけそうだね。
ビジネスは奥が深い。。。
S5Proが出た時にやばいと思ったんだろうね。
F200の出現で他のコンデジｵﾜﾀと思ったけど、まだまだ売れつづけそうだね。
ビジネスは奥が深い。。。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 02:26:53 ID:ZgfK9nhp0
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 02:32:59 ID:OQ2N/Rvw0
ｗ
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 02:35:17 ID:f4xxaqDb0
プロにダメだし、かっこいいｗ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 02:39:18 ID:f4xxaqDb0
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 02:54:00 ID:1i4ti0j20
今日は電子ズームではなく、７人兄弟の棺桶をマクロでﾊﾟﾁﾘ。
私にはわかりませんが、F200EXRには何か見えているようです。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239212576328.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239212599425.jpg
私にはわかりませんが、F200EXRには何か見えているようです。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239212576328.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239212599425.jpg
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 03:01:14 ID:1gkvjr1U0
F31の神社はつくられた絵に見える。いい悪いは別としてね。
プロ云々の話で言えば、こんな白飛びしまくった写真はまともな広告や雑誌などには使えないでしょ。
プロ云々の話で言えば、こんな白飛びしまくった写真はまともな広告や雑誌などには使えないでしょ。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 03:07:05 ID:UtRsfI1t0
http://uproda11.2ch-library.com/170595UMD/11170595.jpg
微調整してF31に似せてみた
オレもF200は、特に風景だと無機質に感じることあるから
WB 日陰、FM ASTIAにすることが多々ある。あと露出明るめにしたり。
多分似た雰囲気になるんじゃないかと、、素人意見ですが
微調整してF31に似せてみた
オレもF200は、特に風景だと無機質に感じることあるから
WB 日陰、FM ASTIAにすることが多々ある。あと露出明るめにしたり。
多分似た雰囲気になるんじゃないかと、、素人意見ですが
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 03:08:14 ID:4y7mfEHx0
F200の写真は空も青く下の石も白とびしてないんだが
肝心の神社の、木の質感が全く駄目
白とびしてないのはいいんだけど肝心の本体の質感が薄いコントラストでぺらぺら
ご飯をとってもこんなかんじだった
15000円程度ならこういう子供だましでいいんだろうけど
仮にも画質を追求したいならこのカメラを買ってはいけません
肝心の神社の、木の質感が全く駄目
白とびしてないのはいいんだけど肝心の本体の質感が薄いコントラストでぺらぺら
ご飯をとってもこんなかんじだった
15000円程度ならこういう子供だましでいいんだろうけど
仮にも画質を追求したいならこのカメラを買ってはいけません
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 03:10:44 ID:UtRsfI1t0
FM→FSだった。フィルムシミュレーション。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 03:10:58 ID:19CiSEUs0
>仮にも画質を追求したいならこのカメラを買ってはいけません
他のカメラの白トビはどうおもってるのかな？
画質追求以前の大問題とおもうが。
他のカメラの白トビはどうおもってるのかな？
画質追求以前の大問題とおもうが。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 03:22:43 ID:1i4ti0j20
つまり、芸術的にコントラストの高い絵を出すリコーは最強ってｺﾄﾃﾞｽﾈ。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239214765378.gif
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239214765378.gif
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 04:01:49 ID:gdkJVCEK0
RICOHはハマれば最強の絵を吐き出すんだが…
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 04:21:05 ID:TU7ou4AX0
>>283
僕も発売当初からこのスレに貼られた作例ずっと見てきましたけど
DR上げれば上げるほど白飛びしなくなるのと同時に画が死んでいってるように
見えるんですよね
これはPCでのレタッチであとからどうにかなるものなんでしょうか
僕も発売当初からこのスレに貼られた作例ずっと見てきましたけど
DR上げれば上げるほど白飛びしなくなるのと同時に画が死んでいってるように
見えるんですよね
これはPCでのレタッチであとからどうにかなるものなんでしょうか
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 05:54:45 ID:XP/66U3H0
F200はF31のような名機にはなれないね
次機種に期待したい
次機種に期待したい
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 05:58:15 ID:Vhl2L1Nl0
CCD部門を他社に売れば（ｒｙ
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 06:21:15 ID:f4xxaqDb0
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 06:23:54 ID:zJD4WjX+0
>>286
ワロタｗｗ
ワロタｗｗ
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 07:52:37 ID:qM6Vuh220
>>280の画像を高速で切り替えると
立体に見えるよ！！！！！！！！！！
立体に見えるよ！！！！！！！！！！
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 08:19:33 ID:ABJdptN70
クライアントの無知、無センスな要求をくんでそのように撮れるのもプロだよ。依頼仕事だからね。
クライアントに意見を言うことはあっても普通批判はしない。
クライアントに意見を言うことはあっても普通批判はしない。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 08:30:15 ID:19CiSEUs0
>294
プロ（お金を貰っているという意味）だけど職人じゃないね。
プロ（お金を貰っているという意味）だけど職人じゃないね。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 08:33:13 ID:3jSA8c3N0
>>285
白とび黒つぶれ上等の、ハイコントラストで解像感あるリコーの表現もいいと思うけど。
ただ、全く逆の表現なのに、GRDとかはノイズ感がフィルムっぽいとか言われるように、
両方ともフィルム愛好者から支持される所は面白い。
あと、自分も>>288みたいに感じるから、誰かレタッチ上手い人に検証やってほしいな。
ハイライトを残したままパリッとさせるのは自分の環境と腕では無理だった。
白とび黒つぶれ上等の、ハイコントラストで解像感あるリコーの表現もいいと思うけど。
ただ、全く逆の表現なのに、GRDとかはノイズ感がフィルムっぽいとか言われるように、
両方ともフィルム愛好者から支持される所は面白い。
あと、自分も>>288みたいに感じるから、誰かレタッチ上手い人に検証やってほしいな。
ハイライトを残したままパリッとさせるのは自分の環境と腕では無理だった。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 08:37:10 ID:19CiSEUs0
>DR上げれば上げるほど白飛びしなくなるのと同時に画が死んでいってるように
見えるんですよね
感性の差だね。
俺は、逆にDR狭い画像は合成着色料たっぷりの毒々しい画にしかみえない。
見えるんですよね
感性の差だね。
俺は、逆にDR狭い画像は合成着色料たっぷりの毒々しい画にしかみえない。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 08:42:20 ID:f4xxaqDb0
木の質感とやらの良サンプルは具体的にどれなんだ？
つか、俺の感覚では同じものを何とかモードとか一通りとってみてその中から
自分に合った設定を使うとか言うのがデフォなので、オートで撮って良い悪い
っつー意見言ってる段階で・・いや、購買層からすると俺が異端なのか
つか、俺の感覚では同じものを何とかモードとか一通りとってみてその中から
自分に合った設定を使うとか言うのがデフォなので、オートで撮って良い悪い
っつー意見言ってる段階で・・いや、購買層からすると俺が異端なのか
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 08:48:23 ID:VlEbS30J0
っていうか、データのDRは変わってないでしょ？
トーンカーブが変わってるだけで。
トーンカーブが変わってるだけで。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 09:00:48 ID:NlSDl6GyO
FinePix F300EXR!!
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 09:08:00 ID:YT+GvEa00
R10を使っていたが、なんとも平面的な絵で好きになれなかったな。
立体感や奥行き感といったものが希薄というか。
ISO100でさえ暗い部分にブロックノイズのようなものが目立つ（昼間の屋外で撮っても）のも、
我慢はできるけど変なカメラだなぁと思った。
コンティニュアスAFがないのも、時として不便だったし。
最近はF200EXRで撮ることが多いけど、F200の絵もわりと平面的だね。
それに高輝度側はよくなってるけど、低輝度側はもうひとつだねえ。
暗い部分が（物理的な意味での光量に比例して）馬鹿正直に暗く写るというか。
もっと上手に嘘をついてもらいたい。
低輝度側に関して言えば、SONYのDROアドバンス（やり過ぎると破綻するが）の効果は嫌いじゃない。
ところで、テレビ映像を見ていると「このシーンをデジカメで撮るとこっちがはっきり潰れるか
こっちが真っ白に飛ぶかのどっちだな」と思うことがよくある。テレビではそれを飛ばさず潰さず、
それでいてまったく違和感なく両立してる。「低コントラストで眠い」と思わせることもなく。
デジカメもまだまだやれることがあるんじゃないかな、と思う。
立体感や奥行き感といったものが希薄というか。
ISO100でさえ暗い部分にブロックノイズのようなものが目立つ（昼間の屋外で撮っても）のも、
我慢はできるけど変なカメラだなぁと思った。
コンティニュアスAFがないのも、時として不便だったし。
最近はF200EXRで撮ることが多いけど、F200の絵もわりと平面的だね。
それに高輝度側はよくなってるけど、低輝度側はもうひとつだねえ。
暗い部分が（物理的な意味での光量に比例して）馬鹿正直に暗く写るというか。
もっと上手に嘘をついてもらいたい。
低輝度側に関して言えば、SONYのDROアドバンス（やり過ぎると破綻するが）の効果は嫌いじゃない。
ところで、テレビ映像を見ていると「このシーンをデジカメで撮るとこっちがはっきり潰れるか
こっちが真っ白に飛ぶかのどっちだな」と思うことがよくある。テレビではそれを飛ばさず潰さず、
それでいてまったく違和感なく両立してる。「低コントラストで眠い」と思わせることもなく。
デジカメもまだまだやれることがあるんじゃないかな、と思う。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 09:15:09 ID:Vhl2L1Nl0
拘って好みの画質に追い込みたいなら安い中古のG7とか買えば？
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 09:18:59 ID:lHKMQZPiO
そりゃjpegなんだから階調が増えてるわけじゃない
階調の範囲外の領域を範囲内にねじ込んでる。
拡張というより圧縮だな。
白飛びしないことが唯一の価値観みたいな
人がいるけど、全体を覆う解像の悪さに
気づいた人がいるのは驚きだ
フジユーザーはそんな細かいとこまでみない。
階調の範囲外の領域を範囲内にねじ込んでる。
拡張というより圧縮だな。
白飛びしないことが唯一の価値観みたいな
人がいるけど、全体を覆う解像の悪さに
気づいた人がいるのは驚きだ
フジユーザーはそんな細かいとこまでみない。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 09:20:27 ID:OpXph+J/0
G10はいいぞ
高いから、ここのひと向きじゃないかもしれないけど
高いから、ここのひと向きじゃないかもしれないけど
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 09:20:28 ID:19CiSEUs0
＞302
それを薦める理由を聞きたい。
それを薦める理由を聞きたい。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 09:22:29 ID:Vhl2L1Nl0
>>305
安かったから。
安かったから。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 09:22:53 ID:19CiSEUs0
＞303
まだ居たんだ。。。こういう勘違い。。。
中途半端な理論だけで空想してるとこうなっちゃうんだね。。。
まだ居たんだ。。。こういう勘違い。。。
中途半端な理論だけで空想してるとこうなっちゃうんだね。。。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 09:25:53 ID:f4xxaqDb0
テレビの高くてでっかいかめらと２万何ぼの手のひらカメラを同じ条件で語られてもなぁｗ
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 09:30:33 ID:/T+bvp9L0
>>301
業務用ビデオカメラは、1/3ｲﾝﾁの3板。
放送用は2/3インチ３板。だったり、APS-Cサイズだったり。取り外しもできる。
コンデジサイズの極小素子に1200万画素なんて無茶はしない。必要もない。
1/1.6inchCCDで600万画素、、いや、500万画素で良いんだけどな。
無理してラーメンや温泉よりは。
業務用ビデオカメラは、1/3ｲﾝﾁの3板。
放送用は2/3インチ３板。だったり、APS-Cサイズだったり。取り外しもできる。
コンデジサイズの極小素子に1200万画素なんて無茶はしない。必要もない。
1/1.6inchCCDで600万画素、、いや、500万画素で良いんだけどな。
無理してラーメンや温泉よりは。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 09:35:52 ID:eYEWBaXQ0
どっかに、本当に（Jpeg圧縮前の）素のDRが拡大してることが分かる画像ってある？
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 09:37:15 ID:kX99+F/r0
昨夜、やいのやいの言われていたことを解決する1つの方法として
フィルムシミュレーションの「アステア」を使うというのがあります。
気になる人は常時このモードを使えばOK。
F200EXRは色合いが淡白に見えることがあるので、過去の派手目な発色の機種と比較すると
どうしてもそちらの方が見栄え良く感じる人が多いのです。
F50fd以降は派手さ控えめの発色になってきました。
背景が白とびしてもメインの被写体を重視！という人は、ダイナミックレンジを100％にして
メイン被写体が見栄えするように撮ればいいわけです。
工夫次第で如何様にでもコントロールすることができます。
質感については同じような画角で比較しないと分かりにくいことが多いので
どうしても気になる人は同じ画角で比較してみましょう。
広角28㎜と広角36㎜とではやはり同じようには比較できません。
フィルムシミュレーションの「アステア」を使うというのがあります。
気になる人は常時このモードを使えばOK。
F200EXRは色合いが淡白に見えることがあるので、過去の派手目な発色の機種と比較すると
どうしてもそちらの方が見栄え良く感じる人が多いのです。
F50fd以降は派手さ控えめの発色になってきました。
背景が白とびしてもメインの被写体を重視！という人は、ダイナミックレンジを100％にして
メイン被写体が見栄えするように撮ればいいわけです。
工夫次第で如何様にでもコントロールすることができます。
質感については同じような画角で比較しないと分かりにくいことが多いので
どうしても気になる人は同じ画角で比較してみましょう。
広角28㎜と広角36㎜とではやはり同じようには比較できません。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 09:39:57 ID:kX99+F/r0
画角による比較サンプルの一例として、デジカメWatchさんの以下のレポートが
参考になると思います。ほぼ同一画角に揃えての比較です。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/11/10396.html
参考になると思います。ほぼ同一画角に揃えての比較です。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/11/10396.html
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 09:43:42 ID:OpXph+J/0
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 09:52:31 ID:19CiSEUs0
>313 ID:OpXph+J/0
無知と低脳が露呈するだけだからもう書くのやめたほうがいい。
無知と低脳が露呈するだけだからもう書くのやめたほうがいい。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 10:01:25 ID:f4xxaqDb0
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 10:02:12 ID:hN9KJj3a0
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 10:07:51 ID:2XV+Fbjv0
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 10:08:27 ID:40C5W49C0
>>314
天に唾しちゃったね、荒し君ｗ
天に唾しちゃったね、荒し君ｗ
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 10:16:39 ID:f4xxaqDb0
ピクセル等倍とかとりあずどうでも良くて、ＷＥＢで見るサイズ
（500*750位まで）で綺麗ならいいと思うんだがなぁ、コンデジは
等倍で木の質感を鑑賞する人には許せない体たらくかもしれんが
（500*750位まで）で綺麗ならいいと思うんだがなぁ、コンデジは
等倍で木の質感を鑑賞する人には許せない体たらくかもしれんが
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 10:19:55 ID:/T+bvp9L0
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 10:28:42 ID:f4xxaqDb0
洗練がなんだかはしらんが
ＡＰＳサイズ600万画素カメラの復活を願う
一眠デジが画素アップするたびに悲しくなる
てか現像する為だけにＥ６６００のＰＣ作ったし、今も1000枚ほど一生懸命
現像ちゅうｗ
あぷすですら1000万画素行きすぎ論が多い中1/10位しか無いＣＣＤで1000万画素とか
何かんがえてんだか
ＡＰＳサイズ600万画素カメラの復活を願う
一眠デジが画素アップするたびに悲しくなる
てか現像する為だけにＥ６６００のＰＣ作ったし、今も1000枚ほど一生懸命
現像ちゅうｗ
あぷすですら1000万画素行きすぎ論が多い中1/10位しか無いＣＣＤで1000万画素とか
何かんがえてんだか
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 10:30:45 ID:sy57toLO0
なら中古買えばいいじゃん。バカじゃね。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 10:37:24 ID:f4xxaqDb0
デジタルモノってのは、新しい方、高いほうがそれだけで綺麗に写るものなのだ
が、ここのところ新機能の優位性はあるので結局新しいものに手を出さざるをえないが
そういう部分を抜きにすると画素数アップによる画質劣化を技術アップで補うだけになってきている
と、思う
だから４０Ｄの後機は買わないし、５Ｄの後機も買わないで両機とも未だに使ってはいるが・・
５Ｄ後機は４０Ｄについた白とび耐久力（名前忘れた）があるし買おうかなとか思ったり
でも内臓手振れ補正があるＫＭの方がいいかなとか思ったり
Ｄ２Ｈみたいな４００万画素機とかでたら案外飛びつくかもｗ
が、ここのところ新機能の優位性はあるので結局新しいものに手を出さざるをえないが
そういう部分を抜きにすると画素数アップによる画質劣化を技術アップで補うだけになってきている
と、思う
だから４０Ｄの後機は買わないし、５Ｄの後機も買わないで両機とも未だに使ってはいるが・・
５Ｄ後機は４０Ｄについた白とび耐久力（名前忘れた）があるし買おうかなとか思ったり
でも内臓手振れ補正があるＫＭの方がいいかなとか思ったり
Ｄ２Ｈみたいな４００万画素機とかでたら案外飛びつくかもｗ
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 11:23:35 ID:sy57toLO0
キティガイだったのか… みなさんスルーで。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 11:27:41 ID:f4xxaqDb0
なぜいきなりキチガイ扱いなんじゃｗ
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 11:38:32 ID:19CiSEUs0
機材キチガイ って意味じゃない？
ここコンデジの板だし。
ここコンデジの板だし。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 11:43:25 ID:h6PrUkD00
コンデジ板じゃ無くスレな
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 11:44:46 ID:19CiSEUs0
指摘サンクス
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 11:59:07 ID:eiZa3mBx0
この液晶って地デジ見れるの？
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 12:18:14 ID:h6PrUkD00
>>329
うわ！つまんねー
うわ！つまんねー
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 12:29:06 ID:jULzU2PG0
この粘着されっぷりは異常
上でゲハみたいとかいってる人いるけど、これゲハよりも酷いだろw
アンチに爆撃されるほど良い機種ってのは共通してるけどね
上でゲハみたいとかいってる人いるけど、これゲハよりも酷いだろw
アンチに爆撃されるほど良い機種ってのは共通してるけどね
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 12:32:11 ID:Ug8bmuzc0
>>329
地デジ対応テレビの画面を写せばいいと思うよ。
地デジ対応テレビの画面を写せばいいと思うよ。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 12:33:20 ID:MRM9AD8k0
ID:ZgfK9nhp0 は凄い釣り師だな。
嗜好の問題で延々粘着したあげく
「カメラ持ってないし写真撮らないから具体的な例は示せない」ときた。
「そういう好みを有りだと思うよ」等、
誠実な対応を続けたスレ住人が馬鹿みたいだ。
新手の荒らしか？
嗜好の問題で延々粘着したあげく
「カメラ持ってないし写真撮らないから具体的な例は示せない」ときた。
「そういう好みを有りだと思うよ」等、
誠実な対応を続けたスレ住人が馬鹿みたいだ。
新手の荒らしか？
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 12:52:25 ID:lHKMQZPiO
立体感がないのは輪郭が不自然だから
木目をF100と比べれば、ぼやってるのがすぐわかる
木目をF100と比べれば、ぼやってるのがすぐわかる
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 13:00:28 ID:pWzZSshf0
自然な遠近感と立体感が欲しければフィルムで撮影してください。ナショナルジオグラフィックが
未だにフィルムを使い続けるのはそういう理由です。
未だにフィルムを使い続けるのはそういう理由です。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 13:06:31 ID:AgjKZhle0
たかが2,3マソのカメラになに無機になってんの？
オートで撮ってそこそこキレイならいいじゃん、写真好きならもっと作例あげろよ。
俺？家帰ったらあげてみる。
オートで撮ってそこそこキレイならいいじゃん、写真好きならもっと作例あげろよ。
俺？家帰ったらあげてみる。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 13:45:03 ID:Vhl2L1Nl0
桜咲が満開なので試撮りしてきた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239251765137.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239251826150.jpg
EXRオートで適当に撮影。
GIMPでサイズを半分にしてクオリティ85%で保存。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239251765137.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239251826150.jpg
EXRオートで適当に撮影。
GIMPでサイズを半分にしてクオリティ85%で保存。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 13:50:37 ID:19CiSEUs0
>337
結構彩度が高いですね。設定はプロビア以外ですか？
結構彩度が高いですね。設定はプロビア以外ですか？
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 13:59:31 ID:Vhl2L1Nl0
EXRオートだとプロビア以外はモノクロとセピアしか選べなかったと思う。
風景モードとかになってるのかも。
風景モードとかになってるのかも。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 14:43:34 ID:e8K+ZtZs0
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 14:45:57 ID:MMjYKEFa0
伯方の塩アイスって美味しいですか？
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 14:52:14 ID:Vhl2L1Nl0
>>341
なんで塩入れたがるのか解からん。
なんで塩入れたがるのか解からん。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 15:31:50 ID:XFZPssTU0
>>264
F30持ちで、ハニカムSRとRAWが気になってF710を購入したけど、
RAWって、あとで補正っていうのより、カメラ上でのJPEG保存限界突破！って感じです。
納得いくコントラストがJPEGの時点で収まりそうに無いと思った時に、
RAWを使うようになりました。
大事なのは、そのカメラの限界を知り、場面場面で、必要な設定を瞬時に思いつくまで付き合うことかも。
ただ、逆に、慣れ過ぎてしまったために、新機種が良いと言われても、
簡単に買い替えが出来なくなってしまいますw
F30持ちで、ハニカムSRとRAWが気になってF710を購入したけど、
RAWって、あとで補正っていうのより、カメラ上でのJPEG保存限界突破！って感じです。
納得いくコントラストがJPEGの時点で収まりそうに無いと思った時に、
RAWを使うようになりました。
大事なのは、そのカメラの限界を知り、場面場面で、必要な設定を瞬時に思いつくまで付き合うことかも。
ただ、逆に、慣れ過ぎてしまったために、新機種が良いと言われても、
簡単に買い替えが出来なくなってしまいますw
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 15:43:01 ID:f4xxaqDb0
必要な設定は絞りかシャッター速度を意図で決めて残りを感度と相談しながら決めるだけだな
ｗｂとかｊｐｇだＲＡＷだとかめんどいｗ
撮影にしゅーちゅーだ
ｗｂとかｊｐｇだＲＡＷだとかめんどいｗ
撮影にしゅーちゅーだ
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 15:46:53 ID:XFZPssTU0
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 16:02:28 ID:XFZPssTU0
>>301
思う思う！
うちのカメラだと、この明るさならここが飛ぶな･･･とかw
防犯カメラの知識ですが、コンビニの入り口など、外が明るくて
入ってくる人の顔が潰れる対策として、2種類の露出画像を合成する方法が採られてます。
EXRが発表されたときは、それに近い？！と期待しましたが、
30万画素～100万画素の動画で、20万近い防犯カメラと比べるのは、無意味でしたね(＾＾;
思う思う！
うちのカメラだと、この明るさならここが飛ぶな･･･とかw
防犯カメラの知識ですが、コンビニの入り口など、外が明るくて
入ってくる人の顔が潰れる対策として、2種類の露出画像を合成する方法が採られてます。
EXRが発表されたときは、それに近い？！と期待しましたが、
30万画素～100万画素の動画で、20万近い防犯カメラと比べるのは、無意味でしたね(＾＾;
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 16:06:03 ID:XFZPssTU0
>>309
F30では、横縞のステンレス箱トラとか、ちょっと遠いシャッターを撮ると、
ラーメン凄いです(＾＾;
等倍で見なければどうと言うことはないということで･･･
むしろ、一画素あたりの受光量の大きさが、低画素CCDの利点だと思ってる。
F30では、横縞のステンレス箱トラとか、ちょっと遠いシャッターを撮ると、
ラーメン凄いです(＾＾;
等倍で見なければどうと言うことはないということで･･･
むしろ、一画素あたりの受光量の大きさが、低画素CCDの利点だと思ってる。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 16:21:28 ID:XFZPssTU0
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 17:49:53 ID:X6OW6IBT0
液晶の画像が荒すぎる。
ネット上の評判はあてにならないとわかった。
ネット上の評判はあてにならないとわかった。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 17:50:38 ID:f4xxaqDb0
>2種類の露出画像を合成する方法が採られてます。
昔サンヨーがやってたね
昔サンヨーがやってたね
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 17:57:22 ID:VXnTmThH0
>>350
今もリコーがやってるぞ
今もリコーがやってるぞ
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 18:12:23 ID:HWASc9tUO
監視システムの値段は、値引きによる
値頃感の為だとしか思えない。
値頃感の為だとしか思えない。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 18:34:23 ID:19CiSEUs0
>352
定価は言ったもの勝ちだしねー。
定価は言ったもの勝ちだしねー。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 19:26:02 ID:xP+ZL6/40
>>349
だからネット上の評判ほど売れていない
だからネット上の評判ほど売れていない
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 19:37:52 ID:QnVWbIqr0
>>307
>>303って間違ってんの？
・（高輝度側に）広いDRのrawデータを記録する。
→広いDRのデータからjpegへ変換する。
→白トビ部分は飛ばなくなるけど、それ以外の領域が圧縮される。
→トーンカーブの調整がいまいちで、全体的に暗くなる、薄い絵になる。
なんとなくあってそうな気がするんだが。
>>303って間違ってんの？
・（高輝度側に）広いDRのrawデータを記録する。
→広いDRのデータからjpegへ変換する。
→白トビ部分は飛ばなくなるけど、それ以外の領域が圧縮される。
→トーンカーブの調整がいまいちで、全体的に暗くなる、薄い絵になる。
なんとなくあってそうな気がするんだが。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 19:41:42 ID:OQ2N/Rvw0
bcnランキングでは18位に落ちたけど、F100fdに比べると随分売れてる
気がするけどなぁ。
桜撮影・入学式需要なのかG10がいきなり12位に来てて面白い。
概ねEX-Z300、Z400、FX40、IXY920IS、510ISのカラバリだけで
F200の上を独占してるから、そう考えると売れてる方じゃないかな。
(それ以外はG10、TZ7、Z250fdピンクしか居ない。)
ヤマダとキタムラは集計に入ってないけどさ。
気がするけどなぁ。
桜撮影・入学式需要なのかG10がいきなり12位に来てて面白い。
概ねEX-Z300、Z400、FX40、IXY920IS、510ISのカラバリだけで
F200の上を独占してるから、そう考えると売れてる方じゃないかな。
(それ以外はG10、TZ7、Z250fdピンクしか居ない。)
ヤマダとキタムラは集計に入ってないけどさ。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 19:49:12 ID:OQ2N/Rvw0
>>355
RAWは必ずしも高輝度側は広くないよ。
たまたまLX3は1EVほど余裕有るけど、デジタル一眼レフでも全く余裕無い機種はある。
(確かコニミノαに全く余裕のない機種があったと思う。フォーサーズなんかも1/2EVくらいだし。)
RAWは必ずしも高輝度側は広くないよ。
たまたまLX3は1EVほど余裕有るけど、デジタル一眼レフでも全く余裕無い機種はある。
(確かコニミノαに全く余裕のない機種があったと思う。フォーサーズなんかも1/2EVくらいだし。)
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 19:55:22 ID:IbXHT5zL0
EXRオートとEXRマニュアルの同一DR値での描写の違いですが、撮影データを見るとシャッター速度が異なっていました。
EXRオートの方が、EXRマニュアルよりもシャッター速度が遅くなっています。
神社3EXRオート撮影
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170677.jpg.shtml
シャッター速度は、EXRオート 1/320、昨日アップしたEXRマニュアル（神社3）は1/480です。
三脚使用、時間帯がほとんど同じ、分割測光で他に3組明るい場面での
EXRオートとEXRマニュアルで同一DR値の写真があるのですが、EXRオートの方がシャッター速度が遅いです。
>>210
>DRオートにしてあると割と丁度良いくらいの白飛び残す感じだけどね。
EXRオートもDRオートだからこれが同じことなのかな？
またEXRオートはSN優先モードでもダイナミックレンジが可変だから、
EXRマニュアル時のDR優先モードと動作が全く同じではないかもしれないですね。
>>265,282
レタッチして構わないです。デジタルデータですから好みに仕上げられますからね。
自分はRAW現像もレタッチもしません。お店プリントの自動修正に任せます。
>>298
プログラムオート撮りの比較をしたものですから。
今回はしませんでしたが、露出補正やWB等の変化をつければF710、F31の描写も変わってきますね。
>>311
そうですね。いかようにもできますよね。発色はプロビアはあっさり、アスティはちょっと濃い目ですね。
EXRオートの方が、EXRマニュアルよりもシャッター速度が遅くなっています。
神社3EXRオート撮影
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170677.jpg.shtml
シャッター速度は、EXRオート 1/320、昨日アップしたEXRマニュアル（神社3）は1/480です。
三脚使用、時間帯がほとんど同じ、分割測光で他に3組明るい場面での
EXRオートとEXRマニュアルで同一DR値の写真があるのですが、EXRオートの方がシャッター速度が遅いです。
>>210
>DRオートにしてあると割と丁度良いくらいの白飛び残す感じだけどね。
EXRオートもDRオートだからこれが同じことなのかな？
またEXRオートはSN優先モードでもダイナミックレンジが可変だから、
EXRマニュアル時のDR優先モードと動作が全く同じではないかもしれないですね。
>>265,282
レタッチして構わないです。デジタルデータですから好みに仕上げられますからね。
自分はRAW現像もレタッチもしません。お店プリントの自動修正に任せます。
>>298
プログラムオート撮りの比較をしたものですから。
今回はしませんでしたが、露出補正やWB等の変化をつければF710、F31の描写も変わってきますね。
>>311
そうですね。いかようにもできますよね。発色はプロビアはあっさり、アスティはちょっと濃い目ですね。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 19:59:19 ID:OQ2N/Rvw0
>>355
ゴメン、少し読み違えてた。
>>335が挙げてるナショナル・ジオグラフィックなど
フィルム写真を掲載している本を見て、フィルムは階調が圧縮されすぎて
薄っぺらだと感じるなら、その考えは正しいことになる。
http://nng.nikkeibp.co.jp/nng/mail/ptm/060317.html
なにせフィルムはF200EXRじゃ太刀打ちできないダイナミックレンジを誇るからね。
ゴメン、少し読み違えてた。
>>335が挙げてるナショナル・ジオグラフィックなど
フィルム写真を掲載している本を見て、フィルムは階調が圧縮されすぎて
薄っぺらだと感じるなら、その考えは正しいことになる。
http://nng.nikkeibp.co.jp/nng/mail/ptm/060317.html
なにせフィルムはF200EXRじゃ太刀打ちできないダイナミックレンジを誇るからね。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 20:02:48 ID:IbXHT5zL0
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 20:24:13 ID:P4IVacgT0
F710のRAW現像は発色重視だと選択肢は純正しかないのにノイズリダクションも漏れなく付いてくるってのが辛かった
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 20:29:25 ID:f4xxaqDb0
>>351
そーなんだ
名前忘れたけど俺の初のコンデジがそれだった
２個目がコレ
>>583
＞露出補正やWB等の変化をつければF710、F31の描写も変わってきますね。
だね
誤解ないように、サンプル出す人の手落ちの問題じゃなく、好きな設定で
使う（を見つける）のが重要なのであって・・・
そーなんだ
名前忘れたけど俺の初のコンデジがそれだった
２個目がコレ
>>583
＞露出補正やWB等の変化をつければF710、F31の描写も変わってきますね。
だね
誤解ないように、サンプル出す人の手落ちの問題じゃなく、好きな設定で
使う（を見つける）のが重要なのであって・・・
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 20:30:56 ID:f4xxaqDb0
まー俺もまだストロボの発光条件しかいじった事ないんだけどさ
とりあえず暇つぶしがてら一通り機能を試してみようかな
とりあえず暇つぶしがてら一通り機能を試してみようかな
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 20:36:58 ID:MNr0+xMy0
流れを読まずに、
「月にピントが合わねぇー」
フォーカス∞遠ください（涙
「月にピントが合わねぇー」
フォーカス∞遠ください（涙
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 20:41:24 ID:f4xxaqDb0
すまん、これ露出補正どーやんだ？
ｉｎマクロ
ｉｎマクロ
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 20:52:22 ID:MNr0+xMy0
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 20:56:35 ID:f4xxaqDb0
わかった
ＥＸＲとカメラマークじゃ露出補正うけつけないんだ
ＥＸＲとカメラマークじゃ露出補正うけつけないんだ
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 21:03:16 ID:MNr0+xMy0
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 21:10:10 ID:f4xxaqDb0
どもども
納得納得
納得納得
>>359
特にjpegにする段階で、白トビ防止で高輝度側に重点を置きすぎて
ちょっと無理が出てんじゃないかってのはなんとなくあってそう、って意味で書いた。
喧嘩売りたいわけではないので消えます。レスありがと。
特にjpegにする段階で、白トビ防止で高輝度側に重点を置きすぎて
ちょっと無理が出てんじゃないかってのはなんとなくあってそう、って意味で書いた。
喧嘩売りたいわけではないので消えます。レスありがと。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 21:20:35 ID:RAkQismS0
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org33584.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org33601.jpg.html
finepix Viewerでの補正のサンプル上げた
まあ元がjpgだから等倍にはきついけどね
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org33601.jpg.html
finepix Viewerでの補正のサンプル上げた
まあ元がjpgだから等倍にはきついけどね
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 21:21:50 ID:VlcvLMpI0
>>366
明るくなった夜の月は、月と空の境で頑張ってフォーカスロックを行う。
月に雲がかかればそれを利用すると合わせ易いです。
あと、星には一発でAFが合うのでこれを使う手もあります。
星座を撮るならISO1600～3200が良いですね。
明るくなった夜の月は、月と空の境で頑張ってフォーカスロックを行う。
月に雲がかかればそれを利用すると合わせ易いです。
あと、星には一発でAFが合うのでこれを使う手もあります。
星座を撮るならISO1600～3200が良いですね。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 21:36:49 ID:1i4ti0j20
電子ズームを駆使してボケボケの写真を撮ってる俺様参上
また月撮った
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239280340781.jpg
会社の窓から飛行機撮った
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239280361497.jpg
ピントあわせるのより、フレームに入れる方が難しい。
また月撮った
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239280340781.jpg
会社の窓から飛行機撮った
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239280361497.jpg
ピントあわせるのより、フレームに入れる方が難しい。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 21:38:57 ID:f4xxaqDb0
日の丸写真と言う言葉を思い出した
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 23:09:18 ID:uYj+bW7f0
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 23:27:05 ID:PDPwyFPd0
価格の下落が落ち着いてきた
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 23:35:13 ID:pnf/mWrU0
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 23:42:48 ID:XWRtHbLw0
フィルムシミュレーションでセンシアがあればなぁ
DRが分かる人なら分かるよねw
DRが分かる人なら分かるよねw
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 23:46:47 ID:IbXHT5zL0
>>362
カスタムホワイトバランスのテストもしたので、どのカメラもオートWB、カスタムWB、晴れの3パターン。
F200はさらにEXRオートとEXRマニュアルのDR優先で、値を変えて5パターン。
F200で15カット、F31,F710で各3カット、ワンシーン計21枚撮りです。人がいなくなるの待ったりするので時間はかかります。
露出補正までしたら組み合わせが多くなりすぎて、バッテリー的にも撮れなくなってしまう。
技術者でもライターでもないから、画角までそろえての比較はしないですよ。
まさに好きな設定を見つけるため、F200の癖を把握する個人の遊びです。
カスタムホワイトバランスのテストもしたので、どのカメラもオートWB、カスタムWB、晴れの3パターン。
F200はさらにEXRオートとEXRマニュアルのDR優先で、値を変えて5パターン。
F200で15カット、F31,F710で各3カット、ワンシーン計21枚撮りです。人がいなくなるの待ったりするので時間はかかります。
露出補正までしたら組み合わせが多くなりすぎて、バッテリー的にも撮れなくなってしまう。
技術者でもライターでもないから、画角までそろえての比較はしないですよ。
まさに好きな設定を見つけるため、F200の癖を把握する個人の遊びです。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 23:58:55 ID:1gkvjr1U0
>>379
俺はSINRAモードが欲しいな。フジには無理だけれど。
俺はSINRAモードが欲しいな。フジには無理だけれど。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 23:59:39 ID:8RQPB9m60
まよう
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 00:18:45 ID:GQVA/4Ki0
>>378
残念でしたね・・・
残念でしたね・・・
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 01:14:50 ID:CYUelaZV0
ところで、そろそろ例の発表らしいですよ。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 01:32:14 ID:PH3Phd/A0
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 03:41:43 ID:tzdp8caz0
こてこてすぎるやろ～ｗ
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 04:26:49 ID:qVWHSnJR0
他機種のユーザってダイナミックレンジ絡みでカメラ比較されるとなぜヒステリックに取り乱して怒るんだろうか？
一番触れられたくない部分だからかな？
別にＤＲがうらやましければカメラくらい買えばいいのに。
いままで撮り溜めた膨大な数の白トビ色飽和写真を否定したくないからかな？
マジでわからない。
詳しい人おしえてくれ。
一番触れられたくない部分だからかな？
別にＤＲがうらやましければカメラくらい買えばいいのに。
いままで撮り溜めた膨大な数の白トビ色飽和写真を否定したくないからかな？
マジでわからない。
詳しい人おしえてくれ。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 04:52:37 ID:EwYD3ouP0
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 05:20:38 ID:GQVA/4Ki0
>>387
釣りに見えるけどマジレスすると、「詳しい人」ってのが指すものは、
心理学にと言うことになるかと。内容から思い当たるのは、自己保身系とは思うが、
とりあえず、スレチな内容なので、該当するスレを探したほうがいいかも。
ただ、手っ取り早く「ヒステリックに取り乱して怒る」レスをしている人に、
直接訊ねるのがいいかも。正直、好みの違いの話はあったけど、
怒るようなレスはなかったと思うのだが・・・
釣りに見えるけどマジレスすると、「詳しい人」ってのが指すものは、
心理学にと言うことになるかと。内容から思い当たるのは、自己保身系とは思うが、
とりあえず、スレチな内容なので、該当するスレを探したほうがいいかも。
ただ、手っ取り早く「ヒステリックに取り乱して怒る」レスをしている人に、
直接訊ねるのがいいかも。正直、好みの違いの話はあったけど、
怒るようなレスはなかったと思うのだが・・・
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 06:17:32 ID:qVWHSnJR0
>389
マジレスどうもありがとう。
2chでのことじゃなくて俺の身近の話なんですよ。
たしかにF200絡みの話だけど激しくスレチでしたね。。すんません。
マジレスどうもありがとう。
2chでのことじゃなくて俺の身近の話なんですよ。
たしかにF200絡みの話だけど激しくスレチでしたね。。すんません。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 06:22:57 ID:iHZ8U1GAO
>390
相手にしない方がいいよ
ある人に対しては、ほったらかしにされてストレス溜まるだの
失礼な物言いだし、あなた何様だよ
て思いますよ…彼には。
相手にしない方がいいよ
ある人に対しては、ほったらかしにされてストレス溜まるだの
失礼な物言いだし、あなた何様だよ
て思いますよ…彼には。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 06:34:07 ID:Ii+yYG92O
そもそも富士ユーザー自体が他社との比較に敏感なんだが
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 06:38:21 ID:xSXW7R77O
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 07:27:58 ID:3TZWeT1P0
電子ズームでボケボケの写真ばっかり撮ってる俺様が
ＰＣのフォルダを漁ってみる。
白トビ色飽和写真ってこういうのかなあ。
EX-Z850
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239315204419.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239315221636.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239315241158.jpg
個人的には嫌いじゃないけど。
下手とか言われると凹むが、写りがどうのとか言うのは気にならないな。
ＰＣのフォルダを漁ってみる。
白トビ色飽和写真ってこういうのかなあ。
EX-Z850
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239315204419.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239315221636.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239315241158.jpg
個人的には嫌いじゃないけど。
下手とか言われると凹むが、写りがどうのとか言うのは気にならないな。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 07:55:44 ID:pWyXz5Z90
白トビを抑えた作例は結構上がったけど、
色飽和に関する作例はあんまり見てないから自分も見てみたい。
赤いバラとか、黄色い花（今の時期だとタンポポ、菜の花、ヤマブキとか）の
階調が綺麗に出るようなら、マクロ用に増設したいなと思ってる。
色飽和に関する作例はあんまり見てないから自分も見てみたい。
赤いバラとか、黄色い花（今の時期だとタンポポ、菜の花、ヤマブキとか）の
階調が綺麗に出るようなら、マクロ用に増設したいなと思ってる。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 08:07:44 ID:ZFYIEvdr0
>>395
設定で随分変わるから自分で買って試す方が良いよ
設定で随分変わるから自分で買って試す方が良いよ
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 09:15:27 ID:3Aczs2/UO
電子ズームが楽しいとかいう書き込みみると、
ああ、トリミングズームを使ったことがないんだな、
と哀れに思う。
ああ、トリミングズームを使ったことがないんだな、
と哀れに思う。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 09:15:59 ID:YcLhmfXg0
どうでもいいけど液晶の上下視野角狭いね。
縦で取った画像は片目で見ないとチカチカする。
あと、写真を撮ったときの縦横を感知するセンサは無いんだね。
縦で取った画像は片目で見ないとチカチカする。
あと、写真を撮ったときの縦横を感知するセンサは無いんだね。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 09:16:50 ID:eAxj1bXh0
>>388
最初は記録サイズフル、EXRオート、フラッシュを使える場所かどうか確認してオートかオフにするだけで十分でしょう。
EXRオートは画面中の明るさの配分によりHRモードとDRモードが自動で切り替わるので風景である程度距離があれば、少し場所を変えてシャッター半押しし、EXRオートのまま各モードを選んで、同一構図にして2枚撮ると早いし、安心です。
400枚以上撮れた報告もありますが、普通180～250枚位ですから一泊なら充電器を持参しましょう。
設定の細かな変更は旅行後に写真とカメラに慣れてからゆっくり楽しめばいいと思いますよ。
最初は記録サイズフル、EXRオート、フラッシュを使える場所かどうか確認してオートかオフにするだけで十分でしょう。
EXRオートは画面中の明るさの配分によりHRモードとDRモードが自動で切り替わるので風景である程度距離があれば、少し場所を変えてシャッター半押しし、EXRオートのまま各モードを選んで、同一構図にして2枚撮ると早いし、安心です。
400枚以上撮れた報告もありますが、普通180～250枚位ですから一泊なら充電器を持参しましょう。
設定の細かな変更は旅行後に写真とカメラに慣れてからゆっくり楽しめばいいと思いますよ。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 09:30:22 ID:T90QBqqt0
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf200exr/feature005.html
> 画像検索に便利なマイクロサムネイル機能
> 100コマの画像を一覧で表示するマイクロサムネイル機能を搭載。
> 見たい画像をスムーズに検索でき便利です。
解説動画見るとサムネイルを読み込んでるけど、
これって毎回読み込みで待たされるの？
それともインデックス作成して次回は一瞬で表示される？
> 画像検索に便利なマイクロサムネイル機能
> 100コマの画像を一覧で表示するマイクロサムネイル機能を搭載。
> 見たい画像をスムーズに検索でき便利です。
解説動画見るとサムネイルを読み込んでるけど、
これって毎回読み込みで待たされるの？
それともインデックス作成して次回は一瞬で表示される？
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 09:37:44 ID:YcLhmfXg0
待たされるけど実機で３秒無いくらいじゃない？
そんな小さい画像並べるより
日付順ソートで見る方がまだ便利だと思う。
そんな小さい画像並べるより
日付順ソートで見る方がまだ便利だと思う。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 09:48:17 ID:T90QBqqt0
メモ用途なので、2048×1536、NORMAL、8GB（9570枚）で常用するつもり
サムネイルは1ページで100枚だからおよそ95ページに相当する
インデックス作成後は待ち時間ゼロでページ切替できれば最高だった・・・
いま何ページ目にいるかもちゃんと分かって、ページ切替自体はスムーズなんですよね？
サムネイル100枚のロード終えるまで操作不能とか無いよね？
日付順ソートってカレンダー表示のことかな
これ激重にならないかな
サムネイルは1ページで100枚だからおよそ95ページに相当する
インデックス作成後は待ち時間ゼロでページ切替できれば最高だった・・・
いま何ページ目にいるかもちゃんと分かって、ページ切替自体はスムーズなんですよね？
サムネイル100枚のロード終えるまで操作不能とか無いよね？
日付順ソートってカレンダー表示のことかな
これ激重にならないかな
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 10:33:35 ID:CqgYI4WtO
はて？
電子ズーム使っているのは、
このスレでは私だけな気がするが…。
記録解像度で電子ズーム最大倍率が変わらないのと、
電子ズーム最大倍率を
VGAにリサイズするのより
12Mの絵からトリミングした方が
倍率高いのはﾅｲｼｮﾀﾞｾﾞ。
電子ズーム使っているのは、
このスレでは私だけな気がするが…。
記録解像度で電子ズーム最大倍率が変わらないのと、
電子ズーム最大倍率を
VGAにリサイズするのより
12Mの絵からトリミングした方が
倍率高いのはﾅｲｼｮﾀﾞｾﾞ。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 11:16:45 ID:r/aQrZT00
購入を検討していたのでロムっていたが富士工作員ぽいのが必死なだけに見える
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 11:35:28 ID:0tPyZHJ30
某量販店に勤めている知人いわく、デジイチ持ちのサブ機や記録用カメラとして買いに来る方が多いとか
それなりに売れてるようでなによりだわ
>>404
ネガキャンも上手くやんないと無駄にスレの勢い伸びるだけで意味無いっすよ
自分もスレの勢いからこのカメラに出会えたわけで、良い宣伝になっちゃってますな
それなりに売れてるようでなによりだわ
>>404
ネガキャンも上手くやんないと無駄にスレの勢い伸びるだけで意味無いっすよ
自分もスレの勢いからこのカメラに出会えたわけで、良い宣伝になっちゃってますな
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 11:41:51 ID:4aA19UFg0
単なる疑問も、指摘も、感想も、とにかく都合の悪いことは全部ネガキャンw
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 11:53:18 ID:BQpRzlXY0
良カメラage
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 12:18:38 ID:vJwAKP2v0
売れてないんだってね。ｗ
まぁ、がっかりカメラだよ。
この間、オクで25Kで売り飛ばした。
まぁ、がっかりカメラだよ。
この間、オクで25Kで売り飛ばした。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 12:23:25 ID:j6lWkXGy0
こいつが売れないのは、メーカーが富士ってのが大きい。
店員もあまり富士は押してこないし。
店員もあまり富士は押してこないし。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 12:46:22 ID:y7vMOFMI0
ちょっち教えてくれ
SP-565UZとこれで迷ってるんだが
画質はどっちがいいんだ？
SP-565UZとこれで迷ってるんだが
画質はどっちがいいんだ？
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 13:03:57 ID:0tPyZHJ30
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 13:09:38 ID:y7vMOFMI0
ありがとう。
カメラのことは全然分からないんだ
自分で確認してみる。
カメラのことは全然分からないんだ
自分で確認してみる。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 14:03:26 ID:isv/S3PL0
使えないEXRオートとONかOFFしか選べないNDフィルターを次で改善してくれ
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 14:38:07 ID:r/aQrZT00
>>406
それ俺も思ったwww
それ俺も思ったwww
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 14:40:37 ID:/5GS6vQ/0
工作員工作員と毎回叫んでいるのはバカなの？
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 14:50:25 ID:BlLI02E10
>>415 2chは初めてか？
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 16:04:30 ID:eOS3Il7H0
しかしなんだ、３０万くらいのカメラで必死になってるやつらはわかるが
なんで２万くらいのカメラで必死なのかわからん
神社がどうのと言っても、ｗｅｂサイズ（短辺300-500くらい）で見て殆ど差がないぞ
神社全体の写真をピクセル等倍で木の質感鑑賞して楽しいのか？
木の質感楽しみたいなら壁だけ撮ってみてりゃいいじゃん
コンパクトカメラで撮影するやつはそんな事がしたいのか？
一眠使いの俺からは想像を絶する鑑賞方法なんだが
なんで２万くらいのカメラで必死なのかわからん
神社がどうのと言っても、ｗｅｂサイズ（短辺300-500くらい）で見て殆ど差がないぞ
神社全体の写真をピクセル等倍で木の質感鑑賞して楽しいのか？
木の質感楽しみたいなら壁だけ撮ってみてりゃいいじゃん
コンパクトカメラで撮影するやつはそんな事がしたいのか？
一眠使いの俺からは想像を絶する鑑賞方法なんだが
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 16:11:21 ID:j6lWkXGy0
>>417
どうして「一眠」なんて言葉が出てくるのか教えてくれ。
どうして「一眠」なんて言葉が出てくるのか教えてくれ。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 16:17:32 ID:4l+getgX0
片目で物を見ているんだろう
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 16:20:17 ID:BhU0THsz0
涙目で必死に擁護してるんだろうなｗ
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 16:22:23 ID:OA+cHZhg0
買ってる人は楽しんでる。買えない人がひたすら粘着してる。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 16:30:48 ID:3Aczs2/UO
買えないやつなんかいんの？
驚愕の選民思想だな。
買わないだけだろ。
F100から買い替えたーとかマジでキモいから。
驚愕の選民思想だな。
買わないだけだろ。
F100から買い替えたーとかマジでキモいから。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 16:35:44 ID:BQpRzlXY0
荒らしがたくさんくるほど良いカメラage
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 16:37:43 ID:QTseKUvH0
ここ見てだまされて買う奴が気の毒だからホントのことを書いてるだけですが何か
DRは暗いだけで質感が薄っぺら
とか
めちゃくちゃひどい糸巻き型デザインだとか安っぽい外装
操作もへんてこりんで電池のもちもそれほどのものでもない
そして画像にはラーメンノイズ
こんなカメラを高画質だとだまされて買っちゃいけませんよ
安物買いの銭失いでかまわないと言いきれるマニアだけが買うカメラです
DRは暗いだけで質感が薄っぺら
とか
めちゃくちゃひどい糸巻き型デザインだとか安っぽい外装
操作もへんてこりんで電池のもちもそれほどのものでもない
そして画像にはラーメンノイズ
こんなカメラを高画質だとだまされて買っちゃいけませんよ
安物買いの銭失いでかまわないと言いきれるマニアだけが買うカメラです
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 16:40:22 ID:CqgYI4WtO
トリミングズームが使える選民さんとか、
NGワードで見えない人が多い日だなぁ。
NGワードで見えない人が多い日だなぁ。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 17:02:18 ID:qVWHSnJR0
>423
それｶﾞﾁｗｗ
424みたいなやつは、自分の機材の立場が危うくなりそうなので、
自分に必死にマインドコントロールかけつつネガキャンしてるんだろな。
本気でいってるなら感性ゼロの機材馬鹿だな。
それｶﾞﾁｗｗ
424みたいなやつは、自分の機材の立場が危うくなりそうなので、
自分に必死にマインドコントロールかけつつネガキャンしてるんだろな。
本気でいってるなら感性ゼロの機材馬鹿だな。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 17:11:15 ID:QTseKUvH0
本気で言ってるから、ここ見て購入を検討中のみんなは
こんなカメラは選ばないようにね
これはガチ
こんなカメラは選ばないようにね
これはガチ
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 17:20:11 ID:BlLI02E10
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 17:29:45 ID:eOS3Il7H0
そんな事言ったら、427のこよなく愛するメーカーの商品薦められるだけだろｗ
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 17:31:26 ID:092W5Rs90
なにかな？なにかな？
ワクワク
ワクワク
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 17:39:57 ID:qVWHSnJR0
＞429
いや、荒らしはそういうのに慣れてないから何も返せないとおもうｗｗ
何かしら特定機種あげたら、反撃くるってわかってるからｗｗｗ
こういう馬鹿は自分が反撃うけない状況化でただたんに標的を攻撃してるだけの糞だからｗｗ
馬鹿は無視でいいよｗｗ
いや、荒らしはそういうのに慣れてないから何も返せないとおもうｗｗ
何かしら特定機種あげたら、反撃くるってわかってるからｗｗｗ
こういう馬鹿は自分が反撃うけない状況化でただたんに標的を攻撃してるだけの糞だからｗｗ
馬鹿は無視でいいよｗｗ
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 17:45:12 ID:tegFK4S1O
僕もこのスレをあたまからよんでこのカメラの唯一の取り柄であるDRすら
大したこともないことが分かりました。今までどおり高倍率コンデジと
デジ一の二本使いでいこうと思います。ありがとうございました。
大したこともないことが分かりました。今までどおり高倍率コンデジと
デジ一の二本使いでいこうと思います。ありがとうございました。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 17:47:26 ID:eOS3Il7H0
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 17:50:27 ID:eOS3Il7H0
http://2ch-dc.mine.nu/index.html
被写界震度は1ｃｍくらいかな
たんぽぽ撮りに行くにも今からじゃなぁ
と遊びつつお薦め機種を待ってるんだが、無視でいいとか言われちまった
被写界震度は1ｃｍくらいかな
たんぽぽ撮りに行くにも今からじゃなぁ
と遊びつつお薦め機種を待ってるんだが、無視でいいとか言われちまった
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 17:59:02 ID:iHZ8U1GAO
どうせパナLX3かキヤノンG10あたりしか言わないかと
あっちもそうだけど、やたら粘着してるね…
Fｷｯｼｭか犬だったりしてね……
あっちもそうだけど、やたら粘着してるね…
Fｷｯｼｭか犬だったりしてね……
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 18:05:18 ID:eOS3Il7H0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239354224367.jpg
信者は迷惑だなぁ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239354275479.jpg
ここらへんがアップの限界っぽい
信者は迷惑だなぁ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239354275479.jpg
ここらへんがアップの限界っぽい
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 18:11:25 ID:ckcMPNeZ0
f100fdがあればいい
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 18:16:59 ID:FUwu93Bt0
炙りはいかったひとがいい
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 18:17:04 ID:eOS3Il7H0
見上げて撮った
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239354901604.jpg
微妙に暗い
修正
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239354931969.jpg
作業時間１秒
空の色をさわやかにしようとした
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239354967263.jpg
やりすぎた
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239354901604.jpg
微妙に暗い
修正
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239354931969.jpg
作業時間１秒
空の色をさわやかにしようとした
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239354967263.jpg
やりすぎた
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 18:20:51 ID:eOS3Il7H0
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 18:27:27 ID:3Aczs2/UO
W300はオススメだよ
でも「メモステ有り得ない」とか、「28ミリじゃないとやだ」とか
いろいろ条件つけて否定されるの目に見えてるからね
でも「メモステ有り得ない」とか、「28ミリじゃないとやだ」とか
いろいろ条件つけて否定されるの目に見えてるからね
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 18:33:29 ID:eOS3Il7H0
メモステが解らないけど、まぁ28ｍｍは当然だろうなぁ
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 18:33:34 ID:VZdOssFj0
DROプラスと800%ではどちらがラチチュード広いんだろうか？
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 18:42:46 ID:3Aczs2/UO
>>443
CCDはフツーのだからね
ただレンズの解像、ノイズの少なさは負けてないよ
マニュアルでの設定も豊富で縛りもないから
使い勝手、体積、高級感ではW300の勝ちだとおもうよ
三脚使用かどうかまでオートで判断してくれるから
CCDはフツーのだからね
ただレンズの解像、ノイズの少なさは負けてないよ
マニュアルでの設定も豊富で縛りもないから
使い勝手、体積、高級感ではW300の勝ちだとおもうよ
三脚使用かどうかまでオートで判断してくれるから
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 18:45:06 ID:eOS3Il7H0
Ｑ＆Ａが成立してないしｗ
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 18:46:35 ID:JfEiaZCf0
斬新だ
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 18:51:45 ID:QulBrxNw0
>>387
DR云々じゃなくて、自分の物の言い方一つなんじゃないかと思う。
どんだけ謙った言い方をしても、反発してくる人はいるし、
ましてや普段から「俺様にんにく様」節を撒き散らしてれば、良く思ってない人が大多数でしょ。
DRの重要性が理解されない事と、自分が人から嫌われてる事を混同しちゃだめだ。
ご自慢の「歯に衣を着せぬ」って言葉を借りた傍若無人さが、「にんにく＝荒し」って言う脳内フィルターを
大多数の人に装備させたんだと思う。
多少は自覚があるんじゃないの？
単発で気を使う程度じゃ覆せないくらいに、累計ポイントは大幅にマイナスなんだから。
あと迷惑だから、フリチンダイバーを今後一切無視してくれると多くの人が喜びます。
っと、勝手に決めつけて書いてみたけど、あながち間違ってもいない気がしてる。
無神経に色々言ってごめんね。
DR云々じゃなくて、自分の物の言い方一つなんじゃないかと思う。
どんだけ謙った言い方をしても、反発してくる人はいるし、
ましてや普段から「俺様にんにく様」節を撒き散らしてれば、良く思ってない人が大多数でしょ。
DRの重要性が理解されない事と、自分が人から嫌われてる事を混同しちゃだめだ。
ご自慢の「歯に衣を着せぬ」って言葉を借りた傍若無人さが、「にんにく＝荒し」って言う脳内フィルターを
大多数の人に装備させたんだと思う。
多少は自覚があるんじゃないの？
単発で気を使う程度じゃ覆せないくらいに、累計ポイントは大幅にマイナスなんだから。
あと迷惑だから、フリチンダイバーを今後一切無視してくれると多くの人が喜びます。
っと、勝手に決めつけて書いてみたけど、あながち間違ってもいない気がしてる。
無神経に色々言ってごめんね。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 18:54:12 ID:BQpRzlXY0
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 18:55:06 ID:eOS3Il7H0
ＤＲって、ダストリダクションだと思ってたが、なんか違う気がしてきた今日このごろ
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 18:55:45 ID:BQpRzlXY0
間違い。もちろんW300ね。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 18:57:32 ID:3Aczs2/UO
ほらね
こういうスレでまともな比較なんか無理でしょ
こういうスレでまともな比較なんか無理でしょ
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 18:59:26 ID:eOS3Il7H0
コンパクトに求めるのは簡単きれい
操作はズーム、設定は露出補正程度でいい
むしろそれだけできれいに見せる技術が重要かも～
操作はズーム、設定は露出補正程度でいい
むしろそれだけできれいに見せる技術が重要かも～
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 19:00:02 ID:BQpRzlXY0
>>452
逃げ口上乙w
逃げ口上乙w
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 19:00:22 ID:eOS3Il7H0
>>452
質問に対しあさっての答えをした最初の一人がそれ言うかｗ
質問に対しあさっての答えをした最初の一人がそれ言うかｗ
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 19:02:57 ID:3Aczs2/UO
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 19:05:46 ID:eOS3Il7H0
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 19:07:47 ID:3Aczs2/UO
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 19:10:23 ID:eOS3Il7H0
いやいや、とらみんから出張なさってる誰かさんほどではｗ
ぼくちんＷ３００が大好きなんです～
だから他のスレでＷ３００の宣伝しなきゃいけないんです～
って感じｗ
ぼくちんＷ３００が大好きなんです～
だから他のスレでＷ３００の宣伝しなきゃいけないんです～
って感じｗ
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 19:12:01 ID:BQpRzlXY0
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 19:13:13 ID:BQpRzlXY0
まあW300もいいカメラだから、そんなに落胆するなよ。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 19:30:23 ID:Zx3+RJ1Z0
>>385
トンコツラーメンですか？ｗ
トンコツラーメンですか？ｗ
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 19:37:44 ID:eOS3Il7H0
じゃんがらラーメンが好きだ
って言うか、いじめすぎて巣に戻ってしまったか・・・
って言うか、いじめすぎて巣に戻ってしまったか・・・
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 19:51:06 ID:69y1GyNyi
fujiにはraw撮り出来るコンデジはないのか？
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 19:52:17 ID:qVWHSnJR0
>447
別にすげーいやな奴でも正しいこと言ったら俺はそれはそれで評価するけど、
普通の人って違うの？
それじゃあ宗教の信者と一緒だね。
俺はそんなゴミに理解されようとはおもわないなぁ。
むしろ馬鹿がふるいにかかってちょうどいいや。
こういう性格だと、一部の人にすげー認められるしね。
そこそこそれで成功もしてる。
別にすげーいやな奴でも正しいこと言ったら俺はそれはそれで評価するけど、
普通の人って違うの？
それじゃあ宗教の信者と一緒だね。
俺はそんなゴミに理解されようとはおもわないなぁ。
むしろ馬鹿がふるいにかかってちょうどいいや。
こういう性格だと、一部の人にすげー認められるしね。
そこそこそれで成功もしてる。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 19:56:21 ID:9XlLbpP20
自分ではあまり使わない機能を使ってみた。「ズームの俺様」に刺激されたよ。
天気は良かったものの空気が澄みきってなかったのが残念だ。
1.アスペクト比16:9
日本平（EXRオートHR）
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170825.jpg.shtml
ロープウェイ（EXRオートDR）
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170826.jpg.shtml
富士山（シーンポジション風景 望遠側）
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170827.jpg.shtml
2.望遠側
塔（EXRオートHR 望遠端）
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170828.jpg.shtml
塔（Pオート デジタルズーム使用）
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170829.jpg.shtml
3.ビデオ機能
ロープウェイ
ttp://uproda55.2ch-library.com/000459.avi.shtml
カイトサーフィン
ttp://uproda55.2ch-library.com/000460.avi.shtml
ビデオ機能はおまけだね。
天気は良かったものの空気が澄みきってなかったのが残念だ。
1.アスペクト比16:9
日本平（EXRオートHR）
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170825.jpg.shtml
ロープウェイ（EXRオートDR）
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170826.jpg.shtml
富士山（シーンポジション風景 望遠側）
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170827.jpg.shtml
2.望遠側
塔（EXRオートHR 望遠端）
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170828.jpg.shtml
塔（Pオート デジタルズーム使用）
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170829.jpg.shtml
3.ビデオ機能
ロープウェイ
ttp://uproda55.2ch-library.com/000459.avi.shtml
カイトサーフィン
ttp://uproda55.2ch-library.com/000460.avi.shtml
ビデオ機能はおまけだね。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 19:59:23 ID:H3J3kx2X0
富士山が消えてて全然だめだねぇ
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 20:00:17 ID:D5w4IkEB0
ナチュラとかクラッセとか、そゆ商品展開をしてきたフジなんだし。
もう、S5pro後継も出しそうにないんだから、そろそろマニアックなコンデジも
作って欲しいなあ。
もう、S5pro後継も出しそうにないんだから、そろそろマニアックなコンデジも
作って欲しいなあ。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 20:07:25 ID:eOS3Il7H0
>>467
いや、むしろオッケー、いい感じだ
いや、むしろオッケー、いい感じだ
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 20:08:18 ID:prs/iPd90
クラッセDigitalか GRに比べると押しが弱いかな
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 20:11:13 ID:zWs4wvyf0
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 20:17:30 ID:9XlLbpP20
アップするファイルを間違えた。
1.アスペクト比16:9
日本平（EXRオートHR）
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170835.jpg.shtml
さっきのは削除したよ。
カタログでは液晶視野率約100％となってても、液晶で見えてない周辺が写りこむね。
1.アスペクト比16:9
日本平（EXRオートHR）
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170835.jpg.shtml
さっきのは削除したよ。
カタログでは液晶視野率約100％となってても、液晶で見えてない周辺が写りこむね。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 20:33:42 ID:nFGmDKPu0
同じ場所からの撮影
望遠の参考にでも
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170837.jpg.shtml
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170836.jpg.shtml
望遠の参考にでも
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170837.jpg.shtml
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170836.jpg.shtml
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 20:37:41 ID:zWs4wvyf0
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 20:49:29 ID:pWyXz5Z90
>>473
自分もそこでよく写りの確認やってるよ。
自分もそこでよく写りの確認やってるよ。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 21:04:22 ID:zWs4wvyf0
DRバンザイ
http://uproda11.2ch-library.com/11170843.jpg.shtml
SNバンザイ
http://uproda11.2ch-library.com/11170844.jpg.shtml
http://uproda11.2ch-library.com/11170843.jpg.shtml
SNバンザイ
http://uproda11.2ch-library.com/11170844.jpg.shtml
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 21:07:49 ID:QulBrxNw0
>>465
普通の人の観念＝自分の観念じゃないから。
それこそ千差万別だよ。
2chなら正しい事を言えば評価されるけど、あっちはそう言う性格の所じゃないじゃん。
場所が変われば人も変わるよ。
特色と宗教をごっちゃにしちゃいけない。
＞こういう性格だと、一部の人にすげー認められるしね。
そりゃそうだ、アンタだけじゃなく、殆どの人がそうだよ。
誰しもが少なくとも一部の人からはスゲー認められていて、見方次第で誰しもがそこそこ成功してる。
こう言う所々に滲み出る自画自賛もあんたが価格で鬱陶しがられる理由の一つなんじゃないかな。
出来れば使いたくない言葉ではあるけど、「中２病」と馬鹿にされかねない言動が、自分の中ではカッコ良い事になってるんじゃない？
若い頃の氷室さんじゃないんだからさ。
落ち着く事はダサい事でもないし、かっこ悪い事でもないぞ。
って言うか、自分も通ってきた道だから、今のにんにくの考えも判らない訳じゃないだけに、書いてて自分の背中がカユクなって来た。
唯我独尊を貫きたいなら、自分に対する他者の対応をいちいち疑問に思わない事だよ。
誰から何を言われても、無視を決め込む覚悟と余裕が無いなら、場所毎にジョブチェンジが必要だ。
いちいち気に入らない奴に反応してるんじゃ、その辺のチンピラやフリチンダイバーと同じでただの鼻つまみ者だ。
酷い言い方が多々有ったと思うけど、必要最小限だけ歯に着せた衣を脱いでみた。
とりあえず、「こっちで接する限り」、俺はお前が嫌いじゃないぜ。
んじゃ、俺からはこれでお終い。
普通の人の観念＝自分の観念じゃないから。
それこそ千差万別だよ。
2chなら正しい事を言えば評価されるけど、あっちはそう言う性格の所じゃないじゃん。
場所が変われば人も変わるよ。
特色と宗教をごっちゃにしちゃいけない。
＞こういう性格だと、一部の人にすげー認められるしね。
そりゃそうだ、アンタだけじゃなく、殆どの人がそうだよ。
誰しもが少なくとも一部の人からはスゲー認められていて、見方次第で誰しもがそこそこ成功してる。
こう言う所々に滲み出る自画自賛もあんたが価格で鬱陶しがられる理由の一つなんじゃないかな。
出来れば使いたくない言葉ではあるけど、「中２病」と馬鹿にされかねない言動が、自分の中ではカッコ良い事になってるんじゃない？
若い頃の氷室さんじゃないんだからさ。
落ち着く事はダサい事でもないし、かっこ悪い事でもないぞ。
って言うか、自分も通ってきた道だから、今のにんにくの考えも判らない訳じゃないだけに、書いてて自分の背中がカユクなって来た。
唯我独尊を貫きたいなら、自分に対する他者の対応をいちいち疑問に思わない事だよ。
誰から何を言われても、無視を決め込む覚悟と余裕が無いなら、場所毎にジョブチェンジが必要だ。
いちいち気に入らない奴に反応してるんじゃ、その辺のチンピラやフリチンダイバーと同じでただの鼻つまみ者だ。
酷い言い方が多々有ったと思うけど、必要最小限だけ歯に着せた衣を脱いでみた。
とりあえず、「こっちで接する限り」、俺はお前が嫌いじゃないぜ。
んじゃ、俺からはこれでお終い。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 21:17:29 ID:NFM31r/40
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 21:19:52 ID:eOS3Il7H0
ＩＤ変わるたびに違う自分になる人多いからねぇ
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 21:49:37 ID:nFGmDKPu0
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:13:59 ID:ktL6Gy010
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:16:10 ID:kE9IDaFT0
いや、まあ、ぴーかんの場合はね。。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:16:48 ID:Zx3+RJ1Z0
>>464
raw撮りは無理だけどrawmen撮りは出来ますよｗ
raw撮りは無理だけどrawmen撮りは出来ますよｗ
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:20:06 ID:OxuVb9tm0
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:34:43 ID:BH657+190
富士山も出てないし、陰は真っ黒
これじゃねw
これじゃねw
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:39:16 ID:Q5dk+iAy0
解像感なさすぎwww
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:45:15 ID:UYdn2Z590
いつの間にか良いサンプル画がいくつも出ているね。
新宿のは細かいなぁ。
新宿のは細かいなぁ。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:51:13 ID:UYdn2Z590
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:52:14 ID:b6ctWPeE0
富士山は見えるだろ
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:53:21 ID:hpyIG5QY0
厨御用達カメラ：ポケットサイズ編
DR厨：F200EXR
高感度厨：F31fd
解像度厨：W300
マクロ厨：CX1
望遠厨：TZ7
ポケットサイズのコンデジこそ使い分けが必要なのかもね。
DR厨：F200EXR
高感度厨：F31fd
解像度厨：W300
マクロ厨：CX1
望遠厨：TZ7
ポケットサイズのコンデジこそ使い分けが必要なのかもね。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:58:04 ID:eOS3Il7H0
そんなんヤダなぁ
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:08:02 ID:nFGmDKPu0
>>485
DRバンザイ見た、飛びそうなのにギリギリがんばってるところがすごいなｗ
似たの探そうとしたけど建築物と桜ばっかりで自然がねぇ！
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170889.jpg.shtml
構図だけ考えて撮ってたんだが桜の花びらがキレイに取れてたのでうｐ
>>491
F31fd使ってたんだけど高感度はF200EXRの方がいい気がするよ？
いくら撮り比べてもF31fdの潰れ方が気になるようになってしまった
DRバンザイ見た、飛びそうなのにギリギリがんばってるところがすごいなｗ
似たの探そうとしたけど建築物と桜ばっかりで自然がねぇ！
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170889.jpg.shtml
構図だけ考えて撮ってたんだが桜の花びらがキレイに取れてたのでうｐ
>>491
F31fd使ってたんだけど高感度はF200EXRの方がいい気がするよ？
いくら撮り比べてもF31fdの潰れ方が気になるようになってしまった
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:16:13 ID:PH3Phd/A0
花見がてら公園を散歩中に、池の鴨が飛び立ったのであわてて
カメラを取り出して撮影。スナップ的にとってこれくらい写るなら、
良いカメラなのではないかと思います。
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170893.jpg.shtml
カメラを取り出して撮影。スナップ的にとってこれくらい写るなら、
良いカメラなのではないかと思います。
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170893.jpg.shtml
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:18:16 ID:Wt4aGWVI0
液晶の品質が悪すぎる
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:23:12 ID:YcLhmfXg0
この解像度で3インチVAとかにしたら結構値段に響くんじゃない？
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:24:35 ID:kE9IDaFT0
この解像度ってどの解像度だ？
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:28:54 ID:zWs4wvyf0
>>493
高層ビル街の桜とは、またオツですな。
つーか本当に花びらがしっとり柔らかで、ついガン見しちゃう（笑
>>494
すごい！
こんな写真を撮りたいと思った事は数あれど、
一度も成功してません。
うらやましいっす。
高層ビル街の桜とは、またオツですな。
つーか本当に花びらがしっとり柔らかで、ついガン見しちゃう（笑
>>494
すごい！
こんな写真を撮りたいと思った事は数あれど、
一度も成功してません。
うらやましいっす。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:31:46 ID:9XlLbpP20
>>473
すごくクリアな映像ですね。西新宿？
>>476
夜景の作例は珍しいですね。
>>494
飛ぶ鳥をよくとめましたね。すごいです。
縦画像は回転したほうが見やすいですね。望遠端とDRのサンプルアップします。
EXRオートHR（12M画像）
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170894.jpg.shtml
EXRオートDR
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170895.jpg.shtml
富士山はいつでもはっきり見えるわけではないんだけどね。
別カメラの写真
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170896.jpg.shtml
だいたい今日はこんな感じ。
すごくクリアな映像ですね。西新宿？
>>476
夜景の作例は珍しいですね。
>>494
飛ぶ鳥をよくとめましたね。すごいです。
縦画像は回転したほうが見やすいですね。望遠端とDRのサンプルアップします。
EXRオートHR（12M画像）
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170894.jpg.shtml
EXRオートDR
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170895.jpg.shtml
富士山はいつでもはっきり見えるわけではないんだけどね。
別カメラの写真
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170896.jpg.shtml
だいたい今日はこんな感じ。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:38:25 ID:zWs4wvyf0
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:41:17 ID:YcLhmfXg0
>>497
液晶の
液晶の
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:41:17 ID:cv91rrjC0
澄んでいても遠方は紫外線などで写すのは難しいと思う。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:46:15 ID:9XlLbpP20
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:47:13 ID:3TZWeT1P0
今日は電子ズームを駆使する事無く、
通勤途中にマクロで花を激写してきた俺様参上。
俺様、リコーテクノロジーセンターの前でナニヤッテンダ。
ﾀﾝﾎﾟﾎﾟ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239372364013.jpg
ｶﾗｽﾉｴﾝﾄﾞｳ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239372407793.jpg
ｵｵｲﾇﾉﾌｸﾞﾘ（トリミング）
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239372443034.jpg
八重紅梅
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239372487806.jpg
ﾂﾙﾆﾁｿｳ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239372653430.jpg
小さな花は寄れないのでトリミングで切り出すしかないが、
周りが暗いと露出補正しないと明るく写り過ぎる。
スポット測光にするにも顔認識OFFして測光を選ぶとか操作に悩むんだよなあ。
通勤途中にマクロで花を激写してきた俺様参上。
俺様、リコーテクノロジーセンターの前でナニヤッテンダ。
ﾀﾝﾎﾟﾎﾟ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239372364013.jpg
ｶﾗｽﾉｴﾝﾄﾞｳ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239372407793.jpg
ｵｵｲﾇﾉﾌｸﾞﾘ（トリミング）
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239372443034.jpg
八重紅梅
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239372487806.jpg
ﾂﾙﾆﾁｿｳ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239372653430.jpg
小さな花は寄れないのでトリミングで切り出すしかないが、
周りが暗いと露出補正しないと明るく写り過ぎる。
スポット測光にするにも顔認識OFFして測光を選ぶとか操作に悩むんだよなあ。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:53:02 ID:9XlLbpP20
>>504
俺様は今日は電子ズーム駆使せずマクロですか？よく花の名前がわかりますね。
俺様は今日は電子ズーム駆使せずマクロですか？よく花の名前がわかりますね。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:56:17 ID:1UELJ7ZI0
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:58:13 ID:zWs4wvyf0
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 00:12:31 ID:O6NfoI1r0
>494 いやーこれはむりだ
とてもとらえられない
とてもとらえられない
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 00:13:09 ID:O/QlFh1R0
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 00:18:39 ID:r8MkIT4N0
いよいよ例の発表が近いのでしょうか？慌しくなってきましたね。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 00:23:32 ID:dhBUy4ei0
例の発表って何？
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 00:40:23 ID:ngzX+RvH0
社員もしくは富士の下請けの皆さんお疲れさまです
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 00:43:33 ID:gsHWcrVu0
いえいえ、仕事が無い>>513さんが羨ましいです。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 00:50:15 ID:nZYNO4xd0
ＩＤが変わって元気を取り戻したＷ３００さんかね？
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 01:05:21 ID:7J12A3rw0
電子ズームでボケボケの写真ばっかり撮ってる俺様が
なんとなーく光学ズーム無し、トリミングズームしかない
FinePix1500でF200EXRを激写。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239377052346.jpg
ｶﾒﾗの機能でｷﾗｷﾗにしてみる。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239379211744.jpg
逆にF200EXRでFinePix1500も写しちゃう。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239377100950.jpg
極彩色のカシオやマクロのリコー、高感度のフジとかあるけど
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239377121831.jpg
文字モードは、フジよりもリコーの方がｽﾊﾞﾗｼｲと思うね！
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239378012178.gif
リコーのスレで「文字モード」一押しなのは私くらいしかいなさそうですが。
>>508
STDのPROVIAﾀﾞｯﾀﾖｳﾅ。
なんとなーく光学ズーム無し、トリミングズームしかない
FinePix1500でF200EXRを激写。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239377052346.jpg
ｶﾒﾗの機能でｷﾗｷﾗにしてみる。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239379211744.jpg
逆にF200EXRでFinePix1500も写しちゃう。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239377100950.jpg
極彩色のカシオやマクロのリコー、高感度のフジとかあるけど
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239377121831.jpg
文字モードは、フジよりもリコーの方がｽﾊﾞﾗｼｲと思うね！
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239378012178.gif
リコーのスレで「文字モード」一押しなのは私くらいしかいなさそうですが。
>>508
STDのPROVIAﾀﾞｯﾀﾖｳﾅ。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 01:15:09 ID:nZYNO4xd0
コンパクトカメラコレクターかｗ
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 02:01:36 ID:iACtAbRH0
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019084/SortID=9372188/
リカバリノーサンキューってやつが素人相手にダイナミックレンジの勘違い講釈をたれてますｗｗｗ
しかも糞えらそうにｗｗｗ
どういう説明なら彼に間違いを気づかせてあげられるでしょうか？
リカバリノーサンキューってやつが素人相手にダイナミックレンジの勘違い講釈をたれてますｗｗｗ
しかも糞えらそうにｗｗｗ
どういう説明なら彼に間違いを気づかせてあげられるでしょうか？
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 02:17:08 ID:UeSUIo1r0
彼が言いたいのは「センサーそれ自体のレンジが広がるわけではない」
じゃないのかな？
お互いの視点が微妙にずれてて噛み合ってない感じ。
じゃないのかな？
お互いの視点が微妙にずれてて噛み合ってない感じ。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 02:22:31 ID:V7Y9YXHP0
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 02:30:22 ID:iACtAbRH0
>リカバリノーサンキュー
>本機で言うところのDR拡大とは、言葉通りにレンジ（幅）が広がるのではありません。
>保存されるフォーマット（JPEG形式）によってそのレンジは制約されるからです。
完全に勘違いですよね？
しかも素人相手に、
>ご理解いただけないなら、せめてF200EXRの公式サイトを
>ごらんになったらいかがでしょうか？
てな具合にｗｗｗ
>本機で言うところのDR拡大とは、言葉通りにレンジ（幅）が広がるのではありません。
>保存されるフォーマット（JPEG形式）によってそのレンジは制約されるからです。
完全に勘違いですよね？
しかも素人相手に、
>ご理解いただけないなら、せめてF200EXRの公式サイトを
>ごらんになったらいかがでしょうか？
てな具合にｗｗｗ
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 02:32:18 ID:FTlzLiPs0
夜中に写真撮ってて、お巡りさん来たから「あー、職質されるんやな」って思ってたら、
ただ、写真がどんなんかってのが知りたかっただけらしい。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org36851.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org36872.jpg.html
ただ、写真がどんなんかってのが知りたかっただけらしい。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org36851.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org36872.jpg.html
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 02:36:31 ID:iACtAbRH0
>522
それも職質の一種かとｗｗ
それも職質の一種かとｗｗ
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 02:48:42 ID:ZEeD2jxd0
液晶が46万画素なら買ってたな
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 02:49:44 ID:FTlzLiPs0
>>522
「ま、こんな時間に写真撮ってたら、職質されてもしかたないですよねー」って
免許出そうとサイフに手をかけたら「いや、職質じゃないですよ」って。
ま、さりげなく住んでる場所は聞かれたわけですが。
ISOを変えて2枚。 お星様二つ見つかるでしょうか。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org36898.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org36900.jpg.html
「ま、こんな時間に写真撮ってたら、職質されてもしかたないですよねー」って
免許出そうとサイフに手をかけたら「いや、職質じゃないですよ」って。
ま、さりげなく住んでる場所は聞かれたわけですが。
ISOを変えて2枚。 お星様二つ見つかるでしょうか。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org36898.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org36900.jpg.html
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 02:50:31 ID:FTlzLiPs0
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 02:52:02 ID:J1gmY3qz0
>>522
職質どころか捜索されてるな
職質どころか捜索されてるな
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 04:03:48 ID:X8A9ZkUr0
普通のコンデジならどうなるだろうか？
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170837.jpg.shtml
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170837.jpg.shtml
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 06:10:06 ID:wgOpejSv0
撮影者じゃないし同条件で撮った写真あるわけじゃないからあれだけど、おんなじくらいの絵が写るんじゃない？
DR800%じゃないみたいだし、粘ってはいるんだろうけどハイライトは飛んじゃってるところもあるし。
ただ多少ハイライト飛んでても不自然じゃないし、晴天っぽさが出てて上手いなとは思うけど。
DR800%じゃないみたいだし、粘ってはいるんだろうけどハイライトは飛んじゃってるところもあるし。
ただ多少ハイライト飛んでても不自然じゃないし、晴天っぽさが出てて上手いなとは思うけど。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 06:16:02 ID:KSX3T94r0
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 07:07:17 ID:CDV+5W0u0
ソメイもいいけど八重桜もネ。
http://uproda11.2ch-library.com/11170936.jpg.shtml
近頃、良く見かける洋館。
季節ならバラ庭園付き。
http://uproda11.2ch-library.com/11170937.jpg.shtml
http://uproda11.2ch-library.com/11170936.jpg.shtml
近頃、良く見かける洋館。
季節ならバラ庭園付き。
http://uproda11.2ch-library.com/11170937.jpg.shtml
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 08:10:59 ID:2fOTgZQH0
F100は結構売れてたようだけど
この機種は苦戦してるなぁ
夏には後継機でるだろうしゴールデンウィークまでが勝負だから
もう少しCM流してアピールしないと
この機種は苦戦してるなぁ
夏には後継機でるだろうしゴールデンウィークまでが勝負だから
もう少しCM流してアピールしないと
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 08:22:55 ID:scGJxS9i0
このカメラで静止している犬とか猫撮る時、どのモードで撮るといい感じでしょうか？
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 08:34:42 ID:nZYNO4xd0
>>533
オート
オート
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 09:21:01 ID:5XRYffA50
四六時中即レス繰り返してるやつがいて気持ち悪いな
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 09:50:41 ID:gjg3yYri0
作例があがると速攻で黒い、暗い、青い、解像感ないとネガなレスばかり繰り返してるヤツもいるんだぜ
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 09:55:25 ID:lX4rAJhf0
>>400-402について誰か分かる人いない？
分かったこと
・サムネイル100枚（1ページ）の読み込み時間は3.7秒
（フジのサイトの動画をストップウォッチで計った）
分からないこと
・いま何ページ目にいるのか分かるか
・ページ切替自体はスムーズか
・サムネイル100枚（1ページ）の読み込み中は操作不能とかあるか
・4000×3000＆FINEと、2048×1536＆NORMALは読み込み時間は変わるか
分かったこと
・サムネイル100枚（1ページ）の読み込み時間は3.7秒
（フジのサイトの動画をストップウォッチで計った）
分からないこと
・いま何ページ目にいるのか分かるか
・ページ切替自体はスムーズか
・サムネイル100枚（1ページ）の読み込み中は操作不能とかあるか
・4000×3000＆FINEと、2048×1536＆NORMALは読み込み時間は変わるか
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 10:11:21 ID:2XWBdC3t0
>>537
一番上から順に答えると、以下のような感じです。
・サムネイル100枚の読み込み時間は大体2～3秒。
・「現在何ページ目」などの表示はナシ。
・ページの切り替え速度は問題なし。一度読み込むと前後のページなら瞬時に表示される。
・上記と関連して、画像読み込み中でも選択マスの高速移動は可。それによるページ切り替えも可。
・画像サイズによる読み込み時間にはあまり変化が無いと思う。
一番上から順に答えると、以下のような感じです。
・サムネイル100枚の読み込み時間は大体2～3秒。
・「現在何ページ目」などの表示はナシ。
・ページの切り替え速度は問題なし。一度読み込むと前後のページなら瞬時に表示される。
・上記と関連して、画像読み込み中でも選択マスの高速移動は可。それによるページ切り替えも可。
・画像サイズによる読み込み時間にはあまり変化が無いと思う。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 10:15:26 ID:2XWBdC3t0
補足として、日付別分類による表示であれば
大きな画像が表示されている下側に小さなサムネイルが10個ほど表示されて
今現在何ページ目を表示しているのかが分かるようになっています。
大きな画像が表示されている下側に小さなサムネイルが10個ほど表示されて
今現在何ページ目を表示しているのかが分かるようになっています。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 10:32:42 ID:lX4rAJhf0
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 10:45:43 ID:5XRYffA50
>>536
どこに？
どこに？
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 11:46:59 ID:78+TImB+O
またコイツか
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 11:57:29 ID:lyO4Sq3gO
id見て気づいたが、そこらじゅうの機種スレに
ケンカ売ってるのに、フジだけは絶賛するやつが
ずっと書き込んでるんだよね
平日は夕方からだから多分サラリーマンだと
思うが、まさか社員じゃーか？
このスレにも書き込まないでほしーんだが、
無理だろうな
ケンカ売ってるのに、フジだけは絶賛するやつが
ずっと書き込んでるんだよね
平日は夕方からだから多分サラリーマンだと
思うが、まさか社員じゃーか？
このスレにも書き込まないでほしーんだが、
無理だろうな
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 12:06:05 ID:rpjw64nw0
荒らし活動の一環としての呼び込みだろ。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 12:42:14 ID:lyO4Sq3gO
一体なにと戦ってんだろうなカカクの住人は。
２ちゃんにまで出張して。
２ちゃんにまで出張して。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 13:00:39 ID:N1/8fQnrO
自分自身とさ……
(￣ー+￣)ﾌｯ
冗談おいといて…いつまで続けるんかね？彼ら。
(￣ー+￣)ﾌｯ
冗談おいといて…いつまで続けるんかね？彼ら。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 13:18:54 ID:7J12A3rw0
電子ズームで雀を狙おうと思ったのに
逃げてしまって撮れなくなったので
地上に目を向けて普通に撮った俺様参上。
>>395の期待に応えられるだろうか？
しかし、マクロ撮影には向いてない機種だねー。
キンセンカの近接撮影以外はDR800。
ＳＰの花モードの存在忘れてた。試してみるか。
キンセンカ（橙）
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239421328025.jpg
キンセンカ（黄）
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239422447443.jpg
キンセンカ（黄） 近接撮影
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239422513664.jpg
カタバミ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239421429428.jpg
スノーフレーク
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239421359106.jpg
ノゲシの綿毛
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239421392133.jpg
逃げてしまって撮れなくなったので
地上に目を向けて普通に撮った俺様参上。
>>395の期待に応えられるだろうか？
しかし、マクロ撮影には向いてない機種だねー。
キンセンカの近接撮影以外はDR800。
ＳＰの花モードの存在忘れてた。試してみるか。
キンセンカ（橙）
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239421328025.jpg
キンセンカ（黄）
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239422447443.jpg
キンセンカ（黄） 近接撮影
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239422513664.jpg
カタバミ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239421429428.jpg
スノーフレーク
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239421359106.jpg
ノゲシの綿毛
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239421392133.jpg
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 13:29:09 ID:lyO4Sq3gO
ああ来た来た
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 14:02:07 ID:81nYyUUM0
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 14:49:07 ID:nZYNO4xd0
太陽の下の点は20万のレンズでもでるぞｗ
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 15:08:55 ID:rpjw64nw0
まるいのは絞りが無いからじゃね？
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 15:37:32 ID:0HoqLZTY0
オレンジ系
オレンジ1（EXRマニュアルDR200%ベルビア）
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170977.jpg.shtml
オレンジ2（EXRマニュアルDR400%プロビィア）
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170972.jpg.shtml
オレンジ3（EXRオートDR400%）
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170974.jpg.shtml
これで色飽和ってわかる？
オレンジ1（EXRマニュアルDR200%ベルビア）
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170977.jpg.shtml
オレンジ2（EXRマニュアルDR400%プロビィア）
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170972.jpg.shtml
オレンジ3（EXRオートDR400%）
ttp://uproda11.2ch-library.com/11170974.jpg.shtml
これで色飽和ってわかる？
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 16:30:39 ID:7J12A3rw0
ＳＰの花モード
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239434713127.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239434754503.jpg
赤い車と、紺色の車撮ってみた。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239434184121.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239434230794.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239434463432.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239434713127.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239434754503.jpg
赤い車と、紺色の車撮ってみた。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239434184121.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239434230794.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239434463432.jpg
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 16:36:48 ID:0HoqLZTY0
>>395
沢山咲いていたので買い物のついでに花のマクロ撮ってきたよ。
手持ちのためピントはかなりあやしいと思うけど。
色々設定を試しといたので、暇なら確認してみて。
赤 ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org38030.lzh.html
燈 ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org38036.lzh.html
紫 ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org38043.lzh.html
薄紫 ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org38051.lzh.html
黄&紫 ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org38052.lzh.html
黄 ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org38058.lzh.html
DLKey F200
>>553もあげてるね。
ピントがしっかりきてるなあ。
沢山咲いていたので買い物のついでに花のマクロ撮ってきたよ。
手持ちのためピントはかなりあやしいと思うけど。
色々設定を試しといたので、暇なら確認してみて。
赤 ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org38030.lzh.html
燈 ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org38036.lzh.html
紫 ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org38043.lzh.html
薄紫 ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org38051.lzh.html
黄&紫 ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org38052.lzh.html
黄 ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org38058.lzh.html
DLKey F200
>>553もあげてるね。
ピントがしっかりきてるなあ。
>>554
検証どうも。カラーモードによっては気になるやつもありますけれど、
DR800%まで行かなくてもあんまり飽和は気になりませんね。
あと、紫が綺麗に出ててうらやましい感じでした。
丁寧な仕事ありがとうございます。
>>395の書き込みの発端となった菜の花の作例を一枚を上げておきます。exifは消してあります。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239440058365.jpg
今のカメラでもキンセンカとかパンジーの黄色は綺麗に出るのですが、
菜の花みたいに小さかったり、ヤマブキみたいに花の造りが単調だと残念な絵になりがちです。
あと、一点、テレマクロどれくらいまで行けますか？
5倍まで行ってしまうと全く寄れないと思いますが、3-4倍くらいだとどのくらいまでいけます？
3倍で10 cmくらいまで行けると使いやすいんですが。
検証どうも。カラーモードによっては気になるやつもありますけれど、
DR800%まで行かなくてもあんまり飽和は気になりませんね。
あと、紫が綺麗に出ててうらやましい感じでした。
丁寧な仕事ありがとうございます。
>>395の書き込みの発端となった菜の花の作例を一枚を上げておきます。exifは消してあります。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239440058365.jpg
今のカメラでもキンセンカとかパンジーの黄色は綺麗に出るのですが、
菜の花みたいに小さかったり、ヤマブキみたいに花の造りが単調だと残念な絵になりがちです。
あと、一点、テレマクロどれくらいまで行けますか？
5倍まで行ってしまうと全く寄れないと思いますが、3-4倍くらいだとどのくらいまでいけます？
3倍で10 cmくらいまで行けると使いやすいんですが。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 19:05:08 ID:NVlphxko0
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 20:03:46 ID:LN0wUzRc0
>>532
F100fdは真打ち登場！
ってイメージが有ったなあ
スペック見て広角域でのレンズの暗さはだけ引っかかるものの、他は全部ニーズを抑えたスペックだったし
(まあ操作性は悪かったわけだが)
でもF200EXRはスペック上はほぼF100fdと同じで
しかもリーマンショックでデジカメ市場の売り上げほぼ半分って状況で出しても、やっぱりキツイでしょうなあ
F100fdは真打ち登場！
ってイメージが有ったなあ
スペック見て広角域でのレンズの暗さはだけ引っかかるものの、他は全部ニーズを抑えたスペックだったし
(まあ操作性は悪かったわけだが)
でもF200EXRはスペック上はほぼF100fdと同じで
しかもリーマンショックでデジカメ市場の売り上げほぼ半分って状況で出しても、やっぱりキツイでしょうなあ
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 20:06:40 ID:UeSUIo1r0
でも結局の所日本市場でどれだけ売れても海外で売れなければ
何の意味もないのは、日本市場で非常に好調なのにデジカメ部門起因で
赤字出してるカシオが証明してる。
何の意味もないのは、日本市場で非常に好調なのにデジカメ部門起因で
赤字出してるカシオが証明してる。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 20:08:46 ID:0HoqLZTY0
>>555
実機で確認しましたが3倍でレンズ前約20cm、4倍で約40cm程度だと思います。
>>552のオレンジ1が望遠端で撮影しています。マクロマークは出ていません。
>>395の書き込みからきつい色合いの花についてかと思ったのですがどうやら違ったようですね。
植物名はまったくわからないのですいませんでした。>>555のような小さい花の淡色の描写についてはわかりません。
F200のマクロでは小さいものや低コントラストのものは工夫しないとのAFが合焦しないと思います。
MFはありません。とても苦労しそうです。それと作例のように柔らかくきれいにはぼけないような気がします。
菜の花や山吹は近くにないので試せないのと、もしあったとしてもマクロ撮りの腕と経験がありませんので、
参考になるような写真は撮れません。（ファイル一式は用済みなので削除しておきました。失礼しました。）
実機で確認しましたが3倍でレンズ前約20cm、4倍で約40cm程度だと思います。
>>552のオレンジ1が望遠端で撮影しています。マクロマークは出ていません。
>>395の書き込みからきつい色合いの花についてかと思ったのですがどうやら違ったようですね。
植物名はまったくわからないのですいませんでした。>>555のような小さい花の淡色の描写についてはわかりません。
F200のマクロでは小さいものや低コントラストのものは工夫しないとのAFが合焦しないと思います。
MFはありません。とても苦労しそうです。それと作例のように柔らかくきれいにはぼけないような気がします。
菜の花や山吹は近くにないので試せないのと、もしあったとしてもマクロ撮りの腕と経験がありませんので、
参考になるような写真は撮れません。（ファイル一式は用済みなので削除しておきました。失礼しました。）
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 21:18:42 ID:7J12A3rw0
今日は電子ズームで太陽写してみた。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239450207105.jpg
夕日（光学ズーム望遠端）
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239450178215.jpg
ムスカリ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239450274956.jpg
プリムラ・マラコイデス
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239450322004.jpg
>>555
基本的にマクロで使おうと思うとかなり不満になると思う。
広角端が一番寄れて倍率が高いです。
小さな花を撮ろうと思うと、後ろの葉っぱや
地面にピントがあってる事が多いような。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239450207105.jpg
夕日（光学ズーム望遠端）
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239450178215.jpg
ムスカリ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239450274956.jpg
プリムラ・マラコイデス
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239450322004.jpg
>>555
基本的にマクロで使おうと思うとかなり不満になると思う。
広角端が一番寄れて倍率が高いです。
小さな花を撮ろうと思うと、後ろの葉っぱや
地面にピントがあってる事が多いような。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 21:19:51 ID:7J12A3rw0
光学ズーム使用と、夕日（光学ズーム望遠端） が逆だわ…
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 21:20:48 ID:LN0wUzRc0
しかしあれだな
DR800％メチャクチャ気に入ってるし、神社撮影にはこれ以外考えられないとこまで行った俺だが
それでも遠くの枯れ枝が白く縁取られるのは違和感バリバリだな
F300EXRにはこの点の改善を望むぜ
それにしてもDレンジ拡大最高だなあ
DR800％メチャクチャ気に入ってるし、神社撮影にはこれ以外考えられないとこまで行った俺だが
それでも遠くの枯れ枝が白く縁取られるのは違和感バリバリだな
F300EXRにはこの点の改善を望むぜ
それにしてもDレンジ拡大最高だなあ
>>559>>560
上げてもらった作例見る限りでは、中心部にぴったりピントが来てたと思うのですが、AF精度が甘いとは。
フラッシュが優秀みたいなんでそれも気になるけど、もう少し様子で行こうと思います。
レス＆検証ありがと。
上げてもらった作例見る限りでは、中心部にぴったりピントが来てたと思うのですが、AF精度が甘いとは。
フラッシュが優秀みたいなんでそれも気になるけど、もう少し様子で行こうと思います。
レス＆検証ありがと。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 21:51:08 ID:RoRSo8nA0
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 21:55:56 ID:nUcDCsXXO
ｶｼｵって操作性だけじゃなくAF性能と解像感がかなりいいね
カメラはシンプルイズﾍﾞｽﾄなのだろうか？
カメラはシンプルイズﾍﾞｽﾄなのだろうか？
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 23:09:20 ID:RoRSo8nA0
今夜は神流れ来なさそうだ。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 00:34:57 ID:/R+NabMZ0
ID:nFGmDKPu0
だけど夜景余り撮ってない事に気がついたので撮影
さっき撮ってきた
ttp://uproda11.2ch-library.com/11171070.jpg.shtml DR800
ttp://uproda11.2ch-library.com/11171076.jpg.shtml ふつうに
だけど夜景余り撮ってない事に気がついたので撮影
さっき撮ってきた
ttp://uproda11.2ch-library.com/11171070.jpg.shtml DR800
ttp://uproda11.2ch-library.com/11171076.jpg.shtml ふつうに
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 00:42:32 ID:S9VBs0PR0
白飛びしないねえ
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 00:43:01 ID:CQEkRuPi0
>>567
ふつうにのほうが綺麗じゃないかw
ふつうにのほうが綺麗じゃないかw
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 00:45:26 ID:/R+NabMZ0
もいっちょ
今度は最大望遠でのテスト
ttp://uproda11.2ch-library.com/11171078.jpg.shtml DR800
ttp://uproda11.2ch-library.com/11171079.jpg.shtml ふつう
DR800やっぱりがんばってるなぁ
今度は最大望遠でのテスト
ttp://uproda11.2ch-library.com/11171078.jpg.shtml DR800
ttp://uproda11.2ch-library.com/11171079.jpg.shtml ふつう
DR800やっぱりがんばってるなぁ
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 00:50:01 ID:CQEkRuPi0
>>570
どうやらDR800てのは汚く撮る為の技術のようだな
どうやらDR800てのは汚く撮る為の技術のようだな
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 00:53:58 ID:d1C7tSlz0
DR800%はシャッター速度限界でふつうのものより暗くなってるね。
暗所(というかシャッター速度が赤くなるような状況)ではDR800%は使わない方が良いと思うよ。
暗所(というかシャッター速度が赤くなるような状況)ではDR800%は使わない方が良いと思うよ。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 01:04:52 ID:Vs8a4ohb0
今日買ってきたぜ
スレに勢いがなかったら気付かずにIXY510IS買うところだったわ
スレの住人に感謝だな
もちろん、張り付いてるアンチの人にもw
スレに勢いがなかったら気付かずにIXY510IS買うところだったわ
スレの住人に感謝だな
もちろん、張り付いてるアンチの人にもw
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 01:09:52 ID:Vs8a4ohb0
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 01:15:42 ID:Vs8a4ohb0
>>574追記
enterおして途中で送信してもーた・・・・・orz
ピーカンで森の中みたいな、光と陰のコントラストが激しいには800%が強い
光60-30%+陰40-70%ぐらいなら光量不足にはならないしね
enterおして途中で送信してもーた・・・・・orz
ピーカンで森の中みたいな、光と陰のコントラストが激しいには800%が強い
光60-30%+陰40-70%ぐらいなら光量不足にはならないしね
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 01:39:01 ID:yeI7BWdK0
>DR800%はシャッター速度限界でふつうのものより暗くなってるね。
シャッター速度限界なら明るくなるんじゃないのか？
ホントはもっと早くしたかったけど出来なかったってことだろ？
シャッター速度限界なら明るくなるんじゃないのか？
ホントはもっと早くしたかったけど出来なかったってことだろ？
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 01:43:33 ID:/R+NabMZ0
何も考えずにDR800で撮ったらどうなるかって試しだ
オートがどんな判断するかとか見てみたかったし
そもそもDR800は相応しくない状況だからSNの場合も撮ればよかったね
実際オートはDR800、PはDR400とか設定してる人も多いだろうし
それを考えてって事で
オートがどんな判断するかとか見てみたかったし
そもそもDR800は相応しくない状況だからSNの場合も撮ればよかったね
実際オートはDR800、PはDR400とか設定してる人も多いだろうし
それを考えてって事で
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 01:47:00 ID:knvr+OP40
ふつうだと明るすぎ。DR800だと暗すぎだな。
400とか200だと丁度よく撮れるのかね。
400とか200だと丁度よく撮れるのかね。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 02:00:15 ID:n/XtWGI10
27,000円で買ったぜ。
でも使いづらい。
EX-Z600→F200EXR→CX1買うか。
でも使いづらい。
EX-Z600→F200EXR→CX1買うか。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 02:02:09 ID:rIeTJm+C0
DP2にしとき。
もっともっと使いづらいけどもっともっと画質いいよ。
もっともっと使いづらいけどもっともっと画質いいよ。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 02:06:04 ID:knvr+OP40
そりゃ操作性はリコーが一番だ。
俺はF200買ってR10売ったけど。
俺はF200買ってR10売ったけど。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 02:08:20 ID:JtX9zW7RO
なにこのカメラ、スロー側にもSS縛りがあんのかよ、夜景こそ明暗差があって
DR拡大の見せ所だっちゅーのに暗くてつかえねーじゃんw
DR拡大の見せ所だっちゅーのに暗くてつかえねーじゃんw
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 02:14:37 ID:yeI7BWdK0
>582
夜景はあるていどコントラスト強い方が良くないか？
俺はそこはDR拡大の見せ場とはおもえない。
夜景はあるていどコントラスト強い方が良くないか？
俺はそこはDR拡大の見せ場とはおもえない。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 02:39:03 ID:suznIENf0
F200EXRの露出補正機能使って、HDRの練習。
ttp://uproda11.2ch-library.com/171119Y2o/11171119.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/171119Y2o/11171119.jpg
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 03:40:35 ID:x6dBoluW0
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 04:12:26 ID:ToYeScFv0
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 05:09:57 ID:4DzxoOcv0
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 05:34:33 ID:s4LIXeRi0
付いてる花ばかり撮ってて思いもよらなかったわ。もう散っちゃったし失敗したｗ
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 06:52:18 ID:L1aFmSfs0
みんなうまいね
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 08:24:09 ID:Y6bwjWme0
>>585
思いつくのが凄い。おさめてる画もいいなあ。
思いつくのが凄い。おさめてる画もいいなあ。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 08:30:18 ID:xtMsUkLq0
F100fdから買い換えたんだが、個人的には期待外れだったな
ブラック買ったんだけど、まず見た目がダサい
F100fdのマットブラックと比べて茶色っぽいツルテカでちゃちいケータイみたい
操作性もボタンが小っちゃくなっててFボタンなんかめっちゃ押しにくいし…
なんでスペース的に余裕あるのに1発の露出補正とか撮影モード付けないんだろ
あちこち散らばった設定内容も相変わらず。ちょっとは他社のも参考にしろと
PモードやMモードの変更でISOとかの設定がリセットされるのも酷すぎる
フィルムシミュレーションも全然ベルビアじゃなくて肩すかし
期待してた高感度も、低ノイズモードって画像縮小してるだけじゃん
室内撮影何枚か撮ったけど、等倍にしたら高感度ノイズはF100fdと大差ない
あんだけ宣伝してるんで1段分くらいマシになってるかと思ってたのに
唯一良かったのは暗く写ってばっかだったフラッシュが他社製並になったこと
画質は思ったほど悪くなかったけど、とにかく期待が大きすぎてガッカリだった
値崩れ激しくてケース付2.8万で買えたけど、安く買えたってうれしさはもうないわ
ブラック買ったんだけど、まず見た目がダサい
F100fdのマットブラックと比べて茶色っぽいツルテカでちゃちいケータイみたい
操作性もボタンが小っちゃくなっててFボタンなんかめっちゃ押しにくいし…
なんでスペース的に余裕あるのに1発の露出補正とか撮影モード付けないんだろ
あちこち散らばった設定内容も相変わらず。ちょっとは他社のも参考にしろと
PモードやMモードの変更でISOとかの設定がリセットされるのも酷すぎる
フィルムシミュレーションも全然ベルビアじゃなくて肩すかし
期待してた高感度も、低ノイズモードって画像縮小してるだけじゃん
室内撮影何枚か撮ったけど、等倍にしたら高感度ノイズはF100fdと大差ない
あんだけ宣伝してるんで1段分くらいマシになってるかと思ってたのに
唯一良かったのは暗く写ってばっかだったフラッシュが他社製並になったこと
画質は思ったほど悪くなかったけど、とにかく期待が大きすぎてガッカリだった
値崩れ激しくてケース付2.8万で買えたけど、安く買えたってうれしさはもうないわ
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 09:00:41 ID:LWW0vgji0
>>591
そりゃあ残念だったね
このカメラ、昼間使わないと差が出にくいかも
F100fd、去年の4月末頃撮影、薄い雲間に晴れも出る、という日
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239494100464.jpg
F200EXR、昨日撮影、ピーカン。比較が近くなるようにトリミング
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239494000040.jpg
厳密な比較には全然なってないけどね
>>585
正に目から鱗
このスレのベストショットになるだろうな
そりゃあ残念だったね
このカメラ、昼間使わないと差が出にくいかも
F100fd、去年の4月末頃撮影、薄い雲間に晴れも出る、という日
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239494100464.jpg
F200EXR、昨日撮影、ピーカン。比較が近くなるようにトリミング
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239494000040.jpg
厳密な比較には全然なってないけどね
>>585
正に目から鱗
このスレのベストショットになるだろうな
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 09:41:28 ID:Pm3Dt/3G0
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 09:51:35 ID:d75Fiy+N0
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 09:53:55 ID:jRx/UQPpO
SS縛りとか、なんかイミあんの？
フジの嫌がらせとしか思えないんだが。
フジの嫌がらせとしか思えないんだが。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 10:13:41 ID:x6dBoluW0
585です、たまたま撮れた一枚で恥ずかしいです。
こういうシーンはバリアン液晶のほうが楽ですね。
なんせ道にしゃがんで手を地面すれすれにしてカメラを
構えてるで物凄く怪しい奴です。スカートの女性が歩い
て来たら、通報されること間違いないですねw
こういうシーンはバリアン液晶のほうが楽ですね。
なんせ道にしゃがんで手を地面すれすれにしてカメラを
構えてるで物凄く怪しい奴です。スカートの女性が歩い
て来たら、通報されること間違いないですねw
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 10:42:39 ID:QJh0ot+/0
585はラーメンノイズだらけ
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 11:15:00 ID:9WpPJ1gA0
かまってほしいの？
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 11:24:05 ID:jlkOqM6z0
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 11:45:01 ID:w01eG/x40
常時スレを監視し、不都合な書き込みに即もみ消しレス繰り返してる粘着君だから相手にするな。
いい写真撮れたらまたアップしてくれ。
いい写真撮れたらまたアップしてくれ。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 11:47:22 ID:j7zxEzzz0
CM始めてみたけど、人間の目と同じ仕組みってのはどういうものなの？
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 11:50:43 ID:LWW0vgji0
>>601
人の目は万能ではない
細かく観ようとするときや、暗いとき、階調を見極めようとする時で機能を使い分けてるんだそうだ
だからCCDにも万能をやらせるんじゃなく、目的別に制御を変更してみました
って意味らしい
人の目は万能ではない
細かく観ようとするときや、暗いとき、階調を見極めようとする時で機能を使い分けてるんだそうだ
だからCCDにも万能をやらせるんじゃなく、目的別に制御を変更してみました
って意味らしい
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 11:53:20 ID:GUICKskE0
次の機種はマルチCPUにするんだぞ、わかったな富士。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 11:54:06 ID:j7zxEzzz0
なるほどｻﾝｸｽ
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 12:17:46 ID:8ftTMiuE0
日本語で礼をいえない・云いたくないヤツって、いろんな所にいるなぁ
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 12:25:58 ID:tM6NWeY70
仰々しいからじゃね？
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 12:28:24 ID:xop5ewhJ0
かたじけのうござる
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 12:33:28 ID:+l6oEQ5S0
偏屈が出現。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 13:37:33 ID:LWW0vgji0
うわあ・・・・
ざこつマジで意味不明
候補に無いのを勝手に薦めて「候補外のやつだけ推薦する説明が必用なんですか?」
と来たもんだ
おまけに最初に張ったリンクじゃTZ7の比較いれてないし・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019084/SortID=9380112/
ざこつマジで意味不明
候補に無いのを勝手に薦めて「候補外のやつだけ推薦する説明が必用なんですか?」
と来たもんだ
おまけに最初に張ったリンクじゃTZ7の比較いれてないし・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019084/SortID=9380112/
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 14:02:48 ID:ATFyL0ED0
粘着アンチマジうざい
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 14:05:09 ID:d75Fiy+N0
粘着信者もマジうざい
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 15:22:52 ID:knvr+OP40
kakakuの話を持ち込むな。
向こうで書けよヘタレ。
向こうで書けよヘタレ。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 15:59:42 ID:CqpmjvLn0
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 16:18:33 ID:isjrnLFi0
で？
F100fdと比べてどうなのかまとめろよ
F100fdと比べてどうなのかまとめろよ
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 16:22:59 ID:SN2nBtzC0
>>613
なるほど､信者さんはそういう発想をするんだw
なるほど､信者さんはそういう発想をするんだw
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 16:23:15 ID:JzSzRBoCO
>>603
CPUの話じゃないけど、今年の末にWindows Media Photo改めJpeg XRが
国際規格として認証予定だから、それ採用すれば最大32ビット長データを
扱えるようになるし、デジ一眼を含め広ダイナミックレンジカメラには
いい流れかもね。
CPUの話じゃないけど、今年の末にWindows Media Photo改めJpeg XRが
国際規格として認証予定だから、それ採用すれば最大32ビット長データを
扱えるようになるし、デジ一眼を含め広ダイナミックレンジカメラには
いい流れかもね。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 20:28:01 ID:vM8iLzjE0
171です。358,360で書いた
>>210の
>DRオートにしてあると割と丁度良いくらいの白飛び残す感じだけどね。
の実験をしてきました。
3脚を使用し、EXRオートでDR優先モードが選ばれるシーン（屋外13屋内2）で
EXRマニュアルDR優先、DRオート
↓
EXRマニュアルDR優先、DR指定値（オート選択値と同一%を指定）
を交互に5回以上繰り返し合計217枚撮影。フリーソフトのF6ExifでExif値を抽出した結果、
DRオートの方が同じダイナミックレンジ値でDR指定よりも、同一露出でシャッター速度が遅くなると思われるという結果でした。
（一部露出が変わったものもあり、表中赤字）
結果表
ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader978028.jpg.html
シャッター押して液晶画面で確認すればDRオートとDR指定時のシャッター速度値が違うのはすぐにわかりますけど、
同一構図で何枚も比較撮影なんてめったにしないでしょうから,,,,
実験サンプル写真1
EXRオート ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader977992.jpg.html
EXRマニュアルDRオート ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader977994.jpg.html
EXRマニュアルDR指定 ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader977997.jpg.html
実験サンプル写真2
EXRオート ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader978000.jpg.html
EXRマニュアルDRオート ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader978011.jpg.html
EXRマニュアルDR指定 ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader978013.jpg.html
（サンプル写真は表中青字）
*今日は他に撮ったものとあわせて合計322枚撮影、カタログ値以上でした。
>>210の
>DRオートにしてあると割と丁度良いくらいの白飛び残す感じだけどね。
の実験をしてきました。
3脚を使用し、EXRオートでDR優先モードが選ばれるシーン（屋外13屋内2）で
EXRマニュアルDR優先、DRオート
↓
EXRマニュアルDR優先、DR指定値（オート選択値と同一%を指定）
を交互に5回以上繰り返し合計217枚撮影。フリーソフトのF6ExifでExif値を抽出した結果、
DRオートの方が同じダイナミックレンジ値でDR指定よりも、同一露出でシャッター速度が遅くなると思われるという結果でした。
（一部露出が変わったものもあり、表中赤字）
結果表
ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader978028.jpg.html
シャッター押して液晶画面で確認すればDRオートとDR指定時のシャッター速度値が違うのはすぐにわかりますけど、
同一構図で何枚も比較撮影なんてめったにしないでしょうから,,,,
実験サンプル写真1
EXRオート ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader977992.jpg.html
EXRマニュアルDRオート ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader977994.jpg.html
EXRマニュアルDR指定 ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader977997.jpg.html
実験サンプル写真2
EXRオート ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader978000.jpg.html
EXRマニュアルDRオート ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader978011.jpg.html
EXRマニュアルDR指定 ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader978013.jpg.html
（サンプル写真は表中青字）
*今日は他に撮ったものとあわせて合計322枚撮影、カタログ値以上でした。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 20:47:09 ID:gFSh5aoL0
お疲れ様です。
これだけの事をやってのける気合に恐れ入ります。
サンプルを見ると
DRオート > EXRオート > DRマニュアル
の順に明るいようですね。
個人的にはDRマニュアルの写り好みですが、
もう少し暗部が持ち上がっても良い気がします。
…FUJIの人はこの実験データを買っても良いと思う（笑
これだけの事をやってのける気合に恐れ入ります。
サンプルを見ると
DRオート > EXRオート > DRマニュアル
の順に明るいようですね。
個人的にはDRマニュアルの写り好みですが、
もう少し暗部が持ち上がっても良い気がします。
…FUJIの人はこの実験データを買っても良いと思う（笑
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 21:05:12 ID:7cODo7MA0
今日買って来て付属のviewerをインスコして年代別ってのをしたら
画像がダブって表示されるのだが・・
例えば７月４日に取った映像が２４日に日付変更されてダブって入っている。４日にも入っている。
フォルダー内ではそんな事無いのに、分かる人います？
画像がダブって表示されるのだが・・
例えば７月４日に取った映像が２４日に日付変更されてダブって入っている。４日にも入っている。
フォルダー内ではそんな事無いのに、分かる人います？
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 21:25:10 ID:2n2q8IF50
アカカンガルー
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239537899485.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239537937605.jpg
アブラナ
6mm(広角端) 最近接
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239538090593.jpg
14mm 最近接
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239538121313.jpg
32mm(望遠端) 最近接
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239538167859.jpg
電子ズーム最大倍率
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239538201440.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239537899485.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239537937605.jpg
アブラナ
6mm(広角端) 最近接
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239538090593.jpg
14mm 最近接
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239538121313.jpg
32mm(望遠端) 最近接
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239538167859.jpg
電子ズーム最大倍率
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239538201440.jpg
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 21:27:46 ID:isjrnLFi0
100と200どっちが良いんだよ。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 21:49:12 ID:gFSh5aoL0
>>620
広角端が一番大きく写るんだ…望遠端使ってた俺バカス。
広角端が一番大きく写るんだ…望遠端使ってた俺バカス。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 22:04:17 ID:qsHuVXAm0
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 22:11:38 ID:knvr+OP40
大きくは写るけどパースが強調されて背景の処理も難しい。
もうちょっとマクロに強くなってほしいものだ。
もうちょっとマクロに強くなってほしいものだ。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 22:30:19 ID:2n2q8IF50
広角端で寄ると影ができやすいので困る。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 22:55:33 ID:knvr+OP40
影もそうだね。
自分の影を写らないようにしようとするとアングルの選択肢も減るし。
自分の影を写らないようにしようとするとアングルの選択肢も減るし。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 23:19:55 ID:vM8iLzjE0
>>618
いつもEXRオートとEXRマニュアルのDRオートのどちらが明るいかはわからないですね。
DRオートの方がDRマニュアル指定よりも明るく写るということは言えるんじゃないかって思います。
気合というより、前にF710と比較した際にEXRオートとEXRマニュアルで
同ダイナミックレンジ値なのに写りが違うと感じて今日試してみました。
623が価格.comのデジカメ板の誰のことを想像しているのか知らないけど、全く無関係の他人です。
いつもEXRオートとEXRマニュアルのDRオートのどちらが明るいかはわからないですね。
DRオートの方がDRマニュアル指定よりも明るく写るということは言えるんじゃないかって思います。
気合というより、前にF710と比較した際にEXRオートとEXRマニュアルで
同ダイナミックレンジ値なのに写りが違うと感じて今日試してみました。
623が価格.comのデジカメ板の誰のことを想像しているのか知らないけど、全く無関係の他人です。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 00:54:53 ID:8Y8wWFyP0
社員の皆さん
休日にはアップデート作業ご苦労様です
休日にはアップデート作業ご苦労様です
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 01:55:40 ID:cxRUY0Hy0
今F100FDとF200EXR持っていて気分で使い分けてるのですが
知人が所有のPowerShot TX1と
100か200どちらかを交換してほしいと
言われたのですが皆さんならどうしますか。
知人が所有のPowerShot TX1と
100か200どちらかを交換してほしいと
言われたのですが皆さんならどうしますか。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 02:23:53 ID:/FUyUtY80
>>629
そのカメラは知らんけど
F100fdとF200EXRのどっちかを手放すって話なら
俺なら躊躇無くF100fdを手放す
理由は
1.解像感は劣るといっても十分一線級
2.iso100でのDレンジ400％とiso200のDレンジ800％はマジで日中撮影で凄い
3.オートで暗くならないから、素人さんにちょっと貸すってのが気楽に出来る
4.そもそも6Mでしか撮影していない
逆に言えば上の条件に当てはまらないなら逆の選択もありだね
F200EXRはすぐ買えるけど、F100fdは品薄みたいだし、決して悪いカメラではないし
そのカメラは知らんけど
F100fdとF200EXRのどっちかを手放すって話なら
俺なら躊躇無くF100fdを手放す
理由は
1.解像感は劣るといっても十分一線級
2.iso100でのDレンジ400％とiso200のDレンジ800％はマジで日中撮影で凄い
3.オートで暗くならないから、素人さんにちょっと貸すってのが気楽に出来る
4.そもそも6Mでしか撮影していない
逆に言えば上の条件に当てはまらないなら逆の選択もありだね
F200EXRはすぐ買えるけど、F100fdは品薄みたいだし、決して悪いカメラではないし
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 02:34:26 ID:AwHE2FJf0
F100となら交換してもいいとおもうよ。F200持ってるならF100いらないでしょ？
TX1は俺も持ってるけど、望遠390mmくらいあって、手ぶれ補正もかなり効くから使い分けにちょうどいい。
ただ画質はやっぱ落ちるけどね。あと、いざというときはハイビジョンで動画も撮れるし望遠専用サブとしてはすげー良い機種だよ。
TX1は俺も持ってるけど、望遠390mmくらいあって、手ぶれ補正もかなり効くから使い分けにちょうどいい。
ただ画質はやっぱ落ちるけどね。あと、いざというときはハイビジョンで動画も撮れるし望遠専用サブとしてはすげー良い機種だよ。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 07:53:18 ID:LUn65h7o0
前スレで、Pモードで画像Mサイズの時はISO400ではHRモードになるって言う話だったけど、間違いないっすか？
ISO400でもDRモードがいいんだけど。。。
ISO400でもDRモードがいいんだけど。。。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 08:09:53 ID:AwHE2FJf0
>632
俺は、そういう場合、DRモードだという認識だなぁ...
とにかく６M＝DR って思ってる。違うの？？
俺は、そういう場合、DRモードだという認識だなぁ...
とにかく６M＝DR って思ってる。違うの？？
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 09:01:35 ID:vP+FXbLJ0
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 09:51:29 ID:PKRJRDV/O
フジ同士の比較なら荒れないかもね。
フジ以外と比較するとDR最強とかいうやつが沸いて来て
話にならなくなる。
フジ以外と比較するとDR最強とかいうやつが沸いて来て
話にならなくなる。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 10:01:40 ID:AwHE2FJf0
>635
荒れる原因は比較されたメーカーの信者のせいが大半かと。
DR最強はただの事実。
荒れる原因は比較されたメーカーの信者のせいが大半かと。
DR最強はただの事実。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 10:45:30 ID:D6dehdsX0
ttp://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f200exr-review/index_pfv.shtml
What I liked:
* Very good photo quality (though see issues below)
* Low light performance a full stop better than other compact cameras
* 5X wide-angle zoom lens in a compact, stylish body
* Sensor-shift image stabilization
* 3-inch LCD with good outdoor / low light viewing
* Dynamic range priority mode restores clipped highlights (but does little for shadow detail) [...]
What I didn't care for:
* Images are soft at full resolution, with some detail smudging; some SuperCCD artifacting, as well
* Only two apertures to choose from at a time; lens a bit slow
* EXR modes require dropping the resolution, giving up manual controls and menu options
* No optical viewfinder
* No image stabilization in movie mode
* Below average battery life [...]
What I liked:
* Very good photo quality (though see issues below)
* Low light performance a full stop better than other compact cameras
* 5X wide-angle zoom lens in a compact, stylish body
* Sensor-shift image stabilization
* 3-inch LCD with good outdoor / low light viewing
* Dynamic range priority mode restores clipped highlights (but does little for shadow detail) [...]
What I didn't care for:
* Images are soft at full resolution, with some detail smudging; some SuperCCD artifacting, as well
* Only two apertures to choose from at a time; lens a bit slow
* EXR modes require dropping the resolution, giving up manual controls and menu options
* No optical viewfinder
* No image stabilization in movie mode
* Below average battery life [...]
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 13:28:53 ID:cxreS4Lb0
他社のfx01持ってるんだけどこれに乗り換えていいかな
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 13:36:08 ID:Lahg7TQE0
自分の持つ物を自分で決められない人は何を買ってもだめだと思います
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 14:20:24 ID:l+RxrIle0
>>577
「ふつう」の方のシャッタースピードを落として、「DR800」並みの暗さにした場合、
エスカーレーターの飛びが何処まで押さえられるかが気になるね。
自分も、夜の街での明暗を圧縮して納めたいと試行錯誤してますが、
暗めに撮影後、レタッチで暗い部分を持ち上げるしかないという結論に･･･orz
最近、東京でよく見かける、丸い光源にすりガラスの立方体がかぶってる街灯を
それらしく納めるのが難しくてDR800な夜景撮影画像が気になってます。
「ふつう」の方のシャッタースピードを落として、「DR800」並みの暗さにした場合、
エスカーレーターの飛びが何処まで押さえられるかが気になるね。
自分も、夜の街での明暗を圧縮して納めたいと試行錯誤してますが、
暗めに撮影後、レタッチで暗い部分を持ち上げるしかないという結論に･･･orz
最近、東京でよく見かける、丸い光源にすりガラスの立方体がかぶってる街灯を
それらしく納めるのが難しくてDR800な夜景撮影画像が気になってます。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 14:24:27 ID:l+RxrIle0
>>595
どうも、1/4までは純粋に解放時間みたいだけど、
それ以上の長時間露光は、合成(？)になっているみたい。
1秒開けて光源が流れる画を撮ると、光源が点々にになって、
何回も撮影されてるのがわかります。
どうも、1/4までは純粋に解放時間みたいだけど、
それ以上の長時間露光は、合成(？)になっているみたい。
1秒開けて光源が流れる画を撮ると、光源が点々にになって、
何回も撮影されてるのがわかります。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 15:44:03 ID:Ko0ql8pmO
荒れるのはね
スルーできないバカがいるからだよ
スルーできないバカがいるからだよ
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 16:02:58 ID:GKFeoEZs0
ま、スレに勢いがあるカメラは概ね高性能だよ
粘着の量=性能が良い証
粘着の量=性能が良い証
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 16:21:41 ID:LQ+gjVzHO
>>640
今度試すね
今度試すね
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 17:23:59 ID:l+RxrIle0
>>644
ありがと。F30とF710持ちだけど、職場が秋葉だったりするので、
同じ場面を試してみようかなと思ってたり(^^;
すりガラス立方体街灯の件は、正直、カメラの限界を超えたものだと思ってる･･･orz
人の目って、本当に凄いと感心してしまう場面の一つかも。
ありがと。F30とF710持ちだけど、職場が秋葉だったりするので、
同じ場面を試してみようかなと思ってたり(^^;
すりガラス立方体街灯の件は、正直、カメラの限界を超えたものだと思ってる･･･orz
人の目って、本当に凄いと感心してしまう場面の一つかも。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 20:25:45 ID:1kZkL0ls0
>>641
車のライトが流れる様子は普通に線になるのでは？
車のライトが流れる様子は普通に線になるのでは？
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:00:21 ID:aJU7dSye0
>>646
落ち着けや
落ち着けや
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:13:44 ID:/FUyUtY80
>>634
そういや初期のスレッドでは良く上がっていたけど、もうみんなリンク切れてるもんな
解像で叩かれてる奴や欠点なんかも含めて公平に上げてみるか、ただし2000kb制限あるからvixで圧縮率少し下げるけど
まず設定はF100fdは解像感が武器だからiso100固定だったはず
F200EXRはDR800％。両機ともほかは特に弄ってなかったはず
比較のため両方6M(ファイン)で撮影。でも今回再圧縮するから、多少は割り引いてほしい
F200EXR
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239622925300.jpg
F100fd
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239623007918.jpg
F200EXR
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239623146717.jpg
F100fd 順光ならDR100でもこの位まで行ける
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239623205826.jpg
HR比較、両方12Mで、iso100。必然的に両方DR100。露出は両方同じ感じに写るようにライブビューで合わせました
F200EXR
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239623666948.jpg
F100fd
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239623783307.jpg
両機のDレンジの効き具合を比較。上段がF100fd、下段がF200EXR
左から100％200％400％800％と並んでます
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239623965226.jpg
これが解像で叩かれてた奴だと思うけど、数枚取ったうちのどれをアップしたのか覚えていない
F200EXR
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239624612796.jpg
F100fd
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239624771480.jpg
そういや初期のスレッドでは良く上がっていたけど、もうみんなリンク切れてるもんな
解像で叩かれてる奴や欠点なんかも含めて公平に上げてみるか、ただし2000kb制限あるからvixで圧縮率少し下げるけど
まず設定はF100fdは解像感が武器だからiso100固定だったはず
F200EXRはDR800％。両機ともほかは特に弄ってなかったはず
比較のため両方6M(ファイン)で撮影。でも今回再圧縮するから、多少は割り引いてほしい
F200EXR
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239622925300.jpg
F100fd
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239623007918.jpg
F200EXR
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239623146717.jpg
F100fd 順光ならDR100でもこの位まで行ける
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239623205826.jpg
HR比較、両方12Mで、iso100。必然的に両方DR100。露出は両方同じ感じに写るようにライブビューで合わせました
F200EXR
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239623666948.jpg
F100fd
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239623783307.jpg
両機のDレンジの効き具合を比較。上段がF100fd、下段がF200EXR
左から100％200％400％800％と並んでます
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239623965226.jpg
これが解像で叩かれてた奴だと思うけど、数枚取ったうちのどれをアップしたのか覚えていない
F200EXR
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239624612796.jpg
F100fd
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239624771480.jpg
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:28:47 ID:RWqdNARk0
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:33:00 ID:/FUyUtY80
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:59:03 ID:AwHE2FJf0
>646
641はCX1かカシオのハイスピード機と勘違いしてるんだろうね。
641はCX1かカシオのハイスピード機と勘違いしてるんだろうね。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 22:04:08 ID:yj0e0AlQ0
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 22:07:45 ID:QSv2zG5P0
しかしこのカメラはどういう操作をすると、どういう動作になるのかが分からんな
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 22:12:58 ID:aJU7dSye0
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 22:18:18 ID:/FUyUtY80
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 22:29:08 ID:Jq5dWkQM0
マイチェンした秋の新製品を出来れば買いたいんだけど（フルモデルチェンジよりマイチェンしたのが好き）
親が旅行行くから今期のを買わなければいけないなあ
親が旅行行くから今期のを買わなければいけないなあ
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 22:32:07 ID:WsMz1wjO0
今買って半年後に売ればいいじゃん。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 22:39:05 ID:qJemEWMl0
電気屋さんで高倍率ズーム機をいろいろ弄ってみたら
F200EXRの操作の方がマシだと思えたんだぜ。
通勤途中にﾊﾟﾁﾘ
椋鳥
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239628975349.jpg
雀
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239628994084.jpg
ベイヤー配列を４５度傾けたF100fdと、
富士伝統のGストライプを４５度傾けたF200EXRじゃ
F200EXRの方が解像度では劣りそうな感じとなんとなく思う。
F200EXRの操作の方がマシだと思えたんだぜ。
通勤途中にﾊﾟﾁﾘ
椋鳥
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239628975349.jpg
雀
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239628994084.jpg
ベイヤー配列を４５度傾けたF100fdと、
富士伝統のGストライプを４５度傾けたF200EXRじゃ
F200EXRの方が解像度では劣りそうな感じとなんとなく思う。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 22:46:40 ID:T7ZyLtGI0
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 23:07:15 ID:FVWz9//w0
動画と言えばプログレッシブ全画素読みだしさせてHDR動画記録する
特許を見つけたから、そのうちHD&HDR化するんでないかな。
特許を見つけたから、そのうちHD&HDR化するんでないかな。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 23:29:28 ID:T7ZyLtGI0
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 00:32:21 ID:cWSsmade0
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 03:30:50 ID:gRolpP9c0
>>651
ごめん。
F30だと、長時間露光しつつカメラを振ってイルミネーションを写すと、
流れが途中から点々になってしまうけど、
F200EXRだとずっと開けっ放しなのかな？
だとすると、流し絵が楽しそうでいいね。
ごめん。
F30だと、長時間露光しつつカメラを振ってイルミネーションを写すと、
流れが途中から点々になってしまうけど、
F200EXRだとずっと開けっ放しなのかな？
だとすると、流し絵が楽しそうでいいね。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 07:17:15 ID:igPUO4vA0
>663
イルミ自体が点滅してたらそうなるなｗ
イルミ自体が点滅してたらそうなるなｗ
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 07:24:27 ID:1CSkEvYV0
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 07:59:50 ID:b6FWxwDq0
俺にとっての暗所性能ってISO○○でのノイズがどうの～よりも暗がりでもAFがさくっとあってシャッターチャンスを逃さないかどうかなんだけど
この機種はどんな感じ？
この機種はどんな感じ？
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 09:08:30 ID:igPUO4vA0
>666
AF補助光は強力だよ。まっくらでもAF合うね。
AF補助光は強力だよ。まっくらでもAF合うね。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 09:14:36 ID:aVqLmI0e0
>659 動画糞なのはどの点からですか？
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 09:28:38 ID:iKpbUhBT0
これが初めての富士のデジカメなんですが、
縦位置で撮影した場合、再生画面で回転させないと縦位置の情報は記録されないのですか？
富士のデジカメってどれも縦横のセンサーが無いの？それともこの機種だけですか？
縦位置で撮影した場合、再生画面で回転させないと縦位置の情報は記録されないのですか？
富士のデジカメってどれも縦横のセンサーが無いの？それともこの機種だけですか？
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 09:40:49 ID:AucZPPhCO
>>669
そんなの付いてるコンデジは無いよ
そんなの付いてるコンデジは無いよ
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 09:42:04 ID:K3DDB3vu0
>>670
IXY
IXY
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 09:50:43 ID:/hLggIaAO
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 10:35:34 ID:K3DDB3vu0
>>672
加速度センサーがないのでね
加速度センサーがないのでね
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 10:41:42 ID:QmNEfOD3O
新ファームまだかな？
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 10:44:57 ID:sXPLOWAj0
>>666
ピーカンにも強いですが、暗いところにも強いですよ
暗くてもちゃんとピント合いますしね
あと、EXRモードだと常にピント合わせ続けるんでシャッターチャンスにはめっぽう強いです
弱いのはバッテリーの持ちと、ここの住人の煽り耐性くらいかな
ピーカンにも強いですが、暗いところにも強いですよ
暗くてもちゃんとピント合いますしね
あと、EXRモードだと常にピント合わせ続けるんでシャッターチャンスにはめっぽう強いです
弱いのはバッテリーの持ちと、ここの住人の煽り耐性くらいかな
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 10:57:54 ID:5+QZIoQQ0
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 11:01:16 ID:x9SLRhLGO
>>676
ダレウマw
ダレウマw
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 11:33:12 ID:b6FWxwDq0
ありがと～
今使ってるのがこの時期の東京17：30分程度の明るさで迷いまくるんで店で最終チェックして行ってみる
今使ってるのがこの時期の東京17：30分程度の明るさで迷いまくるんで店で最終チェックして行ってみる
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 12:21:10 ID:SDq8sl0J0
これって手ぶれ補正ついてなかった？
つうことは加速度センサ入ってるでしょ？
つうことは加速度センサ入ってるでしょ？
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 12:32:26 ID:DAaueIkR0
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239272962/
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 23:20:29 ID:uKiIzYCS0
＞旅行に持って行くけど、帰ってからDP1を持っていけば良かったと後悔しきり。
今日F200EXRというデジカメが手元に届いたんだけど、
はっきり言って夜の室内撮りはF31fdの方が良い。
でも28ミリから撮れるのと総合力で、
今後の旅行はF200EXRと、このスレのDP2で行ってみようと思う。
DP2は俺が持ち、F200は妻に持たせるつもり。
F200なら失敗写真はほとんど無くなると思うし、ここぞはDP2を使えばいい。
誰かに撮ってもらうときにもF200はいい。
EXRオートというのにすれば常にピントは合いっぱなしで半押しの必要すらなく、、
マクロモードすらカメラ任せだ。
でも出てくる絵は・・・正直でたらめなんだよなあ。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 23:20:29 ID:uKiIzYCS0
＞旅行に持って行くけど、帰ってからDP1を持っていけば良かったと後悔しきり。
今日F200EXRというデジカメが手元に届いたんだけど、
はっきり言って夜の室内撮りはF31fdの方が良い。
でも28ミリから撮れるのと総合力で、
今後の旅行はF200EXRと、このスレのDP2で行ってみようと思う。
DP2は俺が持ち、F200は妻に持たせるつもり。
F200なら失敗写真はほとんど無くなると思うし、ここぞはDP2を使えばいい。
誰かに撮ってもらうときにもF200はいい。
EXRオートというのにすれば常にピントは合いっぱなしで半押しの必要すらなく、、
マクロモードすらカメラ任せだ。
でも出てくる絵は・・・正直でたらめなんだよなあ。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 12:42:44 ID:5+QZIoQQ0
>>681
もってくんなｗ
こっちで質問するなら、懇切丁寧にコツを教えてあげるべきだろうけど、向こうで話してるし。
なにより、「F200なら失敗写真はほとんど無くなると思うし」って、結論出してる。
(本人的には)でたらめ(だと思ってる)がいやだから、自分はDP2を使うらしいので、
何の問題も無かろう。
もってくんなｗ
こっちで質問するなら、懇切丁寧にコツを教えてあげるべきだろうけど、向こうで話してるし。
なにより、「F200なら失敗写真はほとんど無くなると思うし」って、結論出してる。
(本人的には)でたらめ(だと思ってる)がいやだから、自分はDP2を使うらしいので、
何の問題も無かろう。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 13:41:02 ID:n3LHuqv30
持ってるのに（おそらく普段使い慣れている）DP1を持っていかなかったと後悔してる点でリスキーなことをしている人の話だとわかる。
その程度の内容だな。
その程度の内容だな。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 15:52:35 ID:nms8pKEI0
極秘情報を得ました。どうやら、例の発表が近いとのこと。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 16:01:03 ID:qamde/+8O
写真事業から完全撤退？
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 16:06:42 ID:Ia0Ep+Zv0
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 17:32:59 ID:5+QZIoQQ0
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 17:37:35 ID:f/nFeU+F0
>>684
F200マイナーチェンジで赤外線通信対応ですね。
F200マイナーチェンジで赤外線通信対応ですね。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 17:54:23 ID:f/U0Jnce0
>>684はそこら中に同じようなこと書いてるな。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 17:57:32 ID:wSfSSPp60
反応したら負け
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 17:58:18 ID:PTAMR2HD0
キリバンを自分で踏んで自分に死ね言って回ってるのもそいつだろ
反応があるからまた鬱陶しい
反応があるからまた鬱陶しい
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 18:12:47 ID:nms8pKEI0
>>691
自己紹介おつ
自己紹介おつ
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 19:37:56 ID:dCpQNw640
かまってほしいんだ
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 19:47:20 ID:nms8pKEI0
いえ
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 19:49:07 ID:f/U0Jnce0
ツンデレかよ。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 19:59:15 ID:sQWhvQs90
全般に、やや青っぽい色味になるのは、FUJIのデジカメ共通の味付けなの？
それとも、この機種だけ？
それとも、この機種だけ？
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 20:03:07 ID:o2BPuGon0
3Dカメラは何気に期待大だなw
F200と併用しようと目論んでる
F200と併用しようと目論んでる
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 20:07:10 ID:TE0Fd+8K0
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 20:26:47 ID:08TJNd8A0
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 20:28:34 ID:u8lNnaIa0
暗所と広角ではf200EXRっぽいけど底値のペンタックスA40と迷う・・・
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 20:35:47 ID:08TJNd8A0
>>700
「断然こっちだろう！」とか思って価格見てみたら
画質もシャープで色も明るくていい感じだね、なるほどちょっとそそられるな
特に注目度が檄低いってのは◎だ
でも広角が28じゃないので俺は全く対象外だなー
さあ>>700は悩め悩め
「断然こっちだろう！」とか思って価格見てみたら
画質もシャープで色も明るくていい感じだね、なるほどちょっとそそられるな
特に注目度が檄低いってのは◎だ
でも広角が28じゃないので俺は全く対象外だなー
さあ>>700は悩め悩め
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 20:44:18 ID:TE0Fd+8K0
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 20:55:48 ID:u8lNnaIa0
>>701-702
1000万画素と広角はあまりいらないけど
A40も暗所は800から1600くらいまでは使えそうなのと、コンデジでは珍しいリモコン対応+
バッテリーが弱いのはどっちも一緒なので純正バッテリー２つ買える価格差なので悩んでる。
絶対的な暗所性能を取るかCPをとるか・・・
・・・まあこうやって悩んでいる間が一番楽しいよねｗ
1000万画素と広角はあまりいらないけど
A40も暗所は800から1600くらいまでは使えそうなのと、コンデジでは珍しいリモコン対応+
バッテリーが弱いのはどっちも一緒なので純正バッテリー２つ買える価格差なので悩んでる。
絶対的な暗所性能を取るかCPをとるか・・・
・・・まあこうやって悩んでいる間が一番楽しいよねｗ
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 20:56:51 ID:gKYvm3VQ0
>>696>>699
基本的に適度にシアンがかるような感じです。
というか、機種によってシアン被りの傾向が違っていて
一概にどうとは言えないかな。
F200EXRのAWBは、いつもではないけどシアン傾向が特に強いと感じる。
逆にF100fdのAWBは適度に赤も加わってその辺のバランスは非常に良かった。
晴天や曇り、どの時間帯でもAWBでそのまま通せるくらい。
F710とF31fdでも青っぽくなることはあって、面倒なので以下略ということで。
基本的に適度にシアンがかるような感じです。
というか、機種によってシアン被りの傾向が違っていて
一概にどうとは言えないかな。
F200EXRのAWBは、いつもではないけどシアン傾向が特に強いと感じる。
逆にF100fdのAWBは適度に赤も加わってその辺のバランスは非常に良かった。
晴天や曇り、どの時間帯でもAWBでそのまま通せるくらい。
F710とF31fdでも青っぽくなることはあって、面倒なので以下略ということで。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 21:12:47 ID:a/H6yrxK0
F200EXR、EXRオートならマクロボタンを押す必要も無いのですね。
これは初心者には良い配慮。
マクロボタンを押す動作そのものが本来はマニアックと思う。
できれば１cmマクロに対応してくれれば、
コンデジを３台持つ必要は無くなる・・・。
１台目・・・汎用高感度対応機F31fD,F200EXR
２台目・・・画質優先DP1,DP2
３台目・・・1cmマクロGR-D,SP-350
これは初心者には良い配慮。
マクロボタンを押す動作そのものが本来はマニアックと思う。
できれば１cmマクロに対応してくれれば、
コンデジを３台持つ必要は無くなる・・・。
１台目・・・汎用高感度対応機F31fD,F200EXR
２台目・・・画質優先DP1,DP2
３台目・・・1cmマクロGR-D,SP-350
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 21:26:04 ID:a/H6yrxK0
そうそう、
F200EXRは28ミリスタートですが、
家族が常に28ミリで撮ってしまいます。
せめて起動時に35ミリにするような設定は出来ないのでしょうか？
F200EXRは28ミリスタートですが、
家族が常に28ミリで撮ってしまいます。
せめて起動時に35ミリにするような設定は出来ないのでしょうか？
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 21:27:44 ID:VAowi0kJ0
DRも、SNが良いカメラならわざわざ拡張する必要ないからなぁ…
っても、コンデジで他にSNが良いカメラなんてDPくらいしかないけど。
っても、コンデジで他にSNが良いカメラなんてDPくらいしかないけど。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 21:33:31 ID:TE0Fd+8K0
DP1は一時期本気で欲しかったけど
「短焦点は㍉」って結論になった…。
DRの事も有るし、今はF200EXRで良かったと思っている。
「短焦点は㍉」って結論になった…。
DRの事も有るし、今はF200EXRで良かったと思っている。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 21:33:36 ID:cdYSrrYO0
SNモードは2画素を混合するから画素サイズがMになるのはわかるけど、
DRモードもMサイズになってしまうのはどして？
DRモードもMサイズになってしまうのはどして？
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 21:38:14 ID:5KKZuQtC0
SNモードと違う手法で合成してるから。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 21:38:22 ID:TE0Fd+8K0
DRモードも2画素混合だから。
ただし、画素Aと画素Bの露光時間に差を付けて上手く混ぜる事によって
ダイナミックレンジを拡大している。
ただし、画素Aと画素Bの露光時間に差を付けて上手く混ぜる事によって
ダイナミックレンジを拡大している。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 21:38:43 ID:wSfSSPp60
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:08:04 ID:8h38RjeV0
ハナミズキ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239713853394.jpg
帰りに雨撮った。傘差してたから斜めになった。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239713155668.jpg
ペンタックスはＷ６０のバッテリーを大幅強化して
インターバル撮影限度をもっと増やしてほしい。
紐つけて埠頭から海に放り込んで遊びたい。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239713853394.jpg
帰りに雨撮った。傘差してたから斜めになった。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239713155668.jpg
ペンタックスはＷ６０のバッテリーを大幅強化して
インターバル撮影限度をもっと増やしてほしい。
紐つけて埠頭から海に放り込んで遊びたい。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:15:10 ID:fXctLrCo0
Pモード、Mサイズ、DRオート（100～400％）、ISO100、の組み合わせって出来ます？
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:15:26 ID:AgRnyUZI0
夜景撮るのに相変わらず縛りだらけなのな、富士。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:15:56 ID:TE0Fd+8K0
丸い粒は雨？
シャッター速度的に止まらないよね？？
シャッター速度的に止まらないよね？？
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:22:51 ID:yp1amfrL0
フラッシュによるものでしょ
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:24:04 ID:Kbefh73c0
>>714
やってみたらできた
やってみたらできた
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:34:12 ID:8h38RjeV0
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:39:20 ID:TE0Fd+8K0
おもしろい。
フラッシュはこうゆう使い方もあるんだ…。
フラッシュはこうゆう使い方もあるんだ…。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:43:05 ID:b89E1yYX0
ハナミズキは暗い絵になって駄目だね
ここみてコレからF200EXRを買おうかどうか迷ってる人がいたら
絶対やめた方がいいよ
自分で撮ったらもっと暗いし、買ってから他にもっといいカメラがないか気になって時間ばっかりとられるカメラがこのカメラ
私がそうでした
ここみてコレからF200EXRを買おうかどうか迷ってる人がいたら
絶対やめた方がいいよ
自分で撮ったらもっと暗いし、買ってから他にもっといいカメラがないか気になって時間ばっかりとられるカメラがこのカメラ
私がそうでした
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:44:22 ID:5dtWCVc30
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:46:59 ID:TE0Fd+8K0
勘弁してくれ（笑
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:47:39 ID:lUa/o1540
Lサイズ(12M) 夜景撮り比べ
三脚使用、分割測光、DR設定AUTO
1.シーンポジション
夜景(三脚あり） ttp://uproda11.2ch-library.com/11171581.jpg.shtml
夜景(無印） ttp://uproda11.2ch-library.com/11171582.jpg.shtml
2.プログラムオート
ISO100 ttp://uproda11.2ch-library.com/11171583.jpg.shtml
ISO200 ttp://uproda11.2ch-library.com/11171584.jpg.shtml
ISO400 ttp://uproda11.2ch-library.com/11171586.jpg.shtml
ISO800 ttp://uproda11.2ch-library.com/11171587.jpg.shtml
ISO1600 ttp://uproda11.2ch-library.com/11171588.jpg.shtml
3.EXRマニュアル
HRモード ttp://uproda11.2ch-library.com/11171589.jpg.shtml
参考 Mサイズ(6M)
EXRマニュアル
SNモード ttp://uproda11.2ch-library.com/11171590.jpg.shtml
DRモード ttp://uproda11.2ch-library.com/11171592.jpg.shtml
カメラをしっかり固定できる場合はLサイズ(12M）も十分使えるのでは？
*IEで見ると原画と相当異なる表示をするので、FireFoxもしくは、ダウンロードして
「Windows画像とFAXビューア」等の画像ビューアソフトで見てください。
三脚使用、分割測光、DR設定AUTO
1.シーンポジション
夜景(三脚あり） ttp://uproda11.2ch-library.com/11171581.jpg.shtml
夜景(無印） ttp://uproda11.2ch-library.com/11171582.jpg.shtml
2.プログラムオート
ISO100 ttp://uproda11.2ch-library.com/11171583.jpg.shtml
ISO200 ttp://uproda11.2ch-library.com/11171584.jpg.shtml
ISO400 ttp://uproda11.2ch-library.com/11171586.jpg.shtml
ISO800 ttp://uproda11.2ch-library.com/11171587.jpg.shtml
ISO1600 ttp://uproda11.2ch-library.com/11171588.jpg.shtml
3.EXRマニュアル
HRモード ttp://uproda11.2ch-library.com/11171589.jpg.shtml
参考 Mサイズ(6M)
EXRマニュアル
SNモード ttp://uproda11.2ch-library.com/11171590.jpg.shtml
DRモード ttp://uproda11.2ch-library.com/11171592.jpg.shtml
カメラをしっかり固定できる場合はLサイズ(12M）も十分使えるのでは？
*IEで見ると原画と相当異なる表示をするので、FireFoxもしくは、ダウンロードして
「Windows画像とFAXビューア」等の画像ビューアソフトで見てください。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:50:37 ID:rd460sqz0
>>718
どうも
という事は、ISO100でダイナミックレンジ拡大が選択できるということは、
Pモードに置いてダイナミックレンジの拡大方法はF100FD方式とは違うということですね
（F100FDはダイナミックレンジ拡大はISO200以上だったと記憶するんで）
つまりEXRモードのDR拡大方式と同じ
これで突撃する決心がつきました
どうも
という事は、ISO100でダイナミックレンジ拡大が選択できるということは、
Pモードに置いてダイナミックレンジの拡大方法はF100FD方式とは違うということですね
（F100FDはダイナミックレンジ拡大はISO200以上だったと記憶するんで）
つまりEXRモードのDR拡大方式と同じ
これで突撃する決心がつきました
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:54:29 ID:TE0Fd+8K0
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:54:33 ID:Fg1mjWEF0
せっかくHDMI出力対応したのにスライドショー再生すらついてないのかよ
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:55:05 ID:5KKZuQtC0
露出補正も知らないウルトラ初心者でなければ大丈夫だよ。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239717072768.jpg
某所でレスごと消されてやり場が無くなったカットｗ
ダイナミックレンジは800%、露出補正+1ね。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239717072768.jpg
某所でレスごと消されてやり場が無くなったカットｗ
ダイナミックレンジは800%、露出補正+1ね。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:57:44 ID:DAaueIkR0
【調査】デジカメで人気のメーカーは、コンパクト・一眼ともに『キヤノン』--インターネットコム [04/14]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1239694194/
100人以上が所有していると回答したメーカーは6社で、上位から順に「キヤノン」
の186人（22.7％）、「カシオ」の128人（15.6％）、「オリンパス」の125人
（15.3％）、「ソニー」の110人（13.4％）、「パナソニック」の107人（13.1％）、
「富士フイルム」の100人（12.2％）となった。
現実は厳しいな…
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1239694194/
100人以上が所有していると回答したメーカーは6社で、上位から順に「キヤノン」
の186人（22.7％）、「カシオ」の128人（15.6％）、「オリンパス」の125人
（15.3％）、「ソニー」の110人（13.4％）、「パナソニック」の107人（13.1％）、
「富士フイルム」の100人（12.2％）となった。
現実は厳しいな…
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:59:10 ID:08TJNd8A0
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 23:01:17 ID:TE0Fd+8K0
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 23:10:56 ID:lUa/o1540
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 23:31:35 ID:5KKZuQtC0
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 00:00:37 ID:Zrk2r/Fr0
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 00:13:46 ID:Jr5jfM1W0
そこは思案のしどころだなあ・・・
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 00:15:27 ID:8aR6kFiD0
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 00:17:02 ID:i44AEeDs0
ウォーリーとか探すのとくいだろｗ
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 00:22:12 ID:cfJLW0Sf0
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 00:51:44 ID:cfJLW0Sf0
>>734
青が被る被ると言われてるけど、あまりそんな気はしないんだけどね。
オリンパスと比べると、オリンパスの方が自然な気はしたけど、
逆にちと空が黄色くなってたし、WBの癖と被写体の向き不向きは有ると思うよ。
青が綺麗に出るフジの絵作りには空や水と組み合わせた被写体が良く映えるよ。
青が被る被ると言われてるけど、あまりそんな気はしないんだけどね。
オリンパスと比べると、オリンパスの方が自然な気はしたけど、
逆にちと空が黄色くなってたし、WBの癖と被写体の向き不向きは有ると思うよ。
青が綺麗に出るフジの絵作りには空や水と組み合わせた被写体が良く映えるよ。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 04:49:11 ID:XDP1Byua0
まあ変なのは単発だから分かりやすいねｗ
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 04:53:49 ID:GiZV1rXE0
自己紹介は要らないよ
レスの無駄
レスの無駄
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 05:09:39 ID:XDP1Byua0
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 07:25:22 ID:iEdi8cqB0
>>728
いい写真ですね。
特に、背景の水面から空へのつなげ方がお見事。
このスレでは検証系の作例が多くてそれはそれで参考になるのですが、
こういう写真もたくさん上がればもっと上がると盛り上がると思います。
PLフィルター使ったときみたいなすっきりしたコントラストの出せる撮り方があればいいなぁ、
と思うんですがこのカメラはどうですか。PLフィルター通した絵は嫌いな人もいるかもしれませんが。
いい写真ですね。
特に、背景の水面から空へのつなげ方がお見事。
このスレでは検証系の作例が多くてそれはそれで参考になるのですが、
こういう写真もたくさん上がればもっと上がると盛り上がると思います。
PLフィルター使ったときみたいなすっきりしたコントラストの出せる撮り方があればいいなぁ、
と思うんですがこのカメラはどうですか。PLフィルター通した絵は嫌いな人もいるかもしれませんが。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 08:29:02 ID:MzH4tY/50
一眠使いの俺からは想像を絶する鑑賞方法なんだが
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 08:31:11 ID:qiCWncDv0
一眼はヲタ臭い
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 09:04:40 ID:u8vCPvVh0
>>745
目くそ鼻くそ
目くそ鼻くそ
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 09:12:34 ID:qiCWncDv0
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 09:15:16 ID:ZQmafnDn0
どっちかっつーと犯罪番組で逮捕されてんのはどれもこれもちっこいカメラなわけだがｗ
不審者が持ってるカメラは確実に薄型ｗｗｗ
不審者が持ってるカメラは確実に薄型ｗｗｗ
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 09:18:59 ID:MhxbyLz90
F200は薄くないから大丈夫だな。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 09:22:46 ID:u8vCPvVh0
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 09:27:25 ID:qiCWncDv0
>>750
ヲタっぽくない奴が一眼とか普通持たないですからねｗ
ヲタっぽくない奴が一眼とか普通持たないですからねｗ
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 09:30:38 ID:u8vCPvVh0
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 09:31:40 ID:qiCWncDv0
>>752
え・・・家族持ちならヲタじゃないとか・・・・お前こそ大丈夫かよｗ
え・・・家族持ちならヲタじゃないとか・・・・お前こそ大丈夫かよｗ
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 09:34:14 ID:EOgqFkXU0
ひきこもりニート「家族連れの親が持ってたから一眼持ってる僕もヲタじゃない！！」
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 09:36:06 ID:rZtOn7+00
オタっぽい奴が一眼使ってたら、オタ臭さがMAXまで急上昇するってのは確実。
一眼＝オタ臭いアイテムということはあながち間違ってないかと。
もちろんそのオタ臭さを上手に消して使ってる人も居る。
一眼＝オタ臭いアイテムということはあながち間違ってないかと。
もちろんそのオタ臭さを上手に消して使ってる人も居る。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 09:42:55 ID:rFltmxJH0
ヲタって何かね
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 09:56:09 ID:mgeUk0GO0
>756
むしろｵﾀっていう言葉で一絡げにしてもらう事で、個別に辛辣な形容詞で表現されなくなるので、ある意味平和な単語だな。
むしろｵﾀっていう言葉で一絡げにしてもらう事で、個別に辛辣な形容詞で表現されなくなるので、ある意味平和な単語だな。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 09:59:31 ID:fZdQDiieO
カメラ小僧＝ヲタ
一眼でもコンデジでもカメラ小僧な時点でヲタ
一眼でもコンデジでもカメラ小僧な時点でヲタ
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 10:25:25 ID:wbQ4ij2RO
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 10:34:06 ID:mgeUk0GO0
>759
辞書に載ってる載ってないでしか物事を語れない馬鹿か？
世間一般に意味が通じる単語ならそれは立派な表現だ。
辞書に載ってる載ってないでしか物事を語れない馬鹿か？
世間一般に意味が通じる単語ならそれは立派な表現だ。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 10:46:08 ID:/W8E5sL5O
話題そらしに必死なグループがいるみたいだけど
F200が青めなのも、暗めなのも事実だろ。
DR拡張時に、おかしな輪郭が発生するのも
垂直水平にノイズがのるのも
発売直後からずっと言われ続けてる事実。
いまさら「そんなものはない」と否定する
人達がいるのは驚きだ。
良い機種なんだから、まだまだ他メーカに
及ばない点があることも認めないと。
F200が青めなのも、暗めなのも事実だろ。
DR拡張時に、おかしな輪郭が発生するのも
垂直水平にノイズがのるのも
発売直後からずっと言われ続けてる事実。
いまさら「そんなものはない」と否定する
人達がいるのは驚きだ。
良い機種なんだから、まだまだ他メーカに
及ばない点があることも認めないと。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 10:49:21 ID:pAHZXx+20
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 11:08:49 ID:0YoPkndv0
信者じゃ無い人の言うことは信じない。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 11:37:10 ID:KSdqx+Va0
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 11:37:49 ID:NUC5QDm/0
>>763
おれは信者じゃない人の言うことの方を信じる。
おれは信者じゃない人の言うことの方を信じる。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 12:26:21 ID:gc/0NzmY0
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 12:30:47 ID:MpkDySL30
>>761
>F200が青めなのも、暗めなのも事実だろ。
単なる絵作りの傾向。他社のカメラでも普通に有るレベル。
>DR拡張時に、おかしな輪郭が発生するのも
まれにしか発生しない。
これよりエッジ強調バキバキの絵の方が不自然で気になる。
>垂直水平にノイズがのるのも
12Mモード以外ではめったに発生しない（発生報告を知らない）
そしてこのカメラで12Mを主な目当てで使う人は少ないと思う。
※10Mover目当てなら他のカメラの方がいいんじゃね？
ウソは言ってないけど悪く誇張するのはイクナイ。
>F200が青めなのも、暗めなのも事実だろ。
単なる絵作りの傾向。他社のカメラでも普通に有るレベル。
>DR拡張時に、おかしな輪郭が発生するのも
まれにしか発生しない。
これよりエッジ強調バキバキの絵の方が不自然で気になる。
>垂直水平にノイズがのるのも
12Mモード以外ではめったに発生しない（発生報告を知らない）
そしてこのカメラで12Mを主な目当てで使う人は少ないと思う。
※10Mover目当てなら他のカメラの方がいいんじゃね？
ウソは言ってないけど悪く誇張するのはイクナイ。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 12:33:51 ID:WWkUl+jl0
>>761
塗り絵調とか赤み掛かってる絵とかには文句言わない人ですか?
塗り絵調とか赤み掛かってる絵とかには文句言わない人ですか?
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 12:39:10 ID:9bGKWipA0
761のように言い続けている「人がいる」ことは事実だな
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 13:19:59 ID:cfJLW0Sf0
>>761
個人の嗜好だからどうでもいい話だよ。
キミが青すぎる、暗すぎるというのも嗜好のレベル。
だから個々人で感じ方が違うのは当然だし、メーカーの人間でもない
ここの人間には「俺の嗜好に合わせろ」と言われてもどうしようもないね。
せいぜい半押し後にLBAフィルターかざしたら？とか露出補正しろよとしか言えない。
F100fdは露出補正が非常にやりにくかったけど、F200EXRは楽チンだよ。
AUTO、EXRオート、シーンモード使ってると露出補正は出来ないけど、
俺は常々Pモード、画像サイズM、ダイナミックレンジAUTOを推してるしね。
個人の嗜好だからどうでもいい話だよ。
キミが青すぎる、暗すぎるというのも嗜好のレベル。
だから個々人で感じ方が違うのは当然だし、メーカーの人間でもない
ここの人間には「俺の嗜好に合わせろ」と言われてもどうしようもないね。
せいぜい半押し後にLBAフィルターかざしたら？とか露出補正しろよとしか言えない。
F100fdは露出補正が非常にやりにくかったけど、F200EXRは楽チンだよ。
AUTO、EXRオート、シーンモード使ってると露出補正は出来ないけど、
俺は常々Pモード、画像サイズM、ダイナミックレンジAUTOを推してるしね。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 13:29:38 ID:jbdkf7Px0
/ ;l─､ ---､ :
/:::ｉ| ｨ・‐､ ｨ・-､ :
〈::::::!| ⌒ ⌒ ::
￣ l /､ ,.._＼
', ｪｪｪｪｪ､ ） /'|
ヽ ｬ二シU / |
/⌒ヽ ＼ U_,,,ノ ;;; /⌒ｌ
（Λ, | ＿_`ｰ‐‐i-〈 | `' `'/ 〉-i‐‐'~＿ / Λ）
| |- | >ー二‐->ｰ`ｰ―---―'＞‐'￣-‐<__,| | |,--､__
/￣⌒＼l‐ `ｰヽヽ ＼ ／￣`ｰ､,--‐'-＼_,<＿i‐' | / / ）
（_/~|/ヽ i⌒| |'￣ｌ ／ 二`i､,i二-､＼ |ﾐ三（,-､i ~ 人/＼）
＼.| .）/ ）ノ | 〈 ・>ｰ<・__〉 |-,＼/| ＼| / ／
/~ヽi＼ ~ヽ_ﾉ ／l ＼ /~__ﾟ-ﾟ__ヽ彡.）|､､ ~i､_/ ／),ﾆ､~）
`ｰ<_> `､＿＿_／i ヽヽ/／V V＼ヽ/ノ ）＼∠＿／＜＿）/
,___ ／ ヽ､／＼`ｰー-ｰ‐'／＼ﾉ ＼ __ ~
＼`ｰ､ ／⌒＼`ｰ―ｰ‐'/￣￣＼＿__>'／
／入 ￣`)（´⌒) ＼ﾆﾆﾆ/ ///~）_/ ／＼
<／ 〉≪/＋､／⌒`i.二i￣`ｰ-i~＼＼_> `＼>
（ （三 ） ▽ （ 三） ）_
-‐､-‐'￣`ｰ―‐‐'`＾＼ , -‐'￣`ｰ,-‐'／`ｰ,-‐,ｰ､__
／,-‐l‐)￣￣`'￣`'￣(`ｰ-､ >'￣）`ｰ,-‐‐'￣￣(`ｰ'､_／
￣ /／~`￣￣￣~￣`ー‐‐' `'￣~`￣￣￣~￣`'~`ｰ'
大 麻 王 が あ ら わ れ た ！
/:::ｉ| ｨ・‐､ ｨ・-､ :
〈::::::!| ⌒ ⌒ ::
￣ l /､ ,.._＼
', ｪｪｪｪｪ､ ） /'|
ヽ ｬ二シU / |
/⌒ヽ ＼ U_,,,ノ ;;; /⌒ｌ
（Λ, | ＿_`ｰ‐‐i-〈 | `' `'/ 〉-i‐‐'~＿ / Λ）
| |- | >ー二‐->ｰ`ｰ―---―'＞‐'￣-‐<__,| | |,--､__
/￣⌒＼l‐ `ｰヽヽ ＼ ／￣`ｰ､,--‐'-＼_,<＿i‐' | / / ）
（_/~|/ヽ i⌒| |'￣ｌ ／ 二`i､,i二-､＼ |ﾐ三（,-､i ~ 人/＼）
＼.| .）/ ）ノ | 〈 ・>ｰ<・__〉 |-,＼/| ＼| / ／
/~ヽi＼ ~ヽ_ﾉ ／l ＼ /~__ﾟ-ﾟ__ヽ彡.）|､､ ~i､_/ ／),ﾆ､~）
`ｰ<_> `､＿＿_／i ヽヽ/／V V＼ヽ/ノ ）＼∠＿／＜＿）/
,___ ／ ヽ､／＼`ｰー-ｰ‐'／＼ﾉ ＼ __ ~
＼`ｰ､ ／⌒＼`ｰ―ｰ‐'/￣￣＼＿__>'／
／入 ￣`)（´⌒) ＼ﾆﾆﾆ/ ///~）_/ ／＼
<／ 〉≪/＋､／⌒`i.二i￣`ｰ-i~＼＼_> `＼>
（ （三 ） ▽ （ 三） ）_
-‐､-‐'￣`ｰ―‐‐'`＾＼ , -‐'￣`ｰ,-‐'／`ｰ,-‐,ｰ､__
／,-‐l‐)￣￣`'￣`'￣(`ｰ-､ >'￣）`ｰ,-‐‐'￣￣(`ｰ'､_／
￣ /／~`￣￣￣~￣`ー‐‐' `'￣~`￣￣￣~￣`'~`ｰ'
大 麻 王 が あ ら わ れ た ！
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 13:35:33 ID:MpkDySL30
とうとうＡＡ荒らしに堕ちたか。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 13:54:31 ID:/W8E5sL5O
信じる者は救われる
を地で行くフジスレ
を地で行くフジスレ
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 13:59:21 ID:cfJLW0Sf0
>>773
おいおい、心外だな。
俺なんかガンガン不満点の改善提案を問い合わせフォームから送ってるよ。
そうして送った要望もそれなりにしっかり反映されてる。
(メニュー体系とか変わらない物もあるけれど。)
掲示板荒らしてたらメーカーが何とかしてくれると思ってる
極めて消極的な生き方じゃ何も変わらないよ。
おいおい、心外だな。
俺なんかガンガン不満点の改善提案を問い合わせフォームから送ってるよ。
そうして送った要望もそれなりにしっかり反映されてる。
(メニュー体系とか変わらない物もあるけれど。)
掲示板荒らしてたらメーカーが何とかしてくれると思ってる
極めて消極的な生き方じゃ何も変わらないよ。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 14:06:27 ID:+NKuH9Of0
>>774
お前にんにくだろ？
お前にんにくだろ？
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 14:56:50 ID:MhxbyLz90
黴菌にんにく？
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 15:12:42 ID:hBytucUn0
焙煎チンぴく？
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 15:17:54 ID:qcA+zCcj0
みなさんもご存知かと思いますが、どうやら例の日が近づいてきたらしいです。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 15:28:25 ID:UueEK4TX0
妊娠したか！！
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 16:28:46 ID:wZvb4Q+o0
不均質なノイズは嗜好の問題じゃないと思うけどな・・・
６Mのにも派手に出てたよね、このスレの上の方にあった神社の屋根とか・・・
６Mのにも派手に出てたよね、このスレの上の方にあった神社の屋根とか・・・
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 17:03:03 ID:q0uUUO/i0
合わない人には合わない･･･それは仕方のないことだと思います。
でも、穴の開くほど見つめない限り目立つほどのものではないのと、
実用上は全く問題がないので、そんなに気にしない人が多い
ということなのでしょう。
さすがに件のノイズというのを嗜好の問題で片付けている人は
スレの中には居なかったと思いますよ？
いつか解決すればいいな、解決するだろうな、という意見は有ったけど。
でも、穴の開くほど見つめない限り目立つほどのものではないのと、
実用上は全く問題がないので、そんなに気にしない人が多い
ということなのでしょう。
さすがに件のノイズというのを嗜好の問題で片付けている人は
スレの中には居なかったと思いますよ？
いつか解決すればいいな、解決するだろうな、という意見は有ったけど。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 18:53:35 ID:Ed+QXvFE0
縦縞チャートだけ撮影して開発してんのかな
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 19:38:13 ID:tql/soGR0
>>761
お前さあ、俺がわざわざ>>648に上げてやった後なのにその程度かよ
好きな奴はみんな知ってて納得してるだけだろ
「気にならん」ってのがお前の中の日本語では「そんなものない」って変換されるのか?
お前さあ、俺がわざわざ>>648に上げてやった後なのにその程度かよ
好きな奴はみんな知ってて納得してるだけだろ
「気にならん」ってのがお前の中の日本語では「そんなものない」って変換されるのか?
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 19:49:18 ID:0+RNDQb90
>>780
嗜好の問題じゃないとは思うが6Mのやつって俺には見分けられなかったんだよね。
瓦が解像しきれずにモアレってたけど、
あれは温泉ラーメンとは別もで他のカメラでも普通にでると思うし。
赤丸でも付けて再アップしてもらえれば判るかもしれんが
今のところ「存在しない」にカテゴライズしてる。
嗜好の問題じゃないとは思うが6Mのやつって俺には見分けられなかったんだよね。
瓦が解像しきれずにモアレってたけど、
あれは温泉ラーメンとは別もで他のカメラでも普通にでると思うし。
赤丸でも付けて再アップしてもらえれば判るかもしれんが
今のところ「存在しない」にカテゴライズしてる。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 19:52:41 ID:KSgt530S0
買って写真撮ればラーメンとかどうでも良くなるんだが
ハッキリ言って探すの大変すぎる
噴水で同じ場面撮ってもでないからもう諦めた
ハッキリ言って探すの大変すぎる
噴水で同じ場面撮ってもでないからもう諦めた
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 21:01:46 ID:eXg8v6rt0
今朝は雨上がりの快晴で最高の撮影日和だった…仕事が無ければ。
出勤の道すがら「もったいねー」と心底思ったよ。
出勤の道すがら「もったいねー」と心底思ったよ。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 21:05:43 ID:yhcCmmWl0
それこそ真面目な一般人の日常。
無職は平日でも撮影に行けていいなと思う瞬間だが、
無職が8割を占めるデジカメ板ではなかなか理解されない行動のようだ。
無職は平日でも撮影に行けていいなと思う瞬間だが、
無職が8割を占めるデジカメ板ではなかなか理解されない行動のようだ。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 21:29:12 ID:pbUi8pRe0
DR拡大機能と暗部補正機能の違いが分からない
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 21:30:26 ID:hfu8Im9X0
>>787
おいおい。自分が無職だからって多数派に収まって安心しようとするなよｗ
おいおい。自分が無職だからって多数派に収まって安心しようとするなよｗ
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 21:32:11 ID:/lWu7WFO0
通勤中に電子ズームでボケボケの写真撮り、
雨に日は雨の日で、フラッシュたいて遊んでる俺様参上。
家から出て、まず富士山を電子ズームでちょっと大きく写す
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239797602841.jpg
途中、信号待ちでカラスを電子ズームで激写
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239797766612.jpg
駅から降りて風景を撮る
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239797638243.jpg
インターバル撮影で会社の屋上にCaplioG4wide放置しておきたい気分だった。
雨に日は雨の日で、フラッシュたいて遊んでる俺様参上。
家から出て、まず富士山を電子ズームでちょっと大きく写す
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239797602841.jpg
途中、信号待ちでカラスを電子ズームで激写
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239797766612.jpg
駅から降りて風景を撮る
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239797638243.jpg
インターバル撮影で会社の屋上にCaplioG4wide放置しておきたい気分だった。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 21:41:52 ID:tql/soGR0
>>788
暗部補正は黒く潰れて見えないところを補正して階調を見えるようにする
Dレンジ拡大は厳密な言葉の意味はともかく、フジの場合は
白飛びする部分を抑えて階調を残して見えるようにする
いうなれば明部補正
暗部持ち上げに対する明部抑えとでも言った感じだろうか
だからF200EXRでDレンジ拡大して撮るときは、暗部の階調を残したい状態まで明るく露出補正して撮影するのが基本
暗部補正は黒く潰れて見えないところを補正して階調を見えるようにする
Dレンジ拡大は厳密な言葉の意味はともかく、フジの場合は
白飛びする部分を抑えて階調を残して見えるようにする
いうなれば明部補正
暗部持ち上げに対する明部抑えとでも言った感じだろうか
だからF200EXRでDレンジ拡大して撮るときは、暗部の階調を残したい状態まで明るく露出補正して撮影するのが基本
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 21:57:05 ID:GLXWOFl40
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 21:57:57 ID:IGFo6ywF0
正確には400%は明部2段、800%は明部2段暗部1段だよな
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 22:04:42 ID:GLXWOFl40
800%に対するもろもろの縛りが無くなんないかな。
P/Mモード・ISO400以上・ベルビア/アスティア…
とりあえず夜の月と雲を撮るには400%じゃおさめきれず、
Mモード以外じゃ露出調整が困難だった。
あとアスティア使いたい。
P/Mモード・ISO400以上・ベルビア/アスティア…
とりあえず夜の月と雲を撮るには400%じゃおさめきれず、
Mモード以外じゃ露出調整が困難だった。
あとアスティア使いたい。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 22:39:08 ID:a+z3+pwz0
>>794
なに無知さらしてんの？
なに無知さらしてんの？
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 23:10:44 ID:GLXWOFl40
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 23:53:00 ID:zP8xuThg0
無駄にスレ伸びるね＾＾
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 00:38:04 ID:oZjXB1vR0
ラーメン食べてきた
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 00:38:23 ID:z4vle8UW0
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 00:47:04 ID:0lzYHnMt0
正解は越後製菓！
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 03:32:42 ID:8cD3pnBB0
>794
800%ってのは内部的にはDR方式400%を暗めに撮って暗部補正って感じだろ？
DR400%で露出補正して、PC上でレタッチすればDR800%ぽいの出来そうなんだが。
800%ってのは内部的にはDR方式400%を暗めに撮って暗部補正って感じだろ？
DR400%で露出補正して、PC上でレタッチすればDR800%ぽいの出来そうなんだが。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 05:09:29 ID:OBjZSTT40
>>801
なるほど、基本的にレタッチしない人なんで気付かなかった。
でも難しい事を考えなくてもカメラが撮って出しで処理してくれるほうが素人には嬉しい。
それに後処理だとデータビット数も減るから加工時の粗が大きくなるし。
RAWが扱えるんなら話は別だけどね。
なるほど、基本的にレタッチしない人なんで気付かなかった。
でも難しい事を考えなくてもカメラが撮って出しで処理してくれるほうが素人には嬉しい。
それに後処理だとデータビット数も減るから加工時の粗が大きくなるし。
RAWが扱えるんなら話は別だけどね。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 08:48:26 ID:QhmKEvSpi
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 08:59:49 ID:JXAuMpycO
？
F100方式と混同してる……のか？
F100方式と混同してる……のか？
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 09:56:12 ID:0Fx49Faw0
>>802
全く弄らないならカメラが自動処理でレタッチしてくれる方が楽だよね
後でレタッチ前提なら自動で油絵調にされたりスムージングされると終了なんで、なるべく素の絵が出てくるカメラの方が嬉しいですな
全く弄らないならカメラが自動処理でレタッチしてくれる方が楽だよね
後でレタッチ前提なら自動で油絵調にされたりスムージングされると終了なんで、なるべく素の絵が出てくるカメラの方が嬉しいですな
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 11:43:52 ID:JURJJrp70
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 12:11:10 ID:0Fx49Faw0
>>806
あーすまん勘違いしてた
以下チラウラ
jpeg撮って出しデジカメに共通して言えることなんだけど、ノイズ除去ほか内部の画像処理エンジンをもっと強化して欲しいな
フジはこの辺が苦手なのかあえてスルーしているのか分かんないけど、レタッチ用の元画像としては油絵化したり色階調潰れたりし難いから優秀だと思う
まぁその分かなり味気ない絵だけどw
あーすまん勘違いしてた
以下チラウラ
jpeg撮って出しデジカメに共通して言えることなんだけど、ノイズ除去ほか内部の画像処理エンジンをもっと強化して欲しいな
フジはこの辺が苦手なのかあえてスルーしているのか分かんないけど、レタッチ用の元画像としては油絵化したり色階調潰れたりし難いから優秀だと思う
まぁその分かなり味気ない絵だけどw
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 12:32:29 ID:JURJJrp70
フィルムシュミレーションに昔のフジみたいな
派手々な発色を１つ追加しても良い気はするね。
派手々な発色を１つ追加しても良い気はするね。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 12:36:31 ID:GYWxQe1J0
ま た シ ュ ミ レ ー シ ョ ン か
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 14:28:57 ID:87s0pY+J0
和製英語やがな
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 14:40:13 ID:Hzs6AEDj0
いいんだよ細けぇことは！
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 15:02:34 ID:OuTdC0cP0
ところで、いよいよ近づいてきましたね。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 15:31:11 ID:iieXOMKx0
EXRモードのDR優先では、400％や800％でもISO100が選択できるの？
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 16:17:22 ID:mTpS53Tq0
どーも、シュミません！
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 16:27:45 ID:qM1U54UP0
しむぁとｒ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 17:38:16 ID:JURJJrp70
荒らしネタに困って
つまらない揚げ足を取りにしがみつく姿に
涙を隠せません。
つまらない揚げ足を取りにしがみつく姿に
涙を隠せません。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 17:45:43 ID:qM1U54UP0
つまらない過ちも認められないってどんだけ器量が無いんだよｗ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 18:08:48 ID:iwlSsr8G0
>>813
そもそもAUTO(400)-AUTO(1600)しか選択できない。
そもそもAUTO(400)-AUTO(1600)しか選択できない。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 18:32:40 ID:+tX5f8or0
>>816
本人が言うなよｗ
本人が言うなよｗ
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 19:31:47 ID:nMSsrpkB0
ノッペリ糞画質
乙！
乙！
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 19:43:54 ID:BdYBbcQ+0
3万円くらいのものが買えないからってそんな妬まなくても
ここを毎日覗いてる時間バイトすれば買えるよ
ここを毎日覗いてる時間バイトすれば買えるよ
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 20:03:25 ID:dMoipat60
公式、防水ケースの発売に合わせて水中サンプル画像が増えてるね。
っていうか順次サンプルが増えていくって…
ＪＲの社内ＴＶ？でもＣＭ流してたし、
販売促進に気合が入ってるなぁ。
っていうか順次サンプルが増えていくって…
ＪＲの社内ＴＶ？でもＣＭ流してたし、
販売促進に気合が入ってるなぁ。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 20:24:27 ID:eRqQ8W3si
バイトとか、価値観違うなー。
自分に合う物を選抜して買うのが良いけど
ハズレで買い直すとかいうのはダサいって言うか、間抜けだと思ってしまう。
だからこそ情報は大事だけど、
ネガティブキャンペーンしかしていないidとかは
idの信頼性を下げてるだけでノイズしか発してないようにしか見えない。
それでもノイズしか出していかないんだよね。たぶん。
自分に合う物を選抜して買うのが良いけど
ハズレで買い直すとかいうのはダサいって言うか、間抜けだと思ってしまう。
だからこそ情報は大事だけど、
ネガティブキャンペーンしかしていないidとかは
idの信頼性を下げてるだけでノイズしか発してないようにしか見えない。
それでもノイズしか出していかないんだよね。たぶん。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 20:36:54 ID:q25AX0g+0
ノイズをノイズと指摘するとノイズ認定されるのはこのスレですか
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 20:38:43 ID:933pLEpK0
DR800は縛りが嫌なので、DR400をアンダーで撮って補正してまーす
DR拡張を使うなら800％くらい常時あってもいいくらいなので。
DR拡張を使うなら800％くらい常時あってもいいくらいなので。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 20:43:43 ID:dMoipat60
自分も常時800%欲しいです。
アンダー＋補正とか手間でやらないので縛りをなくしてくれー。
…ここで聞いても詮無い事だけど技術的に難しいって事無いよね？
なんで隠しコマンドみたくなってるんだろ？
アンダー＋補正とか手間でやらないので縛りをなくしてくれー。
…ここで聞いても詮無い事だけど技術的に難しいって事無いよね？
なんで隠しコマンドみたくなってるんだろ？
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 20:45:18 ID:P1Pq3aDr0
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 20:54:51 ID:FxqqcxrI0
縛りとか隠しコマンドとか･･････本気でそう思っているのですかよ。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 21:00:43 ID:f9dgoAV50
>>826
常時あのコントラスト､トーンで良いの？
常時あのコントラスト､トーンで良いの？
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 21:05:00 ID:P1Pq3aDr0
>>829
さすがに常時はキツイな
でもピーカンならほぼオッケー
最初ロートーンな感じで地味に感じたけど、すぐに虜になった
アスティアくらいなら物足りなくなったときにちょっとトーンカーブ弄ればいいやって思うようになったなー
さすがに常時はキツイな
でもピーカンならほぼオッケー
最初ロートーンな感じで地味に感じたけど、すぐに虜になった
アスティアくらいなら物足りなくなったときにちょっとトーンカーブ弄ればいいやって思うようになったなー
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 21:10:38 ID:933pLEpK0
>828
少なくとも、フィルムシミュレーション選択肢が限られるのと、シャッター速度が半分に落ち込む時点で
カメラ素任せの800%を使いたくなくなるよ
少なくとも、フィルムシミュレーション選択肢が限られるのと、シャッター速度が半分に落ち込む時点で
カメラ素任せの800%を使いたくなくなるよ
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 21:14:14 ID:GEqZoV3V0
常時の意味が違うんじゃないの。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 21:19:29 ID:bV0CbacF0
サーフィン（望遠端）
ttp://uproda11.2ch-library.com/11171880.jpg.shtml
ウィンドサーフィン（デジタルズーム）
ttp://uproda11.2ch-library.com/11171881.jpg.shtml
ttp://uproda11.2ch-library.com/11171880.jpg.shtml
ウィンドサーフィン（デジタルズーム）
ttp://uproda11.2ch-library.com/11171881.jpg.shtml
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 21:21:02 ID:P1Pq3aDr0
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 21:26:12 ID:GEqZoV3V0
>>834
そう思います。
そう思います。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 21:27:12 ID:JXAuMpycO
空想……
SRCCDでEXR式のダイナミックレンジを併用出来たりしたら
ダイナミックレンジ｢1600ﾊﾟｰｾﾝﾄ｣くらい素で出来たりして？
いや…考えただけ……
SRCCDでEXR式のダイナミックレンジを併用出来たりしたら
ダイナミックレンジ｢1600ﾊﾟｰｾﾝﾄ｣くらい素で出来たりして？
いや…考えただけ……
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 21:30:30 ID:k7WPLExj0
今日はここ行ってきたです。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239883688800.jpg
表示装置も進んできてますね。他にも３Ｄ表示の奴とか面白かったですね。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239884061571.jpg
そういえば、今日は顔認識するのがいっぱいとれたです。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239884113991.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239883732080.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239884154283.jpg
やはり、駅には何か居るのですね。
黄色い線より下がらないと危ないわけです。
あと、帰りの自転車置き場で上をﾊﾟﾁﾘ。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239884179653.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239883688800.jpg
表示装置も進んできてますね。他にも３Ｄ表示の奴とか面白かったですね。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239884061571.jpg
そういえば、今日は顔認識するのがいっぱいとれたです。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239884113991.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239883732080.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239884154283.jpg
やはり、駅には何か居るのですね。
黄色い線より下がらないと危ないわけです。
あと、帰りの自転車置き場で上をﾊﾟﾁﾘ。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239884179653.jpg
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 21:32:48 ID:dMoipat60
>>828
思ってる。使用条件キツ過ぎでしょ。
実際どうやれば選べるのか判らない人も居たし。
>>829
良い。最初は眠く感じたけど、今は自然に感じる。
っていうか暗所以外は何時も800%使ってる。
好みだから押し付ける気は無いけど、選択可能にはして欲しかった。
ファームアップしてくれないかな…。
思ってる。使用条件キツ過ぎでしょ。
実際どうやれば選べるのか判らない人も居たし。
>>829
良い。最初は眠く感じたけど、今は自然に感じる。
っていうか暗所以外は何時も800%使ってる。
好みだから押し付ける気は無いけど、選択可能にはして欲しかった。
ファームアップしてくれないかな…。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 21:42:43 ID:dMoipat60
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 22:12:48 ID:k+jXs4tf0
>>837
花瓶の写真、かなりノイジーだね。感度上げ過ぎじゃないの
花瓶の写真、かなりノイジーだね。感度上げ過ぎじゃないの
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 22:23:04 ID:6e+uG3Rr0
EXRナントカというくらいだからEXRモードにすればいいだろうと思ったので、
自分はダイナミックレンジ探すのに迷いはしなかった。
DR800％についても、ISO200の時点で何らかの技術的制約のもとでのモードだろうと
思ったので特に何とも思わなかったな。
まぁいつかその制約も技術的に解消されるのでしょう。
自分はダイナミックレンジ探すのに迷いはしなかった。
DR800％についても、ISO200の時点で何らかの技術的制約のもとでのモードだろうと
思ったので特に何とも思わなかったな。
まぁいつかその制約も技術的に解消されるのでしょう。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 22:32:37 ID:zT5AXn/Q0
解消されるも何もデジタルでISO100だの200だのって、
便宜的に使ってるだけだからな。
数字はあまり気にしなくて良いよ。
便宜的に使ってるだけだからな。
数字はあまり気にしなくて良いよ。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 23:46:58 ID:3lokba1W0
フィルム固定とフラッシュ禁止がネックで
見つけられない人が居た。
あとMモードで使えないのが地味に不便。
200固定じゃなくて200以上なら理解できるんだけど…。
見つけられない人が居た。
あとMモードで使えないのが地味に不便。
200固定じゃなくて200以上なら理解できるんだけど…。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 23:53:25 ID:DG8MTeMp0
800%ならEXRモードでダイナミックレンジ優先はフラッシュ絶対禁止だから、
フィルム替えてると分からないだけだね。
フィルム替えてると分からないだけだね。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 23:56:21 ID:3lokba1W0
DR優先はフラッシュ禁止なんだ…
俺、真っ先にフラッシュ禁止にするから気付かんかった。
以前スレでフラッシュも駄目とか書いてあったの鵜呑みにしてたわ。
俺、真っ先にフラッシュ禁止にするから気付かんかった。
以前スレでフラッシュも駄目とか書いてあったの鵜呑みにしてたわ。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 00:12:38 ID:2L+5ayie0
購入記念かきこ。
店頭では気づかなかったのですが、EXRオートのとき
カタカタと音がするのですが調整中の音ですか？
他のモードでは鳴らないようですけど。
皆さんのは鳴ります？
店頭では気づかなかったのですが、EXRオートのとき
カタカタと音がするのですが調整中の音ですか？
他のモードでは鳴らないようですけど。
皆さんのは鳴ります？
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 00:13:58 ID:GFcca0xB0
コンティニュアスAFのピント調整音だから、みんな鳴るよ。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 00:17:40 ID:H4MhCaST0
コンティニュアスAF切れれば良いのにね。
切ったら切ったでモード切替に支障が出るんだろうけど。
切ったら切ったでモード切替に支障が出るんだろうけど。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 00:26:07 ID:koQlT0uT0
記念カキコ
店頭では気づかなかったのですが、手に取って構えると本体の真ん中がヘッこんでいるロットに当たりました
それにしてもきれいに凹んでるんですが、どうやって落としたのか見当がつきません
落としたせいなのか、画像の真ん中にギザギザが入るし暗い画像になっていて涙目です
店頭では気づかなかったのですが、手に取って構えると本体の真ん中がヘッこんでいるロットに当たりました
それにしてもきれいに凹んでるんですが、どうやって落としたのか見当がつきません
落としたせいなのか、画像の真ん中にギザギザが入るし暗い画像になっていて涙目です
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 00:32:23 ID:nbyjPfoT0
>>849
記念する前にすぐ店に電話しようぜ
記念する前にすぐ店に電話しようぜ
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 00:38:37 ID:2L+5ayie0
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 02:22:15 ID:U6/Q+4XN0
>>849 つまんね
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 02:44:08 ID:9pSlZtyT0
さいきんDR拡大画像の暗部～中間部のコントラストのきつさが気になり始めてる。
DR拡大で明部が緩やかになった分、全体バランスとして、暗部等がきになりだしたって理屈だろうか？
それとも俺の脳が腐ってるんだろうか？？
トーンカーブの暗部辺りをほんの少し持ち上げてやると全体のバランスが良いと感じる。
俺だけ？
DR拡大で明部が緩やかになった分、全体バランスとして、暗部等がきになりだしたって理屈だろうか？
それとも俺の脳が腐ってるんだろうか？？
トーンカーブの暗部辺りをほんの少し持ち上げてやると全体のバランスが良いと感じる。
俺だけ？
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 07:02:48 ID:BXMGkNpT0
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 07:07:03 ID:JfsODmom0
量販店でフジの製品に話をふると長くいて物の分かった店員さんに限ってあまりよい反応をしない
それはマージンの多寡によるのではなく、フジの製品に魅力がないのがホントの理由
糸巻きデザインに触れると、（お客様のいうのもごもっとも）
DRについて触れると、（お客様をだますようなことまではしてないけない）
量販店で全く評価されてないのがフジ
もうダメポ
それはマージンの多寡によるのではなく、フジの製品に魅力がないのがホントの理由
糸巻きデザインに触れると、（お客様のいうのもごもっとも）
DRについて触れると、（お客様をだますようなことまではしてないけない）
量販店で全く評価されてないのがフジ
もうダメポ
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 07:16:53 ID:ChlRKKjL0
やれやれ、また荒らしＴＩＭＥの始まりか…
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 07:24:54 ID:01ttVm8S0
>>853
それって単純に暗く撮ってるんでしょ？DR拡大は関係ないよ。
AEが暗めに出るのが気になるなら+補正して撮るんだ。
フジのDR拡大機能のトーンカーブは暗部～中間分には一切触れない。
ハイライトのコントラストだけが落ちる。その部分以外は何も変わらない。
EXRでもそうだったっていう検証が某所にあるよ。
それって単純に暗く撮ってるんでしょ？DR拡大は関係ないよ。
AEが暗めに出るのが気になるなら+補正して撮るんだ。
フジのDR拡大機能のトーンカーブは暗部～中間分には一切触れない。
ハイライトのコントラストだけが落ちる。その部分以外は何も変わらない。
EXRでもそうだったっていう検証が某所にあるよ。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 07:35:34 ID:9pSlZtyT0
>857
言ってる話がよくわからんが...
言ってる話がよくわからんが...
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 07:59:12 ID:XRfbbbWW0
ベルビア・アスティアを使うと黒が沈む
プロビアを使うと沈まない、というか黒が浮く
プロビアを使うと沈まない、というか黒が浮く
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 09:39:49 ID:1uh/c6y+0
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 10:49:50 ID:40VvelcV0
>859
実際暗部の印象変かなりわるよね。DR以前に暗部のコントラストを気にして
色調設定する必要があると思う。
実際暗部の印象変かなりわるよね。DR以前に暗部のコントラストを気にして
色調設定する必要があると思う。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 12:19:50 ID:1uh/c6y+0
>>859 >>861
ベルビア・アスティアは黒が締まる（≒黒が潰れる）絵作りなの？
俺は暗部が残るDR800スキーでDR800の各種制限撤廃を望んでるんだが
フィルムシミュは根本的に絵作りが対立してるのかな？
ベルビア・アスティアは黒が締まる（≒黒が潰れる）絵作りなの？
俺は暗部が残るDR800スキーでDR800の各種制限撤廃を望んでるんだが
フィルムシミュは根本的に絵作りが対立してるのかな？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 12:22:07 ID:+QecA8100
ベルビアは単にコントラストが高いだけ
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 13:18:48 ID:13M31v6E0
>>836
SRは、常にEXRのDRモードで運用しているようなもの。
画素数S300万+R300万=600万画素なので、実質300万画素なんだよね(^^;
個人的には、画素ごとに露光時間が変えられると、
人の目に、より近くなれるんじゃないかなと妄想してる。
街灯と星空を同時に撮影できるようになるとよいのだが･･･
SRは、常にEXRのDRモードで運用しているようなもの。
画素数S300万+R300万=600万画素なので、実質300万画素なんだよね(^^;
個人的には、画素ごとに露光時間が変えられると、
人の目に、より近くなれるんじゃないかなと妄想してる。
街灯と星空を同時に撮影できるようになるとよいのだが･･･
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 13:26:05 ID:5XggvB1B0
これまでの機種に搭載されてきたF-クロームも
リバーサルフィルム調の雰囲気が出せるモードでした。
このモードは、鮮やかでコントラストの高い絵作りを意図したものでしょうから
ダイナミックレンジ拡大とはちょっと正反対の表現モードになります。
F200のフィルムシミュレーションも、おそらくは各フィルムの表現を意図した
モードでしょうから、あまりダイナミックレンジを拡大してしまうと
逆に白けた結果になってしまうのかもしれませんね。
>>864
( ･∀･) つ「夜景モード」か「高感度」
リバーサルフィルム調の雰囲気が出せるモードでした。
このモードは、鮮やかでコントラストの高い絵作りを意図したものでしょうから
ダイナミックレンジ拡大とはちょっと正反対の表現モードになります。
F200のフィルムシミュレーションも、おそらくは各フィルムの表現を意図した
モードでしょうから、あまりダイナミックレンジを拡大してしまうと
逆に白けた結果になってしまうのかもしれませんね。
>>864
( ･∀･) つ「夜景モード」か「高感度」
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 13:43:07 ID:r+IbA/rE0
ノッペリ糞画質
乙！
乙！
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 13:55:28 ID:13M31v6E0
需要が無かったのでお蔵入りしてましたが、
>>567の場面をF710とF30で撮影し、見た目に近づけるようレタッチしてみたものをうｐ
夜間ダイナミックレンジを意識した場合、一番明るい部分が潰れないぎりぎりの暗さで撮影し、
暗部を持ち上げるようにしてます。ちなみに、街灯の光源は諦める方向でw
F710 ISO200 F8.0 SS1.3"
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239942603879.jpg
F30 ISO100 F8.0 SS1.5"
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239942704651.jpg
こういった処理を、エンジンでやってくれるといいのですが、
PCでさえ時間のかかる作業なので、自動判断の処理も含めると、
コンデジで処理をさせるのは、非現実的かな。
やっぱり、本体でDR処理できるEXRは凄いと思う。
ついでに、F30のレタッチ前も参考に･･･
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239943825952.jpg
>>567の場面をF710とF30で撮影し、見た目に近づけるようレタッチしてみたものをうｐ
夜間ダイナミックレンジを意識した場合、一番明るい部分が潰れないぎりぎりの暗さで撮影し、
暗部を持ち上げるようにしてます。ちなみに、街灯の光源は諦める方向でw
F710 ISO200 F8.0 SS1.3"
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239942603879.jpg
F30 ISO100 F8.0 SS1.5"
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239942704651.jpg
こういった処理を、エンジンでやってくれるといいのですが、
PCでさえ時間のかかる作業なので、自動判断の処理も含めると、
コンデジで処理をさせるのは、非現実的かな。
やっぱり、本体でDR処理できるEXRは凄いと思う。
ついでに、F30のレタッチ前も参考に･･･
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239943825952.jpg
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 14:01:23 ID:13M31v6E0
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 15:17:08 ID:kCVssMON0
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 16:32:23 ID:r+IbA/rE0
塗り絵糞画質
乙！
乙！
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 16:39:40 ID:FRCdETu00
信頼できる情報筋によると、例の日が近いとのことです。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 17:07:27 ID:RbwFdPyn0
おまえら、デジカメ買うのは最低３年に１回にして、
その間は一切新製品情報は見ないで手持ちのカメラ
使い倒すようにしたら幸せになれるんじゃねえのか？
その間は一切新製品情報は見ないで手持ちのカメラ
使い倒すようにしたら幸せになれるんじゃねえのか？
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 17:10:57 ID:9pSlZtyT0
へばりついてる奴の多くがカメラを買う事自体が目的だからそれはできないんじゃない？
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 17:18:58 ID:iChOHnJe0
いや、２ちゃんで煽りあうのが目的だなｗ
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 17:40:42 ID:9pSlZtyT0
>874
あるなｗｗ
あるなｗｗ
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 17:57:37 ID:m83NJKtG0
雑誌に載ってるような夜空が薄紫で全体的に明るくノイズレスな写真はどうやって撮るの？
このカメラで可能？
このカメラで可能？
877 ：836：2009/04/17(金) 18:11:52 ID:uxQN47/FO
>864
どもです。
m(_ _)m
空想としては……暗部用のS画素で長い露光して
暗部をガッツリ持ち上げて、
明部用のR画素で短い露光で白トビ封じ込め……
でやったらどうなるかなぁ…と。
逆光の建築物とか……
今まで白トビ黒潰れ満載の画像しか無理だったのが？
((((゜д゜;))))
みたいの期待(空想)してみた……
他のコンデジと比べてﾌﾞｯﾁｷﾞﾘとはいえ、
F710のRAWをs7rawあたりでいじっても限界があるし……
とりあえず、小遣い貯まったらF31下取りしてF200買いたい……
S5PRO諦めれば直ぐに買えるけど……
どもです。
m(_ _)m
空想としては……暗部用のS画素で長い露光して
暗部をガッツリ持ち上げて、
明部用のR画素で短い露光で白トビ封じ込め……
でやったらどうなるかなぁ…と。
逆光の建築物とか……
今まで白トビ黒潰れ満載の画像しか無理だったのが？
((((゜д゜;))))
みたいの期待(空想)してみた……
他のコンデジと比べてﾌﾞｯﾁｷﾞﾘとはいえ、
F710のRAWをs7rawあたりでいじっても限界があるし……
とりあえず、小遣い貯まったらF31下取りしてF200買いたい……
S5PRO諦めれば直ぐに買えるけど……
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 18:18:13 ID:uxQN47/FO
>876
とりあえず日没後すぐの空が真っ暗になる前か
夜明け前の空が明るくなってくる時間が必須。
撮影方法は他の人に訊いて。
とりあえず日没後すぐの空が真っ暗になる前か
夜明け前の空が明るくなってくる時間が必須。
撮影方法は他の人に訊いて。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 18:23:54 ID:nbyjPfoT0
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 18:46:39 ID:uxM5EFXr0
ラーメン食ってきた
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 19:32:30 ID:mbdQxIVX0
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 19:39:16 ID:H4MhCaST0
なんや知らんけど、
コンデジで真似るならマニュアルでシャッター時間は長くなるけど出来るだけノイズの少ない低ISOで撮って、
そのあとフォトショとかレタッチでしょ。
動くものを取りたいなら一眼持ち出すのが無難。
コンデジで真似るならマニュアルでシャッター時間は長くなるけど出来るだけノイズの少ない低ISOで撮って、
そのあとフォトショとかレタッチでしょ。
動くものを取りたいなら一眼持ち出すのが無難。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 21:02:52 ID:WiICheQpO
デジイチのサブとして買ったけど、ピーカン撮りはかなりいいね、これ。
最近のコンデジ侮り難しだわ。
最近のコンデジ侮り難しだわ。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 21:44:30 ID:pj1+xX080
っていうかDR800％の説得力も筆舌に尽くし難いが
なによりオートの「暗く写る」ってのが無くなったのは大きいよ
やっぱ標準の露出でふつうに写した上で、Dレンジ拡大で「ここまで写る」でしょ?
F100fdでは足りなくて暗くしか写らなかったのが、F200EXRだと普通に写った上に飛びが抑えられている
こうでなければ素人さんにはお薦めできないが、やっと普通に薦められるって感じだよ
＋他機種以上のアドバンテージもあるし
なによりオートの「暗く写る」ってのが無くなったのは大きいよ
やっぱ標準の露出でふつうに写した上で、Dレンジ拡大で「ここまで写る」でしょ?
F100fdでは足りなくて暗くしか写らなかったのが、F200EXRだと普通に写った上に飛びが抑えられている
こうでなければ素人さんにはお薦めできないが、やっと普通に薦められるって感じだよ
＋他機種以上のアドバンテージもあるし
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 22:01:40 ID:wlHMviXH0
っていうか、1000万画素なんてすでに素人が手を出すレベルじゃねー
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 22:05:32 ID:XNMB4bVk0
>>799
通勤中に見てきた
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239972138775.jpg
末端から平型碍子でなんか伸びてる
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239972260563.jpg
行き先は街灯
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239972345480.jpg
変圧器から給電されてるって事で、電力線みたいですね
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239972377179.jpg
>>840
EXRｵｰﾄですからね。ISO800になってる。
顔認識で美肌でなんかやってるのかも…
雨の中、長時間露光で街を撮ってみた
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239972406379.jpg
DR400で車の光跡を見てみると、露光時間の時間差が分かるような
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239972475310.jpg
今夜も、自転車置き場の上をﾊﾟﾁﾘ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239972500269.jpg
通勤中に見てきた
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239972138775.jpg
末端から平型碍子でなんか伸びてる
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239972260563.jpg
行き先は街灯
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239972345480.jpg
変圧器から給電されてるって事で、電力線みたいですね
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239972377179.jpg
>>840
EXRｵｰﾄですからね。ISO800になってる。
顔認識で美肌でなんかやってるのかも…
雨の中、長時間露光で街を撮ってみた
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239972406379.jpg
DR400で車の光跡を見てみると、露光時間の時間差が分かるような
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239972475310.jpg
今夜も、自転車置き場の上をﾊﾟﾁﾘ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1239972500269.jpg
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 22:08:20 ID:r+IbA/rE0
塗り絵糞画質
乙！
乙！
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 22:19:31 ID:f4n6HlBd0
>>886
動体の場合原理的に正しく合成できないって事？
動体の場合原理的に正しく合成できないって事？
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 22:22:27 ID:BdXCZN7R0
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 22:24:44 ID:BdXCZN7R0
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 22:27:55 ID:zNKfwjBA0
>>890
飽和してなければ、そもそも合成する必要ないのでは？
飽和してなければ、そもそも合成する必要ないのでは？
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 22:40:33 ID:TMQZpxIY0
SR優先かHR優先での光跡ならちがうかもね
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 22:44:50 ID:BdXCZN7R0
いくつか前のスレで徹底検証してたから、
可能ならログを漁ってくれ。
可能ならログを漁ってくれ。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 23:22:27 ID:MmNfEEcH0
ss長めのと短めのを合成するから、同じ光でも「暗く長い軌跡」と「明るく短い軌跡」が
重なるのではなかろうか。
ま、動くものはこのカメラでは撮るな、ということか。
重なるのではなかろうか。
ま、動くものはこのカメラでは撮るな、ということか。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 23:53:12 ID:kvaOICMI0
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 00:17:29 ID:3xvsKkUS0
>>894
高速で動くものもなんら問題なかったっす。
高速で動くものもなんら問題なかったっす。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 00:40:24 ID:qAxBnULI0
>>879
うむ。正直、28mm広角の威力を思い知ったw
ちなみに、リサイズしているけど、真ん中上あたりから左上に上がってる
「ダイビル」の黒い帯を当倍で比較すると、F710よりF30の方が、
横の縞々(？)が潰れていないのが確認できるので、、
近い画素数とはいえ、ハニカムSRの弱点が露呈してしまいますね(＾＾；
うむ。正直、28mm広角の威力を思い知ったw
ちなみに、リサイズしているけど、真ん中上あたりから左上に上がってる
「ダイビル」の黒い帯を当倍で比較すると、F710よりF30の方が、
横の縞々(？)が潰れていないのが確認できるので、、
近い画素数とはいえ、ハニカムSRの弱点が露呈してしまいますね(＾＾；
と、訂正
当倍ではなく、さらに何倍かアップしないと分からない差です(＾＾；
当倍ではなく、さらに何倍かアップしないと分からない差です(＾＾；
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 05:50:36 ID:z0esMiiK0
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 05:54:07 ID:3o2FSfaV0
青かぶりは、いつファームで治るの？
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 06:08:03 ID:rYsiD/n70
売る気ないから直さんだろ
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 10:18:50 ID:fgpQR1Ay0
>>896
馬鹿だねぇ・・・。
馬鹿だねぇ・・・。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 10:55:54 ID:i63bXSObO
かぶりを気にするのは一部マニア層だけだから、直す直さないで
売り上げにたいした影響は無いと思うよ。
あると思い込んでるのはここに粘着してる奴だけでしょ。
BCNランキングでまた14位に返り咲いてるのもいい証拠。
売り上げにたいした影響は無いと思うよ。
あると思い込んでるのはここに粘着してる奴だけでしょ。
BCNランキングでまた14位に返り咲いてるのもいい証拠。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 11:09:19 ID:ZQuQfS/x0
ノッペリ糞画質
乙！
乙！
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 11:31:47 ID:i63bXSObO
ノッペリw
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 11:42:46 ID:VSx2Azv4O
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 11:52:34 ID:i63bXSObO
人入れて撮ったこと無い意見乙。
特に室内は他社に比べ肌にノイズ乗せないから、綺麗だよ。
特に室内は他社に比べ肌にノイズ乗せないから、綺麗だよ。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 12:13:50 ID:vg52I8QiO
デジカメ持ち初めてからフジ以外持ったこと無いから
他社のがどーなんかよーわからんがフジで大満足だ
ただ他人のルミックスとかエクスリムで室内、フラッシュ有り撮影した時の人物テカテカ感がヤだな
フジならこんなんならんのに
他社のがどーなんかよーわからんがフジで大満足だ
ただ他人のルミックスとかエクスリムで室内、フラッシュ有り撮影した時の人物テカテカ感がヤだな
フジならこんなんならんのに
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 12:15:45 ID:r770sys+0
>906
F200は違いの判る上級者向け機種でレタッチ元素材として最強。
写真が何もわからん素人は白トビ万歳のデジタルくせぇおもちゃカメラを選択するのが良い。
F200は違いの判る上級者向け機種でレタッチ元素材として最強。
写真が何もわからん素人は白トビ万歳のデジタルくせぇおもちゃカメラを選択するのが良い。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 12:26:15 ID:qfZqkDbD0
F31から買い換えようと思って見ているけど
シアン被り気味で暗めっていう傾向は変わってないようだな。
カスタムWBと露出補正で問題ないけど。
シアン被り気味で暗めっていう傾向は変わってないようだな。
カスタムWBと露出補正で問題ないけど。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 12:28:17 ID:2wD9HCAK0
白飛びがあるよりない機種の方がいいんじゃないの。
写真が分からない人にとっても。
写真が分からない人にとっても。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 12:53:25 ID:r770sys+0
>911
素人には、綺麗と勘違いするどぎついコントラストや毒毒しい色使いの方が優先。
素人には、綺麗と勘違いするどぎついコントラストや毒毒しい色使いの方が優先。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 13:48:39 ID:o4K7dW3E0
ラーーメン食ってきた
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 14:27:18 ID:F7uwQvmF0
>>907
いや、もともと室内は青かぶりせんからｗ
晴天下で発生する傾向（F31、F100よりも青みは強め）。
これさえ直れば、自分的には最強コンデジなんだが。
さすがにお散歩カメラで、いちいちカスタムWB取りたくないし。
いや、もともと室内は青かぶりせんからｗ
晴天下で発生する傾向（F31、F100よりも青みは強め）。
これさえ直れば、自分的には最強コンデジなんだが。
さすがにお散歩カメラで、いちいちカスタムWB取りたくないし。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 14:29:21 ID:F7uwQvmF0
てことで、F200は室内用、暗所用にして、AWBが優秀というCX1を買い増そうか思案中。
しかしF200に比べて、なかなかCX1は3万円切らんな (´･ω･`)
しかしF200に比べて、なかなかCX1は3万円切らんな (´･ω･`)
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 14:35:13 ID:liewukrkO
>>903
お前はもう少し皮かぶりを気にした方がいい
お前はもう少し皮かぶりを気にした方がいい
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 14:54:51 ID:r770sys+0
AWBが優秀でも白トビしたら意味が無い。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 15:31:22 ID:i63bXSObO
AWBが優秀「という」
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 16:12:38 ID:ZQuQfS/x0
ノッペリ糞画質
乙！
乙！
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 16:35:00 ID:zg2IP7ZF0
夕方の眺望
(広角端) ttp://uproda11.2ch-library.com/11172131.jpg.shtml
(望遠端) ttp://uproda11.2ch-library.com/11172132.jpg.shtml
(広角端) ttp://uproda11.2ch-library.com/11172131.jpg.shtml
(望遠端) ttp://uproda11.2ch-library.com/11172132.jpg.shtml
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 17:52:24 ID:kqsoWU91O
赤かぶりは良くて青かぶりは駄目なんだから、おかしなもんだな。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 18:00:00 ID:r770sys+0
>921
というより、やつらは何でもかんでも漂白されてないとダメなんだよ。
場の空気感とか光の色とか無視で、とにかく白い物はデータ上純白で記録されてないとつじつまが合わないと感じるんだろね。
言ってしまえば想像力や表現力の欠如だな。
というより、やつらは何でもかんでも漂白されてないとダメなんだよ。
場の空気感とか光の色とか無視で、とにかく白い物はデータ上純白で記録されてないとつじつまが合わないと感じるんだろね。
言ってしまえば想像力や表現力の欠如だな。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 18:20:54 ID:7WI/hffL0
普通のデジカメは大体オートとマニュアルが備えられているけど、
こいつはマニュアルが無くて、オートが複数あるから分かりづらい
こいつはマニュアルが無くて、オートが複数あるから分かりづらい
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 18:27:16 ID:VSx2Azv4O
逆ネガキャンお疲れ様
お前がアンチフジだということがよくわかるよ
お前がアンチフジだということがよくわかるよ
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 18:57:59 ID:o4K7dW3E0
アンチとか存在するほど人気アルカメラじゃないと思う。
よほどのマニアしかこんなカメラ買わないし。
よほどのマニアしかこんなカメラ買わないし。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 18:59:33 ID:r770sys+0
アンチだの信者だのおまえらホントキモチワルイな。
メーカーなんて関係なしに客観的に機種を評価すればそれでいいだけだろ？
メーカーなんて関係なしに客観的に機種を評価すればそれでいいだけだろ？
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 19:17:02 ID:JtZCGPWi0
ここは機種スレなんだし、客観的に評価する必要はないんじゃないの？
いいところ褒めたり、足りない点の改善要望で盛り上がったりとか。
いいところ褒めたり、足りない点の改善要望で盛り上がったりとか。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 19:23:46 ID:F7uwQvmF0
俺が青かぶりの不満を書いただけで、>>917-922の流れになるんだなー。
とりあえず、このスレじゃF200を褒めちぎる発言じゃないと認められないのね。
とりあえず、このスレじゃF200を褒めちぎる発言じゃないと認められないのね。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 19:27:45 ID:i63bXSObO
今月号の月刊カメラマンのP.94にコンデジ比較があるよ。
WBはキヤノン、フジ、パナソニックが自然、ニコン黄色っぽい、ソニー青っぽい。
発色はフジが最も自然だって。
望遠も評価が高い。
競合機種はS620、IXY830IS、T900、FX550な。
なぜか高感度ではフジスルーでキヤノンが勝ちという吹くような結果が
出てるけど、それだけに信憑性のある結果だよw
WBはキヤノン、フジ、パナソニックが自然、ニコン黄色っぽい、ソニー青っぽい。
発色はフジが最も自然だって。
望遠も評価が高い。
競合機種はS620、IXY830IS、T900、FX550な。
なぜか高感度ではフジスルーでキヤノンが勝ちという吹くような結果が
出てるけど、それだけに信憑性のある結果だよw
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 19:41:48 ID:GGV0MPTxO
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 19:44:36 ID:r770sys+0
雑誌の比較なんてまるであてにならない。
当たり障りのない部分だけの背比べ比較だしな。
コンデジ比較ならDR比較して、F200以外糞って書けよといいたい。
当たり障りのない部分だけの背比べ比較だしな。
コンデジ比較ならDR比較して、F200以外糞って書けよといいたい。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 20:14:24 ID:ApQvSTSU0
>>930
928ではないが、>>5なんか見ればよくわかるんじゃないかな。比較画像になってるし。
撮影者じゃないし、プリントしてみたわけじゃないけど。
全く青くないと感じるか、味付けのレベルと感じるか、違和感を感じるかは人それぞれだと思うけど。
928ではないが、>>5なんか見ればよくわかるんじゃないかな。比較画像になってるし。
撮影者じゃないし、プリントしてみたわけじゃないけど。
全く青くないと感じるか、味付けのレベルと感じるか、違和感を感じるかは人それぞれだと思うけど。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 20:35:53 ID:i63bXSObO
D300やD3はD70Sの頃と比べたら考えられないくらい黄色寄りのAWBだし、
違和感感じる程補正する傾向なのは間違いないんでない？
（その時の雰囲気を残さず物の色をD65光当てたような色にしたがるような。）
物撮り・報道のニコンと言われるだけあるというか。
勘違いしちゃいかんのは、太陽光の色温度は日々刻々と変化するもので、
ある時間・天候のカットだけで全て分かった気になると実は何も分かってない
と言ってるようなもんだってことね。
雰囲気を残す方が旅行写真なんかは喜ばれるってのもあるし、
その時の雰囲気に合ってるかどうかの方が重要でしょ。
違和感感じる程補正する傾向なのは間違いないんでない？
（その時の雰囲気を残さず物の色をD65光当てたような色にしたがるような。）
物撮り・報道のニコンと言われるだけあるというか。
勘違いしちゃいかんのは、太陽光の色温度は日々刻々と変化するもので、
ある時間・天候のカットだけで全て分かった気になると実は何も分かってない
と言ってるようなもんだってことね。
雰囲気を残す方が旅行写真なんかは喜ばれるってのもあるし、
その時の雰囲気に合ってるかどうかの方が重要でしょ。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 21:19:55 ID:nm2mXwCb0
>>930
少しだけど確かに青被りしてると思う
>>914が指摘してるけどなるほどと思った
確かに晴天だと被る傾向があるように見えるな
その少しで街の風景なんかが冷えて見えるのは俺も感じる
だから晴天で街なんかを取るならホワイトバランスをカスタムした方がいい
でも山や神社ならば多少の青かぶりはむしろ上等
清涼感が増していい感じ
逆に神社や山をきっちりホワイトバランス取ると、ちょっと俗っぽくというか安っぽくというか、ピクニック風になっちゃうね
そういうわけで神社スキーな俺には正に最高のカメラだ
少しだけど確かに青被りしてると思う
>>914が指摘してるけどなるほどと思った
確かに晴天だと被る傾向があるように見えるな
その少しで街の風景なんかが冷えて見えるのは俺も感じる
だから晴天で街なんかを取るならホワイトバランスをカスタムした方がいい
でも山や神社ならば多少の青かぶりはむしろ上等
清涼感が増していい感じ
逆に神社や山をきっちりホワイトバランス取ると、ちょっと俗っぽくというか安っぽくというか、ピクニック風になっちゃうね
そういうわけで神社スキーな俺には正に最高のカメラだ
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 21:33:29 ID:rSVp1hS50
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 21:35:13 ID:xeVpYy4+0
色かぶりっていうか暖色と寒色ぐらいの差しかないよな
色差の情報はもってるから暖色が良ければ後から簡単に調整可能だし、どちらかというと白飛びして階調が吹っ飛んじゃってる方が修復不可能で困るんだがw
色差の情報はもってるから暖色が良ければ後から簡単に調整可能だし、どちらかというと白飛びして階調が吹っ飛んじゃってる方が修復不可能で困るんだがw
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 21:37:30 ID:r770sys+0
青で涼しいとか清涼感とか感じるやついるんだなぁ。
この季節で晴天時景色がうっすら青みがかるとぽかぽか温かいという印象しか受けないな。
むしろ黄が強いAWBの方が秋冬の景色みたいで寒く感じる。
この季節で晴天時景色がうっすら青みがかるとぽかぽか温かいという印象しか受けないな。
むしろ黄が強いAWBの方が秋冬の景色みたいで寒く感じる。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 22:00:43 ID:1lDOZKbG0
>>936 良いこと言うなー
店プリントの場合自動補正指示の有無もあるからどう調子が変わるかねー？
店プリントの場合自動補正指示の有無もあるからどう調子が変わるかねー？
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 23:22:36 ID:UDr8zpfy0
確かに、晴天時は青っぽく写りやすいねこのカメラ。
青っぽいほうが好きでフジのデジカメ使ってるけど、
ちょっと青すぎるかも、と思うことしばしば。
自分は必要なときはレタッチするのでいいんだけど、
レタッチしない人は、これって困るだろうなあと思う。
青っぽいほうが好きでフジのデジカメ使ってるけど、
ちょっと青すぎるかも、と思うことしばしば。
自分は必要なときはレタッチするのでいいんだけど、
レタッチしない人は、これって困るだろうなあと思う。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 23:37:18 ID:xeVpYy4+0
青っぽいのが気になる場合は、FinePixViewerの画質調整(手動)で色合いを1つ左に動かせば白っぽくなるし、2つ動かせば少し赤っぽくなるよ
保存はexif付きTIFFでベタ保存がおすすめ
フォトショップとかレタッチツール使わない人はこれで
保存はexif付きTIFFでベタ保存がおすすめ
フォトショップとかレタッチツール使わない人はこれで
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 23:47:10 ID:Bh77V4Sq0
青っぽいのが今のフジ開発者も好きなんだろうし、
ファンが居るにも分かるからデフォルトではそれで良いんだけど
商売として、素人へアピールする為に暖色に仕上げるモードを１つ用意
（オート、マニュアル通して全てのモードで制限が無い物）
すれば皆が幸せになれる気がするなぁ。
この青の良さワカラン奴は買わなくて結構。ってのはなんか勿体無い。
もうワンクラス上の機種なら有りかもしれないけど。
そー言う機種ならRAWも付けてレタッチ前提のユーザー相手で良いし。
ファンが居るにも分かるからデフォルトではそれで良いんだけど
商売として、素人へアピールする為に暖色に仕上げるモードを１つ用意
（オート、マニュアル通して全てのモードで制限が無い物）
すれば皆が幸せになれる気がするなぁ。
この青の良さワカラン奴は買わなくて結構。ってのはなんか勿体無い。
もうワンクラス上の機種なら有りかもしれないけど。
そー言う機種ならRAWも付けてレタッチ前提のユーザー相手で良いし。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 00:04:56 ID:r770sys+0
>この青の良さワカラン奴は買わなくて結構。
というより、この青が受け付けられないってやつは買わなければ良いだけかと。
そんな非現実的で極端なものか？フィルム時代はこんなもんだったろ？
デジタルくせぇ現状路線からまともなフィルム写真方向へ行こうとしてるんだから、
俺は応援したいけどね。
というより、この青が受け付けられないってやつは買わなければ良いだけかと。
そんな非現実的で極端なものか？フィルム時代はこんなもんだったろ？
デジタルくせぇ現状路線からまともなフィルム写真方向へ行こうとしてるんだから、
俺は応援したいけどね。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 00:09:16 ID:E9B/HN7sO
今のこのF200で本気で青被りが気になるってなら、Koffee Photoってソフトが
アカウント登録だけ要るがフリーで使えて色温度調整をスライダで使えるよ。
WINでもMACでも使える。
アルバム作って写真登録って手間は要るが、登録して調整したらデスクトップ等に
ファイルをドラッグアンドドロップでコピーできるし、色温度変換だから
FinePix Viewerのような色相シフトと違って自然に調整できるよ。
パソコン無いなら色温度変換フィルターを持ち歩いてシャッター半押し後に
レンズ前にかざしてレリーズするしかないね。
アカウント登録だけ要るがフリーで使えて色温度調整をスライダで使えるよ。
WINでもMACでも使える。
アルバム作って写真登録って手間は要るが、登録して調整したらデスクトップ等に
ファイルをドラッグアンドドロップでコピーできるし、色温度変換だから
FinePix Viewerのような色相シフトと違って自然に調整できるよ。
パソコン無いなら色温度変換フィルターを持ち歩いてシャッター半押し後に
レンズ前にかざしてレリーズするしかないね。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 00:09:28 ID:Qbcmt+/x0
>>938
店プリントでは自動で補正されるので
青被りしたものも消さずに残しておく方がいいですね。
どうしても赤みを加えたければ>>940で出ているように付属ビューアーを使うとか。
>>939>>941
晴天屋外はやや青の方が見栄えが良くなることが多いので
今まで通りのフジの色の傾向でいいと思う。
とはいえ、F200EXRは晴天下で今までの機種よりシアンが強く出るときがあるので
その辺は見直しされるかもしれないですね。
まぁ室内ではそういった問題は無いので
室内撮り中心の人はそんなに心配しなくてもいいかな。
店プリントでは自動で補正されるので
青被りしたものも消さずに残しておく方がいいですね。
どうしても赤みを加えたければ>>940で出ているように付属ビューアーを使うとか。
>>939>>941
晴天屋外はやや青の方が見栄えが良くなることが多いので
今まで通りのフジの色の傾向でいいと思う。
とはいえ、F200EXRは晴天下で今までの機種よりシアンが強く出るときがあるので
その辺は見直しされるかもしれないですね。
まぁ室内ではそういった問題は無いので
室内撮り中心の人はそんなに心配しなくてもいいかな。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 00:16:34 ID:oVtw7fqD0
ノイズの話が減ったのは、最新ファームで低減化されたからかね。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 00:35:01 ID:rKwh/+CC0
曇天で撮っても晴天みたいな黄色被りのキャノンとの差別化を
意図するあまりの勇み足じゃなかろうか＞富士の青被り
意図するあまりの勇み足じゃなかろうか＞富士の青被り
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 00:53:14 ID:CQXVGH950
フジはフィルム時代から青みがかってたよ
コダックは黄色
コダックは黄色
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 00:58:44 ID:E9B/HN7sO
フジのフィルムは空と海を濁らず青く写せると、好んで使う水中写真家もいるね。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 01:47:25 ID:LFgENDXU0
青かったらFinePix Viewerの色あいで調整とか言ってるのって
どうなのよ。あれでやるとかえって不自然だと思う。
色温度いじれるソフトでやったほうがよくないか？
どうなのよ。あれでやるとかえって不自然だと思う。
色温度いじれるソフトでやったほうがよくないか？
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 02:01:21 ID:LFgENDXU0
おっと
>>943が言ってる事と同じだったわ、失礼しました。
>>943が言ってる事と同じだったわ、失礼しました。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 02:05:15 ID:eqtIeMNRO
>942
にんにくさん？
俺自身はﾌｼﾞはもうちょっと青が弱くてもいいと思います。
ニコン(D40だけど)使ったら(D40は)赤が強く感じて仕方ないし
キヤノンPowerShotあたりと比べて寒色系は否めない
好みだけどキヤノンやニコンあたりから乗り換えたユーザーは
最初の内は違和感を感じるかも？
にんにくさん？
俺自身はﾌｼﾞはもうちょっと青が弱くてもいいと思います。
ニコン(D40だけど)使ったら(D40は)赤が強く感じて仕方ないし
キヤノンPowerShotあたりと比べて寒色系は否めない
好みだけどキヤノンやニコンあたりから乗り換えたユーザーは
最初の内は違和感を感じるかも？
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 03:00:25 ID:Es7u1nvL0
逆もまた真で、フジに慣れてる人からすればキャノニコの絵は違和感あるんだろうな
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 04:38:57 ID:b1nmrMCE0
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 04:52:23 ID:b1nmrMCE0
>>953追記
おかしくなっちゃうよじゃなくて、おかしいままだよが正解かな
なんていうか、結局は自分の目が納得できるやり方で良いんじゃないでしょうか
恐ろしく対処療法的になっちゃうから、それを一般人がどうこうするなんてムリだし
厳密にはカメラが扱っている色もセンサーキャリブレーション出来ない時点ででたらめだからね
表示機器なんてのもそう
色は本当に難しい
おかしくなっちゃうよじゃなくて、おかしいままだよが正解かな
なんていうか、結局は自分の目が納得できるやり方で良いんじゃないでしょうか
恐ろしく対処療法的になっちゃうから、それを一般人がどうこうするなんてムリだし
厳密にはカメラが扱っている色もセンサーキャリブレーション出来ない時点ででたらめだからね
表示機器なんてのもそう
色は本当に難しい
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 06:28:04 ID:gSbwsPxM0
スレチだが流れに乗って質問。
ノートＰＣに載ってるIntelのドライバーの色調整を止める方法、
知ってる人いない？居たら教えて欲しい。
折角のモニターキャリブレーションを起動の度にリセットされて
「起動の度に画面が青被り状態になる」んだよ orz
ノートＰＣに載ってるIntelのドライバーの色調整を止める方法、
知ってる人いない？居たら教えて欲しい。
折角のモニターキャリブレーションを起動の度にリセットされて
「起動の度に画面が青被り状態になる」んだよ orz
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 09:56:58 ID:LFgENDXU0
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 10:27:52 ID:WuKcSQax0
日本の車窓から
http://2ch-dc.mine.nu/src/1240104096648.jpg
擦違い中
http://2ch-dc.mine.nu/src/1240104132811.jpg
街頭
※目視では電球とカバーはハッキリ区別できたし、
柱や背景も普通に見えた…DR6400%位欲しい？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1240104163986.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1240104096648.jpg
擦違い中
http://2ch-dc.mine.nu/src/1240104132811.jpg
街頭
※目視では電球とカバーはハッキリ区別できたし、
柱や背景も普通に見えた…DR6400%位欲しい？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1240104163986.jpg
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 11:31:48 ID:T6jUSDHw0
>※目視では電球とカバーはハッキリ区別できたし、
> 柱や背景も普通に見えた…DR6400%位欲しい？
人間の目は部分部分を見るときに、それにあわせて都度、露出補正してるからねぇ。
幾ら人間の目が良いといっても同時に電球と背景は無理だと思うよ。
脳の記憶にあわせたいなら、本格的なHDRとかにしないと無理かも。
> 柱や背景も普通に見えた…DR6400%位欲しい？
人間の目は部分部分を見るときに、それにあわせて都度、露出補正してるからねぇ。
幾ら人間の目が良いといっても同時に電球と背景は無理だと思うよ。
脳の記憶にあわせたいなら、本格的なHDRとかにしないと無理かも。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 11:43:11 ID:5PNPYLHZ0
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 11:53:20 ID:atcWvMu70
岬から
ttp://uproda11.2ch-library.com/11172309.jpg.shtml
海公園
ttp://uproda11.2ch-library.com/11172310.jpg.shtml
ttp://uproda11.2ch-library.com/11172309.jpg.shtml
海公園
ttp://uproda11.2ch-library.com/11172310.jpg.shtml
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 12:35:08 ID:20qDc/9A0
F10ユーザーですが
買い替えに値する後継機と考えていいですか？
買い替えに値する後継機と考えていいですか？
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 12:35:52 ID:T6jUSDHw0
買い替えに値するけど、後継機という感じではないな。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 12:48:46 ID:VGnkPnIaO
>>959
両目使って別々に露出して脳で合成してる。
両目使って別々に露出して脳で合成してる。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 12:53:26 ID:T6jUSDHw0
>963
それはない。
それはない。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 13:12:31 ID:5PNPYLHZ0
http://uproda11.2ch-library.com/11172317.jpg.shtml
マジで素晴らしい
F100fdでは背景が真っ白ってだけじゃなく、輪郭が完全に背景に引きずられて白く滲んでいたんだよなー
アングルを気にせず撮れるの本当に素晴らしい
マジで素晴らしい
F100fdでは背景が真っ白ってだけじゃなく、輪郭が完全に背景に引きずられて白く滲んでいたんだよなー
アングルを気にせず撮れるの本当に素晴らしい
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 13:52:56 ID:G5u18cwi0
>>965
この全体の青っぽさは嗜好の範囲・・・？
この全体の青っぽさは嗜好の範囲・・・？
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 14:02:01 ID:TYxEImyS0
>>965
これはひどい・・。
これはひどい・・。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 14:05:00 ID:nq7iRTvG0
灯篭が異様に青いから全体も青っぽいんだろうなと想像できるが、
それがなかったら俺は全然問題ないな。
それがなかったら俺は全然問題ないな。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 14:06:35 ID:up1i/yir0
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 14:07:05 ID:T6jUSDHw0
>966-967
いつも空が真っ白に写るデジカメつかってるから、空が水色なのをみて余計にそう思うんだろな。
かわいそうに。
いつも空が真っ白に写るデジカメつかってるから、空が水色なのをみて余計にそう思うんだろな。
かわいそうに。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 14:12:13 ID:TYxEImyS0
いや、木と空の境界が白くて・・。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 14:13:10 ID:l/cwV7zY0
青いと言う奴はモニタの色調整をしろ。
話はそれからだ。
話はそれからだ。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 14:17:10 ID:T6jUSDHw0
>971
雪が積もるのはトレードオフだ。仕方ない。
だが等倍観察しないかぎりはOKだから、極狭DRよりは1000倍マシ。
雪が積もるのはトレードオフだ。仕方ない。
だが等倍観察しないかぎりはOKだから、極狭DRよりは1000倍マシ。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 14:31:16 ID:0SMmfHZu0
>>965
こんな嘘くさい絵がすばらしいってｗ
空は水色のセロファンかぶせたような嘘くさい色だし
そのくせ木とかDR処理しきれてないのか白っちゃけて浮いてるし
とにかく安っぽい絵だな
これじゃ白飛びしてる方がましだろ
こんな嘘くさい絵がすばらしいってｗ
空は水色のセロファンかぶせたような嘘くさい色だし
そのくせ木とかDR処理しきれてないのか白っちゃけて浮いてるし
とにかく安っぽい絵だな
これじゃ白飛びしてる方がましだろ
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 14:47:14 ID:nq7iRTvG0
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 14:51:18 ID:T6jUSDHw0
>974
レタッチって知らないの？階調さえ残ってれば幾らでも好きな色味補正できる。
白トビは完全アウトだよ。
レタッチすらしたことない素人なら白トビの方がメリハリあって良いって言うのも納得。
ちなみに「水色のセロファン」ってのはこのシーンでの限界だろうな。
DR８００％でも多少色飽和してるんだよ。
もう少し空側に露出合わせてればちゃんと空の青がでる。
通常のデジカメなら神社真っ黒でも水色セロファン状態だろうよ。
レタッチって知らないの？階調さえ残ってれば幾らでも好きな色味補正できる。
白トビは完全アウトだよ。
レタッチすらしたことない素人なら白トビの方がメリハリあって良いって言うのも納得。
ちなみに「水色のセロファン」ってのはこのシーンでの限界だろうな。
DR８００％でも多少色飽和してるんだよ。
もう少し空側に露出合わせてればちゃんと空の青がでる。
通常のデジカメなら神社真っ黒でも水色セロファン状態だろうよ。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 14:52:44 ID:up1i/yir0
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 14:58:10 ID:wyDRXMJ00
960のように撮れることは無視か？
いかにもアンチらしい発言でわかりやすい。
いかにもアンチらしい発言でわかりやすい。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 15:01:52 ID:Bl4ktcxZ0
>>960も青っぽくて寒々しいと思うが…
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 15:02:07 ID:up1i/yir0
960に関してはもう話す気がなくなるくらい酷かったので…
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 15:04:51 ID:l/cwV7zY0
おまえら一年中晴れの日は寒いんだな…
水辺を見ただけで凍えてしまうとか可哀想すぎる。
水辺を見ただけで凍えてしまうとか可哀想すぎる。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 15:11:29 ID:0SMmfHZu0
960は良くも悪くもないからスルーした
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 15:11:53 ID:ASVhNrP20
ほんっとにシアン被りが酷いな
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 15:46:20 ID:mt3VNwr30
他のがどーとか言い出すと荒れるからやめたほうがいいと思うよ。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 15:58:10 ID:E9B/HN7sO
ほいSilkypixのオートホワイトバランス
http://2ch-dc.mine.nu/src/1240123807266.jpg
元画像から500Kだけ色温度を上昇させてみた
http://2ch-dc.mine.nu/src/1240123908648.jpg
元画像から1,000Kだけ色温度を上昇させてみた
http://2ch-dc.mine.nu/src/1240123973304.jpg
元画像から2,000Kだけ色温度を上昇させてみた
http://2ch-dc.mine.nu/src/1240124055412.jpg
青かぶりと言っても精々500Kくらいまでじゃないかな。
撮影は朝の11時だし。
1000K以上上げると日が傾いてきてる印象になるｗ
そして極めつけはシアン被りが酷くなるSilkypixオートwbキタコレｗ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1240123807266.jpg
元画像から500Kだけ色温度を上昇させてみた
http://2ch-dc.mine.nu/src/1240123908648.jpg
元画像から1,000Kだけ色温度を上昇させてみた
http://2ch-dc.mine.nu/src/1240123973304.jpg
元画像から2,000Kだけ色温度を上昇させてみた
http://2ch-dc.mine.nu/src/1240124055412.jpg
青かぶりと言っても精々500Kくらいまでじゃないかな。
撮影は朝の11時だし。
1000K以上上げると日が傾いてきてる印象になるｗ
そして極めつけはシアン被りが酷くなるSilkypixオートwbキタコレｗ
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 16:04:23 ID:UhoNxv320
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 16:13:06 ID:UhoNxv320
元画像を専ブラキャッシュに置いときたいから貼らせてね。ごめん
ttp://uproda11.2ch-library.com/172317WWJ/11172317.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/172317WWJ/11172317.jpg
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 16:18:49 ID:dmPQAjWW0
>>976
ヒストグラム見てみたけど、空に割り当てられてる階調の幅ものすごい狭いから、
この場合はレタッチしても破綻しそうな気がするが。
ただ白くないってだけで、水色のセロファンかぶせたってのはうまい表現かも。
ヒストグラム見てみたけど、空に割り当てられてる階調の幅ものすごい狭いから、
この場合はレタッチしても破綻しそうな気がするが。
ただ白くないってだけで、水色のセロファンかぶせたってのはうまい表現かも。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 16:22:03 ID:T6jUSDHw0
>988
おまえ馬鹿だな。
空に雲等の明暗差がないから階調の幅が狭いのは当然。
しかもこの場合、
普通のデジカメだと空だけじゃなくて屋根とか手前の石段とかも全部白トビだ。
おまえ馬鹿だな。
空に雲等の明暗差がないから階調の幅が狭いのは当然。
しかもこの場合、
普通のデジカメだと空だけじゃなくて屋根とか手前の石段とかも全部白トビだ。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 16:39:37 ID:UOm4J9/40
こういう暗い境内で測光すれば晴天で空に雲があっても水色のセロファンかぶせたような単調な空になるな。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 16:47:14 ID:dmPQAjWW0
>>989
空がもっと広く写ってる写真との比較だから条件違って意味ないんだろうけど、
別機種で雲のない晴天時の写真→6Mにリサイズ→
上がってた写真とリサイズ後の写真から同面積の領域を切り出し→ヒストグラム確認
ってやって見た上での感想が>>988。
DRにすると、やっぱり階調圧縮されてしまうんかね。
それとも、>>990にあるように測光の問題なのかな。
空がもっと広く写ってる写真との比較だから条件違って意味ないんだろうけど、
別機種で雲のない晴天時の写真→6Mにリサイズ→
上がってた写真とリサイズ後の写真から同面積の領域を切り出し→ヒストグラム確認
ってやって見た上での感想が>>988。
DRにすると、やっぱり階調圧縮されてしまうんかね。
それとも、>>990にあるように測光の問題なのかな。
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 16:49:59 ID:nOiA/bAM0
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 16:57:04 ID:UOm4J9/40
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 17:03:48 ID:E9B/HN7sO
ヒストグラム見て空の階調だけ分離できるのは凄い特殊能力だと思うけど、
普通にスポイトツールで空の色を拾うとBチャンネルは一面255で飽和しっぱなし。
残るRチャンネルが200～210あたり、Gチャンネルが238～246くらい。
あとはトーンカーブに照らし合わせてRとGが+何EV辺りか割り出せば、
他社機で幾つくらいの数値になるか簡単楽勝で逆算可能だよ。
（該当機種のトーンカーブ調べないとダメだけどね。）
普通にスポイトツールで空の色を拾うとBチャンネルは一面255で飽和しっぱなし。
残るRチャンネルが200～210あたり、Gチャンネルが238～246くらい。
あとはトーンカーブに照らし合わせてRとGが+何EV辺りか割り出せば、
他社機で幾つくらいの数値になるか簡単楽勝で逆算可能だよ。
（該当機種のトーンカーブ調べないとダメだけどね。）
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 17:17:31 ID:dmPQAjWW0
>>994
>>988だが、素人丸出しな発言でスマソ。空の部分だけ抜き出してトーンカーブ確認した感じ。
もしよかったら教えてほしいんだが、狭い階調ってどうやってレタッチすればそれっぽく見えるものなの？
いつも適当にやって上手くいかないもので。
>>988だが、素人丸出しな発言でスマソ。空の部分だけ抜き出してトーンカーブ確認した感じ。
もしよかったら教えてほしいんだが、狭い階調ってどうやってレタッチすればそれっぽく見えるものなの？
いつも適当にやって上手くいかないもので。
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 17:58:20 ID:E5Cg5xgM0
スレッドが立てられなかったので、どなたか代わりに新スレ立てをお願いします。
以下にテンプレートをまとめておきますのでご活用ください。全部で4つです。
FUJIFILM FinePix F200EXR Part11
■公式ページおよびレビューサイト
FinePix F200EXR | 富士フイルム
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf200exr/index.html
【実写速報】富士フイルム「FinePix F200EXR」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/05/10144.html
【新製品レビュー】富士フイルム「FinePix F200EXR」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/13/10199.html
【伊達淳一のデジタルでいこう!】富士フイルムFinePix F200EXR
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/11/10396.html
日経トレンディネット > F200EXR
http://trendy.nikkeibp.co.jp/bns/bnsearch.jsp?BID=2632&OFFSET=0&SEARCH_TEXT=F200EXR
■前スレ
FUJIFILM FinePix F200EXR Part10
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1238946929/
※その他の情報は>>2-3を参照してください。画像アップローダーは>>3にあります。
以下にテンプレートをまとめておきますのでご活用ください。全部で4つです。
FUJIFILM FinePix F200EXR Part11
■公式ページおよびレビューサイト
FinePix F200EXR | 富士フイルム
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf200exr/index.html
【実写速報】富士フイルム「FinePix F200EXR」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/05/10144.html
【新製品レビュー】富士フイルム「FinePix F200EXR」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/13/10199.html
【伊達淳一のデジタルでいこう!】富士フイルムFinePix F200EXR
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/11/10396.html
日経トレンディネット > F200EXR
http://trendy.nikkeibp.co.jp/bns/bnsearch.jsp?BID=2632&OFFSET=0&SEARCH_TEXT=F200EXR
■前スレ
FUJIFILM FinePix F200EXR Part10
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1238946929/
※その他の情報は>>2-3を参照してください。画像アップローダーは>>3にあります。
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 17:59:24 ID:E5Cg5xgM0
富士フィルム・ FinePix F200 EXR
スーパーｉフラッシュ、素晴らしいぞ
ttp://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-362.html
夜も昼も綺麗な「FinePix F200EXR」で猫を撮る
ttp://ascii.jp/elem/000/000/217/217244/
FinePix F200EXR : 柴咲コウ「Kou with FINEPIX」 | 富士フイルム
http://finepix.com/f200exr/index.html
アドビが目指す「コンピューテーショナルフォトグラフィー」とは
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/31/10587.html
> 特にFinePix F200EXRに搭載された新しいスーパーCCDハニカムEXRについて
> 「人がPC画面上で見ることができる解像度には限界があることを認めたセンサー」と表現。
> 解像度を半減させて高感度・低ノイズ、ダイナミックレンジの拡大を実現するというアプローチにコナー氏は強い関心を示した。
スーパーｉフラッシュ、素晴らしいぞ
ttp://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-362.html
夜も昼も綺麗な「FinePix F200EXR」で猫を撮る
ttp://ascii.jp/elem/000/000/217/217244/
FinePix F200EXR : 柴咲コウ「Kou with FINEPIX」 | 富士フイルム
http://finepix.com/f200exr/index.html
アドビが目指す「コンピューテーショナルフォトグラフィー」とは
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/31/10587.html
> 特にFinePix F200EXRに搭載された新しいスーパーCCDハニカムEXRについて
> 「人がPC画面上で見ることができる解像度には限界があることを認めたセンサー」と表現。
> 解像度を半減させて高感度・低ノイズ、ダイナミックレンジの拡大を実現するというアプローチにコナー氏は強い関心を示した。
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 18:00:47 ID:E5Cg5xgM0
比較検証を行っているサイト
ttp://dslr-check.at.webry.info/
FinePixF200EXRダイナミックレンジのトーンカーブ
ttp://image.blog.livedoor.jp/satosidhe/imgs/1/f/1fd25a00.jpg
ttp://blog.livedoor.jp/satosidhe/archives/51183343.html
ttp://blog.livedoor.jp/satosidhe/archives/51186327.html
※上記は個人様のサイトですので迷惑をかけないよう宜しくお願いします。
ttp://dslr-check.at.webry.info/
FinePixF200EXRダイナミックレンジのトーンカーブ
ttp://image.blog.livedoor.jp/satosidhe/imgs/1/f/1fd25a00.jpg
ttp://blog.livedoor.jp/satosidhe/archives/51183343.html
ttp://blog.livedoor.jp/satosidhe/archives/51186327.html
※上記は個人様のサイトですので迷惑をかけないよう宜しくお願いします。
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 18:03:45 ID:E9B/HN7sO
>>995
そもそもRAW程階調の余裕が無いJPG一枚でレタッチだと、足りない部分は
作るしか無いと思われ。
雑誌なんかだと平気で塗り絵やって色を補強するような記事があるけど、
実物をイメージできてないと簡単に破綻するし。
今月号の月刊カメラマン見ると破綻してる例が堂々載ってるよ。
レタッチまで考えるなら、露出を変えた複数枚を予め用意しておいて合成する
考えの方がいろんな意味で楽じゃないかな。
PLフィルター使ったような空はPLフィルター無理矢理にでも付けないと無理だしね。
（雲の無い今回の写真なら、空をくり抜いてグラデーション置いておく手もある。）
そもそもRAW程階調の余裕が無いJPG一枚でレタッチだと、足りない部分は
作るしか無いと思われ。
雑誌なんかだと平気で塗り絵やって色を補強するような記事があるけど、
実物をイメージできてないと簡単に破綻するし。
今月号の月刊カメラマン見ると破綻してる例が堂々載ってるよ。
レタッチまで考えるなら、露出を変えた複数枚を予め用意しておいて合成する
考えの方がいろんな意味で楽じゃないかな。
PLフィルター使ったような空はPLフィルター無理矢理にでも付けないと無理だしね。
（雲の無い今回の写真なら、空をくり抜いてグラデーション置いておく手もある。）
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 18:04:18 ID:E5Cg5xgM0
■画像アップローダ
KOISELESS Uploader
http://provyake.jog.buttobi.net/
2chデジタルカメラあっぷろだ
http://2ch-dc.mine.nu/index.html
以上です。
※最初の1にあたる書き込みに訂正があります（リンク先を示す数字です）。
訂正のほどをお願いします。お手数をかけて申し訳ありません。
× ※その他の情報は>>2-3を参照してください。画像アップローダーは>>3にあります。
↓
○ ※その他の情報は>>2-4を参照してください。画像アップローダーは>>4にあります。
KOISELESS Uploader
http://provyake.jog.buttobi.net/
2chデジタルカメラあっぷろだ
http://2ch-dc.mine.nu/index.html
以上です。
※最初の1にあたる書き込みに訂正があります（リンク先を示す数字です）。
訂正のほどをお願いします。お手数をかけて申し訳ありません。
× ※その他の情報は>>2-3を参照してください。画像アップローダーは>>3にあります。
↓
○ ※その他の情報は>>2-4を参照してください。画像アップローダーは>>4にあります。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。