マイクロフォーサーズマウントアダプターを楽しむ

　マイクロフォーサーズマウントアダプターを使って、現在発売されている
パナソニックのマイクロ初号機LUMIX DMC-G1や近い将来発売されるオリンパスの
マイクロ初号機に異なるマウントのレンズをつけて楽しむスレです。
（注意事項）
※ マイクロフォーサーズ純正レンズお断り。

○ LUMIX純正 Mount Adapter
フォーサーズレンズ用　http://www.four-thirds.org/jp/microft/mft_product.html#m-adapter
ライカMマウント用（発売予定）
Rマウント用（発売予定）
○ 宮本製作所　http://homepage2.nifty.com/rayqual/
ライカMマウントレンズ用
キヤノンFDマウントレンズ用

□ パナソニックLUMIX DMC-G1関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/10/02/9224.html
□ マイクロフォーサーズ製品紹介
http://www.four-thirds.org/jp/microft/mft_product.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/167444-10348-9-2.html
純正アクセサリとして、マイクロフォーサーズ用のライカMマウント用とRマウント用の変換アダプタを出品

糞スレ立てんな。ボゲ

マウントアダプターマンセーの方。
マイクロフォーサーズ純正レンズを拒絶の方。
荒らしにネタ画像を提供する方。
などは、どうぞ

マイクロフォーサーズマウントアダプターを楽しむスレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236347659/

にてお楽しみください。

フォーサーズ用も含めれば、
ニコン、ヤシコン、OM、M42、ペンタックスK、エキザクタ、ローライSL35、ミノルタMDなんかもありますな。
ボーグのオプションを駆使すればEFマウントも装着できる。

K-m4/3の絞り調節ダイヤル付きアダプタ出ないかな。

>>6
その辺りの詳しいテンプレをお願いします。

>>1乙
ミノルタGロッコール 28mmF3.5
どこにも情報が無いのでダメかもと思いつつアダプター買ってみたけど、
やっぱ取付不可ﾀﾞﾀ(´･ω･`)
いじょ

ついでにもう一つ
コシナツアイス　ZMプラナー50mmF2は取付可

マイクロフォーサーズのフルサイズ版いつになったらでるのかな？

ライカの古いレンズの取り付け例をﾀﾉﾑ

マウントアダプター別＋カメラの組み合わせ別で、
取り付け可否の表があるといいね。

こんな感じ？纏まったらWikiでも作るけど。

■LeicaM-M4/3（rayqual）＋G1
ミノルタGロッコール 28mmF3.5 （Lマウント　L-Mリング？）　×
コシナツアイス　ZMプラナー50mmF2（Mマウント）　○

■CFD-M4/3（rayqual）+G1

■Cマウントアダプター各種＋G1

■LeicaM-M4/3（rayqual）＋G1
ミノルタ G-ROKKOR 28mmF3.5 （Lマウント　L-Mリング？）　×
コシナ カールツァイス 50mmF2　Planar T * 2/50 ZM（Mマウント）　○

■CFD-M4/3（rayqual）+G1

■Cマウントアダプター各種＋G1

レンズ名を書き換えてみた。

>>13,14
いいねぇ
これからマウントアダプターを使い始める初心者向けにも
組み合わせ表なんてあると便利

新製品：マイクロフォーサーズ用カメラマウント他３種
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/new/2008/5011.html

【鳥も】デジボーグ　BORG 　　リング１【星も】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234357789/

こっちの方がわかりりやすいかな
ボーグ　G1（マイクロフォーサーズ）用マウントアダプターセット
http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/borg-G1microfourthirds-mountadapterset.html

ボーグの組み合わせも考えるとマウント別がいいのかな

■マウント名（Ｌマウントかと）

実現可能なマウントアダプターの説明

レンズ使用可否
メーカー名　レンズ名　○・×　備考

こんな書式は如何でしょう
wikiにするなら作例纏めたいな
なんて妄想中。

ボデーキャップは保守部品扱いなので
吊るしにはありません。

いじょ。

変態だ
http://www.gizmodo.jp/2009/02/lumix_g1c.html

レンズ追加情報
誰か見やすい表にしてちょ

■LeicaM-M4/3（rayqual）＋G1
ミノルタ G-ROKKOR 28mmF3.5 （Lマウント→L-Mリング）　×
コシナ カールツァイス 50mmF2　Planar T * 2/50 ZM（Mマウント）　○
コシナ フォクトレンダー ウルトロン 28mmF1.9（Lマウント→L-Mリング）○
コシナ フォクトレンダー カラースコパー 35mmF2.5（Mマウント）○
コシナ フォクトレンダー ノクトンクラシック 40mmF1.4（Mマウント）○

■CFD-M4/3（rayqual）+G1

■Cマウントアダプター各種＋G1

アルファは付かないの？

>>22
取り付けは不可能じゃないと思うから、
熱意を込めて宮本製作所に頼めばアダプター作ってくれるんじゃない？

絞りを付けると高くなる品、考えどころ
α本体と値段が近くなると本末転倒だし。

【ライカMマウント用（L-MリングでLマウント）】
■LeicaM-M4/3（rayqual）＋G1
ミノルタ G-ROKKOR 28mmF3.5 （Lマウント→L-Mリング）　×
コシナ カールツァイス 50mmF2　Planar T * 2/50 ZM（Mマウント）　○
コシナ フォクトレンダー ウルトロン 28mmF1.9（Lマウント→L-Mリング）○
コシナ フォクトレンダー カラースコパー 35mmF2.5（Mマウント）○
コシナ フォクトレンダー ノクトンクラシック 40mmF1.4（Mマウント）○

【キヤノン FD NEWFD(NFD)用】
■CFD-M4/3（rayqual）+G1

・恐らくほぼ全てのレンズがマウント可能？

【Cマウント用】
■？？
e-bayで各種出ている模様

マウントアダプターで装着可能なレンズが異なります。

▼ボーグ各種
http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/borg-G1microfourthirds-mountadapterset.html

※電子制御絞りは、開放のみになります。

【CanonEFマウント用】
■Borg 7157＋7923＋5011

【Nikon　Fマウント用】
■Borg 7158＋7923＋5011

【Pentax Kマウント用】
■Borg 7159＋7923＋5011

全部書くと煩いね・・テンプレ作るか・・・

【仮テンプレ】

レンズ名　　　：メーカー名　レンズ名
マウントタイプ：（ライカL）
マウント可否　：○・×
作例（あれば）：wikiへの掲載可否も
その他コメント：値段とか、使い心地とか

レンズ名　　　：Canon NFD50/1.2, NFD17/4, FL200/4
マウントタイプ：FD（宮本）
マウント可否　：○
その他コメント：約15K ピンを引っ掛けてから装着するのでちょっと手間がかかる。
　　　　　　　　　　けど嬉しいｗ

純正4/3アダプタ＋M42/NikonF/Minolta SR(MD)/Pentax Kアダプタ（宮本製作所ほか）
4/3アダプタ時の制限と同じ。　ただしMDアダプタは絞りピンが当たらないのでベター。


こんな感じでよい？

改めて思うのは・・纏めるのメンドイかもｗ

つーかSLRのなら大抵つくしライカマウントでも後ろの出っ張ってるの以外大丈夫だと思うんだが

問題ありそうなのは、ライカとCマウント位か・・・。
M42とかOMのマウントアダプターでないかなぁ。

アルファはMFミノに変換出来るから、付きそうだね。

ところでCマウントレンズってイメージサークル足りないよね？
望遠なら丈夫なのかな。

2/3,1/2,1/3用といろいろあるみたいだね。
レンズによるとしかいえないなぁ。

Canon FL200/4
http://nukoup.nukos.net/img/29071.jpg

あ、200/3.5だった。

へぇ、FLレンズでも結構写るんだな。
実家にFL35/3.5とかFL58/1.2とかFL100-200/5.6あるんだけど
今度帰省したとき持ってこようかな。

遠景はコントラスト付かないけれど、それはしょうがない。
FLもFDもNFDも楽しめます。35/3.5なんか結構いいかもしれませんね。

最近FDの安レンズ(全部3000円前後)をちょこちょこ集めてるんだけど
マニュアルで良ければ純正より全然安くて面白い玉がいくらでもあるよね。

純正の広角とか標準単は気になるけど、値段次第ではFDでいい値する玉買っちゃおうかな。
個人的にはキットレンズよりもFDの方が絵は好みだし・・・。

>>37
そんな目的のためのG1だって全然OKでしょ
俺もG1買って一ヶ月、キットレンズは緩衝材に包まれたまま一度も使ってない。

キヤノンFD/NFDアダプターってRマウント、FLマウントも使用可能？
上見てるとFLは可能そうだね

Rマウントが結構安く出てるんで気になるー

キヤノンのRマウントはFL/FDマウントとスピゴットの形状は
同じだったはず。

そういや初めて使った一眼レフがキヤノンフレックスRMだったよ・・・

ED300ｍｍＦ4
http://uproda11.2ch-library.com/1648335g3/11164833.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/164834x1c/11164834.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/164840PW0/11164840.jpg
FD200mmF2.8
http://uproda11.2ch-library.com/164838ymh/11164838.jpg

>>38
ありかな。そうだよね。
ありがとう。本来こんな事人に聞くもんじゃないんだけどｗ

明日出勤前にカメラ屋寄って、ちと気になってる奴を触りにいくわ。

G1って、マウント緩くない？
ライカや昔のマニュアル一眼レフはボディにレンズ装着すると、
ほとんど動かなかったけど、G1はキットレンズでもガタっていうか遊びが
多いような気がする。

それとも最近のカメラはこれが普通なのかな？

>>43
>>1に「純正レンズお断り」って書いてあるでしょーｗ
確かに、AF機の中では遊びが大きいように思います。
標準ズーム装着のG1と-410+D VARIO-ELMAR 14-50を比べると
ズームリングの外周でほぼ同量の遊びがあります。
リング外径が59mm/75mmなので、G1の遊びは2割増しということになります。
(手持ちの個体では…です)
AFだと気にならないのかもしれませんが、MFでは不快
純正マウントアダプタを使うと遊びが倍増してさらに不快

OM系(のほとんどのボディ)で同様のことを試して見ましたが、
遊びそのものはあっても、マウント(フランジ)面への密着度が強くて
通常の操作では動かない…といった感じです。

うーん・・・マウントアダプタ楽しそうだな

>>44
うん、キットレンズは妻が子供を撮るときに使っているだけ。
自分はレイコールMアダプター＋L/MリングでコシナＬマウントレンズ使ってます。
最近、ノボフレックスのOM-ライカMアダブター買い足して、G1でOMズイコーも試し中。
OMのちょっと重いレンズ付けてヘリコイド廻すと、遊びが気になってピント合わせに
集中しずらい（笑）。慣れるしかないか…

>>46
OMズイコーだと写り具合はキットレンズと比べてどう？

>>47
同じ被写体で撮り比べたことないから、はっきり言えないけどモニターで
等倍観察したら、キットレンズの解像力、AF、手ブレ補正に大抵の場合
負けるんじゃね？
ただし、六切とかA4にプリントアウトした場合、OMズイコーで撮った写真は
立体感があって自然な感じに仕上がることが多いね。

G-Rokkor 28mm/F3.5装着できた〜！ヽ(´∀｀)ノ

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090314234544.jpg

装着にはちょっとコツというか、アダプターとMLリングを取り付ける順番に注意しな
きゃならないけど、後玉そのものはシャッターボックス内のどこにも干渉しないし、
もちろん写りも問題なさそう。（まだ室内試し撮りのみだけど）
とりあえず報告しときます。

>>48
サンクス
そっかぁ、なんかキットレンズが思った以上に秀逸だもんねえ。
まあでもOM50/2マクロとか100/2とか、G1で試してみたいレンズもあるので
OM→M4/3アダプタも買ってみるかな。

NFD24/2買ってきたー。この画角は落ち着くなぁ。
開放だと50/1.4みたくソフトフォーカスぽくなるけど、
これもちょいと絞るだけでぐんぐんシャープになってくわ。

純正パンケーキがずっと先になっても全然我慢出来そうｗ

>>50
NFD50/3.5マクロしか試してないけど、MF拡大のお陰でマクロ撮影凄く楽だよ。
OMだと4/3>OMの二段重ね？

そう、二段重ねなんだよね。
どこか一発変換のアダプター作ってくれないかな。

OMはないけど、ライカLなら一発OKが出てるみたいね。
オークション以外の直接購入方法が見当たらんけど

Fuji XやKonicaマウンツが欲しいのだけど
ニッチ過ぎるのでアダプタ工作思案中。
FDはハードル高かったので宮本さん感謝。

ライカLとMはパナが純正で出すってどこかの記事で読んだな

なんでこんなんなっちゃうんですかね？(´･ω･`)

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090315204255.jpg

いろいろ試してる最中なんだけど、JPEG出しだとここまでひどい変色は無いみたい。
でもRAWが使えないとなると、面白味が1/3減るなぁ。
あともちろんキットレンズではこんな変色は発生しない。

ネットでアダプター使用での作例を探してみると、やっぱり画面隅がアンバーっぽく変色してるの
を見かけますね。　これ、たぶんレンズ側の問題だろうから、どうにもならないんだろうな。
モノクロなら変色部分も周辺光量落ちって事で納得できるけど、あいにくモノクロは好きじゃな
いしやるつもりもないし。
MLレンズ使ってる人、均一な明るさの壁とか空とか撮ってみてくださいな。

社内旅行が中止になり、その積立金が戻ってきたのでM-ROKKOR 28/2.8を購入。
必ず白濁する、と悪評高きレンズだけあって購入した個体もうっすらと曇っていたような。
屋外でVOIGTLANDER SWH 15/4.5と撮り比べてみると、G1のファインダーを覗いただけで
M-ROKKORの方はまるでベールを被ったような画像になっているのが判る。
ありゃ大失敗か、と落胆したけど、家に帰って顔料系インクジェットプリンターで
六切用紙に印刷してみたところ、不思議なことに曇りは気にならないし、
デジタルプリント特有のギトギトした感じがなく、昔の銀塩カラープリントのような
落ち着いた色調の透明感溢れる自分好みのプリントに仕上がった。

今回は、たまたま旨くいったのでしょうが、こんなこともあるからマウントアダプターで
古いレンズを試してみるのは面白いね。　以上、チラウラ容赦！

>>57
色ぐらい、簡単に修正できるやん

>>60
簡単に？　まじですか？！
画面の四隅が同じ様な減光や変色ならともかく、右上だけとか左上だけが変色した画像
も簡単にできるとですか？
どうかkwsk

>>61
真ん中に円を書いて調整。
Photoshopにnikだっけ？追加すればいいんじゃね？
俺はcapnx

>>61
それ本当に画像データの変色か？
モニタの磁化みたいだなw

>>62
うーん、よくわかんないけどありがとう。
エレメンツしか持ってないんだけど、できるのかな？

>>63
例えば↓とか
http://www.flickr.com/photos/minami/sets/72157612427734181/with/3190269001/
空の写り込んだ画像は同じように画面の右上または左上が変色してますね。
他にもG1＋M→M4/3アダプター使用の作例は、多かれ少なかれこの症状が見受けられます。

これはもっと判りやすい
http://www.flickr.com/photos/minami/3224556447/in/set-72157612882646201/

ここの人のブログ見ても、この偏った変色については触れていないみたいなんだけど、
気にならないのかな？

>>65
こいつは無地のもの撮って減算用マスク作ったほうがいいかもね

>>66
うぅ、なんか難しそうですね。
やっぱ>>60が言うように簡単にいく話じゃないですよねえ。

PMA09で発表されたパナ純正のM用マウントアダプターって、宮本製作所製のとは
形状が若干違うね。あれは試作品だろうから製品版がどうなるかわからんけど。

どうせならライカ６ビットMレンズに対応するよう電子マウントアダプターにして、
ボディ側でレンズの周辺減光補正とか歪曲補正を出きるようになったら面白いかも。

今の段階では妄想だけど、いつかライカ銘でのマイクロフォーサイズボディが
発売されたときには実現するような気がする。

パナが純正でMマウントアダプタを出すと言うのは、とても興味深いね。

マウントアダプタとは言え、パナが純正で出すと言う事は、
パナがMマウントデジを出すと言うのと、かなり近い意味合いが有るよね。

だとしたら・・・

厚みに余裕があるので、自動絞り連動マウントアダプタとか作れそうだけど…。
どこかで作ってくれんもんかね。

自動絞りはもちろんの事、AFレンズでAFできるアダプタも可能かも。

まあ、そこまで行くと制御が大変だろうから、
とりあえず手動絞り込みボタンが付いたアダプタなら簡単に作れるので、
どこかで出すかもね・・・つうか頑張れば自作も可能・・・かも。

うんうん、提携会社とはいえ、パナが他社用レンズのアダプターを作るとは俺も驚いた。
パナらしく何か商売的な展開を考えているのか、もしくは開発チームの遊び心か。
もしも後者だとしたら、これから一番面白くなるメーカーかも知れんよ。

minolta G-Rokkor 28mm/F3.5　開放
こんな所に向けてる分には偏変色があっても気にならないんだけどね。

http://uproda11.2ch-library.com/166481dzw/11166481.jpg

DMW-MA1買ってきた
http://uproda11.2ch-library.com/166495lpd/11166495.jpg
OM 24mm/F2.8　開放
MLレンズより大柄になっちゃうけど、寄れるしヘリコイドも操作しやすいし、描写も
安定していていいかも。
ていうか、MLレンズを一眼スタイルで使えるからG1なんであって、OMレンズ使うなら
5Dでいいんだよなぁ。
という事に今気付いた。(´･ω･`)

>>69
そんなこと(補正)したらレンズの個性が失せるだろ。

>>74
俺はG1でOMレンズ使ってたりするけど、
元のOMシリーズより大きいボディでは使いたくないな……
画角が2倍になるのは置いといて。

>>76
・・確かに
まだG1買って10日くらいだけど、毎日いじってたら手がすっかりこの大きさに馴染んで、
久しぶりに5Dを持ったらびっくりした。
でも普段から50mmが常用だから、大好きな50/1.2とか50/2マクロが実質100mmにな
っちゃう点が残念でね。
まあとりあえず24/2.8とか28/2.8を付けたG1の姿には惚れたけど。w

>>75は>>68へのレス

>>75>>78
本家ライカが、６ビットコードでレンズを識別して補正しているのなら、
その補正も含めて、６ビットコード対応レンズの個性と言って良いと思うけど・・・

パナのG用純正レンズをオリンパスボディで使うのと同じ様にね。
もっとも、パナのG用純正レンズを他社機で使った時の動作はまだ分かっていないけど・・・

どうせならクラシックデザインも出してくれんか＞パナ

初めてキットレンズを外に持ち出して使ってみたけど、便利だしまあ総じてよく写るね。
でもなんだろうこの虚しさ。w
「撮った」というより「撮れちゃった」感が強いからなんだろうな。

他社って言うけど、パナソニックはライカ社と提携してるだろ。
外装少し買えてライカG1出るんじゃない。出てる？
そしてフルサイズ積んだM10だな。

>>82
まあ、GシリーズにMマウントアダプタを付ければMデジとして出せるかも知れんけど、
今のところ６ビットコードには対応しないみたいだし
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/167444-10348-9-2.html
フォーサーズセンサーじゃライカは売らないだろな。

MマウントやRマウントアダプタが、将来のセンサーサイズアップへの布石で有る事に期待はしたいが・・・

なんだかんだ言って松下電器は関西商人だからねえ。
商売的な広がりが見込めない事はやらないと思うんだけど、それだけに過去の資産になってる
Mマウント用のアダプターを出すってのが解せないんだよなぁ。
何かあるとすればやっぱりMマウントのライカ版G1、もしくはG1モジュールを使った廉価版
M型が出るのかもね。
M8.2には手も足も出ない庶民向けにとか。（←俺のこと）

と、そこで思い出した。
銀塩には廉価版M型のCLがあったではないか。
というわけで、CL-Dだな。w

手持ち可能なサンヨンが欲しくて
ZD 150mm F2.0 にx2テレコン買おうかと思ったのですが、テレコン画質が気に入らなくて結局
Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D を買ってしまいました。
http://uproda.2ch-library.com/114330HuV/lib114330.jpg
Dタイプなので絞りリングが付いてるし、MF操作も易いので選択に間違いはなかったなと。
もちろん写りは申し分なくとても気に入っています。
装着はニコンＦ->フォーサーズマウントアダプターと純正のフォーサーズマウントアダプタの２段重ねです。

ＭＦでやるなら、天体望遠鏡を選択しても良かったのでは？

天体望遠鏡では手持ちでMFしながら飛んでいる鳥を撮ることは私にはできないと思いました。
三脚を使う気はありません。三脚座は買ってきたその日に外して箱にしまいました。

OM85/2、OM35/2、Nokton Classic40/1.4と、柔らかいレンズばかり持って
行きつけのハーブレストランに行ってきました。

OM85/2　開放　SILKYにて現像　コントラスト調整
http://uproda11.2ch-library.com/167252GVz/11167252.jpg

OM35/2　開放　SILKYにて現像　コントラスト調整
http://uproda11.2ch-library.com/16725182o/11167251.jpg

Nokton Classic40/1.4　開放　SILKYにて現像　コントラスト調整
http://uproda11.2ch-library.com/167250wAj/11167250.jpg


OM85/2と35/2は、銀塩でも5Dでもなんとなくイマイチで出番が少なかったんだけど、
G1だとそこそこ相性いい（サイズ的にも）のかもと思った。

銀塩で好印象のレンズはG1でも好印象。
でも銀塩で悪印象のレンズはG1だともっと悪く感じるね。
なんだこれ。

ボーグヘリコイドでプロミネントノクトンアダプター作ったよ

http://uproda11.2ch-library.com/168081fAf/11168081.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/168082VWR/11168082.jpg
VOIGTLANDER NOKTON 1.5/50

>>90
トリミングだから当たり前。
テレコンでもそうだろ？

マスターレンズの粗が拡大される。

>>90 >>93
センサの画素ピッチが、
フイルムの粒子荒さと比べて小さい（密である）ってのも
影響してるかもしれないね。

最近、気がついたんだけど
レンズフードは35mm換算のフードじゃないとダメだよね
28mmとか標準レンズ用フード（50mmとか）だよね

>>93
>>94
ありがと
なんとなくわかったようなわからないような。
つまり撮った写真を見る時は、135フルサイズ対比で縮小して鑑賞すればいいのかな？

ところでみんなG1で常用のレンズは何を使ってる？
キットレンズじゃなくてMF単で。

>96 常用レンズって無いな

>>96
オリンパスの3535マクロは軽くて、G1にちょうどいいから
よく使う

コシナからVM-マイクロフォーサーズマウントアダプターが発表されたね。
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/acce/adapter/mfta.html

写真を見ると、パナの純正Mアダプターとほぼ同一製品みたいだね。
しかもマイクロフォーサーズのロゴ入り！
いずれコシナからマイクロフォーサーズマウントのMFレンズが出るのか？
期待してますよ、コシナさん！

>>99
>いずれコシナからマイクロフォーサーズマウントのMFレンズが出るのか？
ないだろ
アダプタが売れたら売れたで、新しくレンズ買う奴なんか居ないし
売れなかったら企画ミスとして終了

ＭＬの距離計非連動のレンズを格安で・・
これも薄いな

>>101
投売りされるSWHを買うがよい。

これかや？
http://www.smith-wesson.com/webapp/wcs/stores/servlet/CustomContentDisplay?langId=-1&storeId=10001&catalogId=10001&content=13023§ionId=14151

>>103
そうでありんす。
ねじれないタイプはキツくてキツくて・・・

http://uproda11.2ch-library.com/168427ZlS/11168427.jpg
Y/C Planar1.4 50mm
キットズームレンズもいいかもしれないが、やっぱ・・・

>>88 良く意味が解らないな。　ＭＦならどれだって同じジャン。　絞りの違い位かな。

>>106
どんな天体望遠鏡かにもよるんじゃないだろうか。
合焦機構がラック&ピニオンだとか・・・
あと、写真用（カメラ用）交換レンズと違って
焦点距離そのままの長い鏡筒を扱いかねるとか。

http://uproda11.2ch-library.com/168714gew/11168714.jpg
APO TelytR3.4 180

G1のファインダーじゃ川の流れとか無理って感じ

しかし、まさかパナとコシナが相次いでMマウントアダプタ出すとは思わなかったわ。

後出しで公式純正品だなんて、レイコールとOEM先の中の人も今頃かなり苦い顔だろうな。

しながら飛んでいる鳥

NOCTILUXつかってるひといるー？

>>108
アポテリート180mmで撮った写真なんて初めて見たけど、シャープで良い写りだね。
遠近感も充分出ている。
三脚、使った？

わーい レスついた 手持ち散歩カメラでした
しかしアダプターで遊んでる人は少ないのかね

コシナ、マイクロフォーサーズ規格のシステムデジタルカメラ展開へ

株式会社コシナ（本社：長野県信州中野市）は4月1日、マイクロフォーサーズ規格への参加を表明し、
同規格で作られたレンジファインダー型カメラ「プロミネント」と一眼レフ型カメラ「ウルトラマチック」
を発表した。両機ともカメラファンを意識してそれぞれM型ライカと旧フォクトレンダー一眼レフシリーズに似せたデザイン
になっており、レンズも10mm、14mm、17mmとかねてよりデジタル一眼レフのラインナップに不足していた
広角単焦点を中心に、明るくコンパクトで良く写るレンズをラインナップしていくと木林社長は明言して
いる。

>>114
マイクロフォーサーズスレの>>171か

そこは「マイクロフォーサーズ準拠のフィルムカメラ」だったら面白かった。

>114 おれ喜んじゃった
お願い！モック画像を作って

>>117
もう2日になっちゃったから駄目だろ。
それにしても>>114リーダーがキバヤシとはいいセンスしてるな。

旧FDのTSレンズ手に入れたー。相場の半額で即買い。
面白いていうかやっぱりレンズの動き方が気持ち悪いなぁ。

>114 コシナプロミネント切望
オールド35mmプロミネントみたいにボディー側でピント合わせで
コンタックスAX みたいにボディー内オートフォーカス
20万前後でどう？

>114 FD にも手を出そうかと思うが FD の銘玉ってなに？

85mmF1.2ASPHERICAL

ライカLマウントのレンズを使ってみたという方はおられませんか？
ロシア製の中古を店頭で見て「いいな」と思ったんですが。

>>122
jupiter-8なら使ってるよ。
googleで検索すればblogが出てくるかと。

正直、最短撮影距離1m 焦点距離100mmは難しい･･･。
ちなみに、開放だとキヤノンFDに似たソフトフォーカスになりますね。

絞るとちゃんとくっきり。

ありがとうございます。
自分が店頭で見たのはインダスター-50 50mmF3.5です。
実はもう押えました。8枚羽根。ピントは1mまで目盛があります。
これからが楽しみです。

>>124
おお、インダスターも標準レンズとしては人気ありますね。
G1につけると、中望遠レンズになっちゃいますが。

>>120
FDは銘玉ってあんのかね。
今回手に入れたTSみたいな飛び道具はあるけど、正直他に飛び抜けてるのは・・・。
逆にそれが売りではあるんだけど。

FD24-35/3.5L
FD85/1.2L
FD24/1.4L

コシナさんホロゴン出してくれ。
絞りが無いし、暗い周辺部は使わないから一番相性が良い。

>>126
FLで良いなら100mmF3.5
ただし、後ろから2番目のレンズが1年くらいで白く曇るので
バラして拭き取れる人でないと不可。

>>128
バックフォーカスが足りんはず
あれはフイルム専用だと思う。

>>129
ホロゴンとか、旧コンタックスのビオゴンとか
最後端のレンズがフイルム面ぎりぎりに迫ってるもんね。

あれをデジタルで使うのは無理なのかな。

ローパスもシャッターもないカメラなら…

ライカからG1ボディーにもう少しでかいセンサー積んだのでないだろうか？

そんなにスペースに余裕あるか？

コシナのVMアダプター買った。
マイクロフォーサーズのロゴが嬉しい。

ついでにマイクロフォーサーズ用のレンズも出してくれんかのう。
マイクロフォーサーズはイメージサークルが小さいから、
VMやZMレンズよりさらに小さく作れるような気がする。

コシナアダプタもう売ってるのか。

レンズはマイクロフォーサーズ専用設計なら笑えるぐらい小さくなるかもだけど、
現状G1/GH1ユーザーしか市場がないマイクロ専用に互換レンズメーカーが作るのは厳しそうな

>>136
そう思うけれど、L/Mマウントの市場も数としては、そう大きくはないと思うんだが…

確かに。
L/Mのはそれほど数が出そうにない。

金持ち多そうだから価格高め利益率高めでやってるのかな

でもコシナのL/Mてものすごいバーゲンプライスだと思う
ちょっとG1と込みで買いたくなるよ

どこがバーゲンなん？

キャンディス・バーゲン

稔る田XD

>>140
ライカに比べればバーゲン。
質も悪くない。

古いCMとかw 相変わらずオヤジが多いな

>>143
確かにな。それでも最近はまだ真っ当な評価を受けるようになってきた。
一昔前までは良いもの作ってるのに、バッタもんレンズ扱いされてたからな。

機材ヲタなライカ爺にとっては、今も昔も「コシナｗｗｗ」だけど。

でもCOSINA20mmF3.8とかひどかったぜ

MFの時の拡大倍率がちとでかすぎて
ねらってるとこわからなくなって使いにくいんですけど、
あれもちっと小さくすることできるんですか？

>>147
できません。
質問の内容から、小さくっていうのは倍率を小さく（＝見える範囲を広く）ですよね。
できません。

そうなんすか。
ありが�d

構図合わせ→MF拡大でピント合わせ→シャッター半押しで全画面に戻って構図確認→MF微調整→撮影じゃね？

>>150
純MFレンズだけならそうなんですけど、
スレ的には、アダプタ併用でのZDやパナライカを含みますし・・・
これだとMF時に急に拡大されて扱い辛く感じる人もいるんじゃないかと。
メニューでMFアシストをOFFにしておけば、自動で拡大されることがないので
少しは構図確認が楽なのではないかと思います。

最近、オリンパス廚がうざいので荒らします。


↓フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞはこんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
　
●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm

http://www.kencompany.com/110.htm

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃　　　　　(フルサイズの1/2の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　　(フルサイズの1/4の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのCMOS (撮像素子) って
面積がフルサイズの１／４しかない極小サイズなのに

オリンパスが名付けた４／３ (フォーサーズ) という
まるでサギのような巧妙でまぎらわしい名前にだまされて
フルサイズの４／３もある大きなCMOS (撮像素子) だと錯覚してる消費者が多いよね

そいつはでけえな。

>>151
確かにもう一段前の倍率が欲しかったかもね。

KenkoのミラーレンズってG1で使うにはどうしたらいいの？
GH1買ったら使ってみたい

>>155
半島製のレンズだよそれw

>>155
ヒント：Tマウント、マウントアダプタ

>>152
そのレス見て、初めてのデジタル一眼は4/3かAPSにしようと決断できた。
おれのいままでのデジイチの不満は、大きいことと。
撮像素子を半分や四分の一にすれば、カメラもレンズも小さく出来るんだよな。

ただし、オリンパスよ、魚眼レンズ小さくしろ。
あれ、ニコンの10.5よりでかいじゃん。

35ミリ判フルサイズ→古サイズ
APS判フルサイズ→新サイズ
4/3判フルサイズ→新々サイズ

つか、4/3=110フィルム一眼、、が、本当にAuto110みたいな可愛いミニサイズデジ一だったなら。
迷うことなく、買ってるな。
コンデジ要らないじゃないか。

auto110みたいに電源はLR44二個で動作するようにするのが先決だね

G1のデザインが好きな人には相済まないが、不満。
オリンパス・ペン・デジタル（？）のモックアップボディにもかすかな不満。

アルパ→G1のアダプターってもうアルパ？

GR1最強だろ

>>164
いや、鉄人の方が強い。

http://uproda11.2ch-library.com/1707120oN/11170712.jpg
小径パンケーキのはずがアダプタ２段でだだの小さいレンズ

ダダ

アダプタかましたISやVRレンズは
手ぶれ補正効きますか？

>>168
電源が繋がってないんだから、効かないんじゃなかろうか。

フォーサーズ→マイクロフォーサーズなら、たぶん効くと思うけど。

あと、オリンパスのボディーならどんなレンズでも焦点距離入力すれば効く。
マイクロのボディーでもこれは踏襲すると思うので今から期待してるよ。

フォーサーズ互換以外の他社製品でニコンVRとかのレンズ内補正光学系は
通電で正規の位置に固定されるわけだから通電しないとVR OFFと同等にすらならないと思うが

逆に言えば、通電さえすれば、ジャイロだのは動いて、補正動作するのかな？

マウントアダプター高すぎだろ。
Ｇ１の価格の何％だと思っているんだよ。

>>172
売れる数が違うだろ。

なっとくいかねー

買わなきゃいいじゃん♪

フォーサーズの上にもう一つアダプタ乗せると３万円コースだぜｗ

海外のオークションで買うとアダプターは安くなるね。
ただ、オリンパスFDのは見た事ないな。

ライカM/Lなら8000円、Cマウントなら3000円。
純正以外でマイクロ＞普通のフォーサーズの
アダプターが出てくるといいんだけど

＞117 同意
活きるレンズがふえる

マイクロフォーサーズ機には当然フォーサーズ用マウントアダプターが付属しているよね？

>>179
付属じゃなくて別売でしょ。

今後出る機種はわかんないけど。

１万以上するで

マウントアダプターを作るコストってそんなにかかのか？

旋盤でアルミダイカストをちょちょと削れば作れるんでそ。

>>183
人件費、いくらだよ？
それに営業や店の取り分をかけてみな？

>>183
じつはオレの親戚に大田区で小さな工場をやってるので、
頼んでみた。
真鍮かアルミのパイプで作っとくって言われた。

旋盤の償却費もよろしく

試してうまくいったらヤフオクに出品しますです。

>>185 >>187
M4/3→Kマウントのやつ作ってー
できたらここで告知お願いしたく。

>>188
接写専用か？w

全部につければいいのにね。

>>189
ｽﾏｿ、逆だったｗ
Kマウントレンズ→M4/3ボディーね。

>>189
>接写専用か？w


拙者専用

>>192
切腹ものだなw

マウントアダプターだけ買った
本体は未定

http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=dcamera&id=T4CM7pg%2Fi

Lマウントと勘違いして
取り置きしてもらったのがMマウントだったので
G1いくしかない

GH1いってみたら？

ゲーハーはいらぬ

ジーアッシュならきっと。

>>200
死ね

自殺？

えー、SWH、Mマウントで再発売なのか。
今あるLマウント版を売って買い直すか、迷う……。

あれをMマウントで使っても完璧無意味だと思うが・・・

>>203
その意味は？

ＬマウントならＭにつくっしょ
距離計意味ないし

M8を使う身からするとバヨネットマウント化はかなり魅力的　UV/IRカットフィルターもそのままつくし
ただこのスレ的には意味はないかな

>>205(>>203)
了解
LからMに買い換えることが無意味だっていいたかったんだね。

SWHは画面隅の変色がひどくて、カラーでは使えない。

BESSAのR4はちょっとだけ惹かれる

あの変色ってCMOSへの周辺部入射が斜めだからだろ？
デジタルレンジファインダーで一番苦労してるところだしましてや想定してない使い方だから仕方ないな

標準ズームの方が写りいいけどなｗ

なんだって！

標準ズームで15mmか

14mmも撮れるぜｗ

>>205
フィルターが付けられるってのと、見た目が新型のが好みｗ
オクに強気の値段で出してみて、売れたら買い直そう。

L-SWH最短0.3m
M-SWH最短0.5m
何故？

距離計連動にしたからじゃないの？

単に繰り出し量が減ったんだろ

フィルムのレンジファインダー機での撮影だったら、最短が0.3mだろうが0.5m
だろうがあんまり関係ないけど、G1で使う場合は20cmの差は大きいよ。
買うつもりだったけど、どうしようかなぁ。

>>219
旧型を買えばヨロシ

旧型を買ってファインダーを売れば安くなるね

>>208
M8とかR-D1では知らんが、G1で使っているぶんには全く気にならんなあ。

>>222
試しに空撮ってみてよ。

SWH（無限遠に設定・絞りF8）JPEG撮って出し
http://uproda11.2ch-library.com/173769J4d/11173769.jpg

UWH（無限遠に設定・絞りF8）JPEG撮って出し
http://uproda11.2ch-library.com/173770riH/11173770.jpg

純正14-45（14mm・AF・絞りF8）JPEG撮って出し
http://uproda11.2ch-library.com/1737717iY/11173771.jpg

>>223
今撮ってみた。
確かに緑が強めだが、隅だけでなく画面全体だな。
どちらが良いかは何とも言えん。
純正レンズが絶対正しいとも限らんし。

よければ >>225 の画像も見せて。

>>224
GJ,Thx!

>>224
早速�d！
うーん、やっぱSWHもUWHも変色するね。
俺の持ってるレンズでもそうなんだけど、必ず画面右上がアンバーっぽく、右下はマゼンタ
ぽく変色するんだよね。
だから撮影の時も変色を意識した構図に逃げるしかなくて、画面右側に空が入らないように
気を付けてるんだけど結構ストレス溜まる。

>>225
緑？　緑なの？
まあモニターとかOSによっても見え方変わるか。
うちの環境（iMacとiPhone両方）では、228に書いたように画面右上がアンバー、
右下がマゼンタに変色して見える。
パナも歪曲だけじゃなく、これも補正してくれたら俺的に神なんだけど。

にしても、なんで右上アンバー右下マゼンダなんだろね。
四隅に似たようなものがでるならわかるんだけど、これじゃ理由が分からない。

>>230
だよね
一眼用のレンズだと超広角でもなんともないので、RF用レンズの設計上のことなんだろう
けど、どうして右にだけ変色が出るのかが不思議。
誰かスッキリさせてくれんかな。
俺、G1買って初めてこれ見た時は初期不良掴まされたと思ったんだけど、ネットの作例を
漁ってみたら同じようなのが出るわ出るわ。w
でもその割に誰も不満らしき事を書いていないのがまた不思議だった。

>>231
いや、単にマイクロレンズの色収差だろ？

と、適当に答えてみるテスト

SWH/UWHに不名誉な書き込みが続いているので、援護射撃をしてみる。

近代(=宮元)製N/Fマウントのフランジ部は4点止めなので、それを利用して180°向きを変える。
この時刻ゆえ、ターゲットは青空の代わりにPC液晶画面上の単色(水色)
これで、レンズ正位置時と対称位置に色がつけば、原因はレンズ。同じ位置ならばカメラボディ
http://uproda11.2ch-library.com/173826Czy/11173826.jpg

SWH(天地逆付け) ターゲット水色 絞り開放(25%に縮小)
http://uproda11.2ch-library.com/1738276br/11173827.jpg

SWH(天地逆付け) ターゲット18%グレー WB-AUTO 蛍光灯照明 絞り開放(25%に縮小)
http://uproda11.2ch-library.com/173828UII/11173828.jpg

レンズなし(マウント開放) ターゲット水色(25%に縮小)
http://uproda11.2ch-library.com/173829orC/11173829.jpg

レンズなし(マウント開放) ターゲット18%グレー WB-AUTO 蛍光灯照明(25%に縮小)
http://uproda11.2ch-library.com/173830pY4/11173830.jpg

ニコンの20mm等、レトロフォーカスのレンズでは着色が発生しないので、
LiveMOSセンサへの、光の入射角が問題であろうと推測する。
同様の問題は、広角（相当）レンズを搭載した携帯電話用カメラでも発生している。
例としてドコモのSH-03Aは4.82mm/F2.8(ライカ判29mm相当)を搭載しているが、
薄色のターゲットを撮影すると、画面4隅にピンク色の着色がみられる。

G1 + SWH/UWHについて実ユーザがあまり騒がないのは、
・ この超広角単焦点をデジカメで使えるだけでまず満足
・ 一般撮影において、着色は周辺減光に紛れてさほど目立たない。
ことによると思われる(赤紫系なので、青空だと目立つ)

>>233
詳細乙
大変参考になりました。

>>233
おー、これはすごいう。

でもますますわけがわからんくなってきた。
G1のセンサー取り付けが設計段階でゆがんでるってこと？
それともLiveMOSってのは右側から入ってくる光に弱い非対称な構造なの？

マウントアダプタの精度不足

ホワイトベース

同じSWHでも、やっぱ一眼用とRF用では後者の方が変色がキツいね。

そんな馬鹿な

いやいやまじでさ。
同じSWHでもSLR用とRF用ではレンズ後端から撮像面までの距離も全然違うし、
当然入射角も違うんじゃねえの？

違わないよｗ　何のためにミラーアップ専用にしてると思ってるの

コンパクトにして一般ウケを狙うためだなｗ

知的障害者っているんだねぇｗ

>>241
それは知らんかった酢ﾏﾝｺ

ニコンFマウント用の方が格好いい（人による）けど
フィルタアダプタが着かないんだ。

マクロレンズを使いたいんだけど
マイクロフォーサーズ→フォーサーズ アダプタ買って
フォーサーズ用のレンズも買うか

タムロン（Kマウント）のマクロを持っているので
アダプタ2個買って使うのと
どっちがいいでしょうか？

G1でマウントアダプター遊びを始めるのにお勧めのLマウントレンズってある？
広角でG1でも標準レンズ的に使えるとベストなのだが・・・
へクトールの他にあるかな。

>>246
どっちにしろMFだし、どうせ絞り優先AEしかしないだろうから、
マウントアダプタ２段にしてタムロンのマクロ使ったら？

ってか、このスレじゃこの答えしか返ってこないような気もするｗ

元祖のフォーサーズには今後も高速AF用の2ピンは追加しないのかな。本来は

元祖フォーサーズ＞マイクロフォーサーズ

な序列が自然だと思うんだけど、元祖のほうがAF遅いってなると

元祖フォーサーズ＜マイクロフォーサーズ

に思えちゃう。

>>249
高速用の２ピンの意味がわかんない。
何に使ってるんだろね。

データはシリアル伝送だと思うから、レンズの名前見て対応レンズなら
倍速モードとかにすりゃ、通信速度は上がるわけだし。


ま、自動絞り連動すらしないアダプタで遊んでる身には
あんまし関係ないですが気にはなる。

てか、中国かロシアの廃人が
2ピン機能追加アダプタを作ってくれないかな。

その廃人が2ピン追加したレンズもつくってくれないと片手落ちだろう

>>248
そうだよね。

安良い、マクロが他に無いのかな？何て思ったりしただけ。

最近の動きを見てると、コシナが、何かやってくれそうな気がする……。
まさかとは思うが、ベッサR-Dとか出したりせんのかなｗ

ﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀ2段重ねは、精神的に嬉しくないので、
そろそろ、旧4/3はなかったことにして、m4/3用に作りなおしてほしい。

>>255
超禿胴
あとパナ純正の4/3→M4/3アダプタは微妙に安っぽいので、これももちっとカッコいい
やつを作ってくれんかな。

>>255
フォーサーズがマイクロフォーサーズに変わったわけじゃない。

ttp://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/borg-G1microfourthirds-mountadapterset.html
これはどう？

アダプター3段重ねかぁ。ちと怖いw

以前からちょっぴり尊敬するブログなんだけど
赤のG1がカッコよ過ぎです
http://metalmickey.cocolog-nifty.com/

>>258
EF のセット使ってる。ちゃんとしたマウントアダプターじゃなくて、望遠鏡用の
小物部品を組合せて実現しているだけだから、注意事項にある

> ３． ねじ込み製品の組合せの為、装着時に絞り表示や焦点目盛がどの位置に来るかは
> まちまちです。真下に来る場合もあります。

が許せるかどうかが問題。漏れは 5011 マイクロフォーサーズ用カメラマウント
を二枚買って、片方が殆ど真上に来てるので幸せ。三段重ねのガタは無いけど、
5011 とカメラとのガタは純正より少し大きい感じ。

普段撮りのレンズがそのまま使えるから、新鮮味はないけど、使い勝手が同じで
撮影が楽しい。EF-S60mm がお気に入り。

マウントアダプターに
Mズミ沈胴50つけて
沈胴させてみたけど
後玉飛び出さないな

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 12:30:53 ID:e+yE5wgVO
マウントアダプターって格メーカーの出てるの？
AFはいらないとしても最近の絞りリングの無いレンズなんかではAEできないのかな？

Fマウントとか、絞り連動ピンは出ているんだから、あれを、M4/3の長い余裕を活かして
動かせるようにできないかね。。厳密でなく、開放、最小絞り、その半分、その1/4、、程度でいいから。

同じこと考えてる人多いだろうね　ニコンGレンズやペンタのDAレンズは設計自体がデジタル対応だから好結果も期待できるし

>>264
そういうの欲しいね。
普通絞りのレンズみたいにクリック無しで滑らかに回せる絞りリング付きのアダプタがあるといいなと思う。

マイクロフォーサースのCCDがもっとでかかったら

>>267
将来的には正方形の大きな素子になる。
フォーサーズ用レンズの狭いイメージサークルを最大限に捉えるには
20mm角程度の正方形な素子にして、
16:9、3:2、4:3、1:1、で完全にマルチアスペクト対応する。

そこまで至るには、マイクロをもっともっと売って伸ばさないとな・・・
フォーサーズみたいに1〜3％なシェアでは淘汰されて終わってしまうから。

>>267
そうだね。
贅沢は言わない。とりあえず面積比で4倍程度になってくれればいい。

フードで蹴られるから正方形センサーは無理ぽ

>>270
フードくらい作り変えれば良いだろうに。おかしなこと言うなぁ・・

7-14を全部交換サービスするのか大変だなぁ

で、オリはどうなってるんだ

無かったことになり始めてる

>>270
正方形フォーマットで、16:9、3:2、4:3、1:1に対応しても、
出力される画像は対角21.63mmの矩形であることには変わらない。

フォーサーズレンズは、初めから直径21.63mmのイメージサークルに対応したレンズだから、
フードの作り変えは必要ないよ。

丸いフードはそうだが花形はだめだろ

http://www.four-thirds.org/jp/microft/whitepaper.html
『フォーサーズ規格が定める4：3、3：2、16：9 を含む撮影画面サイズに対応させている。』

ごめん、1:1はなかったけど、
花形フードのままでも4:3、3:2、16:9のマルチアスペクトには対応している。

フォーサーズって、明るいレンズなさ過ぎだけどいいの？
どれもF４ぐらいからでしょ。

マイクロじゃないフォーサーズならF1.4とかある。
最近は小型で暗いレンズばかりだったけれど、
それまでのレンズはどちらかというと明るいものばかり。

元々大きくボカせないからね

>>278
F2やF2.8からは割りとある。

つーか、明るいレンズが良ければそれこそマウントアダプタを使えば良いのでは。
マイクロフォーサーズならF0.95とかの選択肢もあるわけで。

てか「フォーサーズ＝ボケない」って
実際に使わず言ってるだけでしょ。

>>283
比較的ボケない、だろ。

そりゃボカそうと思えばコンデジでもボカせるし。

センサーサイズによる差は一段分だからそんなに違わないとも。
高価ながらF2ズームってのもあるし。
ただ、明るい単焦点の選択肢が比較的少ないってのはあるかと。

実際フィールドで使ってボケ足らずに困ることないし。
スペック比べや一般論でいえば差があるんだろうけどさ。

クリスマスのイルミネーションとか
ボカしたくてもボケないってのは困ったけどな。

天地方向ではAPS-Cとの差は10%、ボケ量はほとんど変わらない
APS-Cは横長なのでその分の面積で大きく見える

マウントアダプター初心者でもよくわかる記事だ
マジでライカのオールドレンズ買いたくなった
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdp000028042009&cp=1

そういやコンタックス-ニコンSマウントのアダプタが
まだ出てないな。

PLマウントアダプタも出たら本格的に動画撮影の世界に侵食しそうなんだけどなぁ

G1/GH1の場合、画角の他にミラーボックス（相当の枠部分）が狭いってのが
非純正レンズ装着の障害になることがあって残念なんだよなあ。
ま、他のカメラと比べれば使えるレンズの種類が圧倒的に多いから、我慢すべきなんだろうけど。
中身が詰まってるところギリギリまで上記ボックスのサイズを広げて、純正レンズを使うときだけ
現行サイズのボックスを取り付ける・・・なんて構造でもいいように思う（大して広がらないかな）

>>290
旧コンタ/ニコンSレンズは結構マウント内の突出が大きいのと、
ヘリコイドをボディ側に備えなければならないので難しそう。

コンタックス・ニコンSはサイズ自体はライカとそう変わらない　ただヘリコイドが要る分と需要が少ない分かなり高くなるだろう
昔精密にライカの距離計に連動するやつもってたけど最近は精度の低いパチモンでもすごく高いな

誘導されて来ました。
誰かG1でウルトロン35/1.7使ってる人いる？

＞290 たぶんボーグのヘリコイドでいける

Gマウントアダプタ無いかな？

Cマウントアダプタはどこが出しているのでしょうか？
ご存知の方おられましたらよろしくお願いします。

調べてみるとここで会員向け少量に生産販売してるらしいが。
生産数少ないみたいだから聞いたことがない。誰か詳しい人よろしく。。
ttp://www.hayatacamera.co.jp/article/photo200901.html

ヤフオクに出てた

皆さん、ありがとうございます。
M42やKのアダプターの方が安価なので、そっちを狙います。
（M42はBorgが\2k台。KはElefotoが\6k台。μ4/3の早田は\10k超）

>>300
「KはElefotoが\6k台」について詳しく。
エレフォトのサイト見ても見つからなかった。

Elefotoの品番5002　Cマウントアダプター（ペンタックスK）が\6,300.-
という情報をどこかで見て書きとめました。
情報ソースまでメモしておけば良かったと今後悔しています。
心当たりを再参照してみます。

http://72.14.235.132/search?q=cache:3L6Nww-l4SsJ:elefoto.hp.infoseek.co.jp/slr2.htm+Elefoto%E3%80%805002&cd=1&hl=ja&ct=clnk&gl=jp

Elefotoのトップページから「C-マウントアダプタ」をクリックして飛ぶページです。
>303の一覧表とは食い違っています。どういう事情か解りません。
あやふやな情報を転記しましてご迷惑をかけました。すみませんでした。

Cマウントのレンズをニコンやペンタボディに着けても無限遠が出ないけど
エレフォトさんそれ書かずに売って大丈夫なのかな…自己責任か。
上にあがってるマイクロフォーサーズ用アダプタは無限遠が出るけど
レンズによっては後方の出っ張りがシャッターを壊すそうで(BORGのトピックス2009年1月16日)

ごめんなさい。
BORGのトピックに出てくるのは
レンズ改造で知られてるMSオプティカルの製品でした。

>>302-304
CマウントレンズのM42・Kマウントアダプターだったのね。
M42・Kマウントレンズのマイクロフォーサーズアダプターだと思った。
ともかくありがとう。

ebayに行けばCチャイニーアダプタ売ってるよ

良スレあげ

関連する事項として、
LMリングはコシナが安いですね。(\5k)
自分は危うくライカ純正(\15k)を注文しそうになって、
虫の知らせで止めました。

>>294だけど、ウルトロン35/1.7買ってみた。
まだ室内とベランダからの試し撮りしかしてないけどね。
ノクトン35/1.2とかノクトンクラシック35/1.4みたいなコンセプトがはっきりしてるレンズや、
カラスコみたいに値段で勝負のレンズの影で地味に生産終了しちゃったけど、これってなかなか
の銘レンズじゃないですかね。
それともすぐにMマウント版が出るのかな？
開放でもコントラストばっちりだし、ノクトンクラシックの開放みたいなハイライト滲みまくり
とは違う、品の良い柔らかさがある。
ただし周辺が流れ気味になるのは、M/Lマウントの広角系では仕方がないか。
かなり気に入っちゃったんで、勢いで同じくウルトロン28/2も注文してみた。
最初は28/1.9の中古にしようかと思ったんだけど、なんか鏡筒が細長くてG1に似合わなそうだっ
たのでパス。

結構集まったレンズ達も何かとアダプタり使用しているけど、先週まで冷や飯喰っていた連中がウチにいる。
この部屋済み共は Canon New FD とかいう性能はそこそこなのに、全然仕事にありつけず家で
ゴロゴロしているのがこの20年の日課だった。

所が嫌っていた家電メーカーがPanasonicと言うがG1とか言うカメラを出したとかで、淀を彼女とふらふらしてて
「何が女流一眼か、クソ食らえ」などと思いながら帰宅した訳だが、あのシャア専用みたいなカメラが
欲しくなって仕方なかった。普段、EOD 5DII, 5D, D700 でそれなりに仕事はしているんだが
うっかり、見かけを気に入ってしまい、オモチャを買ってしまった。

翌日二日酔いでふらふらしているけど、おまけで付いてきたレンズのママあれやこれやと撮ってみた、


はっきり行って1200万画素の解像力は素晴らしい。
ただ、110フィルム並みの撮像素子に1200万を詰め込んでいるから、フルのカメラデータと比較すると
流石に苦しいのも理解した。
これからはμ4/3's はISO100オンリーで常にスーパーレンズで撮ってみようと闘志が燃えた。
4/3's の良さを活かしつつ、高精細な画像を得られるテクを使用しなければならないようだ。

　　　　　　　　　　　 　,.,.,.,.,.,.,.,.,__
　　　　　　　　　　　,,;f::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　i::::::::/'"￣￣ヾi
　　　　　　　　　　　|:::::::|　,,,,,_　 ,,,,,,|
　　　　　　　　　　　|r-==（　｡);（　｡)
　　　　　　　　　　　(　ヽ　　:::__)..:: }
　 　 　 　 ,＿＿__／ヽ　　ー==　;　 ほほう　それでそれで？
　　　　 r'"ヽ　　 t､　 　＼＿＿_ !
　　　　/ ､､i　　　 ヽ＿＿,,/
　　　 /　ヽﾉ　　j　,　　　j　|ヽ
　　　 |⌒`'､__ /　/　　　/r　 |
　　　 {　　　　￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾　|
　　　　ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j
　　　 /　　＼__　　　　 　　/
　　 　|　 　　 　"'ｰ‐‐---''

解像力が素晴らしいのに何かが苦しいと感じるのは
精神的なものですねｗ

>>314
結局、マイクロに限らずフォーサーズの良さは
コンデジのそれと同じなことにだんだん気付くからだろ。

>>315
して "それ" とは？

>>316
国語の勉強だなｗ

フォーサーズの「良さ」
コンデジの「良さ」

良さを「それ」と表現してるんだよ、これ基本。

つまり、フォーサーズの良さは
コンデジの良さでしか無かったりすることに
だんだんと気付く。
だから、何かが苦しいと感じる。だ。

>>268
>将来的には正方形の大きな素子になる

フォーサーズではないから　違う名前になるね

>>317
人に講釈垂れるだけの知能があると奢る者

世の中には馬鹿が多い
それに気付いていない会社は技術だけを追い掛ける
キャノンを見習え

>>320
馬鹿を食い物にしろ・・・ってことですね。

オリンパスが、マイクロ4/3機を発売すれば
またこのスレも楽しくなるのになにしてんだオリンパス

これで今まで使いどころがなかったキヤノンFDレンズやコンタックスGマウントレンズが復活するかもな。

＞コンタックスGマウントレンズ

これは設計も割と新しいし出来のいいのばっかりだしおまけに安いの多いし、
とっとと使えるようになってほしいんだが、基本的にAF専用として作られてるからなあ…。

マウントアダプターの外側にリング付けて、そこからAFカプラを回す機構って作れないのかな。
M4/3とのフランジバックの差が9mmぐらいしかないんだけど、かなり厳しい？

>>324
9mmもあれば充分だろ。
SIGMA_SAでNikon_Fのマウントコンバータがあるが、
あれ何ミリだっけ。もっと薄かったと思う。

コンタックス・・・みんな考えること同じなんだ
道理でこの前まで腐る程出回ってたレンズがなくなるはずだ ・・｡+ﾟ:｡(つД`)*.ﾟ｡

>>318

http://www.four-thirds.org/jp/about/standard.html

6をよく読め

>>326
なら今からでもコンタG買い占めだな

>>327
それではダメだ。
使えるイメージサークルに内接する四角形を1:1像として、
4:3、3:2、と幅方向で長くなって、16:9で最大幅を得られる様に設計すれば、
その規格内には収まらない。おおよそ20mm角は要る。

>>329
意味わかんない

そういう規格なんだもの

>>323-328
コンタGの問題はAFもそうなんだが、
Hologon 16mm F8
Biogon 21mm F2.8
Biogon 28mm F2.8
の3本は後玉が突き出してるから絶対シャッターに干渉するんだよね。
特に、確信犯的クセ玉のHologonが使えないのはかなり痛い。

ただ
Planar 35mm F2
Planar 45mm F2
Sonnar 90mm F2.8
Vario-Sonnar 35-70mm F3.5-5.6
この4つが使えるだけでもかなり価値がある。

どっちみち後玉出てるレンズは入射角の問題があるからデジじゃまともな画質は難しいだろうし、
画角実質2倍じゃ超広角レンズの旨みもなくなっちゃうしね。望遠寄りの4本だけで問題はない。

これでAF使えるアダプターが出ると最狂に歓喜するんだけどな。
パナの中の人に筋金入りのオールドマニアがいるのはみんな知ってるんだから、
どうにかM/Lアダプターの延長線上でAF対応純正アダプターとか作ってくれんかな。

ま、当面はコシナのSWH/UWHで我慢だな。
てかあれはあれで格好いい。

絞って撮るしかなかったノンライツとかCマウントとか目測ボディーのレンズとか
画像を拝んだことのないレンズを使うのがいいんじゃんかな
１３５以上のLマウントとかロボットのプラナーとか・・・・他に何があるんだろ？？

コンタGやFDの画像は見飽きてるんじゃない

>>333
コンパクトカメラの中にも良レンズを搭載してるのがあるから、
それを摘出してL/Mマウントに改造する。

まさか。いくら見ても見飽きないよ。
Gの90mmはマウント改造したデジ画像をあちこちで見るけど、
さすが突っ込みどころがないよ。

シグマSA改造@SD14
ttp://210.238.185.197/~maro/lens_test_2.htm#longl
ttp://210.238.185.197/~maro/lens_test/s90vs50-150f56.jpg
ttp://210.238.185.197/~maro/lens_test/s90vs70f56.jpg
ttp://210.238.185.197/~maro/portrait/seiko_02.jpg ※これはレタッチらしい

M42改造@5D
ttp://www.pbase.com/kkawakami/g90_mods
ttp://www.pbase.com/kkawakami/m42_contax_gsonnar_90mm_f28_modified&page=all
ttp://k53.pbase.com/o6/62/611962/1/78690044.g8PSB8J0.SAf5.6_5D.jpg
ttp://k53.pbase.com/o6/62/611962/1/69121574.Zvn3BQ5M.S90Mod_Bloor_5D.jpg
ttp://k43.pbase.com/o6/62/611962/1/78650622.owVXpOiq._MG_3362.jpg

でも、>>333のいうようなレンズならライブビューが特に生きるね。
GもGボディで撮ってるときは撮影時ほぼ盲目だったからちょっと境遇は似てるんだけどね。
何にしてもアダプタが充実するといいな。

>>335
コンタのGレンズは良いね。俺はデジタル派なだけに凄く惜しい。
Nデジで何とかその片鱗を味わおうと思ったこともあるんだが、やっぱボロなくせに高いからな。
最近は諦めてG1だけでなくN1やらフラッシュもレンズも手放してしまったよ･･･

次のG2にしろ、オリのm4/3にしろ、とにかく最大の要望は、
手近なボタン一発で、MFアシスト起動できるようにしてくれ。

いや、して下さい……。

フォーカスリング操作→MFアシスト起動で十分だな、俺は。

>>338
十分だなって
そりゃむしろ高度な要望だろw
それともスレ間違えてるのか？

女流一眼ではそれができる。

全く、機械的、電子的に接続されていないフォーカスリングでMFアシストを起動させるには。

Ａ案：位相差AFの応用で、レンズからCCDに届く画を見て判断。
Ｂ案：カメラボディ前面に動体センサーを設け、リングを回す手の動きを感知。
Ｃ案：CCD→レンズへ発振するレーザーセンサー（距離測定）を搭載。レンズ前群の繰り出し量を感知。　

他ない？ｗ

>>338-341 の話がかみ合ってないように見える。
>>338と>>340 はマイクロフォーサーズ、若しくはフォーサーズ用レンズ使用を前提として書いている。

>>339と>>341 は非フォーサーズ系レンズ(>>341が書いているような)の話
けど、この機能の自動化は誤動作（手ブレや絞りリング操作をフォーカス操作と誤認識）
が多くて実用的でないのではないかな。

誤認識を防ぐために閾値を高くすると、ボケ量の変化をMFアシスト起動のトリガとした場合
まず最初にフォーカスリングを大きく動かさなければならなかったり・・・

それなら>>337 が書いているように、ボタン操作で起動のままで
使いやすいボタンに割りあて直してくれたほうが嬉しいし現実的だと思う。
例えば・・・MFレンズの場合、シャッターボタン半押しでAEロック
背面のAE/AFロックボタンをMFアシスト起動に割り当てるとか。

>>268
>将来的には正方形の大きな素子になる
わかってないな
16:9で縦撮りする人間がどれだけいる？
そんなものに金はかけないよ
4:3 3:2 16:9に対応だよ

>>343
安いならともかく、センサーを半端にケチっただけで割高なカメラは売れない。
もう結論は出てるんだよ。

>>344
十分安くないか？
いくらなら安いんだ？
中学生のこずかい３ヶ月分か？

それより

次は何万画素になるのだろう？

>345

「割高」（に感じる）ってところがポイントでしょ。
あえて「一眼」と謳ってしまったため、
一般の人は購入の際どうしても「一眼レフ」と比べてしまう。
そうするとAF（特に動体）や撮像素子などを考えると、
価格対性能比でどうしても割高に見えるんじゃない。
ライトな層を狙ったんだけど、
興味を示したのは、
「一眼レフ」やレンズ固定式のハイエンドコンパクトとは違ったところに惹かれたマニアだった。

ところで別な話だが、
よく行くカメラ屋の店員が若い客にこう言っていた。
「オリンパスやパナソニックはボディが安いから最初は安く済むんですけど、
レンズやアクセサリーが『割高』なんで結局高くつきますよ。」
漏れは性能を考えればまぁそれほど高くもないかと思っているが、
普通の人間からすればこんな風に感じられるんだなぁと思った次第。

長文スマン。

>>347
失礼しました

>よく行くカメラ屋
年配のカメラマニアの方だったんですね

ＬＵＭＩＸ　ＣＬＵＢ　ＰｉｃＭａｔｅ
パナの写真投稿サイトなど見ますと
パナの対象層　(女流一眼)が元気ですよ　

ＮやＣのカメラを使っている人と互角に
あきれるぐらい　がんばっている

写真雑誌に敷居が高い人たち
写真雑誌も見ない人たちが
このカメラを購入してると
実感してますが違うかな？

このスレじゃなくて、G1の本スレ、あるいはm4/3で話す内容じゃ無かろうか。

>>347
ふむふむ、たしかに。

オリやパナのボディーはマウントアダプタいっぱいあるから、
つい不要だと思いつつも中古レンズ漁っちゃうよね。
たしかに結局高くついてるわ…。

というか最近純正ズームほとんど使ってないなー。

>>345
センサーを半端にケチった割高なカメラってのは旧フォーサーズのことだな。
マイクロになってからは割安だね。
ただ、ここでもセンサーはケチられたままだから、正方形センサーによる
マルチアスペクト対応が次の手として必要なんだよ。

>>351
別に正方形じゃなくてもよかろう。
1:1までで充分で、縦長はボディー縦にすればよろし。

というかここマウントアダプタスレだよね？

マウントアダプタは俺も好きな方だけど、
何故わざわざ中央を小さくクロッピングするフォーサーズでやりたがるのかが・・・
ま、フランジバック的に短いからとにかく何でも使えそうってことなんだろうけど。

意味ありそうか？

俺も同じ理由であんまり気乗りしないんだが
マクロと明るいレンズが無いのが目下の悩みでそこを補うためということになる

Cマウントを覗けるだけで十分すぐる
こんなにやすくていいんかい委員会G1

だれかもっとｵｽｽﾒのCマウントれんずおしえてだーさい
ペコ

今のフランジバックのままでセンサーがせめて倍の面積あれば

>>353
自分はマイクロはオリ待ちで、E-520にマウントアダプタつけてるけど、
中央クロップは確かに辛い。
けど、ボディーとレンズのバランスが妙に良いんで使ってます。
銀塩時代の一眼サイズに近いんだと思う＞E-520

あと、ボディー内手ぶれ補正があるのが、EOSに比べて有利なトコロかな。
フルサイズで5Dサイズだとやたらでかいのもちょっとね…。
kissとか持ってないしｗ

あとは単に、気に入ってるレンズを使いたい。画角が変わるのも味だと思うことにした。

>>353
G1のMFアシストの実用性もあるけど、そりゃあ何といってもフランジバックに尽きるでしょ。
一眼レフ系のマウントだとフランジバック短いレンズはほぼ使えないんだからさ。
わざわざマイクロ4/3を選んでいるんじゃなくて、選択肢がこれしかないんだよ。

現時点でアナウンスされてる類似規格はサムスンのアレぐらいしかないけど、
サムスン(笑)がG1よりこの用途に向いたものを仕上げてくるとは思えないし、
センサ大きいといっても所詮はAPS止まりだからいまひとつ弱いよね。

もちろんキャノニコソニーのどれかがマイクロ4/3並みのフランジバックでフルサイズ機出してきたら
アダプタ遊びが目的のマイクロ4/3ユーザーは一気に流れると思うけど、あの3社が果たして出すかねえ。

>>357
画角変わってもそのレンズの持ち味はちゃんと出るよ。

拡大表示が面白いな。
開放だとポヤポヤしてるのが絞っていくに従ってだんだんシャープになっていくのがリアルタイムにわかる。

>>341
あれ？

340さんも書いてますが、G1では、MFレンズ装着したとき（もちろん電子接続なし）も
AFのスイッチ（フラッシュ左横の）をMFにして、MFアシストがONになってれば、
（もちろんレンズなしレリーズもON）普通にMFアシストが効きますよ。

んで、実現はA案でやっているそうです。

それの延長で、昨日G1を修理に出したのですが、その際友人から
「キットレンズのピント調整してもらえばよかったのに・・・」という話が出たのですが、
二人で話した時に、G1はEVF（CCD）からの映像見て実ピントを合わせているから
いわゆるピント調整はいらないのではないか？という話になりました。
（その機構で、オールドレンズが活きてくるのではないか？という話もです）

間違ってたら、突っ込みお願いします。

>>361
お前、バカだろ？ｗ

>>362
良く分からないのに、書き込んで申し訳ありませんでした。

すごいなー。>>361の持ってるG1は、
ライカのMマウントレンズ付けても、ピントリング回したら、
自動でMFアシスト起動してくれるんだ。
どこに売ってた？　俺も今のG1売り払って買い換えるから。

>>341のカキコでは「自動で」というところがわかりにくいのかもな

前後の1〜2レス見れば、判る話なんだけどなｗ

電子接点なしのマウントアダプター時も AFS のまま使ってるんだけど、
MF にすると何か良い事あるんだっけ？

ttp://prolost.com/blog/2009/5/9/would-you-like-a-little-camera-with-your-mount.html

オリのマイクロは、マウントアダプターで遊べそうかねえ

オリのやる事だから、最後の最後まで安心できない。

>>370
きっとサバ缶よりデカいよ。

イワシ缶の意味を理解していない人がいるな
紀伊国屋とか行けば売ってるから見てみ

>>370
http://uproda11.2ch-library.com/176935LYT/11176935.jpg

>>373
8×10デジタルか？w

キングオスカーのオイルサーディンは旨い

イモ螺子留めじゃない、MC/MD→m43アダプターは未だか。。

>>290 >>292 >>293
長らく死蔵状態だったニコンS-ライカL マウントアダプタに
L-Mアダプタ・コシナVM-Micro4/3アダプタを介し、ContaxIIIa
からゾナー50mmを外してG1に着けてみました。焦点距離２倍で、
こりゃオリンピア・ゾナーの気分だなぁ。絞り効果を直視しながら
撮れるのが便利だし、G1の音はContaxの鎧戸シャッターに似ていて
かなりの快感。ニコンSの50mm標準も勿論問題なし。大きな課題は
外爪バヨネットの広角レンズ群が微妙な干渉で装着出来ない事。
多少の加工で何とかなりそうなんだがな〜

　【景品表示法】 (4条1項3号)

●誤認されるおそれのある表示
　　商品・サービスの品質や価格についての情報は，消費者が商品・サービスを選択する際の重要な判断材料であり，
　　　消費者に正しく伝わる必要があります。
ところが，商品・サービスの品質や価格について，実際よりも著しく優良又は有利であると見せかける表示が行われると，
　消費者の適正な商品選択を妨げられることになります。
　　このため，景品表示法では，消費者に誤認される不当な表示を禁止しています。

●現在指定されている例

�@無果汁の清涼飲料水等についての表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujikaju.html
�A商品の原産国に関する不当な表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujigensan.html
�B消費者信用の融資費用に関する不当な表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujiyusi.html

�C消防署がある方向からやって来たという意味しか無い 「消防署の方から来ました」 という言葉で
　　消防署とは何の関係も無い者が、あたかも消防署の職員であるかのように偽装し、消費者を錯覚させて消火器を売りつける悪徳商法

�D 「一眼レフ」 でないのに、あたかも 「一眼レフ」 であるかのように偽装するため
　　長い年月をかけ日本社会に 「一眼レフ」 の代名詞として広く定着している 【一眼】 という名称を悪意を持って意図的に用い
　　 「一眼レフ」 を買いたいと希望する消費者の錯覚を誘い
　　 「一眼レフ」 でない別物の 「マイクロあほォーサーズカメラ」 を 「一眼レフ」 と誤認させて売りつける悪徳商法
　　　　　↓
●マイクロあほォーサーズ詐欺
　　　　　↓
●景品表示法やその他消費者保護の法律はたとえ 「ウソ」 でなくても
　　「意図的」 に ｢まぎらわしい｣ 表示をする行為自体を 「違法行為｣ と定めて断罪している。
　　　　　↓
● 恥知らずなインチキCMのパナ経営者が消費者庁に摘発され謝罪の記者会見で号泣しながら土下座する日も近い。

>>378
全く普通の人がお金をもらわずに、そんな意味のないことをするわけがない。
あんた観音の社員でしょ。バレバーレ^^。

>>379
基地外盲信オリンパ厨（発狂バージョン）の契約会社


ピットクルー株式会社サービス案内

●擁護コース
風評に関する矛盾点や事実に反する点を客観的かつ論理的に指摘する事により
風評の内容の不正確さを明らかにし風評被害を最小限に抑えます。
※ケースに応じた専門家の動員を要するため料金設定は若干高めとなります。

●工作コース
無関係な話題への誘導や風評に関する否定的な印象操作を行う事により
風評から矛先をそらし風評被害を最小限に抑えます。

●釣りコース
誤情報で風評流布者をミスリードする事により
風評に関するやり取りを錯綜させ風評被害を最小限に抑えます。

●マッチポンプコース
風評流布者に成り済まし論理や倫理に悖る投稿を行う事により
風評の信頼度を下げ風評被害を最小限に抑えます。

●煽りコース
風評流布者に対して粘り強く挑発を行う事により
風評流布者の意欲を挫き風評被害を最小限に抑えます。

●荒らしコース
定型文やアスキーアートを連投する事により
風評に関するやり取りを妨害し風評被害を最小限に抑えます

アルパ用アダプタま〜だ？

>>381
新宿の？

新宿のアルパ用のアダプターって・・
そんなんじゃ話が膨らまないだろ

有るた！

誰か、パナが目の敵にしている
互換バッテリーの事を教えて！

ttp://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/523d7307d7465dc8c5293f541b6a0e3c/
ttp://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/44dfb22fc8e7ad2fba4e5ebd41f5e9fb/

頼むからそういうのは他所でやってくれ

>>382
田舎者が新宿で唯一知っているビルの名前ですね。わかります。

>>388
都庁？

>>388
新宿ダイビル？

新宿三井ビルだったり、エルタワーだったり、 新宿センタービルだったり
人によって違うような。

新宿角海老ビル

なんで新宿三井ビル？
某キヤノンのサービスセンターがあるから？

えっへへへへへっ、レンジファインダー　旧Contax/NikonS
マウントレンズもG1に装着可能になっちゃった。うれしい。

「マウントアダプターを楽しむ」
御仁はいなくなってしまった訳か。

カメラ関係の板って
Niftyの時代から雑談の宝庫

教えてください。
ニコンのGレンズで絞りが開放になるアダプタはありますか？

オリンパスのまだぁー(ﾟдﾟ≡ﾟдﾟ)っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

>>397
普通のアダプターに
http://www.aa.alpha-net.ne.jp/koko01/ad/ad.htm
http://www.aa.alpha-net.ne.jp/koko01/fgaido/fgaido.htm　を組み合わせる

まあ自己責任でテープでも詰め物でも連動レバーを固定すればいいんだけどね

>>399
ありがとうございます。
開放以外でも使えそうで色々楽しめそうですね。
さっそく手に入れて試してみます。

>>385
ebayに売ってたよ

そんな電池恐ろしくて買えないな。
中国じゃ電池の爆発は日常茶飯事らしいぞ。

>>402
なんとなくわかるが誤爆？

電池の爆発だけに……

カメラや携帯電話の電池は中華製の安物は絶対に辞めた方が良いよ。
韓国で携帯が爆発して顔に大けがしたひととか、素盆のポケットに入れていて爆発して片足
が不自由になった人とか居たじゃん。好き嫌いはあるだろうけれど、SONYやPANAなら
万が一の事故の時に保証として慰謝料請求も応じてくれるだろうけれど、そんな中華メーカー
保証何かしてくれないだろうし、結局｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡を見るのは自分だけだよ。
特にｶﾒﾗは顔に近づけたりするから何かあったらやっかいだよ。失明したりとかしたくないだろ？

>>403
いいべえに売ってる電池の話

GH1の電池見てみた。
「中国製」だった。
ケンコーのアメリカ製互換品が出るのを待つべきか？

この場合の中華製ってな中国メーカー製ってことでしょ。
PANAの中国工場製なら問題無い。

松下能源有限公司ならOKってことですね？
早く住之江工場の生産始まらないかな。

5Dは「MADE IN JAPAN/JAPON」、D100は「MADE IN JAPAN」だった。
NOKIAの携帯も「MADE IN JAPAN」、
MacBookは「Designed by Apple in California. Assembled in China」。

いまや、どこの国で作っているかより
どの工場で作っているかの方が重要。

違うよ、何かあったとき保証をしてくれる会社か、ウヤムヤにしてトンズラする会社かの見極めが肝心。
特に爆発報告が絶えないバッテリー関係は、ノーブランド品を買うなんてもってのほか。

見極めなんて俺にはできない。
ttp://notebookpc.jp/archives/2006/10/sony_1.php

以前ROWAのサイトに、出来るだけ日本製セルを選んでくれ
みたいなこと書いてて笑った覚えがある（中国のメーカーなんだが）

電池屋がそう言うくらいだから、やっぱり中身の産地は大事なんじゃねーの？

誰かG1、GH1のバッテリー開腹してセルの産地確認してくれ。
それまではDCケーブル駆動でいくから。

>>414
自分でやれ

>>412
ソニーでその品質の作っちゃうんだから、模造品なんか酷いもんなんだろうなぁ。

PIEに、破裂したり燃えたりした模造品バッテリ展示してたけど、
多少高くても正規ルート純正品が、せいぜいケンコーの互換品にしとこうと思った。


ところでマウントアダプタは、どこのでもあんまし違い無いよな？

アダプタも海外製は駄目だろ

EOS用のヤシコンだがエレフォトはガタ付くがハンザはシッカリしてる。

先週、G1買ってきて、機能はだいたいマスターしたから、宮本のNFとCFDのアダプタ注文した。
レンズ物色楽しい。
よろすく。

エレフォト買わずに我慢していたの？
NF-M4/3の作例が見たい。特に望遠系。
NFDの望遠サンプル動画は今一な感じが多かったんで。

NF-M4/3の発送は、律儀に6/5以降だそうだ。フライングしてくれないかなぁw
とりあえずとして、auto nikkor 50/1.4をゲットした。
楽しみ。
マクロは、55/2.8macroかなぁ。G1の作例があんまないんだよね・・・。

NF-M4/3の作例さっさとあげろ　ゴルァ
それとも何か？着払いの金をおろし忘れて
受け取れねぇとでもゆーのか

宮本製作所、マイクロフォーサーズ用「ニコン」「ヤシカコンタックス」のマウントアダプター
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090608_280617.html

こうなるとボディ内手ぶれ補正のオリ機が欲しくなるな

だが、向こうはファインダーが無い。
コンデジスタイルの撮影で、重いレンズはキツイ。
G1同様の、そこそこ使いやすいMFアシストが備わるかどうかも不明。

オリンパスの初号機の画像出てるね
ttp://www.gizmodo.jp/2009/06/post_5660.html
ttp://www.gizmodo.jp/upload_files/090607OlympusMFT-01.jpg
ttp://www.gizmodo.jp/upload_files/090608e-p1.png

新しいの出たのかと思って期待しちゃったじゃないか。
既出すぎ

そうなのか。知らなかったのは俺だけだったか・・・

>>428
「E-P1」でスレ検索すれば良かったのにね

宮本製作所、マイクロフォーサーズ用「ニコン」「ヤシカコンタックス」のマウントアダプター
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090608_280617.html

>>424外付けターレットファインダー使えるよな
オリ機は楽しめそうだな。

>>430
そこみたけどさ

>マウントアダプターを使用した場合、画角は実焦点距離の2倍相当になる。

なんだこりゃ？　どんなアダプターだよ。

は？

>>432
退場

>>432
無知は罪
もとい
無知は鞭！

「画角は実焦点距離の2倍相当になる」ってどう考えてもわかりにくいいいまわしだろ。

画角がまるで2倍になるかのようなまぎらわしさ。
画角40度のフル用レンズが80度の広角になるかのように読めてしまう。

普通の国語読解力があれば、「２倍相当」は「実焦点距離」にかかってると理解するはずだけどなー。

まぁそれはともかく。

これだけアダプタが長いと、自動絞り連動を組み込む余地があると思うんだけど、
どこかやってくれないだろうか…。

μ4/3なら絞り込んでてもファインダー明るくできそうだから、あんまり意味無いんかな。

レンズを前後に動かして無理矢理AFにすることも可能だろうな。

ニコンマウントアダプタ届いたよ。
中の紙にマイクロフォーサーズ用の他のアダプタも制作中で秋までには出そろうみたいよ。

Lumix DMC-AX
センサーを前後に動かして無理矢理AFにするカメラを出してくれ。
真似下電器ならできる！

>>439
ほぉ　出そろうってことは
M42-M4/3、EOS-M4/3、MD-M4/3あたりを
期待して良いのかな？

>>441
紙にはPK、OM、LRが８月発売予定って書いてあったから、それは確定かな。
それ以外は、それ以降なんだろうけど、EFは電子マウントだからないと思うが、MDとM42はありえるんじゃない。

　
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞは画角が同等のﾌﾙｻｲｽﾞの半分 (2段暗い相当) しかボケない

ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ17mmF2.8は、ﾌﾙｻｲｽﾞ34mmF5.6と同じ背景ボケしか表現できない

ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ20mmF1.7は、ﾌﾙｻｲｽﾞ40mmF3.4と同じ背景ボケしか表現できない

ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ25mmF2は、ﾌﾙｻｲｽﾞ50mmF4と同じ背景ボケしか表現できない

ボケ量が露出2段分も劣るm4/3フォーマットの低い限界ゆえの厳し〜い現実だ

あきらめて絶望したら首を吊って氏ね
　

>>443
他はさておき、
>ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ20mmF1.7は、ﾌﾙｻｲｽﾞ40mmF3.4と同じ背景ボケしか表現できない
これは結構優秀だと思った。

APS-Cなら26mm F2.2が必要なボケ量だもの。
それをあのぺちゃんこのレンズで実現できるってのはナイス。

ボケ　ボケ　ボケ　ボケ　て、┐(￣ヘ￣)┌ ヤレヤレ・・・。
そんなにボカしてとりたいならフルサイズ買えばいいのに

ばあさん、晩ごはんはまだかいのう？

さっき食べたばっかでしょうがぁ

>>443
マイクロフォーサーズは、フルサイズのフォーサーズですが、何か？

＞あきらめて絶望したら首を吊って氏ね

あきらめるのか、絶望するのか、どっちにしたらよいでしょうか。

マウントアダプタ初めて使ったけど、nikkorの50/1.4も、55/2.8macroもおもったよかボケる。というか、ピン薄っ。
十分だよ。それよか、自分の腕だと手持ちは85mmが限界っぽい。広角側の明るいレンズ探そうっと。

ボケに関する表現だと、F値は倍必要との事ですが、
35mm換算したときにF値が倍になるわけでは無いですよね？

>>450
そこで今度のオリのボディ内手ぶれ補正に期待

>>451
画角、撮影距離の違いを考慮しなければそうだよ。

ミラーレンズ買ってみようかと思うんだが、やめた方がいいかな？
望遠レンズと、デジボーグとミラーレンズで、はげしく迷い中。

>>454
ミラーレンズも面白いレンズではあるけどね。
何撮るの？

>>455
ほぼ風景が主かな。望遠で届かないものとか。遊びで月とか。止まってる動物とか。色々な、風景を大きく切りとりたい。

F値固定では撮れる風景も限られるのでは？

一番いいのは、望遠大口径なんだろうけど、重さとか取り回しを考えると、デジボーグとかミラーの方がいいかなぁと。
ミラーなんて安いし小さいし。だけど、なんか踏み切っていいのか、わかんなくなってしまった。ミラーは小さいセンサーだとダメとかいう意見も結構あるし。

汎用性のある良質なミラーレンズがないからなあ。
安くて駄目なのか、高くて良いのかの両極端
カメラメーカー（レンズメーカー含む）のは純正ボディと組み合わせた方が使い勝手がいいし。
それ以外だと、最低ラインとしてロシア製の天体望遠鏡/写真レンズくらいかな。

>>454
自分も、昨晩友人とSkypeで話しながら、偉くミラーレンズで盛り上がった。
予定では、

ケンコー800mm F8DX ＋ ケンコー専用2倍テレコン ＋ Tマウントアダプタ ＋ DMW-MA1 ＋ G1

で、換算3200mm、手振れ補正、AF無し、手持ち。
素人の俺では、ピントなんか合うはずも無さそうだけど。

とりあえず、来週くらいにはこのシステムが出来てると思われるので、
適当に何か撮って見ます。

●「ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ」 と 「PEN」 の画像サイズ (フォーマット) が同じであるかのような
　　悪質な ｢デマ」 と 「ウソ」 が流布されていますので、決して だまされないよう ご注意下さい。

● PEN ＝ ﾌﾙｻｲｽﾞの 【1/2】 ＝ ﾊｰﾌｻｲｽﾞ
● ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ ＝ ﾌﾙｻｲｽﾞの 【1/4】 ＝ ｸｫｰﾀｰｻｲｽﾞ
● PEN ≠ ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ　　←←←←←←←←←←←←←← ここ重要
● 「ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ」 は 「PEN」 の1/2の極小サイズ　←←←← ここ重要
--------------------------------------------------------------------
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞは↓こんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm
http://www.kencompany.com/110.htm

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃　　　　　(35mm判)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││││●←←←← PEN・APS-Cｶﾒﾗ (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃　　　　　(フルサイズの 【1/2】 の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　　(フルサイズの 【1/4】 の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃　　　　　┏ × (ハーフサイズ)
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃　　　　　┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

●ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの撮像センサー(CCDやCMOS) は
　　面積が、ペンの1/2、ﾌﾙｻｲｽﾞ一眼ﾚﾌの1/4しかない極小サイズ
　　ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの正体 ＝ レンズ交換できる 【 110 コ ン デ ジ 】 でしかない

>>460
落ち着け。
ネット上でいいから、もう少し情報を集めてからにした方がいい・・・というか、そうしろ。
ケンコーのミラーが地雷だってのはここ（デジカメ板）でも散々既出なんだから。

承知で遊ぶ分には、安くて買いやすいかもしれないが。

>>462
もちろん、承知で安く遊ぶ予定です。
というか、望遠の世界を覗いてみたいだけなので・・・

デジスコとか、600mmレンズとかは、安月給の自分には
絶対に手が届かないので、沼に近づくことすら出来ませんしね。

センサー小さすぎるな

センサーの大きさ

フルサイズ一眼レフカメラ　36.0×24mm

APS-Cｶﾒﾗ　　　　　　　　　　22.5×15mm

（マイクロ）フォーサイズ　　17.3×13mm

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:SensorSizes.svg

そだね、フルに比べりゃ他のはものすごく小さいねwwww

>>460
手ぶれ補正効くの？

ミラー悩んでた者だけど、買う人がでてきてくれたので、ちょっと待ちます。
それとは別に、NFD200/2.8に2倍と1.4倍のテレコン連結して560/8にしたのと、ミラーとどっちがいいか感覚的でもいいので画質の意見ください。

ペンタックス67がフルサイズ一眼レフカメラです。

>>459
ミラーレンズって絞り連動が必要ないから
ミノルタ・ソニー以外は純正でもアダプタ経由でも大して変わらなく無い？

>>466
ごめんなさい。
表現が間違いです。
「手振れ補正とAF無し」が正解です。

3200mm手持ちとかすげえな
ピント以前に対象の導入がムズイと思うぞ
でもまあ気持ちはわかるよ
天体望遠鏡にテレコン二段とかやったことあるし

質問ですが、パナ純正のフォーサーズマウントアダプタDMW-MA1は、更にニコンF-4/3マウントアダプタを介して、ニッコールを取り付け可能でしょうか？

G1---DMW-MA1---ニコンF→4/3アダプタ--ニッコールレンズ

この組み合わせで撮ることは可能でしょうか？
それとも、マウントアダプタは、１つだけしか使用できないのでしょうか？

憑くけど精度とか強度気にするのなら

Nikkor →　宮本のアダプタ　→　G1

の方がシンプルでいいんじゃない
http://homepage2.nifty.com/rayqual/Micro4_3.html

宮本のアダプタは余分な接点とか無いからいい。
作りも良いし。

とても気に入っている従来フォーサーズレンズ、
もしくはすでに4/3アダプター持ってるならアダプター2連結もしょうがないかな。　
新たに他マウントのレンズに手を出すなら迷わずマイクロ用アダプター買うけど。

ありがとうございます。
フォーサーズレンズは、ZD14-42　ZD70-300　ZD40-150しかありませんので、
現在、オリの一眼と4/3電子アダプタで、ニッコールを楽しんでいます。

G1かE-P1を買う予定ですので、MフォーサーズでコントラストAFでニッコールを使いたいと思っているところです

DMW-MA1　16800円
NF-M4/3　14700円

特に気に入っているフォーサーズレンズはありませんので、DMW-MA1ではなく、直接付けれる宮本NF-M4/3を買いたいと思います。

>>476
D40あたり買った方がよくね？

>>477

D40とD60とD80　S2Proも持っています。更に、キヤノンの５D　２０Dでも、ニッコールを使用し、オリのE500　E510でもニッコールを使用しています。
ニッコールの単焦点の数が半端ではありませんので、他マウント機にも助けを借りているわけです。
同じニッコールでも、カメラによって表現が違うということを知って以来、他マウントで使う味を覚えました。
マイクロフォーサーズのコントラストAFでピントが決まった時の解像感、そしてパナ機の優良なLPFからくる鮮鋭な画質を見てみたいのです。

ニッコールでコントラストAFをやりたいという事なのか？

理解不能だが？？？

なんか勘違いをしてるなぁ。マニュアルレンズでオートフォーカスはできないよ。

フォーカスエイドが動作すればいい、って事じゃないの？

わかりにくくてすみません。
勿論、MFなのですが、コントラストAFの合焦サインは、フォーカスエイドよりも優秀なはずで、鋭いピントが期待しています。
マウントアダプタを通して、一番難しいのは、ピントの山を掴むことで、フォーカスエイドが正確でないので、ファインダーと感が頼りなのです。

しかしながら、コントラストAFならば、私の感よりも正確に合焦サインが出るものと思います。
鮮鋭な昆虫写真を撮っておられるレオポルド月光氏曰く、コンデジの優れたコントラストAFを実現できるのがMフォーサーズなんだということではないでしょうか。

>>483
それってDMC-G1のこと？

>>483
現行のマイクロフォーサーズ機にフォーカスエイド機能はないよ。
精密なピント合わせは画面拡大（初期値は中心、任意に移動可）による。

>>483
なんか、詳しく説明しようとして、さらにわかりにくくしてるような。
というか、言葉の意味を取り違えてるのか、それともG1の機能を
誤解してるのか。

G1はコントラストAF搭載機だが、コントラストAFが効くのは純正や
フォーサーズレンズ付けたときだけ。そもそもニッコールではマニュアル
フォーカスのみ。拡大表示はあるけど。

正確なピントがでるかどうかはあなたの目や腕次第。

　
●ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞは画角が同等のﾌﾙｻｲｽﾞの半分 (2段暗い相当) しかボケない

●ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ17mmF2.8は、ﾌﾙｻｲｽﾞ34mmF5.6と同じ背景ボケしか表現できない

●ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ20mmF1.7は、ﾌﾙｻｲｽﾞ40mmF3.4と同じ背景ボケしか表現できない

●ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ25mmF2は、ﾌﾙｻｲｽﾞ50mmF4と同じ背景ボケしか表現できない

●ボケ量が露出2段分も劣るm4/3フォーマットの低い限界ゆえの厳し〜い現実だ

●メーカーが意図的に隠している不都合な真実を知って絶望したら首を吊って氏ね
　

>>484-486

すみません。やはり、私の認識が甘かったようです。
DMC-G1で、ニッコールでもコントラストAFが効くと勘違いしていました。
コントラストAFでのピント合焦マークを頼りにすることはできませんね。

液晶の拡大表示とファインダーどちらが見やすいかの問題になるかと思いますが、
私の感覚では、ファインダーが見やすいです。したがって、E510　E500で使っていきたいと思います。
E500は苦しいですが、E510なら、ファインダーは見えにくくはありません。

>>487

フルサイズもよく使ってますけど、被写界深度を深くするためには絞らなければなりません。
絞ればシャッタースピードが下がり、シャッタースピードを保つためにはISOを上げるか三脚を使うかです。
このような時には、フォーサーズの活躍の場があります。

また、低価格で軽量な優れた広角レンズ、望遠レンズが使えるのもフォーサーズの魅力です。
ニッコール単などの35mm用のレンズの換算焦点距離を伸ばすことも出来、中心部の美味しい部分だけ切り取れるのも魅力です。

背景ボケの表現は、同じレンズであれば、フルサイズもフォーサーズも同じです。
フォーサーズは、背景の余分なエリアを切り取ったものと考えています。

>>489は
同じレンズを使って
マイクロフォーサーズカメラと
フルサイズカメラで
同じ「画角」の写真が撮れると思ってるアホ

無視してスルー

>>490
「画角」なんてどこにも書いてないなぁ
妄想？

>>490
確かに、なんか勘違いしてる部分もありそうだけど、
同じ画角云々は言いがかりじゃないか？何処にも書いてないぞ。

>>489
マジレスしてるとこ悪いが、>>487はあちこちのスレに単純にコピペしてる気違いだよ。
スルーするのが吉

hGJsV4RoOは真性のアホということでよろしいか？

>>491-493
元ネタの>>487の最初に書いてある
「画角」という前提条件を無視してる連中は

全員、
基地害フォーサーズ厨確定だから
同類と誤解されないよう

関わらず無視して
スルーするが大吉

>>494

487 名前：あぼ〜ん 投稿日：あぼ〜ん
あぼ〜ん

書いてねぇな
お前もあぼんかな

>>488
とりあえず用語が混乱してるから整理しようぜ。

AF→自動ピント合わせ
フォーカスエイド→MFの時、ピントが合った場所でピピッと鳴ったりする。
コントラストAF→イメージャ使って精密に自動でピントが合う(オートフォーカス)

あなたが求めてたのは、コントラストAF機能を使ったフォーカスエイド。
「フォーカスエイド」の語を抜くと、意味がおもいっきり通じないから注意してね。

まぁこのスレの人はみんな意味理解できてたっぽいけど。


コントラストAFでのフォーカスエイドって、原理上難しいと思う。
E-P1でやってくれるといいんだけどなー。

>>496

ありがとうございます。勉強になります。
E-P1期待しています！

すみません、ちょっと質問です。
Canon New FD 35mm F2.0 と宮本のCFD-M4/3買って、付けたんですけど、絞り羽根が動かないのは、おかしいですか？
レバーもちゃんと押されていて、中の短いほうのレバーも動いています。羽根が見えてきません。

アダプタつければ動くはず？かな。

もう少し詳しく言うと、
絞りを２２に合わせてからアダプターを取り付けてみる。
アダプターを回していくと絞り羽が絞り込まれていく。
ダメならレンズ壊れてるんじゃないか？

あと、絞り環がAマークのままだと上手く動かないよ。
f5.6とか適当に絞った状態で付けるのが吉。
それでもあかん時は、>>500が言うようにレンズが壊れているかもね。

>>498
キヤノンボディ（F-1とかFT-bとか）持ってないの？

ボディ持ってないんよ。宮本のアダプタ買ったから、とりあえず一本買ってみたの。
色んな絞り位置で、何回やっても、だめだ。明日、ナニワに文句いってみる。
NFDって変な仕様だね。ニコンは単純なのに。初めて買ったCanonだったのに、第一印象わるし。

http://homepage2.nifty.com/rayqual/Micro4_3.html
※ CFD-M4/3でAポジションのあるレンズを使用の場合
レンズの絞り位置を必ずAポジション以外で取り付けてください。
レンズ装着時にAポジションになっていると取り付けできません。

「付けたんですけど」って言ってるんだから
レンズとアダプターは合体したんでしょ。

うん。色んな絞り位置で普通にくっついたよ。
最初レバーを動かしてから、反対方向につけるようになってるね。
注意書きありがと。

NFD宮本のでは絞り動作するはずだけどなあ。
アダプタの指示矢印の通りに接続しないとだめだよ。
けっこう難しいケドｗｗｗ

中古の単がやすいマウントは、ミノ、オリ、ペンタどれなんでしょ。

そりゃ、ダントツにキャノンだろ。
G1にしか着かないマウンドだからｗｗ
ミノはデジタルに不向き、てかG1の解像度に追いつかない。
G1はFDのために作られたと逝っても過言でないｗｗ

>>509
>ミノはデジタルに不向き
それどのレンズ？

>>506
俺も一度絞り不良のレンズに当たった事がある。
単体ではチェックできないんだよね＞FD
以来、中古屋行くときはアダプタ持って行くか、ボディ借りてチェックするようにしてる。

FDマウントレンズって、解像力あるんでしょうかね？

Mフォーサーズの高画素機は、画素ピッチが狭いので、それに見合ったレンズは少ないかも。
FDレンズなら、フルサイズで1600万画素　APSCで700万画素　フォーサーズで400万画素もあれば十分でしょう。

NFDはいい方かなー。まぁ、レンズにもよるんだけど。あとOMもいい方。
あくまでも比較的でね。
OM直付けマウントアダプタでたら買うと思う。

パナソニック、ライカM/Rマウントアダプターを正式発表
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090612_286083.html

Rマウントも付くのかぁぁ
おそらくズムで世界最高性能の
バリオゾナーR80-200mmF4Romをつけられるじゃんか
構成１２枚レンズの半分の６枚が超低分散ガラスの超贅沢な作りなのに
ほとんど知るもののいないかわいそうなレンズであった・・・・

>>513

いい方といっても、フォーサーズレンズよりは解像力劣るわけだね。

OMは、4/3マウントアダプタ出てから、価格が上がったけど。
FD NFDレンズも、まもなく2倍に高騰しそうだ。

OMシステムは好きだけどOMで優れたレンズなんて一握りじゃないか
その中でもフィルムで好結果だった100/2がデジでは面間反射で使えなかったし値上がりとか分からんわ

>>516
それは大変だ、FD買いだめしようっと。

>>515
シグマの隠れた実力が発揮されたレンズですね。

>>519
ツグマの技術力に鼻汁を出すこと請け合いの一本
F4の中口径ズムに２８マソは酔狂だけどさ

>>516
そりゃ、デジ専用に作られたレンズに解像度でかなうわけないよ。
色味もデジだと自由自在だから、有利なことないし。好みもあるけど、いいとこはボケ味くらいじゃないかな。
あくまでも昔のMFレンズの中でっていうくくりで。

古い一眼レフ用レンズで楽しむのも面白いけど、
それ用に新たに買い集めるくらいなら、
その分のお金で古いライカMやMロッコールを買うな。
人それぞれ楽しみ方が違うから、正解なんてものはないけれどね。

>>522
変則レンズグルメやるヤシだったら
レンジでM型使ってるのも結構いるんじゃネ

>>521

なるほど。FDの良さは、ボケ味というわけですか・・・
俺はニッコールの解像力を期待して使ってるんですが、APSC機では解像感が出るのですが、さすがフォーサーズ１０MP機以上には通用しませんでした。
フォーサーズ用のレンズとは、恐ろしいほどの解像力を持っているんだなと感じるこの頃。

>>524
4/3用にMFレンズが無いのが困る。
結局FDやニッコールに頼ることになる。

>>524
一方パナ使いはFDでもよく写るといってるぞ。
↓
772 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2009/06/12(金) 20:44:55 ID:BFtFd6OD0
あんまり一眼レフの知識ないんだが
なんでみんなFD狙うんだろな確かに安いの多いが
絵がかっちりしすぎじゃない

シャープな映像狙うならGH1の意味ないが気すｒんだけど

>>526
＞あんまり一眼レフの知識ないんだが
っていってるから、コンデジから乗り換えた人なんじゃない？
かっちりってのも、FDじゃなくてGH1の絵作りをそう感じてるように思う。
（一眼レフかそうでないかは置いといて）

＞シャープな映像狙うならGH1の意味ないが気すｒんだけど
ってのもいまいち解り辛いし。

ボケが不要なら同価格帯のHDカムのほうが良いって意味では？

>>509
で、どのレンズ？

たまにオクで見かけるFDの良玉が、
気のせいか？最近高騰しすぎて負けっぱなしなので、
ＦＬも物色するようになってしまった。

(宮本製アダプタでの装着にはコツがあるレンズもあります)

FDレンズ、高騰している。
安くて良いレンズが不足してる。
FDがこのまま高騰するなら、ニッコールのAiとかAiSとか使った方が良さそうだ。

MフォーサーズのためにFD使うのは本末転倒で、所有FDレンズをデジタルで生かすためにG1やP1を買うというのが正常な考え方

たしか、二束三文で売られてたCマウントレンズも高騰したよね…。

そんなにマウントアダプタでの需要があるとも思えないんだけど、
供給量も少ないんだろうな。


ニッコールなら4/3でも使えるしニコンボディーにも使えるから色々便利かも。

ノクティルックスM f0.95/50mm ASPH. +G1の作例がみてみたい　(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

主客転倒でFDを漁ってる俺が通りましたよ

中古カメラ屋巡りって楽しいね

化石レンズの価格がこんなに変動するもんなんだなって初めて実感した。

M42って、現状ではフォーサーズ経由しか不可ですか？
BORGのパーツの合わせ技とかでも可能ですか？
昔のZENIT一眼レフと明るい単焦点レンズが
棚の奥から出てきたので使ってみたくなったのですが。
ちなみに宮本さんのLeica M-マイクロのアダプタはあります。

ZenitのSLR持ってる香具師の書き込みとは思えない

>>531
どっちも正しいよ。
一方が間違っているってのは勝手な論理。

>>537
>M42
http://shop.ebay.com/items/?_nkw=m42+adapter+g1
eBay見てたら結構あるよ。
どれが良いかはよく分かんないけど。

>>509
で、どれよ？脳内？

そうこうしているうちにいよいよ明日じゃないか・・・・・・

>538
カメラのことを何も知らない頃に海外で買ったものなので。。。
ZENITがM42マウントであることを知ったのも最近のことで。。。

>540
ありがとうございます。eBayではけっこう出てるんですね。

どこかに、DMW-MA1自体の重量の情報ってありますか？

http://43rumors.com/wp-content/uploads/2009/06/2aaecd1.jpg

今日、オリのマイクロフォーサーズ発表だけど、
EVF無いのにMFレンズ使うのってマゾかなぁ？
背面液晶できちんとピント合わせられる気がしない…。

MFアシストの便利機能ついてるといいんだけど。

>>546
MFはG1だろ、オリのはコンデジ感覚でオリAFレンズを使えば
良いのないの。

オリンパス、マイクロフォーサーズ用マウントアダプター2種
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294163.html

>>546
コンデジスタイルの保持で、背面液晶のみでのMFピン合わせって、
数枚撮っただけで腕が疲れそうだなあｗ

>>548
G1用に、さっそくMF-2（OMマウント用）をヨドで予約してみた。
これでアダプター二枚重ねから解放される。

しかも液晶が23万画素でしょ。やろうとしてる人、大変だね。

E-P1の値段見て、G1買う決心がついた。

…とおもったら住民税の振り込み用紙が届いてた。。。orz

G1安いね。レンズついてて45kとか。

マウントアダプターで遊ぶ派には、E-P1は全く論外みたいね。
かくいう俺も、急速に興味がなくなったんだが。

手振れ補正とファインダーどちらを選ぶかだね

ニコンのレンズを付けようと思ってるんだけど、宮本製作所のを買っておけばいいの？
ギミック好きとしてはボーグもそそられるけど・・・

>>553
正直、G1がボディ内補正なら問題なかったんだけどなあ。
あるいは、E-P1にG1相当のEVF付いてれば。
まあ、そのうち待ってれば、
どっちかからアダプター遊びに最適な機種が出そうな気もするけど。
現状では一長一短か。

デジカメWatchによると、
＞現在EVF対応のマイクロフォーサーズ機を開発中
ということなので、それに期待。

G1買う直前
ズミクロンの出物があったので
店で見せてもらうときに
M3につけて見せてくれた
俄然M3が欲しくなった

>>554
宮本にしとけ

パナはボディ内手ぶれ補正はありえないね。
あるとしたらオリ。確かコンパクトの後、高級マイクロフォーサーズ機も出すっていってた気がする。
オレはボディ内手ぶれ補正いらないからG1持ってるし、G1後継が出たら買うが。

マウントアダプターに信号変換するやつ内蔵できないだろうか。
絞りも手ぶれ補正も効けば、なんでもOKになりそうだし・・・
絞りピンのやつはマウントアダプターに絞りリング付けて動かす。
特許の関係で難しいのかな？

>>559
そのコンパクトのPenがボディだけで9万するのだが、
高級フォーサーズって、いったい幾らよ。いらんわ、そんなもの。

E-P1開発スタッフのインタビュー見ると、やはり、
最後までEVF付けるかどうかは迷ったみたいだな。
EVF付いてれば、俺も迷わずマウントアダプタ遊び用に買い足したのに。

まあ順番で言えば、次に新モデル出すのはパナだろうから、そっちに期待。
少なくともG1、GH1からのフィードバックもあるだろうし。
オリは、半周遅れの感じか。

みんな、手ぶれ補正とEVFの狭間で身動き取れず、かぁ…。
EVF無しでもいいや、と思うには値段がちょっとなー。液晶の画素も少ないしな。

次回作に期待だけど、オリの次のは高級機？
これ以上高いの出すのか…？

E-OM1 出るといいですねぇ。

>>563
旧レンズで遊ぶには、やはり背面液晶のみのコンデジスタイル撮影じゃ、キツイと思うんだ……

マウント遊びしたい奴はとっととG1買った方が良い

んだんだ。全ての技術が神がかってて、手ぶれだけ凡人以下の人じゃなければww

>>566
そうなんだが、画角2倍になるからボディ内手ぶれ補正ほしい

そんなことよりピンボケの心配でもした方がいい

レンズ交換のコンパクト機ってどういう使い道があるのだろ。
純粋にコンパクトとして使うなら、レンズ交換の必要ないし。
望遠レンズを使うなら、ＬＶＦが無いと使えないし。
高性能レンズ使うのなら、普通の一眼レフが良いだろうし。

Ｅ-Ｐ１を使って撮影するイメージがわかない。

オリンパスの顕微鏡用じゃない？
SC35＞E-330＞E-410＞E-P1

E-P1は、背面液晶は無くしてL、VFだけ付けてくれたら良かったのに。
フリーアングル液晶はG1に任せればいい。
背面液晶は無いといけないと固定観念強すぎだとおもう。
G1には機能美があったけど、E-P1には機能美が感じられない。
多分３マソにまで値段が下がっても買うことはないだろな。

G1持ちの俺も、E-P1は静観。
いま騒いでるのは、見た目だけで判断してG1買わなかった連中だろうね。
E-P1購入後にマウントアダプターを買って、
ファインダー無いのが、いかにツライか、ようやく気付くんだろう。

>>570
パンケーキ専用カメラじゃないかねえ。

>>573
パンケーキ専用なら、コンデジのほうが沈銅するから理想的。
いっそ、あのパンケーキ、沈銅にしたら良かったのに。

>>574
そうだよ。
画質以外は全てコンデジがまさってる。
ボディ手ぶれ補正以外は全てG1がまさってる。
その中間で、かつ高価っていうナニコレ珍機って、みんな思ってる。

インタビュー見ると、開発者も「EVFは付けたかった」って言っちゃってるのね。
ま、そりゃそうだろうなあ……。

>>576
パナに素直に頭を下げりゃいいものをｗｗ

EVFの搭載とパナに頭を下げるの相関がよくわからんな

パナにEVFを供給してもらえば良かったのにって話でしょ。
パナは業務用のEVFを流用すれば良いだけだが、オリは高解像度のEVFは一から開発しなけりゃならんからね。

インタビュー見たけど
あきらかに小型軽量化に失敗した未完成品だな

次期モデルが出る頃にはどれか１つは問題が解決してそうｗ

カメラ本体のみの話はその本体のスレでやって欲しいな。

現状、E-P1がマウントアダプター遊びに向くかどうか、
という話なんだし、別にいいんじゃないの。
G1との比較でもあるわけだし、むしろ本体スレじゃ話しにくい。

マウントアダプターが使いやすいのは間違いなくG1/GH1だね
PEN E-P1は・・・オリンパスなに考えてるんだろ orz

>>583
その根拠は？いや、マジで。

次回作がEVFあるみたいだから期待して、今回はパスかな。
実物でMFしてみた感触次第だけど。

オリンパスって、医療機器とかでEVFやってないのかな？
のぞき見るぐらいなら、でかいモニタに出すか…。

>>584
G1持ってたら、試しにファインダーを使わず背面液晶だけで、
オールドレンズ付けて撮影してごらん。
もちろんバリアングルで角度も変更せずにね。
ある程度の枚数を撮ってみれば、おのずと判ると思うよ。

>>586
FD使えるのはガイシュツでわかったが
漏れのヤシコンレンズもG1に使えるのかい？

それこそ超ガイシュツ

>>557
M3もバルナックも持ってるけど、俺はG1が欲しいよ。
現像に出すのもスキャナで取り込むのも面倒臭くなった。
フィルムの味は捨て難いけど金掛かるよね。

>>587
漏れはE-520でヤシコンレンズ使ってるよ。
サイズのバランスが丁度良い…。

>>586
E-520の背面液晶だと、撮れないことはないが速写性ゼロになるね…。
精密なピント、精密な構図の確認はライブビューの方がいいのだけど、
バリアングルじゃないのがとても辛い。
ただし、そこらへん妥協すれば充分使えるレベル。

E-P1も、MFアシストの出来次第では充分実用になる可能性がある。
ただ、スタイル的にホールド悪そうなんだよなぁ…。

マウント遊びするには、E-P1は向いてないと思う。
レンズ交換の楽しみを追求していくと、マウント遊びまで逝ってしまう。
つまり、E-P1はレンズ交換そのもに向いていないってことになる。
パナに引っ張られて作っただけの、無意味な駄作。

E-P1のシルバー昨日予約したんだけど、この画像見て改めて萌えたｗ

http://gold.ap.teacup.com/hanawa/img/1245168717.jpg

画角も画質も関係なく、デザイン的にハマりそうなレンズってなんかあるかな
ツァイスとかライカとかだと軽く本体超えそうだけどｗ

ただ、E-P1が売れてくれれば、パナも今以上に本気モードになって、
オールドレンズ装着を前提とした、マニアックな派生機種を出して来そうな気がする。
その意味で、E-P1にはコケて欲しくはない。
ファインダーが無い時点で、俺は買わないけど。

>>592
ファインダーの無いのが惜しい。
デザインは必然性があってのものなんだが。
次期E-P2に期待しよう。

て、言うかカメラはファインダーが命なのに。
E-P1は仏を作って魂入れず、ってところか。
背面液晶を外せば、何処へでもファインダーを置けるし、G1より
良い物が出来たはず。

オールドレンズを好んで使う層って、
絞りやフォーカスのリングの感触を楽しみたい、というのに加え、
やはり「ファインダーを覗きたい」という欲求もあるんだよなあ……。
コンタックスGみたいな、光学式の変倍ズームファインダー搭載とかなら、
（焦点距離は手動入力）
俺、きっとオシッコちびりながら、20万円でも予約したわｗ

コンデジスタイルでは撮れないよ。
手伸ばして、シャッター押すまではいいけど、焦点どないして合わすんだよ。
E-P1は、AF、Auto絞り前提の作りだ。

>>597
E-30のLV拡大表示でMFレンズ使ってるけど、
慣れだよ

>>595
あやまれ、Zeiss Ikon SWにあやまれ
とか言ってみるテスト。

オリの次機で二重像式のファインダーがついたら即買う。

>>600
それホスイ。

なんだE-P2がもうリークしてるがな。
これは、買いだな。
E-P1は単なる当て馬みたい。
わくわくしてきた。金貯めなきゃ。

最初に出すのがE−P2で、後から出すのをE-P1にしてくれないと。
ボロカスに言われてから、今作ってますでは。
なににしても、本命現るだな、G1もうかうかしてられない。
リーク写真の出来具合から見て、出てくるのは一、二ヶ月あとだろ。

E-P2、
RFスタイルで、EVF付きで、手ぶれ補正本体内蔵なら完璧じゃないか。
モックレベルはとっくに過ぎて、量産試作段階か？
オリ、がんばれ。

そこで、どこか大事なことが抜けてるのがオリンパスのオリンパスたる所以なので、
生暖かく期待する程度にしておくべきだな。

E-P2、もうリークでてるの？P1の足りないところの願望じゃなくて？
オリはさぁ、こんなのじゃなくて、本格高級マイクロフォーサーズを出して欲しい。つか、光学メーカーとして、そういう立場でしょ。
・暗部でも使える、高速コントラストAF
・秒間10〜20連写
・200万画素高速EVFと同画素バリアングル液晶
・金属ボディで、防滴防塵
・バルブから1/16000まで使える電子シャッター（メカシャッターなし）
・オプションで縦位置グリップ装備可能
こういうの欲しい。

>>606
>E-P2、もうリークでてるの？

出てない、出てない。

>>607
ありゃ、早とちりしちゃった。てへっ。

>>606
それに追加、

・フルサイズ撮像素子
ｗｗ

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=32167142

G1Mk�Uまだぁ　（･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝ

>>611
間違いなしにEP-2に先を越されるな。
G*に望むのは、接眼レンズをもっとましなものにしてくれ。
高性能LVFがもっと生きる。

あそこの開発ペースからして、E-P2は来年だろう。
まあ、パナでもオリでも、アダプター遊びするのに適した機種が出れば、
それに越したことは無いんだけど。

前スレから、望遠鏡と望遠レンズ(＋テレコン)を悩んでいたんだけど、最終的に望遠レンズの方向でいこうかなと固まってきました。
理由は、絞りが変えられるのと、テレコン外して汎用的に使えそうだから。
そこで疑問なんですが、テレコン付けて、600mmや800mm以上の焦点距離だとシャッターショックは暗くてシャッタースピード遅いと、かなりナーバスになるんでしょうか？
三脚はハスキー三段です。

>>614
>>シャッターショックは暗くて

意味わからん

「ファインダーが暗くなって」と言う意味ならその通り。
テレコン付けると元レンズの明るさから1段（x1.4)とか2段(x2.0)暗くなる。

あと焦点距離が長くなるとブレ易くなるというのは銀塩時代と同じなので、
頑丈な三脚使うとかSS上げるとか手ぶれ補正機能（手持ち時）を使うとか
工夫は必要。

>>614
多分こういうことだよね
＞600mmや800mm以上の焦点距離だと、シャッターショックはかなり影響があるんでしょうか？
＞特に暗くてシャッタースピード遅いとき。

>>614
フルサイズ一眼レフと比べたらシャッターショックは僅かばかりなものだが
それだけの長焦点使うなら他の要因もあるし、x2ということも考えて
しっかり対策はした方が良いかと。ハスキー使ってるくらいなら釈迦に説法だろうが。
レンズがどれくらいの重さ、長さかによるが、換算1,000mm以上とかならば
レンズに三脚、ボディに一脚とすると安定するよ。

614です。文才なくてすんません。
シャッタースピードが遅くなると、シャッターショックがどのくらい厳しいか聞きたかったのです。
レス参考になりました。ありがとう。今までCONTAXNデジだったので、フルサイズ600万画素より、フォーサーズの1200万画素だと、ぶれが相当厳しいかとおもったもので。

1200万画素もあるの？
600万画素のCCDならな〜

>>619
え、G1を買ったんだけど、1200万画素だよね？
600万画素のCCDもよかったけど、なんせ8〜9年前に買ったものなので色んな意味でG1の方が便利だよ。
サンニッパかヨンヨンあたりを買って、楽しんでみようと思う。
それでダメなら、望遠鏡ww

Nデジからフォーサーズへというのも珍しいな
まあ俺も京セラコンタ使っていたから、もう少し京セラがカメラ続けてたら
Nシステムに手を出した可能性はあるんだけどw

G1は1200万画素で間違いないよ。
ブレに厳しいのは、ミラーやシャッターの構造の違いは別にして、
同じ画素数なら他社機でも変らない。

あと、フォーサーズの単焦点のサンニッパはオリにあるけどヨンヨンは無い。

ああ、そっか、マウントアダプタースレだから他社マウントレンズ付けるってことか

>>621
Nシステムに手を出すと
その手が後ろにまわるぞ。

>>622
はい。安いからCanonFDで狙ってるんだけど、まずモノを探して、状態を確認して、と案外手間暇かかるww

コンタNのVS 17-35mmあたりがE-P1に取り付けられた姿を想像してちょっと微笑んだ。

Nはつかないんじゃね？

今、持ってる奴調べた。
絞りリング付いてるけど、電磁絞りだ、通電しないとダメ。

460です。

少し、時間が掛かって、かなりロングセルフパスになりましたが
やっと手持ち3200環境が来週半ばに整いそうです。

来週末くらいには何か撮りに出かけられると思うので、
作例・・・というには素人でおこがましいのですが、アップしてみたいと思ってます。

>>624
わけの判らん中古屋が狙い目だね。
隅っこに埃かぶって寝てる。
FDは表に出ないから、探さないと無い。

>>628
換算32００ｍｍって・・・・凄過ぎる、見てみたいような、見たくないような。

>>628
期待している。画質は期待してないけど、面白そう。

>>631
ミラーレンズなら期待できるだろ。
色収差が無いかから。

>>632
純粋な（反射鏡だけの）光学系なら・・・ね。
それでもコマ収差や像面湾曲は残る（＞補正レンズと組み合わせて解消）

あと、写真用のミラーレンズ（って正式名称なのか？）は
高くて高品質か安くて低品質の両極端
ここでいう品質ってのは高画質を得るための光学系とそれを活かすための機構
鏡胴のみてくれなんかは別

両極端ってのは消費者にとってはありがたいな。
高品質の中でもお手頃なミラーレンズって何？

Carl Zeiss Mirotar 1000mm/F5.6
レフレックスニッコール2000mm/F11

Reflex Nikkor の500mm F8は、かなり寄れるんだな。

最短撮影距離1.5m、最大撮影倍率1/2.5

>>636
レフレックスって銀しおだと、なかなかピントあわなかった記憶が・・・

M4/3にミロター付けたらマウントがモゲそうだな。
作例見てたらミラーレンズ楽しそうだ。
ttp://www.fredmiranda.com/forum/topic/734534
FD500/F8かOM500/F8Reflex探すかな。

中にはマウント部の突き出し量が少ないミラーレンズ（ロシア製の一部）があって、
ストロボ内蔵等でおでこが出っ張ってる一眼レフだとそのままじゃ付かないんで注意

M4/3にミロターを付けるんじゃない。

M4/3をミロターに付けるんだ。

>>640
タイガーマスク2世(アニメの)にそんな台詞があったな。

そういやE-P1が発売されたら、ほとんど知識の無い奴が、
「見た目のかっこいいレンズ教えて下さい！」
とか言って、このスレに押し寄せてくるんだろうか……。

>>642
E-P1は、ほとんど知識の無いやつには、高価！すぎて買わないだろ。
心配するほどのことはない。
買うヤツは、他にカメラを多く持っていて、格好だけだからレンズ交換は必要ないし。
オレは、使えるE−P2まで待つつもり。

>>642
それならまだしも、「予約キャンペーンでもらったアダプターにライカのレンズが付きません」
から始まるかもしれんぞ。

>>643
知識の有無は関係ないと思うぞ。むしろ、ないからこそ見た目だけで突入できる。
女子カメラとかカメラ日和とか、あの辺のターゲット層はそんなもんだ（善し悪しじゃなくて）。
まともな知能があれば、買うのはどうかと考えてしまうカメラだし…
と、発表即日予約してる俺が言ってみる

>>643
この板だけじゃなくて、価格とか個人ブログ見ても、
けっこう、見た目だけで特攻してる奴が居るんだよなあ……。

で、何より酷いのが、小川町に行ったらオリの担当者が
「ライカのMレンズとか似合うと思いますよ」と言ったという話ｗ
冗談抜きで>>644みたいな話も出てきそうだ。

いまツッコミ入れて来たが、E-P1スレで、こんなカキコもあったｗ

627：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 10:58:46 ID:yzVz8MS10
銀塩PENマウントのレンズが純正アダプター噛ませるだけで付くってマジなの？

>>646
ネタにマジレスwって笑って欲しいの？

雑誌等での取り上げ方を見てもオールドレンズ付けたりしている作例があったりして、
そういうカメラだ、って言う宣伝のされ方はされていると思うんで>>642みたいなのは
いっぱい出てくると思うぞ。

釣りなのかもしれないが数日前に本スレで暴れていた末尾ｉのシルバー厨なんて典型的w

i君を召喚しないで！

>>645
セミナーでも純正アダプター以外にライカマウントのことは言ってたからなぁ。
オリも話題になってるのが嬉しいせいか、ちょっとハシャギ気味な感がなくもない。

Part 2スレができる頃には、テンプレとか必要になるかも知れんね。

>>643
値段のことを言えばパナのＧ１の値段がこなれてきて嬉しい。
これなら、マウントアダプタ専用カメラとして人に薦められる。

>>650
でも、ライカマウントアダプターは「マイクロフォーサーズ純正」であるわけだろ。
オリ純正である必要無いんだしなぁ。

そういう意味では、他社マウントについて口を濁す必要も無いわけで、
開発者としては気楽なんかもしれん…。

つか、それならそれで、パナみたいに純正でアダプター出せとｗ

E-P1を買って、ニコンFのレンズを付けたい。
オススメのアダプターはどれなの？
レンズは絞りリングのあるサンニッパと24/2.8。

E-P2まで待っても使えるものは出てこないよ。

宮本かなあ？

宮本だね

7月末にどこかもう一社出すらしいけど、社名を聞き出せなかった

>>657
レイクォールとかいうところから出るらしいね。
あれ、これ宮本じゃん。

宮本のブランド名だよ、それ

ちぇっ俺のは近代インターナショナル製だ
あれ、これ宮本じゃん。

俺はそんな二流品買わずに信頼のハンザ製…
あれ、これ宮本じゃん。

ちょ、なんでアイスコーヒー出てくんだよ！

ライカブランドのボディも欲しい。
アダプタもライカで、レンズもライカなら
完全純正だろ？

ﾗｲｶ　ﾃﾞｼﾞﾙｯｸｽ３な。あれで懲りて、ﾏｲｸﾛ4/3には乗ってこなかったわけだろ。
m4/3なﾃﾞｼﾞﾙｯｸｽ4、または、ﾊﾟﾅがLX4をｍ4/3化したら、D-lux5も出れば。と思うけれども。
多分無理だな。

ライカは元手なしで
参入できるんだから
おいしさ１００％
出てこないわけがない
アダプターが純正で出ているんだよ

これだけ売れているのだから、ライカにも美味しいだろ。
てか、RFの危機を理解すべきだね。

ライカ版のテストケースだからな、→E-P1。
あれでノウハウを蓄積してから出す。

E-P1はダメだよ、肝心のファインダーが無い。
カメラ作って、魂入れず。
画竜天晴を欠く。
オリはどこかぬけているんだよね。

>>668
＞オリはどこかぬけているんだよね。
それは今に始まったことじゃない。

>>666
現在もRFを楽しんでる数少ないマニアにとっては、RFと一眼じゃ楽しみ方が違うだろう
RF方式のm4/3だったら、画角2倍でも乗り換えそうだが

>>668
せいの字違うんじゃないか。

>>668 が自らヌケてみせたって事かね。

iPhoneで変換してみた

我流転生を書く

>>673
おおばかIME2007でさえ変換したぞ。画竜点睛　がりょうてんせい。

atokでも我流展性を欠く
「展性」なんて使ってねえから、初期設定だな。

ガリョウならすんなり出る。

我流展性を欠く（何故か変換されない）

>>670
RFの欠点と、一眼レフの欠点を解決したのがm4/3だろ。

RFは、近接撮影が苦手、望遠撮影が苦手、ボケ状態が判らない。

一眼レフは、ミラーショックでブレ易い、フランジバックを小さく出来ない、ピント精度が
ミラの精度に依存する、実絞りまで絞ると暗くてフアインダーが使えない。

上記の欠点を一気に解決する素晴らしいアイデアがG１とGH1だろ。

>>676
× >>RFの欠点と、一眼レフの欠点を解決したのがm4/3だろ。
△ >>欠点を一気に解決する素晴らしいアイデアがG１とGH1だろ。

APS-Cでもフルサイズでもやる気&多少の妥協があればEVFのカメラは造れる。
ただ各社様子見なだけw

静物、風景、スナップ専門のカメラを作って売るのは難しいからな。
ニコキャノの普及一眼レフ買ってる人の半分は、動き物を望遠で撮りたい人。
いわゆる、ﾊﾟﾊﾟﾏﾏの運動会用って奴だ。
一桁機買ってる人なら、更にその割合は加速するだろう。鉄だの鳥だの、飛行機だのの割合が増えるから。

>>677
サムスンは出すらしいぜ？

>>678
センサーの一部だけ使って
ひしゃかいしんどの深いコンデジモードを作ったらどうだ？

>>676
カメラに快適さを求めてる訳じゃないんだよ
俺はデジイチも使うけど、RFはZEISS IKONとR-D1使ってる
決定的に違う魅力があるんだよ
あの二重像を自らの手で合わせるのが好きなんだ
だからフルサイズのRFが出たら買っちゃいそう

>>680
裏面照射cmosの技術が進んだら、周辺減光の問題もなんとかなるのかな。

>>673
魔界転生

謎の転校生

>>681
ならん。基本的には分厚いローパスのせいだから。
三層センサー化でもすれば問題は無くなるが、キヤノンですらコケてる。

キヤノンの三層センサー
http://www.ekouhou.net/disp-A,2003-332551.html
特願2002-132861号
特開2003-332551号
拒絶査定不服審判2009-001415号

キヤノンの三層特許は審査段階で許可されず不服審判中らしい。

>>680
その二重像は望遠逝きと近接逝きで合わない。
あわないのはレンズのせいでなく、カメラのせい。
RFの望遠レンズが、G1では、どシャープに結像する。
自からピント合わす楽しみも有るｗｗ

RF使う人は近接と望遠撮影はハナからあきらめてる
やはり二重像を合わせるのがいいんだろう

>>685
道楽ツールの評価は理論上の優劣とは別物
よって各人の主観により変わる。
一言でいうと「ほっとけ」

>>687
ココはRFではなく、μ4/3スレだから、放ってOKはないだろ。

>>686
諦めるには惜しいすぎるレンズがいっぱいある。
特に望遠系は優秀なものが多いのに活用されていない。
G1使えば一気に解決するｗ

宮本あたりがLMのエクステンションチューブ作ってくれないかなあ。
近接系が生きるんだが、ま売れないと思うけどｗ

Contax/Nikon RF マウントレンズ用のアダプターも作ってくだしゃあ

GH1動画用でCマウントレンズかFDマウントレンズを買おうと思うけど
コストパフォーマンスで選ぶならどのレンズがお薦めですか？

>>691
NFD50/1.4
つうか、コストパフォーマンスだけでレンズは決められんだろ。
動画撮るならズームは欲しく無いか？とか、室内なら25mm以下じゃないと・・・とか
まずは何をどう撮りたいかから決めないと。

>>692
漠然としすぎでしたね、すんません。
被写体はポートレートと犬と風景です。
ズームはZC1000のCマウントFUJINON MA-Z 1.8/7.5〜75mmレンズがあるんですが
これはつかないでしょうね?
だめならキットレンズでまかなうとしてとりあえず普段使いで
24mmと50mmあたりの単焦点で明るめのレンズが欲しいなと思ってます。

さっきGH1が届いてうれぴーｗ

>>693
Cマウントのレンズだと、イメージサークルが足りないんじゃないかな？
ポートレートや犬用の明るい短焦点だと、やはりNFDに限らずとも50/1.4〜2.0だろうね。
25mmはマイクロフォーサーズ用を待つのが吉かも。

>>679
韓国メーカー侮れないね。
今デスクトップＰＣ用のモニターを物色中なんだけど
ＬＧとかサムスンとかＣ／Ｐ高いね。

>>695
国に帰れ

寒村のはG1の朴理じゃないか。
外見は朴っても、中身は無理だろ。

>>696
なに火病ってんだよ。PCショップでモニタ見比べた事無いのか？
価格で比べられると国産（パネルは輸入だったりするが）は厳しい。

俺はナナオのWSXGA+(1680×1050)を買ったが、普通の人がそっちに流れても
おかしくない。

価格で言えばBenQの右に出るもの無し

マイケルフォーサーズって言うと可愛くね

マイフォーっっ！

>>689
未だにRF使いはそういった利便性を求めてないよ
一眼とは違う撮影のフィーリングを楽しんでるよ

>>699
BenQのモニターにはピボット機能が無いんだよ。；；

三菱のIPS(LG製パネル)のPCモニタなんかいいかな。IPSαのはないだろうし。

>>702
なんか孤高の世界だなあ。
μ4/3にとっては、RFのレンズ資産が使えるから有難い存在だ。
とくに望遠レンズは、買ってみたけど使えないのが分かり手放すのが多いのだろ。
優れたレンズが安く手に入る。

Cマウントレンズ使ってる人いる？
アダプタどこがお薦め？

>>705
私はM4とE-3を使ってるけど、やっぱりRFは楽しみ方が違いますね。
普段使いや風景はM4、動体と望遠はE-3と使い分けてます。
ファインダー覗いて二重像合わせるのは楽しいです。
次機種のM9がフルサイズだったら、本来の画角で楽しみたいので、高くてもイヤッッホォォォオオォオウ！したい。
私はμ4/3に期待してるのは、色々なマクロレンズを楽しみたい事です。

お終いケル

G1のファインダー中のほんの僅か領域を拡大アシストしてくれたら
もっと使い易くなると思うけど。
今みたい焦点リングに触っただけで全域が拡大されると使い難いことこのうえない。
部分拡大は技術的に難しいことは無いと思うんだが。
てか、アシスト領域を自由に選択できるともっといいと思う。
極端に言えばRFの二重像合致程度で十分なんだが。

>>700
ご愁傷様です。マイケルジャクソン様

>>707
フルサイズ早く出ないかね

なんか、いろいろ出るなあ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090626_297048.html

本当に「いろいろ出る」としか言いようがないなｗ

にしても、純正で用意されてるライカとかOMとかのを出す意味って何なんだろう。
値段が安いというわけでもないし、あんまり数売れそうな気がしないんだが…。

むしろ、肝心のオリジナルPEN Fレンズ用のアダプタ出して　(´＿｀。)

伝説のＰｅｎＦのレンズの実態がばれてしまうから嫌なのだ。

M4/3　4/3用のレンズがベストだよ。解像力が断然優れている。

http://uproda11.2ch-library.com/183955Lvs/11183955.jpg
ライカ APO135mm

>>715
そもそも期待してる奴なんて居ないだろｗ
ただ単にお遊びだよ。

>>716
普通の銘玉もいいが、むしろマウントアダプター遊びは、
クセ玉とかで遊ぶべき。初代35�oズミルクスなんて面白すぎるｗ

>>718
ロシアレンズは？
日本のＬマウントレンズは？

コニカのレンズにちょっと興味ある
良いヤツは高いけど実際どうなんだろうねえ

>>717
いい色だなぁ

大判様のシュナイダー使いたい

>>717
スマンスマン、誤爆

>>720
Ｍヘキサノンは、どれも神レンズ。

>>724
作例上げてみて。興味ある。
ライカMばかりでは破産するうｗｗ

何も知らずに
Lヘキサノン50F1.9を買いました

>>725
手元には、50�oと28�oしか無いが、それで良ければ。
まあ明日以降になるがｗ
てか、Ｍヘキサンの50�oなんて、まんまライカコピｒｙ

えらく似てるのは28mmのほうじゃなかったっけ

>>724
マジでか
俄然m4/3に興味がわいてきた！

>>727
ライカMより上の神レンズなら、安くて美味しいんだが。
コピーなら要らないな、国産でオリジナルで良いものは無いものか。

>>729
そうは言っても、Ｍヘキサノンの中古も、状態いいと、そこそこの値段はするぞ。
安くてオトクなのは50�o。値が張るのは28�o。
28�oで安くて描写がいいレンズなら、Ｍロッコールの28�oとかオススメ。軽いし。

それでも換算56mm であまりおいしくないという

>>732
まあ、どうしようもない話だ。
アベノンのスーパーワイド21�of2.8とかは描写もいいが、
さすがに前玉がでかくて、常用する気にもなれん。
かといってSWHやUWHは、暗いし、あのレンズ隅の妙な色が……。

>>731
Mロッコール２８ｍｍはアカンアカン。
M4/3には使い物にならん。

60本/mmで周辺までコントラスト50%以上のレンズってそうそうないだろ

NFDレンズだとオススメどれよ？

蛍石のNFD300mm F2.8

神過ぎる

重すぎる

>>714
宮本さんに頼んでみたらどうだろう？

しかしFDは安くて写るからお買い得だよな

こうして一時はゴミでしかなかったレンズに値打ちが付いていく


いいことだよなあ。

電子マウント対応のは出ないんだろうか。
EOSとか。

回路仕込む余地あるからいずれだれかやると期待してるんだけど…。

近代でよさげなのは、ミノルタとM42だな。他のは純正と宮本にあるから。

>>743
いつかは出るんじゃないかな。
AF対応は難しいとしても、絞り操作くらいなら（レンズメーカなどなら）どこでも出来そうだよね。

>>736
マジレスすると、50mmF1.7かな。
100ミリになるから、ポートレートや風景に
中望遠として使うとちょうど良い。

>>746
NFD50mmにF1.7って有ったっけ？
NFD50/1.4なら同意。

NFDの50mmはF1.8ジャマイカ？

コンタのはPlanar50mmF1.7だったけど。

タムロンのアダプトゥール直結のアダプター出ないかな。
52B(90マクロ)とか30A(80-200/2.8)とか使ってみたい。

>>742
銀塩FDの連中が毛嫌いしてるよ。アレルギー出しまくりだよ。
FDレンズの値段がパナのおかげで急騰してるが頭に来てるんでないかな。

銀塩FDの連中って老人ばかりだろ
数万のお金に困らないよ

フイルムと現像・焼き付けで数千円だよ

コシナのVM-M4/3アダプタって宮本製？

つかFDに限らず以前から古レンズ持ってる人は
もうだいたいのレンズは揃えてるでしょ。

俺はY/Cだけど、超高価なレンズ以外色々試して、
好みじゃないのは処分したりして、ラインナップは
そろってるから、今更値段が少々動いてもふーんって
感じだけどなあ。

今騒いでる人は値段じゃなく、G1やそのユーザー自体を
にわかファンとして毛嫌いしてるのでは？

>>753
俺の手持ちのコレクションは、MマウントとOMマウントだが、
やはり同じように、欲しい物だけ残して、だいたいラインナップは確定してる。
値段が上がるどうこうとかは、最近、写真やり始めた人かね。
むしろ値段が上がってくれた方が、資産価値（笑）が上がって嬉しいわ。

>>753,754
やることは一緒かな。買ったり売ったり、結局気に入った数本だけ手元に残っている。
焦点距離が珍しくて、希少価値のあるレンズも何本かあったが、写りが気に入らないものは気に入らないので手放した。
FDが評価されて価格が上がるのは、かえって嬉しい。

色々持ってても貧乏臭い人ってのはいるもんだな。

ハァ？どのあたりがだよコラ

マウントアダプタってだけで貧乏臭い、とも言えなくもない。

まあ貧乏と言われても仕方ないかもな。
世の中には、ライカのＭレンズの新品を、ポンポン買う（買える）お大尽もいるし。
俺には、とても無理ｗ

自分の持ってるものの市場価格が気になるあたりが貧乏臭い。
それがちょっと上がったのを嬉しがるのはもっと貧乏臭い。
（いや、悪いとは言ってないよ）

貧乏くさいって言うより、アンバランスが魅力でないかな。
安いG1に高価なライカレンズってのもさまになる。
誰がみてもニコキャノに劣る格好で、総額はニコキャノ
高級機より高いｗｗ

>>760
市場価格云々は、他の連中が「値上がりするだろゴルァ！」と言ってるのに対し、
「別に気にならん」と言う意味合いなんで、
実際にレンズ揃えてる奴は、本来、そんなこと気にしてないだろ。
値上がったからといって、>>753-755あたりは実際に売らないだろうし。

>>761
いや、ビンボくさいよ

G1にPEN-Fレンズで遊んでるが面白いぞ。
現代のデジ専用レンズと比べるのがそもそもの間違い。
これはこれで楽しむのが吉、比べちゃダメだよｗ
「伝説のレンズｗ」の実力がよく解かった。
20-3.5,38-1.8,40-1.4,42-1.2,100-3.5,50-90-3.5を持ってるが20mmと42mmがいいな。
アダプタは香港製だがガタ無し片ボケ無し質感良しでとってもいいぞ。

E-P1もとりあえず予約はしている。

Y/Cの作例見たい。
ディスタゴン25って、周辺光量が落ちるクセ玉だけど、G1だったらちょうど
換算50ミリ標準になるよね。

>>763
で、いくらから貧乏くさくないんだｗｗ
G１に純正が一番貧乏くさい。
ライカレンズ以上に高価なレンズは無いんだから、G1にとって最高に豪華だろｗｗ

>>766
いくらは魚くさいｗｗ
値段じゃないよな。

>>763
粋を理解せよ。

粋とは、ほど遠い世界だと思うんだが？

>>767
G1にさりげなくライカレンズが、イクラかマシ。
ライカのレンズにライカのカメラは成金趣味のようで嫌だね。

>>768
そんなこと言わずにライカ仲間になりなよ。
FD使いだとちょっと貧乏くさいけどなｗｗ

>>767
それなら、どんなレンズ付けるのが粋なんだい？　
多分、答えられないとは思うが。

>>771
ライカの８枚玉はいかにもって感じだけど、日陰存在の７枚玉を
さりげなくG1に付けて撮るのが粋だと思う。
描写も良いし。

長徳みたいだなあ

まぁ、回転寿司で大トロを頼むようなもん？

貧乏くさいとか粋とかそういう趣旨なのかね

800�oとかのレンズをつけるのがカッコ良いんじゃないの？

>>774
手元にいくら金があっても、大トロを立て続けに頼むのは貧乏臭い。
最初はさりげなく玉子焼きを頼んだりが粋

食費を削って高級外車を買うのは必ずしも貧乏臭くないけれど、
高級外車に乗りながら、他車より先に進むため裏道を抜けたりするのは貧乏臭い。

結局、何レンズを組み合わせるかではなくて、その人の立ち振る舞いだと思う。

マイクロフォーサーズは飛び物とれるかなあ。E-3に３２８と
キャノンフルを使っているが、微妙になんとも言えないコンセプトの
製品である。３２８付けて野鳥撮ったらどうなるんだろうなあ。
フォクトレンダー好きかスナップ向けかなあ。おしゃれではあるが、
買って実験するには、酷だなあ。でもあの形がきになるるほど
魅力的にみえるのは年のせい。

ミラーレスはレンジファインダーのデジタル版みたいなもんで、
広角から標準だけで望遠や動くものは当面ミラー外せんだろう

>>778
飛び物はボディ内蔵手ぶれ補正機が出てから楽しめ

そのボディ内手ぶれ補正機はAFの早さに不安があるんだけどね…。パナも急げよ。

ちっちゃいG1ってのはミニに通じる粋があると思うけど。
それに、小さなライカレンズをつけて撮るっていいじゃないの。
と言うオレは、小さなG1にライカのちっこい望遠をつけて撮っている。

見栄えはしないし、威張れないけど、写りは脱帽ものｗｗｗ

>>777
最初に卵焼きなんて頼んだら、まともな寿司屋では怒られるぞｗ

>>783
最初に何を頼むかで悩むって素人は大変だｗｗ

>>783
手前ぇんとこで焼いてるまともな寿司屋に行きやがれです。
（そんなとこで若造が粋がって「ギョク」なんて頼むと、かえって嫌われます）

ああ、玉からレンズの話に戻るのね。スシ談義おつかれさまでした

粋とか言っても、結局は自分の価値観を他人に押しつけてるわけで、
それは、とても無粋な行為なような気もするけどな。
ましてや貧乏臭い、などと決めつけるに至っては。

一眼レフで、AF、手ぶれ補正、連写って粋だろうか。
ニコキャノのフルサイズとか持ってるのは粋だろうか。
サンニッパで動きものを追っかけるって粋だろうか。

なんか制限の中に、工夫して撮るのが粋かも。
粋は、やせ我慢とも言う。
RFで、近接撮影とか、望遠撮影とかは、どうだろ。

G1にMFレンズつけると、絞り手動、手ぶれは自分で我慢、焦点は手動。
これを粋と言わずして何を粋と言える。
他からみたら、哀れ貧乏忍と思うだろうけど、本人は結構楽しんでいるｗｗ

>>787
「粋」とか「貧乏臭い」とか言ってるのは、昨日から見てると一人っぽいよ

多分、文章からして、かなりの爺さんなんだと思う
高齢になると、自分だけの価値観で凝り固まっちゃうからね

>>787
この、無い無いずくしのG1＋MFレンズが、貧乏くさいと思うか粋と思うかだけどね。
しかし、本人が楽しめれば最高だろ。
あまりに簡単に最高の写真が撮れるのは面白みに欠ける。

結局、突き詰めると人間の介在なしにカメラが勝手に写真を撮ってしまう。
それが最高の結果を生んでも、面白いかと言われれば、ツマラナイ。
人間はアマノジャク、オレもだけどｗ

デジって粋じゃ無いし貧乏臭い

>>792
オマエ、何しにココへ来てる？
わざわざデジ板へ来て、デジを貶して粋なのか。

>>793
はぁ？粋かどうかって話だろ？何言ってんの？

>>794
デジ板の全員を敵に回す発言はいかがなものか。
って釣られてしまった。

Ｇ１もって撮影会に行きまっさ。μ4/3で来るのはオレ一人だろうなｗ

この手のアダプターって像面との距離が極端に長くなるわけだけど、
それって何か問題起こらないの？

>>794
元々レンズの中古価格の変動を喜んでたオーナーが“貧乏臭い”かどうかの話で
粋かどうかの話じゃないよ。ｗ

>>796
それが問題だとしたら、一眼レフカメラは成立していないよ。

>>796
当然内面反射が増えて画質が低下する。自作植毛したりして対策する。
しかしここの住人は粋がどうのとかが優先で写真画質は二の次だから全く気にしてない。

「粋がってる」のはここの住人全部じゃないって。

でも>>799はスレの流れに茶々入れる無粋な人だけどね

>>798
でも、フランジバックの長さって本来は厳密に決まってるんじゃ…？

粋がホットワードか

ID:Y+yI7JCO0は天然なのか釣りなのか

前は、まったりした良いスレだったが、
E-P1発売が近いせいか、変なのが増えたなあ。
粋だとか何とか。

オリ厨は盲信だからね、仕方が無いよ。

G1のCCDの真ん中あたりの半分の面積だけ使うと言うわけにはいかないのだろうか。
画素数は半分になっても、レンズの表示通りになって、倍にならない。
ケラレも無くなるし、レンズの中央部のいいとこだけ使える。
もちろん、モニターもその部分だけ全画面表示。
ソフトウエアのアップデートで切り替えられるようになるとか。

はいはい粋粋
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/new/2009/IMG_9774s.jpg

>>808
リアレンズキャップが全体の美しさを台無しにしている。

>>807
それはワケが解らん。
爪先コンデジ用レンズを使いたいのか？

http://www.pbase.com/viztyger/image/109862835/original.jpg
GH1のセンサー

>>810
たぶん50�oのレンズを使って面積半分にすれば25�oじゃん！
つまりG1で使っても±0で表示通りになる。
画期的だぜ俺ってマジ凄ぇ〜


と、でも思ってんじゃないか？

なんか香ばしいニオイのする人が出てきましたね。

僕はただ単に、ライカのレンズを通った光を、フィルムの気持ちになって、見て見たいだけ。

>>813
Foveonを買え。

>>813
目の前にレンズかざせばえーやん？

僕はただ単に、レンジファインダー用ライカのレンズの絞り連動した、35mmフィルムサイズの見え方。
を、カメラを通して見て見たいだけ。
そしてシャッターを押したい。

>>816
35�oフィルムサイズの見え方なら、フルサイズの機種を買うしかないなあｗ

>>808
ん？ついにEFアダプターが出たのか？
絞りはどうするんだ？

>>816
ビゾフレックス使えば解決。
簡単お手軽だぞ。

磨りガラスで良いんじゃの

問わず語りの心がせつないね

460です。

以前に話していた、手持ちの3200mmシステムが出来上がりました。

http://uproda11.2ch-library.com/11184406.jpg.shtml

んで、まだちゃんとした作例が撮れていません・・・
これで雰囲気伝わるかどうか・・・
http://uproda11.2ch-library.com/11184407.jpg.shtml

同じ場所から携帯で撮った夜景が
http://uproda11.2ch-library.com/11184408.jpg.shtml

DLキーはデフォルトの「1」です。

>>808

efアダプタ良いな、それどこで買える？

>>822
いろんな意味で
何がなんだかわからんｗ

感想としてとりあえず一言、



　　　　　ﾜ　　ﾗ　　ﾀ

>>822
最終的に行き着いた画像のアドレスを貼ってもらったほうがいいかも。
そうでないと毎回「ものすごい美尻」「色情海女 ふんどし祭り」なんてのを読まされることに・・・

もげそう

>>822
おもわず、カッコイイと思った。
三脚何使ったの？

　このミラーレンズずっと馬鹿にしてたけど
意外と良いね。

800mmレフレックス+2xテレコン+35mm換算2x？

>>824
ありがとうございます。
今日、晴れたのでもう少し分かる絵が撮れるかもしれません。
自分らも大笑いしながらいろいろ撮ってます（笑）

>>825
了解です。
次から気をつけます。

>>827
三脚は、ベルボンの安い奴（友人のお下がり）です。
シャッター押すと壮大に振動が伝わり、２Xテレコン時は
シャッター押してから７秒程度しないと、振動が止まりません。
風にも極端に弱いです。

>>828さん
460の時に書きましたが、構成は

G1 ＋ DMW-MA1 ＋ Tマウントアダプタ ＋ ケンコー専用2倍テレコン ＋ ケンコー800mm F8DX
（写真の方向に直しました）
となっています。

こういう画像、もう上がったっけ？

http://uproda11.2ch-library.com/184540Ljy/11184540.jpg

>>830
すげぇミスマッチだ、カラーリング的にｗ

>>830
銀色もそうだけどやっぱその青いリングがなあ…。

俺の青G1のためにデザインされたレンズだ。買うわ。

>>833
楽しい発想でGOOD

８３３は何も間違ってない。
ところでレンズ単体で買えるの？

>>835
つhttp://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/012/item11052.html

>>822
ＥＩＺＯのモニター使うような人がこんなキワモノに手を出すとは。

残念ながら、今のEIZO自体がキワモノ

どういう意味で書いてるのか知らんが、ナナオもピンキリ。

現行機種に限っていえば、ほぼ壊滅状態だよ。
少しは新しい情報を仕入れたら？

国内もEIZOブランドにしたあたりから
駄目風が吹いてたような気がする。

CRT時代のナナオとTOTOKUは良かったのに・・・

この前、オクに110のアダプタ出てたけど、ちゃんと写るのかな。

>>840
安物汎用品の話か？

>>842
絞りが付いて無いレンズだからちゃんと写るときと写らないとき
があるのと違うけ。

写るんですをバラして軽量お遊びレンズを作ろうと思ったけど、
像面湾曲が大きくて、マイクロフォーサーズのセンサでも真ん中あたりしか使えそうにないや。
写るんです本体みたいに、湾曲したフイルムガイド/圧板と組み合わせて使うものなのね、これ。
シュミットカメラみたいだ。

むぅ。
キットレンズと焦点距離かぶるから要らないのに、
Olympusの17.5-45mm F3.5-5.6 が気になってる。
普通のレンズラインナップには無いんだけど（アメリカならあるみたい）
日本では、E-500バリューキットに付いてたらしい。
うちのそばのHARDOFFに6300円で置いてある。

手振れ補正もないし、AFも無い。
ただただ値段が安いだけ。

むぅ。でも何故か欲しい。

書き込む板間違えました・・・すいません。

↓ここの動画の作例にヘキサノンのヤツがあるけど思った以上に写り良さそうだな。
ttp://www.ukphotosafari.org/e-p1-team-review/2009/6/29/focus-speed-and-video-sound-demos.html

予想通り、こんな奴が出て来たか……。
でも釣りだよね、きっと釣りだよね。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 14:30:01 ID:+EDgIflR0
質問ですが、予約特典でもらえるアダプター付けたら
このレンズ装着出来ますか？
http://img.kakaku.com/images/productimage/fullscale/10501010010.jpg

オールドレンズ遊びって、PLフィルターが安いのがいいわー

>>849
ゆとりかもしれない。

ゆとりが拘るフォーサーズ、ってやつ？

ﾕﾄﾗﾚ

CCD面でコントラストフォーカスエイドやってくんないかな。
距離計非連動でも使える

AR用のアダプターには勘当した。
次はアルパ用に期待しる。

ARって？

コニカだろ。マニアの癖に無知な奴だな。

カワサキかもしれん。

アルゴン

コニカって？ 紳士服屋だっけ？

そうだよ。

シンシフクのコニカ〜



だよな。

むっちりコナカ

わたなべなおみ　の姿が目に浮かんだ。

ジャスピンコニカ

ピッカリコニカ

このスレには、アダプタを自作している人は居るかな？

ボディキャップとレンズのリアキャップに穴を開けて接着して簡易アダプタを作ろうと思うんだけど、
マイクロフォーサーズのボディキャップって簡単に手に入るかな？

簡単に入るよ。
10万円もってカメラ屋いけばいいじゃん。

>>868
そりゃそうだけどさぁ・・・w

>>867
それ、こないだ、パナに質問した。
したら、買った店かパナセンタに、部品として注文してくれってさ。
購買用の製品としては売ってないって。

パナはパーツ扱いなのね・・・オリはどうだろなぁ。
とりあえず店で聞いて見て、面倒だったらパナの修理センターに注文しますわ。

実は、俺部品として注文した。

パーツ番号さらした方が良いかな？
取説にも乗ってるけど。
525円だったと思う。

販売店に調べてもらったら、やはりパナは部品扱いでオリは通常商品扱いとの事でした。
とりあえずオリのを取り寄せしてもらう事にしました。
価格は840円との事。

>>872
パナの方が安いですね。

えっ、こんなものを単品注文…
送料500円に、、、、赤字じゃん…

赤字の意味がわからんな

840円
仕入れ×1.4と考えても仕入れ価格600円、仕入れる時の送料600円とすれば
1200円かかる。
で売れるのは840円。
だから赤字。


ま大型量販店なら他のものと一緒に仕入れるから、どうでもいいんだろうけど。

めちゃくちゃな計算。

まあ、取り寄せをお願いしたのはヨドだけど、正直、申し訳無い気持ちは有るよ。

仕入れる時の送料600円ってのが意味不明だが

キャップで申し訳かったら
三角環を単品注文しようとしてる僕の立場は。

E-P1スレにも書いたけど、
ボディキャップとリアキャップに穴を開けて接着してFDアダプタを作ったので報告。

外観はこんな感じ（接着部を何とかしなきゃなぁ・・・）
http://uproda11.2ch-library.com/186285cCC/11186285.jpg

以下、死蔵していた25年物FD50mmF1.4（正確にはNewFDかな？）の作例

まずは花を開放で。天然ファンタジックフォーカスw
http://uproda11.2ch-library.com/186280mdT/11186280.jpg
F2に絞って花
http://uproda11.2ch-library.com/186281rIQ/11186281.jpg
F5.6でやはりマクロ
http://uproda11.2ch-library.com/186282iSZ/11186282.jpg
F5.6で近景・・・5.6でも深度浅いですわ
http://uproda11.2ch-library.com/186283Ib4/11186283.jpg
F5.6で遠景
http://uproda11.2ch-library.com/186284nbU/11186284.jpg

しかし、このレンズで写真を撮ったのは何年ぶりだろなぁ・・・
にしてもこのレンズ良く写りますなぁ。

そういえば、注文してあったオリンパスのボディキャップ（BC-2）が入荷したとの事。
実はアダプタの材料になったのは、E-P1本体に付いてきたキャップだったのですわ。

キャノンのレンズが糞だと言う事はわかった

m43−FD なら普通に宮本の買えば良いのにw
レンズ落として泣いてもしらないぞ

俺は>>880良いと思ったぞ。
良いつか面白い。
マウントアダプタなんて所詮遊びなんだから気軽にやれば良い。
こんなのでも撮れるんだからある意味大したもんだ。
レンズとリアキャップさえあれば色々遊べるじゃん。
>>880みたいのがやがては宮本製作所かひょっとするとキヤノンになるんだと思う。

>>880
GJ!

>>880
フランジバックがよく合ったと思うけど、成り行きだよね？w
次回作にも期待。

>>880　この立体感ある描写はなに！？
すばらしい。

>>880
かなり危険ですね。
もし、レンズが高所から落ちたら凶器になる。
悪いこと言わないから宮本へ発注かけよ。

>>887
おじいちゃん、馬鹿みたいな事言わないの。
寮母さんにも迷惑かけちゃだめですよ。

>>888
オマエ、アホだろ。
ゲンチャリにメットかぶらず３人乗りするタイプだろｗ

>>882>>887
本格的にFDレンズを利用するなら、既製品を買った方が安心と言うのはその通りなのだけど、
今回は手持ちのFD（実は50mmF1.4のみ）の写りを確かめたいと言うのが目的だったので、
とりあえず作ってみました。

あくまでも、今の所>>883の言う様に遊びの範疇ですわ。
もう少し使って見て本格的にFDを利用したいと思えば、丈夫で見栄えの良い既製品にしようと
は思っています。

>>885
フランジバックは、リアキャップとボディキャップを密着状態で無限遠を撮ってみて、
その時のレンズ繰り出し量（実測で約2.3mm）のスペーサを間に入れました。
実際には1mmのプラ板をドーナツ状に切ったスペーサを２枚、接合部に入れてます。

>>886
予想以上にNFD50mmF1.4は良い感じでした。

アダプターでPenFのレンズ使うと
いったい換算何倍になるんだ？
PenF自体は35mm換算だと1.4倍だから
20mm→28mmで、
フォーサーズで換算28mmは14mmって事は…
うー、わけわからん
少ない脳みそが溶けてしまいそうだ

俺の計算ではPenFの20mmはフォーサーズでも28mmになるんだけど、
撮像素子の大きさはPenとフォーサーズでは差があるはずだよね？
わけわからん

>>891
35mm換算する前の20mmをそのまま２倍しる

>>891
1.4倍くらい

あ、20mmはフォーサーズでは×2の40mmか！
俺はバカか！死んでくる

↑誰かが生きろと言ってくれるのを待ってる悪寒w

>>895
生きろ！
そして、PenFのレンズで実際に写真を撮ってみるんだ！

E-P1 + VM NOKTON 50/1.1
F1.7
http://uproda11.2ch-library.com/186444D8k/11186444.jpg
F1.4だったかな
http://uproda11.2ch-library.com/186445u36/11186445.jpg
F1.1
http://uproda11.2ch-library.com/186446yUl/11186446.jpg

>>898
E-P1スレでも見せてもらったけど、ノクトン 50/1.1は開放でも良く写るよね。
Mマウント用なので、一眼レフ用よりバックフォーカスに余裕が有るのも効いているのだろかね？

>>899
あの方とは別人なので二人目かな？
正直E-P1にはちょっと重過ぎるので、次はG1で使うと思う

>>900
そっか、50/1.1ユーザって結構いるのね。
意外とMマウントでより、m4/3で使っている人の方が多かったりして。

>正直E-P1にはちょっと重過ぎるので
確かに。
E-P1だと大き目のレンズを付けて三脚に固定する事すら気が引けるし・・・

大丈夫、馬鹿でかいレンズをつけてレンズを三脚にマウントすれば
むしろバックが小さいほうが似合う

>>902
まあね。
でも、今使えるレンズは三脚座の無い50mmだけだしw

と言うか、三脚座付きのマウントアダプタ、もしくは、
マウントアダプタに付ける三脚座が有れば解決なんだけど・・・

と言う訳で、これも作ってみるかなw

>>895
ゆとり世代ならその程度はフツーだから気にするな。

レンズ保持用にY字型のレンズサポーターがあるね。
中途半端なサイズの大口径レンズには有効かも。

>>898
ひどい白飛びですね。さすがわフォーサーズ。
4/3で1200画素とゆーことはAPS-Cならば2000画素ですからな。
無理をしてる訳です。

身の丈に合ったポジションで行けばいいのに。

猫の毛並みの解像感のなさ、とても1200万画素とは思えぬ。
コンデジっぽい。
画素数を増やせば増やすほどコンデジ画質に近付くフォーサーズ。
コンデジでもない、一眼でもない、まさに中途半端な代物。

Dpreviewのチャートテストじゃ、
現行の12MP-LiveMOSは優秀な成績なんだがなあ。

>>908
オリのは全くダメだが、パナのは秀逸だな。
オリのは光学系の設計がダメなんだと思う。あまりにも解像が悪い。

機種専用スレでやれ

【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243353573/

>909の日本語は全くダメだ。脳の設計がダメなんだと思う。
あまりにも頭が悪い。

ニセ一眼

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090713_301888.html
この記事見たか。下の方の参考出品アクセサリーってやつ。
こんなもんに力入れてないで交換レンズ作れよ…

交換レンズなんて作るのは大変だから、こういうのでお茶を濁してるんでしょ。
つかE-P1スレのが良くね？w

>>914
アクセサリーメーカーの参考出品見てレンズ作れとか
あほか

>>914
「参加アーティスト」の中の「Chim↑Pom（アーティスツ、6人組）」気になる。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/301/888/10.jpg

宮崎あおいの平べったい顔より、こっちの方が良いのでは？
けど、なんだ、このカメラを持つゴツイ手は。土方のオッサンの手だ。

確かにゴツい手だね。
下手すると日本人の男の方がきれいな指かも知れない。
ゲルマンかな。

>>898の作例のハイライトが飛び気味なのはISOが100だからだけどね
ちょっと軟調気味だし階調オートもたぶんONだろう

>>918-919　化粧落すと顔まで男なんだぜ・・

>>918
ほれ
ttp://www.youtube.com/watch?v=_TYCzC7LLhg
ttp://www.youtube.com/watch?v=LsucX21aiuI

>>922
モデルが外人、手だけ宮崎あおい、ってのはどうだｗ

>923
手だけのモデル使う方が綺麗だろな

50/1.1 F1.1
http://uproda11.2ch-library.com/186846Rkz/11186846.jpg
他人を貶すだけの人生って、かわいそうだにゃ

>>925
もしかして。。。。
宮崎あおいが貶されたから腹を立てているのか？？？＞真正基地外オリンパ(ﾟ∀ﾟ)

>>925
ボケてるの？

コロ助発狂

　　　　基地外オリンパ発狂中

まあ全部俺の自作自演ってやつなんだけどな。　 　 　 　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （´<_｀ ；）　･･さ、流石だな、コロ助
　　　　　　　　　　 （　´_ゝ`）　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　 ⌒i
　　　　　　　　　　／　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　/ ｨ　　 |　|
　　　　　/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿_　＿/　 Prius　 //　 FMV 　//　 VAIＯ　// Ｍeｂiｕｓ //　LaVie　 /＿＿＿＿
　　 ＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
　　 ＿ /ThinkPad //ＷinＢook//DynaBook//Ｌｉbretto // Presariｏ/
　　 ＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
　　 ＿ / Inｓpｉｒon //Endeavor//InterLink //　　Ｅvo　 //Let'sNote/
　　 ＼/＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿/
　　　　　　　　　│　 　 　 　 │　 　 　 　 │　 　 　 　 │　 　 　 　 │　　　　　 　 　 ┌─┐
　　　　　　　　　└────┴────┴────┴────┴───────ｺ.│

オリ坊が何を悔しがっているのかさっぱりわからん。

ID: kZvx28Km0
こいつ何？

>>932
ケチ付けるだけのお前らよりは世の中の役に立つ人間

>>932

>>929

>>933
んじゃ>>925の解説をしてくれよ。
特に構図と絞り選択の理由。

オリンパスを貶す人間を、ただただ貶してケチを付け、
意味不明に「自分は世の中の役に立つ人間だ」と懸命に主張する、基地外オリンパ。

>>936
それを懸命に貶すおまえも同類ｗ

２ちゃん自体が、基地外オリンパそのものだ、って主張か？ｗ

極悪だ！
　
　http://zeiss0.hp.infoseek.co.jp/zaiko0906-elefoto.htm

まあ全部俺の自作自演ってやつなんだけどな。　 　 　 　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （´<_｀ ；）　･･さ、流石だな、コロ助
　　　　　　　　　　 （　´_ゝ`）　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　 ⌒i
　　　　　　　　　　／　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　/ ｨ　　 |　|
　　　　　/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿_　＿/　 Prius　 //　 FMV 　//　 VAIＯ　// Ｍeｂiｕｓ //　LaVie　 /＿＿＿＿
　　 ＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
　　 ＿ /ThinkPad //ＷinＢook//DynaBook//Ｌｉbretto // Presariｏ/
　　 ＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
　　 ＿ / Inｓpｉｒon //Endeavor//InterLink //　　Ｅvo　 //Let'sNote/
　　 ＼/＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿/
　　　　　　　　　│　 　 　 　 │　 　 　 　 │　 　 　 　 │　 　 　 　 │　　　　　 　 　 ┌─┐
　　　　　　　　　└────┴────┴────┴────┴───────ｺ.│

後に引くことも覚えろ。

>>941
IDを維持することも覚えろ。

>>942
何故、オリスレでなく、G1スレやマイクロスレを荒らすんだ？
お前ら基地外オリンパは・・・

それが、オリ厨の基地外たる所以。類義語に、狂信オリ厨。
複合派生呼称として、基地外狂信オリンパ厨、というのもほぼ同義だ。

>>940のAA、よく見るとものすごく懐かしいブランドだらけだな。
2ch黎明期のを引っ張り出してきたのかな。

コシナのマウントアダプタって良い？

>>946
パナと宮本のはμとアダプタ間の接続があまい
からコシナのはどうなんだろ。μの規格そのものが
あまいなら誰が作っても同じだろうけど。
MFするときガタが出て気持ちよくない。

>>947
オレ、宮本のNFとCFD持ってるけど、ガタつかないよ。300mmに二倍テレコン付けたりしてるけど。
パナの話も出てるから、ライカMのことかな。それだと持ってないからわからないが。

>>948
オレは、LMとCFD持ってるけどレンズとアダプタ間は完璧なんだけどなあ、本体とアダプタ
間がゆるい。
てか、パナの純正μレンズと本体もゆるいし、パナの４３アダプタもゆるい。
誰か他の人もぼやいていた、パナの規格そのものが女性用に作ってあるからゆるいのかも。
ま、気持ちよくない程度で、問題があるわけではない。

>>925 レンズの癖と被写体がミスマッチ

>>950
おれ、結構この絵すきだけどなあｗ

俺としてはいろんなレンズの作例が見たいから、
いちいちケチ付けるのはどうかと思うのだが。

仮に「レンズの癖と被写体がミスマッチ」だったとして、
それがわかるだけでもありがたいだろう?

>>952
作例で、しかも被写体も条件もバラバラで、参考になるのか？

なる。

そりゃ心眼やら信心だな。
いかに写真が条件次第なのかをオリ坊は解っていない。

きっと、縮小像でも参考に「なる」と答えるんだろ？>>954
だからオリ坊はバカにされる。

別にオリ坊じゃなくても普通に参考にはなるだろw

なんでもかんでもアンチネタにするから発狂君やｺﾛ助は馬鹿にされる

>>953
仮に作例が参考にならないのなら、何なら参考になるか知りたいよ。

>>956
例えば具体的にどれだ。オリ坊には具体論がまるで無いんだよ。
だからダメなんだ。

>>957
理論的に説きたいなら画像解析ツールに基づいて説け。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

>>957
レビュー記事みたいに定点で絞りを変えてビルを写した写真とか、レンガ塀を写した写真のことだろうな。
そんなことを要求するヤツがこのスレで何をしたいのかは知らんが。

このレンズはこんなふうに写るんだ試してみようかな、と楽しめばいいと思うのだが。

>>959
それって、センサーの解析だと思うけど・・・
レンズの収差とかフレアとかボケの出方とかはどう判断するの？

>>961
ボケは主観的な美感だが、
その他は全てそのアプリで解析できるだろ。
歪み率やら解像度やら。そうでなきゃ、定量的に計れん。

ありがちなのは、
レンズの歪みや周辺減光を「立体的だ」とか信じてしまう。
パースと歪みは違うからね。
特にベイヤー像の解像度なんてワケが判らんよ。
アプリケーションに判断させなきゃね。

だから、オリ信者は狂信とか盲信とか呼ばれるんだよ。
自分だけに都合良く解釈するから。

荒らしたいだけだったのか、構ってしまって申し訳ない。

「オリ坊」とか「信者」とか「盲信」は彼の口癖だからw
このキーワードを見たときはスルー推奨。

フォーサーズ関連スレに来る度スレ住人に同情してしまうw

なんつーか、スレタイ100回読み直せって感じですな…。
このスレで画質のチャートとか出しても意義がわからんつーか。
古いレンズつけて悦にいるのが趣味なんだよ。優劣なんか無いんだー。

>>965
新しいレンズもありだろ、数は少ないけど。

>>964
末尾Ｐな奴が言うな。一番の問題だろうに。Ｐが。

>>953
絶対評価は全く不可能だが、参考レベルや相対評価程度は可能だろ？

>>967
相手を判別するのにIDは有効だが、Pとかiとか末尾「だけ」で判断するのは無能

ああ、ゴメン。思わず無能とか書いちゃったけど末尾「0」や「O」に
いろんな奴がいるように、「P」にも色々いるよって事が言いたかったw

「P」は規制されない限り、中身は「0」や「O」なんだから。

こんな感じ

>>970
末尾iかもよ？

iもあるのかもしれないけど使った事無いからよくわからん

iとかPって見る様になったのは、ここ最近一年くらいだよな。
Pは、オリスレでは自演と荒らしの印象しか無いねｗ

iやPが同列でここ一年なんてニワカすぎだろw

フォーサーズ関連の荒らしは発狂君が元祖（昔はID変えてなかった）でG1発売以降にコロ助が加わった。
一時的にJARO厨やらセロファン厨やら基地外が湧いてきたりしたがｉでもPでもなかった。
過去スレ見りゃわかるよ。

>>975
で、コロ助がちょろっと顔を出して、
「そうやって見えない敵と戦っているんですね。」って書くんだよねｗ

よっし、末尾Pで書いてやろう

おっはー

まさに戦ってるな。相変わらず愚かなやつだ。元祖P助。

ところで、末尾Pはパナ坊？
オリ廚？それともキヤノネットなの？

発狂君は反撃される時にIDをチェックしてるようなんだが、Pは目立つので
何人かいたP使いを同一人物として認識して「P助」と呼んでいた。

荒れたスレで初出のPが場を諌めようとした時、いきなり「オリ厨」認定
されたりもしてた。IDを追うとニコ爺ぽかったんだけどね、その人はw

発狂君触ったヤツはみなオリ厨ですから

えんがちょですか。
なにそれこわい

何故、オリ厨が「基地外発狂」と呼ばれるのか、がよく判るスレになったなｗ

まあ、自明ですよ

旧フォーサーズとマイクロフォーサーズは、分けて考えて欲しい。

コシナスレでも、G-1の時には毛嫌いされていなかったのに、
今やもう、ﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀでm4/3の話題は…。みたいな雰囲気になりつつある。