【OLYMPUS】E-620 Part2【Four Thirds】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 09:04:33 ID:40MG5w9a0

小型軽量＋バリアングル＋手ブレ補正＋7点AF＋アートフィルター。
エントリーフォーサーズ理想形のE-620、ここに結実。

■E-620 製品情報（メーカーサイト）
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e620/index.html
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2009a/nr090224e620j.cfm

◆前スレ◆
【OLYMPUS】E-620 Part1【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1235458538/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 09:09:49 ID:rEpfAWHg0

1乙！

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 09:12:04 ID:40MG5w9a0

■関連サイト

写真で見るオリンパス「E-620」(β機)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/02/10286.html
オリンパス、1,230万画素でフリーアングル液晶搭載の「E-620」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/02/24/10268.html
オリンパス、「E-620」のタッチ＆トライセミナーを2都市で開催
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/02/24/10275.html
オリンパス「E-620」はEシステムの集大成
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/05/10355.html

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 09:42:42 ID:WimvZdgN0

>>1もつ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/05/10355.html
読む限りE-4xx/5xxも継続なんだな。てっきりE-6xxに統合、それ以下はマイクロへ！かと思ったのに。
ただすぐには出なさそうだけど・・・。

E-4xx買おうと思ってたところに、E-620発売で「じゃあこれ買おう」と思ったらE-4xxも継続と来たもんだ。
今買うべきか非常に悩むな。
E-4xx/5xxはバリアンなし、でも動画付き！みたいな感じで発売しそう。
オリはグレードが下でも、後から出た機種のほうが高機能な傾向が他社より強いから・・・。
そんなこと言ってたらいつまでも買えないんだけどさ。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 09:43:42 ID:llxXQGjV0

E-4xxの後継機は出るとしても来年だろうね

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 09:54:16 ID:4ZDEzHcNi

420フェードアウトすると入門機なくなっちゃうから、もすこし早いかもよ

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 09:59:21 ID:aHfbeeDS0

拝啓　オリンパスイメージング株式会社　御中

お願いします。グリップをE-520と同形状にして
電池もBLM-1にした姉妹機を発表してください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬具

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 10:01:24 ID:Px7s6dWIi

>>7
それた

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 10:02:06 ID:Px7s6dWIi

>>7
それって只のE-5XXじゃね？

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 10:05:25 ID:llxXQGjV0

>>7
しかもマルチかよ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 10:06:29 ID:DzRN+gO30

>>7殿　平時より弊社をお引き立て頂き誠に有難う御座います。
お問い合わせの件ですが、すでにE-30として発売いたしてます。
こちらのモデルをお買い求め下さるよう、お願い申し上げます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(株)オたンパス

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 10:06:39 ID:2f8O607t0

>>7
下位機種に上位電源使うことはできないから、E-620をああしちゃった時点で終わり。
返す返すも残念！

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 10:09:01 ID:aHfbeeDS0

>>11
本当に言いそうだからすごいなｗ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 10:20:22 ID:HtCW7uGq0

>>12
上位電源w

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 10:37:46 ID:HL0r5jCF0

しかしさぁ、デジタル一眼のアートフィルタとか動画録画とか、
もう一つ心惹かれない機能なんだけどさ。多分使わないだろうなぁ。

あえてデジタル一眼買うんだから動画とか必要無いしさ、
最近はPCで現像するのも一般的になってきたし、お手軽画像変換機能なんて要らない人いるんじゃないかな。
そういうのはハイエンドコンデジとかでやれば良いよ。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 10:46:26 ID:q3UYZj2B0

付加機能があると必ず「自分は使わないから付けなくてもいい」と
自分の価値観だけで否定するヤツが出てくるよな

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 10:49:20 ID:HtCW7uGq0

>>15
オレも動画は興味ねぇな。
まぁ、携帯にワンセグが付いてるようなもんで、
もうちょっとデジタル一眼が成熟してから、
またシンプルな基本機能のみみたいのが出てくるんじゃないかな。
それまでは仕方がないと思ってあきらめてる。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 10:51:20 ID:HtCW7uGq0

あー、でも何が(どこまでが)基本機能かって話になるな

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 10:54:54 ID:RJnpJrP80

>>11
まあ実際、その通りだわなw

E-620見てからE-30が重量以外は隙のない神モデルに思えてきたw
重量も50-200なんかと組み合わせるなら軽すぎるのもバランス悪いしね

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 10:59:46 ID:WimvZdgN0

>>15
そこしか差別化要素が無いともいえるからな。
カメラの基本機能なんてもうある程度固まってるから、現状の1年毎モデルチェンジをしつつ
前機種と差別化するにはそういう＋αをつけていくしかないんだろう。

「携帯にカメラ」と同じように、「一眼に動画」もこれからは当たり前になるかもね。
今は思いつかない面白い使い方がでてくるかもしれないし、とりあえず付いてるだけで
物理的に邪魔になる(カメラとしての機能が損なわれる)わけじゃないから、様子見しとけばいいと思うよ。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 11:05:44 ID:xSMDHgyu0

>>15
多機能性というのはユーザ獲得の可能性を少しでも
広げようとする企業努力の現れなんだよ。
○○の機能があれば買ったのに・・・という機会損失は
できる限り避けたいというのが心情。
装備されている機能を使わないでいることはできるけど、
装備されていない機能は何をどうしたって使うことはできない。
たとえどんな小さなニーズでも可能な限り拾っていくというのは
商品開発において重要なファクターなんだよ。

まあ、個人的には動画もアートフィルターも使わないと思うし、
できる限りシンプルな物が好みではあるけどね。
一方で、E-620に電子水準器があったら即購入決定なのに、
と思ったりもしていたり。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 11:11:37 ID:WimvZdgN0

>>21
俺も電子水準器と旅行に便利なシェーバーが付いてたら即購入決定なのに。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 11:16:34 ID:aHfbeeDS0

５月頃、E-30のファインダー問題と、E-620のグリップ＆電池問題を埋めるべく
大きなグリップでBLM-1を採用したE-720を発表しました！　とか来そうな悪寒

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 11:31:13 ID:vydiASgh0

>>22
シェーバーつくとゴミ取り機能で掃除いらずだな。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 11:38:24 ID:qtU91GJN0

デジカメウォッチのテストだと、低速シャッターでは、
E-3よりもE-510の方が手ぶれ補正が良好という結果が出てたよね？

低速シャッターになる場合、超音波モータよりステッピングモータの方が
制御しやすいという事なのかなあ。だとすると620が俄然気になって
くるのだが

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 11:41:34 ID:q3UYZj2B0

>>25
E-5x0のISは超音波モーターだよ
ステッピングモーターはE-620が初採用

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 11:44:05 ID:RJnpJrP80

>>25
それ、実験者が自分でも書いてるけど腕の問題じゃねーの？
非力な上にホールドの悪いヤツは重いカメラ持つな、って話

ああいう実験するなら、ちゃんとしたプロを連れて来いって言いたくなるw

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 11:49:33 ID:lv+PLXYv0

ようやく4/3を買うときが来たようだ
小さいけど「全部のせ」の魅力には抗えない
ただ>>4にある「集大成」という言い回しには不吉なものも感じる

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 11:56:24 ID:rhr4ld4+0

>>28
終わりを思わせるよねｗ
まあ沢山出すとは言ってるけども

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 11:58:55 ID:qtU91GJN0

510は超音波モータでしたか、、、。
ユニットをグリグリ動かすとなると、本体と可動部の質量比も
効いてきそうなのでE-3が有利そうなんだけど、、、まあ
撮影者のクセ？が一番効くということかあ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 13:46:10 ID:s+iulgOw0

発売日の確定はまだかねぇ・・・

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 13:56:31 ID:uCtZ9WtO0

発売日なんてあやふやなほうが好都合のときもあるんではないのか

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 15:43:54 ID:mpdc4L3O0

E-620の「集大成」ってのは、
4/3に、これ以上は望まないでね！って意味じゃないのか？
マイクロ4/3に手ブレ補正を載せて来たら、速攻陳腐化すんだろ。
小さいのはマイクロ、上位機はE-3。
２パターンで済んじまう。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 15:58:18 ID:RJnpJrP80

>>33
いや、そう簡単には陳腐化しないと思うな

ファインダー以外 4x0/620 と同等の機能でなおかつ
サイズが明らかに小さいマイクロは当分、作れないでしょ
オリだって結局、あのモックを諦めるわけだし

G1見て分かる通り、オリのもきっと4x0/620 と大差ない
サイズになると思うよ、ボディは

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 16:15:48 ID:/L42wZHZ0

まぁマイクロレンズが増えないと、お話にならないから、マイクロ機は当分見送り。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 16:19:06 ID:xSMDHgyu0

>>35
俺もだ
あくまで欲しいのは上位機とレンズ資産を融通できる
4/3マウントの小型機なんだよな

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 16:54:27 ID:YXkxrvF90

>>35-36
アダプタじゃダメ？
つーかE-620でも必要十分に小型でしょ。
アレ以上小さいと竹クラス以上のレンズとサイズが合わない。

個人的にはE-620で4/3は十分だから、
サブ機になるm4/3はEVFよりもレンジファインダーが欲しい・・・。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 17:04:35 ID:/L42wZHZ0

アダプタじゃ駄目。それじゃマイクロの存在価値が薄れる。
なんの為の小型なのか。。　
これはフォーサーズではなくて、あくまでも新しい規格だと漏れは認識してる。

わざわざアダプタかますなら普通のフォーサーズの方がいい訳で。
つか、ニコキャノでも言い訳で。。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 17:12:12 ID:WPeJmW930

>>38
>アダプタじゃ駄目。それじゃマイクロの存在価値が薄れる。
>なんの為の小型なのか。。　
>これはフォーサーズではなくて、あくまでも新しい規格だと漏れは認識してる。

ああ、久しぶりにこの言葉を書くぞ。
激しく同意！激しく同意！！！

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 17:17:31 ID:xSMDHgyu0

>>37
アダプタ経由じゃAF使えないか、
使えてもm4/3本来のパフォーマンスが出ないでしょ。
基本的に4/3とm4/3は別マウントという認識。
m4/3を本格的に使うなら、それ用のレンズは必須。
でもって、レンズラインアップの充実を待ちたい。

サイズに関しては現状E-620くらいで十分なのは同意。
もっとそぎ落としたE-4x0系も欲しくはあるけど・・・。
要は、m4/3がレンズも込みでそれなりに成長するまでは、
ただ小型であるという理由だけで、
即3桁機の代替になるとは思わないってこと。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 17:24:57 ID:KxktnlTy0

200gで上面液晶やISの強化が得られるのならE-30でもいい気がする

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 17:29:48 ID:YXkxrvF90

>>40
4/3レンズなら純正アダプタ使えばm4/3機でAFとか普通に使えるんじゃなかったっけ？
「m4/3本来のパフォーマンス」って写真を撮る上で4/3なんか違いがあるの？
動画対応とかを考えれば既存の4/3レンズでは何らかの制限が出る可能性はあるけど、
本体が出てない現時点ではなんとも言えんしなぁ。

気になるのはオリが出すm4/3レンズの外装デザイン。
G1(一眼タイプ)向けなら既存の黒いプラスチックでいいんだろうけど、
オリのコンセプトみたいなカメラには似合わない。
m4/3向けに2ラインのデザインのレンズ出してくれるのか心配なんだよ・・・。

ってE-620スレだと脱線しすぎだな。
m4/3はともかく、E-620は買いますよ。はい。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 17:39:14 ID:xSMDHgyu0

>>42
m4/3はコントラストAF対応レンズじゃないとAF使えないし、
ほとんどの4/3レンズはm4/3ではMFのみになってしまう。
それに4/3の対応レンズでもm4/3の高速コントラストAFは
十分に機能しない(=本来のパフォーマンスが出ない)。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 17:44:51 ID:q3UYZj2B0

>>42
もう少し勉強しよう

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 18:08:16 ID:lv+PLXYv0

>>41
でも600-700g級で良ければAPS-Cの中級機のほうが潰しが効く
さらにもう一声でE-3にも手が届く
4/3ならではの良さを出すには、少なくともAPS-C普及機以下の
サイズに中級機の機能を盛り込む必要があった
ようやく620はその条件を満たしたかなと

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 18:19:57 ID:KxktnlTy0

レンズの方が重いからまともな竹レンズ持ったらE-620とE-30の違いなんて消えちゃうし
どのレンズを主に使うかだな

竹メインならE-620はバランス悪そう

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 18:25:55 ID:q3UYZj2B0

E-420で12-60とか2514使ってるけど
レンズにボディがくっついてる感じｗ

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 18:27:21 ID:KxktnlTy0

E-30の方がAF性能もシャッター性能もいいんだろ？
ズミ使ったら1/4000秒のシャッターじゃ辛かろう

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 18:47:28 ID:lv+PLXYv0

まあいろんな意見はあるだろうけど30は3との差別化が不明瞭
事実上の後継機という捉え方しないと存在意義がよくワカラン
その点、620は、520とも3/30ともキッチリ差別化できてると思う

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 18:47:54 ID:CmAw5wJs0

E-30と比べたら2ダイヤルと視野率は使い勝手でけっこう差が出ると思う。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 19:24:25 ID:q3UYZj2B0

E-30も持っているが、確かに使い勝手は段違い
でも、E-420の手の中に収まるような感覚も捨てがたい
一方で、機能・性能的には物足りないところもある・・・
そこでサブ機をE-620にステップアップするか
E-420の後継を待つか(本当にあるのか？)悩みどころ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 20:30:13 ID:pUl0jlTd0

>>49
E-3とE-30、クラスも世代も違うじゃん
防塵防滴とファインダーでクラスわけ出来てるし、
E-30は新しい世代なんだから基本性能が底上げされてスペックが近くなってるだけ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 20:53:55 ID:I24A2wjP0

E-620にパンケーキを妄想中
使いやすそうならE-620も十分魅力的
どこも新商品出さないみたいだから
この時期に出すのはある意味正しかった気がする

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 20:55:23 ID:hlgsOTCGi

>>53
サムソンのほうが良くない？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 21:20:11 ID:I24A2wjP0

>>54
性能いいのかもしれないけどデザインG1みたいだからなぁ
買う気が・・・

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 21:32:48 ID:w+AteTlw0

>>21
その割に、機種ごとに変に機能制限して購入意欲を削ぐんだよね。
電子水準器もそうだけどさ。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 21:35:39 ID:T6K0nJwii

>>55
そうだね。
と、すると、ふぉーSARSか

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 21:36:16 ID:T6K0nJwii

>>55
そうだね。
と、すると、ふぉーSARSか

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 22:12:24 ID:ZkXkjyxA0

動画ついてたほうがいいに決まってるだろ。
電器屋のカメラコーナーとムービーコーナーの両方に並ぶんだぞ？
2chで言えばAV板とDTV板の住人が流入してくるんだぞ。
それだけ間口が広がればいままで14万円とかしてたマリンパックだって7万円に下がることもありえる。
岩合氏や海野氏のネイチャー系だって動画、スチル両方の機材を持つのは大変だろ。
これからは両方要るし。
モーターショーみたいな取材だって今後は動画が求められることだろう。雑誌がどんどん廃刊だから。

これから動画に乗り遅れたメーカーが脱落していくな。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 22:23:16 ID:w+AteTlw0

>>59
いや、動画が撮れりゃいいってもんでは無いと思うよ。
動画にもそれぞれ欲する機能は違うわけだし、
そうなると、結局アレが無いコレが無い、こんなの要らないの堂々巡りになる。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 22:23:32 ID:EGgIt7SO0

>>これからは両方要るし

バカ丸出し

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 22:32:11 ID:kvtyEcWH0

>>56
水準器は製造時の基準出しにお金がかかるんですよ。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 22:49:05 ID:cSf2xdA10

水準器ってそんなに必要？
手ぶれ補正が欲しいのはわかるんだけど(デジで高ISOはまだノイジーだから、シャッター速度遅くして低ISOで撮るときとか)、
標準－広角域ぐらいの日常的な撮影で水準器が必要な場面って、そんなにないと思うんだけどなぁ。
みんな松7mm～とか梅9mm～超広角で風景撮影することが多いの？

俺が初心者だからかもしれないけど、「水準器がないとこんなに困る」とか「こんなに便利」っていうのがあったら教えて。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 22:54:44 ID:4zduAn3M0

初心者なら水平にカメラを構える練習にもなるよ。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 22:55:08 ID:kvtyEcWH0

>>63
オレは今オリンパスからE-30借りてるんだけど、
水準器を1回使ってしまうと手放せなくなる感じ。
超広角であおるときや、ライブビューの時は特に便利。
ニコンみたいに液晶表示でファインダーに水平線とか入れてくれれば、
別になくてもいいかなぁって。

66 ：63：2009/03/05(木) 23:05:43 ID:cSf2xdA10

>>64-65
うん。いつも使うわけじゃないけど、あればまぁ便利だろうなぁとは思うよ。

でも、電子水準器がないのがE-620の最大の欠点(購入意欲をそぐほどまで)のような
レスをたまに見るから、みんなそんなに活用してるのかと思ってさ。

今、E-330使ってるけどライブビューで水平線だせるからそれで十分だと思ってた。
E-620って水平線だせないの？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 23:06:06 ID:E7Pn6GEd0

>>63
人は知らんが俺なら手ぶれ補正より水準器搭載のほうがうれしいけどな。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 23:18:16 ID:mxbJvrP4i

そんなに水準器ほしい人は30買えばいいだけじゃないか。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 23:19:19 ID:eX8I6eAh0

>>66
最大の欠点と言うか、ここまで全部乗せできたなら
電子水準器もあれば完璧だったのに、という感じ。
コンデジでGRD2を使っているが、グリッドに合わせて
水平を出したつもりでも、水準器も併用すると微妙に
傾いていたりするし、意外に視覚はあてにならない。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 23:20:38 ID:RJnpJrP80

皆さん、バッファの少なさは気にせんの？

レベラーとかは外付けできるし、使い勝手等も頑張れば何とかなるけど
そもそもシャッターが押せないんじゃ話にならんと思うのだけどなぁ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 23:22:17 ID:E7Pn6GEd0

>>68
実際E-30欲しいけど、どっちがいいか迷ってるんだよ。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 23:22:51 ID:kvtyEcWH0

>>66
そうそう、あれば便利程度だと思うよ。

E-30ユーザーはそんなにいないだろうから、
実際に活用してるってんじゃなくて、
スペック的に欲しいって程度でしょ。

ライブビューでは罫線表示はできるとおもう。
E-30はシャッター半押しで、ファインダー無いの露出補正の部分が、
水準器の表示に切り替わるのが便利といえば便利。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 23:25:49 ID:kvtyEcWH0

>>72
×ファインダー無いの
○ファインダー内の

>>70
バッファなんて気にしたことないなー。
シャッター押せなかったことなんてないし・・・
そんなに連写するならやっぱE-30とかE-3って話じゃないの?
そんなに何でもかんでもE-620でできちゃうほうが問題だと思うけど。

74 ：63：2009/03/05(木) 23:33:24 ID:cSf2xdA10

レスくれた人さんくす。

確かにあそこまで機能を入れたなら、水準器も入れてくれよ！って気持ちはわかるかもｗ
でもやっぱり必須ではなく、あれば便利ってレベルなんだね。

>E-30はシャッター半押しで、ファインダー無いの露出補正の部分が、
>水準器の表示に切り替わるのが便利といえば便利。
初めて知った。それかっこいいなぁｗ
E-620買うけど、水準器入れてくれればよかったのに！（←おい）

>>70
連射はしないからあまり気にならないなぁ。AEブランケット使うくらい。
それよりもCF使い切ったあとに、xDにRaw保存するときのおｓ(ry

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 23:34:43 ID:d316VPw50

>>68
E-30持ってるのよ
だからサブ機にしようと思ってるE-620にも
水準器があれば便利だよなあ、と

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 23:35:16 ID:8BCZunF+0

なんだか、高感度ノイズが凄いことになってるんですが・・
520とか、こんなもんでしたっけか・・ｏｒｚ

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8583

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 00:13:14 ID:67F+NC110

>>76
E-520 ISO1600
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/139254-8528-7-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/139258-8528-12-1.html

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 01:26:44 ID:kx48AChU0

>>76
こんなもんだろ

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 03:27:33 ID:S0mO1pobO

山に入ると水準器欲しい場面が多々あるんだよね。
自分が傾いてるのか、木が傾いてるのか判断にこまることがよくある。
傾斜地に風でおなじ方向に傾いた大木がたくさん這えてるとかだとワケワカメ。
せっかく手ぶれ補正がついてるんだし手持ちで水平出したいよね。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 06:02:20 ID:M8cATjsn0

切り替えば面倒なニコンなんかの水準器と違って、半押しするだけで
ファインダー内部に表示されるE-30の水準器は常用できるんだよね

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 06:47:51 ID:Q3o423760

>>76
高感度ノイズはむしろ良くなってる気がするけどiso200からノイジーなのが気になる。
一方で200と400にほとんど差が無いから上げる時は400まで上げちゃった方がオトクかな。

iso400までノイズレスだとありがたいんだけどね。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 07:11:01 ID:YPFXxXQs0

ノイズのない写真＝CG

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 09:53:53 ID:u6WPY6cL0

とは言え多画素化の弊害がモロに出てる罠、E-30もそうだったけど
どうせ高感度使えないなら、620ほど機能充実してなくてもよいかな
420後継に620のAFが載ったら検討してみよう

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 09:58:51 ID:1sOQJ3QD0

Imaging Resource PMA 2009 - Olympus E620 DSLR　（英語）
http://www.youtube.com/watch?v=s1uFWaQ2WJM

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 10:03:39 ID:dG5EED270

暗所AFで評判のいいE-30(E-3)よりはスペック上劣るみたいだけど
実際殿程度なのかねえ。仕様上、測距可能範囲は

420 0EV～
620 -1EV～
30 -2EV～

となっていて、みごとに中庸というか、暗所AFだけが不満の420から
乗り換えるにはちょっと微妙な感じなんだよなあ、個人的に

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 10:33:32 ID:qDqgKq9R0

you　E-30買っちゃいなよ

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 10:36:15 ID:sDi6x+4i0

元々、中級機ってエントリ機のそういう微妙な至らなさが気になる人向けのものだからねw

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 11:22:06 ID:MyygjUYd0

PMAでのOlympusの開発担当者とのインタビューによると、Olympusの方針としては、画素数は12MPで十分と判断、
今後はダイナミックレンジやノイズ制御などの他領域での性能向上に注力するとのこと。
また、イメージャAFは、スピードと正確さの面で、将来的には位相差AFを凌駕するとしている。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 11:44:29 ID:+lIwXVYC0

>>88
12MPはギリギリ許容範囲だが、解像感を上げて欲しい。
最低でもパナのG1程度にはなるはずだ。
正直、35mmフィルム（FUJIのスーペリア100）とcoolscanの方が解像感あると感じることも少なくない。
地味に基本性能を上げてくれるということで、期待してます。
大きくて重いカメラなんか絶対持ち歩きたくないし。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 12:05:29 ID:4WWDFRM/0

>>88

「デジカメの高画素化は400万画素で打ち止め」オリンパス社長が”宣言”
岸本社長は「500万や600万画素は民生機には過剰。これからは操作性やデザイン，付加価値の
世界に入っていく」と一方的な「勝利宣言」とも取れるコメントで今後の方向性を示した。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 12:18:34 ID:kimwltly0

>>90
E-10のことだね。
価格で作例みてきたけど、400万画素でもここまで写るんだな。
正直、画素競争はおなかいっぱいなので、高感度を強化していってほしいな

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 13:05:57 ID:YPFXxXQs0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/06/10369.html

なにやってんだか・・・

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 13:33:51 ID:4WWDFRM/0

最近は女性の鉄道ファンも増えてきて”オナテツ”って呼ばれてんだろ。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 13:38:25 ID:dG5EED270

そうなの？
こないだブルートレイン廃止のニュースがあったばかりというのに
ま、近所に鉄道は無いからほとんど無関係だけど

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 13:59:22 ID:u6WPY6cL0

先週末、福岡から熊本までJRで行ったら沿線のカメラの砲列にビビった

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 15:21:19 ID:LnMFxOUJ0

ニコ動で鉄撮の集団の非常識っぷりを見て腹痛かった。
勝手に結構紳士なやつらだと思ってた自分が恥ずかしい。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 15:21:56 ID:VcJ8XPhL0

>>95
んで、オリ機はどのくらい居た？

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 16:19:31 ID:L+g26MZ9O

全員オリだったりしてなｗ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 16:19:38 ID:u6WPY6cL0

>>97
さすがに走行中の「リレーつばめ」の車窓から個々の機材までは識別できん
「お立ち台」では確実に数十人いたし・・・
思えば後続の「はやぶさ」の遺影を撮っていたのだろう

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 18:54:07 ID:oSnJiLZ10

>>88
>画素数は12MPで十分と判断、今後はダイナミックレンジやノイズ制御などの他領域で

自前でセンサー作ってないオリンパスに画素数決める力があんのかよw

>イメージャAFは、スピードと正確さの面で、将来的には位相差AFを凌駕するとしている。

そんだけイメージャAFの技術予想を評価してるのなら、予め全部のレンズをイメージャAF対応にしておけ。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 19:01:23 ID:YPFXxXQs0

あきらちゃん　が　空気を読めないんだと判明しました。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 19:19:58 ID:ywDkIOWr0

>>101
E-4xxもE-5xxも出てくるからE-620は慌てて買うなと言ってるし･･
どのみち変な格好になるんだからマイクロのモック展示にも意味はない･･
自分ちのカメラを勧めたい、売りたい気持ちが伝わって来ない！

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 19:21:31 ID:ANZG9cfy0

400g以下で手ぶれ補正ありのE-430が今年の秋ぐらいに出るから
E-420みたいな形で軽いのが欲しいならそれまで待てってことだな

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 19:31:09 ID:YPFXxXQs0

そんなもんいらないので、E-620そのままで、グリップはE-520で
電池はBLM-1にしてくれれば、もうそれだけで何の文句もない。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 19:38:07 ID:+Em8DeTy0

オリにそんな体力ありゃしない。E-620が最終型

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 19:39:24 ID:ANZG9cfy0

>>104
そういう人のためにE-530も出ます

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 20:37:09 ID:dG5EED270

もうダメだと言われ続けながらもボコボコ新機種出してくるよね
善し悪しはともかく毎度それなりに新機能付けてくるし、基本的な
体力はあるんだろうなあ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 20:47:48 ID:7Fn+vOGE0

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e620/sample/index.html

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 21:02:27 ID:JQC8js9Ui

>>107
ペンタとは違うのだよ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 21:36:55 ID:jW3+n5180

むー安くなったなぁ
しかし、系列が別れててよく分からん…

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 21:39:03 ID:YPFXxXQs0

わからんのなら何使っても一緒だから、ママに選んでもらえば無問題

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 21:41:39 ID:wOLxUiXL0

>>79
物凄く超絶に激しく同意した。
ポチしそうになったが水準器がないので踏みとどまった。

バリアンは地面に這うように咲く高山植物には最適なんだけどね。
バリアンなしで水準器付きだったらたぶん買ってたな。

水準器もバリアンもついてるのはE-30なんだけど、あれだと重杉なんだよね。
というわけで、なにをやっても中途半端なオリンパス・・・

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 21:44:54 ID:QZW7+8w80

>>112
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2008/11/26/9694.html

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 21:50:03 ID:S4xbSP+R0

あのなぁ　用品でそんなものは付けられるのだよ。
http://www.velbon.com/jp/tokushuu/actionlevel.pdf

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 21:55:25 ID:67F+NC110

ファインダー内表示の利便性は得難いんだけどな

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 21:56:14 ID:Dh/iXfZo0

グリップとかやめてくれ。
420はグリップないのがよかったのに。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 21:59:24 ID:QZW7+8w80

>>116
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/05/10355.html
>渡辺氏はE-4x0、E-5x0、E-6x0は、それぞれ別のシリーズとして
>後継機も開発していくと話しており、いずれしかるべきタイミングで
>E-420の後継機も投入される。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 22:01:35 ID:dVB6DT1E0

>>108
サンプル、スイーツ寄りだねえ

>>112
そんなに中途半端に思うなら他社行けばいいんじゃない？
と思っちゃうんだけど

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 22:06:23 ID:kbPITkDgP

>>112
外付け水準器とバリアンで撮れば良いじゃん
それとも単なるｲﾗﾈ厨？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 22:08:46 ID:BNL8DOb20

オリはペンタが持っていないやる気や技術をすべて持ってるな。
正直オリユーザーがうらやましい。
センサーとレンズがしょぼそうだからそっちにはいかないけど。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 22:13:45 ID:b4Y6LuTR0

>>120
ペンタユーザーが戸惑うのはファインダーじゃないかな。
まあ試してみんしゃい。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 22:22:18 ID:VcJ8XPhL0

>>120
韓国サムソン製センサーってそんなに良いですか？
レンズは短焦点リミテッドが豊富でうらやましい。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 22:23:00 ID:3ToygIt80

毛布になっちゃってるよ　>74

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 22:23:41 ID:jW3+n5180

>>111
うん、とりあえず軽そうで手ぶれ補正の付いてるの買おうと思った
価格.comで410と420のあまりの安さに飛びつきそうになったが手ぶれ補正が無くて断念
520のレンズキットがお手頃感、とはいえ620に心惹かれるけど…

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 22:27:08 ID:qbmyUkK+O

ｻﾑﾁｮﾝｾﾝｻｰはﾊﾟﾅより良いんじゃね?
ﾚﾝｽﾞはﾌｫｰｻｰｽﾞ負けてないだろ
単焦点の数では完敗だが

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 22:46:57 ID:YBhwITogi

キムチさいこー

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 00:05:53 ID:0xKxyXXu0

公式のサンプルがアートフィルター物ばかりなのは如何な物か。

なんとなく、暗部の締まりが悪いような感じを受ける。
暗部と陰部は締まる方が好ましいので気になる。

128 ：112：2009/03/07(土) 00:30:36 ID:AHfG/7D10

>>113,114,119
そうじゃないんだよ、
登山中の風景撮りは>115なんだよ、
行動中に手持ちで撮れるだろ。

見ろ、おまえらの大好きなイワゴーさんも山で斜め写真を撮ってるんだぞ。
ttp://www.olympus.co.jp/jp/gww/kilimanjaro/making/images/p04/p86L.jpg
ファインダー内に水準器があればこんなひどいことには・・・

まあ、レタッチで直せばすむ話だけどなw

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 00:32:13 ID:K2BfgHUyO

>>127
俺の彼女、陰部よく締まるぜーーーーー

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 00:32:56 ID:pBv15Ang0

しかし、手ブレ補正内蔵でE-430出すなんて公言したら
E-620の買い控えも起こるんじゃないだろうか
オリは、もう少し商売上手になった方がいいような・・・ｗ

131 ：128：2009/03/07(土) 00:33:54 ID:AHfG/7D10

↑イワゴーの撮った写真じゃなかった・・・

吊ります

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 00:38:45 ID:ZvbnMk2c0

>>131
吊っちゃだめー(´；ω；｀)ｳｯ…

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 02:02:39 ID:+dxjM4fU0

葵ちゃん続投！･･･と言うか使い回し。微妙･･･orz
ttp://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/e30_e620.pdf

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 02:03:18 ID:aT2IDs7r0

カタログE-30のそのままやんけ

135 ：133：2009/03/07(土) 02:10:29 ID:+dxjM4fU0

>>134
微妙に変えてある。
間違い探しの様だよ。
ttp://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/e30.pdf

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 02:18:33 ID:3pADC6gQ0

捨てポジ再利用か。
あ、ポジじゃないのか。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 03:56:59 ID:NM4+Oll40

>>133
表紙みるだけでE-30とE-620の大きさがぜんぜん違うのがよくわかるなぁ。
スペック見るとセンサー部分に違いが見られないんだけど、同じLMOS使ってるってことなの？
だとすると、E-30の写真見ればE-620もほぼ同じって考えてよいんだよね？

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 04:54:33 ID:9xQiA2ge0

>>108
サンプル今回は比較的マトモだなｗ
E-30も撮り直してやれよｗ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 05:28:29 ID:iE/ovPiS0

そーいえばこのしゃくれたおっさんが誰なのかと

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 08:16:48 ID:4m+msJeI0

E-410買ったけど、ライブビューなんて全然使わない。
だからバリアングル液晶ディスプレイも不要だな。

E-430を待ってみようかな。
３インチぐらいのでかい液晶積んで、手ブレ補正と、７点ツインセンサー、
あとデザインをもうちょっと大人っぽくね。
まぁ付けたいならアートフィルタも付けても良いよ。使わんけど。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 09:00:48 ID:KtWGHwHP0

>>137
そうだよ、オリンパスは画質では差はつけない方向
E-3と420/520も基本的に同等画質だったし

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 09:07:16 ID:6SgGHgUk0

なんかE-430が出ることになってるけど、今のところは未定なんでしょ?
オリンパスとしては「終わり」って言わない方があとあとやりやすいってだけで。
マジで葉っぱの誇大解釈と取り巻きの暴走が迷惑というか、
あいつらのせいでオリンパスの印象が悪くなってるな。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 09:14:02 ID:KtWGHwHP0

>>142
他人のオナニー見なけりゃ良くね？

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 09:28:53 ID:YxhVbaD90

>>142
一応オリの偉い人がそのうち出すと言っちゃったみたいよ
まあ、2年後ぐらいだと思っていれば良いんじゃないの？ｗ

葉っぱ先生一味は、妄想さえほどほどにしてくれりゃね
妙な特許のサルベージとかご苦労さんという感じなんだが

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 10:00:11 ID:ebtG/g720

>>144
E-420＋アートフィルター程度なら、
そんなに時間かからないと思うけどね。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 10:08:34 ID:chOUiv9v0

>>145
E-620の後にそれだと、インパクト無いね。
デザインや質感で勝負か。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 10:09:19 ID:0AcGnKc8O

>>140
逆だよ
バリアングルだから、ライブビューが活かされるんだよ

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 10:21:25 ID:NVzSr0u6O

E-一桁機は旗艦だから別格としても
E-二桁機の他に三桁機が３機種もあったら
オリ一眼のラインナップは混沌としちゃいそうだな。
620の登場は歓迎したいけど
メンツとしては、それ以前までのE-3、E-30、E-5x0/4x0の方が明解で良かったような気がする。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 10:22:04 ID:iBLmb2WE0

420,520の後継機は金型やらの原価償却できてないんじゃない？売れてないから！
だから、だすんだと・・・
30、620だっていろんないみで寄せ集めだし・・・

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 10:24:31 ID:URyL/kT70

生身で水中撮影できる一眼とか出して欲しい

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 10:26:56 ID:Tw5T0A5u0

　
↓フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞはこんな【おもちゃカメラ】と同じフォーマット
　
●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm

http://www.kencompany.com/110.htm

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃　　　　　(フルサイズの1/2の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　　(フルサイズの1/4の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのCMOS (撮像素子) って
面積がフルサイズの１／４しかない極小サイズなのに

オリンパスが名付けた４／３ (フォーサーズ) という
まるでサギのような巧妙でまぎらわしい名前にだまされて
フルサイズの４／３もある大きなCMOS (撮像素子) だと錯覚してる消費者が多いよね

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 10:33:12 ID:nrCjcZStO

原価消却は売上とは別物だろ
投資回収なら意味分かるけどさ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 10:37:13 ID:6dLyl9lh0

葉っぱ教と名付けようw

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 11:28:44 ID:KtWGHwHP0

>>149
日本語おかしいと思うんだぜ？

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 11:33:12 ID:KtWGHwHP0

>>145
430＝620-バリアン+400系デザイン
530＝620+BLMバッテリー＆グリップ
ならば技術的にはすぐ出来るだろうけど市場的にどうなのって話だと思います。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 12:24:11 ID:AOwELfxh0

>>139
リリーフランキー知らないの？

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 12:43:33 ID:tkZZF5Hu0

バリアングルは横っちょに出るのが嫌だな。
E-330みたく可動のがいいんだけど。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 14:35:36 ID:KtWGHwHP0

>>157
コンデジだと横に出た方が持ちやすかったりしたけど、ある程度大きいと使いづらいよね

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 15:15:10 ID:4m+msJeI0

>>147
> 逆だよ
> バリアングルだから、ライブビューが活かされるんだよ

何が一体逆なんだ？？
ライブビュー使わないからバリアングルなんて要らないんだよ。
だいたいライブビューなんて使いにくくないか？
まるでケータイのカメラみたいにチンマリした動作じゃん。
普通のコンデジ並にすらシャッター切れない未完成品なら付けんなよ！って感じ。
用途によっては使える場面もあるのかも知れないけど、
何も全機種に載っける必要は無いだろ。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 15:18:33 ID:zF5bbI1k0

>>159
>何も全機種に載っける必要は無いだろ。

欧米資本主義・マーケティング至上主義的観点からは、
それって、屁理屈らしいですよ。
悲しいけど。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 15:26:04 ID:Ibd7gRTw0

>>160
その割りに欧米にゴテゴテ盛り込んだカメラが無いのは何故だい？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 15:26:55 ID:0AcGnKc8O

>>159
ライブビューはバリアングルがあって、
その価値が見い出せるってことだよ。

ライブビューを使わないから、バリアングル不要
じゃなくて、
バリアングルがあるから、ライブビューが使い物になる
ってこと。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 15:30:40 ID:NM4+Oll40

>>161
それ以前に、欧米に日本の各社並みのカメラ会社がないような。
ライカは特殊だし、コンシューマ向けとしてはコダックぐらい？
まぁ、携帯電話とか見ても、日本人は詰め込むのが好きな国民だというのは否定できないけどな。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 15:46:52 ID:xxWze7AJP

そして、多機能の商品が欧米でも売れ筋だと

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 15:59:46 ID:iN+7K4nt0

公式作例更新？

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:10:10 ID:1mSAeyvJ0

ライブビューを使わないから、バリアングル不要

　↑　撮る側からの発想

バリアングルがあるから、ライブビューが使い物になる

　↑　カタログからの発想

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:17:15 ID:0AcGnKc8O

>>166
コンデジでは、C-5050やニコンE5000、E8400
一眼では、E-330、L10で、バリアングル&ライブビューを
さんざん使ってるユーザーの発想だよw

人混みの中で超ハイアングルとか、地面スレスレのローアングルで猫撮りとか、
便利だと思って使うけどね。

なんで、E-620は楽しみだな。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:20:18 ID:nqozqv8f0

自分が使わないからって、みんながいらないと思ってるなんてことはない。

ローアングルやハイアングルで撮る場合、手を伸ばせば接写できる場合などはあると便利だよ。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:29:39 ID:B/RUg8dK0

なにひとつシリーズを廃版にできないのは、何が売れるんだかわけわかんなくなっちゃってるんだろな。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:36:43 ID:9b9nTq7b0

E-520/420の後継機も出るみたいだけど、
それならなんでE-630とかにしておかなかったんだろうな。
E-620だけ一世代前みたいになるじゃないか・・・

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:41:31 ID:m9vpdoSSi

いまのライブビューって、対応レンズならパタパタしないんだよね？

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:42:49 ID:NVzSr0u6O

三脚に載せた時なんか便利だけどね。バリアングル。
夜、頭上高くに上った月を狙って
真上近くに向けてセットしてる時とか、
昼間でも光線の加減で液晶画面に光が当たって
見辛い時なんか。
カメラの据え付けは保ったまま
液晶の角度を工夫するだけで対処できる。

まあ、そんな撮り方しない人もあるだろうから
人によって実用性の評価が分かれるのは仕方ないよね。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:51:54 ID:dsIBxIGs0

既存ユーザーの声を着実に製品に反映させるRICOHみたいな製品開発のほうが
アフォマーケ屋の音頭でゴテゴテに機能突っ込まれた製品より未来があると思うけどね。
Appleのようにトップの強烈なビジョンで引っ張ってくのもいいけど。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:57:08 ID:0AcGnKc8O

既存420ユーザー「ボディ内手ぶれ補正！」→E-620
既存330ユーザー(稀少種)「バリアングル！」→E-620

着実に反映してる…かな？w

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 17:23:33 ID:QYV/bJh2O

>>172
それ読んで嫌なこと思い出したw
他社のボディなんだけど、LVが嬉しくて夜空に向けて月を撮ってたの。
一時間くらい遊んでる間にそれまで無かったセンサーのドット抜けが多数発生。
最初は星かな？もしくは液晶の抜け？とか思ってたんだけど
場所変えてたくさん撮ってパソコンで時系列に見てみたら
後になるほどどんどん増えていて、全部定位置なのorz

宇宙線浴びるとドット抜けするとかどっかに書いてあったが
そういうのかどうかよくわからん(関係ないかな)
とにかく夜空の撮影はあまりやりたくなくなったw

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 17:35:07 ID:nqozqv8f0

>175
それは熱ノイズ。
適度に冷やしてやるといい。
天体用のカメラなんかでは液体窒素で冷やすが、普通のカメラではLVを使い続けない、
ある程度使ったら電源を落として休ませてあげるといい。
ドット抜けとか故障ではないので安心したまへ。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 17:38:47 ID:KtWGHwHP0

>>159
５１０レベルならライブビューは無くてもいいかもね

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 17:40:02 ID:Tw5T0A5u0

中華人民共和国製のカメラ・・・・萎える

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 17:41:32 ID:QYV/bJh2O

>>176
そうなのか！？
いや、安心しました(〃´o｀)=3
買ったばかりの時にやっちゃったのですごく落ち込んでました。
オリのボディは特別大切にしているので、なったら困ると思って
いちども月をとったこと無かったんだが、せっかくのバリアングルを
活用してみる気になりました。ありがとうw

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 17:42:29 ID:R/D9qT5a0

>>175
それってホットノイズとかじゃなくてその後も常時点灯してるの？
1時間も夜間撮影してたら結構熱もちそうだけど。

違うのなら俺も気をつけようっと。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 18:04:20 ID:79h9RYjdi

>>179
無料で治せるよ

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 18:29:43 ID:miMst+JX0

俺の場合ライブビューは猫を下アングルから狙うときに使う
立て位置で採ることが無いのでE330式の液晶のほうがいいな
620式に横に飛び出すのいくないね

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 18:42:10 ID:9Oaf0FMk0

縦位置で使えないバリアングル液晶ってのも問題だから
センサーのスクエア化でもない限り根本的な解決は無いよ。

スクエア化に有利なはずのマイクロでもやろうとしないんだから
当分は現状のままだろ。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 18:44:27 ID:IDkTMX190

>>179
心配ならピクセルマッピングかければ

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 18:50:16 ID:1mSAeyvJ0

オリンパスはそんなにバリアングルを前面に押し出してくるんだったら
なんでE-330のフルタイムライブビューを止めちゃったんだよ。
ライブビューでしか活きないバリアングルで攻めつつ、
その一方でライブビューの質的な劣化を放置する。
やってることがチグハグなんだよ。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 19:20:58 ID:GcQ6Y0Pj0

たしかにE-330はじっくり育てて後継機を出しても良かったよね。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 19:24:13 ID:w4gP+h0A0

> なんでE-330のフルタイムライブビューを止めちゃったんだよ。
将来性が無いから。
どうみてもコントラストAFとEVFの方が将来性があるだろ。
マイクロは当たり前だし将来的にはフォーサーズもEVF化するの見え見えなんだから
その為の足場固めだろ。

後、ソニーもやめるみたいだしな。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 19:30:48 ID:XN8sdjKN0

液晶越しってどうしても表示にタイムラグがあるからスキになれんな

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 19:40:47 ID:0AcGnKc8O

>>185
バリアングル持ってない>>166の発想の愚かさはスルーなん？w

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 19:43:24 ID:9xQiA2ge0

バリアングル欲しいなってシーンは確かにあるよな
滅多に使わなくてもさ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 19:50:09 ID:+IgUcWQD0

バリアングルバリアングルって連呼されると
バリドリーン、バリブルーン、バリタンクに続く新兵器かと思っちゃうよね普通。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 19:57:26 ID:z7q1zt3m0

>191
レンジャー乙

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 21:29:00 ID:LIEdFWWtO

地方の人間には６２０を触ったってだけで羨ましい。展示されるのはいつのことか

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 21:36:43 ID:wmepM8Er0

今日神田まで出てきたのに
小川町歩いてたのに
オリへ行くの忘れてたorz

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 22:47:56 ID:IBjpiuII0

発売日20日って今日ヤマダのオリ店員が言ってた

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 23:50:44 ID:eicB3zFA0

本町オリで620チェックしてきた。バリアンはやっぱ便利やな～。620イイ。
ファインダーが見づらいような気がしたんだが、あんなもんだろうか？
520/420はさわったことないので比較できないけど。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 23:54:21 ID:oq0Gpdp+0

>>185　なんでE-330のフルタイムライブビューを止めちゃったんだよ。

コスト問題が大きいらしいですよ
>>187さんも言ってますが、大成功したソニーも1素子にするみたいですし

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 01:27:52 ID:/olg/8Ml0

半年前に520買って、これでバリアングル付いてたらな･･･と思っていたけど
こんな早く出されても変えないからしばらく我慢なんだぜ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 01:57:24 ID:T5sxKfve0

>>198
E-620もいいなと思って手を出したら
夏前にニコン、キャノン、ソニーがこぞって
液晶の画素数上げたのだしたり、軽量化、
もっと使いやすいの出すんだろうなぁ・・・・

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 02:05:43 ID:TBi+c39j0

>191
操縦担当は「青」でオリのイメージカラーだし・・・

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 02:25:33 ID:JabKr6P90

>>199
画素数は多けりゃいいてもんじゃないし、
軽量化は4/3の強みがあるからなあ。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 02:41:36 ID:bP3hYkek0

画素数で思い出したけど、富士ってフォーサーズの一員だったよね？
画素数下げて感度を上げるハニカムEXRなんてコンデジ出してたけど、
あれでフォーサーズだしてくれないかな。

個人的に4/3でも画質に何の不満もないんだけど、高感度特性だけはAPS-Cがうらやましい。
別に５００万画素相当でいいから、ISO1600～が常用できるようにならんかなぁ。
優秀なISとの相乗効果で、夜でもガンガン使えるようになったら最高にうれしいんだけどなぁ。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 02:49:14 ID:jAeqgXdd0

199 ：液晶の画素数上げたのだしたり、軽量化、

201 ：画素数は多けりゃいいてもんじゃないし、

202 ：別に５００万画素相当でいいから、ISO1600～が常用できるようにならんかなぁ。

「液晶の」って書いてあるのがわかんねぇのかなぁ…

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 03:05:31 ID:jAeqgXdd0

>>187
>将来性が無いから。

将来性って言ったら、一眼レフという機構だって将来性が疑問視されていたよなぁ？
過渡期の技術だとか。
フルタイムライブビューに将来性がなくて、その劣化版ライブビューには将来性があるのか？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 08:20:11 ID:pdoBro5rO

>>204
そんな話題は、あなたにもこのスレにも関係ないよ

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 09:00:51 ID:yrHdMoLc0

アンチ一匹でオリンパス失墜させるつもりでいるのかな？　むなしい闘いだなｗｗｗ

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 09:09:43 ID:rZrjXU6v0

Ｑ：最近も工作員はいるの？
Ａ：いません。ピットクルーは主な収益をニコニコ動画管理に切り替えました。
Ｑ：じゃあなんで誹謗中傷する人がいるの？
Ａ：暇だからです。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 09:32:15 ID:yrHdMoLc0

論破されたのが悔しくて逆恨みでしょうよｗ

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 10:50:24 ID:jAeqgXdd0

>渡辺氏はE-4x0、E-5x0、E-6x0は、それぞれ別のシリーズとして
>後継機も開発していくと話しており、いずれしかるべきタイミングで

E-3
E-30
E-620
E-5xx
E-4xx
マイクロフォーサーズ

オリンパスは気でも狂ったのか。
誰か止める人いないのか？

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 10:53:35 ID:ZpstO06P0

420の後継はともかく、520は存在意義がないような・・・

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 10:55:10 ID:203knxCs0

>>209
オリのコンデジラインナップを見れば、社の方針が見えるってモンで・・
代わり映えのしない微差でフルラインナップが趣味の会社だからねぇ～

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 10:55:16 ID:yrHdMoLc0

あきらちゃん　ご乱心でつか?

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 11:16:55 ID:pdoBro5rO

誰か>>209を止める人はいないのか？w

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 11:44:30 ID:ExawBaDM0

>>209
OM-1N、2N、4
OM-10、20、30
が揃っていたOM全盛期並みだな。一時的にはCNを押さえて最多機種だった。
あのころはせいぜい2年に1機種位だったと思うが。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 11:46:31 ID:q7+mrw/e0

中華人民共和国生産万歳！！

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 11:57:00 ID:ExawBaDM0

>>212
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html
借りを“耳を揃えて返す”
“さほどお待たせせずに”
いったいオリンパスの何が変わったんだ?”と思われるぐらい、いろいろな製品
“モデルチェンジで待たせることが2度とない”

以前から大言壮語が目立つ方なので話半分に聞いておきましょう（笑）。
思ったより待たせられた感はあるけど仰ったことは大体実現している。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 13:13:21 ID:yzi515IyO

オリンパスは、撮影した画像の確認すらままならないような糞液晶を、何とかする気は無いのか…？

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 13:17:54 ID:3XNo6eEt0

>>217
画像の確認もできないようなら液晶の前に貴方の目を何とかしたほうが良いと思いますよ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 15:08:23 ID:4qnndP8yi

>>218
他社のデジ一使ったことないので、比較はできんが、少なくともE-510とE-3の23万画素ではピンがきてるのかどうかは判断できん

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 15:22:44 ID:DB8/wGhX0

620用の本皮ジャケットが520で使えればそれだけでいいです

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 15:58:23 ID:SGwgDLbqO

>>220
5x0系とのグリップのボリュームの違いを想像してみたまへ。

まあ、無理やり押し込めば…
いや、ﾎﾞﾃﾞｨｺﾝ系のビキニ着けた
ねーちゃんみたいで良いかも知れぬな…。

ピンクやつ出してみんか？＞オリンパス

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 16:17:10 ID:+ykvI3/Z0

E-620･･･この数字には違和感があるなぁ。
オリンパスの一眼レフに、今まで「6」が付く物がなかったから。
　OM-1,2,3,4、
　OM10,2,,30,40
　OM707,101(88)
　OM2000
　L-1,2,3,5
　L-10,20,30

まあ、6が付くまでシリーズが続かなかったのが主因だけど･･･

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 16:54:58 ID:rowGfDM60

>>219
ピンが来てるかどうかなんて等倍表示しないと分からん。
百歩譲って1/2表示ぐらいだな。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 18:17:32 ID:3XNo6eEt0

他社の背面液晶って等倍表示でもカチッと見えるんですか？
オリは３倍辺りからボケ始めるけど

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 18:23:48 ID:+rJdMY5J0

なんも分からないデジタル音痴に文句言われて
オリンパスも可哀想だな。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 18:33:29 ID:KrpvRPpu0

素人が「ライトボックスとルーペでバイテンをチェック」してるかのような
時代になっちゃったもんね…。メーカーも大変だわ。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 18:36:29 ID:AJdSAcVyO

>>222

E-3xx(300,330)
E-4xx(400,410,420)
E-5xx(500,510,520)
E-6xx

と、３桁機が来てるんだけどね。
310、320とか、600、610は製造過程でスキップ？
次世代はE-7xxになるかどうか楽しみ。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 19:32:31 ID:rowGfDM60

>>224

それなんだが、オリのカメラ（少なくとも、E-3まで）はSHQで撮って拡大すると
なぜか解像度がフルに出なくて、ボケるみたい。
HQにするとほぼPCで拡大したのと同じ具合でみえるんだけどね。
だからRAW+SHQで撮って、その場で詳細なチェックが必要なときはHQで現像しなおしてる。
最初からHQで撮らない理由は、そうするとプレビューが遅くなってコマ送りで見るのが不便だから。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 19:55:32 ID:grKKXnkV0

一々、詳細に確認すんなよ。
写真は失敗して上手くなるのだから、中途半端に
修正してるといつまで経っても進歩がないぞ。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 20:01:26 ID:ysFY9kJ50

E-520使いだけど、JPEG-LargeNormalで撮影してもプレビュー品質イマイチだよ。
拡大しても、なんかモヤッとしてて心配になる。PCで確認したらOKなんだけど。
プレビューJPEGの品質が今のままなら、液晶の解像度あげてもしょうがないと
思うよ。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 20:01:56 ID:HZud3Hd60

せめてキャッシュに残ってる物のプレビューくらいは綺麗になって欲しいと思わなくも無い。
技術的に難しいのかな？

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 20:06:45 ID:5d3e95mWP

限られたスペックの中で、快適に動作する事を重視した結果なんだろうね。
E-410,510の時代はそれで納得出来たが
素子の世代の変わったE-30,620でも同じ仕様を引き継ぎとなると
そろそろ頑張ってくれよと言いたくなるな。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 21:39:25 ID:JabKr6P90

ttp://www.dpreview.com/articles/pma2009/
ここのレポートの写真、全部E-620で撮ったらしい。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 21:48:53 ID:XvihY0i60

確かに、全部E-620のISO1600になってるね

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 22:08:02 ID:lEyfLaGx0

E-620を選ぶ理由　E-30を選ぶ理由は？

値段？質感？性能？　E-620で撮れなくてE-30でしか撮れない被写体とは？

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 22:22:40 ID:dYDBw5uI0

>>235
バカですか？

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 22:26:44 ID:203knxCs0

>>235
オンナ撮りではファインダーが大きく広い方が楽しい。
ポトレはAFターゲットが多いほうがgood!
暗部AFの正確性にSWDの速度も違いそうだ。
１バッテリーで撮れる枚数も関係する。　　　　以上

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 22:28:45 ID:lEyfLaGx0

>>236
4/3をあんまり調べて買おうと思わないんだよね　他社と違って
コンパクトで選ぶか　バリアングルで選ぶか　
性能を優先でE-3を選ぶかの　3択しかないと思っている

E-30の存在意義が未だにわからんのだよｗ
AFの違いや連写の違いといっても　
他社のAPS-Cの中堅機程の性能は出出ない訳だし

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 22:33:14 ID:4vi1/TQD0

>4/3をあんまり調べて買おうと思わないんだよね　他社と違って

>他社のAPS-Cの中堅機程の性能は出出ない訳だし

矛盾してるな～ｗ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 22:38:26 ID:lEyfLaGx0

E-30はSWDを使うときに納得出来るという事？　いわゆる竹レンズ

E-620はE-520/420などの軽量レンズ向きって事？　いわゆる梅レンズ用

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 22:44:47 ID:T5sxKfve0

E-30よりE-620買うべきだろうな

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 22:47:52 ID:ysFY9kJ50

E-30もE-620も、どちらも基準感度がISO200。
ISO100は拡張仕様的な扱いなので、Dレンジが狭くなるようだ。

明るい野外で、大口径レンズを絞り解放で使うことを考えると、ISO200
ではかなり早いシャッタースピードになるはず。

竹グレード以上の明るいレンズを思いっきり使うことを考えると1/8000sが
使えるE-30の方が良いだろうね。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 23:16:24 ID:dYDBw5uI0

>>238
十分調べたがってるようにしか見えないが。

結局E-30とE-620の違いを知りたいわけだろ。
そんなの仕様書見ればバカでもすぐわかるってこと。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 23:18:09 ID:LfCpBwiAO

５１０使いだがグリップが小さくなったのには残念。実機見てないけど70300を付ける気がしない。

俺みたいなのはＥ３０へどぞってことだな、コンパクトなのは良いことだけどホールドしやすさも性能だと思ってる。

ニコンも使ってるが水平出しやすいぞ

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 23:26:28 ID:ysFY9kJ50

E-30とE-620を比べるときは、組み合わせるレンズに何を想定するか、、、、
というのがポイントになるね。
E-520持ちの俺は梅レンズばかりだから、レンズの買い増しを考えなければ
E-620なんだけど、今日電気屋でE-30/14-54IIを触って見て、こっちの方が
良いなぁと思い始めた。
梅14-42と竹14-54IIだと、25mm以上の焦点距離だと1段半くらいはF値が
違うんだよねぇ。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 23:37:12 ID:AASvSA+z0

>>244
>ホールドしやすさも性能

右手でホールドしなさんな。
左手が主。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 23:43:16 ID:lEyfLaGx0

>>242
10MがISO100～、E420,E-520が基本3点測距、E-3が測距点多い
12MがISO200～　E-30が1/8000　E-620が1/4000 って事ですね

>>243
E-30が1/8000って事知りませんでした
見ればわかるというよりも　オリンパスの発売間隔、区分けと値付けが独特だから・・。

>>245
竹レンズ揃えるなら　E-3、E-30がお勧め　梅レンズでいいなら　E-620,E-520、E420という事でしょうかね

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 23:49:30 ID:vZKXtH070

>>246
ホールドしやすさの安心感は、構えてシャッター切る時だけじゃないからねぇ。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 00:21:39 ID:/dDMzVKA0

>>248
ストラップつけろ。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 02:01:16 ID:nzJ3seNP0

右手でホールドしようが左手でホールドしようが
いい画を撮れなきゃカス。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 04:32:43 ID:QFwB0+ac0

>>248
盗撮でもするの？
普通じゃない撮影には普通じゃないカメラでどぞー

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 06:40:46 ID:RsHVnMH80

グリップ派には530が、ノーグリップ派には430がでるそうなので620は見送りましょう。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 08:18:32 ID:7cYWur8y0

バッグから取り出す時とかの話じゃね？
レンズの方を持って取り出したりしないし。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 08:34:40 ID:l57pUNTs0

撮影時以外の持ちやすさの話なら分かるけど
ホールドなんて言ったら普通は撮影時の持ち方を意味するから荒れてるんだよ。

撮影時以外なら俺もグリップあったほうが持ちやすいと思うが
撮影時はグリップなんて別に関係ないしね。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 08:36:08 ID:C4iMdcEPi

街中でスナップシューターやる時は、手首にストラップ巻いてグリップ持つことも多いし。
OMの時はボディを握るワザもあったが（笑）

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 08:52:06 ID:jVIjHZf8i

E-30なんか出すから、間をとったようなスペックになるんだよな、まったく。。。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 08:54:40 ID:/wKB2iwF0

↓aikoが鼻くそほじりながら一言

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 08:56:44 ID:0Fxjb3mm0

大きいのが出た♪

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 11:53:23 ID:YFGzQpxs0

おいしい

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 18:55:51 ID:eRYveW8V0

>ホールドなんて言ったら普通は撮影時の持ち方を意味するから荒れてるんだよ。

はて？カメラを持ち運ぶことなしに、撮影体制に入ることなどありえないと思うのだが。

撮　影　時：グリップあり/グリップなしのどちらでも可
持ち運び時：グリップありが有利

つまりグリップあったほうがいいってこと。
オリンパスは予備電池で儲けようとしてセコイ商売に走ったな。
別売り充電器も売れることだろうし。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 19:07:46 ID:/D/UT0250

世の中にはグリップが無い方が好きって人もいっぱいいると思うけど。
持ち運び時でもグリップ無い方が収まり良い場合があるしさ。
レンズ付けっぱなしの人だけでもないだろう。

そういう俺もグリップは無いほうが良いだ。。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 19:21:26 ID:+C5ecj5li

でないとE-410/420が売れた理由がつかん

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 19:22:01 ID:YRSeTLD90

見　た　目：グリップなしが好き

それだけのことなんだよ。
グリップ有りのボディは、醜悪で、大嫌いなんだ。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 19:25:34 ID:hhqMSfE70

発狂君がまじってるな

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 19:27:19 ID:RsHVnMH80

グリップ有りが好きな人もいるし、グリップ無しが好きな人もいるだろう。
どちらにとっても中途半端なE-620の小さなグリップ・・・

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 19:29:31 ID:7cYWur8y0

あれ実際持つと指もちゃんと掛かるし悪かないよ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 19:31:22 ID:YRSeTLD90

>>265
そうなんだよ。
だからグリップ有りもなしも作ってくれればいいのに、
どいつもこいつもグリップ有りばっかり製品という状態がいやだったんだ。
E-400を出してくれたオリンパスには、本当に感謝してるよ。

確かに、E-620のグリップはどっちつかずな感じに見えるね。
まだ、写真でしか知らないけど。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 19:34:14 ID:bUhdyH1s0

>>260
>持ち運び時：グリップありが有利
常に手に持って徘徊するのは変質者だけ。
普通の人間はバックなりに入れている。
グリップ無いほうが収まりがいいから有利。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 19:35:10 ID:s0QSnVsK0

持ち歩きも、左手でレンズと底を支えるようにしてやると持ちやすい。
右手だけで持ち歩こうとすると疲れる。

昔はグリップのないカメラばかりだったのに。
グリップのあるカメラの持ち方しか頭にないから持ちにくいとか言い出すのだろうな。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 19:37:00 ID:RsHVnMH80

昔はAFも手ぶれ補正も無いカメラばかりでしたね。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 19:37:19 ID:q4WE9X3K0

しっかしさぁ、単三のエネループが2000mAhの時代なのに
なんでBLM-1は、もう何年も1500mAhなの？

少なくとも５年は変わってないはず

あの大きさなんだから、５年もあれば3000mAhくらいにはなっててもいいと思うんだが・・

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 19:38:56 ID:YRSeTLD90

>>270
AEもね。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 19:45:28 ID:hhqMSfE70

単三のニッケル水素は数年前にすでに2000mAhじゃなかったか？

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 19:58:27 ID:9hrLRAhX0

>>271
純正品の電池って進化しないんだよね
昔の充電器を使う人も居るからかも？
そういう意味では進化する汎用電池（エネループなど）
が使えればいいんだけどね（それはそれで重いとか言われるけど）

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 19:59:12 ID:c2ZelsMo0

ヒント、電圧

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 20:42:30 ID:lr47C8A00

>>269
> 昔はグリップのないカメラばかりだったのに。

そんなのが420を買うんだろうな。　グリップ派はE-30オヌヌメ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 20:52:29 ID:kXAivA7e0

デカすぎるわ＜30

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 20:56:13 ID:Ui25dwEJ0

>>276
必死杉
グリップ派ｗ
いつからそんな気持ちの悪い派閥が出来たんだ？

グリップなんて有れば有ったなり、無ければ無いなりに使えばいいだけ。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 21:00:35 ID:zFylWJDu0

>>278
だよなぁ

E4xxはホールドしづらくて云々って言ってる人は
グリップのあるカメラ、ないカメラで
同じような力の入れ方、持ち方してるんじゃないだろうか

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 21:04:53 ID:ceNKaNHR0

>>271
リチウムイオンとニッケル水素を一緒にされても。。。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 21:10:32 ID:RCyE8VIUO

アンチグリップがうざいな。
620にはグリップ有るんだから諦めて出ていけ。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 21:16:44 ID:nzJ3seNP0

グリップ好きな奴がいれば
嫌いな奴もいる。

そして620のグリップの大きさがベストと思える俺がいる。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 21:29:30 ID:/m6VfapO0

初めはグリップなしでカメラ始めた方が良いだろう
そうでないと変な持ち方が癖になる

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 21:42:47 ID:lAg3YSee0

云われてみれば、「デジタル一眼」で、グリップがついていないのって、
E-4X0くらいしか思いつかない。これが「オリンパスらしさ」なのかも。

という俺は、グリップに惚れて510を買ったけど、もし、手振れ補正が
付いていたら、小型軽量に惚れて410を買っていたかもしれん。

それでも、E-430は小型軽量を目指してほしい。
E-620があの大きさなら、手振れ補正とバリアングル液晶とも取っ払えば
まだ薄く小さく軽くなるってこと？

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 21:48:29 ID:7cYWur8y0

バリアングルが有機ELになれば同じスペックでもっと薄くなるかもね。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:06:49 ID:b9d9oKeU0

ともかく620にせよ430にせよ何時出るんだ？

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:07:26 ID:pTXHZW410

AFやズームの普及とグリップのそれは一致すると思うんだが、
MF時代のグリップレスと比較するって、ちと安易だな。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:14:41 ID:/BRjpZ+70

グリップありでもなしでもいいから、
いいかげん、どこか左利き用を出してくれ・・・

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:19:16 ID:eRYveW8V0

>>266
>あれ実際持つと指もちゃんと掛かるし悪かないよ

指が掛かることが重要であればグリップありの方がより確実に指が掛かるだろ。
おまけに電池容量も稼げる。

電池が早く切れるカメラと電池が長持ちするカメラ。
グリップなしがいいと言うヤツは、電池が長持ちしないことのメリットを
書いてみせてくれ。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:21:15 ID:eRYveW8V0

>>261
>レンズ付けっぱなしの人だけでもないだろう。

レンズを外して持ち歩く、そんな使い方を想定してカメラの設計するなんて
バカ丸出しだと思いませんか？

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:22:08 ID:Y8x4dR2C0

アドビのRAWサポート、激しく遅れる予感。
E-420のときは４カ月放置プレイされた

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:28:57 ID:3FBOSZ/QO

>>289
なら、バッテリーが一週間もつけど、
2リットルペットボトルサイズのカメラでもいいんだね？w

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:29:05 ID:/D/UT0250

>>289
電池の話にすり替えないと負けるのか？
どんな要素だろうが好き嫌いがあるんだから好きな商品を選べよ。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:31:34 ID:3DD9oURQ0

今年から、運動会一眼デビューしたがってるママに購入相談受けたんで
Kiss X2じゃなくこっちを勧めようと思ってるんだがさすがにマズイかな？w

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:34:49 ID:s0QSnVsK0

500枚撮れれば電池の持ちを心配することはまずない。
それよりも軽い方がよほどいい。
電池容量が大きければいいというものでもない。

グリップが無いデメリットは片手撮りする時くらいなものだよ。
外付けでグリップがつけられるようになればみんな満足かもしれないが。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:37:20 ID:DtMWDcvw0

>>295
で、この機種は何枚撮れるの？

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:40:50 ID:eRYveW8V0

>>292
バッテリーを一週間もたせたい人は２リッターサイズのオリンパスより
ニコンのD40を選ぶだろうね。

>>293
勝ち負けってｗ

>どんな要素だろうが好き嫌いがあるんだから

まあ電池のもたないカメラがすきってヤツはあんまりいないだろね。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:40:55 ID:Ccx/OAIy0

撮影可能コマ数（フラッシュ使用率50％）
光学ファインダー使用時：約500枚
（BLS-1使用時、CIPAの試験基準による）

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:41:19 ID:s0QSnVsK0

>294
キヤノンかニコンを勧めておけば、うまく撮れなくても腕が悪いということにできるからいいぞ。

バリアングル液晶で撮れた方が場所取りが楽かもしれないが、それならG1か。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:44:07 ID:eG5hBstk0

動きものをバリアンやEVFで撮るのは厳しい。
組体操とかならなんとか。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:44:26 ID:g2yLZfsv0

>297
おれは、電池の持つD300より大飯ぐらいなだめだめなD200の方が好きだが・・・・

別に電池なんかなくなりゃ代えればいいだけじゃん
ちっこいからポッケに入れといても邪魔にならんし。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:50:08 ID:I6szU2yb0

グリップ有り派→ファインダー覗きながらズームリングをグリグリ
グリップ無し派→ファインダーを覗く前に画角を決める

って感じか。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:52:35 ID:3FBOSZ/QO

>>297
逃げんなよw

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:53:21 ID:eRYveW8V0

>>295
>500枚撮れれば電池の持ちを心配することはまずない。

「光学ファインダー使用時：約500枚」ってことだから
ライブビューを使うと基準に満たないね。
小型のＢＬＳ-1じゃダメなんだよ。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:53:37 ID:FGF9WvWK0

ウザいのでスルー決められたのが悔しかったようです。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:54:50 ID:7cYWur8y0

>>289
なぜにおれの書き込みに食いつく？
E-620実際に持ってみた感想言っただけだよ。

E-620はアレでいいと思うぜ。電池は予備多めに持てばいいだけだし。
BLM-1だって一つじゃ足らんしな。

ちなみに持ってるのはE-1だ。E-1のグリップ最高！

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:55:35 ID:3FBOSZ/QO

>>304
あれー？
バリアングル使ってないことがバレて隠れてたのに、
ライブビューに話戻す気なの？w

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:56:05 ID:FGF9WvWK0

答えは簡単。

貧乏で予備電池買うほど金に余裕がないのと
性格が細かく神経質なので、
ちっちゃい電池で撮影するのが不安らしい。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 23:01:46 ID:eRYveW8V0

>>308
予備電池で儲けたいオリンパスが余裕ないんじゃないの？
グリップがあるのが不満なヤツが性格細かく神経質なんじゃないの？

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 23:02:35 ID:s0QSnVsK0

>304
そんなしょっちゅうライブビューで撮らないから大丈夫だよ。

そもそもD40ってCIPA基準で470枚。E-620が500枚だから、数字上は同じくらい持つのだが。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 23:02:39 ID:jpQ+5xxC0

> >レンズ付けっぱなしの人だけでもないだろう。

パンケーキがあるじゃまいか

> レンズを外して持ち歩く、そんな使い方を想定してカメラの設計するなんて

俺も70-300を持ち歩くけど小さくてもグリップがあると有難い。　レンズつけたまま
ベルトを手首に巻いて持ち歩くこともある。

手の大きさもあるだろうけどコンパクトで換算600mmを振り回せるってE-5xウザー
がこれを選ぶ

E-4xを選ぶ人とはここら辺がちがうんじゃね

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 23:05:28 ID:aCDn/gSe0

>>309
>グリップがあるのが不満なヤツ

電池なんて気にしたことないよ。
グリップがあると、不細工だからイヤなの。ただそれだけなのよ。

銀塩時代の金属カメラが大好きだっていうユーザーは、
少なからず存在するはずなのにね。
そんなのを出してくれそうと期待できるのは、コシナぐらいなのかな…。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 23:08:27 ID:w6xYxISK0

>>312
つエプソンRD-1

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 23:09:07 ID:eRYveW8V0

>>312
>電池なんて気にしたことないよ。

電池がないと撮影できないんだけど？
昔のカメラが好きなら、縮小サイズで復元したデジカメがあるから、
それを眺めていたら？

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 23:11:58 ID:4mNEH6js0

赤IDはしゃぎすぎ……

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 23:12:17 ID:eG5hBstk0

>>294
外で躊躇無くレンズ交換できるというメリットはあるよ。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 23:13:59 ID:/D/UT0250

>>313
それはレンジファインダーだから…
しかも昔の金属製レンジファインダー（L系）に比べてデカイしかっこ悪い。

しかしageてる奴は馬鹿丸出しだなw
反論するならちゃかして逃げるなよ。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 23:15:01 ID:3FBOSZ/QO

しっかし、強がって引き合いに出したのがD40って、
可哀想になるな、荒らし君が。

で、バリアングルはスルーなんだねw

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 23:16:20 ID:aCDn/gSe0

>>314
…。
ばかばかしすぎ。
相手にした俺がアホでした。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 23:24:49 ID:TJNS2pPr0

お互いに相手を諭そうとしてんのか？
それぞれ好きなのお使ったらいいだろうに

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 23:32:53 ID:aCDn/gSe0

グリップなしボディが、あまりにも少な過ぎるんだよね。あまりにも軽んじられてる。
どのメーカーも半分ずつ…とまでは言わないから、1モデルぐらい出してくれてればいいのにね。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 23:35:26 ID:eRYveW8V0

昔のカメラへのノスタルジーでグリップなしがいい、って言ったところで
バリアングル液晶がついてる時点で似ても似つかんのだから
矛盾に気づけよ。
気が済むまでＥ-420をなででてりゃいいだろ。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 23:39:03 ID:3FBOSZ/QO

>>322
一週間バッテリーがもつD40が無いっつう矛盾に気づけよw

324 ：294：2009/03/09(月) 23:59:50 ID:3DD9oURQ0

>>299 316
サンクス
誰か背中押してくれるかと思ったんだが、やっぱそうなるよねぇw

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 00:03:48 ID:Us5uE48S0

まあ、ええんじゃないの？
漏れも昨年E-520に70-300で運動会一眼デビューしたけど、換算600mmの威力
は凄かったよ。普通のWズームで撮ってた人に見せたら、うらやましがってた。
520だとAFの使いこなしにちょっと手こずるけど、620なら、もっと使いやすいはず。

326 ：325：2009/03/10(火) 00:05:10 ID:Us5uE48S0

スマソ
>>294つけるの忘れた。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 00:25:56 ID:8rOzM7kZ0

結局格好だけで写真撮ってないんだろ？
銀塩MFカメラぶら下げてりゃ良いじゃんw

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 00:33:24 ID:w/Kw1tVB0

選択肢が欲しいって言ってるだけなんだけどね。
グリップありを無くせなんて言ってない。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 00:34:00 ID:JgElcWd10

銀塩MFの方がうすらでかいフルサイズとかよりはよほど写真が撮れる
二行目は正しい

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 00:35:29 ID:f6qbrMOu0

OMシリーズいっちゃえｗ
もしくはニコンFM系

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 00:38:29 ID:lgDtzxJ+0

>>324
X2が勝るところって、値段とC-AFの安定性くらいじゃないの？
屋外で、望遠なら、E-620の方が向いていると思うね。

結局どのカメラでも技術や知識なしには成功しないし、運動会くらい大差ないんで、
>>324が責任持ってちゃんと教えることが一番重要。

自分と同じマウント買わせてもツマラナイんで、
相談してくるヤツにはキヤノ、ニコ、ソニーとそれぞれ買わせてるｗ
（それなりに用途に適した選択はしてやっているが）

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 00:39:03 ID:KjouLUS6P

OMとか使うとフォーサーズに戻った時、ファインダー覗いて打ちひしがれるぞ。
（それでもE-3はまだ良いけどそれ以外は目も当てられない）

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 00:45:00 ID:JgElcWd10

とはいえ銀塩MF並のボディーで銀塩MF並のファインダーとなると
存在しないというのも事実

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 00:48:13 ID:rvH7RkjL0

つーか、ＯＭは倍率でかすぎ

メダマ筋肉疲れるわい

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 00:54:43 ID:AH61l++N0

>>３２８
おとなしく４３０を待っとけ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 01:55:47 ID:+kKgXqYD0

>>334
ＯＭに慣れると４／３のファインダー覗くたびに目の瞳孔が開いてしまう

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 02:15:15 ID:luCzvon60

あ～　死んでるね。　そりゃ。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 11:25:20 ID:MRsUenrm0

まだ貼られてないようだから
http://www.dpreview.com/previews/olympuse620/

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 11:33:31 ID:MRsUenrm0

って、2月の記事じゃないか。古すぎて貼られてないのねorz
汚してスマン

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 13:23:29 ID:3Ucr/Ieu0

発売日3/20って本当？

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 17:28:13 ID:kBndGZj30

オリンパスプラザに寄ったら普通に置いてたのでいじってみたが
思ってたより小さいね。　ファインダーは依然小さいと思うけど
400/500系の『穴ぐら』よりはちょっとだけマシか。
三脚使うことが多いのでライブビューでバンバンピント合うの羨ましい。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 18:12:44 ID:9cXO1CFji

E-3とE-4xxは同種の清々しさを感じるが、5xx,620はそれを感じない。
620は何かが過剰だ。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 18:16:17 ID:rvH7RkjL0

まぁ、どんな商品でも文句が言う奴の数％はいるわけで、それがお前なだけだ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 18:17:09 ID:rvH7RkjL0

文法訂正

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 19:03:15 ID:pJNlynbBi

>>342
E-3とE-410持ってる経験？からいえば、620はE-30への気配り（シャッターを4000に抑えた等）と、バリアン液晶が過剰。
ただ、他社モデルと比較すると多機能が魅力。
要は、製品コンセプトがライバルとの関係性で規定されてるように感じた。
それをどう思うかは人それぞれかもしれんが。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 19:19:04 ID:WxcTar/r0

>>345
>他社モデルと比較すると
ある意味、ようやく他社製品との比較で勝負になりそうな機種が
出てきたと思う。そりゃE-4nnはの軽さは魅力だけどG1など
m4/3が控える状況では苦しいし、E-30も水準以上の出来だけど、
ほぼ同じサイズには40/50DやD90など、もっと安くて潰しが効く
強敵が多すぎる。620ならD60やα200/300と勝負できそう。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 20:12:25 ID:nNOXuzn50

>ようやく他社製品との比較で勝負になりそうな機種が出てきた

銀塩との互換を断ち切ったのだから他社より有利な立場にいたんじゃなかったっけ？
世界恐慌のあおりでデジイチ市場縮小のときにやっと出来たつーのもなんともマヌケ。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 20:12:39 ID:70qKk9mj0

>>342
>5xx,620はそれを感じない。 620は何かが過剰だ。

潔くない。要するに中途半端なんだろね。俺は嫌いじゃないけど。

>>346
>ある意味、

そこに「ある意味」って単語、必要？

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 20:16:45 ID:GaGgHMFtO

E-430が出るっていうのは本当に？

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 20:41:57 ID:I0ihFx+m0

E-430に手振れ補正が載るんだろうから、
三桁機の外装パーツは共用になるんだろう。

E-430にバリアン採用しないんだったら、
E-620のバリアン無しモデルも出して欲しいね。

グリップはユーザーが選べるんだから、種類は多い方がいい。
一応、E-530も作るって言ってるんだし。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 20:46:01 ID:WxcTar/r0

>>349
型番は430かどうか知らんが、420が既に生産中止で
中の人がこのクラスの継続を明言してるんだから
出るんだろう

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 20:48:37 ID:1HuOLdh6i

E-620のグリップを外すとE-530
ボンドで手ぶれ補正を固めるとE-430

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 21:44:21 ID:41u/0uC60

昔の一眼みたいにグリップは外せるようにすればいいのに。
そうすればエントリークラスは1か２機種ですむのに。
基本4X0にグリップ付ければ5X0
基本6X0にグリップ付ければ二桁クラスみたいな。
グリップには専用の小型バッテリーが入れられて撮影可能枚数が増える。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 21:48:44 ID:MYhGe/3t0

620のバリアン無しが430
620のバッテリーをBLMにして立派なグリップなのが530でしょ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 22:05:26 ID:3PiNpUbv0

>>354
数字から言えば620のほうが５xxより上位なんだろ？

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 22:24:34 ID:9br4DtHJ0

小川町でE-620触ってきたけど、見た目はグリップ無しというか、小グリップの400系だけど
グリップ後部がかなりボリュームがあり、親指のポジションがE-1みたいにえぐれてるから
予想外に持ちやすいよ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 22:30:54 ID:9ScGDn5a0

>>356
お、いいね。早く届かないかな

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 22:32:44 ID:lgDtzxJ+0

>>356
グリップあると邪魔派と
グリップないと持ちにくい派、双方の意見を満たすと思う。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 22:34:00 ID:70qKk9mj0

>>358
>グリップあると邪魔派

邪魔とかじゃなくて、見た目が醜悪になるから嫌いなんだよね…

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 22:36:44 ID:CvrLAdMt0

>>356
同じ事思った。
だから何で皆がグリップグリップ騒ぐのかよく理解出来ない。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 22:42:22 ID:3PiNpUbv0

>>360
その手のグリップだと、実際撮るときに親指側に
力が入る感じしない？

もしそうだとしたらだけど、背面のボタンとか
スムーズに動かしながらアイピースに
目を当て続けられる感じ？

自分で実際にさわれば一番早いんだろうけど^^;

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 22:52:25 ID:rvH7RkjL0

銀塩の後期で電池をたくさん入れなきゃいけなくなるまでグリップなんてずーっとなかったのにねｗ

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 22:53:30 ID:monZCZHK0

> 自分で実際にさわれば一番早いんだろうけど^^;

まじっすか・・　そりゃ楽しみだ

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 23:11:34 ID:3PiNpUbv0

>>362
銀塩のMF主流だったときは、左手と右手が
半々ぐらいでボディを支えていたけど、
AFになってから、右手だけでも撮れるようになった。

となると、右手グリップだけでボディが
支えられば、タテ撮りしたり、要はボディを
クイックイッと調整するのに苦労せずにすむ。

特に左手を使わない（両手全体でボディを支える
クセがない）人ほど、グリップにこだわると思う。

銀塩のMFからカメラに入った人は、それほど
こだわりはないんじゃないか？
自分もそうだし。さっき久しぶりにOM-4を取り出して
いじってみたけど、やはり左手依存が大きい。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 23:23:59 ID:aNsAJZ7D0

>>302
だろ。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 00:00:23 ID:6co21XVA0

カメラを左手でも支えることを覚えたら上級者

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 00:02:06 ID:HMHJ/RGu0

鷲掴みしたい人が多いのか？

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 00:30:43 ID:q10cfE6n0

その昔、Centurionと言うのがあってだな

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 00:36:41 ID:uPDg6Omn0

>>302
確かにファインダー覗きながらグリグリしてるよ
覗く前に画格って決められるのか

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 00:36:48 ID:ml9oSkZ50

グリップありでSDだったら…
残念なことだ。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 00:39:59 ID:uPDg6Omn0

>>366
> カメラを左手でも支えることを覚えたら上級者

70-300はそだな　銀塩時代の風習が今でも○ってことはないと思う

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 01:17:11 ID:XzZD4W0U0

> カメラを左手でも支えることを覚えたら上級者

バカバカしい。お稽古ごとかよ。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 01:26:06 ID:xSUYOPwpP

>>369
単焦点で鍛えた連中は
「ここは何mmだな」
とか判断してズームを合わせてからファインダー覗くんだよ。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 08:45:35 ID:55BRRTRD0

>>373
なんかデジになってから、トリミング前提で撮る事が多くなったから余計そんな気がする。
もうね、だいたいの画角決め打ちで後は自分の入れたいものが入るかどうか。
銀塩の頃は邪魔なものをどけるフレーミングしてたけど、なんか逆になってるな。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 08:54:56 ID:gKJXw9PE0

>>374
>>373は逆のことを言ってるんじゃないの?
画角を決めてファインダーを覗く、微調整は自分の足で数歩前後する程度。
トリミング前提ってことは画角が決まってないって事。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 08:58:10 ID:3IVnuHqfi

>>372
一日、千回素撮りするのが上達への早道。

どもんは言った。

377 ：375：2009/03/11(水) 08:58:47 ID:gKJXw9PE0

あぁ、なんかどうでもいいな、そんなこと。
申し訳ない。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 09:14:13 ID:DNNUtC6K0

それそれ！！自分は今
1年目単焦点40mm
2年目単焦点28mm
そろそろ他の画角を使ってみたい欲求がでてきました。
ちなみに40と28では40のほうが使いやすいな～と実感してます。
それでE620で初一眼になるんですけど、1本目のレンズは単焦点でいくべきでしょうか。
そのまま2本目も単焦点・・・といった具合でステップアップ。
またはズームでいろんな画角を体験して、自分の得意（好き）な画角をいったん探すべきか。
正直ズームレンズで適切に画角を選ぶ自信がないんですね。
50mm以上を知らないので迷いがでそうで。
目標はどんなレンズ・カメラでも特徴を活かしてスナップして歩く事です。
ただ、どうやってステップアップすべきか悩んでます。
ベテランの方のアドバイスを求めてます。ヨロシクです。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 09:54:30 ID:F4EiYIvI0

フォーサーズで単焦点というとかなり限られてくるよ。
そういう使い方だと25mmしかないんじゃないか？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 10:01:25 ID:DNNUtC6K0

>>379
マウントアダプターでMFでもぜんぜんいいです。
目標はそこなので。
なぜフォーサーズなのかは、当然小さいボディがいいわけです。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 10:09:34 ID:TGy9GCSj0

フォーサーズで短焦点ってほとんど望遠になるんだよな
鳥撮りの人にはありがたいんだけど

１４ｆ２．８とか、１８ｆ２．８とかでてくれないかな

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 10:10:53 ID:F4EiYIvI0

ファインダーが苦しいのは覚悟の上ならおk。
しかしアダプター経由で25mm未満のレンズとなると
それなりに大きくなったりするのがジレンマではあるんだよね。
大きさ的に考えるとOMの21mmF3.5あたりが良いんだけど
わざわざ中古で買うようなもんでもないと思うしなあ。

オレはOM24mmF2を420で使ったりするけど、あくまで遊びで
あって、結局（ほかに選択肢が無いというのもあるけど）キット
ズームが使うのが一番と思っている。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 10:15:06 ID:vqP6zSC90

E-420はほとんどズミ専用ボディと化してるなぁ

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 10:18:57 ID:9lgmmO2G0

撮りたい画角があってズームを合わせるんじゃなくて、撮りたい構図に合わせてズームさせる(画角/焦点距離合わせる)んじゃないのか？
意図的にこの画角で揃えて撮る！と決めてるんなら別だが。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 10:19:32 ID:qzos6RMo0

>>381
マイクロフォーサーズではパナが20mm/f1.7出すみたいだね。
換算40mmってG1(コンタックスのね)で使ってて、個人的に一番好きな画角なんだよなぁ。
GW前くらいにE-620買おうと思ってたけど、20mm目当てにマイクロにしようか迷ってる。

マイクロじゃないフォーサーズで、今後おんなじような単焦点ってでるのかなぁ？

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 10:27:44 ID:qzos6RMo0

>>385
自己レス。
G1のプラナーって今見たら45mmだった（汗
まぁ要するに、50mmよりちょっと短くてf2より明るいレンズが欲しいってことで。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 10:29:39 ID:gKJXw9PE0

撮りたいモノや構図があって、それに対する遠近感やボケを考慮して画角を決める。
それに合わせてレンズや絞りを選ぶ。
被写体との距離は自分の足で決める。

要するに被写体との距離感が大事だってこと。
ズームで寄ったのと足で寄ったのではできあがりは違うよ。

これがすべてじゃないし、人によっていろいろと違うのが面白いから、
これが正解ってのはないと思うけど、
まぁオレは古いスタイルかな、と自分で思うときがある。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 10:30:46 ID:3IVnuHqfi

>>385
俺はビオゴン使ってるから14ミリ希望。

でもあのフランジバックだとむりなんだろうな。

やっぱ、フイルム最強か？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 10:31:01 ID:YXbe0W2g0

35mm前後の画角はフォーサーズの弱点だな。
そのあたりは、フィルムコンパクトとかに名機がゴロゴロしているから、デジカメは分が悪い。
マイクロフォーサーズで20mmf1.7ってのは、出たら魅力的。
まあ、それでもT3とか持ってたら、そっち使うだろうね。
55mmあたりを使ってる人なら、換算60mmだけど、シグマの30mmは悪くないよ。
開放から使えるし、シャープでコントラストもはっきりしていて現代的。
ただ、湾曲がかなり酷いので、用途によってはダメだろう。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 10:45:37 ID:DNNUtC6K0

>>382
なるほど。なんか答えがみえました。
いまは画質よりもスナップのセンスを磨きたいので
キットレンズで焦点縛りのルールでも適用して納得いくまで撮ってみます。
いろんなレンズを遊び感覚で楽しめるようになりたいです。

>>384
レンズが便利すぎると感覚が鈍りそうで。
画角ってだけの言葉を用いたのがマズかったですね。
適切な焦点距離/画角を選ぶセンスを磨きたいです。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 10:47:40 ID:5We0iOxh0

SIGMA 20mm F1.8 にフォーサーズマウントがあればねえ
24/1.8なんかよりよっぽど需要があると思うんだが・・・

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 10:55:53 ID:qzos6RMo0

>>391
シグマでそんなの出してるんだ。
シグマがフォーサーズ化するレンズって微妙な画角が多い気がする。
使い道があまり無かったり、純正と被ってたり・・・。
>>389さんの言う30mmは高くないし、いいんだけど換算60mmはやっぱり微妙すぎるよ。

>>390
被写体に応じて最適な焦点距離/画角を選ぶっていうのも筋だと思うけど、
決められた焦点距離/画角で(単焦点で)最適な絵を作るっていうのも楽しいと思うんだよね。
前者がフリーハンドで書く絵だとしたら、後者はジグソーパズルを作る楽しさというか。
私はジグソー好きなので単焦点希望派ですが、まぁ、好みなので。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 11:06:51 ID:gKJXw9PE0

デジタル一眼レフカメラ「E-620」発売記念
「アートを楽しもう！キャンペーン」を実施

抽選で韓国ソウルへの旅や写真を楽しむアイテムをプレゼント!!

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2009a/nr090311ecanj.cfm

> キャンペーンの概要
> 応募期間： 2009年3月20日（金祝）～2009年5月10日（日）
> 対象商品：デジタル一眼レフカメラ「E-620」　ボディー・レンズキット・ダブルズームキット

やっぱ発売日は20日っぽいな。
連休初日。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 11:22:09 ID:DNNUtC6K0

ぽいというかキマリじゃないかしら
＞ 3月20日発売予定のデジタル一眼レフカメラ「E-620」の発売を記念

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 11:25:11 ID:5We0iOxh0

確定ですな
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e620/index.html
>発売日 2009年3月20日

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 11:26:45 ID:D9kj5Qax0

予定は
未定だがほぼ
確定か

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 12:23:27 ID:q10cfE6n0

あと9日で届くのか、楽しみだ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 12:31:39 ID:BAPUSKG/0

実力を全然出し切れていないサンプル画像のショボさは相変わらずだな

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 12:51:12 ID:gKJXw9PE0

メーカーの公式サンプルなんて飾りですよ。

デジタル一眼レフカメラ「E-620」、パワーバッテリーホルダー「HLD-5」
ロングストラップ「CSS-S107LL（ホワイト） / CSS-S108LL（ダークブラウン）」
発売日決定のお知らせ

http://www.olympus.co.jp/jp/info/2009a/if090311e620j.cfm

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 13:37:51 ID:pokdpBvV0

>>400
死ね

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 13:41:52 ID:gEYVUIYh0

>>400
STOP自殺

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 13:49:47 ID:Zr0svQlX0

オリンパス、「E-620」の発売日を20日に決定
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/03/11/10405.html

オリンパス、「E-620」購入で韓国の旅などプレゼント
～先着1,000名には限定ストラップも進呈
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/03/11/10406.html

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 13:57:37 ID:VQq/g8Un0

瑞光ストラップ、余って余って仕方ないんだな...w

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 13:58:27 ID:jnBgvecE0

なんで韓国なんだろうな。安いから？
どうせだったら生産地の中国にでもすればよかったのに。

・・・どっちも行きたくねーけどな。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 14:01:28 ID:mW3eMBbm0

工場見学ツアーなら、ちょっと行ってみたい。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 15:07:10 ID:2aMr6GWT0

また連休初日発売か。
また前日渡しが無いのか社員が見張るのか。

制裁人事企業らしい酷薄さだ

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 16:43:47 ID:YkUaV/b8i

キャッシュバッグぐらいやらないと・・・
本当に空気読めない会社だな。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 16:46:12 ID:x9QRVX2q0

×キャッシュバッグ
○キャッシュバック

バッグに現金詰めてくれるサービス？

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 16:51:01 ID:QujELXBG0

レンズキッドを買ったらキャッシュバッグあり、これ常識。

ストロボ撮影はバウンズが基本。

好きなマウントはフォーサースです当然。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 17:02:44 ID:TEDq0sG00

フォトパス会員限定のキャッシュバックじゃ
新規ユーザーは獲得できんよなあ・・・

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 17:45:23 ID:ws7o++aV0

わからんなぁ、オレは自分が安く買えるからいいけど、
だからってキャッシュバックしないと新規ユーザーを獲得できないなんて、
全然興味ないというか、ユーザーには関係ないと思うけど。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 20:33:30 ID:XzZD4W0U0

全然興味ないﾆﾀﾞ　　　無理すんなｗ

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 20:45:00 ID:YRE8hASS0

韓国１組２名って・・・
どんだけケチ臭いんだよ！
他にやることあんだろ！

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 20:59:27 ID:a39kFo7X0

OMアダプターでフォーカスエイド使えるようにしてくれ

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 21:01:50 ID:v9gk1QL60

>>409
そこはマウンドで行ってほしかった。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 21:18:08 ID:X9qt+e6n0

つーかこんな意味無しキャンペーンならやらない方がスッキリする

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 21:40:49 ID:bPDFSrBy0

滞在費とか考慮すると、韓国より京都のほうが高そうだな。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 22:13:12 ID:/EQjn+Q90

今、韓国行ったらキヤノン一式買ってしまいそうだw

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 23:33:23 ID:b5O4YYk50

Olympus E-620 サンプル画像
ttp://fourthirds-user.com/2009/03/e620_review_raw_and_jpeg_image_samples.php
微妙なの多すぎ

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 23:46:57 ID:DNNUtC6K0

おお～ISO3200のRAWもあるの！！
サンキュ！ちょっとじっくり見てみる

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 00:31:02 ID:VjTeZCeH0

>>419
上から５行目一列、抱き合ってるの、女同士に見えるんだが

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 01:17:33 ID:MDUTGSo10

なんでピーカンなのにISO２００使うんだ？

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 01:19:14 ID:kJ2HH3Cj0

実写速報】オリンパス「E-620」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/12/10412.html

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 01:36:07 ID:6n0mVShdO

ISO3200って使い物にならんやろ

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 01:51:23 ID:4HGoeahR0

>>422
E-30同様、200 がISOオートの基準感度なんだろ
ダイナミックレンジ拡大はISO 200以降の適用なんで

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 02:17:56 ID:Hg8H/pS/0

CMOS系だから塗りつぶさなければこんなもんだと思うが
それよりレンズのテレ側がダメじゃないか？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 02:58:02 ID:hhWEUYLQ0

んー、このISO800はちょっと厳しいな。
なんでこんな粗いノイズが出るんだ。これじゃ縮小しても消えないぞ

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 07:28:18 ID:lfKXHxeB0

諧調オートだと、暗部ノイズがヒドくなるのはしょうがない。
>>419　のサンプルはほとんどオートと思われ。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 07:35:53 ID:lfKXHxeB0

インプレスは望遠端F5.6になぜか、広角のピンぼけ写真を掲載してるな。
さすが、インプレス・クオリティ。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 08:23:45 ID:0wBPdfgh0

E-520の方が画質いいな

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 08:43:44 ID:4kmheT4z0

なんかゴミが写ってねぇ?

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 08:46:46 ID:wdJpvE+C0

望遠側の一枚目にゴミうつってますね。
画質、あんまり良くないですね。
なんでだろ？

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 08:51:54 ID:iA2qfUoi0

これキットレンズ？
※使用したレンズは、「ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II」
とあるけどなんで望遠端が42mm

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 08:57:55 ID:N2fGp/+I0

>433
キットレンズなんじゃないの？望遠端の一発目F5.6だし｡
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 IIを装着したところって書いてある写真もキットレンズだし｡

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 08:59:05 ID:kD5ZVeOzO

E-620ktkr・・・と思ったが、金あるならE-30の方がいいな
近々オープンする家電屋で吟味するか

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 08:59:09 ID:lfKXHxeB0

>>431-432
だから、望遠側の一枚目は広角のF22の写真だよ。
さりげなくこういう嫌がらせするところが、インプレスなんだよ。
広告もっとよこせ、って意味の写真だ。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 09:00:07 ID:lfKXHxeB0

>>434
>キットレンズなんじゃないの？望遠端の一発目F5.6だし｡
exifみてみ

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 09:30:21 ID:PdZODBYe0

ひどいな、これならE-520のほうがマシだな。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 09:34:06 ID:0wBPdfgh0

無駄に画素だけ上げてキットレンズの解像度がついて行けずに悲鳴を上げているみたいだな。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 09:46:49 ID:n8+b55FR0

F22の写真とレンズの名前は昼頃までには直るだろう

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 10:01:25 ID:n8+b55FR0

テレ側のモヤモヤ写真はレンズのせいかな？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 10:24:48 ID:dCZ1j2d50

相変わらずインプレスの仕事は雑だね

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 10:33:59 ID:X7jPlXKn0

重さ気にしないなら、普通にE30の方がいいような気がしてきた。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 10:42:33 ID:0wBPdfgh0

レンズの解像度＜撮像素子の解像度　の時に起こる現象だぁな。　もやもやってやつは。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 10:49:01 ID:hhWEUYLQ0

多チャンネル読み出しのクロストークってのもある

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 10:49:34 ID:u7s/QIkC0

テレ側のモヤモヤは画面左側だけ。片ボケ不良玉だな。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 10:55:18 ID:n8+b55FR0

E-30の実写速報見なおしたけど14-54mm F2.8-3.5 IIは
結構シャープに写っている。同じ素子に画像処理エンジンだから
やはりレンズに問題ありか

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 10:58:51 ID:MDUTGSo10

やっつけ仕事とはこのことだな

インプレスの連中は、あんまりプライドとかないのかね

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 11:03:36 ID:4HGoeahR0

E-30もE-620も画質は同じじゃないのか？
でもよく考えたらE-3,E-510,E-520,L10も全部違うからなぁ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 11:06:57 ID:hhWEUYLQ0

理想機械じゃないんだから、センサーの仕様だけ同じでも製品ごとに細かい違いはあっておかしくない。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 11:07:10 ID:sPVkONGXO

たまたま不良レンズならあいけど、期待していた人にとっては消沈ものだな

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 11:09:24 ID:ZrKiu00b0

>>449
RAWなら似たようなもんだ。現像による絵作りの違い。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 11:11:49 ID:MDUTGSo10

オリンパのことだから記事に目光らせたりしてないだろうしな

広報に危機感なさすぎだから

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 11:22:54 ID:u7s/QIkC0

片ボケ玉にゴミ付き素子、ちゃんとチェックして貸し出せよ。。。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 11:24:38 ID:Ly2+YF7J0

>>454
sageは半角で

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 11:36:31 ID:iA2qfUoi0

どんなもんかなとJPEGにニートかけてみたよ
せっかくだからアップしとく

ISO3200
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1236823925754.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1236824802203.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1236825027028.jpg

ISO1600
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1236825074458.jpg

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 11:46:26 ID:cfCQZKU90

こう考えるんだ

ゴミはちゃんと消える

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 11:46:55 ID:4kmheT4z0

かけない方がいいな。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 12:08:08 ID:VfSrFn1a0

>>423
使用レンズ訂正したね

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 12:12:23 ID:ZrKiu00b0

基本的に、排気量が50ccしか無くても100km/hは出るし、
3000ccあったって所詮は100km/h出れば街中では充分なんだ、って話なんだよ。
でも、RAWファイルを精査すれば、当たり前にその差は出る。
仕方が無いことだし、世間一般的にはそこまで望まれていない。
携帯電話の写真で充分に満足してるだろ？世間は。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 12:22:40 ID:cfCQZKU90

14-42ってプラだけあって使いこむと片ボケしてくるよな

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 12:50:14 ID:nGCf6nrji

しかし、キットレンズってそんなに能力低いのか?
そもそも「レンズの解像度」っていうのがよくわからん。MTFのことか？
たしかに竹や松レンズにくらべて数字は悪そうだが、、。1500万画素程度で馬脚が出るとしたら問題だな。ボディだけ買って使い回すのができん

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 13:19:23 ID:iA2qfUoi0

初心者の嫁に持たせるつもりなんだけど、14-42か14-54Ⅱか悩む。
軽いほうがいいと言ってるんだけどオレはちょっとでも明るいレンズ持たせたい。
重量差246g。けっこうあるよね。
一度店で持たせてやれば済むんだけど、
両方持ってて結局軽いからっていう理由で14-42使ってるって人いる？

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 13:31:35 ID:9WZkSOuM0

金額無視なの？

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 13:32:38 ID:uEg48y0e0

>>463
なんで初心者に明るいレンズ持たせたいかわからないけど、
経験上、初心者には軽さとか扱いやすさを重視してあげたほうがよい結果を生む気がする。
どんなレンズを持たせても、価値がわからない初心者にとっては「それが普通(基準)」になるわけだから。

写真に慣れてきて、明るいレンズを使う意味とかわかってきて、
重さよりも明るさにメリットがあると感じるようになったら、自然にそっち選ぶようになるでしょ。

わかってる人が最初からアレがいい、コレがいい、とかやるよりは
使いやすさを重視して、とにかく多く使ってもらって、「のびしろ」を残しておいたほうが長続きするよ。きっと。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 13:57:06 ID:cPpwa02WO

>>462
オリのキットレンズは良い方らしいよ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 14:05:43 ID:cfCQZKU90

14-42は悪くないけどフォーサーズレンズは２倍精度で作る必要があるわけで
ガタの影響も倍出てくるから、プラ多用してるキットレンズは使い捨てだな

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 14:15:25 ID:UJetrtZK0

9-18が使いたいので仕方なくE-620にしようかと思ってる俺がいる。
古い中古も含めてお勧めのボディてありますかね?　
なるべく安くあげようと思ってるので。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 14:17:48 ID:iA2qfUoi0

>>464
竹までなら

>>465
ありがとう。キットにします。かなり納得しました。
つい自分の目線でみてしまってた。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 14:17:55 ID:cfCQZKU90

9-18使うのなら手ぶれ補正が効くE-3,30,510,520,620のどれか
今ならE-620でしょう

手振れ補正効かなくていいのならG1にアダプタでもありだけど

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 14:18:59 ID:dCZ1j2d50

>>468
E-520でいいんじゃねーの？

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 14:20:07 ID:cfCQZKU90

E-510や520はファインダー表示が右だしISO値が出ないからあまり好きじゃないなぁ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 14:28:57 ID:/VEmk/pA0

>>468
広角の場合、夜景手持ちとかしなければ手ぶれ補正なくてもさほど困らないと思うので
風景中心なら解像力サイコーのL10かコダックブルー800万画素のE-500/E-300を推したい

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 14:35:15 ID:cfCQZKU90

景色撮るのならL10はいいね
ファインダーやっぱあれだけど解像感は高い（RAWで撮ればだけど）

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 14:45:34 ID:JZANK/j00

広角レンズで風景撮る＝絞る＝シャッター速度は遅くなりがちだから、手ブレ補正がありがたい。
望遠レンズはもともと手ブレの影響を受けやすいから、手ブレ補正がありがたい。
フォーサーズは画像素子の小ささゆえ望遠寄りになるので、手ブレ補正がありがたい。

結論　→　フォーサーズには手ぶれ補正が必須、と思っていいんですよね。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 14:47:04 ID:cfCQZKU90

フォーサーズだろうがフルサイズだろうが手ぶれ補正はないよりはあった方がいい
必要なければ切ればいいだけ

ただレンズ内補正だと光学特性が悪くなるから、写りが悪くなるのならない方が良い場合もある

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 14:51:21 ID:A2l+IY2s0

>>476
見てわかるほどの違いがあるのでしょうか？

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 14:54:23 ID:KoGrIrfh0

>>477
FTレンズじゃないけど、EFの某DOレンズ(ズームの)、IS効かしてるといまいち
シャープじゃない、妙にフレアがかる。切ると問題ないのでDOの悪戯かと思ったら
そうじゃなかった。修理出したけど仕様の範囲内で問題ないと突き返された。

以来、EFから遠ざかっている。135mm F2とか神レンズもあるんだけどね。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 14:58:01 ID:8TH/snBTO

フォーサーズはボケにくいから
絞る量が少なくてすむ分
ブレにくいともいえるよね

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 14:58:26 ID:A2l+IY2s0

>>478
なるほど、ありがとうございます。手ぶれ補正で画質に関してはボディ内補正が有利ということですかね？

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 15:09:21 ID:zIY8uxCzO

>478
じゃあパナソニックの手ぶれ補正レンズはズイコーより劣ると？

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 15:51:24 ID:3X5Xdgi80

>>487
ちょっとまて
手振れ補正付きレンズ（IS）は、余計な機構のぶんだけ描写が甘くなると言うのはもはや常識だけど
ISをOFFにすれば描写が改善すると言うのは初めて聞いた
（↑IS OFFで無補正レンズと同じ描写になるの意味なのか？）

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 15:59:26 ID:PdZODBYe0

>>487に期待

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 16:17:25 ID:/VEmk/pA0

>>482
IS OnのときとOffのときでは補正用レンズの位置が変わるわけだから
理屈としてはあり得ない話ではないかもね

一眼比較ブログの人が書いてた、ここの話なんか読むと
補正用レンズは潜在的には構図が変わるほどの移動幅を
持っているみたいだし、むしろ絵が変わって当然なのかも

ttp://dslr-check.at.webry.info/200902/article_12.html
「パナソニック製のレンズの場合、電子接続を外して撮影すると
明らかに構図が変化することがあります。」

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 16:21:44 ID:KoGrIrfh0

>>481
パナの補正レンズはエルマーと G1のキットの二本しか持ってないけど、どちらも描写は
満足してるよ。ただ、アレって本体側で何らかの処理してる気がする。気がするだけだけど。

>>482
修理に出した時の話しだけど、フレアっぽいのに関しては On/Offで描写が変わるのは
あるような事を言われた。ただ、それに社内基準というか、レンズでの基準があって出した
やつは基準内だからと。なので諦めて使うのやめた…その後売っちゃった。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 16:45:07 ID:UJetrtZK0

レスくれた人どうもです。
中古のE-300が14,000円くらいからあるようなのでまずはこれから試してみたいと思います。
古いとはいえネットで捜すとけっこう好みの画が撮れるみたいなんで遊んでみます。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 17:21:14 ID:/+UXGbtTO

>>486
中古のデジタルは素子が傷んでるんじゃないの？
既出かな？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 18:16:53 ID:lfKXHxeB0

>>486
E-300はソメイヨシノの微妙なピンクが出たりするんで
一台持っていても、損はないボディ。
でも、何しろ古いのでシャッターが限界になるのが早いかも。
オレは37000枚くらいでいかれた。
E-620を買いたいので、修理にだすのを戸惑い中。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 21:20:42 ID:tTzkGljN0

DPRのサンプルｷﾀｰ
http://www.dpreview.com/news/0903/09031201olympuse620samples.asp

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 22:32:36 ID:l6rij1e10

あいかわらずモアモアやのう

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 22:41:42 ID:lkR3JPbV0

>>489
>>419よりはマシだな
けどなんだろう・・・地味というか普通というか
購買意欲がかきたてられない
メーカーのサンプルのもだけど
他社は色合いとか綺麗というか

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 23:06:24 ID:/+UXGbtTO

>>491
＞他社は色合いとか綺麗というか

そう、ソニーとか発色いいんでついつい浮気してしまった。
つか、レンズでも違いがあると思うが
9-18なんてかなり鮮やかだがや、420で撮った感想だけんども。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 23:23:25 ID:tTzkGljN0

土地が土地だけに色合いはこんなもんでしょ・・・・
むしろLiveMOSはグレーが弱いと思う。（たぶん処理前の色ノイズが多いからだと思うけど）

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 00:35:43 ID:sSOQqqaM0

中国製止めてくれないかね？

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 00:39:16 ID:yvTG2Q+oi

>>494
俺のiPhoneも中国製だが全然気にしてない

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 01:46:06 ID:YqHTFdwR0

E-1使いだが、我慢しきれずE-520を買ってしまった。
まあ、これはこれでなかなか.....
バッテリーが兼用できるのはイイね。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 06:12:31 ID:SrFnfB700

>>496
え？いま520とは相当安かったのかな
バッテリー兼用は激しく良いね！

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 07:37:20 ID:8XJ7Smfl0

バッテリーと言えば、BLL-1を使えるカメラを出してくれ。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 08:14:24 ID:ReHB5qP10

>>491
オレはむしろ、他メーカーやオレのE-510と比べても、落ち着いて良い色だと思った。
よくやったと褒めたい。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 08:56:51 ID:pS9vOr7O0

派手色が好きならVIVIDかポップアートで撮ればいい

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 09:12:05 ID:LhJ92gMP0

バッテリーにこだわる人多いけど、L/MじゃなくてSってダメなの？
俺もM3個持ってるけど、別にSになってもいいけどなぁ。
カメラ2台持ち歩くなら別だけど、どうせE-620買ったらそれしか使わないし。
互換バッテリーならたいした金額じゃないしなぁ。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 09:16:52 ID:PDBcSPaLi

>>501
同時に持ち歩くからじゃなくて、
充電器が共用できないからじゃん？

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 09:26:10 ID:Sm6b5+kn0

E-30とE-420使ってるからMでもSでもいいんだが
Sはうっかりすると入れる方向間違えるのがアレだな
最後まで押し込んでしまってから気付いて
抜くのに手間取ったことが何度か・・・
ま、目印でも付けとけば済む話だが

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 09:56:46 ID:jNQUR+fI0

ひ、ひわいすぎる・・・

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 10:06:34 ID:icgNLn290

しかしβ版の作例で文句垂れてる奴って馬鹿なの?

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 10:12:51 ID:vZgtKZbNP

>>504
その発想はなかったｗ

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 11:15:49 ID:5HUALf4C0

>>503
IDがｗ

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 17:17:30 ID:pfAC8K/80

>>502
充電器は共用できるようにしてもらいたいよ。

しかしサンプルの画質、いまいちだなぁ。これじゃあ買えない。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 17:49:11 ID:WoN5KMb40

とかなんとか言いながら結局買っちゃうんだよな

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 18:47:38 ID:O3KzVdTT0

今回、結局、E30からの1200万画素のセンサーは失敗だったってこと？

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 19:51:35 ID:wqZIu5Vn0

>>510
どのへんから「結局」って判断?w
E-30と同じなら基本ISOが200になった関係で、
ハイライト側の伸びは今までと比べものにならないくらいいいよ。
総合的な解像度等々はレンズに寄るところも大きいと思う。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 19:58:40 ID:CsrCdFUg0

公式HPサンプル
他のEシリーズは花とかのサンプルもあるが
E-620だけ何で入れてないんだろう不安要素だ
サンプルに花とかはやっぱ定番だろうに

ttp://panasonic.jp/dc/gallery/sample/g1/P1000293.JPG
ttp://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d90/img/sample/pic_003.jpg
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d40/img/sample/pic_005.jpg
ttp://www.sony.jp/dslr/pre_include/images/photo-sample_a700_02.jpg

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 20:13:11 ID:anfbCBU70

E-3/E-30/E-620のハイスピードイメージャAFが
DMC-G1のコントラストAFよりも遅いと聞いてげんなりした

原因はどこにあるんだろ
レンズ？

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 20:23:12 ID:wqZIu5Vn0

公式サンプルとか、有名サイトのサンプルも大事だけどさぁ、
オリンパスユーザーならデフォルトの設定で満足できないことくらい知ってるだろ?
最終的にプリントするのか、モニターで見るのか、
その辺りを踏まえてシャープネスやノイズフィルターの効き具合を調整する。

例えばここ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/08/27/6907.html

ただし、自分の目で比べないで、どこかの誰かのオススメに設定するなら、
ランキングサイトで上位の売れ筋のカメラを買っても大差ない。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 20:27:45 ID:zqDh9HJg0

>513
釣りですか？

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 21:12:58 ID:IviysHqx0

>>513
お前は何もわかっちゃいないな

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 21:13:29 ID:anfbCBU70

釣りのつもりも無いんだけど

G1のコントラストAFめちゃ速くて正確だし

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 21:17:35 ID:IviysHqx0

>>517
じゃあ、G1に位相差AFができるか？
マイクロが何のために11pinにしたかわかってるか？

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 21:28:26 ID:WZ55HshQO

1200万画素とかｲﾗﾈ
600～800万で良いから、高感度何とか汁

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 21:28:48 ID:Bw8MHyQL0

>>517
君が聞いたのは正しくは、おそらく
「コントラストAF対応の4/3用レンズとの組合せにおいても
オリの4/3機よりもG1（+アダプタ）のが速い」って話だろう
葉っぱ先生のブログあたりに書いてあった希ガス

G1持ってないから実際は知らんが、もしそうなら原因は
コントラストAFのアルゴリズムの差でしょう
なので、オリのM4/3機が出てもAFはG1ほどは速くないんじゃないかと危惧されている

G1のコントラストAFのアルゴリズムは相当、優秀だと思う

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 21:31:00 ID:anfbCBU70

>>518
位相差AFの話しはしてないよ
あくまでライブビューに限定した時の話し

> マイクロが何のために11pinにしたかわかってるか？
分かってないから教えてくれ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 21:33:29 ID:3rIPZ0xs0

基本的なメカニズムとアルゴリズムの違いもあるが、
あくまでコントラストAFは後付け補助機能に過ぎない4/3と、
コントラストAFを前提に設計されたm4/3の差ということだ。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 21:38:14 ID:4g1hYA8ui

>>521
くくれかす

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 21:58:17 ID:uwbmQwIB0

コストの関係でしょ。
補助的なものに過ぎない4/3と、位相差と速さを比べられるG1との違い。
コンデジだって速いのから遅いものまであるのだから。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 22:27:53 ID:h2klWvWQ0

とりあえずあと一週間だね。楽しみでしかたない
オンラインショップ組なんだけど20日到着なのか20日発送なのか知ってる人いる？

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 22:41:39 ID:HB21tI7G0

20日に担当者がが確認する。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 22:44:51 ID:pfAC8K/80

>　補助的なものに過ぎない4/3

つまり、補助的なものにしか成り得てないってことでしょ。
マウントに電子接点を1個追加するだけで性能が上がるのなら
とっとと追加すればいいんだよ。
中途半端に便利な機能なんて欲しくないんだから。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 23:20:56 ID:wqZIu5Vn0

>>527
http://www.four-thirds.org/jp/about/standard.html
http://www.four-thirds.org/jp/microft/whitepaper.html

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 23:50:36 ID:T32gDKwE0

L10のもそこそこ速いからなぁ

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 10:03:52 ID:sGqlxxkE0

>５２５さん
２０日は会社が休みです。
だから１９日に一斉発送だと思いますよ。
楽しみだな。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 10:38:22 ID:bdMDYbZ40

>>530
１９日発送だと場所によっては２０日には
届かないから、念のため１８日に発送かも？

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 10:42:21 ID:0H01EdGlO

普通なら20日配達指定で数日前に出荷じゃないの

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 10:56:45 ID:y43/5b2O0

えーと、あれかね
パナソニックＧ１と撮像素子は一緒ってことですかね？

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 11:39:25 ID:3vNJMzF4P

>>533
ですね

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 11:58:32 ID:iViRhNf00

G1は3コマ/秒だから厳密には違うのかも

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 12:10:41 ID:3vNJMzF4P

>>535
連写はシャッターユニットも関係して来るんでない？

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 14:38:51 ID:iauDwG6L0

>>フランスのカメラ雑誌 Chasseur d’Images によると、
オリンパスの新型機は、フォーサーズ機1台とマイクロフォーサーズ機1台が、上半期中に登場するとの噂が投稿。

もちつけオリンパス。中途半端なの出すくらいならマイクロ2台にしてくれ。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 14:48:20 ID:RL2fKf/qi

>>537
E-620の発売が四月に延期するのと、八月に例のm43なんじゃね？

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 14:58:19 ID:zEi5kywD0

オリは当初マイクロフォーサーズに注力するのかと思ったが
フォーサーズのボディ、レンズも平行して出し続けるような感じだなあ
割合で言うと完全5：5と見て良いのかねえ
パナはマイクロ一本化しそうだけど

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 14:59:38 ID:uM9ARtBG0

光学機器屋と家電屋で方向性が分かれるのは、おもしろいから、いいと思う。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 15:41:26 ID:bo7xArAR0

「家康殿、そちは東を攻めよ。
よは西を攻める。」

って、西の方がずいぶんおいしんだけどね。
オリ大丈夫かよ・・・

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 15:43:20 ID:LXzeuEWhi

>>539
んにゃ、パナも一眼はやると思うよ。
広告塔としてね。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 15:48:19 ID:V3cCWhUIi

単に絞り込むほどm43に自信がないだけじゃねーの？
既存ユーザーでレンズ投資しちまった俺のようなのも、今後のボディ代替潜在消費者としてそこそこいるんだろうし。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 15:54:19 ID:TlTD7Zwx0

>>539
多分、パナソニックがマイクロ発表を急いだんだろうね。G1発売の兼ね合い。
オリンパはまだフォーサーズ機を２機種発表を控えていたから避けたかったと思うよ。

パナソニックとしてはもっと前に打診していたはずだけど、
オリンパスは、むにゅむにゅと返事を誤魔化してたんじゃなかろうか？
だいたい、コントラストAFとか全フォーサーズレンズで対応していないし、
キチンと整理してから発表すべきだったとも思うしな。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 21:17:34 ID:sCoxEuHR0

E-3030期待age

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 21:39:33 ID:h/t1Nq/t0

フォーサーズに興味がわいた貧乏人です
E-300レンズキットに縦グリップ付きで1万2千円は得か損？
オクで見つけたけど相場がわからない

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 21:50:22 ID:iSwTom2f0

いやでも、マイクロ路線にならざるを得ないよ。
620買った後、どうステップアップしろと？
E-3系でも所詮フォーサーズ。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 21:56:57 ID:bvGAje5qO

>>546
少しでも金銭的に余裕があるなら４/３の新しいの使いなよ
E-300で「こんなもんか」と落胆したらそれで４/３と縁が切れる

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 21:57:52 ID:gDsC6Rq/O

貧乏ならフォーサーズは無理

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 21:58:40 ID:bvGAje5qO

>>549
痛いとこ突くなw

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 22:00:07 ID:gDsC6Rq/O

14-45なら、こんなものかの可能性大

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 22:01:06 ID:TpLxDoXB0

カメラメーカーがミラーレスに乗り気じゃないのは
いままでのノウハウが生かせないだけじゃなくて
開発力だと家電メーカーには太刀打ちできないからじゃないのかな
フィルムから現像まで手がけていた富士はまだしも
オリ、ニコン、ペンタとかはパナ、サムスンには勝てそうにないし

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 22:06:25 ID:LKZX5NS8P

寒村とかw

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 22:17:18 ID:TlTD7Zwx0

>>546
安いと思うけど、E-300はプアマンズkodak機として買うべきかと。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 22:27:43 ID:pBLyavU/0

>>546
少しでも金銭的に余裕があるなら４/３の古いの使いなよ
E-620で「こんなもんか」と落胆したらそれで４/３と縁が切れる

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 00:01:18 ID:yJQYBTET0

>>537
このフォーサーズの1台ってE-620とは別って事?

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 00:24:10 ID:+ktxrGap0

>>556
上半期って来上期のことだとしたら9月までにもう１台だろうね。
E-3を1200万画素にでもするんじゃないの？ラインナップ絞らないと終わるぞホント。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 01:10:36 ID:FqR1MVxe0

あと5日･･･(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 02:07:59 ID:2hE1mOja0

へたな鉄砲も。。。って例えがこれほど当てはまるメーカーも珍しいな。wまあ数撃てる体力があるうちはいいけど。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 02:15:06 ID:+E/92UaeO

>>559
もしかしたらオリンパス(カメラ部門？)の中の人間関係が
グダグダなんじゃないかと感じる売り方なんだよね。
互いに連携せずに、社内の何グループかが好き勝手に開発して
それぞれ競うように新機種を出してるように見える。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 03:11:51 ID:MF+FfEqx0

あり得ない

そう感じる人が中にはいて、君がそれなだけ

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 06:15:52 ID:qOzVuXvm0

あきらちゃーん　市場リサーチちゃんとやってんのｰ？

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 06:17:50 ID:FfoQBh/ZO

>>547
620を買った後のステップアップ？
レンズを買えばいいじゃん。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 10:01:46 ID:MQTItCsZ0

430だとすれば普通に売れるし620とも棲み分けは出来るでしょ

E-30は無しで、620がもう少し高スペックだったら良かった気はするけども

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 10:02:44 ID:MQTItCsZ0

>>563
写真撮るよりカメラ買うことが目的な人もいるからね

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 10:03:00 ID:sZZnxQLJ0

>>559
なるほど明らかにムダ弾とわかるのもあるねw

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 11:11:02 ID:in4UBk7sP

E-520,E-420が収束してE-620に統合、ラインナップが、

E-3（フラッグシップ）
E-30（中級）
E-620（入門）

になるかと思えばE-520続投（好意的に解釈すると、在庫が掃けるまで安価機として
残す作戦？）とかE-420後継出すとかちょっと訳分からんくなってきたな。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 11:14:00 ID:SGOwHGCc0

３点センサーとか余っててもう使い道がないから
安値競争はE-420/520で行くんだろう

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 13:51:21 ID:POU6o8gR0

E-520の後継機って、E-620にグリップ付けただけで、
E-420の後継機は、手ブレ補正取って小型化すんのかね？
>>567の三種で
後はマイクロ４／３をとっとと出せばいいのに。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 14:01:24 ID:FfoQBh/ZO

420後継は、620の手ぶれ補正はそのままで、バリアングル無しじゃね？

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 14:50:00 ID:N4NPeMhR0

それでE-420発売時くらいの値段なら
DSLR入門機としてかなりいいね

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 14:55:50 ID:k0YGiLRm0

マイクロフォーサーズが出た今　E-420って存在価値有るのか？

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 15:00:39 ID:2KFCTJCK0

E-520の後継機って差別化が微妙だよね。
4XX（手ぶれ補正付）の上で620を超えないとなると機能的に何がはいるのかな？
まさかグリップだけって無いと思うんだが。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 16:10:43 ID:k98Z9ou0i

>>573
430は補正がないんだって
ボンド固定w

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 16:37:28 ID:MQTItCsZ0

520は暫く現行で価格対策機っぽい
430はデザイン重視で出せばいい

>>568
420は既に生産終了430も620と同じAFだと思う
>>569
430は手振れ補正付でしょう620からバリアン外すだけじゃね？
ファインダーサイズは420並みかもしれないが

>>572
420はもうディスコンだから
430がG1よりカッコよければ売れなくも無いと思う

>>573
グリップとBLMバッテリー（重要）
ただし既存ユーザーにしか訴求できないから数は厳しいだろうね、コスト的に無理かも
E-30が無ければなあ・・・ってかE-30廃止して500系と統合してE-530とかｗ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 16:42:43 ID:VBcO9SVf0

オリンパス商品戦略部部長の渡辺氏が
「E-420、520の後継機種もある」と言っちゃってたけど、
本当は「開発規模は縮小しない」という意味で言いたかったんじゃないかな。
オリンパスは後ろ向きじゃないよ、と。
それがE-620の買い控えにつながるかも、なんて考えもせずにw

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 16:54:35 ID:15ekhnFD0

良く言えば、嘘の言えない技術屋体質か。。。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 17:16:42 ID:mwIsq4kX0

430は当然、400～と同じ媒体でしょう。
そうでないと、オリにとって出す意味なんてない。

すべてはコストダウンです。

E-1で相当懲りてるからね

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 17:44:37 ID:2hpjGYA30

>>578
>同じ媒体でしょう

筐体、と言いたかったのかな？
媒体がSDになってくれれば、めちゃくちゃ嬉しいんだけどね。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 17:46:00 ID:k98Z9ou0i

>>579
そんな売れそうなカメラ、オリが作るかよ！

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 18:18:19 ID:R4E8AZf/P

>>577
単純に渡辺君が思慮分別に欠けるだけじゃないかと。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 18:41:14 ID:TU1OxOt60

オリに戦略部があるなんて初めて知ったよ
この人に任せといてて大丈夫なんかね？

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 20:09:53 ID:hFDGkKBm0

E-330使っていて満足はしているけど、やはりいざと言う時の手ブレ補正が欲しいので今日ポチった。

今日だと、２０日着はちと厳しいかな？

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 20:17:52 ID:POU6o8gR0

レンズ側は考えなかった？

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 21:12:40 ID:hFDGkKBm0

>>584
ある程度レンズは揃えていますので、基本的に考えていません。
それに、気になっている点は手ブレ補正だけでもありませんし。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 21:46:47 ID:td2W7DYv0

＞E-1で相当懲りてるからね

今の技術を詰め込んで、E-1と同じ筐体でE-1Xを出して欲しい。
そうしないとE-1の減価償却できんだろ。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 22:26:39 ID:7DokCTET0

>>577
画質で既に嘘つかれてるんじゃ・・・

光を真っ直ぐ当てますとか宗教くさいまやかしだろ
いい加減目を覚ませ

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 22:31:27 ID:+ktxrGap0

センサーはどんどん進化するしね。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 22:53:46 ID:7JfebNFT0

1200万画素にあがっても解像感の向上はないな。
フォーサーズの限界、予想以上に早かった。
昔のスレでは、ズイコーディジタルは2000万画素に耐えられるって言ってたよね。
まったく意味がなかったな。

>>586
BCNの調査ではE-30よりE-1の方が売れてるもんね。無駄なコストは省いてくれればみんな幸せ。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 23:08:22 ID:MF+FfEqx0

突っ込みどころ満載なレスが続いているが、いま鬱っぽいので後にするわ

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 23:28:57 ID:+ktxrGap0

>>590
気にせずに寝てりゃ良いだろうに。
オリンパスとお前は、まったく何らの関係も無いんだから。
大株主であるなら気にしてろ。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 00:39:04 ID:tNTbAewwP

>>591は大株主なので気になるんですねわかります

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：sage ：2009/03/15(日) 00:24:10 ID:+ktxrGap0
>>556
上半期って来上期のことだとしたら9月までにもう１台だろうね。
E-3を1200万画素にでもするんじゃないの？ラインナップ絞らないと終わるぞホント。

ラインナップ絞らないと終わるぞホント。
ラインナップ絞らないと終わるぞホント。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 01:02:06 ID:9XD4ZM1w0

>>592
それ、フォーサーズ厨への語り掛けだ。

「ラインナップ絞らないと終わるぞホント。」は、
「たいして売れない機種が出て喜んでる様じゃダメだぞ、フォーサーズ厨。」って意味。

言葉はそのまま捉えちゃダメだよ。日本語は難しいんだ。
辞書で引いても真の意味は解らない。読解力とはそういうもんだ。
頑張れ、フォーサーズ厨。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 01:02:18 ID:FkgDncof0

一度G1でフォーサーズのレンズ使ってみ
オリンパスボディを分投げたくなるから

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 01:08:32 ID:JZc+MvKC0

くわしく

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 01:11:39 ID:6dtv9IwfO

>>593
気にせず寝てりゃ良いだろうに。
フォーサーズ厨とお前は、まったく何らの関係も無いんだからw

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 01:19:01 ID:fIN1ZD800

なんか勝手に「○○厨」とかつければ、自分が上になったように感じてる人いますよね。
誰とは言いませんが。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 01:21:04 ID:9XD4ZM1w0

>>596
俺は>>590みたいに鬱じゃ無いからね。
お前の悔しい理論はそもそもからして破綻してんだよ。
しつこいぞ、フォーサーズ厨。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 01:23:18 ID:2UlafLrx0

>>594
なにか作例ありませんか？

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 01:39:27 ID:6dtv9IwfO

>>598
「そもそもからして」
はて？
不自然な日本語ですね。
「日本語は難しいんだ。」
と言ってたしね。
無理して日本語使わなくてもいいのにw

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 01:48:31 ID:9XD4ZM1w0

>>600
そう、難しいんだよ。省略されてる言葉を読み取れ。
辞書には載ってないぞｗ
ヒントは、そもそもの・・・から・・・して、だ。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 01:50:47 ID:6dtv9IwfO

読む側にあれこれ要求する書き手は、
最低レベルだよw

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 01:51:24 ID:SU1hcnDNO

いやぁ、迷うわ。
E-3使っててサブに420も。
620を買うか、一年待って次を様子見するか。
マイクロもあるというし。
来年630とか出るのかな？

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 02:22:55 ID:9XD4ZM1w0

>>602
じゃあ、何がどう最低レベルで、
どういう定義や基準でレベルを設定して判断した結果なのか書けよｗ
あれこれってのは例えば？てか、しつこいぞ。フォーサーズ厨。
日本語の解釈は複雑で難しいんだよ。それが全ての答えだよ。
いつもお前は言われてるだろ？フォーサーズ厨は被害妄想が激し過ぎるぞと。

>>603
損得で考えるなら今買うのは確実に損だろうけど、欲しいなら買うべきだろ。
何を迷うんだ？

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 02:27:25 ID:s8MJfnom0

読む価値のないだらだら長文うぜー

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 02:35:33 ID:6dtv9IwfO

>>604
言語はコミュニケーションツールだ。
君が省略した言葉を読み手が勝手に解釈した場合に、
君の意図と異なれば、コミュニケーションが成立しない。
つまり、なんの役にも立たないってこと。

その原因は、幅のある解釈を誘発した書き手側にある。

まあ、君は読み手に先に解釈を提示させて、
後出しジャンケン的に、
「違う。もっと頑張れ。」
と卑怯に逃げられるように、
わざと明言を避けてるだけでしょ？w

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 02:57:13 ID:9XD4ZM1w0

>>606
そういう解釈をしたならそれで良いんでないの？イチャモンしつこいぞ。
カメラの話を絡めて書けよ。

要はこれだけの話でしか無いんだから。
お前が悔しいのはどうでもいいウダ話でしか無いだろうに。

590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/03/15(日) 23:08:22 ID:MF+FfEqx0
突っ込みどころ満載なレスが続いているが、いま鬱っぽいので後にするわ

591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/03/15(日) 23:28:57 ID:+ktxrGap0
>>590
気にせずに寝てりゃ良いだろうに。
オリンパスとお前は、まったく何らの関係も無いんだから。
大株主であるなら気にしてろ。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 03:19:26 ID:2Yvtmd9H0

何だい？このしょーもないやりとりは。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 03:27:26 ID:6dtv9IwfO

>>607
開き直りねw
「日本語は難しいんだ。」なんて強がってた割に、
意外にあっさり退いたな。

でさ、>>593と>>598と>>601と>>604と>>607
のどこが「カメラの話を絡めて」書いてるの？ww

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 03:29:34 ID:2Yvtmd9H0

陰険だなｗｗｗ

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 03:42:59 ID:6dtv9IwfO

明言せずにノラリクラリかわそうとする卑怯者は徹底的にやらないとねw

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 03:57:07 ID:SU1hcnDNO

けんかはやめてぇ～
ふたりをとめてぇ～
カメラのためぇにぃ～
あらそ～わない～ぃで～

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 03:57:59 ID:D1a9KuffO

また発狂してるのか？フォーサーズ厨(笑)

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 04:16:25 ID:6dtv9IwfO

けんかなんかしてないさあ。
ただ躾をしてるだけだよw

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 04:25:37 ID:D1a9KuffO

相変わらずの自覚無し(笑)

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 08:18:52 ID:G50XxNgk0

自機に満足してるならわざわざこんなフォーサーズ厨（笑）のスレに来て
騒ぐ必要ないのに、なんとか他を貶めずにはいられないんですよね、わかります。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 08:39:50 ID:2Yvtmd9H0

まともに躾けられていないゆとりがどうやって他人を躾けようってんだかな。
根拠無くうぬぼれてるゆとりらしい、ナイスな戯言だｗｗｗ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 10:07:04 ID:2UlafLrx0

http://www.letsgodigital.org/en/21671/lasvegas-photos/

http://fourthirds-user.com/2009/03/e620_review_raw_and_jpeg_image_samples.php

http://www.photographyblog.com/reviews_olympus_e620_photos.php

皆様に大変残念なお知らせです。
E-620の作例が海外サイトで出揃いました。
E-620はフォーサーズ史上、最低の画質になる模様です。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 10:34:06 ID:1Gfqfnn70

>>618
オリンパス、やってしまったな
スペック満載、画質最悪、まるで何年も前のコンデジだよ

パナソニックに頭を下げてフォーサーズボディも開発してもらうべきだな
それか、全資産移譲でも良いわ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 10:59:38 ID:pjT9AUOO0

それほどひどい画質とは思わないけどな。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 11:02:53 ID:15z/HXic0

良くもないがね
E-3→E-30のとき、ハイライトの飛び際以外の画質が落ちたことで
免疫ができてる4/3信者は少なくない

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 11:22:50 ID:fX7CvkOt0

>>618-619
参考のためにどの辺がダメなのかチェックポイントを教えてくれ。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 11:27:22 ID:fX7CvkOt0

っつうか、これ全部暗部補正ON?

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 11:49:28 ID:aavS4Tw80

購入決定

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 11:51:19 ID:t4BRQ9Jk0

フォーサーズ史上最低の画質かも知れんが
他メーカーの同クラスの機種と比べたらマシ
でしょ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 12:04:53 ID:0fP9G5tU0

>>625
それって妄想爆発しすぎじゃね？ｗ
根拠なさ杉だろ、1行目も2行目も。

627 ：618：2009/03/16(月) 12:27:38 ID:2UlafLrx0

まさか異論があるとは思ってみませんでした。CCDとCMOSの悪い所を両とりみたいな。
ひとまず一例を。

http://img.photographyblog.com/reviews/olympus_e620/photos/olympus_e620_iso_02.jpg

運河をISO違いで並べた作例の中からISO200をピックアップしました。
ISO200なのにシャドーにノイズでまくり。
砂絵には砂絵の良さがある。立体感があり、がっしり力強い。ところがE620は砂絵なのにのっぺり。
画面右の一番手前の船なんか側面にノイズが斑点になって浮かんで、なにやら横筋になって船室の壁面を貫いてます。
オリンパス伝統の茶色でコンクリートも板ばりもレンガも一緒くた。
画面左側の敷石なんてモヤモヤのどろどろ。手前の水面はもう・・・

方向性として軟調なんだろうけど、軟調って本来もっと滑らかなとろみがありますよね。
軟調なのに滑らかさナッシング。「きれい」と思える要素が何も見つからない。

これまでのフォーサーズはISO800が避けたくなる敷居だったけど、E620はISO200でそれを達成した。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 12:32:41 ID:2Yvtmd9H0

結局無駄に画素数を上げると撮像素子の解像度は上がるが、
逆にレンズの解像度に足引っ張られる結果に繋がる諸刃の剣だと言うことだ。
デジタル設計のレンズでこれなので、汎用レンズのAPS-Cなどは、なおさら酷いことになる。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 12:49:41 ID:fX7CvkOt0

>>627
見レネーヨ。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 12:54:19 ID:fX7CvkOt0

見れた。

だからこれ暗部補正がONじゃん。
E-30だって同じだよ。
レンズの解像度とか以前の設定の問題。

>>514

631 ：618：2009/03/16(月) 13:02:19 ID:2UlafLrx0

すまそ、リンク禁止か。下記の「Sample ISO Images」の上段の真ん中です。
http://www.photographyblog.com/reviews_olympus_e620_photos.php

今度は別の画像。
ラスベガスの夜景のうち「GAMEWORAKS」とネオン看板があるISO1000作例。
画像の右上1/4部分をレベル補正してノイズを浮き上がらせてみた。
アップローダーに貼ったので見てくれ。
善玉ノイズと悪玉ノイズがあるとしたら、このノイズ形状は最悪ノイズだ。
粒がデカい。横筋になってるし。自然界にはない人工的なパターン。
まるで安物カラーコピーを10回通したみたい。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090316125133.jpg

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 13:04:30 ID:fX7CvkOt0

で?

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 13:08:54 ID:FTOHiDy10

なんで普通見えない暗い部分をわざわざレベル補正してまで見て画質を語るのかわからんな

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 13:09:18 ID:2Yvtmd9H0

俺が気にくわないんだからおまいら買うなとでも言いたいんじゃね？ｗ

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 13:11:34 ID:FTOHiDy10

階調オート時の暗部ノイズについてはE-3の時から指摘されてることだから今更感がある

636 ：618：2009/03/16(月) 13:13:30 ID:2UlafLrx0

ところがレベル補正しなくてもノイズ丸見えなんだよな。粗悪なモニターでみている人のために一手間かけてやった。
これでいいならどんどん買ってやってくれ。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 13:16:04 ID:fX7CvkOt0

>>636
お疲れさま。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 13:28:19 ID:JC95xRlv0

>>636
あなたの高級なモニターがそんなノイズだらけに見えるのなら明らかに故障です
ご愁傷様

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 13:32:49 ID:ewYA0DwnP

高級らしいモニターってどこの製品なんだか。
どうせチョンパネル使用だろ？

まっとうなCRTだったら別に文句は言わんが

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 13:34:34 ID:fX7CvkOt0

オンラインショップ組、オーダーステータスが「出荷指示済」になってないか?
もしかすると20日前に届くかも・・・

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 13:36:02 ID:JC95xRlv0

>>640
ちゃんと配達日指定で送られてくるから大丈夫

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 13:37:08 ID:fX7CvkOt0

あらー、残念w

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 13:44:37 ID:sfkDzGNm0

>>639
いまどきCRT使ってる一般人は、少数だと思う...

644 ：618：2009/03/16(月) 13:57:15 ID:2UlafLrx0

http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=484293

英語圏の掲示板でもラスベガスの夜景サンプル見ながら、ノイズだ、いやグレインだと
似たような展開になってるなw

ま、E-620を買った人が来週にはブログや掲示板で感想を述べることだろう。
買った喜びが冷める2ヶ月後あたりがどんな展開になってることやら。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 13:58:45 ID:D1a9KuffO

安LCDに最適化した現像やら画像処理はあるだろね。
高級機種ほどデフォルトのガンマもリニアだし。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 14:02:22 ID:D1a9KuffO

>>633
描画能力側の問題だと思うが･･･
印刷すれば当たり前に出るだろ。

647 ：618：2009/03/16(月) 14:04:40 ID:2UlafLrx0

では僕からリクエストです。
E-620の”これは！”と思える良質なサンプルをリンク貼るなりあげてください。
メーカーサンプル以外でお願いします。
よろしく！　　（無理だと思うけどw）

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 14:23:43 ID:fX7CvkOt0

おとなしく2ヶ月間ROMってろよw

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 14:26:38 ID:XF6zVz3Q0

暗部ノイズが嫌ならフルサイズいけ
間違ってもD300やD90なんて買っちゃダメ
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/123314655042416204670_090128.jpg

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 14:27:18 ID:OnpCvPyr0

物が届いたらE-30スレで話題になった↓の自爆ボタンがE-620だとどうなるか報告きぼんぬ。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 01:00:15 ID:0hQUoW4a0
画像が一枚も無い状態で再生モードにしてAFターゲットボタンを押すと
ハングアップしませんか？

故障かな？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 06:44:52 ID:JqD+oT9q0
試したら何も反応しなくなった。
こういうのをハングアップって言うのか。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 08:44:09 ID:Lp1Re4/D0
試したら本当にハングアップしたw
電源切れないｗ

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 15:27:33 ID:SU1hcnDNO

次の新しいセンサーが乗るのはどのくらい先でしょ？

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 15:28:57 ID:t4BRQ9Jk0

>>651
４年後

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 15:30:09 ID:SU1hcnDNO

>>652
＞４年後

待っても無駄だからあきらめて買えと？

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 15:47:40 ID:sfkDzGNm0

オリンパスイメージングの新機種はコチラ！

ttp://blog.nikkeibp.co.jp/nd/news/2009/03/201927.shtml

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 18:00:24 ID:iA+OKVF90

あらかじめ世界の主要観光地コンテンツ収録済の新型が出る布石ですね。わかります

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 19:22:56 ID:4as5np400

>>643
>いまどきCRT

　　　　　　　　　orz

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 19:57:05 ID:xXJSPJBF0

色にシビアな印刷現場等はともかく、
一般人でCRTを使ってる人は、実際もう少数派じゃないかな。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 20:01:50 ID:sV70cGOF0

ノシ

液晶で色合わんかったから、CRTに戻した

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 20:06:55 ID:NOkc7d2G0

CRTって劣化早いし、現行製品もチープなのもないし、その辺どうしてるの？

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 20:07:57 ID:NOkc7d2G0

チープなのしかないし　　だ

寝ぼけてすまん

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 20:30:20 ID:fYfa3b/V0

E-520使いなんだけど、E-620のISO800ってE-520よりもノイズっぽくない？
ISO1600以上はE-520よりは良いみたいだけど。
ISO400以下もちょっとヌケが悪いように思うし。
買い足すかどうか、迷うなぁ…

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 20:35:47 ID:+I1Xt87v0

E-620マジで大丈夫か？
メーカーサンプルも普通だし
他のサイトサンプルなんてひどいのばっかり
売れるものも売れなくなるぞ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 20:53:59 ID:rach2UTlO

しかしフォーサーズスレはいつも雰囲気悪いね
まともな会話が成立しない環境だね
酷いものだ

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 21:03:42 ID:a1dhNvwmO

まぁ>>663のような煽る連中がいるかぎりは無理だ

665 ：618：2009/03/16(月) 21:04:12 ID:2UlafLrx0

これだけ酷いサンプルが出揃っているのに、まだ買う気まんまんの人がいるって激しく予想外だった。
618以降、このスレはお通夜モードになると思ってました。
みなさん、作例はβ版だと信じてのことなんですよね？
マジで発売が楽しみだ。
どうかたくさんの人がE-620を体験してフォーサーズの威力を思い知りますように。なむなむ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 21:10:18 ID:uPR3xwFB0

>>663
こんだけアンチが多けりゃしかたいっぺ

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 21:13:00 ID:G5GwDym10

嫁用だけど画質は気にせず機能とツラで選んでるからなぁ。
うちはまさにターゲットユーザーだろうな。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 21:23:17 ID:QMlqZHYT0

もうノイズしか叩くところがない

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 21:30:58 ID:KTikLLHC0

>>618
こういうのはさ、同じ状況で他社のカメラならどのように写るかを比較しないと
お話にならないでしょ。それとも絶対的な画質とかいうのがあるのかしらん。

キャノニコで撮ったらもっとひどいかもしれないじゃないって言われたらなんて
言うの？

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 21:33:37 ID:QMlqZHYT0

>>669

＞E-620はフォーサーズ史上、最低の画質になる模様です。

と書いてあるでしょ。

だから、キヤノニコが下なんて言わなくても皆わかってる。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 21:33:40 ID:22h4MxtL0

ハイスピードLiveMosは失敗作ということ？
E-30,G1も同じく画質良くないんかな

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 21:34:48 ID:FFaNsjyh0

ノイズ云々はともかく売れるだろコイツは。商品力的に。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 21:35:49 ID:QMlqZHYT0

そうなんだよ。

放っておいても売れてしまうのが問題なんだよ。

キヤノニコにとって。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 21:36:18 ID:sV70cGOF0

なんかID真っ赤なのが必死だな

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 21:47:50 ID:ioAsLmkE0

画質云々って言ったってE-30と画質的にはそんなに変わらないんだよね？

だったら、普通に使う分には何も問題は感じられないのだが。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 21:56:42 ID:QMlqZHYT0

>>675
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090316125133.jpg

これみて、これはISO3200か凄いノイズだな、と思ったら、

>>631にあるように、ISO1000の画質を、故意に、ノイズを増幅させた画像だとかｗ

もはや、ここまでしないと、ノイズが見えないレベルです。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 22:30:30 ID:k8n2aoT0O

620買おうか、それともｽﾞﾐ買おうかなやむー

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 22:32:08 ID:PlcGC5AE0

http://www.rakuten.co.jp/hapihira/

http://www.rakuten.co.jp/hapihira/

http://www.rakuten.co.jp/hapihira/

http://www.rakuten.co.jp/hapihira/

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 22:32:35 ID:sV70cGOF0

>677
答えは決まってんだろ？AAｒｙ

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 22:38:48 ID:CsNlNvNw0

サンプルから廉価ズームレンズのはずの14-42mmの優秀さは、12MPでも発揮されてるように見えるな。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 22:50:15 ID:rach2UTlO

なんでこんなにアンチが多いんだ？？

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 23:09:38 ID:s8MJfnom0

デジカメ板だから
男の子だから

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 23:10:39 ID:S/J7dZ4m0

>>675
みんなそれがわかってるから買うんでしょ。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 23:15:07 ID:S/J7dZ4m0

>>665
暗いところで階調オートになってるのがわかるからなー。
β版どうこうより設定の問題だわな。

685 ：550：2009/03/16(月) 23:29:19 ID:i1khDKog0

E-30の時点で高感度、暗部ノイズの面ではE-3に劣ってることがはっきりして
たから今更驚かない。
1000万画素に据え置けば良かったのに。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 23:30:04 ID:i1khDKog0

↑550は気にしないで。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 23:55:08 ID:uj5sFSzs0

β版のサンプルが悪くても挽回するかもしれないじゃない

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 01:25:37 ID:tbL63kJF0

>>687
フォーサーズでβ版のサンプルが悪くて、発売後で挽回できたのなんてあったか？

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 03:09:02 ID:BwmKzoBG0

パナが単独でマイクロに走るなら
オリも単独で良い素子を探すべきだと思うけどね。
しばらくはセンサーが要素な時代が続くと思うよ。
それが極まればまたレンズの時代に戻るけど。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 03:24:16 ID:xjTFgoeI0

素人言いたい放題

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 06:01:13 ID:fZH36Kh50

GH1のセンサーのノイズ対策って言うのがどれほどかでまた変わってくるけどな。
中にはノイズなんて後処理でどうにでもなるって夢見てる人もいるけど、センサー自体の根本的対策以上になるわけも無い。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 06:54:18 ID:1/YH40Ix0

この春の新製品を買っちゃった人負け組

今年載せ替えられる新素子の新製品を待つ人　勝ち組

ってことでOK?

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 07:00:45 ID:fZH36Kh50

欲しい時に買って、それで良い写真が撮れた人が勝ち組。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 07:45:36 ID:uaOOHHaZ0

そろそろ発送かな

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 08:58:05 ID:uL3qnSEz0

>>692
正解
俺も小金があったら買ってた

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 09:23:32 ID:sN0SHnUv0

>>689
そうだよね。
パナの一眼向けLMOSは嫌いじゃないんだけど、もっと別のセンサー探してもいいと思うけどな。
フォーサーズ陣営のはずのハニカムCCD作ってるところとかフォビオン使ってるところとかは、何やってるんだ？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 09:50:23 ID:vj6M6C9V0

>>692
×今年
○来年
かも

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 10:03:00 ID:uFpOd/+H0

フジのフルサイズ撮像素子が載ったら楽しいだろうなー。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 10:24:21 ID:ydBUy+/V0

シグマはそのへんわかってるね。
＞カメラメーカーになるために撮像素子の差異化が重要
＞ベイヤーとは映像処理の手法が全く異なるので、
＞それを理解していただいた上で使っていただけるのであれば
＞歓迎します」と話し、センサーの外販ビジネスにも興味を示した。

ニコンも1200万画素で解像度は十分として、
D3、D700で自社開発の高感度センサー積んだのは偉い。
正直5D2はオレにはオーバースペック。
処理するデータ的にでかすぎる。sRAWはなぜか遅いらしいし。

フジのフルサイズが出るなら買ってたな～。
フルはD700買ったから今だされると無理だけど。

オリンパスの特徴は・・・ボディの形と機能！！センサー、つまり画質の優位性ゼロ！
解像度はほんともう十分だから他を頑張って欲しいね。。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 10:42:38 ID:wujmuAhE0

重箱の隅をつつくような画質の善し悪しとかバカかとは思う一方、
どうせなら画素数以外の部分に注力して欲しいとも思う

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 11:13:33 ID:ydBUy+/V0

なんか勘違いされそうだから補足。
E-620は形、サイズ、機能、値段をみて欲しいと思ったので予約してる。
画質だけでE-620を評価しようとしてる人は別のカメラが良いと思う。
まぁ期待するのはわかるけど。
当然画質にこだわってるんだから単焦点使いだろうし、
DP1かDP2でいいんじゃないのと思う。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 11:29:32 ID:llXJgp5rO

はっきり言ってAPC

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 11:32:02 ID:uL3qnSEz0

UPSが必要なのか

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 11:33:33 ID:llXJgp5rO

はっきり言ってAPSのD40Xの出す画は抜け感がまったくなく色も最悪、眠たい画のオンパレードだ
フォーサーズのほうが撮像素子が小さいからいろいろ言われるがAPCでもクソ機は多々ある

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 11:38:49 ID:bFg/HYiJ0

そもそもの前提が間違ってるんだよな。
フォーサーズは35mm(135版)の置き換えを狙ってたんだから、
画質は他社や他機種と比べて劣るとしても(劣るとも思えないが)、
35mmの置き換えとしてはもう十分なレベル。
後は、アートフィルターだとかフリーアングル液晶とかそういう方向をどう評価するかじゃないの?
この賑わいは、この時期に新機種ってのが実質これしかないってのもあるだろうね。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 11:44:47 ID:TuKWdvpu0

素子は自前じゃないから、どうにもならんところはあるな。
利点もあるわけだけれど。

仮にハニカムじゃモアレがどうとかで大騒ぎになるだろうし、FOVEONじゃ感度がどうのとかで大騒ぎ。
特定機種に特殊な素子を使ってもいいけれど、多数売れないものを安価に調達できるのかというと、かなり疑問ではある。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 11:59:05 ID:Vf4BvENV0

E-620、モニターでくれるってなら使ってもいいが一ヵ月で飽きそうだぜ。
なんたってフォーサーズだからな。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 12:05:10 ID:xjTFgoeI0

↑程度の低い嫌がらせにめまいがした

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 12:10:03 ID:/5ysArAJ0

E-620にE-3のセンサーを載せて電池もBLM-1にした機種があれば「神」

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 12:45:12 ID:4rRZOn0S0

確かにこの騒ぎは時期的なもんだろうね

ほかに評価する新機種がない
ある意味、この春は折の話題独占。
まぁ、あと1週間でそれも終わるらしいけど。

あと、春だしね

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 12:56:13 ID:EMihQKgzO

>>706
バカチョンでなきゃ売れないだろうね、このクラスは･･
E-3クラスであれば良い素子を積むのは手だね。
理屈も組みやすいし。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 13:13:32 ID:FI5HkH/wO

PIEで各社新機種発表だから餅ついて待て

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 18:48:07 ID:Vf4BvENV0

革ストラップはいいとして、あのボディジャケットてのやめろよオリンパス。
滑稽だぞ。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 18:57:47 ID:dGZe3/650

546ですが、教えてくださった方ありがとうございました。
もう少しお金貯めて420くらいを買ってみます。
もうひとつ質問ですがFL36というフラッシュが3800円でオクに出ているのですが、420を買った場合十分使えますでしょうか？

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 20:25:57 ID:gogbKu/Gi

>>710
え、キャノンが凄いの出してくるとか?

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 20:35:54 ID:pGrsf16p0

>>715
KissのHD動画使えるやつが年末くらいに発売らしいから、その関係の
発表はあるかも。
HD動画についてはやっぱりビデオカメラのノウハウを持っているメーカー
が強いと思うよ。パナ、ソニー、キャノンなど。

オリはそっち方面ははっきりいって得意分野でもないし、パナにまかせて
静止画関係で頑張って欲しいなぁ。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 20:42:55 ID:BwmKzoBG0

>>714
420はもう下がってくて19800円も時間の問題かと思うけど、
どちらが面白いかとなるとE-300の方が面白いのでは？？

あるいは、実用的にはE510とか。これも安い。新品で29800で見つかるかも。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 20:44:38 ID:jIHzkdqh0

http://ganref.jp/items/camera/olympus/list?st=&search=1&sort=

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 21:06:41 ID:wXOHmJ3r0

>>715
ヲッチの記事だとキヤノンの偉いさんがPIEの親方やってるからPMAは飛ばして
PIEに新機種持ってきてるらしい、北米市場は仮死状態だからってのもあるだろうけど
>>717
420は値落ちする前に無くなっちゃうんじゃないかと

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 21:20:47 ID:BwmKzoBG0

>>719
最後の投売りを見逃すなって感じもするけどなぁ。
昨年末に投売りされると思ってたんだけど、まだE410が残ってたみたいで・・

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 22:11:05 ID:bcnOX3tqO

410/510は白トビあるから安くてもｲﾗﾈ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 22:30:33 ID:4XM3raH5O

おまいら！
トライアングルちゃんと見てるか？
犯人予想当たったか？
これからどんでん返しだぞー

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 22:46:11 ID:BwmKzoBG0

>>721
デフォがオーバー気味なだけで、
素子自体は大して変わらんからRAW撮りすりゃ同じ様なもんかと思うけどなぁ。

>>722
なんの話？

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 04:49:59 ID:l0pV9ed/0

まだE-510の白トビは補正で治る厨がいるのか。
だったらファームウエアのアップグードで治る訳なんだが。
実際にはファームの更新で治ったのはRAWのマゼンタ被りだけだった。
ファームで治るものなら悲惨な値崩れにも歯止めがかかったことだろう。

725 ：これは新しい：2009/03/18(水) 05:55:41 ID:/FESGSre0

アップグード

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 09:12:54 ID:y/do+Ook0

レングード

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 12:46:40 ID:THXiNGzhO

4/3 こそは裏面照射素子で530 だして！

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 14:20:03 ID:GA4Q9ejDO

ナンダカンダ言ってオリンパのやる事だから…

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 16:01:35 ID:FcUAdkh2O

いろんな意味で予想を裏切るからこそ
発表前にいろいろ想像できて楽しいんじゃないか
発表前は･･･

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 16:13:31 ID:VeNyXUxh0

入荷済みステータスがきた
発売日に届きそうだ

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 17:16:53 ID:xSl8k/+8O

>>730
甘いぜｗ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 19:27:54 ID:urLqpmFvO

液晶保護シートは同日発売されるんですか
されないんですか

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 19:36:44 ID:GA4Q9ejDO

サランラップで代用して下さい

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 19:44:21 ID:nkik6vya0

100円ショップでok

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 19:50:06 ID:Rp0BWkaM0

>732
E30用で桶なのでは？

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 19:57:59 ID:EvR3+8Be0

ＲＯＷＡの三洋セルの電池注文しておいた。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 20:04:00 ID:GSfXvr6s0

発送メールきたぞ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 20:11:11 ID:N+oAjqCp0

20日は、入荷連絡がある前に店に行く予定！

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 20:24:23 ID:7KV5RIKL0

明日はフライング祭りでつか

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 20:39:14 ID:Rp0BWkaM0

>737
オンラインショップから？

うちはまだ出荷指示済みのままw

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 20:47:07 ID:GSfXvr6s0

>>740
そうだよ

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 21:43:07 ID:Eg8eY1Rl0

ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/e620/special/memory/index.html

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 22:33:43 ID:DXLCf+Tn0

>742
唄がヒドイ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 22:34:16 ID:VeNyXUxh0

発送メールｋｔｋｒ＠量販店

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 22:42:24 ID:R91Yyz+Q0

　うーん、ＧＲＤ２と一緒に持ち歩く一眼欲しかったんで期待してたんだけどな
もうちょっとこの機種含めて各社の様子見るか

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 22:47:33 ID:zMeBt8XL0

>>744
mjd?
オンラインショップだけど、まだ出荷指示済みのままorz

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 22:59:49 ID:NC3ndRXS0

>>746
mjd?
オンラインショップで16日の23時注文だけど今日出荷メールきたよ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 23:08:51 ID:zMeBt8XL0

>>747
mjd?
オレ・・・24日(先月)にポチッたのに！！！

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 23:12:02 ID:GSfXvr6s0

俺は2月24日にポチってたみたいね

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 23:20:23 ID:zMeBt8XL0

っつうか、みんな液晶保護シートってやっぱ貼るの?

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 23:23:40 ID:4g19vRJ20

>>750
貼りたいけど貼ってないな。
どうせ埃入るしｗそれがウザい。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 23:27:15 ID:zMeBt8XL0

>>751
なんかさー、液晶保護フィルムとか、
プロテクトフィルターってボられてる気がするんだよ、最近。
オレも今回は貼らない方向にしようっと。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 23:36:18 ID:VPEnBq4b0

確かに原価考えるとバカらしい値段だが、そうはいっても高々500～600円だし、
傷が増えてざらざらになると液晶の見えが悪くなって実用上、差し支えるからオレは貼るね

ただ、変なの(フィルム自体が傷つきやすいヤツとか)貼ると、
かえって見えが悪くなるので本末転倒

なんで最近はちょい高いけどhakubaのヤツしか使わないなぁ

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 23:37:19 ID:SZBXPct50

もし、傷が付き易かったら、メーカーは対策するんじゃないの？
要らないと思うよ。俺は念のためつけるけど。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 23:42:31 ID:U+oEGVXt0

ハードコートは当然かけてある。いまどきのハードコートってすごいからな。

しかし元がプラスチックなので、がっつり硬いものがあたれば痕は残る。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 23:44:53 ID:VPEnBq4b0

>>754
その通り
なんで月1使う程度なら不要
頻度の問題

あと、中古で売りたいヤツは貼っておいた方が良いなw

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 23:48:56 ID:zMeBt8XL0

貼るならケチらずにそこそこ級のものって感じか。
いや、オレはは貼らないけどねw

ストラップは純正を使うの?
それともやっぱり瑞光ストラップ?
ボディージャケットは今回ちょっとゴツいよねぇ。
吊り金具を三角環にして欲しかったなぁ。

っつうわけで、明日着を夢見て寝るわ。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 23:49:10 ID:cCFu2hPc0

昔、買ったばかりのコンデジをポケットの中に入れて
丸一日仕事をして出してみたら背面液晶が傷だらけ
でほとんど見えなくなっていた。
ポケットの中には１００円玉が１個入ってた。orz
それ以来怖くてフィルムはカメラと一緒に買っている。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 23:56:03 ID:XpAAcKnn0

>>750
俺は適当にバッグに放り込んで持ち歩くから保護フィルムが無いと傷だらけになるが
E-620は液晶を裏返しておけばすむから、E-620には付けない。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 00:49:33 ID:zz5TSZOl0

>>759
あ、なるほどそーいう手が＞裏返し

私は貼らずにE-520を使ってるけど、オリのインタビューか何かで、
液晶のハードコートにも色々工夫したって開発者が言ってたのを読んだから、
最近のは丈夫なんだろうなと思って貼ってない。

眼鏡レンズとかもけっこう丈夫だもんね。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 01:28:34 ID:XFqg3u0B0

先週ポチったけど出荷メール来ないな・・・

東京だからゆっくりで良いと判断したのか、それともボディだけだから遅くされたのか・・・

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 01:30:48 ID:xrOHcNsf0

>758
多分それハードコートしてなかったんだよ

いまどきのは強いよー

DURABISとか

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 01:37:36 ID:IQeKGKfp0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/19/10466.html

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 01:45:46 ID:TC1A2tIm0

>>763
ピントの精度などは従来モデルよりも向上しているのが感じとれた。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 03:02:17 ID:xrOHcNsf0

北村がオリの悪口を言わないなんて気持ち悪い

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 07:04:34 ID:JNM1gQR10

北村の記事なのにチラ裏成分が少ないと思った。

従来モデルはＡＦ速度は遅かったが精度は問題なかったという印象だが。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 08:07:34 ID:rhCxECuGP

>>767
北村君てAFの精度テストをC-AFでやったりしてなかったっけ？

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 08:26:31 ID:X9soklel0

>>763
今までの公式サンプルや有名どころのレビューはなんだったのかってくらいいいな。
ステッピングモーター式になった手ぶれ補正も大丈夫みたいだし、
あとは到着を待つのみだなー。
連休、晴れるといいなぁ。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 09:28:32 ID:XZj7E+X30

Zoom Online の記事によると、E-420 後継機の E-450 は4月に発表との噂が投稿。
また、マイクロフォーサーズ機は、オレンジ版の他にシルバー版も用意、名称は “EM” とのこと

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 10:02:09 ID:9YfiQ4cx0

>>769
URI教えてくれ。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 10:03:12 ID:XZj7E+X30

つ http://zoom.comon.dk/index.php/news/show/id=1120

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 10:05:58 ID:0EkXZ7jM0

まったく関連性がないわけではないが
ここはE-620のスレなんだが

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 10:11:55 ID:9YfiQ4cx0

>>772
まぁ確かにそうなんだけど、E-4xx系の次期モデルにも興味がある人は多いんじゃないかな。
あんまりそのネタが続くとアレだけど、多少の情報ぐらいは許容してあげてもいいんではないかと・・・。
今までも直接E-620とは関係ない話題なんてけっこうあったし。

>>769
サンクス。でもデンマーク語は読めなかったわorz

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 10:26:01 ID:EPhceJQ0O

25日にポチッたけどまだ発送メールこない。
何とか連休中には来て欲しいな。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 10:33:24 ID:A7XoyzTI0

また量販店に早売り監視員が立つの？

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 10:42:41 ID:l5ps4Wdc0

EM-1とEM-100になるのかマイクロは

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 10:48:40 ID:xrOHcNsf0

CANONじゃあるまいしｗ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 11:01:27 ID:myLp0RWN0

ニコンEMってのもあったな

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 11:29:04 ID:uVMXVeouO

オリンパスペンEMも忘れないでくれ

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 12:09:34 ID:pvciHWEf0

>>724
E-620からオリデビューなんだけど、E4x0,5x0で白飛びマゼンタ問題があったのか～。
納得した。インプレスの記事もみたよ。情報サンクス
E-620の高感度のRAWがどんなもんかみてたら飛んでるところが転んでて気持ち悪いなぁと思ってたんだよ。
注意しておこう。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 12:31:16 ID:B4Lmheqr0

E-620に1260ってアンバランスかな？

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 12:45:30 ID:fBtadHQL0

>>781
E-420+12-60で使っているが大丈夫
ま、アンバランスなのは確かだし
少なからず機動性を損ねてはいるが

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 12:46:43 ID:4YUHQ6tY0

>>781
1260はイメージャAF効かないんでね？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 12:58:30 ID:6C+PaTjP0

俺14-150mmで使うよ

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 13:18:24 ID:j+QX6/BF0

M-1はライカから難癖つけられてOM-1になったんだから、
EMはニコンから難癖つけられて、OEMになる。きっと。お願い。

786 ：781：2009/03/19(木) 13:30:55 ID:B4Lmheqr0

そっか1454II型でいこう！

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 13:50:56 ID:1mDlYH/A0

E-620ってやっぱ軽いんだろうな
１４５４つけて首から下げると斜め下向いちゃうんだろうな
５０－２００なんか付けたら真下向いちゃうんだろうな
あとなんで測距点があんなに真ん中に集まってんだろう
もっとばらした方が良いのに

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 13:52:33 ID:1mDlYH/A0

あ、重いレンズ付けてもバランスが悪くならないように
バッテリーグリップがあるんだな
キットレンズ以外使う人はＨＬＤ-５必携だな

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 13:58:14 ID:dIKtAfUx0

>>788
縦グリつけるぐらいならE-30買うわ・・・って思うんだけど、E-620の縦グリって需要あるのかな。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 13:59:30 ID:1mDlYH/A0

微妙だと思うが・・・マニアは買うでしょう

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 14:06:44 ID:7OS9oYxuO

発送メールがまだ来ないって事は明日着は無理なんかな…

やっぱり、売れ過ぎて生産が追い付かなかったのだろうか。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 14:07:27 ID:xrOHcNsf0

失業したんじゃなければ買ったのになー（笑

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 14:28:13 ID:bNGlpJhp0

e-620と9-18と25買ってきた

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 14:52:00 ID:pvciHWEf0

フライングいいなあ
うちんところはちゃんと発売日渡しできるだろうか
レンズキット＋バッテリー＋xD2GBで\89800
ボロレンズをなんでも下取り値引きで\10000
\79800で値段はまずまず

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 15:09:09 ID:7OS9oYxuO

さっき、秋葉原某所に見にいったら既に在庫されていた。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 15:40:35 ID:KoQmojTO0

>>789
E-30の縦グリが微妙なんであえてE-620+縦グリを買う・・・

って思ったけど、E-620の縦グリは物足んないな

4/3は縦位置が美味しいからもっと縦グリに力を入れて欲しい

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 15:41:07 ID:XP+1oPDE0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/19/10466.html
べた褒め？
作例も良いし、やっぱり買おうこれ。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 15:57:50 ID:rfWTvlLS0

今日中に発送できなければ週明け以降発送なのかあ・・・

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 16:01:35 ID:X9soklel0

>>795
量販店優先なのか?
24日の発表直後にボディーのみクレジットカード決済でオーダーしたんだけど、
やっぱり「出荷指示済」のステータスのまま変化なし。
20日発送?

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 16:03:47 ID:4YUHQ6tY0

メーカー直のオンラインショップでkonozama気分を味わえる

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 16:04:56 ID:CMAFPkGw0

>>797
>http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/19/10466.html

1962年生まれってことは、
グリップのない銀塩カメラも経験してきてる世代だろうに、それでも

> 個人的には手が大きいこともあって、
> もう少しボリュームのあるグリップのほうが握りやすそうな気はする。

右手でのグリップをありがたがるんだね。不思議。
…と思ったけど、プロカメラマンじゃなくて、ライターなんだね。納得。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 16:06:39 ID:CMAFPkGw0

>>799
パンケーキZD25mmのときも、たしか、メーカー直販は遅れまくってたよね。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 16:11:03 ID:UwFQOU5p0

>>799
俺も25日にクレジットカードでオーダーしたけど出荷指示済みから変化無し｡
その時コールセンターに電話したら､25日オーダー分は発売日に到着できるような話っぷりだったけどね｡
ちなみに東京だから夕方発送メールが来たとしても十分20日着にはなるのだが・・・

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 16:11:33 ID:X9soklel0

>>802
パンケーキの時は最初のオーダー組は遅れなかったよ。
まぁ、発売日が20日っていうんだから、
明日発送でも文句は言えないけど・・・

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 16:17:09 ID:ja0lxrZt0

ここのポチッタ申告みると、久しぶりのヒットかもな。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 16:26:50 ID:bNGlpJhp0

ハクバE-30用の液晶保護シートが合わない
縦が2～3mm短くて横が4～5mm長い
CF買うの忘れたから今から買ってくる

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 16:31:26 ID:X9soklel0

>>805
オンラインショップ組はボディーだけなら実質6万円切ってるしな。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 16:37:09 ID:3WniIOvP0

>>801
銀塩世代は～とかプロカメラマンは～とか、お前が決めることじゃないし。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 16:48:20 ID:B4Lmheqr0

これに皮のカバーつけてパンケーキつけたいな～
まだ買えないからマツか

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 16:49:11 ID:1mDlYH/A0

>>808
お前が決めることでもない

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 16:52:00 ID:3WniIOvP0

>>810
何を決めた？

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 17:09:15 ID:L80AafPu0

プロに幻想持ちすぎ。アラフォーに幻想持ちすぎ。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 17:10:04 ID:EU4TxvSxO

E-620の縦グリかっこいいと思う
けどボタンが少なくて親指AF出来ないので買わない

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 17:12:30 ID:qxNnMB/p0

そろそろフライングゲッター出てこないんか？

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 17:13:58 ID:KTYnLz2K0

縦グリって何でつけるの？

1. 縦構図で写真をとることが多い
2. 重量バランスがよくなる
3. バッテリーの入れ替えが面倒
4. 見た目がよくなる(ハッタリ込)

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 17:14:13 ID:qxNnMB/p0

>>803
日次バッチで出荷データの処理してれば
集荷締切りを越えないと発送メールを送信しないと思うよ

今晩に「明日とどきます」じゃね？

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 17:15:54 ID:X9soklel0

>>814
ID:bNGlpJhp0

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 17:23:24 ID:qxNnMB/p0

おい、bNGlpJhp0、早くレポ汁！

上の方でアクセサリシューに付ける水準器の話が出てたので
少しだけググってみたら、ホームセンターの建築コーナーで500円～で売ってるような
すげぇーチープ感の漂うやつなんだな

かなり悩む

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 17:24:44 ID:5hNm0TDp0

3/17にE-620ボディと9-18とEC-14とBLS-1注文したけど
さっき出荷済になったよ。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 17:26:36 ID:4YUHQ6tY0

マッチングシミュレーションにE-620追加
http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 17:28:03 ID:HYUzGTPY0

アートフィルタってMから一番遠いところにあるんだね...
めんどくさくて出番減りそう...

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 17:28:50 ID:qxNnMB/p0

GX200 にですら水準器ついてるのに・・・
横餅専用でいいから付けて欲しかった。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 17:33:33 ID:Ttb0udHT0

25日注文確定で、さっき電話で聞いたけど、
明日着？明日発送だったよ。
ちなみにレンズキット

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 17:45:46 ID:CMAFPkGw0

>>820
お、ありがとう！

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 17:57:50 ID:pvciHWEf0

おれも気になって電話したらもう店に置いてあるって返答だった。
流石に明日来て下さいって言われた。チッ
レンズキット＋パンケーキ＋プロテクタ

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 18:36:27 ID:PI4aFRF40

ダブルズームと9-18を引き取ってきた。
バッテリーとxDが付いてきた。バッテリーはすでに買っていたのに・・・。

初オリンパス、ペンタから乗り換え。これから取説とにらめっこ、ワクワク。
明日が楽しみ。天気どうかな・・・。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 19:06:41 ID:uEIQJneH0

マニュアルきたよー
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/product_details_infomation.cfm?pid=607

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 19:10:32 ID:/jCPr7XL0

>>827
肝心の本体がコネー
ってゆうか、マジで明日発送?
もしくは注文金額の高い順に発送?

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 19:11:46 ID:A18ce+Pt0

オリへの忠誠度順

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 19:13:42 ID:u7YErkOZ0

一日や二日届かなくなって死にゃしないから、落ち着け。
なんて言ったところで通じる相手じゃないんだな……。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 19:13:59 ID:/jCPr7XL0

>>826
ヲメ！

どうよ? E-620は

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 19:13:59 ID:uEIQJneH0

まともなところなら明日着指定で来るだろ
オリに目つけられるし

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 19:32:17 ID:zz5TSZOl0

遠い順に発送だったりしないかな。

栃木だが、13時頃発送メール来た。注文したのは今月14日。
ボディーの他に単焦点レンズとか諸々26万ぐらい買い込んだので、価格順かもしれないけど…。

つーか、配達日指定でフライング発送してるんじゃないかって気がするんだけどどう？

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 19:34:42 ID:1DcCJ0ntO

ヤマダとキタムラ、片方しか行けないんで迷っているんだけど
発売間もなくは家電量販店の方が高いよね？

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 19:49:23 ID:4MI0i9iF0

>>834
おそらくその通りかと
510の発売時に予約しそびれて、必死に探して家電屋で買ったんだが
今でも思い出すたび、はらわたが煮えくり返るような価格だったｗ

レンズセットで１２万て・・
今なら上手くすれば２万円台で新品がry

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 19:52:31 ID:I+iCfjH+0

発売時価格はキタムラが最安のことが多い。交渉すればネット会員価格と
同じ位になるだろう。さらに何でも下取り○千円というのをよくやっている。

E-620の場合キタムラネット会員価格が80800円で下取り4000円だから
ガラクタかジャンク品でも持って行けば価格.com最安値（78000円台）
を下回れる可能性有り。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 19:55:57 ID:1DcCJ0ntO

>>835
>>836
ありがとう
物凄く参考になった

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 19:56:39 ID:hpFeS07Y0

>>835
なつかしいなぁ
俺が410買ったときはWZKITで11万だったｗ

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 20:03:03 ID:+YwnqgHB0

8時ジャストに出荷済ステータス

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 20:05:28 ID:zeuAfkEdi

確かに410発売の時と近い盛り上がりかな。
いいことだ。ウザーが増えるのは。増えたらだけど（笑）

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 20:09:46 ID:1G1V1Koa0

折角のマルチアスペクト

ファインダー内の見え方も工夫してくれ

取り説の「ファインダ撮影する場合は、右図を目安として撮影してください。」ってあんまりだろ

改善してくれたら、ついに買える

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 20:14:02 ID:+YwnqgHB0

発送メールもきたし、取敢えずバッテリー2個充電しておこ

明日午前中に来れば午後撮影に出かけようかなw

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 20:20:17 ID:/jCPr7XL0

>>839
24日注文組のオレも20時ジャストに発送済みメールがきたよ。

>>841
今のところマルチアスペクトはライブビューで。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 20:22:43 ID:bNGlpJhp0

E-620撮ってみた
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237461699353.jpg

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 20:30:00 ID:ltg1qrgNO

ｲﾒｰｼﾞﾝｸﾞﾌｵﾄｴｷｽﾎﾟ2009のｵﾘﾝﾊﾟｽﾌﾞｰｽの撮影講座、応募した方おられますか？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 20:35:04 ID:u7YErkOZ0

>841
EVFが最短の解なのかな...

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 20:40:11 ID:SzkCi/o30

>844
水準器付きじゃんｗ

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 20:43:56 ID:9b7MR9GEi

E-3のサブに欲しくなってきた。ヤバイ。
金ないのに

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 20:52:50 ID:d8sTtTTv0

620発送メールが来た。明日到着かと思うと仕事に身が入らん。
アートフィルターをLVで使うこと考えたら水準器買った方がいいかもな。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 20:58:30 ID:/jCPr7XL0

>>844
D300のサブ?

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 21:00:21 ID:dz51Xow50

デジウォッチのISO200の自由の女神像の作例ですが、
ノイズがよく見えるのすが、こんなもんですかね？
（けして煽りではありません。。。）

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 21:02:56 ID:/jCPr7XL0

>>851
> 作例は、長秒時ノイズ低減はオート、高感度ノイズ低減は標準で撮影している。

デフォルトではこんなもんってことでしょ。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 21:47:07 ID:zv2LGz6H0

２月24日注文組でついさっき出荷メール届いた
うわー楽しみだ～w

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 22:02:44 ID:ja0lxrZt0

>>844
んで、D300とどう使い分けるつもりよ？

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 22:04:52 ID:XFqg3u0B0

やっと出荷メール来たけど、明日午後に出かけちゃうんだよな・・・

なんとか午前中に着いて欲しいものだが、どこの運送会社で来るのか分からないな。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 22:30:35 ID:Sz0ZDQZf0

さっき14-54Ⅱと一緒に引き取ってきた。
只今、バッテリー充電中。。。
明日が楽しみでしょうがない。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 22:51:08 ID:jGcYXHgr0

液晶フィルムは100均のＰＳＰ用を切って貼ってます

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 23:01:19 ID:+k7yWQIS0

>>857
ウチもE-520でそれやったけど
┗縦にして貼ると液晶の横幅ぴったり
１週間もしないうちに端から剥がれてきた

悪いことは言わないからハクバかKenkoの
実売500円くらいのヤツ貼っとけ

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 23:04:51 ID:I+iCfjH+0

100均の液晶保護フィルムは透明度が低くてよろしくない。
いつもエツミのを買って慣れているキタムラの店員に貼ってもらってる。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 23:09:31 ID:db509MevO

液晶保護フィルムって何気にボロい商売だと思わん？

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 23:13:28 ID:3xOlCOQ50

>>860
確かにw
プリンタのインクより利益率が良かったりして。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 23:16:04 ID:/jCPr7XL0

>>860
プロテクトフィルターもな。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 23:24:11 ID:Q5+bZ7Zl0

24時間でループですか
>>750-

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 23:37:10 ID:ZvW/U71C0

ヨドバシでボディ89,800円＋ポイント10パーセントですた
他も量販店なら似たようなもんでしょうな

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 23:38:51 ID:/jCPr7XL0

>>864
価格.comみると、スペアのバッテリーと2GBのxDピクチャーカードなんか付いてきてるらしいけど、
量販店はそういうことになってるの?

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 23:42:04 ID:w6yujbhZ0

>>864
E-3がその価格で買えるみたいだけど・・・

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 23:46:10 ID:ZvW/U71C0

>>865
どうだろう？
そこまでは調べてきてないけど
少なくとも目立つところにはそれらしい事は書いてなかった

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 23:46:31 ID:db509MevO

>>863
ワロタｗ
ごめんちゃいｗ

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 00:10:27 ID:LLpj2tDd0

インプレスの新製品レビュー読んだけどISO100って拡張感度だったんだな。
別に良いけど知らなかった。今までの機種はどうなんだろうか。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 00:31:38 ID:j52qBcyMO

同時発売のロングストラップ買った人いる？
本皮製だと汗で色移りしないか不安なんだわ。
でも待ち望んでいた斜め掛けだから是非とも欲しい。
ますばE-420に付ける気だけどなｗ

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 00:40:15 ID:aDPh1BH20

>>869
一眼比較ブログの人の実験結果等を見るに、ISO 100は今までと変わらず、
ISO 200以上だとハイライト側のダイナミックレンジ拡張機能が有効になる
ってことらしいね

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 00:41:05 ID:+sdCEUPP0

これすか
ttp://dslr-check.at.webry.info/200812/article_7.html

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 00:57:28 ID:VXQpAuxS0

等倍比較きたこれ
http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/09_04/e620/

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 01:56:42 ID:rTEBWGnm0

>>873
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237481560521.jpg

4機種とも似たり寄ったりだけど、強いて差を示すなら
E620≧E30≧E520≧E420かなぁ。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 01:59:55 ID:rTEBWGnm0

E30≧E620≧E420≧E520って感じもするな。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 02:07:09 ID:aDPh1BH20

620,30は単に露出の差だろ

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 02:25:18 ID:LRTLnNho0

今朝注文したらクレジットカードの確認電話があって、一時間後に発送メール来たよ。
オリンパスオンライン仕事早すぎるって。
キャッシュバックあるので実質75000円弱で購入。
別途ポイント4100円分還元付。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 06:13:37 ID:rVapizV00

発送メール来たけど、宅配業者名とか配送番号とか何も書いてないんだな。
今時のネットショップとしては異例の不親切さ。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 08:20:25 ID:tNcsZzXJO

まだ寝てても良いんだけど、到着が気になってもう寝られない。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 08:39:43 ID:vj0sz/z90

発売早々、不具合連発のオリ機を購入するなんて、

おまえら勇気あるチャレンジャーだな。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 08:44:08 ID:9DrIgh1U0

>>877
なんだ、また作りすぎて在庫山積み状態なのか

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 09:21:58 ID:ygE2uolM0

☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　スレ住民のうP一番乗りまだ～？
　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　辰野みかん　　|／

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 09:28:31 ID:3eWhNHr80

早く届けー

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 09:28:59 ID:n9ciTeG40

もし、到着してうｐするにしても晴れてから撮影する事にする。

アンチが朝から（前夜から？）気になって待機しているようだし。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 09:32:20 ID:6c584MhC0

☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　恒例の在庫処分、叩き売りセールまだ～？
　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　辰野みかん　　|／

886 ：877：2009/03/20(金) 09:33:02 ID:FCXGXRcp0

9:11 まだ寝ててペリカン便で到着
ドアノックと同時に電話掛ってきた。
ハンコついて受取り、どこから電話？かと掛け直すとペリカン便の兄ちゃんだった。

しかし、ZAQ@大阪が2ｃｈアク禁になって何日も経つが不便だ、イーモバイルでしのいでるが。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 09:35:36 ID:1IykOKdg0

14日に注文して、ステータスは出荷指示済み、発送メールはまだ来てない。
でも、朝9時にペリカン便でやって来ました。

一緒にボディージャケットも注文したからかな？
こっちは4月発売予定だから、当然、今日はやって来ませんでした。

OFFクーポンを申請しようとしたら、「お届け準備中ですので、申請できません。」
まぁ、あと１週間あるし、急がなくていっか。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 10:05:28 ID:R1Fo9CeL0

画質、悪くないじゃないか。
誰だ、騒いでた奴。

この分だとE-3後継機も良さそうだね。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 10:15:15 ID:/6skxaIu0

ガビガビしてるのが気になるなぁ。
あとISO200でノイズが出てくるんだよね。斑点状で気持ち悪い。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 10:26:33 ID:dqan4MQu0

まだコネー
俺の家ペリカン便は大抵１１時過ぎに来ることが多いからもう少しの我慢

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 10:33:57 ID:n9ciTeG40

我慢出来なくて日通に電話してしまった。
本当に日通で送られているのかどうかも分からずにｗ

でもすぐに折り返し電話があって、あと５～１０分で届くらしい。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 10:49:50 ID:3eWhNHr80

よし届いた。しかし小さいなｗ
http://www2.uploda.org/uporg2102299.jpg

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 10:53:43 ID:tm8TE92M0

でもなんで手ブレ補正がステッピングモーターになったんだろ？
小型化の関係かな？

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 10:54:06 ID:60vJ96aC0

いいねぇ
俺は今発送メールが来たよ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 10:57:00 ID:45WY6AX30

いま届いた。速攻でユーザー登録して、赤ストラップ追加ゲット
アンケートに答えたら、またポイントたくさんもらった。
これって無間地獄か？

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 10:57:55 ID:ygE2uolM0

うP!!うP!!
さっさとうP

　＿＿＿　♪
`|◎□◎|　　♪
二二二二二|
　　 ∧_∧
　　 <`д´>つ─◎
　/￣し"￣し＼///
￣|　､人_/　彡◎￣￣
　| _)　◎彡| |　ﾊﾞﾝ
　| ´Ｙ　　| | ﾊﾞﾝ
　t＿＿＿＿_t_ﾉ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 10:58:48 ID:60vJ96aC0

>>893
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/19/10466.html
>本機から、センサーシフト式手ブレ補正用のアクチュエーターが
>SWD（超音波モーター）からステッピングモーターに変更された。
>そのおかげもあって、手ブレ補正ユニットが小型軽量化でき、
>カメラ本体の小型軽量化にもつながっている。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 11:03:35 ID:ByCXZzW20

ペリカン便で来るのか
家滅多に来ないからなぁ…

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 11:08:30 ID:oUaZC45T0

>>898
午前中指定で来るんだよなー。
うちは平日は誰もいないってペリカンの人わかってるから、
オレはもしかすると夕方以降到着かもorz
今日は平日じゃないんだけどなぁ。

900 ：894：2009/03/20(金) 11:20:11 ID:60vJ96aC0

って、今届いたよ
発送メールから30分w

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 11:27:46 ID:ByCXZzW20

早く届いた人って都心部に住んでる？

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 11:30:41 ID:SUg+DTt10

受付即注文組＠長崎。今ペリカンが持ってきた。

903 ：898=901：2009/03/20(金) 11:31:47 ID:ByCXZzW20

とかなんとかやってたら今来たー！

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 11:38:41 ID:SUg+DTt10

あれ・・・、Eye-fi入れるとエラーが出るようになってる。
地味なところで仕様が変わってるな。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 11:42:49 ID:WAqFR7+W0

オンラインショップ到着あげ
＠東北の片田舎

906 ：905：2009/03/20(金) 11:43:29 ID:WAqFR7+W0

充電中さげ・・・・・・・・・

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 11:49:25 ID:+aZ2zEFU0

セットアップ＆登録完了

さて出かけよう♪

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 11:51:23 ID:ye/prntk0

>>904
Eye-fiは変換アダプターを通してCFに指しているの？

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 11:52:09 ID:EzXaQWfu0

おれも出かけてくる

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 11:54:10 ID:rTEBWGnm0

>>892
E420の後継って感じがするな。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 11:57:23 ID:SUg+DTt10

>>908
そです。410と520では普通に使えたのに、620は入れた途端に
カードエラー出してくれました。ちょっと使いづらいな。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 13:02:11 ID:NLKOBLQk0

みんな出掛けたのか・・・

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 13:07:40 ID:HO+smAxR0

ヨドバシで触ってきた。
コンパクトにまとまっていていいな。
しかし、俺の大きな手には小さすぎたorz

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 13:10:56 ID:tNcsZzXJO

我慢出来ないのと、別件で出かけるので充電を途中で止めてカメラ持って出かけた。

明暗差がある場所とか、白い建物とか撮りながら現地に向かっている。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 13:11:11 ID:cfSH67o90

まぁ、どちらかといえば（サイズが）おねーちゃん向けのカメラだから

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 13:19:40 ID:ByCXZzW20

いつになったら充電終わるんだ…

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 13:22:10 ID:oUaZC45T0

http://uproda11.2ch-library.com/1667196yX/11166719.jpg

とりあえずご近所で1枚。
3535でライブビュー。
フリーアングル液晶+手ぶれ補正マンセー！！

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 13:37:38 ID:Bye4hyIF0

やっぱり小さくて軽いっていいな。一通りE-620触ったあとに
EOS40D持ったら鉄のように重く感じたｗ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 14:34:12 ID:UCORFO1CO

「鉄」だと普通っぽいので、そこは「鉛」にしましょう

冗談はさておき、E620欲しくなってきたお
FAリミが腐らないで済みそうなのはオリなんだよな・・・

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 14:36:05 ID:txOzR3DB0

SILKYのアーリープレビュー版で
E-620対応来た。さっそく現像してる。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 14:39:23 ID:Cqpg/HQo0

広島到着
充電してちょっと撮影してくる。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 15:41:49 ID:txOzR3DB0

GANREF に上げてみた。お散歩写真なので適当……

http://ganref.jp/m/bsakugr/portfolios/album/84

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 15:52:22 ID:ObQxSShs0

>>922
良い所に住んでるな。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 16:05:21 ID:MSshzEOa0

>>922
exif ないんだけど。
ISO だけでも知りたいのよね。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 16:29:09 ID:/6skxaIu0

>>922
ホント適当だね。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 16:31:53 ID:cfSH67o90

>925
アップして批判に晒される度胸はないだろ？ｗ

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 16:36:10 ID:/6skxaIu0

ないですね。すみません。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 16:52:28 ID:EzXaQWfu0

ただいまー

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 16:53:33 ID:ygE2uolM0

価格じゃえらく神経質な奴が早速返品するとか騒いでんね。
メーカーも大変だね。いろんなのがいて。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 17:12:14 ID:Q7BYqvNT0

価格は厨と自己中の巣窟だからな

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 17:15:26 ID:UCORFO1CO

で、振るとどんな音がするんでしたっけ？

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 17:17:04 ID:IUyTGFL30

俺はカメラじゃないけど、某メーカー勤務の技術職だけど
価格のあんなのはクレーまー扱いだよ
出してもたぶん仕様で返品されるだけだと思う
良くて分解清掃

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 17:28:48 ID:oUaZC45T0

>>932
技術職じゃなくてもクレーマーにしか見えないよ。
神経質以前にあまりにも無知過ぎるというか…

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 18:15:11 ID:EzXaQWfu0

適当にうｐ
http://www.death-note.biz/up/file/43827.jpg
http://www.death-note.biz/up/file/43828.jpg
http://www.death-note.biz/up/file/43829.jpg
http://www.death-note.biz/up/file/43830.jpg
http://www.death-note.biz/up/file/43831.jpg

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 18:39:50 ID:zVcZxPAK0

>>934
オリは、茶転びが顕著だからな。
次回、A-2にして撮ってみ。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 19:18:33 ID:GarV/VAP0

チャリチャリ言ってんじゃねーよ！

937 ：877：2009/03/20(金) 19:23:25 ID:Kt7JlUpd0

地下鉄だし、来た電車・乗っていた電車をおもむろに撮った

http://www.death-note.biz/up/file/43836.jpg
http://www.death-note.biz/up/file/43837.jpg
http://www.death-note.biz/up/file/43838.jpg
http://www.death-note.biz/up/file/43839.jpg
http://www.death-note.biz/up/file/43840.jpg

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 19:26:27 ID:JgXZf2od0

＞＞937

写真に残すほどのもんじゃあないね

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 19:36:32 ID:otCuIuKi0

>>937
一番下、ISO800でこのノイズか･･･
420/520より増えてない?

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 19:49:51 ID:3eWhNHr80

振るとほんとにとチョリチョリいうね
ステッピングモーターって遊びあるんかな

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 19:59:29 ID:/6skxaIu0

粒子感ってレベルじゃないそ、こりゃ。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 20:07:54 ID:Q7BYqvNT0

振った時の音って縦横センサーの音じゃないの？

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 20:11:27 ID:tD3mmi2X0

>>939, 941
まあ、極小素子で画素数増やしたら、こうなるのわかりきったことだし…。
E-420後継はどうなるんだろうなあ。E-420は気に入って使ってるんだけど。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 20:18:21 ID:oUaZC45T0

>>939
>>942-943

だから階調オートだからでしょ。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 20:19:15 ID:oUaZC45T0

あぁ、>>942は違ったw

>>942
オレもそう思う。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 20:24:55 ID:JgXZf2od0

やぱーり階調オートて画質おちるの？

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 20:27:20 ID:oUaZC45T0

>>946
ISOオートで暗いところだと、自動的にISO感度が高くなって、
そこから暗部を持ち上げるからどうしてもノイズが目立つ。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 20:28:10 ID:oCQGGo0Z0

とりあえず三枚upする。
ライトトーン
http://www.death-note.biz/up/file/43844.jpg
ラフモノクローム
http://www.death-note.biz/up/file/43845.jpg
トイフォト
http://www.death-note.biz/up/file/43846.jpg

トイフォトは変換に時間がかかった。他は普通だった気がする。
レンズは全部パンケーキ。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 20:43:48 ID:/6skxaIu0

>>944
>だから階調オートだからでしょ。

階調オートをオフにしたらこんどは黒潰れするんだろ。
どっちにしたってこれじゃダメだ。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 20:46:27 ID:oUaZC45T0

>>949
ダメな人はダメでいいんじゃない?
要は道具は使い方って事で。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 20:51:51 ID:/6skxaIu0

じゃあナイスな使い方の実例をupキボンヌ（死語）。

あと、階調オートのせいにしたい人のためにも、
階調オートをオフにした素敵な作例もupキボンヌ（死語）。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 20:53:24 ID:pHTLlNBnO

茶転びとかって九州の人？

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 20:54:12 ID:8o5s95MV0

50Dよりはノイズ少ない気がするなこれでも

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 21:21:00 ID:LGuRXqDX0

ISO400まで、10万未満のレンズで写りを比べたら、フルサイズにも勝利する。

たぶんだが。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 21:22:52 ID:D9L9Ad6K0

佐川の営業所で丸2日止まってる……
何やってんだこの野郎

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 21:23:07 ID:pDV0p+sPi

>>954
いや、無理だよ。
Ai-s レンズとか凄い解像力だぜ。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 21:24:23 ID:jJN3b/CW0

>>955
電話したら配達してくれると思うよ

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 21:25:34 ID:jJN3b/CW0

ID:/6skxaIu0は死んだらいいと思う

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 21:25:46 ID:pDV0p+sPi

>>955
試しどり

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 21:26:25 ID:oUaZC45T0

そういえば、>>650の件。
E-620では発生しない。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 21:32:43 ID:MSshzEOa0

>>934
50mmマクロてすか？

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 21:38:07 ID:otCuIuKi0

>>944
なるほど。階調オートは潰れそうな所だけ持ち上げる機能だと思っていた

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 21:40:11 ID:SUg+DTt10

なんか設定が少ないと思ったら、詳細設定を表示されるように
切り替えてやらないとダメなのか。E-30とかもこうなってんの？

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 21:40:58 ID:cfSH67o90

>958
そんなクズはあぼーんしちゃえいばいいじゃん

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 21:45:29 ID:WoNsGoGG0

>>963
いや、E-30は最初からこんな風にはなってない

だから620は最初に「これだけしか設定ないのか？！まさかっ！」って一瞬愕然としたｗ

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 22:04:57 ID:6c584MhC0

ビックカメラで見てきたけど、小さくていいなこれ。
買うことに決めて、投売りを待つことにした。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 22:05:11 ID:icbjNOiR0

E-620　小さい　　E-30は？　男でも持ちやすいのか

そんな事言っていたら　マイクロフォーサーズは子供向けかい。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 22:06:16 ID:icbjNOiR0

>買うことに決めて、投売りを待つことにした。

オリンパスを救う気はさらさらないと見たｗ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 22:12:19 ID:6c584MhC0

>>968
在庫処分に困ってるときに、救いの手を差し伸べようかと。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 22:14:45 ID:D9L9Ad6K0

>>957
昼頃にどうなってるのか電話したら
休日でいっぱいあって見つからないかも知れないとか
言い訳ばっかりで探す気が感じられず
結局今日は届かなかったねん

まぁスレ違いなんでこの辺で
明日はきっと仲間入り

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 22:30:36 ID:ygE2uolM0

いきなり投売りはないやろw
それとやっちまったE-30程のナイアガラ下げも。

今現在の最安値(ボディ)
子猫　 \77,799
ベスゲ \73,500
価格. \78,300

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 22:33:50 ID:MwtDK5X60

昨日まで何気なくE-520をテーブルに置いておいた。
今日E-620とすり替えても嫁バレしなかった。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 22:35:07 ID:cfSH67o90

嫁の前で液晶パタンパタンやるんじゃねーぞｗ

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 22:51:59 ID:rTEBWGnm0

>>971
発表時13万だったよなぁE30。ようやく少し割高くらいに落ちたね。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 22:55:38 ID:h2Lpl6QX0

今日ビックに620見に行ったら店員が話しかけてきて、
420の後継が620なので420後継はもう出ませんｗｗｗ
って得意げに言ってたんだけど、奴の勘違いだよね？

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 22:58:39 ID:cfSH67o90

勘違い平行棒

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 23:09:52 ID:Jx77ZP3m0

ボディの凝縮感がいいね（BMWの３シリーズみたい）
画はちょっとノイジーだけど、まあいいでしょう（420対比）

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 23:23:28 ID:sCOKoDvOP

>>975
E-620が出る前にそういう話もあった

PIEでのオリの偉いさんの話で覆ったみたいだけど、
具体的な(オフィシャルな）発表はまだ無い。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 23:26:03 ID:icbjNOiR0

マイクロフォーサーズ出すなら

マイクロ　E-620　E-30　E-3　だけでよくね？
E-420,E520って要らなくね

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 23:26:19 ID:FlYP3CCf0

で、肝心のAFはどうなんだ？
手前に走ってくる人間を撮れるのか？

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 23:31:45 ID:UmmtAWol0

>>934
ヌコいいな！
オレもおそらく明日届くから楽しみだｗ

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 23:39:12 ID:zVcZxPAK0

男って単純ね。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 23:59:21 ID:6c584MhC0

グリップが薄くなって、デザインがスッキリして良かった。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 00:28:56 ID:hRKnOZQR0

>>979
今までなら、ミラーファインダー機とプリズムファインダー機で
2機種は最低必要だったけど、マイクロに注力するならレフ機は１機種で良いかもよ。
どうせ中身は大差無いわけだし。

連写を速くして軽量コンパクトな防塵防滴で、
オプションの縦位置グリップで大きなレンズに対応する、ってスタイルが賢明かと。
ラインナップを絞ればコストダウンにもなるしね。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 00:33:52 ID:QIfzaD7T0

このカメラから手振れ補正が超音波でなく
ステッピングモーターに変わった事に不安を感じる

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 00:36:53 ID:PbROw0rc0

E-3やE-30よりは手ぶれ補正が甘そうだな

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 00:54:28 ID:VNcJXqmU0

ステッピングモーターから超音波モータに変わっても不安を感じるんだろ？ｗ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 01:20:44 ID:EQelFBOLO

欲しい(´ρ`)

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 01:27:52 ID:N3Do7DizP

>>987
違いねえｗ

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 01:34:29 ID:XdemxSzn0

理想型も出てみたらどうということは無かったな。
普通に良い。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 06:04:13 ID:MVazl1x30

つぎ

【OLYMPUS】E-620 Part3【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1237582796/

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 07:54:36 ID:MdL9SNik0

>>986
実際1段分少ないけどな。
動作中の音がちょっと安っぽいような。

>>990
普通にいいけどなんか味気ないとオレも思う。

で、E-410/510では、シャープネス-2で
ノイズフィルターOFFの設定で撮ってたんだけど、
E-620はシャープネスの設定はあるけど
ノイズフィルターのON/OFFはないってこと?
長時秒時ノイズ低減と、高感度ノイズ低減のしか見あたらないんだけど。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 08:50:20 ID:CIG+JOfj0

993

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 08:52:13 ID:CIG+JOfj0

994

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 08:54:26 ID:CIG+JOfj0

995

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 08:55:44 ID:CIG+JOfj0

996

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 08:56:56 ID:CIG+JOfj0

997

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 08:58:39 ID:CIG+JOfj0

998

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 08:59:46 ID:CIG+JOfj0

999

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 09:00:12 ID:Zns8hbVS0

今だ！1000ゲットォォォ！！！よしゃー
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　￣￣　 (´⌒(´⌒;;

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。