【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談　Part37

EFレンズについて語るスレです。EFもEF-Sも、フルもAPS-CもAPS-HもこちらでOK。他社レンズもOK。？
購入相談は、質問はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。？
質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!？

★☆購入相談テンプレート☆★？
Q01：【予算】　○万円〜○万円、希望金額○万円？
Q02：【機種】　装着予定のデジ一眼の機種？
Q03：【焦距】　希望する焦点距離（例：200mm〜300mm）？
Q04：【所有】　持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を？
Q05：【被写】　撮影したいと思っているもの？
Q06：【環境】　撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）？
Q07：【単？】　単焦点を希望か、ズームレンズを希望か？
Q08：【画質】　画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、など）？
Q09：【収差】　収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）？
Q10：【振動】　手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか？
Q11：【時期】　すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など？
Q12：【欲し】　欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください？

【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談　Part36
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1232322862/

Q：初心者ですがレンズは何を買えばいいですか？
A：とりあえずEF400mm F2.8L IS USMでおｋ
　 このレンズに不満が”出たら”他を検討すればいいでしょう

Q：Lレンズは必要ですか？
A：少なくとも駄目な写真がレンズで素晴らしくなることはありません

Q：安いレンズってやっぱり駄目だよね？
A：少なくとも（ｒｙ

Q：じゃぁ何を買えばいいの？
A：目的を踏まえて懐と相談してください

キヤノンのレンズを買う奴は負け犬

他社のレンズスレまできて、どこまで必死なんだかｗ

お久しぶりです。
1998年12月に3なのに『2get』と書いてしまい、
『10年ROMってろ!!』と言われた者です。

あれから10年、ひたすらROMに徹してきました。
来る日も、来る日も。

そして今、
やっと念願叶って書き込みをしようとした矢先に、
2をget出来るだなんて………

感動で……胸が一杯です。
人間、辛抱すれば良いことって有るんですね！

こんな僕ですが、
僭越ながらとらせて貰います…！


2get

10年後にまた会おう!

今回は３つはずしたから　30年だな

24-70/2.8L ISの情報きぼんヌ

http://digicame-info.com/2009/03/ef24-70mm-f28-is.html

http://digicame-info.com/2008/09/ef2470mm-f28l-is.html

http://www.canonrumors.com/2009/03/24-70-f28l-is-update/

前スレ最後さ、70-200mm F4L IS有無で全然違うどー。

70-200ｍｍ F2.8LもＩＳ有り無しで違うんかな？

122 名前：OLYMPUS E-500 投稿日：2007/06/24(日) 22:39:53 Q65Ktu7J0
僕は…なにか残せたのかな ( ´･ω･`)
僕の事忘れないでいてくれるのかな
ねえご主人様…

iPhotoの"Good Jobs"ってスライドショーの後半、僕と一緒に出かけた時のやつ
たくさん選んでくれてありがと。僕もいっぱい頑張ったんだよ。
やふおく？とか、らくさつ？ってのが何なのかよくわからないけど、
とっても柔らかいものに包まれる前に「ばいばい、ありがと」って言ってくれたの
嬉しかった

あ、眩しい…ここはどこだろ？
ブルブルっ！
準備完了ですよ！撮りましょうよ、どこか行きましょ！
誰だか知らないけどこんにちわ、僕はE-500です。

70-200/4LISは200/2.8に匹敵する高画質でやんす

70-200F4LISでも遠景撮るような場合1絞りぐらいは絞りたくなる。
開放でも悪くないけど凄くいいわけでもないし。

>>前スレ1000
>70-200mm4LはIS付きのほうが全然性能高いよ。
ISが出るまでは散々マンセーされてて、
ISが出た途端「IS付きの方が上」なんて言われてるから信用できんのよ。

>>16
やっぱりそんなモンだよね。

ちなみに、古くてすまんがEF80-200/2.8Lを一段絞った方が画質は上だと感じる。
「70-200/4L(IS)の開放の方が上」なんて言ってる奴もいるが、やはり信用できない…。

http://digicame-info.com/2009/03/-ef24-70f28l-is.html

EF24-70mm F2.8L ISは結局誤報だったということのようでとても残念ですね。

>>15
両方持っている俺が思うにそれはない。
ただし手持ちではISのおかげで良像率は逆転するかもしれん。

APS-Cユーザーのプアマンズ328と言われてる200Lだけど、
これ良いね。
135Lの描写に鳥肌が立って、同じくらい評判の良いこのレンズ
買ってしまった。
ただ、やっぱりISが無いから三脚使ってじっくり撮るレンズだね。

なんだ・・新28-70はガセネタだったのか・・・orz

28-70？

24-70の間違いですが

(　´,_ゝ`)

24-75のまちがいですた

どうせ端ではズレてるかｒ

え？ガセだったの？
ズームのリニューアルは必要だと思うんだが・・・。

ズームっていうか広角側を全面的に整備し直して欲しい。

つ　24L2
つ　TS-E24L2
つ　TS-E17

使用機種：５Ｄ２
欲：EF50mmf1,2L
最近の癖のない扱いやすいレンズに嫌気が差してしまいました。
癖玉が欲しいです。50mmf1,2を5D2で運用している方の話を聞いてみたいです。

ガセとは言え、24-70F2.8L処分するなら今のうちか。

EF-S10-22購入記念ｶｷｺ。これで俺的キヤノンズームラインアップ完成ｗ
10-22、17-55/2.8IS、24-105/4IS、70-200/2.8IS、70-300DO

>32
マクロは？

>>33
いや、ズームラインアップなんでｗ　マクロはﾀﾑ90持ってます。

>>30
Canonにはまだまだパンチが効いた「味」のある写りのレンズあるよ。
割と最近のでは17-40/4とか。
35/1.4はカリカリで人気者だが実はかなりエグ味のあるレンズだし
135/2は順光なら万人向けだが、逆光や点光源入りなら芸術家向けだ。
解像はイモだが28/2.8は無修正の広角味が味わえる。
ポートレート組は素直だし、その次点の50/1.2は
写り自体は癖玉でも何でもないと思うが。
あとはマクロ組なんかも常用にして面白いレンズかもな。
50、100あたり。
単にメカ的マゾならＳｉｇｍａとかＴａｍｒｏｎとかで
沢山虐めてもらえるっしょ。

>>32
旅行用にEF-S18-200ISもどうぞ。

>>32
便利ズーム(EF28-300/3.5-5.6L)が抜けてるぞ！

その重さと大きさで「便利」か？ｗ

マジレスすると高倍率で画質云々できるのはこれだけかもしれんが。

135F2Lは日陰（森の中とか）でも良い味出すよ。
差し込む光の描写には鳥肌が立つ。

サンプル、うｐ！

>>39とは無関係だけど日陰のような日向のような写真。
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up87859.jpg.html
テスト撮影なのでピント位置とかは気にしないで。

http://minesan.blog.so-net.ne.jp/2008-12-11

85L�Uもいい。
ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090228131103.jpg

おいおい。被写体はフィギアだけかい？
生身のお姉さんも撮ろうぜ。

発色は素晴らしいな。ビロードの質感も◎。

>>45
シルクサテンでしょうな　notビロード

>>43
スゲー後ピンだね♥

人物。被写体云々言わないでね。
F1.2
ttp://a-draw.com/up/download/1236090803.JPG
F2.2
ttp://a-draw.com/up/download/1236091123.JPG
F2.8
ttp://a-draw.com/up/download/1236090663.JPG

糞鯖重杉！
３分経っても何も表示されないｗｗｗ

糞鯖ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

ダウンロードのセッション数が制限値に達しています．しばらく待ってから再度試してみてください．

EF-S17-85vsシグマ18-50 2.8DC(旧製品)
どっちが良いでしょうか…？

みんなシグマが良いと言うのですが…。

>>51
画質なら間違いなくシグマ。
17-85は高倍率ズームレベル。

ID:PmyNQHn/0
たのむ
一眼持って外に出るのが嫌になるから自重してくれ

http://planar1.hp.infoseek.co.jp/kiss/kiss-top.htm

Tokina AT-X PRO 28-70mm ってなんぼのもんですか？

>>55
中古で8000円位。

って意味じゃないだろうけどｗ
しかし市場価格は存在価値を反映している。

>>56
レンズは定価ではなく、中古市場での相場がレンズの実力に近いね。

8K円じゃ高いなｗ
それが俺の評価。
いや、フィルムで使う分にはそれなりだけどね。

人物。30分ぐらいで消す。
5D+85L�U
F1.2
http://a-draw.com/up/download/1236167118.JPG
F2.2
http://a-draw.com/up/download/1236167039.JPG
F2.8
http://a-draw.com/up/download/1236166877.JPG

シグマの50-150ってなんぼのもんじゃい？

>>59
カメラはフルサイズですか？

>>61
大きな釣針ですね。

>>59
モデル良し、レンズ良し、構図良し
三拍子揃って良い写真ですね

まだレンズをもっていない人にお勧めな４万円くらいのレンズをすすめてください

>>59
ID が不正です．　　で見れない

>>64
シグマ30mm F1.4 EX DC HSM

>>66

漏れもそれにしようかと思っている。

タムロンの28-75って安くて雑誌の評価もまぁまぁだけどどうなんだい？

両方使ってた
sigma30は開放1.4からびっくりするほどシャープ
tamron28-75は1/3-1/2絞ってから使えるシャープさ

F1.4の明るさが欲しいならsigma30
同じF2.8での比較ならsigma30>>>|越えられない壁|>>>tamron28-75

ただし、1/3-1/2絞ったF3.5通しでシャープなズームが良いなら28-75お勧め
F3.5まで絞るとsigma30と同等、F4以上なら28-75が上
F3.5であってもキットレンズの18-55のテレ端F5.6より1段以上明るいし良いよ。
ただtamron28-75のテレ端付近は甘く絞ってもシャープにならない

>>64
キットレンズの18-55ISと55-250ISと50F1.8
この3点セットはCP良すぎ
次点でSIGMA30F1.4、EFS60Macro

APS-Cで50mmは、唯一の単焦点としてはオススメしないけどなぁ。
やはりまずは標準域だろう。

>>64
何を被写体にしてるかによるなぁ。
APS-C機なら子供とか家族のスナップは50mmF1.4の単焦点。
街角スナップや室内撮りならシグマの30mm単焦点。
花や虫の接写ならEF-S60mmマクロやタムロン90mmマクロ。
キットレンズより明るいズームが欲しいならタムロンのA16かA09。

>>71

ポートレートでつ。
とりあえず３０　F1.4にしようかと思っているけど
シグマの24-70　F2.8とか安いけどだめかね

家族の年齢にもよるだろう。
室内撮りが主なら50mmは長すぎる。

結局　30　F1.4を注文しますた。通販で。

購入オメ。
単焦点の明るさとボケ味を存分に楽しむと良いよ。
きっと、他の焦点域の単焦点も欲しくなるだろうけどｗ

30F1.4って何か残念だったような。
なんだっけ？

EFレンズと比べれば少し寒色系に写る。→スカイライトフィルターやPS、現像時の補正でなんとでもなる。
開放ではカマボコぼけが出ることがある。→少し絞れば消失。

漏れはオリンパスが悪いことばかりしてるのでキャノソに乗り換えたんだけど

オリパスのレンズ売ってEFのレンズを揃えていこうと思いまつ。

５０マクロF2（４万円で売れる）
50-200F2.8-3.5（４万ちょいで売れる）
で買える似たようなレンズあったらきぼんぬ(´・ω・｀)

>>76
画面隅では点光源のボケが三角形になる(カマボコとは別)
でも普通の値段の30mm辺りのF1.4はこれしか無いからな。

>>77
>>79

おまいら、漏れが注文する前に家よ

>>77,79
トントン。
カリカリ度はEF35mmF2＞Sug30mmF1.4＞EF28mmF1.8だっけ？
25前後付近で開放からカリッとくるやつ欲しいなぁ。

>>78
換算100mmF2マクロ？
無いなぁ。
マクロ捨ててEF85mmF1.8USMだろな。

>>80
注文する前に聞けよｗ

>>80
聞いてたってEF35/1.4Lは買わなかっただろ？ｗ

>>80
悪かったね。
でも、この価格帯でキットレンズと違う描写ができ、超音波駆動AFでF1.4の明るさを
持つレンズだから後悔はしないと思う。
換算48mmの標準レンズになるから色んな被写体に使える。
俺はEF35F2を持っていたが、AFが遅いのと五月蠅いこと、F2では室内で被写体ブレが
多発することからこれに買い換えた。

俺も何だかんだでシグマ30/1.4は愛用してたよ。
標準単焦点ならF1.4は欲しいからね。
中心部は開放からかなりシャープ。
ただ、風景とかに使うレンズではないな。

フルに移行したので　死熊50mm F1.4　を愛用

俺はフルに移行したので今は素直にEF50/1.4を愛用。

>>54 貴様!詩ね

シグマ50/1.4とEF50/1.4ってどちらがいいでしょうか？
EF50/1.2はヘタレのおれには手に負えないのは明らかだし・・・

>>88
シグマは知らんのだけど、EFはボケがあまり綺麗ではないのよねー。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090305232923.jpg
(5D、EF50/1.4開放)

50mmに関しては価格なりじゃないか？

ボケはシグマの方がきれい。
http://photo-cafe.jp/dcm/mag/08_08/lens/

>>51
俺ならタム17-50F2.8買う。逆光での開放で色収差出る弱点あるが
その時は半段絞れば解消する。EF-S17-55F2.8も持ってるが
画質の差は感じない。

シグマの70 200とキャノンの55 250やとどっちが良いんだい？

55-250の方が安いから君向き。

ちょっと相談させてください。
当方KISS X2で、高層ビル等の建物をよく撮っています。使用レンズはEF-S10-22mmが一番頻度が高いのですが、もう少し焦点の長いレンズ（28〜30mmあたり）を探しています。
先日オークションEF28mm F2.8を入手したのですが、全体的な写りには満足するものの歪曲がとても気になります。樽型だけでなく直線がきれいに出ずにグニャニャッと波打ってしまうのです。
単焦点レンズは他にEF35mm F2を所有していますが歪曲はもっと控えめなので少し驚いてしまいました。前述の通りビル撮りが多いのでグニャニャ状態はできるだけ避け
たいのですが‥‥
その後に中古レンズの製造年月日を調べたところ1988年製と20年前のものでした。そこで質問なのですが、古い製造のレンズだからグニャニャ状態になってしまうという事はあり得ますでしょうか？　その場合は修理は可能でしょうか？
修理が無理なら新品を買い直す事も検討しています。
直線を綺麗に撮ろうとすると、やはり単焦点の方がいいですよね？どうなのだろう。
他に何かいいレンズがあれば教えていただきたいです。手元のEF28mm F2.8を修理できれば話は一番早いのですが‥‥

>>94
君にはTS-Eレンズをお勧めする。

子供（3歳）の室内撮りがメインです。
たまに夜景を含む風景を撮りに行きます。
常用レンズはEFs17-55f2.8isなのですが、
もう一歩カリッと抜けきらないといいますか、
色乗りが淡いといいますか、
そんな思いが日々募ってきます。
こんな私がEF35f2を買う意味はありますでしょうか。

>>94
純正レンズなんだから、RAWで撮ってDPPで補正すればいいじゃん。
DPPの対応レンズに28/2.8が含まれてるかは確認してないけど。

>>96
EF35F1.4が良いと思います。

>>94
つ　TS-E24LII（5月下旬発売）

>>96
夜景で色乗りが悪いって事？
なんにせよ単焦点の方がいいんじゃね

>>94
EF28F2.8やEF28F1.8は元々、歪曲が多いレンズだよ。
この価格帯ではシグマの30mmF1.4が良いと思う。
建物をちゃんと真っ直ぐ撮りたいなら他の人も勧めてるTS-Eレンズだね。
高いけど。

>>96
EF-SのF2.8標準ズームの色乗りに満足できないのならEF35F1.4Lの方が良いと思う。
EF35F2は解像感やボケ味は良いけど、色乗りはあっさり目。
自分はこの色乗りとAFの遅さ、五月蠅さに満足できずEF35F1.4に乗り換えた。

>>94
俺もDPPで補正すればいいと思う

>>94
直線が波打つように曲がるってのはレンズの特性って言うより、
各レンズ群が歪んでるってことじゃないの？
前オーナーはこの辺が気に入らず手放したのかも。
修理するって手もあるけど、俺ならシグマの30mmを買うな。

94です。丁寧にレスをありがとうございます。

TSを使うほどしっかりした写真は撮れていないので今回は候補から外させていただきます。三脚は持ち歩かずにスナップ的に撮っているので。
たとえばガード下で撮影する際にフレーム端に写っている高架が波打ってしまうのが気になっているんです。103さんご指摘のようにレンズ群が歪んでいるのかも？？一度修理に出してみます。
ところでEF28mmf2.8は他の手元にあるレンズより寒色系の写りになっています。これも修理で改善されるものでしょうか？それとも調整できない個体差？？？

>>104
キミの希望に叶うレンズはＬ単しかない。
解像はともかく色だけなら17-40F4もアリ。

>>104
EF28/2.8はもともと歪曲が凄いレンズ。
経年変化云々の問題じゃないです。
横位置の腰上ポトレでも顔はオリジナルと全く変わってしまう程。
EF28/1.8はその点歪曲はもの凄く良く補正されています。
描写はおとなしめ。
どうしてもJPEG撮って出しに拘るならEF28/1.8をオススメします。
Sigma30mmは描写自体はEF28/1.8より上（ダイナミック）ですが
歪曲は周辺で相当覚悟が必要になります。

>>106
出たな！　ウソツキ28/1.8信者！
歪曲は　28/1.8＞28/2.8だし、ウソもほどほどにしておけよな

この事実をどう説明するかね？ ＞106

28/1.8 TV Distortion=-1.18%
http://www.photozone.de/canon-eos/155-canon-ef-28mm-f18-usm-test-report--review?start=1

28/2.8 TV Distortion=-0.978%
http://www.photozone.de/canon-eos/156-canon-ef-28mm-f28-test-report--review?start=1

>>104
色はわからんが、歪みの点はEFS17-55とか
タムロンの17-50(A16)あたり買ってしまうのが早いと思われ

フォトショップでいいじゃん

5D+EF85L�U
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1235658850/

ごめんまちがえた。
5D+EF85L�U
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090306210904.jpg

先日135f2を試着して非常に気に入ったんですが
単焦点なのでツブシが効かないかなと思って悩んでます
撮るのは主に風景でポートレートや室内スポーツは殆ど
撮りません。やはり、F4ズーム辺りにしといた方が無難でしょうか？

>>112
少しでもそう思うなら、ズームにした方が良いね

>>112
風景って具体的に何？
町中でキャンディドするなら、135mmは最適。
開放から使える良L単。
山とか撮るならｆ４ズームでいいよ。

【予算】　５万前後
【機種】　kiss x2
【焦距】　１５〜５５ｍｍ
【所有】　標準レンズキット・EF50 F2
【被写】　夜景がメイン
【環境】　屋内（聖路加・貿易センター等）/屋外（第３台場・晴海等）
【単？】　単・ズームとも

夜景をクッキリ・ハッキリ・クリアに撮りたいっす。
宜しくお願いします。

良い三脚とレリーズかな

三脚はCarmagne 635とレリーズももってます。

EF50 F2って何？

>>118
F1.8のまちがえでした。

>>115
三脚を使うときは普通の風景と同じでISO100でOK。
ミラーアップ撮影でタイマーを使うかケーブル（無線）レリーズスイッチで撮影。
海は風が強いので重量増やすために三脚にカメラバッグとか吊すと良い。
後は湿度とかも重要だね。何となく靄っていると夜景でもクリアにならない。

>>115
ちょっと予算オーバーするが、EF17-40 F4L
中古なら十分買えるだろう。

ちょい聞きたいんですけど
ヤフオクなんかで売ってる、新品保証書無しのレンズって
どういう経緯で出てくるのかな？キットばらしでも付くだろうに。。
それと、もしそれを買ったとして、CANONに調整出すときは有料になるの？

>>122
客からの交換返品（つまり新同品）が多いね。
保証書に日付とか販売店名が入ってると新品としては売れなくなるから
保証書を付けずに新品として売る。
はっきり言うと詐欺に近い。
もちろん保証書無いから調整・修理は有償。

>>123
ってことは何らかの問題ありの可能性高いですね。
有難うございます。

>>107
おっと・・・
亀レスだが嘘つき呼ばわりされては黙ってられん。
実際上記3本使ってみればすぐわかるので試してご覧。
で、F2.8の方が歪曲が少ないと言う新説をここで実証してみてくれ。
俺は信者でも何でもない、ただのユーザーだ。

>>125
>>107のリンク先の測定結果も無視して読めないウソツキ君なのか？ｗ

>>126
リンク先のデータを読まない（ or 読めない）のは嘘つきとは言わんだろ

この件に関しては　特に関心ないのだが
心情的には　リンク貼って人の評価で論ずる人より　自分で使っている人間の言葉に耳を傾けたい

そうか？
俺も特に関心ないが

>で、F2.8の方が歪曲が少ないと言う新説をここで実証してみてくれ。

こんな事いうヤツに耳を傾けたくないｗ

むしろ実証するのは>>125だろっと。

ウチの質問がきっかけでややこしくなってる（苦笑）
その後いろいろんなサイトで歪曲（＆波打ち）を確認しました。EF28/f1.8は個体差がだいぶあるようですね。評価が割れちゃうのもそれが原因かな？

“当たり”ならEF28/f2.8からの買い換えもアリのような気がしてますが躊躇も少々・・・
修理か買い換えか、もう少し悩んでみます

#EF35mm/f2があるのでシグマ30mmは候補には入れてません

>>130
歪曲に関しては個体差はないだろ。
故障や経年劣化で歪が大きくなることもない。

しかし、キヤノンは基本的に単焦点でも歪曲多めだから、
真剣に建物撮りたいならTS-Eも本気で考えた方がいいかもよ。

EF28/1.8も/2.8も普通の広角レンズだから、多少は歪曲して当然ｗ
photozoneのサンプル見る限りEF28/2.8は意外に良好だね。
けど、最近の標準ズームの中間域の方が歪曲は少ないかも。

俺ならphotoshopでちょちょいっと

手振れつきの短焦点レンズはでませんか？

>>133
すでに沢山ありますが。

そうでした

TS-Eはアオリやシフトを使わない場合、つまりただの単焦点レンズとして見た場合の写りはどうなの？

今度出るのは良いんじゃない？
今までのは何よりも古い。

http://www.flickr.com/photos/congaragata/468486449/
コレに惹かれてTS-E45mmF2.8 を試してみましたが色ズレありコマありで全然でした
絞って撮った何枚かをmergeした絵なのに右下の光るサインで赤が下にズレて見えます
ってレベルの色ズレがとても目立つレンズ　星の写真には全然向かなくて残念賞
ガッカリしすぎて今年はまだこの1本だけしか試してないんです

>>120-121
ありがとうございます。

あと、素朴な疑問で、
たとえば、EF35/1.4LとEF17-40 F4LでF8 まで絞って撮影した場合、
一般論としてどちらがくっきり撮れそうでしょうか？

そりゃ単だろ。

>>139
F8なんて領域では、そういう質問をする人には見分けが付かない差になります。

>>140-141
ありがとうございます。

もうひとつ、EF35/1.4Lと、仮にEF35mm/2Ｌというレンズで同じくＦ８で撮影した場合、
やはり開放1．4からのほうが有利なんでしょうか？

小出しに聞くなよ低脳が

初心者は黙ってて下さい。

まったくだよな。
少しは調べてから聞くのが筋ってモンだ。

いえいえ。
お前に言ってるんですよ。

ID変えたり必死だな。
それがお前の本性だよｗ
くせーから俺にレスしないでくれる？

>>142
F8なんて領域では、そういう質問をする人には見分けが付かない差になります。

ここで、穴の開くほど実際のテストデータを見てから聞いてください。
いろんなレンズのテストデータが載ってます。
http://www.photozone.de/canon-eos

防塵防滴でもないL単の購入は道楽みたいなもんだから
無理して買うもんんじゃないよ。
同一焦点距離の非L単があるならよく考えたほうがいい。
ほんとにf1.2やf1.4の明るさが必要なの？

>>149
142：EF35mm/2Ｌ＜こういうレベルの人ですから
何も持っていないのでは？

35mm2�gwww

>>149
防塵防滴Lは雨風塵にまみれながら撮影しなきゃならんのですか？

派手に落っことしてからというもの、24-105/4Lのボケがスゲー汚く感じるんだけど、もともとこんなだったっけ？？

>>149
夜景メインなのでf1.2やf1.4で撮影することはありません。
ただ、明るいレンズの絞りF8と、暗いレンズのF８とでは実際差がでるのかということです。

>>150
EF35/1.4Lと、仮にEF35mm/2と書いたら、
「Lのほうがいいに決まってる」、という回答がありそうだから、
あえて「仮に」と書いてあります。
「架空のレンズと比較できるか」ということは言わないでください。

初心者は黙ってて下さい。

>>153
気持ちはわかります。

>>154
Ｆ８まで絞ったレンズ同士で解像度に差が出るかってことだろうけど、
極めて僅差。Ｆ８まで絞っても収差が収まらないよﾏﾏﾝ；
っていう困ったちゃんでなければ解像度は変わらないと思う。
特徴のある描写をするレンズだとＦ８絞ってもやっぱり特徴がある。
135L、17-40L、85L、35L、70-200f4L等。

今気がついたのだが
テンプレの>>2
328から428に変わってるｗ

１万円くらいの短焦点レンズって１０万未満のズームレンズより画質よいですか？

短焦点で１万円であったらグチャグチャだろうなぁ

標準焦点距離の単焦点ならガウスで作れるから(EF50F1.8)24-105Lの50mmより写りは良いネ

１万円くらいの短焦点レンズって現状思い浮かぶのはEF50/1.8ぐらいしか記憶にないけど
ズムよりははるかに映りは良いとおもふ

ネット情報頼りにEF50/1.8買う人結構いるのかもしれないけど結局ほとんど使ってないんじゃないか？

ボディキャップとして毎日愛用してますが何か

>>157
EF35/1.4Lのほうが良し、との理解で納得しました。
ありがとうございます。

>>162
確かに、APS-Cで50mmだけポツンと持ってても出番は少ないね。

>>163
レンズベビーより安いんだからそれもアリｗ

Q01：【予算】　10万円以内
Q02：【機種】　5D2
Q03：【焦距】　24mm
Q04：【所有】　35/1.4、50/1.4、85/1.8、24-105/4
Q05：【被写】　風景
Q06：【環境】　日中/屋外
Q07：【単？】　単焦点
Q08：【画質】　ある程度こだわる
Q09：【収差】　ある程度こだわる
Q10：【振動】　日中なので手ブレ補正はないしで構いません
Q11：【時期】　すぐ買う
Q12：【欲し】　EF24/2.8かシグマ24/1.8あたりでしょうか？
普段は24-105をつけっぱなしにしているのですが、広角側の画質を改善するために手軽に持っていけるレンズを探してます。
アドバイスをお願いします。

>>166
F1.8が必要とか広角で物凄く寄りたいとかでなければEF24/2.8じゃない？
軽量コンパクトで持ち歩きやすいし。
もちろん画質(特に周辺)はズームの比ではない。
ただし、逆光には驚く程弱いw

シグマは何よりデカ過ぎるんだよな〜。
F1.8とは言えもう少し小さくできるだろう、という。

昨年来安値更新

昼から700m程度の山に登ってきたら、頂上で
男２女３の中国の方々に撮影を頼まれました。
40D+EF50F1.4付けっ放しでした。
5人と頂上標識を入れるのに後ずさりが怖かった＾＾；

私は、40D+24-105+70+200F4IS+x1.4IIでした。
なんとなく国際的な40Dって感じがしたｗ

>>169
お前の24-105を付けて撮ってやれば良かったろうにｗ

CF差し替えて撮影すればOKだろ？

信頼出来るか判らない人とは、レンズ交換やCF交換なんてヤル度胸はナイぞｗ
おまえら、心広いんだなぁ　（レスは皮肉に聞こえるが・・ｗ）

当時、俺はイチガン歴1年の初心者。CPCのモニターに当選して5Dを使って
観光地で滝撮りしていたら、おばさま方に記念写真を頼まれた。
正直に「でかいカメラ持ってるけど初心者ですよ」って言ったら、それでも周り
の人の中で一番上手く写真が撮れそうと思ったんだそうな。
で、AV優先設定の出来るコンデジだったんでフルオート撮影とパンフォーカス、
絞り開放付近の写真の三枚を撮った。
そしたらボケがある絞り開放付近のウケが良かった。
でも、記念写真だったらパンフォーカスの方が後で見るには良いようなｗ

>>166
そのへんだと、24/1.4II、28/2.8、35/1.4、35/2を持ってるけど、
35/1.4持っていながら納得できる広角っつーと24F1.4IIしかないね。
まあ重々承知だとおもうんだけど。

それを踏まえてまあまあよいのは28F2.8だと思う。
個体差かもしんないけどうちのは35F2よりだいぶいい。

って24ｍｍか。すまん。
シグマの24mm持ってるけどF値以外は改善しないと思う。
EF28F2.8に似てるとしてEF24F2.8で。

>>166　EF24-105の収差に気付いてしまってるんですねぇ
5D2である程度画質にこだわって風景を撮るとなると選べる広角はかなり限られるかなぁ
EFにはイイ広角レンズがなくて困ります　EF35F1.4も隅で流れて青が外にズレますし

Zeiss Distagon 21mmF2.8 はとてもシャープという評価ですけどF5.6でも隅で少し流れます
Nikon 14-24F2.8はお手軽って感じにはなりませんけど同じくらいにシャープです

中古屋で急に50/1.4が増えたんだけど、新型ﾊﾋﾟｮｰですか？

>>177
ありうると考えているんだろうな・・

アドバイスあろがとうございます。
自分でもいろいろなサイトで調べたのですが、EF24/2.8ってあまり評判よくないような・・・
それなら汎用性の高いEF17-40/4にしておこうかなとも思ってます。
24-105の弱点を別のズームレンズでカバーするのは無意味でしょうか？

17-40F4Lはフルでは周辺流れが目立つ。
ズームなら16-35F2.8LIIかにすべき。
24F1.4LIIがベスト。

>>179
しなくは無いだろうけどその程度でいいなら
安単のほうがいいと思うよ。

10万あるならもうちょっと気張って24/1.4IIいったほうがいいと思うけどな〜。

24/1.4IIを買うお金はないですorz

17-40/4はAPSだと満足して使えるけど
フルサイズ買ったら周辺画質に不満でて16-35に行った
みたいな書き込みが前あったな

あ、度々すまん
風景なら絞るわけだから、24/1.4いらんでしょ
2.8で十分いける

荷物ならんしお勧めなんじゃないだろうか

17-40は10Dとほぼ同時に出たレンズ。
その頃はまだEF-S自体なかったので
17始まりでそこそこの値段のレンズが必要だったわけだ。
少なくともフルサイズをターゲットにしたレンズではない。

突っ込んでいうと絞っても結構ちがうけどね。(広角のL、非L)
とくに周辺部解像とか出た目のコントラストとかね。

周辺解像はF11までいけばだいぶ近づくけど、色収差なんかで失った分は戻って
こない感じはある。けどそれも等倍の話だからまあいいっかてことで。

晴れ順光ならいいけど、曇りとか逆光とかはコントラストが全く違ってくるし
(24F1.4IIは特にここが凄いので)大違いなんでここは多少痛いけど
工夫でカバーってことで。
まーズームとの差異に比べたら些細なことだし。

何しろ予算オーバーだしEF24F2.8でいいんじゃないっていうか
しかないんじゃないかな。

>>179
> 24-105の弱点を別のズームレンズでカバーするのは無意味でしょうか？
EFにおいて、24mm域で最もまともな描写をするのが16-35/2.8L2だったりするわけだが；；
むしろ、W側はズームにする方が一般的だと思う

EF24/2.8は歪像については24-105や24-70よりも随分とマシだけど、周辺光量落ちが大きく（←のズームと同等）、倍率色収差の補整も十分ではない
基本的に銀塩の時のレンズだから、この辺は仕方がないね
軽さと歪像重視なら・・・って感じ

17-40/4はAPS時代にもてはやされた感があるけど、フル寸で使うと結構アラが出る、特に30mm↑のＴ側は余り良くない
24mm域ならそれ程悪くない

16-35/2.8L2に決めました
ありがとうございました

166じゃないけど俺も5D2用に広角ズーム探してたので大変参考になりますた。
因みに17-40/4ってＦ8以上に絞っても周辺流れますか？？

5D2用の広角は製造中止タムの広角が安上がり。

A05でしたっけ？？
17-35/2.8-4か。

タムはA09でレンズのコンディションが頻繁に変わるのを経験しているのでちょっと気が進まないんですよねぇ…。

>>191
A05は逸脱ですよ。
あの値段であれだけ写れば上等です

>>192
総理？

>>192
>逸脱

EFレンズ買ったんだけど、レンズキャップ（前）って付属しないの？
箱空けたら、ついてなかったよ。店員に聞いたら、別売りです、と。
買ったのは EF 100 f2.8 マクロ USMで、
相当するレンズキャップはE-58U。

>>195
>買ったのは EF 100 f2.8 マクロ USMで、
EF 100 F2.8 マクロ USM に訂正。

>>195
普通ついてるでしょ。

ケースのなかは見てみた？

>>195
新品か？
新品ならレンズキャップがないとかありえないわ（笑。
中古ならレンズキャップなしの値段でしょ。

>195
フードと間違えて無いよね。
キャップはついてるよ、新品なら。

>>200
フードも付いてるっちゅうの
知らないなら黙ってればいいのに

>201
ごめん「EFレンズ買ったんだけど」までしか読んでなかったｗ
下にレンズの種類書いてあったのね。
ｽﾏﾝｶｯﾀｗｗｗ

一番安い５０ｆ１・８だってついてるのにありえん。

わざわざ（前）って書いてるから、レンズキャップなんだろうけど
普通に不良品だろ、とっととゴルァするべし。
それより何処の店だよ、「別売りです」とか平気で嘘言うのはw

プロテクトフィルタと間違えたと思われる

そんなやつおらんやろーｗ

あると思います

>>195
店に騙されるな、新品なら付いてる、フードもキャップもな

店名晒せや

レンズキャップ（前）　って、隠語か？

みなさんどうもありがとう。
今夜、店に電話したら別の店員が出て、
新品なら当然、レンズキャップ;E-58Uは付属しているとのことで、
送ってもらうことになった。
先の店員は何か勘違いしていたのだろう、と。
お店はカメラ専門店ではなく、家電量販店だから、こんなもん？

普通は箱に入ってるものはそのまま何もいじらないハズなんだけど、いったい何の目的で「箱からキャップを取り出す」って作業をしたんだろうね

何店舗か家電量販店にカメラ売りのバイトしに行ってるけど、そんなの聞いたこともない

>>210
展示品だったんかな？
しかし、箱に入ってないのは怪しいね。

ショーケースかなんかに飾るときにキャップはずして
そのままなくしちゃったんだろうね

別の客に売ったのを「新品」として売った・・・とか？

>>210
どこの店だよ。
ネタじゃないなら、公表しる！

>>214
しゃぶれよ

Q01：【予算】 15万円前後
Q02：【機種】　現：20D　近々1D3かその後継もしくは50Dに、他にポジで1NRSと3。
Q03：【焦距】　70mm〜200mmの辺り
Q04：【所有】　17-40F4L,50F1.4,100F2.8M(USM),300F4L,500F4LIS,70-200の2.8Lと4LIS。
Q05：【被写】　相談する焦点域は丹頂の飛翔とかドッグショー等。
Q06：【環境】　雪原や屋外中心。
Q07：【単？】　70-200のうちどちらかを売って85F1.8と135F2Lに。
Q08：【画質】　良い方が良い。
Q09：【収差】　少ない方が良い。
Q10：【振動】　車なので三脚は中型・大型を持って行くが、上記シーンは手持ち。
Q11：【時期】　今年中くらいには。
Q12：【欲し】　85F1.8,135F2L,で200mmに明るいのが必要になれば200F2.8L

元々70-200F2.8Lを持っていたのですが、旅先でトラブル(修理上がりでメーカーSCの修理ミス)
になり急遽同F4LISを調達(これしか店頭在庫がなかった。帰ってオクで裁けば良いかと･･･)。
で、使ってみると後者が思ったより便利(軽くてISの恩恵)だったので、
どうせならこれを残して明るいのが必要なら単焦点２本にしてみるかと。
85は1.2Lまでは必要なく1.8で充分と思ってます。
70-200F2.8Lを残した方が良いですかね？

>>216
ゴーヨンまで持ってるなら、思い切ってニーニーで良いと思うのですが・・・

機動性を結構重視してる人だから
ニーニーはつらいんでは

予算15万の人にニーニー勧めるのか

済みません。ゴーヨンはこの辺りでないと撮れないものが撮りたかったので、無理して買いました。
ボディとのバランスでムチャ具合を推測して笑ってやって下さい。
昔、標準で28-105の3.5-4.5を使ってて、それを50の単に換えたとき単ていいなと思ったのも動機です。
便利は便利と割り切って単に換えるのも有りかなと。
両方揃える所からのスタートではないので…

216に他人がアドバイスする余地があるとは思えない
自分で決めたとおりにすればー？

>>216
野外中心ならF4LとL単の組み合せが良いのでは？
重くてF2.8を持ち出すのを躊躇したことがあるなら、
F4Lの方がよさそう。
レンズは使ってなんぼだしね。
135Lを使ってるけど、無論、ズームと違った良い味
の写真が撮れる。

ありがとうございます。皆さんの意見を参考に、
ボディとのバランスとそれぞれのレンズの良さを見ながら、じっくり検討させていただきます。

>>223
いいってことよ

>>224
おめーじゃぁねえし

おれおれ

キャノンの中望遠の短焦点にはずれはない。

>>227
中望遠なのに短焦点とはこれいかに？

そんなレンズは存在しないってことだろ

>228
マイクロフォーサーズ用でもマクロと言うがごとし

>>229が一番分かってないバカ

この前50Dとキットの18ー200で陸上競技撮ってます

トラック競技です


ホーム側のスタンド下から目の前のホームストレートなら200でぎりぎりです

バック側はあきらめます


200/2.8単とかどうかなって思ってます1.4のﾃﾚｺﾝつければアップもいけるかなって

ぶれが心配ですがどうでしょう

70ー200 F4 ISとかが無難ですかね

よろしくお願いします

陸上競技は家族でも許可が出なかったりするんだけど、どういう立場の人？
トラックに入れるなら70-200でも十分すぐる。

>>227
中望遠でも単ならピンズレ無いのか

そもそも「短焦点」って何だよｗ

「単焦点」の焦点距離が短いレンズの造語か？

「単焦点」は一単語として変換できないのに「短焦点」は変換できるから、みんな間違うんだよな
登録されてるってことは「短焦点」を頻繁に使う業界があるのか？

ところで500mmF4のフードが外れなくなったorz
写真は撮れるけど収納できない
通常よりも一段奥に入ってしまったっぽい
宅急便は怖いから直に持ち込むか･･･

>>236
工業用光学機器とかだと「長焦点」「短焦点」って結構使うのよねー。
「長焦点対物レンズ」とか。
まぁ、短焦点のレンズはあまり重宝されないので出番は少ないが。

いちいち変換するのめんどいから
一発変換の短焦点のままで書き込んでんじゃないの？
変換しなくてもわかるだろうと思って

そんな論議どうでもいいです

>>232
70-200/4と200/2.8なら後者がお勧め
手ブレは、撮影対象を考えれば殆ど関係ない

200/2.8はAF速度も十分なので、APSなら悪くはないよ
現在18-200で頑張って居るんだったら、とんでも無く快適になるハズ

まぁ、候補にはないけどその辺りの価格で考えたら、旧型の70-200/2.8の方が色々と潰しが効くけどね

>>216
メリハリって意味では、85/1.8と135/2あたりと70-200/4を組み合わせた方が良さそうではある

ま、どちらも特定の用途でしか出番がないけどね；；
撮影対象がそれだけだったら、単２本は無理に買わなくてもいい気がする

単焦点なんて言うのはカメラレンズぐらいだぞ＾＾；＜マイナー

短焦点は、工業用でなくても広角レンズのコトを普通に言う。

EF85mm F1.2 と EF85mm F1.8の差って体感的にどれくらいのもんですか？
あまり差がないならF1.8でいいかなぁと思うのですが。

>>243
俺もそれで迷ってる。
AFスピードはF1.2 < F1.8だそう。
F1.2はカメラ本体の電源が入ってないとピントリングが働かない電子式で
1kgを越える重さ、マウント面ぎりぎりに後玉がある点が難点らしい。
描写の評価は高いけどね。
俺は子供撮りするんだけど、動かずにじっとしててくれる大人（モデルさん）
向けなのかもね。F1.2は。

F1.8はF1.2に比べれば解像感は同等レベルにあるものの、光源が丸ボケに
ならないことと、F1.2に比べ少しコントラストが弱いのが弱点とのこと。

自分はF1.8に傾きつつある。

流れ読まずに質問しちゃうんだけど、
17-85って最近のは改良されているって可能性ありますか？
再購入検討しています。

>>243
F1.2LのAFは動きものには不向きだが主用途と思われるポトレなら
1枚目は時間かかるけど2枚目以降は微調整なのでぜんぜん困らないレベル
ネックはやはり重さだな。
自分は持ち出せる限りF1.2L。でも荷物多いとF1.8のこともある。
ちなみに撮影時は集中してるから重さは気にならない。

85mmってF2.2-2.8ぐらいでとることが多いから
開放F値＝MFピント精度　だよね
だからAFのみなら1.8でいいし
MFメインで、重い高いに我慢できるなら1.2で
まあ、ポトレ限定の考え方だけど

絵的には、色ノリとボケの形以外で、1.2と1.8区別するのはむずかしいと思う

>>240さんありがとうございます



70−200F2.8IS無しが無難ですかね−


手持ちなんで重量、持ち運びがネックです

ズームで2.8は魅力ですが

以前迷った時にココ↓みて85F1.2L2も買いましたけどとっても重くてAFが極端に遅い
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm
EF85F1.8 vs EF85F1.2L1 vs EF85F1.2L2
MTF図だと絞り1段分を超えるメリットがあるように見えて確かにそうだった
星の写真だと１段絞って露出時間が2倍になるのはかなり痛いので
結果はその通りだったけど隅で星は三角になるし青がズレるので今はどちらも使ってない
http://down11.ddo.jp/uploader/download/1236745624/attach/sagittarius85F28.jpg
4228 x 2708 pixels 6.8MB download pass [hosi]
一般撮影だとF1.2のボケを使いたくなる時はあるだろうからその点がポイントでは？
MFはファインダーで厳密に判断するのは無理なので結果を見て選べるようにしないと難しい

それ、簡単に割れるから気を付けて。
中に何もない（もの詰める訳にも…ね）状態で送るの怖すぎ。
てか、入ったものは取れそうな気も。

>>250
そか　じゃあ思い切ってf1.2にするわ　サンクス

さんざん既出だと思うがEF85f1.2LIIのピントリングは
めちゃくちゃ軽いぞ。
軽快という意味ではなく、ホントにツルツルした感触なんで
ヒトによっては嫌かも。

質問なんだけどパンフとかに書いてある最短撮影距離で、
0.23mとかあるけど実際もっと寄れるじゃん？

それはなぜなの？パンフじゃあてにならないの…？

被写体からセンサーまでの距離だぞ？

>>253
それはワーキングディスタンス。
似て非なる物。

>>254>>255

そうなんだ！！ありがとう、すごい助かりました＞＜

じゃあどのくらい寄れるかは最短撮影距離−レンズの長さでいいのかな？
ワーキングディスタンスは載ってないし…

>>256
だから画素センサーのツラまでだってｗ
レンズの真後ろにはセンサー付いてないだろ？

>>257
そうだｗ
じゃあワーキングディスタンスは実際使わないとわかんないの？

まあ、もしワーキングディスタンスが正確に分かったところで、
実際使わないと分かんないから心配要らないよｗ

それはどういう意味…？
質問攻めでごめん

>>260
ボディーのペンタ部分の付け根にΦみたいなマークが刻印されてると思うけど、そこがセンサーの位置。
そこから被写体の距離が最短焦点の目安。

人間(女)でもカメラでも、大事な所には印φがついています。

　　　　　　　　　　　　　　 ／-､＞ yヽ､／｀ヽ__
　　　　　　　　　　　　　／ ' ／　　　　ヽ∧　ヽ｀ヽ
　　　　　　　　　　　 ／　／　／/　　　 V｀　　',　 ＼
　　　　　　　　　　_./　 ./　／　/　　　　　　　　'　　 ヽ
　　　　　　 r:..:´: :/　　/　/　　　　　　　　　　　 ﾍ　　 ',ｰ-､
　　　　　　 ',:.:.: :/　　/　　 l　 l　　　　　　|　 l.　 ﾍ　　 .V:.:. /
　　　　　 ／＼/　　/　 .l　l　 |　　　　　　 }　l.|　 丶　　 V:/＼
　　　　　/　　/ ,l　 l　　l　l　 l{　　　　　　,'|　| l　　 ',　　 ',　　／￣￣￣￣￣＼
　　　　./　　/l　l　 |　　l| l　|ハ　　　　　/ | .l　l　|　|.　　 l　 .|　　嫌　　　え　　.|
　　　　/　　/l　l　 |　 .|｀| ＼　',　　　　/斗-＝| :|　 l　 l　|＼|　　い　　　っ　　 |
　　　 /　　/ | l|　 | l　|.,ィてj｀圷V　　/ォァ:トi､リ　　　 .l .|　.|　　で　　　ち　　 |
　　　/　　/ .| l |　| l　|　　辷::ソ　V /　弋し:ｿ ´j　　}　 | |　 |　　す　　　ぃ　　 |
　　 /　 / |　l | l　|　l ﾊ　//　　　　,　　　￣// /　//　/l |　 |　　!!　　　 の　　.|
　　/　 / l|　 l|　} | l　l ﾊ.　　　　　　　　　　　 // //　./ ﾘ＜　　　　　　 .は　　.|
　　/　/　l|　 '|　j | .l　ヽ ,>､　　　（__）　　　.イ/ / /　/ﾍ　　 |　　　　　　　　　　|
　 /　/　　|　　 ,'　l　l　 }､ヽ ＞､_ --､__ ＜ ./ / /.l /　 ヽ　　＼＿＿＿＿＿／
　 {　 {　　　　 / /,--|　}:∧',: : : : : : : : : :＞/./ /　l/|.　　 ＼　　 j　/.|
　 l　 |　　　／ /　　　| /ヽ.ヾ: : : :＜: : : : /: :{　{　X |　　　　＼ / ./　|
　　l　|　.／　/,'　　　 |/　 ヽ ＼: : : : : ∧: : : |　|　 l |　　　ヽ　 / /　 l|
　　ヽ|／　 /　{　　　 /　　　',: :}}弋ー´　ヽ: : | .ト､　l.|　　　 ',ヽ/'　＼ﾘ
　　／l　　// .ヽ　　ノ　　　　 i:| }: : :＼　　 ＞| |l:.',｀ l.ト､　　ﾍ/＼　　 ｀丶､
　 /　 ヽ /,'　　.＼　　ｨ　「￣y /: : : : : ヽ　|: : ﾘ }:.ヽ　}　',　　ﾍ　　 ＼　　　 ＼

まあ、このスレ見てるのは男だけじゃないってことを自覚した方が良いな。

な、携帯だろ？

5D2を購入するときに85mm単も購入しようと思ってこのスレ覗いていたんだけど、
5D2がメーカー欠品って告知してるネットショップがあった。
単なる在庫調整の見通し不足か、それともハード的な未公開の改良があるのか・・・

それをこのスレに書き込むおまえには>>264を言う資格は無いな

えっちいのは嫌いって言っても

「φ」　マークがEOS-Dには付いている。

そこからの距離の表示だよ。

ﾐφﾐ

EF85/F1.8のレビューがありました。

5D2+85/1.8
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d

50D+85/1.8
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/421-canon_85_18_5d

5D+85/1.2Lなら、いくらでも作例アップしてあげるよ。

もし違うマウントを増やすなら、皆さんは何が欲しいですか？
自分はEFマウントでαマウントが欲しい。

>>272
μ4/3狙ってます。Ｌ4本他が重くて疲れましたｗ

>>263
俺の世代では「えっちなのはいけないと思います」なんだが
俺も歳をとったな・・・

85/1.8と100/2で迷ってる

>>261
丁寧にありがとう。
Φマークにそんな意味があったとは……ｗ

そしてワーキングディスタンスはカメラによって違うから使ってみないとわからないって事なんだね！やっとわかりました＼(^O^)／
ほんとみんなありがとうー

85は俗っぽい。100はレトロ。

>>275
どっちもほとんど同じ描写　他の所有レンズとの組み合わせで選ばれたし

age

>>275
厳密には85/1.8のほうが若干アンダーコレクト気味で後ろボケが柔らかく
100/2のほうが開放では解像度が高め

が、正直並べて見比べないと判らないぐらいの差

好きな方の画角で選べばＯＫだよ

少しでも明るい＆少しでも安い　って理由で85F1.8をお勧め。
50F1.4と135F2とのつながりもイイ。

100F2を買うと中望遠が・・100mmはマクロがお得かもね。

>>243&244
F2.2ぐらいまでだと85/1.2Lに分があるけど、F2.8以降だったら正直誤差の範疇かな
ただ、開放では口径食の影響でボケがあまり綺麗ではないのも事実>85/1.2L
F1.8〜2.2あたりが好きなら・・・って感じ

色調は85/1.2Lはコッテリ系だが、主な撮影対象を考えると85/1.8の方が好きな奴も居るかも

どちらかを人に勧めるなら85/1.8の方が無難かな？
特に目立った欠点はなくC/Pも高い

といいつつ、今85mmで一本と言うなら、ZEのP85/1.4をお勧めするが；；

>>278>>280-281
ども。
中古屋だと、85/1.8はあるのに100/2がないんだよね？
100/2は売れないから中古に出てこないのか、85/1.8はクソで
すぐ売っちゃうのか疑問だった。

135/2にします。

ちょｗｗ

まー　135F2で不満なヤツはEOSヤメたほうがイイ位のレンズだから正解だろ。

>>284
冗句だよ、冗句。

85/1.8にします。

この大きさ重さの差があって一番明るいのが85F1.8＾＾
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp244345.jpg

DELLかよｗｗｗ

保護プロテクターなんて付けてるｗｗだっせｗｗｗ

しかも、Kenko・・・ｗｗｗｗｗ

俺なんかTokina AT-Xのプロテクタ付けてるんだぜ？

保護フィルタならマルミだろ？JK

壁紙使わないならデスクトップは無地のグレーにしときなよ
目が画面の青色の影響を受けて、レタッチする際に色が偏るぞ

おーい、誰か85/1.8の話題に触れてやれｗ

どーでもいいが、「85F1.8＾＾」　の　「＾＾」　って何？

レンズたくさん持ってるこの人
高価なCRTやめたのか。

135mmF2ばかり使ってしまうが、85mmは軽いし写りもいいね

初心者のつまらない質問ですみません
登山等でラフにデジカメ扱うのでKenkoのPro1D系使ってます。
Kenkoの保護プロテクターって良くないんですか？
ちょっと上に出てたので気になりました。
マルミが良いとかあるのでしょうか。教えてください。

>>297
駄目ってことはないだろうけどマルミの方がレンズにねじ込むときとか
レンズキャップを付けるときにしっくりくる。
工作精度が高いのかな？

ちょっとお高いがこれがおぬぬめ。

http://www.marumi-filter.co.jp/web/02_digital/digital_slp.htm#1

逆光でちょっと差がでるだけって聞いた事がある

>>287
Lを揃える財力があったらi1Displayとかのキャリブレーターと
最低でもsRGBをカバーできるディスプレイを買おうぜ。
10〜15万出せば良いのが買える。

297です、逆光結構使うのでマルミ良さそうですね。
お店で試せないので使用感とか大変参考になります。
ありがとうございました。

>>300
結構、カメラ機材に金かけるがモニターには…という人多い
で、あがってくる画像はド派手な彩色で笑えたりする

>>300
レンズはレンタルなんだろｗ
1枚でも印刷したら気付くだろ。
どう考えてもdellは無いわ。

うちのモニターはDELLだけど、プリンタとのマッチングに文句はないなぁ。
DVIになってからはガンマ補正もしてない。
今時の液晶は輝度による色味の変化も僅かだし。

135Lにしますとか、85にしますとか、この人最初から持ってたって事？
何故聞いたの？

？

>>305
ただのひやかしなんだろうな

ttp://www.ando-yuko.com/bedroom/2009/02/20090225.html

下の画像でついてるの何かわかる？

>>308
にーにーに見えるけど、違うかな？

>>308
218に見えるけど、どうだろ？

>>309,310

サンキュー。200mmの大口径なのか。
PVだと終盤に向けて徐々にクローズアップするから
こんなズームあるのか？と不思議に思ったんだけど
単にカメラが前進してるだけなんだろうね。

ttp://www.veoh.com/browse/videos/category/animation/watch/v179851397t4NcedH

しっかりEIZOで一式揃えて、photoshopも買って、部屋も
特別な蛍光灯に変えたのだが、
俺のオタク部屋以外は電球色なので意味がなかった。

>>293
うちも壁紙貼らずに真っ黒だけど、背景はグレーにした方がいいの?

背景はグレーチャートみたいなのが一番いいんじゃない？
俺は↓にあるgr-chart.bmpを壁紙にしてる。
http://www.asahi-net.or.jp/~mr2y-knst/colormanage/cal_crt/binding.htm

PIEにEF50mm F1.4II発表の噂。

http://digicame-info.com/2009/03/-ef50mm-f14-ii-usm.html#more

EF24mm F1.4 ISだしてくれ。オレが買う。

そんな明るい広角にISって何につかうの？
素朴な疑問。

50mmにIS搭載って時点でネタっぽい。

>>318
変形ガウスにISだと・・・・
全群繰り出しならぬ、全群可動で防振やるのかな？






ねーよｗ

>>317
アル中やヤク中向け。もちろんヘタクソにも最適

>>317
手持ち夜景とか。美術館とか。

>>287
何の統一性もない物を並べて「これが一番」とか言われても訳わからん

フィルターが統一されてるジャマイカ！

>>297
夜景撮る時に外すなら何使っていても大して変わらないぞ

>>322
↑のほうに居るような貧乏人の反応が楽しいんだろ？

「財力」・・・とか言ってる奴居たしｗ

>>322
Lレンズ揃えてることを自慢してるようじゃ。

因みに財力と言ってる輩はこんな写真上げてるようなら
ディスプレイとキャリブレーターに金を使えと言っておる。

焦点距離を無視してF値だけで語る者が居るとは空しいの。
貧乏人と申している者も然り。

レンズは目的に合わせて選ぶものじゃ。

さて、180マクロと広角を持って出かけるとするかの。
朝の景色は良いぞ。

L自慢大会なら俺もうｐしようか？ｗ


・・・・俺も撮りに行ってこよう

シグマのレンズって　本体も一緒に送らないとピント調整はムリポですか？

>>329
シグマに限らずどのメーカーでも本体ごとピン調整にださないと自分のカメにあった調整は出来ないよ

>>330

そうでつか、それはうざったいでつね。。。。

>>328
よろしくw
ここの住人の程度を見るのに良い気もしてきたぞ

別に大して高くもないＬ玉数本並べただけで妬みレスがバンバン付く程だし、それなりのを並べればさぞかし盛り上がるだろうぜ

いんや。
そんなのくだらないから俺も朝の景色撮ってこようって事。
まだ近所の川にいるので、白鳥を撮ってきました。
もう最後だなぁ、と。

超広角：85mmF1.2
広角：200mmF2
標準：400mmF2.8
中望遠：600mmF4
望遠：800mmF5.6
とかだったら、妬むを通り越して崇める

超広角：85mmF1.2
広角：135mmF2
標準：200mmF2
中望遠：400mmF2.8
望遠：600mmF4
超望遠：800mmF5.6

こうじゃない？

>334
鳥屋だと結構居る。（すごいけど）

俺のサンニッパとゴーヨンはお呼びじゃないですか・・・orz

おまえのはお呼びじゃない

★☆購入相談テンプレート☆★？
Q01：【予算】　〜７万円ぐらい
Q02：【機種】　４０D
Q03：【焦距】　標準（〜広角）ズーム　単なら24mm〜35mm
Q04：【所有】　EF-S17-85 EF70-300DO EF-S60マクロ
Q05：【被写】　スナップ
Q06：【環境】　屋外メイン　室内や暗い環境もあり
Q07：【単？】　一応ズーム　単焦点も可
Q08：【画質】　それなりにこだわるが、バリバリシャープ派ではない。
Q09：【収差】　それなりにだけど、優先順位は低い。
Q10：【振動】　手ブレは人並み程度のつもり。手持ちのみ。ISにはこだわらない。
Q11：【時期】　できるだけ早め。この一ヶ月位のうちに。
Q12：【欲し】　気になるのは・・・EF-S17-55F2.8 EF28F1.8
トキナーAT-X124F4 AT-X165F2.8 AT-XM35F2.8
最近はEF-S60一本で出かけることが多いですが、60mmだと長すぎることもあるので、
短いの（35mm換算で標準くらい）が欲しいです。
よろしくお願いします。

EF28/1.8が柔らか派には良さげ。ズームならタムロンA16か。

バリバリシャープ派なんで両方売り飛ばしたレンズだけどｗ

>>339
17-85を下取りしてもらって17-55

17-85投げて重いレンズ買う人多いけど、持っておくと結構便利だよ。
便利・軽いでこれはこれで出番が多い。
どうせ売り払っても2万円がいいところだし。

EF-S17-55f2.8isは思ってる以上に重いと言うかかさばると言うか。
画質のためには我慢する！と言う堅い志がないと、いずれ持ち出すのが億劫になる。
覚悟が必要。

とりあえず17-85は手放さないつもりです。
EF-S17-55を買うにはもう二ヶ月位待たなきゃだしなぁ。
レンズメーカーとの価格差ほど所有しての差ってあるんでしょうか？
フードも買うとけっこうな金額ですので、迷います。

328なんて都市伝説です

>>344
手ブレ補正が要らないならシグマにしといた方がいいと思う。

>>339
フルタイムMF出来なきゃ嫌って訳じゃなかったら、DO売ってDOじゃない70-300 IS(DOより画質いいし軽い)買って17-55用資金の足しにすれば？
DOはヤフオクなら状態良ければまあまあの値段になるし。

ドゥ！

>>339

マクロレンズ常用なら収差とか気になるんではなかろうか？
単焦点がお勧め。

USMでないけどEF35F2は悪くない。開放からシャープ。
EF28F1.8USMは開放では柔らかめの描写。全身ポトレ向き？
シグマの30mmF1.4も明るさが魅力。浅い被写界深度でボケが
楽しめる。

ズームならA16。F2.8センサも生かせる。
もっと広角ならEF-S10-22USMも候補に。テレ端なら収差も目立たない。

友人にトキナー好きがいるから各種AT-Xを借りたことがあるけど、
描写は悪くないものの開放では眠かったり逆光に弱かったり。
自分には向かないレンズだった。

とりあえずA16(タム17-50/2.8)だけは止めとけ・・・。
勧める奴の気が知れん。

皆さん、アドバイスありがとうございます。
とくに>>349さん 丁寧さに感謝です。
>>350さん、理由も教えてください。
自分は候補に挙げてなかったけれど、今回奨められるので。

この値段でAPS-Cで広角が撮れるF2.8ズームはシグマの18-50mm F2.8 EX DC MACRO
かタムロンA16、トキナーのAT-X 165 PRO DX 16-50mm F2.8しか無いでしょ。
10万出せればEF-S17-55F2.8 IS USMをお勧めする。
さらに室内と暗い環境ってのを無視すれば、EF17-40 F4L USMを勧める。

>>350
なんで？

>>350
好みはともかく純正に比べて不備のある点も理解したうえで使うには悪くないと思う
値段が値段だしねｗ
トータルで見て悪いレンズとは思わない

調整に出す手間をいとわないならタムでもいいじゃん。

>>351（339）
上記に挙げたレンズの「短所」と思われる点を私なりに書く。

シグマ：色があっさり目でクール、18mm始まりで換算28.8mm（解像感は良いので都会の風景とか○）
タムロン：AF時のモーターが五月蝿い（色乗りは良くポトレ・自然の風景・スナップ向き）
トキナー：逆光に弱く開放は眠い（F4位まで絞ると解像感が上がるし16mm始まりで広角に強い）

ワイ端の1mmは大きいので注意ね。

確かにシグマとタムロンは片ボケとか前ピンとかは割と多いらしいがカメラ屋で試写させてもらえば
良いのでは？

何だかIDがころころ変わるｗ

後はタムロンとトキナーは純正とズームの回転方向が逆であることを書き忘れた。

繰り返すが17mm始まりってこと以外は全て純正のEF-S17-55F2.8 IS USMの方が
ソツが無く、ISもUSMも付き、AF精度が高くてAFの迷いも少ないことは明記しておく。

>>357
同意！　金が出せるなら17-55買った方が幸せになれるよ

A16はストロボ使ったりすると扱いが難しくなる
特に近接撮影だと純正なら補正かかるような場合でもA16だとNGでオーバー
適度な距離でも意図的（カメラに合わせた）な補正が必要になってくる

厳密に言えば非発光撮影でも同じことが言えると思うのだけれど
まだ扱いやすい領域だと思うので楽しむ方向で使いこなすが吉かと・・・。

上にも書いたけどCP、スペック共に悪いレンズでは無いので理解して使うぶんには良いと思うよ

皆さんありがとうございます。
ご意見を参考に悩んでみます。やっぱズームならEF-S17-55なのかなぁ。
単ならEF28/1.8かシグマの30mm・・・。
トキナーが気になっていたのは、以前ペンタでFA★24とか使っていて、
操作感が同じっぽかったからなんですよね。
単でのお勧めってどんなでしょう？

ちなみにEF28/1.8、買いたくても売ってないんじゃね？

A16はそんなに悪いか？
むしろ純正の方に値段ほどの価値があるとは思えない

フルサイズに移行する可能性が有るならEFSは避けておいたほうが・・

40D持ってるやつに向かって何を今更なこと言ってるんだ

A16と17-55両方使ってる俺に何か一言

>>364
大好き

>>364
より使ってない方はどっち？

Ａ１６はＫＩＳＳＤに付けて嫁が使ってる
俺は35/2を一番使ってる

>>361
高すぎだとは思うがソツなく出来が良いのは確か。
シャクな面もあるがやはり純正ってとこじゃないかな

>>362
よく、そう言うレスをみるけどフルを買ってから考えればいいんだよ

Lは月に負ける。

スナップ多くて、単焦点1本持ち歩き、しかもコンパクトめということで、
24mmF2.8を勧めておく。予算的にも余るから、これで撮影して歩いて
自分に合うかどうかを見てみるという程度でも良いのではないかと。

寄ったり・引いたり・あおったりといろいろな表現が楽しめるお。

スナップなら、28ｍｍだろ？ｊｋ

Kiss X2で色々取ってきましたが、スポーツや鉄道などの動体を撮るのにズームレンズを
持ち合わせていないのと、なるべくズレない写真を撮りたいです。
よろしくお願いします。

Q01：【予算】　〜15万まで
Q02：【機種】　kiss X2
Q03：【焦距】　70〜200mm
Q04：【所有】　EF-S18-55 IS。
　　　　　　スポーツ選手などをアップで撮りたいのでこのレンズでは少々きついです。
Q05：【被写】　スポーツ撮影をメインに、夜景・風景等も撮りたいです。
Q06：【環境】　外のグラウンド/夜の体育館。
Q07：【単？】　ズームレンズでお願いします。
Q08：【画質】　ISOを低めに抑えられるなら抑えられる方がいいです。
Q09：【収差】　こだわりません。
Q10：【振動】　3脚持ちですが、IS付きのほうが好ましいです。
Q11：【時期】　1,2か月後に買う予定です。
Q12：【欲し】　EF Lレンズ 70-200mm F2.8L USM

そのまま欲しいの買えばよし

>>373
まずはそのレンズでＯＫだが、次にBodyも考えた方が良いな

スポーツを撮るなら400/5.6
ISは無いけど、そもそもスポーツ撮りでISなんているか？
スローで流すときでも、ISの補正が追従せずファインダー内が揺れて気持ち悪くなったことがある

>>372
いや、おいらにとっては24mmのほうがはまります。
38mmバカチョンが最初のMy Cameraだったんで。

>>376
夜の体育館ではきつくないかい？

>>378
基本的に室内は昼でも夜でも変わらないだろｗ
昼の体育館でもきつい

どっちにしても開放F5.6じゃ、暗すぎて晴天の日中限定になる

>>373
f2.8でもイイと思うけど70-200mm F4L USMの方が軽くてよくね？
テレコン使う予定ならf2.8の方が有利かな。

24L2の在庫がどこもあまりない状況をみると、TS-E17Lの予約を急いだ方が良いんだろうか

373です。
>>376
流し撮りなどもしたいのと、他の場面でも使いたいのでIS付きのほうが、
便利な感じがしたので・・・。

あとQ12：【欲し】のところですが、書き間違えてました・・・orz
本当は
CANON EF70-200mm F4L IS USM
こちらです。
テレコンは使う予定はないのですが、F4だと暗すぎますかね・・・？

373です。
>>376
流し撮りなどもしたいのと、他の場面でも使いたいのでIS付きのほうが、
便利な感じがしたので・・・。

>>380
あとQ12：【欲し】のところですが、書き間違えてました・・・orz
本当は
CANON EF70-200mm F4L IS USM
こちらです。
テレコンは使う予定はないのですが、F4だと暗すぎますかね・・・？

体育館でF4はきついです
画質へのこだわりや
スポーツの種類にもよりますが

EF70-200mm F4L IS USMは
どんなもの相手でも平均以上の描写をする
コスパの高い良いレンズだから
とりあえず抑えておいて
体育館用には安めの単を買えば？
というか自分はそうしてます

>>382
他ならいざ知らず、お前さんの撮りたいジャンルでは開放F値だけが正義だ
ISや流し撮りや画質がどうだとかは、まず被写体が止まった写真を撮った後で考えるモンだな

室内も考えれば、F2.8なら何とかなるがF4では駄目な状況は結構在る
もっと言えばF2.8でも駄目な状況も在るんだ、そんなときF2.8なら妥協できてもF4じゃ話にならない
買うなら古い方だとしてもF2.8しかねぇ

室内なら開放2,8でも感度をガシガシ上げないとブレ写真しか撮れないから
135f2を推したい。135で長すぎるなら85f1,2も良いけど、とんでもなく重いのと
見た目が超ごっついのでKISSに装着は薦めにくい・・・。

プロでもサンニッパとかヨンニッパ使ってるじゃん。
F2.8で感度ガシガシ上げるってどんな場所？
スポーツ写真撮るっていうのに、85Lが良い訳ない。

一般家庭で室内なら普通にISO上げるっての。
照明当てまくってるプロといっしょこたにするとかどんだけｗ

85f1.8の間違いじゃないの

一般家庭の室内？？
>>373に対してみんな答えてるわけだが、ズレてる人がいるねｗ
KISS+135Lでそれほど一般家庭の室内での出番があるとも思えないし。
言い返されたからって見当違いの言い訳すんなよ。

85/12じゃ
ブレにくくてもピントが追いつかないわな

AF遅いからなぁ

いっしょこたｗｗｗ

まずは50f1.8から。

>>373
日中なら、オイラも使ってるF4ISを推しますが、ISO感度抑えたいならF2.8でしょ。
F4では、ツラい思いが付きまとうに2ﾍﾟｿ

>>391
Q06：【環境】　外のグラウンド/夜の体育館。

意味不明

>>388
＞F2.8で感度ガシガシ上げるってどんな場所？
室内で1/1000や1/1250を確保しようとすればF2.8だと最低ISO3200が欲しい訳だが
国立あたりの暗い場所でのナイトゲームも同様
スポ撮りなら、世の中暗いところの方が多いと思った方が良いぐらいだな

普通の箱なら室内は200/2の方が良いけどね

＞スポーツ写真撮るっていうのに、85Lが良い訳ない。
競技にもよるが、これは滅多に使わない

>>373
質問に質問で返すのはマナー違反だとは思うが敢えて訊きたい。本当にズームじゃなきゃ駄目なのか？
X2なら十分な画素数があるのだからトリミングによる擬似ズームを検討してみてほしい
そんな訳で100/2 、135/2の単焦点どちらかを勧めてみる
ズームでは得られない明るさ、画質。トリミングしても十分実用に耐える画が得られるぞ

＞室内で1/1000や1/1250を確保しようとすれば

アフォか？
そんなSSで、何撮ってんだ？

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/200mm/index.htm
こんなのじゃないかなぁ　
フロリダ大学の女子選手の絵はISO 800 F2.0 1/1000sec で撮られてる
F2 でこれならF4 だと1/250sec に落ちてしまうし背景もうるさくなる

1/1000で撮る理由になってねーだろ？
糞コテ特有のバカ自慢か？

だったら、ISO400にして、F2　1/500の方がいい。
ピタッと止まった画より、多少ブレてないと臨場感が出ない。

>>373　「なるべくズレない写真を撮りたいです。 」

予算も考えるとEF135F2L は正解かもしれないねぇ

>>403
君がそっち系に無知なのはよく判ったからまず落ち着け

世でスポーツ写真と呼ばれているジャンルのシャッタースピードの基本は1/1000だ
デジになってからは1/1250が基本と言っても良い

各人の趣味の問題じゃない、理由は簡単それでないと被写体が全然止まらないから
1/500じゃブレ過ぎ、特にデジでは動きが止まらない

1/500の方が良ければそうすればいい
が、それはまず基本の1/1000が確保出来た後の選択肢でしかない
だから、一般人には無意味と思える高感度合戦もこのジャンルでは意味は大ありなんだ
それで以前はＣが制して、今はＮのシェアも伸びた

そもそも、世が1/500を欲するのであれば、誰も好き好んで糞重いレンズなんぞ使わない

373がそんなレスやそんなレンズを要求してるようには思えないがｗ

15万まででのズーム、なるべく明るいヤツで70-200、できればIS付き
スポーツだけじゃなく夜景や風景も撮りたい。
これに答えてやれよ。

俺はEF70-200mm F2.8L IS USMの中古を勧めておく。
たぶん要求を全部満たすからｗ

>>405
最近の機種は使える高感度画質になったので1/500でもF4.5まで絞られて胸で
フォーカスあわせても顔まで来るので助かるとかいうプロのコメントもあった。
サッカーでナイターの作例だったが、そんなにブレ過ぎてなかったような。
その時は1/500を基準にしてる話だったけどわりあい特殊な事例だったんですかね。
なんにせよブレ過ぎとか断言しちゃっていいのかなと。

とはいえ俺は速くも遅くもできる明るいレンズがいいと思うが。

まぁ、社カメなら記録写真が撮れればいいワケで、「1/1000以上で撮って来い」と言われたら、
ご主人さまには逆らえずに、ただ撮らされるだけのカワイソーな飼い犬くん。

飼い犬くんは、ワンワン吠えながらもご主人さまの言うことを聞いていればいい。

なんで変な方向に必死になってる人がいるのｗ

変だから。

いや、春だからか。

まぁ、このスレの程度が知れる流れだな・・・

シビアな条件で撮ってる奴なんて殆ど居ない訳だし
そういう奴はここで質問なんかせずに自分で考えろってこった

弱い犬はよく吠える

にゃー

シャーッ

　　　　 　 　 　 　 ,ｲ　　　　│
　　　　　　　　　 //　　　 　 |:!
　 　 　 　 　 　 //,. -/r‐- ､| !
　　　　　　 　 /,/　./　|　　_」 ﾄ､
　　　　　　　/.＼`/　　|二...-┘ ヽ
.　　　 　 　 i　　 ,.>､;／ｰ- ､　　　 l
　　　　　　 ! ∠..＿;'＿＿＿_＼ 　 |
　　　　　　,!ｲ く二>,.、 <二＞｀＼.､ヽ.
　　　　 ／'´レ--‐'ﾉ. `ｰ---- ､　|＼ ヽ、
　　　　＼　 `l　　(!"　　　 　 Jfヽ!　 `''-;ゝ
　　　　　 `‐､jヽ　ヾﾆﾆゝ　　 ﾞｲ" }_,,. ‐''´　　　呼んだか？
　　　　 　 　 `´＼　 ｰ 　 ／ ,ィ_}
.　　　　　　　 　 |_ `ー ''´　＿｣'
　　　　　 　 ＿,.|　~||｢　￣　人|､.＿
　　,r=＝;"´　　ヽ ﾐ|||彡　　 ／　` ｰ`＝=､-､
.　///,ｲ　 ＿＿_ ヽ|||_,,. ‐''´＿＿＿　　| | | |ヽ

EF24mm F2.8って評判良いみたいだけどEF20mm F2.8 USMってどう？
APS-Cで広角レンズとして使いたいけど5万以上出して買う価値あるかな？
EF-S10-22mmは持っているけど、もう少し明るいや単が欲しくて・・・

中望遠の単を物色してるんだけど何がいいだろ？
条件は
・60マクロがあるので100mmよりも望遠
・等倍鑑賞に用は無い。画質そこそこ、軽さ優先
・モータースポーツを撮りたいのでAF性能は重要

条件に合いそうなのは135/2.8ソフトフォーカスなんだけど・・・
もっと普通のは無いのかな

ごめん、あと一つ忘れてた
60mmで撮った画をトリミングして135mm相当を見てみたいんだけど、どう計算すればいい？
過去レスで出てきたような覚えがあるけどいつの事だったか

>>418
ソフトフォーカスは意外とAF速いがモータースポーツだと
どうなんだろうな。

>>418
135Lでないのは予算かい？

>>417
10-22と20/F2.8両方持っている俺の感想としては、20/F2.8は必要ない。
逆光耐性、色収差、いずれも10-22のほうが上。
ただ、将来フルサイズ移行も考えているなら、20mmは重宝するだろう。

ソフトを使わない前提でEF135/2.8ソフトだと、わざわざ単を選ぶ意味がない気がする。
持ってるわけじゃないけどソフト0にしても球面収差はかなり残るみたいだし。
重いのイヤってんならシグマ50-150/2.8DCとかトキナー50-135/2.8DXもある。
シグマはHSMだし。

>>417
よく読んでなかった。明るさがほしいわけだな。
でも単で2.8って中途半端じゃねぇか？

オレは使ってないからコメントしようないけど、
シグマのF1.8とかは検討しないのか？

>>417
たぶん使うとガッカリすると思われ

キャノンｘ２購入予定なのですが、以前購入スレで撮影会などで使いたいと
相談したところ、初心者はF2.8通しズームが使いやすいと言われました。
自分なりにしらべて、タムロンのA16かA09(18-50mm か 28-75mm )
どちらかにしようと考えてるんですが、どちらがむいてるでしょうか？

た、タムロン？

>>422,424
>>425
サンクスです。
シグマの20mmF1.8も同様に良くない的なことを別スレで言われました。
まあ、明るさが欲しかったらこれしか無いのかもしれませんが。
ISO感度を上げるなりして対応してみます。

>>426
スレタイ１００回嫁

すいません。スレチですね
スルーしてください

>>430
スレ違い以前によ
そこまでアドバイス受けた上に
最終選択まで他人に判断任せるなよ
少しは自分で決めろ

自分で選択できない人は、このスレに行くと親切にアドバイスしてもらえるよｗ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209329917/

あのノリにはついていけぬｗ

>>429
スレ違なのかなぁ

個人的には、EFマウントのレンズ全般という風に認識していたんだが
間違っていたか。
5年ROMります

>>428
デジでF2.8の20mm域の超広角なら実質EF16-35/2.8L2しか選択肢は無い

廉価単でも20mm、28mmあたりは色収差が多めな事も甘めな描写なので、あって基本的にお勧めできない
24mmと35mmはそれなりにカッチリ写るので勧める人も多い

フィルム時代の名残で廉価単も持ってるけど
EF16-35/2.8L2の焦点域で描写として越えるのは35/2だけだね
うちでは24/2.8は軽さが無ければ、あえて使う意味が無くなってる

>>429
>>1を1000回音読してこい

135f2+1.4×にするか
200f2.8にするか悩んでるんですけど
両者に画質やAF速度で大きな差はありますか？

>>435
f書いてくれ
どっちの話かわからんｗ

EF20/2.8は絞り開放付近の周辺減光がものすごい
空を入れた夕景とか撮ると、めちゃめちゃﾄﾞﾗﾏﾃｨｯｸな写真が撮れる。

ｷﾜﾓﾉ好きのオレのお気に入りレンズのひとつだｗ

>>434
ＥＦマウント全般なので気にせずキティはスルーでおｋ

PIEでの後継機発売の噂が多く、発表は濃厚のようだが、発売はいつになると予想する？

すまん。
誤爆した。

PIEのレンズ発表はあると思う？
あるとすればどんなレンズが出ると予想する？

よく言われてるのが
・35L
・50F1.4
・100-400L
この辺の後継でしょ。

>>443
X3と同時発表との噂があるEF-S30mmでねーかな？

24-105も出るかもなあ

EF85F1.4USMとか出ないかなぁ。

EF100F2.8マクロ IS USMとかも。

>>438
ん？　28mmか？

廉価単が複数あるのは28mmのみ
28mmはどっちも同様にアマイので分ける意味が無いと思ってる

>>420
あまりそういう使い方をされないレンズだろうから情報がないんだよね

>>421
予算と重量

>>423
その金額と重さがOKなら迷わず135/2Lに行く

EF50/2.5�UとライフサイズコンバータEF�U

>>450
要するに100/2か135/2.8ソフトしか選択肢ないってことじゃん。
100mmで足りるなら前者、足りなきゃクソだろうが何だろうが後者しかない。

他にも手はあるが気に入らないから言わないｗ

PIEでの新レンズ発表は、EF35-135/F4Lを禿しく希望します

今更35mmスタートのズームなんて売れねーよ

おれは買うけどね

まぁ出ないけどなｗｗｗ

>>PIEでの新レンズ発表は、EF35-135/F4Lを禿しく希望します

もうちょい望遠側にシフトしたほうが、前玉一発目に凸が使えて
望遠ズーム的に作れて画質もだいぶよくなるんじゃないかな。
42mm〜150mmぐらいかな。

しかしなー、35〜135なんて明るいレンズが気軽に買える、持ち運べる、画質も良いという領域だし
まあズームにしてもテレ側の「あと一歩」のためにF4なんて暗黒ズームはちょっと萎えるな。

>>453
実在しそうな範囲で、もっとも売れないレンズのスペックを考える大会とかあったら
いい線いきそう

暗いズームを出すくらいなら、多少暗くても小さい単が欲しいな。
L以外では、APS-Cでも超広角になる単焦点がないから。
24/2.8のAPS-C版とかさ。

EF16-125 F4L IS 北

あえてTS-E45&90とかだったり

お前ら夢無さすぎ
EF1000 F2.8Lとかのバズーカ砲をリクエストする位の男気見せろよ

>>461
正直そうだったら個人的にかなりうれしい・・・

>>462
シグマ200-500/2.8を超えると歩兵が携行できないので・・・

EF35-135/F4Lって、そんなに魅力ないの？
おれはコンデジ上がりだから、35mm始まりの3〜4倍ズームって基本中の基本だと思ってるんだけど。
まあ欲を言えば、EF35-135/F2.8Lが理想なんだけど重くなりそうだからあえてF4にとどめておいた。

馬鹿ズームはいらん

コンデジは風景を撮るには画質的に不足だから
どうしても人物スナップが主体となるんで、35mm〜でそんなに不満は無い

風景撮りたいとなると、もう少し広角がいるわな

>>465
28-135mmをF4でカバーできれば便利かもしれん(フルサイズに限る)。
でも、便利ズームゆえ、広角側は最低28mmは必要だろう。
更に、便利ズームだからこそIS付きならより価値は高まるが、
それなら28-135/3.5-5.6ISでいいや、ということにもなる。

というわけで28-135ISをいーかげんリニューアルしてください・・・

購入相談ではないのですが、今まで銀塩EOSをずっと使ってきて、
レンズはEF50F1.8II、EF135F2,8、EF75-300IS-USMを持っています。
デジタルデビューでKissX2のWズームキットを買ったのですが、
このズームレンズ、どちらもUSMではないけどAFはずいぶん静かですよね。
それにEF-S55-250ISのほうはEDレンズまで使ってるし。
Lレンズ以外でEDレンズ使ってるのって他にあります？
こういう安い割にはよくできたレンズの短焦点版を出して欲しいです。
EF50F1.8IIはジコジコうるさいし、EF135F2.8は像が甘いし。

ちら裏スマソ

>>465
子供が考えたビックリ発明ぐらいの価値かな？
何でもＬ付けちゃうあたり、特にな

観光地で「それ何倍ですか？」と聞いてくるオッサン共が欲しがりそうではある

>>469
レンズメーカー製のも含めて、最近は廉価なレンズでも非球面や異常分散ガラスなどはふんだんに使われてる
正直、在りすぎて紹介しきれないぐらいだ

基本的にズームなら新しい奴を買っておけばＯＫ

廉価単は広角は銀塩の時から全く変わってないので期待薄
標準＆中望遠も銀塩の時のままだけどは、こっちはデジでもそれほど悪くない

PIEで新レンズ出すんだったら…
20mmF2.8II USM
24mmF2 USM
28mmF1.8II USM
35mmF1.8 USM
辺りを気合い入れてお願いします。特に24と35。売れないでしょうけど…

EF-S100mmF2.8 マクロ IS USMが欲しい。

1000mmマグロ欲しい

APS-Cの撒き餌としてEFS30はありかもね
ただし、EF50F1.8IIくらい安くないと意味ない

>>475
同じくらいチープに作って少し経っても実売価格は上か

EF17-40mmF4LとEF-S10-22mmが近い作りとか
EF100mmマクロを小さくしただけのようなEF-S60mmマクロ
なんていわれ方をするが、そんな感じで広角EF-S安単USMってできないかな？

>>474
シグマのエビフライ(緑)と違ってルアーみたいな仕上げで

>>465
35mmF2や各社2.8通し標準ズームが軽量リーズナブルで好評だし
中望遠は85mmF1.8や135mmF2､200mmF2.8がある。70-200mmF4Lとか。
デジ専のシグ50-150mmF2.8ズームやトキナーのと同じ様な存在になりそう。

>>468
実質、28-135ISのリニューアル判が24-105/4な訳だが・・
それで我慢しろ

>>478
しかし、今じゃレンズメーカーの上位レンズ程度のものに
「L」の名を付けて高く売るってのはどうかと思う。
新製品はEF-S以外全部Lって感じじゃん。

>>479
いまや24-105はそう高く無いじゃん。
ま、安くも無いが。

>>479
EFレンズはAPS-Cでも使えるってだけで、基本フルサイズ用なわけで、
キャノンのフルサイズ機買った連中なら５、６万のレンズは眼中にないでしょ？
ってキャノンは思ってるはず

しかし、高いカメラには高いレンズ、みたいな発想はおかしいよなぁ。
これはメーカー側もユーザー側も。
画質云々より使い勝手でフルサイズを選ぶって人もいるだろうし。

>>479
仕方ねぇ
Ｌは「良い」レンズに付けてるんじゃ無くて「豪華」なレンズの印だから

廉価なレンズでも非球面や特殊硝材が使われる現在では
ピントリングが「豪華」仕様ならＬになっちまう

それはそれで意味はあるけどな

まあ、今はほんとに>>483の言うとおりピントリングが豪華仕様ならＬなん
だろうね。
　
FDの頃はサンヨンとかは黒。サンニッパやヨンニッパになってやっと白レ
ンズになってたけど、黒でも高くて、あの当時のＬは本当に憧れだった。
けど、今と違うのは下のランクでも十分に使えるレンズがあったって事。
　
今はそうじゃないもんね。ちょっと画質のいいレンズというとすぐにＬになっ
て値段をつり上げる。そのくせ値段相応のモノかというと、そうでもないレ
ンズもある。もうちょっと考えて欲しいよね。

広角の防塵防滴でもない単焦点Lレンズは終わってる。
ニコンの広角ズームほどの解像力もないとか、存在価値がわからん。

白は一応、意味があって白にしているからな。

>>483
なるほどな。フルタイムMF対応→Lというのは
新しいレンズほぼすべてに当てはまるな。

しかし、前はフルタイムMF対応の常用ズームもいっぱい出てたじゃんねぇ。
もはや、確実に数が出るキットレンズと儲けが大きいL以外はやる気なしってことなんだろうけど。

お陰でLと単以外は全部レンズメーカー製だよ。

>>486
それはわかってるつもり。直射日光に晒されたときの熱の上昇云々って
やつだよね。
けど、昔の白レンズってキヤノンのプライドというかなんだかそう言うのを
感じたてたんだけど、今の白レンズにはそれが薄い気がしてね。
まあ、白レンズに限らずＬ全般に言えることなんだけど。

ここで流れを読まずにチラ裏

店で70-200/4ISさわってきた
コレヤバイ。超ヤバイ
そして今撮ってきた画像を見てる
コレヤバイ。益々ヤバイ

>>489
俺は使ってみてガッカリしたクチだけどな…。
貴重な存在ではあるがヨイショされすぎ。
「F4+IS」というスペックは、やはり利便性にこそ価値があるのだと思う。

>>484
NewFDの頃の「L」は、他では余り使っていなかった非球面や高級硝子材の証だったからなぁ
50/1.2のLと非L、300/4のLと非Lなどは、露骨に値段も描写も違っていたから
が、NewFD24/2など、Lではない→特殊なレンズは使っていないが良いレンズが在ったのは事実だね

ただ、俺はここ最近出た非Lズームの描写はそれほど悪くないと思ってる
問題なのは売れないからほったらかしの広角廉価単と一部の名ばかりLズームだな

>487
豪華仕様のピントリングってのは、フルMFの事じゃないよ
廉価でもリングUSMのレンズはフルMFできるからね
EOS5のキットだった28-105/3.5-4.5あたりが元祖かな？

Lズームならレンズの先端側がピントリングで幅が広くゴム巻き→MFでの使用が考慮されている
L単の場合は幅広のゴム巻きピントリングになってる

非Lズームのピントリングはズーム操作優先なのか知らないが、何故かBody側に付いているうえに、細いプラのものが多いのでMFの使い勝手がLより劣る
廉価単もUSMじゃ無い奴は細いプラリングだね

最近の入門機のキットレンズはリングUSMよりは特殊硝子材を優勢している気がする
限られた予算内で、MFの操作性よりは描写ってのは悪くない考え方ではある
ピントリングが太いだけの駄Lもあるこの御時世では、特にそう思うわ

>>491
>ただ、俺はここ最近出た非Lズームの描写はそれほど悪くないと思ってる
ここ最近ってのがどの位の期間を指すのかわからんが、
俺の感覚での「ここ最近」では、EF-S以外の非Lズームはほぼ出てないんだが。
(思い付くのはEF55-200IIくらいか。70-300DOはL並みの値段なので除外。)

俺が欲しいのは、EF50-200/3.5-4.5とかEF70-210/4みたいな、
キットレンズより上の性能と画質を持ちながらもそこそこ廉価なレンズ。
実際、両者はフルサイズデジタルで使っても常用には十分な写りをする。
ただ、古い故にズームが直進だったりピントリングの感触が最悪だったりと
安心して常用できないのが残念。

今廉価で出せば売れるのがEF-Sなのだからそちらへシフトするのは当然。

>>492
DOじゃない70-300 ISを忘れないでくれw
前玉回転・マイクロUSMは頂けないが、廉価レンズながらUDレンズも入ってて画質はDOよりはいいぞ。

DOはリニューアルするかいっそ生産終了にした方が…

DOしよっかな

単焦点がやっぱいい。

デカイ、重いズームは、持っているだけでイライラする

そうだな。廉価単焦点のリニュは激しく希望。

いまさら非Lのフル用ズームにはあまり価値を見出せないが、
例えば、小三元クラスはLの称号を外すとかそういうやり方はあると思う。

EF 50mm F1.8IIをリニュして欲しいな。
実売は12000円ぐらいで。

もちろん今のままチープなままで構わないから、レンズを可能な限り良くして欲しい。

>>498
あれ以上何求めてるんだよ

・もうちょっと寄れるように
・ボケをきれいに
・コンクリートの上に落としても壊れないように

EF50/1.8は、絞り羽を増やしてくれれば文句ない。
外見も性能も今のままでいいから羽だけ変えてくれ。
値上げするならピントリング位付けないとな…。

撒き餌だから今ので十分。
あまり良くすると上が売れなくなるだろ。

普通に使える50/1.8or2クラスがあればEF50/1.4から買い換えたいんだけど…。
EF50/1.4は開放でもボケが荒いから。
まぁ50/1.4をリニューアルしてくれてもいいんだけどさ。

5D＋EF85L2が常用だ。
この組み合わせだと、誰が撮ってもきれいに撮れる。

>>500
> ・もうちょっと寄れるように
無理、つーか全群繰り出しで寄れるようにしても絵作りに限界がある

> ・ボケをきれいに
無理、口径食もあるし、これやると近接で焦点移動が起きて50/1.2Lのような事になる

> ・コンクリートの上に落としても壊れないように
無理、大抵のレンズは壊れる

>501
一応ピントリングは付いてるけどな；；

キヤノの廉価レンズが５枚絞りなのは伝統だけど
スペック的に35/2.8ならともかく35/2で５枚絞りは勘弁して貰いたい気もする

16-35にするか、17-40を選ぶかが目下の悩みです。

>>505
>一応ピントリングは付いてるけどな；；
言われてみれば確かにフォーカスリングではあるなｗ
レンズ先端を直接回す方式でないだけマシだけど、大差ないと言えば大差ない^^;

あの糞軽いピントリングはそれはそれで楽だったりする。
すばやくやって必ずピント合うわけでもないけど意外と気に入ってる。

http://digicame-info.com/2009/03/kiss-1.html

S18-120mm F3.5-5.6ISか・・・。
微妙だのう・・・って、まず出ないか。

うちの17-40
5Dで開放で使うと四隅が結像しないんだけど、
このレンズこんなもんなのか？

>>510
そんなもんらしいよ。
まぁフルサイズ・開放で四隅がちゃんと写ると思う方が間違いかと。
F4シリーズは「L」だと思わない方がいいと思う。
下手にLを名乗るから「パっとしない」とか言われる。

>511

サンクス。
評判いいレンズなので少し期待してたんだが
テストの画像見て正直失望した。
許せるレベルになるのはf.8か11まで絞らないとダメなんだよね。
ちょっと負担が痛いが16-35II行くかな。

>>511
でもさ、そんなこと言ったら初代の16-35とか立場ないよ。

>>513
その通りなんだけどね。
でもF2.8なら画質以外のメリットがある。
その点、F4だと画質が良くないとビミョーな存在でしかない。
もちろん小型軽量ってのもメリットではあるけど、
それはLを冠する条件ではないだろう、と。

5D+85/1.2L 人
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/up3863.jpg
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/up3864.jpg
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/up3865.jpg
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/up3866.jpg
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/up3867.jpg
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/up3868.jpg
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/up3870.jpg
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/up3871.jpg
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/up3872.jpg
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/up3876.jpg
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/up3877.jpg
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/up3878.jpg

人って結局コスプレかよ…。
しかも85Lである必要がないショットばっかだし。

>>515
前ピンじゃね？
開放使いたいならレンズの調整するか、
マイクロアジャスト使える機種に変えたほうがいいのでは？
人工光と日光でピン位置変わるから
マイクロアジャスト使える機種のがいいと思うが。

>>517
構図上、AFポイントが口当たりに来ているので……。フルタイムマニュアルする勇気がなかった。

>>518
この距離ならAFロックでももうちょっとピントはマシだったんじゃねーの？ｗ

腕のいいコスプレ写真家を見てみたいもんだ。

>>517
ジャスピンじゃね？ある意味
AFセンター（胸付近）で合わせて開放なんじゃねの？とエスパーしてみるｗ

コスプレしてる子は衣装を着た全体像を撮って欲しいんじゃないかな？
まあ、相手がどういった画角で撮っているかは撮られてる子もカメラに
詳しくないと分からないだろうが。
F2.8〜4位で全体にピンが来るようにして、換算35〜50mm位が丁度良い。
85mmF1.2はバストアップや顔のアップ向きで且つ暗い室内をライトで
照らして撮るような被写体に向いている。
この手の撮影でバストアップなら85mmF1.8で十分。

イベコンの撮影でここまで盛り上がれるお前等が凄いと思うわ

>>522
普通にポートレートの話だと思うけど。
F値の小さいレンズてに入れた時に必ず通る道みたいなもんじゃない？

どれどれ、ボケって奴を・・・と思って撮ってみたらピンが思うように合ってないってｗ

EF50/1.4LISをきぼう

・5D中古＋16-35mm＋24-70mm
・5DmkII＋17-40mm＋24-105mm

どっちが良いかな？

中古に拒絶反応がなくて、新しもの好きでなければ5D。
レンズに金をかけるべき。

1で買っておいていずれ5D2買いかえるとか。
レンズ性能不足するの目に見えてるし、5Dで絞り込んで撮る
機会も多そうだから、買い換えるとゴミ取りのありがたさを実感できる。

5D2+16-35+24-105
多少ムリしてもこれがオススメ。

アドバイスありがとう！
中古本体に拒否反応はないけど、ゴミ取りのことを考えると若干の躊躇あり。
そして広角ズームは金出せるなら全ての面で16-35が良いと思うんだけど、
24-70と24-105は発売時期や手ぶれ補正の差があるから正直迷う…。
>>528のセレクトはそういう考えかな

中古+16-35+24-70
5D2+16-35+24-105
4月初旬に買おうと思ってます。

広角を16-35に任せれば、24-105は確かに使えるよな。

ごめん訂正
○
>>528のセレクトもそういう考えかな

×
>>528のセレクトはそういう考えかな

>>529
マップカメラでざっと見積もると、１が47万、２が50万（5D2レンズキット）
価格差を無視できるならボディ差とレンズ差で考えればいいと

自分ならレンズ重視で１かな

ボディのためにレンズで妥協するってのはカメラでは本末転倒だと思う。
もちろん、超絶連射とかプロ機の信頼性が必要とかならこの限りじゃないけど。

>>523
イベコンの撮影≠普通のポートレート

>>529
マイクロアジャストの有無が大きい。
5D2おすすめ。

>>525
広角域と標準域、どちらを優先するかは本人次第だが
一般的には、広角は絞ることが多いのでF4にして標準域はF2.8の方が使い勝手が良いと思う

総予算が限られているのはわかるが、BodyはBody、レンズはレンズで選ばないと後で後悔することになると思う
特にレンズの方がBodyよりも寿命が長いから、後でも使える組み合わせにした方が良い

このスレの結構前にEF24F2.8のれすがあったけど、
EF-S10-22を持ってても買う価値あるだろうか。
もちろんAPS-Cで広角単として使いたい。
写り重視。

>>529
そのとおりです。
画質だけ見れば24-70だろうけど、ISや軽さ、ズーム倍率の違いは大きい。
しかも16-35があれば24-105の欠点のワイド側が補える。

あと、24-70は今年後半に1D4とあわせてIS付の後継が出そうな気がしてならない。

>>537
標準ズームが何かによるなぁ。
16/17/18mm〜のAPS-C専用F2.8ズームを持ってるならそれほど有難みがないかも。
反面、24mm〜のを使ってるなら、24mm域での性能は当然EF24/2.8の方が良いので意味はあると思う。
小型・軽量だから焦点距離がカブってても気にせず持ち出せるし。
最短撮影距離もズームより短いので持ち歩いて損はない。

>>539

レスどもです。

実は単を使うことが多くて結構前にキットレンズを売却して標準ズームは持ってない。
良く使うのはEF35F1.4Lとシグマの50F1.4。次にEF135F2L。
一通りの焦点距離を揃えるつもりでEF85F1.8も検討中。
24mmはLには手が出しづらく、特徴的な描写で線の太い写りをするEF24F2.8の作例が
目に留まった。

流石に超広角はEF-S10-22、200mm級の望遠はISが欲しかったのでEF70-200F4LIS
の各ズームを使っている。
ただ、最近はやっぱり標準ズームはあった方が良いと思うようになってきた。

EF24F2.8とA09の組み合わせがよさげな気がしてきた。
ありがとう。

A09か・・・ピンが合わなかった覚えしかないなぁ。
マイクロアジャストメント付きの機種で使うなら良いのかも。

>>541
素直にピント調整出せ
素人じゃマイクロアジャスト使いこなせないと思うよ
あれってかなりメンドクサイらしいから（ちゃんと使うには）

基本的に合ってるうえでの補正くらいなら使えるみたいだけど。

いや、とっくに売った。
純正は全部調整出して、さらにアジャストさせてある。
なにが使いこなせないのか良くわからないが。

40D用に17-40/4Lを手に入れた。
でかくて重いけど隅々までシャープな画質に満足したよ。

17-55ではなく、わざわざ17-40にしたのはやっぱ近々フル移行予定なん？

>>545
フルに移行するつもりは当分ない。
単に17-55より17-40の方が安かったから。

f2.8が必要無い544にしびれる憧れる

つか17-40F4Lってワイド側以外は糞だろ。

いや、しかし17-40のズームしても伸びないところは17-55にはないカッコよさだよ
ホコリにも強いし

ホコリもカッコも作品には関係ない要素だな。

ホコリに強いのは保守の点で大きなアドバンテージだけどかっこよさなんかどうでもいい。

かこいいほうがいいっすよ

作品創りが趣味でないならそれもよかろう。

赤い鉢巻の為だけに買うやつだって居るだろ

キヤノン EF-S17-55mm F2.8 ISはボケ味がウィークポイント
ttp://digicame-info.com/2009/03/-ef-s17-55mm-f28-is.html

タイムリーな記事が出てるな

いるいないの話なんて誰もしてないんじゃね？

17-55はワイド側の歪曲が結構気になったので買わなかったなー。

その点16-35mmF2.8が、(APS-Cでは)歪みが全然感じられなくて
即買いしたけど(40Dで一番買ってよかった＆活躍したレンズ。)

使ったことないけど、17-40も16-35mmに近いところがあったりしない？

>>557
APSで使うならＦ値の違いのみ、どっちでも良い
フル寸なら16-35/2.8L2一択

28mm↑だと17-40はちと辛い描写ではあるが

>>548
初代16-35/2.8がＴ側寄りのセッティングで叩かれまくった反動だな
APS用の標準ズームとして使われてた頃だから、余計にＷ側重視つかＷ側の中心部のみ

フル寸で超広角ズームとして使うなら、20mm↑を重視して欲しい気もするが

Q01：【予算】　5万円〜8万円
Q02：【機種】　5D mark II
Q03：【焦距】　15mm　対角線魚眼
Q04：【所有】　EF24-105mm F4L IS USM、EF100mm F2.8 マクロ USM
Q05：【被写】 広い地平線が写る風景
Q06：【環境】　日中、屋外
Q07：【単？】　単焦点希望
Q08：【画質】　価格差が出るほどの差があるものかどうか
Q09：【収差】　同上
Q10：【振動】　三脚使用
Q11：【時期】　今月末までには揃えたい
Q12：【欲し】　EF15mm F2.8フィッシュアイ、あるいは、15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE (SIGMA)

EF15mm F2.8フィッシュアイ、と15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE (SIGMA)、のどちらかを手に入れたいです。実売価格で3万円ほどの差がありますが、値段に見合った違いがどの程度あるものなのか、
何かアドバイスがあれば宜しくお願いします。

>>560
シグマの15mmは寄れるがAFがかなり遅い
純正はシグマよりは寄れないがAFは速い

標準域は基本MFの俺だが、流石に15mm魚眼は目視では辛くAFの依存度は結構高いのと、迷うと致命傷に成りかねないジャンルであること
後はリセールバリュー＆次のbodyでの使用を考えて純正にした

純正はキャップがスカスカで外れ易いのは減点だな

魚眼は実は15mm付近からケラレがなくなってフルサイズでも使えてしまう
トキナーAT-X 107しか持っていないが、これじゃ駄目？

Q01：【予算】　６万円以内くらい
Q02：【機種】　50D
Q03：【焦距】　例：50mm〜100mm）？
Q04：【所有】　EF50 F1.8 II EF-S18-200IS EF50 F1.8でナイター撮影してますがAFがかなり遅いので明るく早いレンズ希望、練習風景なので寄れます
Q05：【被写】　陸上競技場での練習風景
Q06：【環境】　夜　ナイター　照明暗い
Q07：【単？】　単焦点
Q08：【画質】　価格しだい
Q09：【収差】　価格しだい
Q10：【振動】　手もち
Q11：【時期】　すぐ買う
Q12：【欲し】　50F1.4USM

85/1.8

手持ちだと明るい単焦点でもISO感度は上げないと駄目だろうな。

俺もEF85mmF1.8USM推奨。
もっと広く撮りたい場合は50mmだが、この場合はシグマの50mmF1.4HSMを勧める。

レスありがとうございます

EF85mmF1.8USMはAF早いんですか？

シグマ50mmF1.4HSMのよさはなんですか？

質問ばかりですみません

>>562
トキナーの10-17は身内が持ってるから知ってるが
EDガラスの使用が効いてるのか、画質は間違いなく一番良いね
APS-Hでも使える唯一の対角魚眼でもあるし

が、フル寸でＴ側を使うと、自分の用途では開放Ｆ値がちときつかった
開放F2.8でないとアカンのだ

AF速度は　シグマ＜トキナー＜純正
画質は　　純正＝シグマ＜トキナー

といった感じ

>>563
競技や環境にも寄るけど、コース脇からだと換算135mm〜200mmが使いやすいと思う
トリミングも併用すれば換算80mmもありだけど、長めの方が使いやすいと思う

ナイターで練習ぐらいの照明だと、大抵はかなり暗いだろうからISO1600だとして、SS稼ぐにはF2は欲しいね
価格を考慮すれば候補は、50/1.4、85/1.8、100/2だな

AF速度は、50/1.4<<85/1.8＝100/2
だけど、それほど寄る訳ではないからどれも十分な速度
純正以外はAF速度に難があるので、被写体を考えたら純正にした方が良いと思う
外した時が相当遅いのが社外品の良くないところだね

F2付近での画質はどれも若干球面収差が残るが実用に耐えると思う
F2.8まで絞れるなら文句なし

画角は今まで撮った奴を調べて、使いやすいと思う焦点距離にすればＯＫだ

>>490
単にハズレひいたかカメラとの相性でジャスピンじゃないから性能引き出せてないだけじゃないの？
がっかりするようなレンズじゃないぞ？

>>569
F4ズームの17-40と24-105と比較すれば、70-200 F4LはISの有無に関わらず役者が違う感じがするけどねぇ…

広角はパンフォーカス気味で撮ることが多いから、絞ってしっかり
描写できる17-40はＣＰに大変優れていると思う。
開放手持ちなんていう環境ならけっこーキツイが。

>>569
APS-Cで無調整で使っていたんでしょ、たぶん。
その状態だとピンボケまでいかなくてもジャスピンこないから

17-40、24-105、70-200とも好きなレンズだけどなぁ。
画質面で不満の声もある24-105も、広いレンジとIS付きで一本だけ持つ時にはとても便利だし。
小三元は飛び抜けて優れた部分は無いけど、価格・携帯性・画質・質感のバランスの取れたいいレンズだと思う。

他ユーザーだけどやっぱ小三元はうらやましいよ
てかそれに引かれてこのスレに来てるわけでw

自分はCANONから入ったけど
他のメーカーに小三元が無いこと知って、驚いた。

ある程度、カメラにお金が使える人にとっては、上をきっちりリニューアルしていただきたいのですよ。

>>575
別に小三元なんて揃えなくてもいいんだけど、
F4の200mmズームがあるのは確かにアドバンテージだ。

広角・標準は別にF4通しの意味はないからどうでもいい。

ポトレでも撮らない限り絞ってるなおれは

５６３です

早速50/1.4、85/1.8をためし撮りしてきました

85/1.8はAF速いし明るく画角もちょうどいいかもと思った

50/1.4　AF速いけどなんか暗い感じがした

昼間用に70-200F4ISを考えていて135F2ならナイター昼間ならテレコン着けて200MMくらいで使えるかと思い試してみたらめちゃ明るくAFめちゃ速い
でもIS無しで夜の手持ちはきつそう店のなかでもブレ気味なのに

これから画像みてみます

せめて100mmくらいからはISにしてほしいよなあ

ｵｸでEFレンズ買ったらピントリングがついていない＆AF作動しないんだけどなんで？　
AF MF切り替えスイッチはついてるのに…

PIEで新レンズ何か出た？　明日行くけど

>>581
どのレンズだか知らんけど、出品者に聞いてみたら？　

どのレンズかも言わない
おまけに中古
これがゆとりか？

はっきり言って知らんがな

そんな怪しげなものを落札した>>581に脱帽！

今度x3を買う予定の素人です。
ボディ単体で購入し、レンズは給付金12.000円で買いたいのですが、何が良いでしょう？
中古でもいいです。
撮影したいのは子供とペットのフレンチブルです。

>>586
どうせその金額じゃキットレンズクラスしか買えないから、
最初からレンズキットにすればいいと思うよ。
それか子供の給付金を足して中古のEF35/2あたりを買ってみるかｗ

悪いこと言わん。レンズキットにしとけ

18-55IS、最初のレンズとして悪くないぞ

>>560です。レスありがとうございました。
悩みましたが、値段の安いSIGMAの方を買うことにしました。
SIGMAで満足できなければ、EFの方を買おうと思います。

EFのLレンズで魚眼が出てくれればいいのになぁ。

>>578
ポトレは開放で撮るとでも、思ってるのかよｗ

>>587>>588
レスありがとうございます。
キットレンズとEF35で検討してみます。

>>591
いいってことよ

>>590
>>590

>>593
そっとしといてやれよｗ

586で質問した者です。
女房に相談したところ、｢私を綺麗に撮ってくれるなら｣ という条件で、予算10万までO.K.が出ました。
女性を綺麗に撮るためにお薦めのレンズはありますか？
ちなみに私が言うのも何ですが、女房は大学のミスコンで準優勝した位には美人です。

黙ってればいいことをｗ

>>595
EF15mm F2.8 フィッシュアイは、いかがでしょう？

>>595
ほんの少しだけ予算オーバーだけど
EF800mmf5,6ISがオススメ。

>>595
大抵の女性は、こちらが思って居るよりも自分が綺麗だと思ってるので
現実をありのままに写すと何故か不満が出るんだ

カリカリに描写で等倍で毛穴何ぞを画面に写して見せるようもんなら、いろいろと面倒なことになる
特に下り坂だと敏感だ

APSなら28/1.8や50/1.4を開けて使うのがお勧め
前者は良いけど後者は絞っちゃダメ

TamのA09の開放あたりも後で問題が起きない描写である

>>597-598
お前ら優しいなｗ

>>600
ミスコン準優勝という微妙な美人の写真を見たいからだｗ

ここはマクロで寄って毛穴までクッキリ

レンズに予算を10万までつかえるなら
レンズキットかWキットに、50/1.4か85/1.8あたり足すのがお奨め
自分なら85いくけど、現実には50の方が使いやすい長さだと思う

シグマの50/1.4もあるけど、初めて買う単なら純正がお奨め、特に明るいレンズの場合は

35/2は、ズーム使うよりは、明るい単をつけっぱなしにしとく方が好みって人が
使う感じかな
とりあえずズームを普段使っておいて、単メインで行きたくなってから買っても遅くないよ

子供やペットは広角でかわいく写るかもしれんが

>>595
100mmマクロでクリのドアップをお願いします

そーいや極小カメラをチンコに付けて挿入してる動画が転がってたよな
スレ違いすぎてごめん

>>595
>586も見たけどキットレンズで手一杯かもね。
せいぜい50mmF1.8を追加購入するくらい？
あと、レフ板１枚買っておく事。
喜んでもらうためには、レフ板が一番効果が大きいかもね。

追加で、女性を美しく撮るための参考書はいろいろあるから１冊買ってみるとかね。

>>595
50F1.4と35F2買って、残りはスタジオ代に使うのが一番綺麗に撮れると思う
っていきなりストロボは使えないか

つかﾏｼﾞﾚｽするとね

レンズの影響＜越えられない壁＜光の条件

だよ　外でもいい光見つけられれば、レンズの差異など大した問題ではない

>>608
50と35は両方はいらないんじゃね？

>>609
端からだが、別に両方あったほうが良いと思うが・・・

何故要らないと思うかの方が興味がある

夏まで新レンズは出ないのかorz

これで心置きなくレンズが買えるじゃないか

>>610
似たような画角のポトレ用レンズが二つも必要か？

35と50が似たような画角ってすげー感覚してるなw

サンニッパが標準レンズだから35も50も超超広角だから同じような画角なんだろう

キャノンの10-22ｍｍｆ3.5-4.5かトキナーの11-16ｍｍｆ2.8のどちらを
購入しようかなやんでいます
ｆ値でトキナが気になるものの逆光に対して弱いとの評判がきになります
皆さんのおすすめはどちらでしょうか？

>>579
ここは素直に
70-200F2.8isにしとけば？
85F1.8に1.5段明るさ劣るがナイターならisあったほうがいいよ

追尾性能は70-200クラスは抜群に良いしね

>>589
シグマの15ミリは
中古でEXなら3万なんでお試しで買うのがよいよEXDGじゃないけど
元々EX時代から逆光耐性が高いのだよ
このレンズの良さはキヤノン純正に比べAFは劣るが逆光ではシグマ圧勝なんだよなあ

>>616
EF-S10-22の方が良い。
風景撮りで逆光に弱いのは致命的。

>>616
F2.8が必要かどうかですべてが決まる。
悩むべきレンズじゃない。

>>619
>>620

逆光性能の弱さは経験済みなので出来れば避けたい。
広角でのｆ2.8の恩恵がどの程度のものなのか。開放で使う機会があるのか。
悩みっぱなしになりそうなので、純正買うことにしました。

自分も10-22を買う前、>>616 のように迷った。
山で稜線と星空を一緒に撮る時はF2.8が魅力だったし。

ただ、超広角になればシャッターを長めに開いていても星が点像に写るから、F2.8→F3.5の分だけシャッター開け対処している。

日中の描写は10-22の方が好みだし、逆光耐性も満足。モーグルの上村愛子もこのレンズを所有してて、太陽をバンバン入れた構図で撮影しているょ。

ちょいと質問失礼。
TS-E90/2.8って描写どんな感じですか？？
商品撮りすんのに今までは大判使ってたんだけど、最近不況の煽りでギャラが目減りしてるんで
35判デジで済ましちゃえ〜って思いましてね。

2000万画素オーバー機でも使える画質ですかい？？

http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k110077350

夜のサーキットで自動車競争を撮影するのにオススメのレンズありますか？
被写体の光源はヘッドライトのみです。
あと、車が画面からはみ出すくらいの迫力ある写真を撮るには何ミリくらいの
望遠レンズが必要でしょう？

>>625
最低これは必要かな・・・
　　　↓
EF400mm F2.8L IS USM

1200/5.6Lに×2テレコンで置きピン
ついでにGN800くらいのストロボだな。

>>625
> 夜のサーキットで自動車競争を撮影するのにオススメのレンズありますか？
ない
夕刻なら普通のレンズで何とかなる

> あと、車が画面からはみ出すくらいの迫力ある写真を撮るには何ミリくらいの
> 望遠レンズが必要でしょう？

場所によるから、周りにいる奴に聞け

>>625
つ Sigma APO 200-500 F2.8

>>629
もしかして、そのレンズは、あのエビフライか。

　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､:、. .:、:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）// ＜うるせぇAPOフライぶつけるぞ
　　　　　　　　＼　　　 　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　 ＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

100マクロ買いに行ったのに
売り切れてたorz

5D+EF85L 人
ちょっと撮ってきたので。PIE
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up3938.jpg_CsfaQiGubzqUwT4ds0UC/up3938.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up3926.jpg_hVX0lDdMxkDmRXFxTVSZ/up3926.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up3933.jpg_jWp2AXf57FI0FPUWwbSN/up3933.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up3917.jpg_u7Cf2qjVyNkk2ymh9Ysy/up3917.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up3931.jpg_khjl2nm7pNteJjm4nu80/up3931.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up3934.jpg_4K54tlRQWQQ0lR7NjTqQ/up3934.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up3935.jpg_ldsALeqQbX5DK22Idm6Z/up3935.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up3936.jpg_xlhJFRx2YZUZ9cwa5EBT/up3936.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up3943.jpg_h36KB6aW6fZly5iCLhS5/up3943.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up3940.jpg_UpDIoFWulFoZuS2IDzum/up3940.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up3928.jpg_PQBO297huNu0NSAPpSoN/up3928.jpg

F1.2の恩恵が得られてないのね・・・ｗｗｗ

何が何でも開放で使えと言うのはどうかと。同じ絞りなら明るい方が像が良いのでは。

大口径レンズを馬鹿の一つ覚えで開放付近で使い何でもかんでもボカせば良いと思い込んでるド下手くそよりかは良い。

>>633
色変すぎ。その構成でWBオートだとこうなるとか今更の意図があんのかな・・・
衆知にさらすなら最低レベルでもいいから色補正するべき。
いじると余計変になる自信ありとか？　まさかいじってこれとか？ｗ

風景なら水平垂直だし、ポートレートなら色くらいry

ごく普通の色に見えるけど。
「ポートレの肌の色はこうじゃなきゃダメ！」みたいな思い込みの強い人？

>>638
イベコン撮りを作品かなにかと勘違いしてるんだろう
まぁよく居る馬鹿の一種だな

>>633
肌キレイだなぁ。5D？
う、うらやましくなんてないんだからねっっ

単発ID必死杉ｗ

10万以上のモニター位買えよ。あと人並み位のレタッチ技術

くやしいのぅｗ

>>641のモニタが変なのだろうw

人を基地外よばわりする基地外

最後のなんか綺麗じゃないですか　目線もくれてるしまともなカメラマンってことだね
でも女の子達の衣装が悲惨　全社予算が厳しかったみたいですねぇ　何社が消えるのか？

一枚だけはりせんぼんのはるかが混ざってるのが気になるがｗ

>>641
10万以上のモニタでsRGBでちゃんと見たがあんなもんじゃね？
流して見たところ特別レタッチまでするような画は撮れてないと思うし。
（いいね！と思えるのが1枚もなかったのも残念だが）

けど、いちいちケチを付けるまでも無いだろう。荒れるからスルーしときなよ

test

なんでこんなの撮る為に5D+EF85Lが必要なのかわかんねぇ


･･･とか言っちゃ駄目ですよねｗ

俺は散歩に135L使ってるけどなｗ
撮ってて気持ち良きゃそれでいいのさ。

>>648
バカもーん！歯をくいしばれっ www

おねーちゃん撮りのためだけに5D + 85L
最高なのはわかってるけど、お金かかるし
バカバカしいって自分に言い聞かせてるだけなんだっ w

http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/f1/1237596862/
1DMk�V+EF500/F4L
351
368
辺り

>>648
駄目じゃないけど、わざわざ反応してる時点で妬みに聞こえてみっともないのと

そもそも写真撮る行為自体が、大半は自慰行為だからなぁ

他人の機材が気になってるのは、それを言い訳にしてるって事の裏返しだからね
ある程度思うように表現ができるようになると、他人の機材などは気にならなくなる
問題なのは機材じゃないと判るから

>>650
メンタル面の高揚のために気に入った機材を使うのは実際に効果はあるぞｗ

あとは「アレだったらもっと綺麗に・・・」などの言い訳が出来なくなることにより
自分を追い込んで、真の問題に気が付く切っ掛けにはなるほうがもっと効果が大きい

女の子撮るときは
高い機材持ってた方が、撮影お願いするときに気後れしなくていいよ

機材に数十万かけてると、なぜか気分が大きくなって、堂々と撮影頼めるから不思議
多分そこが一番重要

そもそもEF85F1.2LIIなんて、オネーチャン撮りのために開発されたようなレンズだろ。

>>654
それあるな。
コンデジだとちょっとかっこ悪いけど、デジイチなら気分的に堂々と頼める。

>>654
それを「ハッタリ」と言うか「雰囲気作り」というかだけだからなぁ

空シャッターでノラせたり、デカイ音のドラ付けて回したり・・な

いつの時代の話だよｗｗｗ

>>654
ニコ爺みたいな発言

>>655
の割にはボケが汚いけどな；；

大口径にし過ぎて開放だと口径食が大きい
F2.2ぐらいで良くなるが、そーすると85/1.8と大して差が無くなるのが悲しい

今ならZE85/1.4のほうが良いな

>>658
つってもほんの３年前までは、それだった訳でな

が、基本的に今でも一緒だぜ
デカイレンズ、デカイ音の出るカメラ、意味のないストロボも場の演出だからな

5D2+24-70mmで撮影会行ったら、シャッター音が微妙で気合が入らなかった＆女の子のタイミング合わなかった
次は1D3+単で行きたい

やっぱEF85F1.2LIIかなあ
50mmと135mmは持ってるけど

イケメンの持つKISS+キットレンズ
ブサメンの持つ1D3+単
女の子撮りに有効なのはどーちだ？

広角〜標準なズームレンズを買おうと思ってるんだけど
17-55と17-40どちらがｵｽｽﾒでしょうか・・・

>>664
用途は？

テンプレ使えとなんどいったら(ry

テンプレ使わない人って、用途すら書いてない場合が多いんだよねｗ

その質問に付いた解答をどうやって信じる気になるのかと、いつも思ってしまう

散々既出の質問だし答えは決まってる。
将来フルサイズのカメラを導入するなら17-40
しないなら17-55

ああ・・・こんな立派なテンプレがあったのですね・・・すみません
先日10-22を勢いで購入したものの評価が気になってこのスレ見てたままタブに残ってたので>>2辺りとかがあることに気付きませんでした
用途は主に風景、広大な景色を写すのには10-22でいいと思うのですがKISSに付いてた35mm〜のダブルｸｿﾚﾝｽﾞでは不安に思い
広角〜標準のレンズを一本買おうと思い価格com見てたら、Lﾚﾝｽﾞは高いﾓﾉと思い込んでいたのに17-55のほうが高かったため
この15mmの差がどれほどのものなのか、高くても55mmにしたほうが幸せになれるのか、それともフルでも使える40のほうが幸せになれるのか
と思い質問してしまいました
将来的にフル時代が到来しても使える17-40のほうが良さそうですね
アドバイスありがとうございました

フルで17-40って・・

フルだと、17-40だと周辺が流れて不満になる場合があるらしいね
まあ、そこには注意

自分なら10-22持ってて風景用途なら
24-70買うか、キットレンズで済ますな

F値いらんならキットレンズもバカにならんよね

つーか、APS-Cで17-40mm、しかもF4なんてレンズを使う奴の気が知れん。
APS-C専用F2.8標準ズームがなかった時代ならまだしも…。
カネが無いなら、最悪使い捨てるつもりで
レンズメーカーの16/17/18-50を買えばいいと思うよ。

>>672


>>649
＞撮ってて気持ち良きゃそれでいいのさ。

>>673
F4の標準なんて気持ちよくないじゃん。

風景メインなんだから明るいレンズは必要ないでしょ

>>669
キットレンズの18-55ISが最適だろうね
安物だとバカにしちゃいけないよ

そうそう
18-55ISはいいレンズ
５D2に付けていい写真撮ろっと♪

EF-Sをどうやって5D2に付けるんだよ。エクステンションチューブなんて使ったら
近くしかピントご合わんぞ。

こんなわかりやすいネタにやすやすと・・・

>>663
腕の良い方だな
腕が同程度なら1D3だ
ただ、ペンタミラー機でピン決めるのは至難の業だ

ちなみに腕の良いカメラマンはブサオが多い

>>669
君は当分キットレンズを使って居た方が良い
意図無きレンズ選びはない

使って居て不満な点が判らないなら、何を買っても満足は無い
15mmの差や開放F値、ISの有無、操作性
何を欲するかで選択肢が変わる
すべてを満たす万能レンズは無いんだぜ
何も考えないで買うなら、いまあるキットレンズと何も変わらない
それが判るまでは今有る機材を使え

単に散財がしたいなら、店で店員に聞いて勧められた物を買えばいい

α900+135/1.8
http://2ch-dc.mine.nu/src/1238348902047.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1238427352130.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1238427397365.jpg

これもすごいな。

>>669
681さんの言う通りだよ。
初めのうちは何かと言い訳して高価なレンズ買ったりするけど、
止めた方がいい。
俺もそうだったけど、キットレンズを使っていた頃のがいい写真撮ってる。
多分肩肘張らないで道具を遠慮なく使ってたからだろうと思う。

そこで50/1.8や35/2の存在が光るな。

フルで17-40は厳しかった。
APS-Cで高評価な理由もわかった。
16-35llいっときます。

本心は、他社並の14-24が欲しい。

>>683
その壁を越えると、Ｌを消耗品と思えるようになるから大丈夫。
むしろ、大事に使ってたら後継の新レンズ出たときに変えれない、とすら思えてくる。

ポチる前にこのスレをもう一度覗いて良かった・・・
なんだか目が覚めたきがしました
技術やセンスが伴ってないのにやれUSMだISだと無駄にスペックに拘ってしまうのは男の悪い癖なんでしょうか
週末高速1000円を使って阿蘇・湯布院のぶらり旅に行ってみようと企んでおり
広大な山々や温泉街などの臨場感？（なんか表現が変だけどまあ勘弁して）なんかを上手く写真で撮れたらいいなと思ってました
先日の安芸宮島ぶらりの際にキットレンズの28-90（↑で書いてた35mmは勘違いでした；；）で物凄く歯がゆい思いをしたので
今回は失敗しないようにするぞ！意気込んでいたのですが10-22があれば確かにキットレンズを持っていけば大丈夫そうですね
とりあえず購入は見送り、週末逝ってきます
ありがとうございました

>>687
なんかカッコイイなぁ　マジで

>>669
＞KISSに付いてた35mm〜のダブルｸｿﾚﾝｽﾞ

キットレンズの28-90って、EOS7だな？
いまなら18-55ISでもかなりましな気がするが…

まずは旅に行ってこい。シャッターを切ればなにが問題なのかわかる
10-22だけでもけっこう遊べるはず

　ふざけるな!馬鹿！

　http;//planar1.hp.infoseek.co.jp/kiss/kiss-top.htm

宣伝お疲れ様です。
このリンクは何度か拝見しております。
初めに一度見て宣伝だなと覚りました。

24-105 F4L IS USM
を50Dに装着すると悪影響は出るのでしょうか？
EF-Sレンズを選択したほうがいいのでしょうか？

24-70 F2.8では、手持ちでは重すぎてブレてしまいます。

APS-CにはEF-Sレンズ

これ常識

>>692
その理由があれば是非とも知りたいのですが・・・。
レンズを通して撮影素子に光があたるのは、同じなので、
どういう理由でAPS-Cには、EF-Sレンズなのかなと。

>>694
EF-Sレンズは、APS-Cサイズの映像素子に
最適な光学系を採用。EFレンズならではの
高画質を軽量、コンパクトなサイズに凝縮しています。



by キヤノン

ありがとうございます。
今、公式ページ見ています。

>>692
悪影響っつーか、「標準ズームじゃなくなるけど良いのか？」　って話だろ
換算で40-160のズームで良ければ、使えばいい

目的とするものが得られるのなら、道具なんてのは何でも良いんだし

何を言われてるのか判らないのなら、教えても無駄なので黙って好きなのを使えばよかろう

国内で価格より安く、328売ってる所ってドコかある？

>>698
ありますん

>>697
>>692は24-70F2.8を「重過ぎる」という理由で
使うのを止めようとしている

>>687
まぁ、カメラには嗜好品としての面もあるから良いものが欲しいって気持ちは判る
ただ、キヤノのbodyやEFレンズなどは骨董品ではなく実用品だから、実用面でおざなりでは存在価値は殆ど無い
飾ったり磨いたりする置物じゃなく、写真を撮るための道具だ

そして、ただ単に良い数字に拘るのと必要だと思って拘るのでは、スペックの持つ意味が全く違う
どんなに評判や数字が良くても、自分の用途に合わないのならば実用の道具としては下の下だし逆もある

欲するものが決まればそれなりのアドバイスは出来る
が、何を欲するかは自分が決めるしかない

重すぎてぶれるってなんじゃらほい？

>>697
700の言うとおり、重いんです。

>>702
手持ちが重い、左手でレンズを保持、筋肉プルプル、手ぶれするｗ

フルサイズ用のレンズを、APC-Sボディにつけて、
解像度が落ちたり、色乗りが悪かったりするような工学的なデメリットがあるのかなと思ったんです。
純粋に、フルサイズより外周が、切り取られるだけというのであればいいのですが・・。

重くてぶれるなら
レンズかボディうっぱらって
Kissx2レンズキット買えばいいんじゃないだろうか
いまならキャッシュバックあるし

ブレの影響を無視してもx2+キットレンズの方が、50D+24-70より高画質な疑いすらある
その上軽くて手ぶれ補正も付く

17-85でいいじゃん

>>703
50Dに24-105/4装着で筋肉プルプルって、ひょっとして女性か？
それならレンズキットの18-55ISでも使ったほうがいいんじゃない？軽いしそこそこ映りもいいし

>>706
24-105/F4Lでなく、24-70 F2.8Lです

>>704
EF-Sでまとめるには、きちんと理由があるんですね。
17-85どこかで1日借りてサクラを撮ればDPPで違いがわかるんでしょうね。
Lレンズが良いというのも数年前に見て買いました。
フルサイズだと、その良さを活かせるのでしょうね。

>>707
17-85じゃなくて18-55ISか55-200ISにするんだ

5D+85L 等倍　最高画質保存
鍵：sage
http://a-draw.com/up2/download/1238512459.JPG

α900に勝ってるかな？

Q01：【予算】　中古で5万くらいまで
Q02：【機種】　20D
Q03：【焦距】　18-55位で十分
Q04：【所有】　キットレンズの18-55使ってますが手ぶれします
Q05：【被写】　オクの商品とか料理とか人物とか
Q06：【環境】　屋内
Q07：【単？】　どっちでも
Q08：【画質】　画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、など）？
Q09：【収差】　Ｌレンズじゃなくてもいいです
Q10：【振動】　手ブレしやすいです。
Q11：【時期】　一時待って買おうと思っています。
Q12：【欲し】　IS付いてるのがほしいです

>>710
18-55 ISで十分。
そもそも、その焦点域で手ブレしやすいって単にSSが
遅すぎるだけじゃないのか？感度を上げるなりストロボを利用
したり、カメラを固定するなり工夫次第でどうにでもなりそうだが。

うん。三脚とフラッシュで解決だ

内蔵フラッシュの前にアルミホイル天井へ。少し感度あげる。
とかね。

料理っつーのがフラッシュたけない状況なら、肘とかテーブルとか椅子とかうまくつかえば1/10以下でも勝負できるはず。

ま、いくらなんでもF2ぐらいのレンズはあったほうが楽だけど。
ガンガレ。

>>707
>解像度が落ちたり、色乗りが悪かったりするような工学的なデメリットがあるのかなと思ったんです。
>純粋に、フルサイズより外周が、切り取られるだけというのであればいいのですが・・。

間違ってはいない、単に切り取られるだけ→画角が変わるだけ
EFレンズをAPSで使っても画質の面ではプラス面はあってもマイナス面は余り無い

それ以上何か聞きたいのならテンプレ使ってくれ

>>710
もしかして18-55は旧型のIS無しかね？

それならIS付きを買うのも手だが・・・
F3.5-5.6では普通の室内の明るさでは、余程ISOを上げないとやっぱりぶれると思う
が、20Dで高感度はちょっと厳しいかな？

17-55/F2.8ISが良いんだが予算考えると、ISよりはレンズメーカー製のF2.8ズームかな？
もしも室内のみだったら、レンズよりもそれなりの三脚とバウンス出来るストロボorレフランプ買う方が良いと思う

>>710
室内で静物ならそこらへんの机にでも置いてレリースかタイマー
使えば滅多にぶれないでしょ。照明周りもオク用の物撮りなら
ヨドとかで数千円で売ってるテントみたいなので十分。
人物はストロボなしの前提で大人で1/30、子供なら1/100程度
のSSじゃないと被写体ぶれする。20DだとISO800までにしたい
から35F2か50F1.4。

ひとつ言わせてもらえば、ISに頼るよりぶれない技術を身に
つけるべし。練習はほぼタダなんだから。

APS-Cで50F1.4開放は深度浅すぎ。
質問者レベルだとＡＦロック後の体のブレでピント外すんじゃないか？

>>717
まぁ、そうだろうな

ちなみに深度は焦点距離とＦ値で決まるから
APSかどうかは関係無いけどな

深度はセンサーサイズで変わる

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E5%86%99%E7%95%8C%E6%B7%B1%E5%BA%A6

最近はデジカメ板もオカルトじみてきたなｗ

深度はセンサーサイズで違うよ

昔のたとえで言えば、大判レンズをマウントかませて135に使っても深度変わる
鑑賞するときの標準的な拡大率（引き伸ばし倍率）が違うんだから、許容錯乱円も変わる
よって深度も変わる

>>718
>>720
間違いは早く訂正した方がバカにされずに済むぞｗ

>>710
時間があるなら、間もなく登場するらしい
EF17-40F4LII USM ISを狙え。

紙に出力してた時の深度の話をまだしてるのか
宗教に近いな

そんなの少し考えれば判るんだが

>>724
モニタに同じサイズで表示しても同じことなんだけどなｗ

深度は視力で変わる。

ID:mRtWu4hf0
↑
恥ずかしｗ

考え方の問題でしょ

APS-Cをあくまで35mmフルサイズをトリミングしたものと捉えるのであれば
深度は変わらないと言えるし
同じ距離から同じ画角を得ようと、違うレンズ(EF-S10-22とEF-16-35とか)を使うのであれば
例えF値を揃えても(レンズの個性以上に)実際の深度は変わって見える

>>725
良く考えろって
その場合に影響するのはフォーマットの大きさじゃねぇって話

問）

フルサイズ+50mmF1.2と同じだけのボケ量をAPS-Cで得ようとする時、F値はいくらになるか？（馬鹿田大学08年問題）

高校ではボケ量ってのは教えてないんだから、まずボケ量を定義しないと大学入試問題としてはマズイのでは？

細かいなｗ
予算が許せば明るい単とフルサイズを買ってボケを楽しもうぜ。

人それぞれ。
風景撮りメインならボケなんてどうでもいいし。

ISレンズは、
オートフォーカスをする直前にISが稼働しますか？
手ぶれでオートフォーカスを間違ったところにしてしまいがちで、
もし、ISレンズが直前にISを発動して、ボディがピントを合わせるなら理想かと思いまして・・・。

>>734
それも光学式手ブレ補正(IS、VR、OS、VC)のメリットの一つ。

>>735
ということは合焦前に光学式手ぶれ補正が働くという認識でいいのでしょうか。
ますます欲しくなりますね・・・

>>736
合唱前どうのではなくカメラの電源入れただけで、ボディが揺れたら手ブレを打ち消す方向に動く
シャッターボタン等は動作に全く関係ない

と死んだばっちゃんが言ってました

>>737
ん？それはオリンパスか何かですか？
キャノンにはボディ側のブレ補正は無いですので、他メーカーのボディでしょうか？

馬鹿認定です！おめでとう！！

>>734
シャッターボタン半押しでIS開始（レンズが駆動）し合焦だよ。
指を元に戻しても暫くISが効いているから、その状態で再度構図を整えて
合焦させれば良い。

>>740
ありがとうございます、その方法でも有効にAFできますね。

>>739
あなた自身のことですよね、わかりますｗ
春休みです、宿題は済みましたか？ｗ

>>741
クソどーでもいい話だけど春休みって学年変わるから宿題なくね？ｗ

小学校の時は担任が同じで宿題が出たことがあった

>>742
クソどーでもいいけどワロタｗ

>>734
デジイチとISレンズの組み合わせの仕組みをもう少し詳しく書くと、

シャッターボタン半押し→IS動作開始と共にレンズが合焦動作開始→ボディ側で測距
→ボディ側で測距終了→レンズの合焦動作終了→合焦サイン表示→シャッターボタン全押し
→ミラーアップ→光がシャッター幕通過→センサーに光が当たりデータ取り込み（撮影終了）→IS動作停止

だよ。
分かった？

ミラーアップした直後に、IS動作停止だよｗｗｗ

>>746
そう？
一連の動作は一瞬だから良く分からんが、シャッター切った後もISの動作音と
思われるウーンっていう音が暫く続いているように感じるけど・・・

>>745
ありがとうございます。
半押ししてからAF合焦までに、短時間でISの効力が出るのは驚きです。

シャッター半押し直後は、でISの効力が出るより先にAF動作が始まるんだよ。
ISの効力が出るのは、レンズによっても違うけど0.8〜1.5秒。

そういや、親指AFに設定してると、いつIS動作が始まるんだろ？
キヤノンを使っていながら手ブレ補正レンズを使ったことがないのでｗ

俺なんか、中学校を卒業して高校に入学する前の春休み(正確に言うと、中学を卒業して
高校の入学前なんで、春休みと言うのかは知らん)に、高校から宿題が出た時は驚いた。

>>750
おまえはなにをいっているんだ

句読点が打てないバカきたー（AAｒｙ

ISを動作させる為のシャッター半押し→AFさせる為のシャッター半押し→シャッター全押し
が普通の動作だな。俺の場合は。

ISってそんなに必要?
40D + 17-85で使ってたけど、ISはonでもoffでも体感できなかった。
（風景撮り専門だからそう感じたのかな）

>>755
ISのおかげで三脚の出番はかなり減ったけどな。
風景撮りでもかなり絞れるんで便利だお。

夕方、屋内、望遠で役に立つ
人を撮る時はあまり役に立たない
被写体ブレの方が問題だ

EF24 F2 USM
EF28 F1.8 USM �U
EF35 F1.8 USM
EF50 F1.4 USM �U
EF85 F1.8 USM �U
EF28-200 F3.5-5.6 IS USM
EF28-300 F3.5-5.6 IS USM
EF100-400 F4.5-5.6L IS USM �U
EF-S 17-60 F2.8 IS USM
EF-S 15-70 3.5-4.5 IS USM
EF-S 17-125 F3.5-5.6 IS USM
EF-S 17-200 F3.5-5.6 IS USM

70-200 F4Lの4段ってなにげにすごくないですか？
でも、電池の減り方ってISレンズはどのくらい影響しますか？

それなりに影響します＾＾

>>759
　　　　　　　　　　　　 ／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

>>761
なんとなく、今トレンドのそれが来ると思ってましたｗ

>>757
踊ってる人を完全に止めるシャッタースピードってどれくらい？
1/500秒で止まる？

また普通に歩いたり手を振ってる人を止めるならどのくらいかな？
1/250くらいかね

1/500じゃ完全には止まらない時もある。

1/1000なら、大抵の物は止まる。

微妙に70-200F4でも甘いと思うのはそのせいかな？
1/800秒くらい必要なのかな？

手を振ったりコンパニオンが目配せやちょっと動くくらいなら1/250でいける？
それとももっと遅くてもいいのかな？
1/100くらいでも

室内だと1/100くらいになるしな

1/100でいけるときもある。

2000万画素を越え、今まで気付かなかったブレが目立つ。

画素数Upで既存のレンズシステムが崩壊

モーター内蔵がやっとはじまったメーカーにおいつかれてしまう

>>767
時もあるじゃこまるんだよな
絶対的基準が知りたい
このシャッターなら90%被写体ブレしないという目安が

SSを稼ぐなら高感度で撮ればいいじゃん。

手ぶれが目立つならISレンズ使えばいいじゃん。

レンズの収差が問題ならDPPで補正すればいいじゃん。
SWCを採用すればいいじゃん。
ボディ内収差補正を採用すればいいじゃん。

と言ってみたｗ

まじめにレスすると光学的な収差補正は殆ど限界に達してる。
コーティングがカギだな。
後はデジタルであることを生かしてボディやPCで修正するしかない。

>>770
低能は、ブレるのが嫌なら1/8000で撮れ

>>770
なんでそんな偉そうなの？

>>770
おいおい、絶対的基準なんて無いぞ。
焦点距離でも変わるし、被写体の動きの速さでも変わる。

ちなみに戦闘機やレース撮りでは流し撮りしないなら晴の日中で1/500以上が目安。

人の踊りとかなら連写して動きが止まる瞬間を拾うってこともある。

それと周囲の環境が暗くてSSが稼げないときはISO感度を上げるとかフラッシュを
使うとか。

どうしても止めたいなら1/焦点距離×4以上を目指せ。（200mmなら1/800以上）

>>774
マッハの速さの戦闘機で1/500で止まるならダンスくらいの速さだと1/500で十分じゃない？

焦点距離の四倍ってのもそれは手ぶれの目安じゃないの？
被写体ブレでも焦点距離って大事？
被写体ブレは焦点距離ではなく被写体の速さが重要だと思うんだが
10mmだろうと300mmだろうと1/500で止まる速さなら止まるんじゃないの？

>>775
学校を卒業してからまた来てください

馬鹿認定です！おめでとう！！！

うん。被写体の速さが一緒なら、画角は関係ないでしょ。
200mmで、1/500秒で止まらないなら、10mmでも止まらない
一般的に動体撮影の目安は1/500秒とされる
それ以上のスピードは晴天じゃないときついからな

あのさ、数百メートル先の戦闘機の画角内での移動と、最短撮影距離付近で人が
手を振ってる場合の画角内の手の動きを想像してごらん。
どちらが速い？

>>779に補足。
小さな窓から空高く飛んでいるジャンボを見てるとしよう。
窓の端から現れて見えなくなるまでの時間はどれくらいかな？

小さな窓から窓の直ぐ近くで手を振る人の手を見てるとしよう。
窓の端から現れて見えなくなるまでの時間はどれくらいかな？

圧倒的に決まった画角では手が端から端まで移動する時間の
方が短い。

戦闘機

釣り？

>>775,778,781
写真撮ったことあんのか？

>>782
どう考えたって、戦闘機だろ？

マジで釣られすぎだろう
かな〜り大きな釣堀になってるぞｗ

>>779
それってでもファインダーに被写体を入れるのが難しいって話じゃない？
ファインダーに一度捉えてシャッターさえ押せれば後は純粋な速度の話になりそうなんだけど

>>785
月でも撮って来い

何故月？
兎が餅つきやってるならともかく止まってる被写体写しても意味ないよ

横レスすまんが、月は動いているよ。地球と相対的に見てもね。

僕は優しくないからこれ以上のヒントは教えない。

しかし被写体ブレとは関係ないよね月は
w
突き放すような言い方

天体は被写体ブレするものの代表例じゃねーかｗ
何しろ相対的に止まってることがないんだから。

しかしまぁ、少しでも写真撮っていれば判る話がなんでこうグダグダなんだ？・・・ここは

写真好きじゃなくて機材好きしか居ないのか？

実際に滝が流れるのシーンを撮影しても
近くで撮るのと遠くからの撮るの
シャッタースピードを変えなかったら水の流れる絵は一緒だぞ

近づこうか遠ざかろうが、1/500秒では水は静止しない

「像が撮像素子上を動く速さ」で考えれば、真実は一つ！

5D2使うようになって、SSを一段以上は上げるようになった鉄撮りです。

バカばっかで唖然とした

>>794
今まで何使って居たのかシランが
そいつはシャッター効率落ちてるからだと思うぞ
元々デジはフィルム機よりシャッター効率が大分落ちてるから

>>793
だとしたら、>>774はおかしくない？
距離が遠いほどシャッターを上げろと言ってるけど
近い方がシャッタースピードが必要になるよね？

だとしたら、焦点距離のｘ４っておかしいと思うんだが？
遠い方が像が撮像素子上を動く速さは遅くなる

>>792
像が無限に拡大出来るならそうなんだけど
現実に得られるものは同じにはならない

像面での相対的な速度（移動量）は像の拡大率の影響を受ける
手振れの防止基準が１／焦点距離などとされるのもこのため

その物体の速度が同じでも、小さいものがすこし動くのと大きなものが大きく動くのでは
得られる像は全く違うものになる

だから静止させるSSの絶対の規準なんて無いって話になる訳だが

>>798
つまり近い方がシャッタースピードが必要になるってことか？
だとしたら、やはり>>774の考え方は間違ってるよね？

しかし、目安は考えられるだろう。
例えばダンサーを直後から撮る場合、5m付近からのシャッタースピードはこのくらい
10m離れると、30m離れると考えれば大体の目安は出そうだけどな。

>>797
>>774の話は対象距離は固定の場合の像の拡大率の話だと思うぞ

焦点距離が長い＝拡大率が大きい→止めるにはより高速なSSが要る

なので理論としては間違っては居ない
ただ、だからといって*4なら止まるかってのは、また別の問題だと思うが

＞だとしたら、焦点距離のｘ４っておかしいと思うんだが？
＞遠い方が像が撮像素子上を動く速さは遅くなる
そもそも焦点距離と対象物の距離は全く関係ない話だ
同一距離なら、焦点距離が大きい方が見た目は「近い」のと同じ状態になるってだけ

>>799
＞つまり近い方がシャッタースピードが必要になるってことか？
同一の焦点距離ならな
影響するのは像面での速度だけなんだが
それは相手の速度と拡大率の問題だから、相手の速度、距離か焦点距離のどれかを固定しないと話がややこしいんだ

・同じ速度ならアップで撮るなら止めるのにSSが要る
・同じ大きさで撮るなら、早い物体の方が止めるのにSSが要る

>>800
なるほどな。
だとすると1/500秒で完全に止めようとするのは厳しいのかもしれないね。
距離とかにもよるんだろうが、1/1000秒なら確実ってところか。
今までは主に1/500秒固定で撮影することが多かったけど、1/800秒辺りまで上げた方がいいかな

しかし、晴天時じゃないときついシャッター速度だよな
F2.8ならいけそうだが、深度が浅くなるとピント外す率が増すしな。

しかし、1/800秒じゃ、被写体ブレには手ぶれ補正なんて全く必要ないってことになるよなｗ

>>802
1/8秒でも被写体ブレには手ぶれ補正は必要ないよw

レンズの話しろバカども

>>803
それはそうだが、1.6倍マウントだと、300mmのレンズで、手ぶれを起こさないシャッター速度の目安が1/480秒
1/500秒だとギリギリだからな。手ブレを起こす確立があるから、手ブレ補正は役に立ったわけだ
しかし、1/800秒まで被写体を完全に静止させるのに必要なら、もはや手ブレを起こす確立はほとんどないからな
よって手ブレ補正はいらないという話だよ。

856＋APS-C+テレコンで手持ちSS1/800で撮ってみなよ

流れぶった切ってすみません
色々調べてみたら、KISSのキットレンズって17-55だったんですね
何でうちのKISSは28-90なんていう中途半端なのが付いてたんだろう…
このKISSは元々親父の物でして、どういう経緯で購入したのか分かりませんが
もしかすると余った(余る物なのか？w)EOS7のキットレンズと抱き合わせのヤツを買ってたのかもしれません
そんなオヤジも去年の暮れにガンで亡くなり、生前約束していた俺や家族との名所巡りの約束も果たせぬまま他界しました
俺自身先日やっと気持ちに整理がつき、オヤジとの果たせなかった約束をこのカメラとともに
色々な場所を巡って実現していきたいと思いぶらり旅をするようになりました
オヤジがこのファインダー越しに見たかったであろう景色を撮ることで、今までの感謝の気持ちが伝わればいいなと思っています
いや物理的に考えて伝わる訳なんて無いので自己満足というか完全にオナニー行為ですがw
今は手元にあるこの機材と共に各所を撮っていけたらと思います
言葉足らずで分かりにくい質問だったにもかかわらず真剣に回答いただきありがとうございました

　　　　　　　　　　　　 ／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／　　　
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ　　　　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

>>807
それはフル用の標準ズーム

テレビ通販でデジタル一眼を買うと、そういうレンズが付いてくることがあったような
1.6倍相当の説明とかないから、情報に疎い人は買ってしまう

フル用標準ズームと言うか銀塩用標準ズームの売れ残りだろうね。

>>807
そりゃ銀塩のKissじゃねぇのか？

>>805
つか、手振れは確立で起きる訳じゃ無いから；；
いくつでシャッター切っても手振れは起きる

とりあえず考えるのは止めて沢山撮って理解しろ
実践すれば自然に分かる話だ

>>813
1/800秒で、手ブレ起こすか？ｗ
よほどフォールディングが悪いんじゃないか？

70-200F4のISなしから使ってきたけど、そのシャッター速度で手ブレを起こすことは
ほどんとなかったよ。IS出た時も画質が劣るようなら買い換えるのを止めようと思ったけど
70-200F4の場合は、IS付いても逆に画質が向上して逆光にも少し強くなったと聞いたので買い換えてしまったが

フォールディングって何だよ

>>815
折り畳み式

教えて君ですまないんですが、このたびEF28-135ISを中古で手に入れたんだが
ＩＳのスイッチのＯＮが｜と○とでどっちだか分からんのですよ。
他のレンズだと｜側がＯＮの書いてあるんですが・・・・

>>817
少なくとも俺の28ｰ135ではそうだよ

シャッターボタン半押しでISが動き出さなきゃ壊れてるんじゃね？

サンクスです。
＞壊れてるんじゃね？　は18-55IS新品をバラ買いでくらったから笑えないです。

｜側で音がしてるんでＩＳが動いてる気はします。
撮った感じは効いてるかは余り体感できないす。
55-250ISの時は物凄く効くのが分かったのですがね。
とりあえず桜でも撮りに行くかと。どうもでした。

>>817
ISのスイッチってか、家電とかのスイッチだって｜がONでしょ

フォールディングが悪い
フォールディングが悪い
フォールディングが悪い
フォールディングが悪い
フォールディングが悪い
フォールディングが悪い
フォールディングが悪い

>>817
いつからだったか表記が変わったんだよな
ON/OFFのほうが判りやすいんだが

>820でOK
○→０→ゼロ
|→１→オン
と覚えるらしい

まめちしきー
「アルミフォイル」は正しいんだぜ

500mmの前面ガラスが汚れたんだが、どうやって手入れすればいいだろう
あの面積をクリーニング液とペーパーで頑張るのはしんどい（＋紙の消費が･･･）
このスレで聞いて良いのか分からんけど

部分ゴミで全面拭きたくないとか、クリーニング液使わなくても取れそう
とかならサービスで売ってるセンサークリーニング用の
粘着ゴムで取るとか。ペンタのキットでもいいが。

Q01：【予算】　10万円ぐらい
Q02：【機種】　50Dの予定
Q03：【焦距】　200mm〜300mm
Q04：【所有】　PENTAX k-mのWkit
Q05：【被写】　テニス（部活のなんでコート近く）
Q06：【環境】　日中の野外、体育館、ナイターコートなど
Q07：【単？】　ズームレンズを希望
Q08：【画質】　ISOが高くなってもいいです（一眼って高感度使えなきゃ意味ない）
Q09：【収差】　この予算じゃそこまではできないと思うのでいいです。
Q10：【振動】　風が強いので手ぶれしやすいかも、動きが不規則なので三脚はつかわないかも
Q11：【時期】　今すぐでなくて大丈夫です
Q12：【欲し】　EF70-200 F4 is usm EF70-300 is usmなど

PENTAXk-mを使ってますがAFの遅さが不満で50Dもしくはその次の機種に鞍替えしようかと思ってます。
望遠は200でも大丈夫ですが、アップで撮ろうとする時に300があるといいかなと思い300をチョイスしました。
東京体育館などでも使いたいのですがF4ではテニスは難しいですか？無理なら日中限定にします。
基本SSは500〜1000は欲しいので撮る際のアドバイスもいただけたらお願いします。

>>825
SS500〜1000で撮るならISなんか必要ない。
EF 70-200 F2.8でいいんじゃない？
EF 70-300 ISは暗いしAFがあまり速くないのでおすすめしない。

昼間限定ならOK

予算オーバーになるが70-200F2.8と×1.4テレコンがベストだろうね


テニスなら１脚使ってIS無しで撮れるよ

300mm>換算450mmとなればISの有無で撮りやすさが違うよ。

撮りやすさなら「ISなし｝だね。
キャノソの手ぶれ補正は、船酔いしたようになる。

>>829
まずは乗り物酔いから治そうかｗ

EFマウントでマクロプラナー出てほしい。

>>825
プレイを撮るならコート脇なら画角は換算でT側250mmぐらいで丁度良いと思う

>東京体育館などでも使いたいのですがF4ではテニスは難しいですか？無理なら日中限定にします。
東京体育館は他の屋内に比べても暗い方なのでF4だとキツイと思う
TV来てない場合　ISO1000でF2.8　1/500ぐらいが限界だった
東京体育館はムラも大きくてセンターコートは良いけど、端の方はすこぶる暗い
ま、有明も暗いけどね；；

Bodyは50Dにするぐらいなら同じ価格帯の中古1D2を勧めておく
高感度はISO1250ぐらいまでしか使えないけど、テニスはレリーズタイムラグを感じやすい競技なのと面AFにより撮りやすさがかなり上がる
腐ってもソレ用なので、歩留まりを考えると中級機で頑張るよりも古くてもプロ機がお勧め

レンズも価格帯から中古の70-200/2.8 IS無しがベストチョイスかな？
もちろんISあっても良いけど、像の安定という意味ではISよりも一脚の方が効果が高いのと、やはり前述のとおり最低F2.8が欲しい

手ブレについて、勘違いしている人もいるようなので一言

1/焦点距離　が目安なのは静物をしっかりホールドして撮る場合の話
動体相手の場合レンズ振って被写体を追うと言う動作が入るため、撮る瞬間ピッタリと止めるつもりでもブレが置きる
1/1250ぐらいでも滲みとして現れる
これにはISが有効なので、動体相手であれば高速SSにおいてもISの効果はある
各社長玉にISを導入しているのはこのため

じゃあ必須か？　と言えば、「無くても何とかなる」と言う話
あればあったで有効なのは間違いない


>829
古いのは振り戻しがあるからIS無い方が追いやすいのは事実だけどな

>>826-833
みなさんレスありがとうございます。とても参考になります。
70-300と70-200F4はやめて70-200F2.8にリアコンそれに一脚がよさそうですね。

IS有り無しで意見がわかれましたが、有りだとブレを抑えられ、ファインダーがブレにくい。
無ければ無いで（一脚やしっかり構える）なんとかなる、被写体を追い易いということですね。
ISよりもF値を優先させるべきなのはわかりました。F4のほうが大きさ的にも良かったですが理解しました。

あと大口径望遠スレで2.8ISは写りがよくない、とありましたがやはりISなしの方が写りはいいのでしょうか。
それにF4ISはかなりの評判なんですが、2.8の評判をあまり聞きません。不安なんでフォローお願いします。

1D2と50Dの比較もお願いしたいのですが、ここではスレ違いですか？
度々ですがおねがいします。

>>834
画質のF4IS、明るさのF2.8という解釈で良いんでない？
F2.8は手持ちで使うつもりなの？
かなり重いレンズだから、よほど慣れていないと画質云々の前にまともな写真が撮れないんじゃないかな？
三脚前提ならIS無しでも良いだろうけど。

比較はここで調べな　　　ttp://photohito.com/

>>834
> それにF4ISはかなりの評判なんですが、2.8の評判をあまり聞きません。不安なんでフォローお願いします。
風景を撮るなどの普通の用途ならF4のほうが良い、F2.8のほうはISの有無にかかわらず逆光にも弱いし開放時のフレアも多めで描写も少し甘いよ

が、室内スポーツの場合の70-200mmではF2.8しか選択肢が無いので、結果として沢山使われている
理由は前述の通り、照度的にF4ではどーにも成らない場面が多いのと、BodyのF2.8AFセンサーの為
どんなに高画質なレンズでも被写体ブレには勝てないから
ま、NのD3ぐらいの高感度特性ならF4も有りだと思う

> 1D2と50Dの比較もお願いしたいのですが、ここではスレ違いですか？
完全にスレチなので短く
PPOなどのコートサイドで未だに1D2の奴は結構居るけど、40Dや50Dの奴はあんまり居ない
この辺は、買う前に実際に店で試してみることをお勧めする

最近、オリンパス廚がうざいので荒らします。巻き込んですまんな。でもやめねーよ。


↓フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞはこんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
　
●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm

http://www.kencompany.com/110.htm

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃　　　　　(フルサイズの1/2の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　　(フルサイズの1/4の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのCMOS (撮像素子) って
面積がフルサイズの１／４しかない極小サイズなのに

オリンパスが名付けた４／３ (フォーサーズ) という
まるでサギのような巧妙でまぎらわしい名前にだまされて
フルサイズの４／３もある大きなCMOS (撮像素子) だと錯覚してる消費者が多いよね

俺はF2.8の重さが辛いので昼間はF4ナイターは50と100の単を使ってます

お金が無い自分はダブルズームキットレンズのまま・・・orz

>>825
場所固定なら単とかの方が画質もいいよ

俺は室内スポーツは85mmか135mmの単だなぁ。

>>839
悪いことじゃないじゃん。撮影を楽しもうよ。

物欲が収まらないならEF50mmF1.8IIを買ってみると良いよ。
ズームとは違った写真が撮れるし、なんと言っても１万で買えるのが
魅力。

>>835-836,840
レスありがとうございます。
室内も考えると2.8しかないですね。わかりました。
比較サイトも参考になります。
単焦点もいずれは200F2とか使ってみたいですね。
あと1d2も本気で視野にいれてみようかなと思います。
液晶のキレイさもk-mに不満がありましたが、モノが桁違いなら関係ないですし。

親身に対応していただき、ありがとうございました。

>>839
田中 希美男の
「デジタル一眼で傑作写真を撮る本 写真家が伝える厳選64の撮影&設定術」
か
「基本がわかる!写真がうまくなる! 「デジタル一眼」交換レンズ入門 」
を立ち読みでもいいから、読んでみよう。

たぶん、キットレンズでも今までとは違った撮り方ができるようになると思う。

EF85Lいいね。深度は浅いけど開放1.2でもきっちりピン来る。スゲー、痺れた。

スポーツ撮影する人に聞きたいんだけど、有名なプロ選手を撮るのは何となく理解できるけど
草野球や素人の競技を撮ることが理解できない。基本的には被写体が好きで撮るわけだから
素人競技が好きなのか？機材オタクが撮るモンなくて仕方なく…って感じにさえ思える。
俺は旅客機と鉄道が好きだから撮影してる

「子供の野球をとるために」
とkiss買ったあと、ずぶずぶと沼にハマってＬ単まで行ったひとを知っているからなぁ www

プロのスタジアムみたいに遠くない、と思いきや、いつもいいポジションとれるわけじゃないから
ホームベースまで遠い…(完封負け的な意味じゃなくて)
昼光使えることだけだよプロと違うの、だそうだ w

L単といってもキャノンは安いの揃ってるのがメリットだよな
他社じゃこんな明るい望遠10万以下じゃ買えない

846〉


陸上競技のクラブに入ってるからの仲間を撮ってるよ

IXYでハマって、50DとLレンズと機材まみれ・・・orz

Lレンズ（17-40）って表面特殊？
トレシーで拭いても拭きムラがとれないんだけど。

>>849
安価くらいちゃんと打て

>>851
それじゃトレナイシーだな。

…で、使ってるのはちゃんと東レのトレシー(R)なんだろうな？

>>853
本物だよ。
クリーニング液がよほど悪かったのかな。
ハクバのなんだけど。

拭き傷じゃねーの？

拭きムラはペンタイプの・・・あれ、なんだっけ？

>>854
トレシーってクリーニング液と併用するモンだっけ？

>>856
レンズペンのことなら、あれは拭きムラ製造機だぞｗ

>>854
クリーナー液、付け過ぎじゃね？
優しく数回、クリーナー液を拭き取れば、ムラは無くなる筈だけど。
ダメなら、前玉取っちゃえw

>>857　レンズペン
それそれ。

液(FUJIFILM)＋ペーパーでほんの少し残る拭きムラはレンズペンできれいになるけどなぁ。
じつはムラ残ってんのかな？

>>846
スポーツに関しては、まず「競技が好き」が在ると思う

選手が有名だから撮りたいってのは、違うくないか？
そして、それは風景や人物、鉄や飛行機も同じじゃね？

有名だからと新幹線ばかり撮ってる鉄はあまり見たことない
鉄が一般には有名でもない列車でも嬉しいように、プロアマ問わずその競技が好きな奴も居る訳だ
同じく、有名な芸能人以外一般人の女の子を撮ってるポトレ野郎も沢山居る

どれも、有名だから被写体にしたいんじゃなくて、それが好きで撮ってるのは間違いない
むしろ好きなジャンルならマイナーな方向にも興味が向くのが自然
ジャンルが違ってもそれは同じだと思う

>851
拭きムラは余りきにしないのが一番だね
もっと言えば、致命的で無い限り埃等を吹き飛ばすだけにして、拭かない方が良い

さらに言えば、なにもしないのが一番
埃なんて使うときにどうせ付くもんだし

俺もそう思ってしばらく何もしなかったけど前みたいに思った所にピント
来ないなあと思って綺麗にして日曜日再チャレンジしたら見事に前のジャスピンに戻った
ちなみに自動選択＋ＡＩサーボでスポーツ撮り
やっぱある程度は定期的にやった方がいいと思った
結構汚れてたみたいでペーパー薄茶色くなったし・・・

>>859
俺もレンズペン愛用者。
どんな拭き残しでもあれでクリアになる。
しかし研磨剤が入ってるとの噂もあるんで、ここ一発って時のみ使用。

レンズペンは正確には拭きムラじゃないな。
そもそも微粒子で汚れを落とすのがウリなわけだが、
それのカスなのか、ホコリが残る。

俺はプロテクター常用者なんで、ハーハーしてティッシュでゴシゴシｗ

拭き傷作らんコツ教えて

>>866
拭かない

>>866
でメーカーに出す。

>>864-865
そういやなんかキャップに入ってるし、チップのケバも若干出るね・・・＞レンズペン
レンズペン→ブロアで仕上げしてスッキリ！はなかなか快感なんだけど。

http://www.canon.co.jp/Camera-muse/tech/l_plant/f_index.html
ここの動画で、アルコールっぽいもので拭きあげてたような。

ところで何でどこのメーカーも10-200 F2.8　というﾚﾝｽﾞを作らないんだろ
出たら100万でも買うのに

>>870
現在の技術でまともに使えるレンズとして造るならばシグマのエビフライよりでかくなりそうだな。

>>851 >>865
うちも17-40使ってるけど、PLフィルタにプロテクトの2枚重ねだ

>>872
2枚重ねでW端で四隅ケラレない？
APS-Cなら大丈夫なのかな？

40Dで使ってるけど、蹴られない。

サービス課に移動になりたい

さすがAPS-Cだ、二枚重ねでも何ともないぜ！！
AA略


でも止めた方が良いと思うぞ

>>870
中途半端に遠慮するなよ

夢はでっかく8-1200F2.8ぐらいにしとけｗ

15-75 F2.8 IS USM

>>878
F4通しでもF3.5-5.6でもいいんで、35mm換算24mmスタートのAPS-C標準ズームが欲しいな。
F2.8通しはデカくなるだけなんでそんなに要求しないが。

24-70 F2.8L IS USM 早く出してくれよ。
いまの奴はニコンやソニーなどに比べ解像感が無くてダメだ。

あの超名器の良さをなくしてどうする?
しかも24-70にISが欲しいとは....
解像度を求めるなら24-100買えばいいじゃん。

>>880
どうせなら24-85F2.8Lが良くね？
70-200との組み合わせで使いやすい。
70〜85あたりはよく使うので少しぐらい重なったほうがいいな。

買ったばっかなので色々とお試し中（絞ったのあんま見かけないので）
EF85L�U、F10をフォトショLR（シャープレベル9/100、半径0.5)
http://karimofu.org/dlp/mofu1_5937.jpg.php
PASS:EF85

サービスかに行ってレンズの?トリの技術を身につけたい

>>879
24-105 F4L IS USM のAPS-C版だね

EF85L�U
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090407002226.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090407003818.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090407004741.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090407005037.jpg

ヲタ臭が酷くてEF85を買うのが恥ずかしくなるレベル

>>886
三次元のミニスカを撮らんかい！
そしてうｐ！

>>888

>>886は全部三次元．．．．．

フィギアを買おうと思う脳構造が理解できない。

レンズｽﾚなんだから、ロングのマクロもしくは物撮りの話をしてくれよ w

モーターショー系のおねーちゃん撮りもそうだが、この手の会場はいつも光量が足りない。
さらに被写体まで遠い＆小さい w と条件悪いわりには
うまいこと撮れてるように見えるんだが

EF200mmF2L IS USM

24-105で人物を撮影すると胸はシャキッと写るんだけど顔辺りがややぼんやりしない？

【予算】　○万円〜１０万円
【機種】　kiss x2
【焦距】　10〜24
【所有】　シグマ18〜50F2.8
【被写】　風景・夜景
【単？】　ズームレンズ
【画質】　画質にこだわる
【欲し】
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
シグマ10-20mm F4-5.6 EX DC HSM (ｷﾔﾉﾝ AF)
シグマ12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM

他メーカーもありますが、上記3点のうち1つに絞りたい。
予算、フルサイズ移行を無視して画質重視だとどれが良いでしょうか？

>>893
それは有名な胸ピン。
要するにAFがちゃんとストップしてないって事。
要調整。
>>894
解像はどれも似たようなものでイマイチ、
周辺メタメタもドングリの背比べ。
RAWで撮影してシャープかけるのを前提にすれば
EF-Sが一番。
逆光に相当強い、歪曲等の補正が上手く効いていて
使いやすいのがその理由。発色もイイよ。

>>894
画質重視で12mm〜でも許されるのにトキナー12-24が入ってないのはなぜ？
画質じゃ挙げてる3本を上回るのは間違いないと思うが。

>>895
なるほど。
どれもいまいちですか。

>>896
とりあえず純正か、風景はシグマ、という変な固定観念から他メーカーは全く眼中に入ってなかった。
作例をいろいろみて検討します。

>>895
胸ピンって顔と胸辺りの深度は一緒じゃないの？
単純に周辺解像度が悪いから中心の胸だけシャープで顔辺りがややぼけるのかと思っていたが

顔より、おっぱいがデカイからだよ

EF28-105ｍｍF3.5-4.5USM2をオクで落とした。
あんま期待していなかったけど、けっこう良く写るので感動した。
逆光にはとても弱いけど・・・

>>900
こういう非Lの定番レンズを出して欲しいよね。
昔の中級レンズには良いのが多い。

それは言えてる。
良い中級レンズがあってこそLへの憧れも増すと言うもの。

EF20-35mm F3.5-4.5 USM
EF24-85mm F3.5-4.5 USM
EF28-105mm F3.5-4.5 USM

>>901-902

これを逆光耐性を良くして、W側をもう少し広げて、
EF-S18-105F3.5-4.5USMとか作ってくれないかなとオモタよ
ISはなくてもおｋということで。

24-105L自体の描写があまりよくないのに並ズームなんて出してもなぁ
画質が悪くていいなら、18-200とか18-85があるじゃんｗ

L以外の新製品は出ないと思う。

そもそも並ズームでいいなら、純正を買う必要ないもんなｗ
いくらでもいいレンズがあるよ。

つか17-40、24-105が並ズームでしょ。
ズームはこのあたりが最低ラインの妥協だし最低ラインの画質。
これ以上落とすなら高倍率のほうが便利なぶんマシ。

28-105IIだって出た頃は7万とかしてなかったけ？
EOS55か7あたりと一緒にでたんだっけな。
当時は結構褒められてた。28-135買おうとしたら
店員にメーカーの気合の入れ方が全く違うから28-105IIにしとけって言われた。
当時の店員は量販店でもディープにマニアックなやつが多かったなｗ

28-105II（2000年発売；45,000円）じゃなくて初代のほう
EF28-105mm F3.5-4.5 USM は52,000円で1992年発売
同時に出たのはEOS5 QD（初の視線入力機）

28-105USMは二型と一型後期（曇り有）持ってるけど以外と侮れないよね
24-105Lほど色乗りは良くないけど、むしろそれが自然で良く感じる事もある。
中古なら安いし持っていても損なしない一品だと思う

中級ズームに比べて現行のF4L系が大したことないんだよなぁ。
昔のレンズのガサガサした写りに比べると気持ちいい感じはするんだけど、
性能という面ではそれほど大きな差がなかったりする。

>>911
つか、kitレンズが昔よりも無茶苦茶良くなったからなぁ
非Ｌの中級レンズなんてほとんど価値が無く成ってると思う
つまり実質F4Lシリーズが中級レンズってこと

kitレンズで特殊硝材や非球面使ってれば、あとはスペックとピントリングぐらいしか差が付けられないだし

>>903
その辺の中では20-35F3.5-4.5は値段の割りにはひどいレンズだったなぁ・・・
20mmを使うと後で後悔するレンズだった；

24-85と28-105は軽くてコンパクトなので長旅に重宝したな
特に28-105は安いからとチベットで酷使したが、あがりは上々だった
今はタムロンのA09が同じ位置に居るので、防湿庫の肥しに成ってるが
久々に持ち出して見るか

チラ裏うぜぇ

EF85L�U買って数日使ったあと思った事

手ブレは重量じゃなくてバランスの方が影響大だって事
24-70LよりSS遅くても全然ブレないじゃん(´･ω･`)大満足

>>915
大事なのはセンスと腕です。

大切なのはセンスよりも技術。

センスが先だろ

機材

被写体

金

健康

まんこ

まんこ優勝

>>915
そうなんだよね。24-70Lのテレ側は俺もブレまくり。
いまさら矯正出来ないので、ｉｓが欲しい。

EF24-105F4Lが並レンズ。

85L�Uは、描写が突出してるよね。
フルサイズ持ってて、これを使わないのはもったいない。

しかし重過ぎる

おら85mmF1.8USMで充分

EFは50mm以下をなんとかして欲しい。

超広角(17mm辺り)で単を選ぼうとすると純正が無いってのは問題だな。
14mmは特殊レンズの部類だし。
TS-E17mmが答えってのはナシでｗ

85L�Uは、絞り値による焦点移動はないですか？
初代85Lから買い換えるか、ちょっと悩んでいます。

焦点移動じゃなくて、ピント位置ですね。

初代85Lの方が描写はいいらしいから、手放さない方がいいのでは。

俺はちょっとした描写の差より円形絞りがいいな。

>>934
開放だとフレアが酷いんですよ。
それと、絞りによるAFズレもあって、�Uが改良されてるのなら
買い替え（買い増し？）もアリかなぁ〜と。

耐逆光性能が比較的高いレンズはどれですか？
10-22が強いてのはよく言われてるけど他は何がある？

連続レスごめん
キヤノンのサポートページを見ててDPPのレンズ補正対応表に矛盾があることに気が付いた
ver3.5の新規追加レンズとして55-250ISに印が付いてるけどver3.4の対応表に既にこのレンズが出てる
正しいのはどっち？

>>937
EF-S18-55IS（新キット）、EF-S18-55USM（旧キット）、EF28/2.8あたりは逆光に強いよ。
望遠の情報が少ないので誰かプリーズ

>>937
24L2

>>939-940
情報ありがとう
太陽を入れ込んで撮る事が多いので解像とかよりも重要な要素なんだ
今は10-22と18-55ISを愛用してるけど今後拡充していくに当たって参考にさせてもらいます
となると望遠系も知りたい・・・

>>936
915です。絞込みによるピン移動は今のところないです
（どっちか買おうと思って試した50/1.2は近接F6.3で完全に外したので却下した）
でも開放はやっぱり緩いですよ。〜3、4ｍで一絞り、
それ以上で二絞りってあたりが今のところ俺のデフォになってます

50mmでいいのないかなあ(´･ω･`)シグ50/1.4は立体感なさ過ぎて2週間で処分しちゃった…
プラナー50/1.4ってどうなんんかな？EF50/1.4の方が普通に無難？
金額はどうでもいい、明るい50mmが欲しい（できればAFで）

>>941
いいってことよ

太陽入れて撮って撮像素子は大丈夫なものなの？
そういう構図で撮りたいけど、どうも撮像素子に
悪影響が残りそうで撮れない・・・・

望遠でシャッター幕開けっ放しにして太陽入れてたらやばい。
通常の撮影レベルならオレは気にしない。

>>944
本末転倒。
カメラのために写真を撮っているわけではない。

>>942
EF50/1.4は開放付近以外はイマイチ面白みに欠けるかもしれないね、
なんつうか割と光回りが平坦な感じのするレンズ。
カリッとさせるより、思い切って開けて
まか不思議なとろみを愛でる人向け、だとおもうぞ。

>>930
確かに。

>>936
IIはフレアは大分マシに成ってるよ
AFは速度は速くなったけど、傾向は同じだと思う

どちらも絞りによる焦点移動はそれほど目立つレンズではないけど
どんな場面で気になってるんだい？

伝説の糞レンズEF-S17-85mmISの歪曲収差補正について質問。
ImageFilterを使っている香具師多いと思うが、
17mm域の補正数値をどうしてる？

EF-S 17-55mm ISに乗り換えた

現在EFマウント50mm最高描写ってどれですか？
フルサイズ導入するので先輩方から教えていただると嬉しいですm(_ _)m

>>952
Planar T* 1.4/50 ZE

>>952
最高ってなんだｗ

ボケならEF50/1.2L
ヌケならZE50/1.4

解像度はどれも十分だな