ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 41本目

前スレ
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 40本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1233989491/
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 39本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1231300955/


Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/index.htm
レンズ内手ブレ補正（VR）コンテンツ
http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/vr/index.htm

ニ

さん

>>1乙

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 刀、　　　　　　　　 　 , ヘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／´￣｀ヽ ／: : : ＼＿＿＿＿＿／: : : : ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　,.　-‐┴─‐- ＜＾ヽ、: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : }
　　　　　　 　 　 　 　 ／: : : : : : : : : : : : : :｀.ヽl____: : : : : : : : : : : : : : : : : : ／
　　　　　,.　-──「｀: : : : : : : : :　:ヽ: : : : : : : : :＼ ｀ヽ￣￣￣ フ: : : : :／
　　 　／: :.,.-ｧ: : : |: : : : : : : : :　　　 :＼: : : : :: : : :ヽ　 ＼ 　 ／: : : :／
　　　￣￣／: : : : ヽ: : : . . . . . . . . . . .､ ＼=--: : : :.i　 ／　/: : : : :/
　　　　 ／: : 　　　 ∧: ＼: : : : : : : : : : ヽ: :＼: : : 〃}/　　/: : : : :/　　　　　　　　 、
.　　　 /: : /　　. : : :! ヽ: : l＼_＼／: : : : :＼: ヽ彡: : |　　/: : : : :/　　　 　 　 　 　 |＼
　　　/: : ｨ: : : : :.i: : | 　 ＼!___／ ヽ:: : : : : : :＼|:.:.:.:/:!　 ,': : : : /　 　 　 　 　 　 　 |: : ＼
　　 / ／ !: : : : :.ト‐|-　 　 ヽ　　　　＼: : : : : l::::__:' :/　 i: : : : :{　　　 　 　 　 　 　 |: : : :.ヽ
　　 l/ 　 |: : :!: : .ｌ: :|　　　　　　　 　 　 ＼: : : l´r. Y　　 {: : : : :丶＿＿＿＿＿__.ノ: : : : : :}
　　　　　 l: : :ｌ: : :ﾄ､|　　　　 　 　 ､＿__,ィ ヽ: :| ゝ ﾉ　 　 '.: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ／
　　　　　 |: : :ﾄ､: |: :ヽ ___,彡 　 　 ´￣´　　 ヽl-‐'　　　　 ＼: : : : : : : : : : : : : : : : : : イ
　 　 　 　 !: :从ヽ!ヽ.ﾊ=≠'　, /////　///u /　　　　　　　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　V　 ヽ|　 　 }///　 r‐'⌒ヽ　　イ〉、
　　　　　　　　　　　 　 ヽ､______ｰ‐‐' ィ´　/:/:7rt‐---､　　　　　　　こ、これは>>1乙じゃなくて
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ィ幵ﾉ　./:/:./:.! !: : : : :!｀ヽ　　　　　ポニーテールなんだから
　　　　　　　　　　　　　　r‐'T¨「 |: | !:.∨:/:./: :| |: : : : .l: : : :＼　　　変な勘違いしないでよね！
　　　　　　　　　　 　 　 /: : .|: :|　!:.!ィ¨¨ヾ、:.:/　!: : : : l: : : : : :.＼

クソNikonめ、クソ新レンズを発表しないでクソスレ何個消費させりゃ気が済むんだ！

>>1 乙！！！！！

＞前スレ１０００

1000 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/03/02(月) 08:55:01 ID:YgESo1OR0
１０００なら嫁が来る

＞ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1230196359/

D40もとうとう終焉か。

>>7
こういう嫁ですね

イヤッッホォォオォオウ！！
妻の怒り　落ちてくる
イヤッッホォォオォオウ！！
俺の上に　落ちてくる
寒い財布　小遣い減らしても
今は無駄だよ
物欲優先　カードひとつで　購入〜
イヤッッホォォオォオウ！！
宅配便を　待ちわびる
イヤッッホォォオォオウ！！
判子を握り　待ちわびる
妻にバレて　さまよう目線今　酷く怯えてる
全て取られ　無残に飛び散る　梱包ー
俺のツァイス守るため　お前に土下座し
プライド　見失った
微笑み忘れた顔など　見たくはないさー
レンズとり戻せ

結婚前にしこたま買い込んでおけということですね

AF-S 17-35 f/1.8D IF ED
http://www.europe-nikon.com/downloads/NNp/PTgajs1TwC0suK3m3qy2pqPd65HmWvBh/Stj8EKuxoDU7vrrV5p~BYBga08EQN/BE-NL_Additif_0209.pdf

まじかよ

文面にNieuwighedenとも書いてないし、
そもそもの製品型番 JAA-770-DA は
AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED のものなので、
f/1.8とあるのはf/2.8の間違いらしい。

いくらになるんだ？

微妙すぎだろ

ただの表記ミスだって、なんで気づけないんだろうね。
価格でも浮かれて書き込んでるヤツいたし。

F1.8のズームなら凄すぎる。
今の17-35mmF2.8見たらF1.8ズームなんて一般客に売るのは無茶だろ。

誤植 五色 五食 呉蜀魏 ・・・ typo

今更Dだしな

>>17
そんなことはない。
フィルターけい77ミリで小型だぞw

今月中にF4ズーム発表なかったらキヤノンに移行するしかねーよなー

どうぞどうぞ

F8でシャープな便利ズームと
良い単焦点があれば俺は満足。
F4通しって何に使うのよ。
イラネ。

今月中にF8でシャープなズームと新単焦点発表なかったらキヤノンに移行するしかねーよなー

何本かズームレンズ持ってるけど
結局ED18-55�Uの使用頻度が一番高かったりする。

何も発表ないね・・・

レンズの一本も無し？

（´・ω・`）

DX16-50F2、80000円はいかがでしょうか。

>>29
そのスペックでその値段はシグマでも無理だろう

仕方がない、16mmはあるから35mmF1.8と50mmF1.4にするか。

>>29-30
F2通しズーム　価格の最安値
ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD - \207,500
ズイコーデジタル ED 35-100mm F2.0 - \239,800
4/3でこの価格だからねぇ。

>>32
フォーサーズのレンズは
みかけ明るくても
フルサイズと比較して
ボケの量は絞り2段分小さい

フルサイズF2と同じボケを
フォーサーズで得ようとしたらF1.0の明るさが必要

おいおいｗ
でもまぁ松竹梅バカであるフォーサーズを叩けるならお前を許容しよう。
もっとやれ。

>>33
要するに、だれかにツッコんで欲しいってこと?

アッー！

イメージサークルやフォーマットを無視したレンズ単体の話に意味は無い

フォーサーズの小さなセンサーで撮影後に得られる
最終的な画像の話なんだけど何か文句ある

>>37
F2通しのズームレンズが如何に高い(4/3ですら!)かという話なのに、
全然関係ない話されてもねえ・・・

オリンパスなんて、数がぜんぜん売れないんだから高くて当たり前だろ。
どんだけ単純なんだよ

4/3ですらと言われても、4/3の他のレンズが特に安いとも思わんが。

>>40
なんと言っても比較対照となる物が他にないからなあ・・・
でもF2通しズームが高いのは4/3だからではないでしょう。

>>39
でも、どう考えてもNIKKORで作る方が高くなりそうだけどね。

PMAで新レンズの発表もなしか・・・orz

DXなので、ズームに求めず、明るい単焦点２台体制とすることにしました。

4/3って一ヶ月後でしょ？
今日は3/3だし

フォーサーズのことじゃね？

>>45
お前頭良いな！

５０周年の節目に新レンズ発表なしとか・・・。　
一番盛り上げないといけない年に何もなしとか・・・。

金融危機だし、キャノンが勝手に転んでるので、あえて勝負する必要を
感じなかったのでは・・・

http://www.dpreview.com/articles/pma2009/

>47
6月に何か出してくれるんじゃね？




と信じたい。

>23
「F8でシャープな便利ズーム」なんかでファインダー覗いて楽しいか？

>>51
ファインダー覗いて楽しみたい時は単焦点をF100につける。

いいレンズ使ってF8とF5.6で撮ったもの比べるとF8でもうボケ出してた（DX)
からF8でシャープとかはちょっと違和感。

>>53
それはF8向きじゃないレンズの話。

本当にいいレンズは絞るほどボケるんだぜ

>>55
それピンボケじゃね？

ホント何もないんだな　
商談会で売る新製品がありませんって。
今年は買うものないのかよ・・・。　まぁ散財減っていいか

まだPMA始まったばかりだろ

今年買うレンズはVRゴーヨン1本に絞ったから、
ニッコールの新製品はもうどうでも良いです　( ﾟ∀ﾟ)ァﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼

>>55
180とかは16まで絞ると気持ち悪い描写するわ

そりゃただの小絞りボケだべ
DXならF11、FXならF16あたりで起きてくる

PMAで発表せずPIEで発表したケースってほぼないよね。　
それを今回崩してくるとは思えない。　
今年はホント何もない年なんだ。　
ホント不況なんだな

わざわざ宣伝効果の低いPMAなんかで発表する必要なんて無いじゃん。
会場内で見栄張りたいだけならいいけど。

北米起源の不況だし、昨年の北米はデジイチがまるで売れなかったらしいし。
メーカー各社共今年前半はレンズ一体型コンデジに力をいれるつもりだと思われ。
デジイチしか興味無い人は知らんだろうが、24倍ズーム搭載の高級コンデジ
(しかも明らかにサンヨー製の兄弟機w)の揃い踏みですぜ。

PMAより全人代

話豚切ってｽﾏｿだけど、煽りではなく真面目に質問。

いま5DとD700を併用してるんだが、24-105/4が便利なせいで5Dの方が出番が多い。
しかしカメラ単体としてはD700の方が気に入ってる。
D700で使える24-105の様なレンズって何かないもんですかい？？
因みに大概はF5.6よりも絞って使います。

EF24-105IS = VR24-120

28-105

現行品ならAF-S VR24-120
絶版品ならAF 28-105

レンズとしての評価はおおむね28-105の方が高いようだ。
ただ、AFが出たばかりの頃のモデルなので、AFは遅い。

＞レンズとしての評価はおおむね28-105の方が高いようだ。
そんな評価、見たことも聴いたことも無い。

>>69
そんなことないぞ
28-105は結構新しい。確かF100と同時発売。

28-105は良く写るよ
出たときからかなり評判は良かった。
ただしマクロモードの周辺はダメだが・・

銀塩での評判がよくてもとは思うのだが・・・

良く写る、とか言う奴に限って何一つ実写画像を出せない。
それが全ての答えだよ。

そういう大口は自分が出してから言え。

>>74
こいつ、このスレにたびたび出てくる「実写画像出せ」厨だから、構わなくていいよ

事実を突かれて頭にきたか？
そう、それが事実だから怒るんだよ。
ただの勘違いに過ぎんという事実だからな。
答え通りの結果だった。

>>66
AF-S 24-70mm F2.8Gじゃだめなの？
テレ側が70mmなので少し物足りないのは判るけど。

AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VR

俺は24-70F2.8G、プラナー85F1.4、VR105mmでカバー。

28-105使うならタムのA09で十分だな

28-105はワイ端ボケボケのハズレ玉掴んだからもう買わない

>>66
28-300でいいんじゃないか？
手ブレ補正付きでキャッシュバック期間中だし。
タムロンだけどｗ

タムロンは、シグマみたいに気持ち悪いグリップでもないし

来月からほとんどのレンズ値上げですね…
まさかレンズまで値上げとは…。

10年ちょい前にも一斉値上げしてるし上げ幅もPENTAXほどじゃないからまだ良心的でしょう

>>71
十年一昔。

今やレンズも光学性能だけではなくて、
AF-SやVR、PC-Eの自動絞りみたいにエレキ部分が
もてはやされる時代になってしまったよ。
まさに電気製品。製品寿命は短くなるばかり。

だいたいこの板だって家電製品カテだし

出来ること、便利なことに目を背ける理由はない

第一、新しいレンズは光学性能も上がっているし。皆等倍チェックするからな。
ＬＰＦ反射とかも考えなきゃいけないし。
望遠に関しては、VRほど良いものは他に無いし。
ＡＦ-Ｓがもたらした、フルタイムマニュアルの恩恵についても改めて言うこともない。

それが我慢ならん。って人向けに、未だにマニュアル銀塩カメラと、Ai-Sレンズをも作ってやろう。
ってんだから、なんとゆーか。律儀だなあ。

>>87
でもF-501って２３年前じゃん
F100は１１年前だけど。

おまえら結局>>66に釣られてるんだな

F4の時代からAF-S使えるんだし、もういい加減良いじゃん

釣りじゃないよ！
けど、結果的に釣った様な流れになってしまったｗ


みなさんありがとう、24-120VRを試してみようと思います。

そういえば、24-85/2.8-4Dや24-120Dなんかも評判悪くなかったような？？

AiAF28-105mmの何が俺は気に入ってるかっつーと、
「歪曲が小さい。」これだな。
もちろんよりシャープであるに越したことはないが、
旅行なんかで建物や水平線などの直線がよく写る用途ではこれはかなり重要。
ズーム倍率や花形フードやEDレンズなどのカタログスペックには現れない、
実用的な品質を重視した古き良き時代のニコンレンズの代表格だな。

24-120（両方）や24-85（両方）の歪曲は、自分の許容範囲を越えている。
もちろん24-70の歪曲はあの価格にしては酷いものだと思う。

28-70/3.5-4.5のほうがさらに上だけどな

>>96
それも愛用してる。でもワイド側の歪曲が大きく逆光には非常に強いから、自然風景向きだな〜。
なお28-105の28mm域の歪曲は単焦点AF28mmF2.8Dよりも小さい。
VR24-120などのように陣笠で無理矢理数値だけごまかすようなこともしていない。
105mm域も、マクロにはかなわないがまず気にならない。

24mm〜と28mm〜のズームを比較する意味が分からない。
まったく別物だと思うが。

>>95
AiAF28-105mmは花形フードじゃないよ
とんでもなく不細工な巨大ラッパ型

>>99
名玉の唯一の弱点と言っても良いな、あれは

意味が分からない意味が分からないｗ

18-200と一番相性のよいカメラ（画素数)はどれでしょうか？

デジタル対応という意味では、最近のレンズだとパープルフリンジが
出難くなった気がする。
近紫外線域の対策や軸上色収差の補正に力を入れたんだろうね。
けど、倍率色収差や歪曲はデジタル処理しやすいから
補正の優先順位を他の収差より低めにしているような気がする。

>>102
クラス的にはD80以上でしょう。
いまならD90がもっとも相性が良いのでは。

>>102
画素数は関係ないよ。
画素数が多くてレンズが追いつかないとしても、リサイズすれば良いし、
そもそもこんな質問をする方がD3Xを買うとも思えないですし。

失礼
18-200はDXですね。

D3XでもVR18-200は普通に使える。

D3Xに18-200は恥ずかしくて使えない。

下手すぎて恥ずかしいのですね、わかります

>>102
D200発売時期とほぼ同じ頃だから1000万画素当りが相性良さそう。
現行機種だとD60じゃね？

ボディーの大きさでバランスが取れてるのはD90やD300だと思われ。

D90にVR180-200はちょっと大きい感じがするなぁ。
愛用してるけれど。

てか、１８−２００ってそんなにでかいレンズじゃねぇだろ

まぁね。

D90/300だと機能的にはベストだけどVR18-200のアラもはっきり分かる
描写では世代的に近いD50/70/2Hあたりがピッタリ来ると思う
80/200とはいまひとつ相性が良くなかった記憶が・・・

>>112
なんだその無意味なズームはー、とおざなりにつっこんどく。

VR18-200は600万画素機くらいがちょうど良いと思う。
D200でもちょろっと使ったが今イチ今二なので
うちではD50→D40に略つけっぱなし。

まあ細かい事気にしなければ1200万画素機でも
ちょっとしたスナップ用なら十分とは思うんで
一本あればとても便利なレンズには違いない。

>104-116
入れ食いだなw

周辺光量補正、倍率色収差補正ときたら当然次は歪曲補正が載るから
最後に残るのは開放F値の暗いレンズで納得するかどうかだな。
逆に言えば少々無理して明るいレンズを作っても光学補正はカメラ側が
面倒を見てくれると言う事。レンズメーカーはラッキーだな。
ついでに二線ボケとかも将来は補正できるのかな。

α-7のSTFモードみたいなものか?

>>118
そのうちシフトレンズもいらなくなりそう。

すました顔でニュースを読んでるより
こっちのほうがいい

激しく誤爆

>>121
なんかエロスの香りがする・・・

チルトシフトレンズも、シフト機能はいらなくなりそうだね
画素数多めのカメラで傾き補正かければ同じ効果が得られる
大口径レンズも明るいって意味では高感度が進歩すればいらなくなる
refocusとかっていうボケ味をコントロールするソフトも開発されてるみたいだからチルトレンズも大口径レンズもいらなくなるかも…
極論だが、未来にはコンデジで一眼の機能が全てまかなえるようになるのかも、とか妄想

収差もソフトで補正しまくれば、究極的には凸レンズ1枚で済むのかな。

デジタル処理でシフトの代わりにするにはかなり広角で高解像なレンズで撮らないといけないわけだが

>>95
単に、28mmは使えても、
24mmだと、手に余るって事でしょ、それは。

24mmだと、より微妙なカメラの傾きが影響して、
あなたの写真が「歪曲」するだけでしょ。

>>126
そうだね。
ピント面を歪ませるのがシフトレンズだからね。
ってか広角でも無理なんじゃない。
記録する前に補正しちゃってるわけだから。

アホばっかり・・

24mmPC-Eでシフトして撮る代わりに14mmで水平向けて撮ってクロップしてそれを変形すれば
シフト代わりにはなるな

なるかどうか、やってみろｗ

おっとやってみたら変形の必要はなかったわ

もっと歪まない14mmがほしい

今日の雨で14-24mmの内側曇らせちゃったかも…SCに掃除出すかなぁ

>>132 はシフトレンズの使い方も知らないかわいそうな子なので許してやってよ。

>>124
板とスレのレベルを、ちょっと足りない子供の妄想レベルに引きずり下げようとするのは故意か？天然か？

チルノシフトレンズですね、わかります。

>>130ったら天才ね！

さすがにボケをデジタル処理して作っちゃうのは
悪魔に魂を売ったような気になる。

デジタル処理対応難:
球面収差
コマ収差
非点収差
軸上色収差
像面湾曲(焦点面の平坦性)
チルト

デジタル対応容易:
倍率色収差
歪曲
周辺減光
シフト

デジタル対応すべき？:
ボケ

近くで鷹狩りの実演があったので撮りに行ったけど、
学校のグラウンドでVR70-200mmは厳しかった……
テレコン買って持っていけば良かった＆300mm以上欲しかった。
にしても、鳥は難しいね。撮り方を少し調べてから行けば良かった（;ﾟДﾟ）

>>139
鳥を撮っている人が300mmレンズは広角レンズだと言っていた。
400mm以上が当たり前の世界だそうです。
アマチュアではAPS-Cのカメラ(D300等)＋300mm F2.8＋1.4倍か2.0倍の
テレコン、又は300mm F4＋1.4倍のテレコンを使っている人が多いらしい。

あなたの場合はVR 70-200mm F2.8＋1.4倍テレコンが
鳥を撮るには最低限必要だと思うけど。
鳥は飛行機と違ってどう動くか判らないから難しいですね。

トリミングすればいいよ。
鳥撮りなだけに。

　　　　　　　　　　　 ｧ　 　∧＿∧　ｧ,､
　　　　　　　　　　　,､'` ｡ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡,､'`
　　　　　　　　　　　 '` 　 ( ⊃ ⊂)　　'`


　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　（　　　;;;;;;）
　　　　　 .　　∪　　　;;;i.　　ふぅ〜、今日の仕事終わり。
　　　　　　　　　i　 　;;oi.
　　　　　　　 　（ノ''''''ヽﾉ, , , , ,

鳥も飛行機もレーシングカーも体操も撮らないからコシレン180/4のみ残して長いの全部売った

ニュースで見たんだけど長野県に舞い込んできた朱鷺の撮影に
バズーカ抱えた場違いのマニアが大集結してて噴いた。
あんな年寄りなのに体力もあるんだなぁと鳥屋の根性に感服したよ。

MFの800/5.6を剥き身で沢歩きしちゃうようなやつらだぞ、鳥じじいは

昔ミノにAF可能な500mmレフレックスあったな。ボケリングだから水面の反射光なんか
が入ったら興ざめだったけど、背景が木だったらいけるかもな。

D90とセットに買う標準ズームレンズで悩んでいて
16-85と18-200で考えていますが広角-標準の画質を比較したときに
シャープになるのは16-85で正解でしょうか？

FX機を出して望遠側がほしいところなのに
VR70-300の上がAF-Sでない80-400を除けば
いきなりVR200-400か428になるのは少し一般的なユーザーを
無視しすぎなような気もする

400mm以上にどれだけ需要があるかと・・・

>>147
大正解。望遠が要らないなら断然16-85だよ。

400以上の焦点距離を必要とする人がうんこ画質で我慢できるはずもないわけで・・・。

安く済ませたい奴はテレコン使え。

そだな、キットレンズに二倍テレコンが七本ぐらいあれば望遠はいらんな

一般論として聞きたいんだが
前ピンのレンズがあってD3の
AF微調整でも治せる範囲内なら
サービスセンター出さなくても
良いかなぁ？

出した方が良いっていう意見が
多かったらバッファ増設がてら
行ってきます。

>>154
下手に開腹手術して、埃が入ったり、他のガタが出るようなリスクは冒したくないと自分なら考える

>>154
D3のAF微調節で調節出来る範囲ならわざわざSCに出すことはないと思うけど。

>>147
ズームが進歩したとはいえ高倍率には無理があり、三倍が適正と思っている。できればVRもいらない。
16-85がベター。

AF-S 70-200mm F2.8Gがナノクリ、VR�Uでリニューアルされる噂があるけど
いつリニューアルするのかなぁ？
ここ数ヶ月以内にリニューアルが発表されないのなら
すぐにでも現行品を買っちゃうぞ。

また、それか。

それより80-400のAF-S化が先のような・・・

また、それか。

↓VR24-105F4

妄想レンズには希望価格を書きなさいって、おじいちゃんと約束したでしょ！

85/F1.4VR2 菜の栗
12ﾏｿまで

>>158
2009年秋

>158
わしは待ちくたびれて去年の春に買った。
1年間大活躍。さっさと買って、新型が出て必要があれば
買い換えれば済むだけの話。

>>164
85mm F1.4G VR�U ナノクリだと現行製品が定価147,000円だから
定価17万円超じゃない？
おそらくVR Micro 105mm F2.8G以上の太さになるよ。

>>165
それが本当なら秋まで待つよ。
定価が32万円位で実売価格は25万円程度かな？

AF-S 35mm F1.4 G
7万YEN

>155 >156

アドバイスありがとうございます。
埃とか考えてませんでした。他のボディを使うときに
治ってた方がいいカナと思ったんですが、よく考えると
DX機にこのレンズはアンバランスすぎるんでD3に付けっぱなしで
行きます。

バッファのほうはそのうち考えます。とりあえずD40用に35/1.8でも
買ってみるますか･･･

>>168
フルサイズ35mmは需要が少ないし、DXの人は35mmF1.8を購入するから、予定なし

フルサイズ28mmや35mmはスナップに多用するが、問題はフルサイズでスナップを撮るかどうかだな。

D3にAi-s20/3.5とかPC28/3.5とかAi-S24/2付けてスナップしてますが何か

85mmでＶＲ欲しいって、カメラ触ったこと無いな

>>167そだね。太くなるよね。

>>173 亀には毎日触ってますが…ホールド下手で…

>>168
どうして28/1.4をかってくれなかったの？
もう出してやらないんだから。

28/1.4も14/2.8も超音波モーターだったら買ってたけどね

>>171
D3＋24-70/2.8Gで重いのを我慢してスナップを撮っているけど。

「すごいカメラだね。一体何倍ズームなの？」とか言われながら使ってる

スナップはパクデジ。
撮影はガンデジ。

>>178 で１倍と答えていますね。わかります。

>>174
先ずはホールドから学び直せ
基本ができてないやつにVR付きレンズなんて猫に小判だ

>>181 メタボに真珠ね。VRの申し子と言われた私ですが…練習します。

>>182
酒とタバコのやり過ぎで手が震えてるんだろ
それをやめればいい

50/1.4の出来を見て純正より35mm F1.4 EX DG HSMと
85mm F1.4 EX DG HSMに期待しようと思った。

シグマ社員お疲れ様です

メカ部が最悪で有名なシグマさんですね

>>170
　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜　ヤダヤダ！　シグマじゃ調光にも難があるし、
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ　＜　F1.4で標準画角の純正単焦点をS5Proで使いたいの！
　　　　　　　　ジタバタ

>>175
かような剛のレンズがあったとは。

>>187
AE効くんだからAi-S35/1.4でいいじゃん。

ヤフオクに出ている逆輸入品のレンズって、
国内で販売しているのとまったく同じと考えて大丈夫ですか？

ヤフオクがダメ

でも安いんですよね。

何故ダメですか？

素人が分解してカビ取りして、コーティングが剥がれた
レンズでもいいというなら構わないけど

新品なの？

新品って書いてます。
他に新品同様で室内試し撮りのみで、2月に購入。未記入保証書付きってのもあります。
何個か出ているので評価の良さそうな人なら問題ないかなと。

>>193
じゃあ今、俺が新品だよって言って
君から、2万円とって石の入った段ボールを送っても良いんだね

未記入の保証書付きって意味無いよね

ヤフオクでレンズは買わないな
中古屋さんで納得いくまでチェックして買った方が良いと思うけど

>>195
そうですか、16-85が6万以下なのでポチりそうになったんですよ。
逆輸入品は国際保証書と購入証明書があって、
メーカー保証が受けられると書いてました。
もう少し考えて見ます。

>>193
評価を見れば信用できる人かどうかは判断できます。
それでもそうなったときには警察に被害届けだします。

>>196
お前はオークション詐欺の実体を全く知らないみたいだな
まず、架空の住所、口座でアカウント取得して
ネットカフェなどから接続。足がつかないようにした状態で
まずは、薄利な物を売りさばいて評価を稼ぐ。
その後は盗品や実体のない高額商品を売って入金があった後に逃げる。

だから、いくら警察でも捕まえられませんし
払ったお金も返ってきません。誰も保証もしてくれませんよ？

>>196
自分で逆輸入しなさい

>>197
だから、それ評価見りゃわかるじゃん。
詐欺にあった人ですか？

しかしこいつらはeBayなら怪しいロシアの中国人のブツにも平気で入札するんだよね

>>199
そんなもん見てもわからないようにやるのが技量です

>>198
個人輸入も調べました。
英語圏で信頼できそうなショップはどこも値上がりしているようで
今はあまり安くはないみたいですよ。

日本で買えよ。日本の景気が良くならんだろが。
メリケンや半島に貢がなくて良いから。

知識のある人だけが出来る高級なお遊びなのよ。オークションや、輸入は。

>>201
そんな程度の技量なら、見てれば怪しいくらいはわかります。
だから何年もヤフオク続けて来れています。

>>203
別に難しいとは思いません。
高級なお遊び？そんな特別なことじゃないですよ。

>>204
皆にやけて待ってるから、早く落札してこいよ

>>202
あの程度のモノを個人輸入とか言ってる時点でお里が知れる
あんなものは発注先がたまたま海外なだけのネット通販に過ぎない

>>205
この後すぐに落差するわけないじゃん。そんなだから詐欺に合うんじゃね？

>>206
あなた「逆輸入しなさい」と言ってますが？

今日はまだまだ眠くないのでまだまだお付き合いできます。
お二人とも返信お待ちしてますよ。

ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b95658476
これか面白そうだからwatchいれとこｗ
6万円即決だって

>>208
ご期待にこたえられないかも。

俺も半信半疑で逆輸入してみたよ。
18-105VRが送料込みで300ドルだった。そんときのレートが大体94円だったから、2万8千円ちょい。
日本で買うと5万くらいするもんなー。

B&Hか？
アメリカじゃ18-105は不人気なのかねぇ

今度の給付金は外国からの輸入の足しに使わせてもらいます。

あの16-85＞18-70＞18-105＞18-200って認識でOKですか？

何を基準にするかも書かずにOKもクソもあるかい。

すいません18-70辺りの画質です。

>>215
おま…
そういうことじゃなくて何を比べたいか書け

値段、解像感…いっぱいありすぎて答えられないだろ

>>216
補足
画質って一くくりにしてもいろいろありすぎるよ

どうも解像感です。ボケは無視で。

焦点距離にもよるんじゃね？

18-105も値段の割りに優秀だよ
あと、18-70から16-85に変えた知り合いの話では、解像感が段違いらしい

16-85は発売当初借りてテストしたときは大ハズレだと思ったのですが、どうもその個体だけのようです。
18-70よりはるかに悪かったです。それともVRをオンにしていたのがいけなかったのでしょうか。

≫218
ボケを無視した解像感か！
安レンズの専売特許のような判断基準だね。
解像感ってボケと解像部分の対比によって表現されるもんじゃないの?
今なら16-85か18-55じゃないか

>>213
> ボケを無視した解像感
f/8まで絞ればみんな一緒。

18-200がうんこなのは確か

18-200ISは、な。

ＶＲ １８−２００は画質うんぬんするようなレンズじゃない
しかし、他社の同程度の便利ズームよりはいいと思ってる

>>226
明らかにISよりは上。

キヤノンどうしちゃったんだろ？

PImW4XDY0は国内で売れないカメラ屋を経営しているんだろうな。
こんなところで必死になったところで、
自分とこの売上が好転するわけでもなかろうに・・・

そんなもん、ここ数年でとっくに店畳んでるだろw

18-200VRは、開放付近では他の便利ズームに劣るがf/8まで絞ると差はない。
18-55はその開放付近でも、同程度のf値に絞った単焦点と差はないか、
むしろそれよりも解像する。
18-55はf/4とf/8でほとんど差はないけれど、f/8の方が良い。
これ、豆知識な。

まぁ解像感の良さはだいたいこんな感じだ。

18-55f/8≒16-85f/8≒18-70f/8≒18-105f/8≒18-200f/8
＞　18-55f/4 ＞ 単焦点f/4 ＞(越えられない壁) 18-200f/4

f/8まで絞って使うんならこいつら便利ズームに差はほとんどない。
絞らないなら、キットレンズ最強。

現行の50/1.4Dは中国製、35/2Dは日本製か

>>230に補足

(越えられない壁) 18-200f/4（もっと越えられない壁）24-120f/4

>>230
ついでに書くと、
18-55mmIIと18-55VRの違いは、EDレンズのあるなしだ。
18-55mmIIはEDレンズを使用していて色収差の補正をしている。
18-55mmVRはEDレンズを使用していない。

倍率色収差軽減機能が搭載されているボディにつける場合にはVR以外に違いはないな。
VRあるなしというのは大きいので、倍率色収差軽減機能が搭載されている、
D90、D300、D700、D3、D3x等では、18-55mmVRがお勧め。

俺自身は、風景撮影では、18-200mmVRで常時f/8を基本に使っている。
f/8で撮ってみて、どうしても背景や手前のボケが欲しい時には、
単焦点につけかえて撮る。

まぁ、こんな所だ。

D3, D3X, D700に18-55を勧められても…

ﾜﾗﾀ

RAW撮りしてキャプチャーNXで現像すれば、
カメラ本体に倍率色収差軽減機能はいらないんじゃないの？

>>233
どうも参考になります。

>>234
> D3, D3X, D700に18-55を勧められても…
あはは、そうだったｗ

> D90、D300、D700、D3、D3x等では、18-55mmVRがお勧め。
D90とD300等では18-55mmVRがお勧め。

18-55ってイメージサークルがメチャクチャ広い（DXにしては）から
フルでも24mmくらいからは蹴られずに使えるってどっかで見たような。
D3Xだとクロップでも1000万画素キープ出来るし。
まあ70万のボディに付けるレンズかどうかはなんとも言えんが。

蹴られずに使えるというのと、使い物になるというのは違うんじゃないかな。
D3やD700使っている人が18-55のAPS-Cより外の部分の描写に満足できるかどうか。。。

>>240
うん、こればっかりは使ってみんと解らんところだよな。
でも意外に良かったりしたら神レンズ認定もありかも。
中古のVR無しだとズッコケルくらい安いし。

D3、D700と18-55mmなら…
14-24mm＞(越えられない壁) ＞18-55mm
とか？（そういうことじゃ…）。っていうか18-55と12-24は別スレの定番ネタ

うちは軽量化の為に、D3と18-55（＋SB400）をセットで買ったけど。

そろそろFX用の軽い新標準ズームが欲しいなぁ…。

AF-S VR NIKKOR 14-300mm F2.8 ED
希望小売価格：3,620,000 円

それにしても作例が皆無なスレだな
みんな本当に写真撮ってるのか？

だって、上げたら上げたで、めちゃくちゃ批評されちゃうじゃん。レンズ性能じゃなくて
構図がピントが露出がどうこう。そこまで自信ないw

カリカリレンズではないけどボケは比較的良いほうかな？
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/03/11/10404.html

>>243
軽量・コンパクトを売りにするFXレンズは、開発の優先順位がかなり低いと思う。
ニコンはそのニーズにはDX買ってくださいという考えでしょう。

軽量コンパクトなFXレンズなんか中古屋にゴロゴロ転がってんだろ。
あの糞画質に満足できないから大きく重く高価なレンズが必要になってるわけで。

>>243
そのクラスのレンズは24メガ中級機（出るの？）の
キットレンズでデビューな気がする。

ワロタ
http://nikonrumors.com/2009/03/11/humor-rumor-nikon-d20f.aspx

2012年でもF1.4Dかよ

16-85ってAFスピード早い？

>>253
普通
速いのに比べると遅い

>>253
普通。
遅いのに比べると速い。

>>253
普通。
普通のに比べると普通。

>>256
お前はオレかw

18-70の方が心なしか早いような気がするが、迷うときはどっちも同じ。

つまり遅いってことだけど、安ズームだから
そもそも性能にこだわってチョイスするれんずじゃない。
焦点距離と値段だけでチョイスされるレンズ。

18-70の方がボケはきれいだよね

おれのお手軽一眼セットは
D90、VR16-85、50F1.4G（or 60F2.8G）

桜の季節が楽しみ。

>>261
俺のお手軽セットはS5pro+16-85+ノクトン58/1.4

ちょーたのしい

お手軽セット1 : D3 +Ai-S 24/2
お手軽セット2 : S5Pro + Ai-S 28/2.8
趣味の世界 : F2 +H50/2

お気楽スナップセット D3+45/2.8P　最近D40+DX35/1.8G
お気楽旅行セット　　　 D40+VR18-200
お気楽鳥撮りセット　 D3+300/4D+TC-14EII or D2Xs+VR70-200+TC-14EII

お手軽ポートレート　D50+タム　28-75/F2.8 & 50/F1.4D
お手軽風景　D50+AF-S 18-55G

お手軽スナップ：D700 + Distagon T* 35
お出かけセット：D700 + 24-70G / 60G / Planar / Distagon T* 25 or 50
　　　　　　　　こっから2本くらいセレクト
目的あり撮影時：D3 + 24-70G / 70-200G / TC-17EII

完全趣味の世界：NewＦ or Ｆ２ + Distagon T* 25 / 35 / Planar T* 50

お手軽スナップ：D40+tokina12-24
お手軽風景：D300+VR16-85
完全趣味の世界：istDs+DA21+赤外線フィルタ

お手軽スナップ：D90+18-105
大好きなあの子を撮る：D300+400/2.8

あの子は人間じゃなさそだね。

撮り手がストーカーなだけだと思う

>>270
バレるってw

迷彩ネットや迷彩ブラインドで待ち伏せ、
ギリースーツで匍匐前進でストーキングで
かわいいあの子を盗撮。

スネーク乙

室内家族撮りならD40+30/1.4。
屋外家族撮りならS5Pro+タムA09ですよね。

>272
周りはコンクリートとアスファルトじゃなかろうか？

お手軽スナップ：D40+Ultron 40
お手軽旅行：D40+VR18-200
目的あり撮影：D700+Tam28-75/VR70-300/Tam90
子供の玩具：D50+50F1.8

お手軽：D60 + 18-135かED18-55
風景：D200 + Tokina116かタム19-35
夜景：D40 + Tokina116

予備機：D50 + 35mmF1.8Gか28-105D

風景D700＋14-24/2.8G、Ai35/2s
花、昆虫等のマクロD700＋60/2.8G、Ai105/2.8sまたはD300＋60/2.8D、Ai105/2.8s
野良猫D40＋DX18-70
趣味F2＋Aiニッコール

276-277
存在がスレチ

>>279
どんなへんが？

今更ながらナノクリ６０げとしました。不思議な存在感が部屋に漂っています。

>>279
ごめんスレタイ見てなかったばかだおれ

>>282
ニッコールも入ってるからおｋ

DC 135mm F2SとF2Dって光学系の変更ってあったの？

距離情報の有無だけの違いなら安いSでもいいのかなと。

DC135F2は販売期間が長かっただけに、F2D になってから後半はコーティングがインテグレードコーティングに
変更になっていると言うことを何かのインタビューでニコンの重役さんが仰ってましたね。光学系はみんな一緒です。
もともとニコンって会社は光学系には自信家さん的なところがあるから、よっぽどの事がないとコロコロとは
光学系を変更するなんて今までもないですよ。

自分はそれ以前のコーティングのDC135F2Dを持っているけど、D200,D700 で問題なく使えるし、Dタイプなので
絞り環もあるのでEOSにも使用できて便利ですよ。DC135F2sでも、ストロボの多灯撮影とか完全な自動調光を
期待してないなら全く問題ないと思うけど？
それ以前の Ai 135mmF2s の方はMFレンズだけど、画質はコッチの方が総体的に良いとは思うけどAFが前提ですか？

いや、DCが面白そうかなと。

DC135SとDでは最短と最小絞りが異なるみたい。
ttp://nikomat.org/lens/speclist.html#t
DCも面白いけど、あたしゃAI135/2Sの方が好みの描写。（シャープさはこっち）

あの時代の大口径中望遠はみんなやたらシャープ
85/1.4 105/1.8 135/2

風景　D3X＋Ai135F2S　広角は余計なものが写るから使わない
お手軽　D90＋35mmF1.8G
夜景　D700＋Ai50mmF1.2S　広角は使わない。
望遠　D90＋シグマ800mmF5.6

まだやってるし

DXの標準ズームはやたら充実してるのにFX用は…
標準域で使えるVRズームもほしいお

24-120のリニューアル待ちと言いたいが、しばらく前にキットレンズにされたから見込み薄・・・

むしろ24-85mm F2.8-4をリニューアルしてだな・・・

>>293
今のラインナップからの想像だが、
絞り環つきの広角、標準、望遠ズーム各１種は
絞り環ユーザのために絞り環廃止のその日まで
そのままで維持されると思う。

むしろ電子部品満載のレンズほど、入れ替わりは
早いんじゃないかな。

しまった　揚げちまった

AF-S24-85/3.5-4.5Gをディスコンしなければ
これがFXのキットレンズになってたかも。
これは小改良で再販すればよいのにと思う。
VR付きならなお良し。

>>296
FX廉価版が出ればリニューアルあるかもね。
今はFX機は中級機以上だからボディにモーター内蔵してる。
リニューアルの為に一時的にラインナップから外すのは今が丁度良い時期。

キットが85mmじゃ短すぎ。
APSじゃないんだぞ？
FX未経験者に言っても無駄だとは思うが。

銀塩では35-70とかで問題なかったんだから、大丈夫でしょ。
24-70/2.8で、T端に問題がある。こんなの標準レンズとして常用できない。なんていわない。
DXでも、18-55や17-55で普通に大丈夫でしょ。

85mmもあれば必要十分。
つうか俺AF-S24-85/3.5-4.5GをFXで使ってるし。

必要十分かどうかは人次第。
少なくとも4倍5倍が当たり前のコンパクトを使ってると85mmは短すぎ。
E5000の時ですらそう思ってたからなぁ。

そしたらVR18-200使えばいいじゃん。
高倍率ズームが必要ならDXの方が便利だし。

18-200も普通に使ってるしFXではしかたなく28-200を使ってる。
そんでも事実上標準レンズとしてとりあえず付けていくのはVR24-120だけどね。

24-85/3.5-4.5G＋VR70-300のダブルズームでいいんじゃないかな。
（交換時の埃？D700ならキニシナイｗ）

AiAF28-70D（安い方）も標準で使ってる

>>304
そのへんが今の所FXでは一番コスパ高いのかな。
それに軽めのDX機をサブに加えればかなり便利そう。

コスパは安い方だと思うけどな？
http://www.cospa.com/
オーダーメードにするから高いんじゃ？

>>306
メイドたんでお願いします

>>296
D100のキットレンズだったね。

やっぱりFX時代の「標準(≠高級)」ズームが欲しい
24-85もVR24-120も作りがヤワでガタが大きい
持っていたVR24-120には典型的な偏心(片ボケ)があったから
あの作りのレンズにはもう手を出したくない
これがDXの18-200とか16-85だと同じような構造でも
しっかり作られていてガタは小さいし、狂いにくいと思う
そのクラスのFXを是非！

28-105mmDだな…

前玉がビヨーンって伸びるにはボディーをぶっとくしないと無理。
細いのが太さ以上に伸びるようなのはグニャグニャで当たり前。

24-105/4 VRの発売を願うしか。
高級ではない標準ズームがないのは、ソニーも同じだな。

そんなのキヤノンしか発売しねーよｗ
サードパーティも含めてｗｗｗ

ソニーはタムロンのOEMで出すようだねぇ。
〜85mmらしいからどうでもいいレンズだけど。

35mm F2G くるね４月発表？

>>310
これのリニューアルを
・VRII
・細身の花形フード
・テレ端F4.5死守
で是非 > Nikon

>>316
実売価格17万円になります。

>>315
35mm F2Gが出るの？
本当に出るのなら買うぞ。
DX 35mm F1.8GはDX専用レンズなので自分は買うのを止めた。

自分はAi AF-S 17-35mm F2.8Dをリニューアルして欲しいな。

>>318
AF-S17-35/2.8Dはリニューアルしてほしいね。
現行を使ってはいるが、やっぱ古いレンズだなと感じる。
14-24は広すぎるし。

>>315
f2ではなくf1.4の模様

http://nikonrumors.com/2009/03/17/nikon-af-s-35mm-f14-fx.aspx

>>320
ディスカッションでそれは現行Aisとの勘違いという見方になっているような. . .

50mmF1.8のデザイン刷新されたね。
昨日仕事帰りに魚籠で見て、おやっと思った。

FX対応新標準ズームは>>296に一票。
F値一定とか、出すとしても後回しでしょ。
低価格レンズを無理の無い仕様で無難に纏めるのがニコンの魅力。

>>323
なぜ投票しているのですか？

投票いただいた方の中から抽選でニコンオリジナルグッズを差し上げません。

羊羹は

羊羹くれよう

羊羹は、よう噛んで食べなあきまへんで。

羊羹は、洋館で食べなあきまへんで。

何このスレ

>>330
スレタイ嫁。
羊羹のスレだろ。

>331
間違うなw

それより聞いてくれ
予測変換で｢に｣を入れたらニッコールが最初にでた
さすが三菱

尼康の尼が出たｗ

PIEでは新製品絶対出ないか…

35mmが出たからさらにD60を買おうかと思っているのだが、
新機種は出ないのかな　あれ？D70？

D400はいらんなー
D700xなら欲しい

D70ならもう売ってたぞ格安で

D7が出たら買うお

型番もなくなってきたし、これからの新機種はどういうネーミングにするんだろうか

D90→D100　　×
D60→D70　　　×
D40→D50　　　×

Mark.2　＞　Z　＞　ZZ　＞　ν

D-01A,D-02A
D-01B,D-02B

何のスレだよｗｗｗ

>>342
だから、羊羹のスレだって！

FX-9900NT-001、FX-9900NT-002

OFM10090MN,OFM20119MN

>>339
D10〜D30使い果たしたら、次はDX二桁。
DX70からでんがな。

F60->F65(国内名称 u(ユー))という過去の実績もあるけどｗ

AF-S 28〜70で、AFが行ったり来たりで合焦しないんですが、こんな症状経験した人います？
ついでに、修理代はいくら位掛かるのでしょうか？

ボディと一緒に持ってかないとダメだぞ

なぁ、60mmマイクロ… 買っちゃっていいのかな?
標準域の欲しくて、シグマとニコンの50mmとか調べてたんだけど、売場行って
そう言えばマクロレンズ持ってないや、って思っていたらこれ見ちゃって…

家かえって調べたら後悔しなそうなふいんき

でも何かが不安なんだ

多分何も欠点が見つからなくて何でもオーラルマイティにこなせちゃうから、できすぎ君みたいに見えてるのかも


これ以上家にいて作例みたりしたら間違いなく今週末中に通帳から6万が消えるな…
出かけよう

>>349
出掛けてカメラ屋に行き、帰りには手元に60ﾅﾉｸﾘというオチを期待してるぜ

>>350
お前、いいやつだな

>>349
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1232985552/
ここで相談すれば背中押してくれるよきっと

そしてなぜか中古屋でAi55/3.5を買ってくると1万円くらいで済むけどな

1万円をドブに捨てられるほど裕福じゃないからなぁ。

>>351
いやいやそんなこたないよ

たった今DX35F1.8買ってきてすっきりしたんで、この気持ちを皆にもと思っただけだよ

>349
ボケの形がが口径食で良くないとか、そういう話はあるが、
きっと他に突っ込みようが無かったんだろうとしか思えない。

60mmGを持ってないなら、ニコンのカメラを使ってる意味はないな。
悩むのは時間の無駄だな。

>>356
やめろよ、俺まで欲しくなるじゃないかw

不安な理由は、これ使い出すと、沼にまっしぐらで、もう戻って来られないことに
無意識に気がついてるからじゃないだろうか。

漏れがそうだった。VR70-300EDの画質が気に入らなくなってしまい、
VR328を買う羽目になっちまったきっかけは、このレンズを買ったことにある。

>>356
60mm/2.8Gが出る前は、60mm F2.8DとAF-S300mm F4Dがあるからこそなんて言われてたけどなｗ
※どこで言われたかはお察しください
○○があってこそニコンFマウントが多すぎて困るぜｗｗ

>>349
全く違う性格のレンズ二本を悩むのは何故かな？
60mmはバキバキシャープで、人物撮影（ポートレート）にはむかないし、
柔らかい描写で撮ることもできない。
ましてやF2.8じゃ逆立ちしてもF1.4のボケは表現できない。

似たような画角でも開放付近での描写は全く性格の異なるレンズですよ。
マクロはマクロ。標準レンズは標準レンズ。

>>356
>60mmGを持ってないなら、ニコンのカメラを使ってる意味はないな。
マクロプラナー買ったから60mmGはいらないや。つうか持ってたけど売っちゃった。

>>354
なんにもわかってないな、おまえ

>>360
ナノクリ60mmは全然バキバキシャープじゃないぞ

>>356
フルサイズ使い出すと、考え方が変わるよ

60mmマクロは、近景景色専用機だろう。
遠景解像力は並の単焦点で、特にいいわけではない。
マクロは、ボケが堅め。
ポートレートも切れ過ぎて、柔らかさがない。85mmF1.4Dに譲るべき

>364
>60mmマクロは、近景景色専用機だろう。
まさかマジで言って無いよね
一応確認の為

透明感はすごいけどな>ナノクリ60

オレは露出+補正して、結構ポートレートにも使ってる
結論としては…

85mmF1.4Dと両方買えw

>>366
俺はノクトン58だけでいいと思う。


いや、そう信じさせてくれ！

>>349
花などを接写するの？
接写をするのならお薦めしますが、接写をしないのなら60/2.8Gは必要なし。

>>360
60/2.8Gはシャープじゃないよ。クリアーな写りだと思うけど。

>>361
マクロプラナーはMF専用だし1/2倍しか撮れないけどそれでいいの？
使い分けすればよかったのに。

>>361
マクロプラナーとは撮影倍率が違うけど、違和感なかった？

>>363
50F1.4Gに比べればバキバキシャープですよね。
というか、現代マクロの中では十分にシャープな部類じゃないですか？　60mm
50F1.4Gとじゃ撮影目的が変わってくるんじゃないかなぁなんて思いまして。

>>364
如意。

>>368
自分の手持ちの24-70F2.8Gや50F1.4G、35F2D、タムロン９０なんかと比べると
十分シャープなんですけどねぇ。
チャート撮影のテストでも周辺まで一番カッキリ写るのが６０ｍｍでしたし。

>>369
シャープさはあるけど、全然バキバキではない
ニッコールらしくない、ボケも柔らかい写り
だからポートレートでも使いやすい
けどポートレートはシグマの50mmにした

>>364
使っても居ない人には発言権はありません。

先代60mmですら∞でも素晴らしい解像力なのに呆れてしまう。

>>372
あほはホットケ

おまいら〜



ご覧の有様だよ
ttp://paint.s13.dxbeat.com/up/src/paint_15018.jpg
大蔵省が怖い…


なんかいろんな考え方の元に、中にはユニークなレスもいただいているみたいですが、
今は出先で今夜は帰らないので感想やレスは明日以降いたします

>>368
>マクロプラナーはMF専用だし1/2倍しか撮れないけどそれでいいの？
うん。いい。MFは苦にならん。

>>369
>マクロプラナーとは撮影倍率が違うけど、違和感なかった？
ない。つうかオレの場合は等倍撮影ってそんなにしないし。
どうしても寄りたければ接写リングかませばいいし。

マクロレンズだから、マクロで露出倍率かかってるでしょ。構造的に素直な50mm単などより遠景解像力があるわけがない。
普通の単焦点よりも遠景解像力があるとしたら、普通の単焦点が手抜きだということになる。
60mナノクリマクロは近景描写では驚くべき解像力を誇るけど、遠景は50mmF1.4G　50mmF1.4Dより劣っているよ。

手放しで60mmマクロを絶賛するのではなく、適材適所で使うべきだね。
マクロレンズは、マクロと近景と。

>>376
それは間違い。
MTFやdpreviw、作例を比べれば直ぐ分かる。

F1.4とF2.8の差を考慮にも入れない愚物＞376

>>374
結局買ってしまったのね。
大蔵省にもプレゼントをしましょうw
これからは色々な花が綺麗なシーズンなのでどんどん撮りましょう。

>>347
AF-S70-200で同じ症状出た時は修理代2万弱だった。
でもモーター関係の故障だと5,6万取られるよ。
SWMって故障率上げて維持費ぶんどるための仕組み。
ボディ内に立派なモーターあるんだら
SWMは壊れても諦めのつく安レンズだけにして欲しいよ。

韓国で買ったという未使用品?　の18-55VRを買ったんだが、
日本円で10,000円ってレシートが入っていた。149,000ウォンだったかな。
韓国って安いんだね？

>>371
あー、バキバキの使い方が間違ってたのね、俺ｗ
６０はボケ綺麗だし、発色も綺麗でＧＯＯＤです。
60Gはシャープが強いので、自分はポートレートには50Gや24-70Gを使ってます。

>>375
マクロプラナー欲しいんだよなぁ。接写リング、なるほどね。
俺も60G売ってマクロプラナー＋接写リングにいこうかなぁ。AFイラネし。

ニコンのマクロレンズは、かなり昔から無限遠基準で設計されているよん。

>374
なんだ出かけたのは結局買い物のためだったのか。
つぎは>357の番だな。

無限遠がオマケなのは55/3.5や105/4の世代まで

将来的に銘レンズと呼ばれる器なの？60mmマクロGって

>>386
将来的にはどうか判らないけど今現在では銘レンズの一つじゃない？
定価10万円以下のレンズでは間違いなく銘レンズだと思うけど。
自分はこのレンズが有ったからNikonのデジタル一眼レフを買うことに
したよ。

大袈裟な

他メーカーを含めても、解像とボケを両立したレンズは少ないからな。
ナノクリのおまけ付きだから、地味だけど物欲をそそるレンズだね。

>>386
FXでの話だけど、正直これだけバランスのいい設計は銘レンズだと思う
そのせいで、50/1.4G買うのに躊躇している

昔、標準レンズ代わりにマイクロ55/2.8使う奴がいたが、それと同じ事をずっと高次元で達成できるレンズ

>>388
別に大袈裟じゃないんだけど。
Micro 60mm F2.8GじゃないとD60はAFでも撮影出来ないから
これに決めただけですよ。（単なるトータル予算の関係です）
D60を買った当時はタムロン90mm F2.8はまだモーター付きを
正式発表していませんでしたから。

＞自分はこのレンズが有ったからNikonのデジタル一眼レフを買うことに

＞Micro 60mm F2.8GじゃないとD60はAFでも撮影出来ないから

＞単なるトータル予算の関係です

釣りか？
言ってることが支離滅裂なんだがw

>>390
60mm F2.8Gの出来の良さが、50mm F1.4Gを見る目を厳しくしてしまってるな。
カタログスペックだけでなく実際の使用感も、価格差以上に60mm F2.8Gが上回っている。

比較作例うp

>>389
シグマの70mmマクロは両立してたね

防湿庫が手狭になってきた。
ドナドナ候補AF35-80/4-5.6D、無垢蟹爪28/3.5。

>>348
>>380

どーもです　結構修理代掛かりそうですね
もし、そんなに取られるんだったら、新型50mmか35mmでも買っちゃうかもｗ

とりあえず、見積もり出してみます。

>>395
そこで大きい防湿庫をＩＹＨですよ

>>387

安価なナノクリがほしかっただけだろ。
D60は良いカメラだが、60mmマクロは値段相応の並みのマクロだよ。

ナノクリ信者多いなあ

>>398
並でもあんだけ写れば十分。
ちなみに上のレンズってどんなのをいうの？

まったくだ。60G以上のレンズを言ってみろよ。

比較作例
http://behavior.jp/index.php?e=925

60 vs 50G vs 24-70G vs 35D
どれもとっても良いレンズ。
どれがいいじゃなく、使い分けでしょう。

以上の定義は?解像度か?

>>402
このブログの人、コロコロと機材買い換えて金持ちだな。
羨ましいぜ。

単なるアホだろ
しょっちゅう2chで宣伝してるしｗ

>>403
重さと太さ

なら、VR105の方が上だ。
手持ちの中で好きなのを使い分けるってのが一番。（沼回避的にもｗ

銀塩で写真とってたころDタイプ60mmが遠景甘いような気がして（気だけね）売っちゃった。

手元に

AF-S micro60mm2.8G
AF50mm1.8D
Ai50mm1.4S
Auto-P micro 55mm3.5(その１)
Auto-P micro 55mm3.5(その２)

と５本あったので、D300で部屋から順光でビル壁と青空撮って比べてみた。

　ISO200
　F5.6
1/500

うちの２０インチUXGAモニターで見る限り

　色調コントラストは区別がつかず
　Ai50mm1.4Sは周辺で倍率色収差が見える。他は区別つかず
Ai50mm1.4Sは角にあったパラボラアンテナの文字が流れている。他は区別つかず

だった。明日でも逆光で撮ってみよう。

価格のA09スレに出てた画像

A09、新50、新マイクロ60
http://review.kakaku.com/review/10505511961/ReviewCD=196122/ImageID=5373/

>>402
金持ちなんだろうけど、
褒めてたと思ったらコロッと次の機材に買い替えて、
前の機材がなかったかのように褒めてたりして参考にならん…。

ま、せいぜいお布施と子作りに精を出して富国に貢献してくれ

リンクしたブログいまいちだったか。
俺はそのブログ見て50G買う背中押しになったけど。
そこの人、あまり機材を褒めるってことはないような。
次々色々試してくれるんで、買えない俺には結構参考になるよ。

機材買い換えるのが趣味っぽいけど
機材使いこなすのは得意じゃなさそうだよね
カメラの趣味は人それぞれだけどさ

なにその「僕が一番ガンダムを巧く使えるんだ」的な嫉妬は

写真撮るのが好きな人もいれば、
機材を集めるのが好きな人もいる

>>412
使いこなさなくてもよかろう。

所詮、あまちゅあ。自己満足でオケ。

で、結論はどうなったの？
標準レンズで60mm1.4Gと50mm1.4GはどちらがBEST BAYな訳？

ベストは無い。
明るいのが欲しければ50Gだし
速いのが欲しければ60Gだ。

50mm F1.4 EX DG HSMがベストバイ

>>416
60が正解

最良の湾は東京湾でいいよ

相変わらず被写体も関係無しですね

>>421
それがにちゃんクォリティー

ベンチマークだけが信じる証、だもんね。

>>423
ま、ベンチマークもうまくつかえばレンズ選びに役立つけどな

新聞紙だけが被写体です、ってかｗ

>>416
50/1.4G、60/2.8Gの両方を買うのがBetter。
目的によって使い分けですよ。

６０Ｇはカッコワルイ。

50mm単はニコンの50F1.8Dとシグマの50mmF1.4の組み合わせに落ち着いた俺がいる
F1.4GやF1.4Dは売ってきた

単焦点バカに乗せられて売れない単焦点を出してやったのにこれだよ。
ニコンも50G、DX35と痛い目に遭って目が覚めたんじゃないかな？

402さん　ありがとう。

やはり、レンズにはそれぞれ持ち味がありますよね。
個人的には、35mmF2Dの絵が好きです。

俺は30/1.4が好きだ、


と思い込みたい

>>429
50Gはシグマに潰されたが、
DX35は順調に売れてるぞ

>>429
お、イラネスレの馬鹿だ

AF-S 135mm/F1.8マダー？（ここはひとつ最大倍率1/3でヨロ）

>>434
おいおい、DC忘れんなよ。
あれは楽しいぜ。

>>434
妄想レンズには希望価格を書いて下さいー

285000円で

AF-S DC 35mm F2G
5万くらいでお願いします(>_<)

AF-S NIKKOR N SC SWM M/A 35mm F1.8G
９万５千円でお願いします。

末尾Gかよ

Ai-S Noct-NIKKOR 58mm F1.2
168000円でお願いします

ganrefのサイトはスルーなの？

>>442
マジレスすると、見難いんだよね、あのサイト。
載ってる情報は良いと思うんだけど
いかんせん目的の情報を見つけにくい。

>>435
実際あのレンズってどうなんだ？
価格じゃマンセー的な意見ばかりで自分が少しオカシイのかと思った。

なんかさ、光線状態の良い時に真価を発揮する晴れの日専用レンズって感じじゃね？

55ｰ200VRが実売10万くらいででたらいいのだが
なるたけF4で。　
ついでに17ｰ55VRもセットで。

よしわかった

>>429
ホントにそう思うよ。単焦点を軸にして売り込んでるマウントがあるからFマウントで新規に作っても需要ないよ。

>>447
マウントが違ったら競合せんわな。

>>444
大口径135mmニッコールならMFの135/2の方が明らかにいい

ZFも21mmの登場で焦点域18〜100mmまで揃っちゃったからね。
今後は望遠側出してくるのかな。

コシレンAi-Pで75mmを復活させて・・・ってスレ違いですね

レンズは揃ったけど、天気が悪い

天気が悪いと綺麗に写らないボディなんか使ってるからだろ。

天気が悪いと星が出ないんだ

富士山登れ

>>444
DC使わなきゃ、すげー切れの良いレンズだけど
VR70-200よりカリカリだよ
但し、色消しレンズを使ってないから、ボケに色づきがあるのが
現代のレンズと比べると劣る点だな

>>455
無理
遭難する

色収差はともかく、AFが致命的に遅すぎる。
望遠レンズでAFが遅いのって使い道あるのか？

>>458
ポトレは何とかなるだろ。
ボディはなに？俺のS5だと許容できる。

>>458
のボディーはD70かD50あたりだろうな。

そろそろ新品買えよ。

天気が悪いので、家の中でためし鳥
Micro-NIKKOR-P Auto 55mm F3.5　http://www.chitaro.com/src/chitaro0145.jpg
AF-S Micro-NIKKOR 60mm F2.8G ED　http://www.chitaro.com/src/chitaro0146.jpg
区別がつかん。

誰か違いの判る椰子教えてくれ。

色収差の付き方が全然ちゃうやん。

>>461
60の方がピント面がシャープ。後は全体的にアンバー。

60にかなうレンズはなかろう

用途関係無しですか

なんか、真ん中付近の解像力、35mmF1.8の方があるような気がする

>>465
うん。

ひょっとして、写真撮ってるの？

>>461
ナノクリ60mmの方が周辺減光が酷いだろ

今更かと言われるかもしれませんが、17-55mmF2.8Gを中古で買おうと思っております。

キタムラに出るやつはいつもシリアルナンバーが若いもの(2**〜）ばかりで躊躇してしまいます。
出来れば新設計の3**〜番台が欲しいのですが、3番台となると12〜3万円台になり
新品との差は4万円くらいしかないのでいっそのこと新品にしようか迷っています。

中古で買って失敗した人は居ますか？
キタムラ以外で中古で買える所(ネット上で)はありますか？

>>469
なんで最近のは新設計って思ったの？始めて聞いたよ。

>>469
フジヤカメラ、今売ってるよ

17-55の中古ははずれ玉の放流だってじっちゃんが言ってた

正直17-55はイラネくね？
24D/35D/50D単３本買ったほうが写りいいし、安い。
どうしてもズームならシグマの18-50の方がいいかと。

18Dは買わんのか

>>467
お前ってやつぁ…。

…春ですね。

60mmGの神評価は、妥当なのかどうか

妥当。

使ってみれば解る。

なら貸してくれよ
２〜３年ぐらいでいいから

ナノクリ60を借りてここ２日くらい使ってみた

AF-S50mmを買おうかと思っていたけど、60mmを買うことにするよ
なんというか、透明感？立体感？がすごいわ

どうもです、色々お世話になりました。
>>374でご報告した通り、気がついたら買っていて舞い上がっていて、家にも帰らず友人とAllで飲んで、帰宅後大蔵省からは・・・

飲んでいる時、試写のつもりで撮った角煮です。美味しゅう御座いました。
ttp://www.chitaro.com/src/chitaro0152.jpg
この時すでにビール二杯…これ以上の低速は無理ずら、、
しかもうっかり保護フィルター外し忘れてたりするんでご参考までに。

その他色々なお話、ありがとう御座います。
今回優先度が60mmMicroのが高かっただけで、50mmの明るいレンズはどのみち買うつもりです。
それまでは家にある古い55/f1.2辺りで遊んでいます。
85mm〜の描写やボケは気になりますが、たまにしか撮らないポートレートでも自分にとってはちょっと長すぎて(例えばバストアップ中心の古典的ポトレは苦手で；)
買っても自分は滅多に使わないと思ったので今のところ優先度が低い状態です。でもいつかは欲しいです。
マクロレンズにおける近景遠景の話は興味深かったですが、自身の撮影の90%以上は10m以内なのと、
特に60mmMicroは接写〜3m以内で使う前提で考えていたのでモーマンタイです。

元々A09と言う安レンズの使用頻度が高いのですが、これのテレ側が絞ってもちょっと甘めで(これはこれで味があるのとボケは好きなのですが)
その領域でビシッと透明感のある描写が欲しい時やもう少し寄りたい時用に、60mmMicroが補完してくれればと考えていました。

色々あって凹んでもいますが買い物自体は大満足です。これからこのレンズ含め、色々な撮影や被写体を楽しみたいと思います。
ありがとう御座いました。

>>480
無理ずらって方言は山梨県人？

どうもです

まで読んだ

AF-S DX 35-105/2.8G
6万円くらいでお願いします。

>>483
西平氏が発狂しそうなスペックだな、どう考えても16万円だろうけど

＞AF-S DX 35-105/2.8G
DXレンズならAF-S DX 18-70mm F2.8Gがいいな。
35mm版換算27-105mmが自分にとっては一番使い易い。
実売価格が15万円以内なら買うぞ。

AF-S NIKKOR 28-70mm F2.8G ED VR
実売15万くらいでお願い

AF-S NIKKOR 24-105mm F4G ED VR
実売10万円

>>458
DC135/2をD2H、D300、D3で使ってきたけど
AFは早い方だと思ってる。
ボディーモーターの場合はAFはボディー依存だからな。
モーター内蔵してリニューアルしても非力swmだったら
イラね〜な。
そういう意味で望遠でAF遅いのはイラね〜ってのには同意。
一方、モーターなしレンズでAFスピードを求めるならそれなりのボディーをつかえ！

>>486
ソニーへGO
>>487
キヤノンへGO

今週いよいよPIE開幕なんだが、AF-S50に続く単焦点のリニューアルはあるのか・・・？

まだ懲りてないの？
どこまでドリーマーなんだ。

興味ない入門機がマイナーチェンジされるくらいだろうな…

24-70F2.8G買うのとDC135F2D買うのどっちが幸せですか？
単は35/2，50/1.4，85/1.4とAF-S17-35F2.8DとAF-S VR 70-200F2.8G持ってます。
とりあえず今標準域のZOOMは28-75/2.8（A09）使ってます。
用途は主にポートレートです。

180/2.8Dの状態がいいものってどこかにないかな。以前はよく見掛けたんだが・・・

>>493
それだけ持っててまだ幸せでないとすれば、どちらを買っても幸せになれないかも知れないが、
とりあえずと言う件からすると、24-70を押して欲しいものと推察します。
24−70。

恐るべしレンズ沼

>>495　ありがとう、その通り図星です。
DC135F2D買おうと思ったのは値上がりするので安いうちにGETしておいた方が良いかなと思った次第です。
DC135F2Dは無くても十分AF-S VR 70-200F2.8Gで代用できるんだけどね。
どっかの掲示板でDC135F2Dの描写はプラナーのような軟調でニコン離れした肌再現って言うのが気になりましたｗ

特にDC135が湿度たっぷりに再現って言うのが気になりました。
そんなに階調豊かなレンズなんでしょうか？
どちらかと言うと最新レンズはみんなハイコントラストな物が多いと思います。
で、24-70F2.8Gは階調豊ですかねぇ？ポートレートに使っている人のご意見を聞いてみたいです。
ちなみにカメラはD3を使用しています。

>>493
カメラは何を使っているの？
DXレンズを持っていないからD700、D3だと推定して、焦点距離がかぶって
しまうけど用途はポートレートが主のようなので24-70mm F2.8Gを
お勧めします。

>>498
やはりカメラはD3でしたか。
自分はD3＋24-70mm F2.8Gでスナップが主だけど、ポートレートで
使っている人に聞くと一皮剥けたようなクリアーさがあると
言っています。
特に女性を撮る人向きだそうです。

>>500
ありがとう。一皮剥けたようなクリアーさですか。
やはり24-70mm F2.8Gって良いんですね。
心はだんだん24-70mm F2.8Gに傾いて来ましたｗ
A09の不満は自分の個体ですが、開放で撮ると周辺が流れるんだよね（70mm付近）
縦て位置でバストアップで撮るとどうも顔中央はピント来るんだけど目から上が
流れると言うかぼやけた感じになるんだよね。

>軟調でニコン離れした肌再現
デジタル時代に何言ってんだろ？
そんな爺さんに24-70Gはもったいない。
DCなんとかにしとけ。

好きなもん買えばいいんだよ
だまってらっしゃいな

たぶんレンズの味ってやつですよね。
言い換えると色乗りが素晴らしくグラデーションが滑らかでつながりがよい描写と言うことだと思います。

>>502
S5pro使ってると、撮って出しでそんな風にできたらいいなって憧れるわ。

85/1.8と併用してるけど色のりやキメの細かさは判別できるね
特にキレイなのはボケ具合
DCを操作しなくても違いは一目瞭然

でも85/1.4持ちならそれほど差は感じないかもしれん

>>506
ありがとう。やはりそうですか。
85/1.4Dはボケ味は綺麗だし、描写も線が細くビシッとピンが来る素晴らしいレンズだと思います。
だだ一つ不満は色乗りが薄い様な気がするところですかね。

ニッコールって色乗りあっさり傾向のレンズが多かったが、
最近のはコッテリ風味だよね。

色ノリ＝T値の大きい暗いレンズが増えたのは
画質重視になって補正レンズの枚数が増えT値が大きくなってしまったからだよ。
昔の素通りガラスみたいなレンズではデジタルに対応できない。

>>508
105/2.8Gはコッテリ系だと思うけど、60/2.8G、24-70/2.8Gは
スッキリ系じゃない？
50/1.4Gはスッキリ系ですよ。

ラーメンみたいな流れだな。

このスレバカばっかりだな
レンズによって色ノリが、コッテリとかアッサリとかあるわけないだろ
レンズから出てくる光がどうなれば、そんな現象が起きるのか説明してみろよ

単に露出が違うだけだろ

>>512
おいおい、釣りだよな？な？

AFできるパンケーキでないかな

>>513
ツンデレ教えてクン

>>515
なんでID変えるの？
笑える

は？

>>517
あ、>>512じゃなかったか､ｽﾏｿ

>>515
同意するよ

D60にパンケーキレンズつけてお散歩したいのよ
まぁ、K-m + 40mmに浮気してしまったからもういいんだけどさ

DX35mmの写りにちょっとだけ後悔しているw
新しいレンズはボーナスを狙って予告すること！

あ、アンカー間違えた
>>514ね

>>519
後悔した作例うp

>>519
ん？AF-S 35mmは買ってないよ
きれいだなー、待てばよかったなって思っただけ

>>521
いかん、またアンカーミスった
もう寝るわ

>>524
アンカーくらいよく確認して書けやボケ

50mm F1.4Dの最新ロットのレンズ構成は1.4G以上？
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/ai_af_50mmf14d.htm

レンズ構成　6群7枚（EDレンズ1枚、ナノクリスタルコート1面）

いつナノクリに変わったんだよｗ

>>525
すげー
買い換えようかなｗ

>>525
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
Nikonｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>525
なんだってー！

>>525
まだ直ってないのねｗ
誰かニコンに教えてあげてよ。

なおったようだ

なんだよ
こっそりナノクリつけたのかと思ったorz

Nikonもナノクリが商売になるのをみて、その内ナノクリコーティング
サービスでも始めるんじゃない？

コーティングってガラスマイペットじゃないんだから

妄想は自由だ

びっくりして、あわてて買いに行きそうになったがな（ｗ

そうだな。初期ロット逃したらしばらく入荷しないだろうからね

DC135がプラナーだとか階調たっぷりだとか書いてる某所の人は通院中の初老のキチGUYだから気にするな。
大体、文体見れば即座に病んでる人だってわかるだろ？

構成見りゃ一目瞭然のプラナー型なわけだが

>>538
うん、わかる。あんたが基地外だってことが・・・

DC135言われてるほど良くないってこと？

>>538
「プラナー」で一発で分かったｗ

狂ったように何度もレビュー書いてる彼な。若い人だと思ってた
病んでるかどうかは分からないけど現実世界では付き合いたくないタイプ

描写が甘いと言われるVR24-120ですが、
スナップで使う場合120mmまでならタムロンの高倍率、28-300VCよりはシャープですか？
望遠はあまり使わないことがわかったので、描写が良くなるなら28-300から24-120に買い替えようと思ってます。
本体はD700です。

28-200 > 24-120 > 28-300

>>543
VR24-120: ワイド側開放よりで周辺が流れる、鏡筒が華奢
VC28-300: ワイド側開放よりで周辺が流れる、テレ側は滲む(球面収差大？)
当たり玉(設計通り)ならVR24-120のほうが、ヌケが良いし写りも気持ち良いかもしれない。
俺の持ってたVR24-120は片ボケでF8まで絞っても横位置左辺が落ち着かず、それでもSSでは正常な範囲と判定された。
結果、キレは良くないが無難なVC28-300が手元に残った。

VC28-300は迷ったけど、某所で、動作不良が報告されてたので様子見
（初期ロット不良かもね）　あと、150mmから望遠側で絞り開放がF5.6を
超えてAFがかなり迷うようになるのが、うーん、って感じ。135mmまでの
ズームと思えばいいんだろうけどね（何より、VCの効き具合が良い感じ）。

VR24-120には特に不満はないんだけど、余裕があればVC28-300買っても
???　

Nikonが24-105 VR F4G販売してくれればいいのでは

ボチボチ次が出ていいと思うけど、D4？あたりでまたドカッと来るのかな。

>>548
それ、三年後

>>546

VR24-120は4年前にD70使っている時に持ってた。でも、D200と組み合わせたら甘くてダメな感じだったので、
売ってしまった。今、D700にはVC28-300と製造中止になった28-200Gを使い分けている。
もっとも、しゃっきり写したい時は、VR70-200+タムのA09(モーター非内蔵の旧タイプ)持ち出すけど。

>>544-546
28-300VCからVR24-120に買い替えても、
あまり描写は変わらなさそうですね…。
VR24-120の新型が出るまで、28-300VCを使い続けることにします。
レスありがとうでした。

つ こんなん
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/001/123418010206716426781_090209.jpg
http://dslr-check.at.webry.info/200902/article_3.html

タムロンのA09てシグマみたいに前ピンだったりしない？

普通に使えるなら買おうかな

つ　タムスレ

>>552
焦点距離が違うのでなかなか比較は難しいですね…。
でも情報ありがとうでした。

>>553
俺のはジャスピン。３万のF2.8ズームであれだけ写れば文句ないよ。

>>552
VR70-300、圧倒的な差だなｗ
あとこれでフードが格好よければ言うこと無いんだが・・・

Nikon AF-S Nikkor 10-24mm 1:3.5-4.5G ED DX

って、DXか・・・。安いのかね？

12-24/4との差が判り難いけど、10って綺麗にできるかな。

>>559
それのタムロンはひどかった。
いま、入院中。

DXばっかりズルい
FX15-35/4-5.6作って下さい

今回のDX10-24mmは換算15-36mmなので,
これ一本で超広角FX12-24と広角FX17-35を賄えるな。
換算50(52.5)mmのDX35F1.8Gも出たから、
あと必要なのは2.8通しの望遠FX70-200に相当するもの。
DXで用意だろうから望遠側もう少し延ばして、DX50-200F2.8(換算75-300mm)程度のがあれば良いなぁ。

なんか最近ＤＸに力入ってるよね。
ＤＸでも高感度やダイナミックレンジなんかを
十分確保できる目処が立ってきたのかな？

儲かるから

>>558
なにこれ？
こんなの出る予定なんだ・・・・・
てかまんまタムロンのOEMっぽいなぁ、F値とか。

DXはもういらねえって

いやこれは欲しい。
10-24mmで軽かったら最高。

デジタル一眼を考えているんだが、体力的にきついのでオリンパスかAPSにしようと思っている。
なので、魚眼とか超広角を出して来るニコンに期待している。
オリンパスの魚眼はライカ判のニコン用よりもでかい。

8mm全周魚眼が対角線魚眼になるからそりゃそうやな

AF50mmf1.8Dで使えるフードは？
フィルターも使いたいんですけど

>>570
HR-2

>>570
HPだと探しにくいからレンズカタログ貰っとけ。

すんません。メタルフード希望です。。。

目の前のキーボードが付いた箱で調べると良いよ

>>573
情報を後出しすんなよ。
UN-5252（52mm）：1,995円
JANコード：4907822052520

HS-7か12でもつけとけ

APS-CならHS-14付けとけ

結局35以外の新レンズ発表なしか
サンヨンいっちゃうかな

>>577
新レンズの発表が無いね。
Ai AF 85mm F1.4D、AF-S 70-200mm F2.8G、Ai AF-S 300mm F4Dの内の
どれかを買おうかな。

>>578
>Ai AF 85mm F1.4D
これ、新型出るならEDは入らなくていいからﾅﾉｸﾘだけ欲しいなぁ。

>>579
Ai AF 85mm F1.4Dが仮にAF-S 85mm F1.4Gにリニューアルされるとすれば
どんな太さになるのだろうか？
VR Micro 105mm F2.8G並の太さになるのだろうなぁ。
自分は手が大きいから鏡筒が太くても構わないが。

＞これ、新型出るならEDは入らなくていいからﾅﾉｸﾘだけ欲しいなぁ。
EDもナノクリも採用されると想像している。

ED入るとパーフリは多少ましになるだろうか。

大爆発でつ

超音波モーターＡＦって

犬には聞こえているのかな？

>>575
>>576
サンキューサー

うちの猫は合焦と同時に目を逸らすが・・・

>>578
>Ai AF 85mm F1.4D

俺、D300、D700とともに持っているけれど、オススメしない。
ニコンのデジタルとは相性悪いよ。特にD700だとフィルムの時に
あった「やわらかい描写だけれど抜け良い感じ」が全くない。
単に「何これ？カビの生えた古いレンズ？」って感じの解像感のない
モヤモヤになることが多い。F＝5.6あたりでもそう。
F8以上に絞ると、このレンズの良さはなくなるし。
特に逆行でフレアとノイズだらけになります。

一説には後ろ玉が突き出すぎてていて、55mm-1.2とともに
デジタルとの相性が悪いようです。

後ろ玉の突き出しの影響なの？
たしかにフィルムとデジタルで印象の変わるレンズはあるけど。

>>580
VR搭載しなければ、そんなに太くならないよ
マイクロ60mmみたいにね

>>585
うちの犬は、ファインダー覗いた瞬間目をそらす

>>586
本当にカビ生えてたりしてねｗ

>>588
うちの犬は、カメラを持った瞬間後ずさり・・・・してたなぁ・・・

>>588
生えてねーよ。フィルムとデジカメで使ったことある奴なら
一目瞭然だ。

現像へたなのね

キャノン厨が85mm F1.4Dを貶めるのに必死だなw
契約更新できたのかな？

>>592
いやフィルムでは凄いよ。これ本当に別次元のレンズだと思った。
「ぼくニコンユーザあああ」

フィルムじゃなくてもすごいよ。
たまたまだよ。

フィルムで撮った画像自体使い物にならないだろ
デジで撮って粗見えまくり画像＞＞フィルムで撮った粒子ノイズまみれ画像

フィルムとデジタルはジャンルが違う

>>591、>>595
わかった。
D700のRAWとF6でもう一度挑戦してみる。

>>596
使ってみると、どうしてもD3、D700、D300と85-1.4の相性が
悪いんだよなあ。ジャンルというか、言われているように
ローパスとレンズ間の問題だと思うんだよ。

同じシーンをフィルムで撮ってトーンカーブとか工夫してみるといいよ
今のフルサイズ機なら工夫すれば似た感じには撮れる

あ、明るいレンズはどうしてもデジだと減光大きいから補正しないと辛いかもねぇ

>>598
レスありがとう。ちょっと、厳密にやってみるよ。

ズボラな人間ならむしろデジタルよりフィルムでFA

ちょいと質問。AF-Sレンズの超音波モーターって寿命あります?もしあるならその年数と修理金額等教えてください。

>>602
寿命はある。車のブレーキやクラッチみたいなもので年数じゃなくて
使用回数だと聞いたが・・・耐久性の数値がわからない。
夜になれば、本職の「中の人」たちが光臨してくれるよ。

>>586
うーん(￣〜￣；)
解像感はあまり変わらないように感じるな。

色乗りが薄く、フレアっぽく感じるのは同意。

>>592
>キャノン厨が85mm F1.4Dを貶めるのに必死だなw
キヤノン厨じゃないよ。俺の中では旧ミノ8514G>ニコン8514D>プラナー>選外にキヤノン8512Ｌ

DXの広角ズームもいいが、FX用の軽い新標準ズームも作ってくれ。

>>602
こないだサンヨンの超音波モーターが逝ったんでSSに持ってったら、見積額21k。
最終的にモーター関係総とっかえで部品代38k＋工賃10kだったけど、見積額まで値引されてた。
ちなみに飛行機撮りで常用してたんで、10万ショット近く切ってると思う。

うわーやっちまった。
シグマの3014を買っちまった。
実はニコンの3518と5014買おうとおもったんだけど
シグマの3014の方が評価がよかったから思わず突撃しちまったわ。
いまさらなんだけど、ニコンの16-85かシグマの18-55の標準ズームを
買っとけばよかったと気がついた。
でも購買欲に負けそうで、この辺のレンズ買い漁ろうと思ったけど、
トータルでみたらニコンの24-70買ったほうがお利口さんだと再認識した！
ナノクリスタル！

支離滅裂すぎる．．．これがナノクリ厨か！

しかし財布と通帳みたらそんな余裕がなかったのに気がつきました。
3014で桜撮ってきます！

>>608
ワロタｗ

春だなー

>>607
逝ってしまった時の症状を詳しくおながいします

>>613
たまにシャッターボタン半押しでAFが起動しなかったり、起動しても合わせに行く途中で
引っかかってフリーズするようになる。
↓
最初は単にAFが迷っただけかと思ったが、症状の出る頻度がドンドン上がって
実用に耐えなくなり入院。
ちなみによく言われるモーター鳴きは、自分の場合出なかった。
出てればもっと早く気づいて修理に出してたと思う。

>>608
俺はSigma30F1.4は買ってすぐ売っぱらった。AFがあれだし、
フォーカスがたまたまあってもあんまり好きになれなかった。
18-200からの乗り換えで16-85を最近買ってたいへん満足している。

>>608
暗い標準ズームはやめといた方がいい。
室内で使いにくいし、ボケも少ないし楽しくない。
ナノクリ無理でもF2.8ズーム買うといい。
望遠は知らん。

>>581
ViewNXのアップデートで軸上色収差補正に対応した。
NXすれでも話題のようにパープルフリンジに効果があるよ。
NX2にも2.2で対応するそうなので期待汁。

>>617
見てきた、サンプルもみたけど実際に軸上色収差を補正
できてるかはともかくうまく処理してくれるとありがたいですね。
ただ色抜きするソフト多いし。

ポートレートレンズ沼に終止符を打ってくれるのは24-70なのでしょうか。
A09や単焦点を買い揃える前に行ってしまった方が良いのかどうか。

むしろ沼はそこから始まる

フルサイズだったらA09で良いと思うよ。
APS-Cだと28mmじゃ狭いだろうね。
A09は外れを引かなければ良いレンズだ。

>>621
あくまで俺的な感覚なんだがA09の当たりって確率半分以下じゃないか？

超広角ズームって14-24と17-35があるけど
14mmと17mmの違いって具体的にどんな感じなんだろ
写真撮る時「１４ミリがあればもっとよい写真撮れた〜」
なんてことどれくらいあるのかな

それとこの両レンズの写りってどんな感じなんでしょう。
14-24は評判良いみたいだけど

>623
あなたが両方買って比較&うpしてくれればOK。
あなたの疑問も解決するし、このスレの住人のためにもなる。

ポートレートならせめてテレは85欲しい　
24ｰ85でたら最高なんだが

これ？　http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/normal/ai_af_24-85mmf28-4d_if.htm

＞14mmと17mmの違いって
こんな感じ
17mm：けっこう広角！
14mm：うわ、何このぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；ｗｗｗ

14-24は風景撮るなら絶対に欲しい。17-35はガチャ撮り取材用かな。

>>619
24-70 F2.8Gは風景、ポートレート、スナップ等何でもOKな便利な
レンズだと思うけど、ポートレート専用だと物足りなさを感じる
と思いますよ。
所詮F2.8のズームレンズなのでF1.4、F2.0のレンズと比べたら
ボケ量は少ない。
ニコンの現行レンズでポートレート向きならAi AF 85mm F1.4Dじゃない？
自分はスナップ中心なので24-70mm F2.8Gを使うことが一番多い。

>>625
確かにポートレートではテレ側が70mmでは物足りないね。
最低85mm、出来れば105mmが欲しい。

>>619
ポートレートはF1.4単焦点の沼があるだろｗ

>>623
より広角が欲しいならシグマの12-24
17-35は高いだけで性能悪いから
18-35の方が使い勝手は良い
14-24は取扱注意
DX12-24をフルサイズの18mmで使う手もある

>>619
24-70 F2.8は24mm付近の歪曲だけ気になる。
20〜24mm付近で歪みの少ないレンズと組み合わせるといい。

このところ85F1.4Dは出てくるけど、85F1.8Dも良さそうに見える。
1.8Dの話が出ないのはなぜ？
自分なら1.8Dの方を買いそうだが。

>>631
85-1.4Dはフィルムの頃からの銘レンズで名前があがるだけで
既レスにあるように、持っている奴は、ニコンのデジ一とは
相性が悪いことを知っている。

俺にしてみると、今のデジ一であのレンズを買う意味はない。
勧める奴は実は持っていないか、幻想を抱いているだけ。

>>631
補足だが、希にニコン古いレンズで相性のいいのがあるけれどね。

ところでローパスの問題があるので、デジ一の純正高級レンズは、その時
のフラグシップに最適化して設計される。だから17-35-2.8のように、
D3、D700、D3Xでは「コンデジより酷いじゃないか」なんてことに
なるわけ。18-35のように安いレンズのほうが評価が逆転したりね。
ま、こういうところが光工学のおもしろいところだよね。

14-24、24-70なんてのは正にD3、D700に最適化されている。
今後、また新しいフラグシップボディが出たら同クラスの
新しい設計のレンズが出てくると予想される。

>>631
風景を撮るのなら85mm F1.8Dでもいいと思うけど、ポートレートなら
85mm F1.4Dの方がいいんじゃない？

>>634
ローパスとの相性が悪いのか、フィルム時代のようには使えないよ。
フレアとノイズが酷いし。

それにポートレって言っても、1.4の開放なんかで使ったら、睫毛まで
しか合わないよ。距離によるけれど。
一眼やってれば経験的にわかると思うけれど、通常このクラスの
レンズをポートレで使うには2.8−5.6あたりで使うよ。

85/1.8Dについて訊かれているのに、なんで必死に85/1.4Dを貶してるんだ？
D3で85/1.4Dを使ってるが、特にフレアは酷くないし、ノイズに至ってはレンズと関係あるのか？
余程の糞玉つかまされたか、使い方がおかしいか、それとも工作員か？

皆様ありがとうございます。
24-70買っても結局は単が欲しくなりますか。
85/1.4、DC105、200/2、と夢が広がりますが、
そういう事ならA09でしばらくやってみます。
ちなみにウチのA09は後ピンでしたが、どの所持レンズも
手前の目で合わせると奥目に合ってしまうという状態なので、
自分の場合はカメラのせいだったようです。

>>636
決して安くないから、使ったことがない奴が>>634のように
勧めるのが許し難いんだよ「放っとけねー」みたいな。

使ったら、よっぽど光の状態が良くない限り酷い画像になるのが
わかると思うが・・・。
まあ、俺が下手だからだの糞玉だと言うのは構わないが、高い買い物
だからこそ、相応の批判的見方は必要だと思うぞ。

申し訳ない。
85F1.8Dの件に付いては解りましたので、これで打ち切りにして下さい。
今すぐの購入予定がないのに余計なことを聞いてしまいました。
ありがとうございました。

>>638
その「酷い画集」とやらを参考に見せてくれよ
誰にでも勧めるレンズではないと思うが、光が理想的じゃないと酷い、なんて聞いたことなかったし、
俺もそんな経験はない

俺も85/1.4使ってるよ。F5の時に買った。
Ｄ３でもとても良い描写だと思ってる。
ていうか最近発売されたレンズ（Ｇレンズ）一本も持ってないけど
Ｆ５時代のレンズでとても満足。

>>638
レンズの個体差や使用状況、評価基準も色々異なるんだから、
言葉だけででダメダメと繰り返すせば反感もかうでしょ。
あくまで個人評価なんだから言葉選ばないと。

85/1.4Dは使ってないからなんとも言えないが、
たとえばDC135/2Dは、個人的にはパープルフリンジが凄まじくて使いづらいレンズだったが、
一般には高評価のレンズだし、それを否定する気にはならないけどな。

>>637
＞24-70買っても結局は単が欲しくなりますか。
更に突き詰めないなら普通は満足すると思うよ。画質的にはブラインドテストでも
正解率が落ちるレベルの差。金があったら買おうかな程度だけど・・・安いからね単は。
気がついたらレジに居た、なんてことになるよ。

晴天屋外ポートレートで使ったことあるけど、85/1.4、パープル酷いだろ。
白い服の部分も収差で、もやもやだし。
結局絞らないといけないのでF1.4の意味はなく、それなら70-200F2.8の方がいい。

明るいレンズでパープルフリンジ大爆発するのは光学的にどうしようもない。
古い85F1.4だろうが最新の50F1.4だろうが大爆発してしまう。

それはボディー側の画像処理の問題

いまだに色収差とパープルフリンジを混同するヤツがいるとはねぇ・・・

>637
プラナー85/1.4買えよ。マクロプラナーも素晴らしいよ。

>>648
最近ライブビューにはまっているので、プラナーも良いですね。

フィルムだと出難いからカメラのせいと思いこむのも仕方ないけど
基本的には軸上色収差だよパープルフリンジは

http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2006/02/part2_6289.html

バカか。
パープルフリンジは隣接するマイクロレンズの飽和現象。
だから極小画素で広角レンズほど増大し
絞りこんでテレセントリック性が確保されるほど減少していく。

なんで紫になるん？

紫外線

数の多い緑のマイクロレンズが先に飽和して
赤と青のマイクロレンズが粘るから紫色になる。

初めて聞く説だな。
というか数が多い緑のマイクロレンズが飽和とか言われても、
何がどうなるのかサッパリ分からんｗ

その理屈だと白飛び近辺でどんなレンズでも紫になるよね

パープルフリンジや色収差なんて言葉を正確に理解する必要が全く無いことだけは理解できた

パープルフリンジが出ててもそれを生かして見栄えのする写真を見たことがある
逆に綺麗なんだけどつまんない変な写真は一杯あるよね

理屈は知らんが、24-70はパープルは出にくい。
85mmとかVR105ｍｍは気になるパープルが出すぎ。

>>659
でもf:2.8って暗いよな。
パープルはわかったが、描写そのものはどうなんだ？
85の描写なんて相当なもんだぞ

パープルとかあまり気にしないけど、最近のは逆行みたいな悪条件でも問題ないのが凄い

カメラ屋で、AF-S18-200のレンズを買おうと値段を見たら8万5千円。俺には高すぎる・・・
せめて5〜6万なら

VR18-200って、価格再安普通に6万切れてるでしょ。
SCまで行けるような所に住んでいるなら、通販で問題ない。

キットレンズばらしとかだと、気分的に嫌だけど。

とりあえず、ViewNXに新しく搭載された軸上色収差補正で
パープルフリンジがかなり消えるので、原理はどうでも良い。

>>651
テレセントリックの本来の意味を曲げて使うべきではないでしょ。
本来、完全なテレセントリックなレンズとは、パースがまったく無いレンズのこと。

エキセントリックとは何が違うのでしょうか？

>>663
やっぱり通販しかないかな。自分アナログ人間なもので・・・
キタムラには期待してたのに残念だ

>>667
値切ってもいいのよ。
自分はキタムラで35/2Dを29000円で売ってもらいました。

今、戻ってきた。今日は早くあがれたー
レンズ用語はどうあれ。フィルム時代のレンズの評価がデジタル
には通用しないことを体感してくれている仲間がいて良かった。
DC135は俺も持ってりるが、デジタルだと85/1.4以上にダメだね。

フィルム時代の高級レンズの評価をそのままデジ一にあてはめる
人って、やっぱり持ってない人か惚れてて欠点に気が付かない人
なんだよな〜。
細かいことを言えば、デジ一は、素子とローパスが機種ごとに違う
（D3とD700は近いけれど）から、レンズ相性もそれぞれで異なるん
だよ。今は14-24、24-70ナノクリが高評価だが、それもD3とD700
だからなんだよな。機種が変われば17-35／F2.8のように評価が
変わるし。

>>669
等倍でチェックするかしないかって点が大きいよ
Dタイプのレンズはデジタル画像を等倍でチェックするなら
粗が見えやすいけど、プリントサイズによっては気にならない

>>669
レンズとローパスフィルタの空間周波数の相性が重要なのは確かだな。
そしてその周波数が、USMなどにも影響するのにも気をつける必要がある。

デジイチって難しいんだな。

180mmF2.8Dはデジタルでも相性いいよ♪

>>673
相性いいのか悪いのか分からんけど、俺の一番のお気に入りだよ。

開放だとパープルフリンジに気を遣うけど、それもまた一興。

90-200/4　デジタルとの相性の良さは異常

コストパフォーマンスは輪をかけてクレイジー

うほ。90-200ってなんだよｗ

デジタルで保護フィルター付けてパープルフリンジとか色収差とか言うやつにはあきれるばかりだ。

ナノクリの保護フィルターがあればいいんだなw

プロテクターでパープルや収差が増減するわけねーだろ。

ナノクリに保護フィルターつけてるボクは馬鹿か

>679
わからないなら、それはそれで幸せだと思うよｗ

>>680
リセールバリューを考えれば当然正しい。

681は幸せそうだな。
知的障害者って幸せそうな顔してるけど、あれとまったく同じ顔してるｗ

ざっと読んでみたがID:OsfEEaIK0はいったい誰と戦ってるんだ？
まあ、ageで書いてる時点でちょっとアレな気もするけど。

どこかナノクリつきフィルター出さんのかねｗ

>>685
ソニーのT*コーティングのフィルターじゃだめ？あるいはケンコーの今度出るやつとか？

PLとか特殊効果系はいいけど、ナノクリレンズに透明保護フィルターは意味わからんわ。
ベストな状態で設計されたレンズ設計を、わざわざぶっ壊してどうすんだ。

意味わからんなら分らないまま死んで行けばいいじゃん。
人間、世界の全てを知ることは不可能なんだしね。

>>687
ナノクリはどちらかというとセンサーからの反射光による内部乱反射で発生するフレア低減する効果を
狙っている筈だけど。
レンズの前に保護用のフィルターをつけることで、一気に銀塩時代のシグマやトキナーみたいな
フレアーだらけに変わるものじゃないだろう。

望遠系だとセンサー側にナノクリ乗せてるけど広角系だと前玉だよな

フレアが出ると言うやつが、フィルターつけてるケースは多い。価格.comで定期的にみかける。

保護フィルターは保護フィルターでしょ。
光学性能が落ちるかもしれないけど、ぶつけたりしたときの保険のため。

レンズ掃除しなけりゃフィルター関係ないけどな

>>692
それはアリだよね。

VRIIって、斜めに振る時にもVR動いてる？気のせい？

>>695
左右と上下にVRが効くなら当然斜めも効く。
前後は効かないと聞いている。

斜めに効かなかった、普通に発生するブレの９９．９％は軽減できないだろ

しまった
>>696の誤解に釣られた。
流し撮り中のブレ補正についての質問ってことだよな。
そりゃ効くよ。
そもそも、正確に横方向、縦方向にカメラを振れる人なんて居ないし、
常に若干斜めに動く中での補正になっているはず。

操作を簡単にしてユーザーの間口を広げることは、
結果ユーザーを増やし、より良い作品の数が増える
逆に言うと、プロとアマの垣根が無くなる

>>673
望遠は問題ないんじゃね？
テレセンが大事ならね。

>>696
前後はAF Cでカバー

>>695です。
>>696-698さん有難う。

VRでは、斜め流し撮りも確率が非常に良いので、、
斜めでもVR効いてるよ。さもなくば、俺の腕が超上がった。って言ったら、
猛烈な勢いで、縦横以外の流し撮りに対応できるわけがない。って。
ニコンのHPのVR解説にも、明確に斜めに効くとは書いていないと。

標準レンズ、ワイ端なんて使わないってヤシ居る？
超広角17mmとかは使うけど、24とか、なんかのっぺりとした構図になるんだよな。FXで35-135/4とか、50-200/4とかで700gとかのレンズ、無いだろうか。広角は別に20/2.8でも持ち歩けばOKだし。
みんな24mmは何撮ってるの？

>>703
自分は24-70mm F2.8Gの24mm位置では風景かスナップだな。
ただそのまま自分の目線で風景を撮ったら24mmは遠近感の強調が
中途半端でつまらないかもしれないね。
手前に何かポイントをおいて遠近感を強調するとか、かがんで目線を低く
して撮るとかしないとつまらない写りになると思う。
現行のNikonの広角レンズAF 20mm〜28mmのレンズは少し古過ぎだと
思うので早くリニューアルして欲しいな。

>>704
しばらくキットズームを中心にDXレンズの充実をはかりコンシューマニーズは押さえ、
次にFXの大口径ズームとマクロ、超望遠単焦点、PC-Eを出しプロニーズがほぼ満たされた後、
FXとDXの標準単焦点が出揃った時点で、絞り環つきレンズの値上げだよ。

順次、単焦点をGタイプで出していくという、今後の方針を暗示していると思う。

サイトのレイアウト変わった・・・？

「Ai AF Zoom-Nikkor ED 80-200mm F2.8D」に新発売マークついてるｗ

AF-S 17-35 f/1.8D IF ED　来るよ。
http://www.europe-nikon.com/downloads/NNp/PTgajs1TwC0suK3m3qy2pqPd65HmWvBh/Stj8EKuxoDU7vrrV5p~BYBga08EQN/BE-NL_Additif_0209.pdf

>>706
<NEW>の意味を勘違いしたんだろうなw

>>707
AF-S 17-35 f/2.8D の間違いだろうね。
そのサイト、間違い多すぎ。

>>707
すっげー、フィルターけいが2.8とおなじだ

>>708
いやいや、今見たらホントに新発売って出てるよ
一覧のところだが

>>711
サイトの制作側がnewを新発売の意味と勘違いして
新発売マークを入れてしまったって話の流れでは？
外注がやってるなら考えられるなあ。

このまえ50mmF1.4DもEDレンズ仕様になってたよねｗ

なんでもかんでもアウトソーシングした弊害だな。
紙面のカタログじゃないんだから
Webの更新なんて広報とかの一仕事としてやらせれば良いのに。
全部作らないまでも中身ぐらい自前で更新できるようなシステムを発注せんとな。

いやそこまでしなくても最終チェックをキチンとすればいいと思う。

>>713
ナノクリだよｗ

陸のナノクリ

18-200などの高倍率スレってなくなったの？
純正・レンズメーカー問わず、比較出来て便利だったのに・・・・・

便利ズームはVR18-200で迷うことないから無くなったんでしょ。

キャプチャーNX2に軸上色収差補正や自動ゆがみ補正が付いたから、
レンズ設計でそれらの補正の優先度が下がったりして…。

>>720
軽量安価なDX35/1.8とか、まさにその路線だね。
開放から、周辺までAPS-C高画素数機でも十分に対応できることを優先し、
収差は大目に残されている。

大きく、重く、補正の余地のあるレンズなら、今までどおりに真面目に作ってくるでしょ。

今後のﾆｺﾝﾚﾝｽﾞは手抜き連発！ m9（・∀・）ﾋﾞｼｯ

>>722
その分、他の性能上げるから問題ないだろ

ニコンの生産能力に見合わないレンズ数の乱発をしてる気がするのは俺だけか？
超望遠のリニューアルからTS3兄弟、FXとDXの明るい単焦点ってどんだけ巨大メーカーなんだよ！？
っていう。

VR18-200の大量生産に較べりゃ、どうってことない。。つーことではないのかな。
高額なレンズは日本で、安い大口径単は支那、廉価ズームはタイ。

>>724
大口径超望遠とPC-Eはどうせ高くて一般人には売れないから日本でチマチマ作ってて間に合う
安いレンズは中国とタイで作れば間に合う

なにか問題が？

　
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2009/02/18/10229.html
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2009-02/pr-eftse.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ts-e/ts-e17-f4l/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ts-e/ts-e24-f35lii/index.html

今回のキヤノン新型アオリレンズの凄い点は
2種類のアオリ、つまり「シフト」と「ティルト」の方向を
「別々」に変更できるようにしたことに尽きる。

↑ココ重要。　「別々」という点が今回最大のセールスポイント。

今までのアオリレンズは
キヤノンのTS-Eも、ニコンのPC-Eも、
レボルビング機能により、360゜どの方向にもアオれるが
「シフト」と「ティルト」の駆動部は相互に固定されているため同時に回転してしまい
「シフト」と「ティルト」を「別々」に回転させ、「別々」に方向を変えることはできなかった。

　【 参考資料 「シフト」 「ティルト」 とは 】
http://www004.upp.so-net.ne.jp/cam/img/txt275.gif
http://www004.upp.so-net.ne.jp/cam/img/txt274.gif
http://www004.upp.so-net.ne.jp/cam/img/txt276.gif
http://www004.upp.so-net.ne.jp/cam/html/005_341.html

　
今までのアオリレンズ (キヤノンのTS-Eも、ニコンのPC-E) でも
裏メニューとしてサービスセンターに出して改造すれば
「シフト」と「ティルト」のアオリ方向の位置関係を
90゜交わった関係(直交)から、同じ方向(平行)にアオるよう組み替えることは可能だった。

しかしそれでも90゜か0゜かの単純な選択のみで
キヤノン新型アオリレンズのように90゜〜0゜の間で連続的に可変できない。

さらに1週間ほどの入院日数と1万円ほどの改造費用がかかり
撮影アングルや被写体を変えるたびに改造に出し組み替えるのは非現実的だった。
実際、同じ焦点距離のレンズで改造品とノーマル品を2本所有する人も多い。

今回、キヤノンが「シフト」と「ティルト」のアオリを任意の方向に
「別々」に変更できる新機能を追加したことで
1本30万円もするニコンPC-E 24mm、PC-E 45mm、PC-E 85mmの3本は

発売一年未満で全機撃墜・全滅させられてしまった。
て言うか、一夜にして時代遅れのガラクタと化してしまった。。。

同じ焦点距離のレンズで組み替え品とノーマル品2本づつ合計6本持ってる
PC-E買ったばかりのニコ爺 涙目ｗ

でも、キャノンはボディもレンズ性能も糞なんだろ。

>727-728

なんか一生懸命webから情報引っ張ってきたような文だねえ。

何を撮るのに、どの機能が必要だって？

釣られちゃらめー

だって、余りにも撮影に関連したこと書いてないから、

説明してもらわないと、言いたいことまったく分からないし。

>>730
大判使いなら自由に煽りたいときはあるんだよ。

ニコンはショボイなｗ

例は、右ちょい下にある奥に伸びる花壇を撮る時。

>733
で、どういう被写体をどう撮りたい時？　

大判使いが妥協して35mm使うのに、ソフトウエアの補正を使わないのは
なぜ？

>735
ははははははははははは！！！！！！！！！！！！！！！

ありがとう！　すごくよく分かったよ！！！

>>737
わかったんなら、煽り方を書いてみ？

アオリ３姉妹を出したとたん瞬殺されたニコンの社員悔しそうだなｗｗｗｗｗ

ついにナノクリ70-200/2.8G VR�Uキター！

>>740
ほんとかよ？

アオリ３姉妹
瞬殺
ニコンの社員

つくづく平和でいいなー

それよりも、18-200ズームロック付けて
リニューアルしないかな。

もうだいぶ売ったから新設計でいいでしょ。

>>739
ところがねー。
画質はニコンが上なんだよね。
例えば24ミリだとニコンの中心の切れはすざまじい。
あんなレンズは見たことがないね。
キヤノンは平凡な広角レンズ。

擁護するﾔﾂもショボイなｗﾇｺﾝｗ

>>745
シンクロしてる？

アンチを呼び込むような書き込みはするな

>>720,721
まさにそのとおりのCNX2.2.0キタね。
今後のDXレンズは後処理頼みの廉価版で確定か。
なんかちょっと寂しいね。
そういう画像処理による補正ありきなコンデジみたいな仕様のDXレンズは
Nikkor名乗るの辞めたらいいのに。

>>748
例えばDX35/1.8Gは、
後処理なしでも、photozoneでOptical Quality:★★★★。なレンズなのに？
補正ありきって何？

悔しいの？

>>744
旧型TSE24mmは前から写りの評判悪いじゃん
45とか90は別だけど

>>749
この場合の補正はシフトレンズでやるような歪みの補正のハナシなんだけど、理解してますか

>>750
45ミリは全体的にニコンが解像度は上だよ？
あと、寄れるしね。

>>749
Highly Recommendedの太鼓判をもらい損ねてるよね。
多分、歪曲と色収差が期待される性能に達してないことがネックとなって。

てかID:W3ekz+A+0ってそのレンズのスレで必死で同じ事言い続けてた奴か？w

BvFEYEFQ0
何にも分ってね-なこの馬鹿

50/1.4GとかDX35とか、最近はｶﾞｯｶﾘばっかだなｗ

ｽﾏｿ、正直収差の種類がわからない・・・

鼻毛の活動が最近盛んになっております。
オリの620が出て520涙目に辛子と思われます。

鼻毛の特徴は、ゆとり、青い、ニコ爺の各単語を使うことと、ｗのタレパイを書くことです。

>>757
WIKIpで調べろ

>>748 >>749 >>750
の流れが理解できない。

NX2.2の補正は、樽などの歪曲の自動補正と、ﾊﾟｰﾌﾟﾘﾝの補正だろ。
それが、ﾌｫﾄｼｮのレンズ補正変形のような、補正の話とどう繋がるの？

>>748-751だた。ごめん。

軸上色収差はパープルだけじゃない。

歪曲収差と倍率および軸上の両色収差は
画像処理段階で補正することを前提に
レンズ設計においてそれらの優先順位を下げて
解像や明るさやボケの形などそれ以外の項目に重きを置き
軽量かつ低価格でお届けしますっていうNikonのDX戦略が
35/1.8GとCNX1.3&CNX2.2が出そろっていよいよ露わになったってところか。
今後、真に光学性能を追求したフルサイズ対応レンズと
補正前提での廉価DXレンズの差別化というか二極化がなされていくのは容易に想像できる事ってことか。

あー、CNX1.3もといVNX1.3な

あー、そいでもって
次のエントリー機からはそれらの補正機能を標準で搭載してくるんだろうな

ボケの汚い50mm1.4や35mm1.8は
そのニコンの構想から除外だなｗｗｗ

おっ、出ました、携帯ボケ厨

>>766
なんで、こんな安いレンズを買えなくて僻んでるの？
無職なの？

iPhone厨が携帯厨を蔑むの図w

>>768
話をすり替えても
50mmF1.4と35mmF1.8のボケは汚いままｗｗｗｗｗ

ID:BOVNNn5wOもボケのまま

1685の16歪曲はどんな感じでしょう？

ttp://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr?start=1

>>772
ttp://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/101

>>770
けど延々と荒らす極度に頭が悪いお前は
ニコンユーザーじゃないんだから関係ないだろ？

・現物を持ってて製品に不満があるから事実を言う。
・脳内妄想厨はマンセーしか出来ない。

日産しかかいたくないとか、トヨタしか買わないって人が居る

歳取ると変に頭固くなっちゃうからしょうがないよ

まあ、春ですから

オレの場合は、不満があったら買い換えて、二度と来ないけどな。
粘着は心が荒むだけだ。

ニコンってどうして800/5.6とか出さないのかな

出したいけど、もう生産能力の限界ッス。

キヤノンだって少し前に出したばっかじゃん

キャノンは1200/5.6なんてキチガイレンズがあったからな
800がでても別に驚かん
ニコンは・・・

38/1.8Gって妙にマンセーする奴か貶す奴かばっかしだな。
光学性能のレーダーチャートが従来のニッコールならあり得なさそうにイビツなこと
それを堂々とニコンが出してきたことへの反応としてはそれも当然か。

>>772
所詮キットレンズのワイ端。
この歪曲見て購入候補から外れた。
後処理するなら無問題なんだろうがな。

38じゃねえ35だw

>>785
ニコンは1200-1700mmズームや2000mmがあったぞ

どうしても800mmF5.6が欲しいのならシグマの単でもズームでも逝けば良いじゃん。
価格も手頃だし。

>>784 な

>>788
そうなんだけど、純正が好きな俺としては
ヨンニッパｘ２も魅力なわけだ

ロクヨンで140万、5kgだからね。需要と採算の問題だろうね。
頼めばスバルまでは作ってくれるよ。

>785
キッドレンズは18-200と18-70じゃね？

キットレンズといえばVR24-120をもう少し明るく、VRIIにして、
コーティングも改良してリニューアルしてほしいなぁ。

　 /＼＿＿_／＼
／　／　　 　ヽ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　まーたはじまった
|　　　,;‐＝‐ヽ 　 .:::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

>>790
シグマ行くなら428+2倍の方が良いし、64+1.7倍ってのもある。

エビフライ＋専用付属テレコンでもいい

エビフライとかバカじゃね？
オタクなの？
筋金入りのオタクなの？
キモくて汚くて嫌われるオタクなの？

APS-C16ｍｍってことは、DX16-85、DX12-24、14-24、ﾄｷﾅATX165、後3rd広角ｽﾞｰﾑ。
ﾍﾟﾝﾀDA16-45、16-50、ｿﾆ16-105、EF-S10-22、

広角ｽﾞｰﾑの真中使うしか、FX24mm相当でばっちり真っ直ぐ。ってのは無理だよ。どのマウントでも。

>>792
餓鬼一眼与えるとか甘やかすんじゃないw



DXだからD60か何かのセットだったかと勘違いしたわｗ

ニコンもキャノンも
�@シグマのエビフライ200-500mm2.8と、(専用ﾃﾚｺﾝで400-1000mm5.6に変身)
�Aシグマのフルサイズ用12-24mmを真剣に恐れているから

この2の話題が出ると必死で打ち切ろうする奴が出て来るのは笑えるｗ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/02/01/7824.html
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/widezoom/12_24_45_56.htm

>>800
１はあまりに高価すぎ、でかすぎて対象外
２はｆ２．８じゃないから嫌い

ある意味ポジティブだね。

今さらだけどアレって何で「エビフライ」なん？

>>800
エビフライを恐れるｗｗｗ

確かに14-24GじゃなくΣ12-24にしとけば良かったと思うことはある

ところで180/2.8Dずっと使ってるけど
フィルムの時から名レンズって言われてるこのレンズ、デジタルとの相性もバッチリだよ。
フィルムでは名レンズでもデジタルなら今ひとつというのも多いけど、これはフィルムと同等かそれ以上の描写する。
中古で安く売ってるし、お勧め。

今は長望遠でも数ヶ月待たされたりせず買える？

>>803
初公開のとき、司会者の歯に弁当のエビフライのカス
がついてたんだよ。タイミング悪い事にそれをアップで撮られて
２ちゃんねるで祭りになった。

>>798
DXならトキの116（11-16mm）の16mmは真っ直ぐに近いよ。
16-85の16mmよりデータ上は平坦。
実際に撮ってみての差はそれほど出ないから、交換してまでは使ってないけどね。

>>806
あれはいいものだ
明日180持って桜撮りに行くので楽しみ

>>806
名古屋で美中古を探しているけど、なかなかいいものがない・・・(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>811
キタムラとかで名古屋以外から取り寄せてみては？
うちもなんか縁がないんだけどね。行き着けの店でも最近いいの見ない…

いいレンズはなかなか手放さないから難しい。

別スレに上がっていた180mmf/2.8をD90につけて撮ったという画像。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1238425716787.jpg

D90だと換算270mmで、ちょっと長い気がする。

>>814の画で180を語るのは如何なものかと

>>815
なんの、俺は300ミリ単でポトレとってる

野村誠一乙

ポトレという名の盗撮ですね。
わかります。

遅れたがエビフリャと聞いて(ry

>>816
180mmf/2.8の良い作例ない？

flickrで探したけどあんまいい写真ないね。
http://www.flickr.com/search/?q=Nikon+180mm+f%2F2.8D&m=text

>>822
そのページの２０番なんて180mmぽくて良い描写だと思うけどね。
写真そのものの良否は別として。

神谷則明氏のサイトに、180mmf/2.8で撮った
ススキ野原でのポートレートがあったはずなんですが、
どこにあったか誰か覚えていないでしょうか？
以前トップにあったんですが、更新されて場所が変わり、分からなくなりました。

作例
http://www.pbase.com/cameras/nikon/180_28afd

"more"をクリックすると2641枚の写真が出てくる。
自分の持ってるカメラを探せばよいと思う。

この一つ前のMFのAiが名レンズといわれ、このレンズもその光学系を受け継いでいる。
AFの素早さとか操作性では確かに見劣りするが、描写は今でも最高レベルだと思う。
80-200ズームも持ってるが、開放付近での質の違いは大きすぎて話にならないくらい。

>>このレンズもその光学系を受け継いで
出鱈目を書くな。
Ai-S180/2.8：5群5枚 一番前の玉がED。
AFD180/2.8：6群8枚 二枚目がED、IF方式。
　

>>825
データだけでは全ては語れないもののphotozoneで見ると180、200mm域だと
70-200VR＞180mm＞70-300VR＞80-200＞70-300
のようですね。しかし180mmの収差の少なさは断然トップですね。さすが短焦点！
70-200をNX等で収差を補正したらどれもベストなのかもしれません。
70-200を持ってないのでわかりませんが・・・

FXで周辺や歪曲など含めて比較するとまた違うかも。
Ai180/2.8SでもVR70-200に劣ってるって印象はなかったけどね。

180/2.8はいいレンズだけど、VR70-200と300/4あると出番ないんだよな。

GレンズじゃないAF-S 80-200/2.8持ってるけど
200mmで開放だと収差が酷くて見れたものじゃない。
周辺域がコマのようになって、竜巻に巻き込まれるような写真になる。
180はボケ味や収差などどれをとっても一流。
しかも軽くてコンパクト、中古だとやすい。

もって置いて損は無いレンズだな

GレンズのAF-S 80-200/2.8があるかのような話だな

絵だけでは語れない味に意味があるかも。
長く愛用して思い出のあるレンズだと、自分にしか判らないだろう味がある。
そのレンズで撮ると楽しいと思えたらいいレンズ。
構えただけで、かつての情景が浮かんでくるレンズ、持ってる人多いはず。

絵がすべてだ

＞自分にしか判らないだろう味
俺は一生お前が好きだと言って貪り食ってるシュールストレンミングの味は理解できない。

70-200VRを買ったら180mmでの比較テストをしてみたいけど
新型の話がある今じゃ買いづらい・・・

　 /＼＿＿_／＼
／　／　　 　ヽ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　まーたはじまった
|　　　,;‐＝‐ヽ 　 .:::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

70-200VRリニューアル来るよ。

60mm F2.8Gと50mm F1.4Gだったらどっちがポトレに向いてる？

どっちもいい。

どっちもいいよ　マジで

シグ50

>>837
マクロプラナー

選択枝にないものを付け加えての回答は不合格となります。

貧乏はｲﾔね

>>837
ノクトン58/1.4が最強でした

>>844
トプコール58/1.4ってあまりいい話聞かなかったような気がした。

>>845
そんなこたー、ない

だって、俺が10回ほど、いい噂を書き込んでるもん

ローティーンならマイクロ55/2.8で

ニコンもシグマもコシナも値段が変わらないから迷うｗ

シグマだけレンズ径が大きいけど
それによる写りの差ってある？

開放から被写体はピンばっちりで背景が綺麗にぼけるレンズが欲しいんだけど…。

ニコンの50/1.4Gは後ボケ綺麗

値上げ対象のレンズでお勧めってありますか？
広角〜中望遠で安くて写りのいいのがあれば買っておきたいです。
あとAF18�_ってどうですか。

>>848
１．Planar T* 1.4/85 ZF
２．Nokton 58mm F1.4 SL II
３．Planar T* 1.4/50 ZF
４．Makro-Planar T* 2/50 ZF
５．Distagon T* 2/35 ZF

俺の好みはこの順。あくまでも俺の好みな。
50mm F1.4 EX DG HSM、60mm F2.8G ED、50mm F1.4 Gの中なら、
50mm F1.4 EX DG HSMオススメ。

>>開放から被写体はピンばっちりで背景が綺麗にぼけるレンズが欲しいんだけど…。
この条件なら↓。両方とも絞り解放。

・Makro-Planar T* 2/50 ZF
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/08/08/mp50a.jpg
・Distagon T* 2/35 ZF
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/08/08/d35a.jpg

55-200で迷ってる。
用途は鉄、風景。開放でのボケより絞ってのシャープさ重視。

個人的には
VR無し＞VR付き＞タム＞シグ
な気がするけど、大差無い気もする。
価格.com見たらVR付きが異様に安いんだけど、何かあるん？
ヨドではVR無しのが安いし、混乱気味。

悪魔の啓示を。

>>852
以下、落ちちゃってる AF-S VR 55-200mmの過去スレから引用
504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/04/15(火) 00:02:21 ID:gHA2T05c0
>> 501（のVR無しはどう？の質問に対し）
・レンズが小さく、軽い
（http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/92006-6074-39-2.html
　にてVR有り無しのサイズ比較あり。VR無しは圧倒的な小ささ、軽さ。）
・EDレンズが1枚多く、色収差が少ない。
（Photozoneの比較を見よ。ただし周辺減光はVR有りに比べて多い）
・レンズエレメント数が少ないため逆光性能にわずかに強い。
（VR有り11群15枚に対してVR無し9群13枚）
・絞り羽が多く、光源のボケが綺麗。
（VR有り7枚に対してVR無し9枚）
・最短撮影距離が少し短くマクロに少し強い。
（VR有り1.1mに対しVR無し0.95m）
・添付フードがVR有り丸型に対してVR無しは花形
・レンズキットの価格が圧倒的に安い。
（価格の最安値、DZK49980円、DZKII62000円。12020円の差額。）
ということで、俺はつい先月、上６つの長所からあえてVR無しの55-200を買いましたよ。
DZKの49980円は大バーゲン、超お得価格だと思う。

ここまで引用
他にVR付はインナーフォーカスになり実質180mmくらいとか。
現物を見てみるか、「中古（かなり安くなってるから）で両方」を推してみるｗ
価格で安いっていうのはモデル末期で店の手持ち在庫処分っていうこともあるかもしれない（想像）

>>848
まさにノクトン58ミリ

これで11回目と。

どのレンズにもVR有りと無しの2種を作ってユーザーが選べるようにしてほしい
VRあると重いし画質悪くなるからいらないって人は無しの買えばいいし
レンズ内補正でいくならそうしてくれないとなぁ。広角・標準VRが選択肢にないってのはチョット

値段が3割増になりますが、良いですか？

>>855
VR切ればいいだけ

ノクトンの開放は良くないだろう。
1段半絞ったあたりから良くなる。
それもこれも昔のレンズぽい味があって嫌いじゃないけどな。

>>858
あ、あ、そだな。
はっきりいって、開放は使えない。ピンが来ない。
俺が使うのはF2.2が多い。
開放というのは見逃してた。

フィルム1眼レフ時代、
マクロフラッシュSB-29の説明には
「AFズームマイクロ70-180mmではAF撮影できません、MF撮影して下さい」
と書いてあった。

そしてデジタル1眼レフ時代、
マクロフラッシュSB-R200の説明には
「AFズームマイクロ70-180mmには使用しないで下さい」
とハッキリ書いてあるｗｗｗ

どれだけダメレンズなんだAFズームマイクロ70-180mmｗｗｗｗｗ

>>860
単にAFほじょこうが蹴られるからじゃないの？

話題も出てないのにまたズームマイクロキチガイが沸いてるのか

>>861
あのレンズは前群でフォーカシングするからSB-29を先につけると重くて動かんのだよw

DC135F2DはGになったりナノクリ化する予定あるの？
今のままじゃかなりのクセ球だし。

>>853
ありがとう。助かる。
先日中古を探しに新宿、中野に行ったんだけど、まぁ見事になんもなかったｗ

85mmF1.8最高
小さいし開放からクッキリだしボケも出るし

よれないのが唯一の欠点かな

>>863
ニーズが多ければするだろうね。俺はF6と同時期に買ったけれど
あれから5年。デジタル業界って激しいね。5年前に満足したもの
が使い物にならないから。

>>865
欲しいんだけど近接撮影が多いので悩んでる

>>866
Ｆ4sに付けて使ってるときは不満無かったんだけどD200で使うようになったら・・・
全体の総合点は別にして後から買い足した18-70mm F3.5-4.5G使ったらDC135で感じた不満点が無くて
何か複雑な気持ちになった。

・Ai AF Nikkor 85mm F1.4D(IF)
・Ai AF DC Nikkor 105mm F2D
・Ai AF DC Nikkor 135mm F2D

この辺のポートレート用リニューアルして欲しいな。
価格だと未だにニッコールの頂点とか言われてるけど、デジだと駄目だな。
http://review.kakaku.com/review/10503510250/

画質だけならZFでもいいけど、利便性考えたら純正でリニューアルしてくれるのがいい。

>>869
ナノクリのようにコーティング＋αくらいでなんとか出来るものと
ローパスとレンズ後部の関係で完全に設計変更が必要なものがあるんだよな。

確かに古いレンズで、そこそこ遊べるように作ったD700は、nikonあっぱれ
としか言いようがない。ただしフルサイズできちんと解像させるには、結局
多くのレンズでは、そのカメラと同時期に設計されたナノクリを使うしか
ないな。

>>869
なんだか物凄い評価なんですけど・・・ｗ
ん〜やっぱフィルムを使うか否かで評価変わってくるんですかね？
確かに後ボケの良さは理解出来るんだが、
”開放からマツゲはハッキリと解像”とか書いちゃってる奴、正気か？？
DC動かさなくても充分すぎるくらいソフトな描写じゃないかｗ

>>871
開放はだめだが、
2.8まで絞れば解決。

俺は105/2を持っているので正直リニューアルはして欲しくない。
うん、するなw

105/1.8も異様にシャープ

開放以外は

開放でシャープなのはマクロプラナーぐらいじゃないの？

85/1.4
開放からｼｬｰﾌﾟだったら銘玉なんて言われないって
これだからｺﾝﾃﾞｼﾞ上がりは困るよ

確かにな。
開放からシャープで絞ると被写界深度が変わるだけのレンズなんて味も何もあったもんじゃない。
シャッター速度を稼ぎたいから絞りを開ける程度にしか考えていないんだろう。
50mmF1.4Dだって二線ボケはともかく開放ではソフトで味がある写りなんだけど、等倍で解像度を
チェックする機会が増えてイマイチな評価になってしまっている。

でじだと、どうしても等倍鑑賞してしまうからね

85/1.4なんて開放で滅多に使わないな。
ポートレで写っているのが睫毛だけｗ。

参考までにZFの開放の画像

・Distagon T* 2/28 ZF
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/08/08/d28a.jpg
・Distagon T* 2/35 ZF
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/08/08/d35a.jpg
・Planar T* 1.4/50 ZF
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/08/08/cp50a.jpg
・Planar T* 1.4/85 ZF
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/08/08/p85a.jpg
・Makro-Planar T* 2/50 ZF
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/08/08/mp50a.jpg
・Makro-Planar T* 2/100 ZF
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/08/08/mp100a.jpg

ついでにNokton 58mm F1.4 SL IIのF2.0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/08/08/u58b.jpg

元々フィルムでは四つ切にもしないような人たちが今は等倍でチェックしてるからなぁ。
昔と今は使い方も要求品質も違うから評価も変わって当然なんだけどね。
昔は写真をチェックしていて、今はデータをチェックしているという感じと言えば良いのかな。

撮ってPCでチェックしているうちはまだ解像度に眼が行きがちだけど、印刷するようになると
また評価も変わってくるんだよね。
大きく印刷するといっても一般にはA3ノビくらいまでが限度。
トリミングしなければ1000万画素で充分だし、データではなく写真を見たときに気になるのは
構図だったりボケだったりする。

鳥だったり飛行機だったり、極端な望遠でシャッター速度も要求されるような人たちにとっては
まだまだ性能的に不満を感じる部分は多いのだろうけど、一般にはレンズもカメラもかなり満足
できる性能になってると思う。
個人的には高感度性能が上がっている今は、極端に薄い被写界深度の開放をあえて使う場面
は少なくて、特にフルサイズでは正直F1.4なんかの開放画質はどうでも良いという感じだ。

被写体って重要だよね

開放からシャープである必要は無いけど、
DC105とDC135は持ってるけど、絞っても大して画質が改善されないからなぁ。
駄目な物をレンズの味とか言って誤魔化すのはどうかと。

F2でこの位までなれば文句無いんだけど。
・Planar T* 1.4/85 ZF（F2.0）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/08/08/p85b.jpg

>>882
そおーかー？
105/2はひとしぼりでピントが来るけどなあ

DCレンズってここ（2ちゃん）と価格で評価がまるで違うところが面白いｗ

DCレンズはにっこーる最強の望遠(70ミリ以上)ポートレートレンズだと思う。

ほかにいいレンズは無いだろ？
千夜一夜でもよんでみろ。

そもそもDCレンズってパキパキに写すレンズじゃないんじゃないの？
描写が気に入らないからダメレンズ、とは限らないわけで。
（俺個人は使い道のないレンズだったけど）

価格は実際に画像が出る正しい評価が出来る場所。
２ちゃんは絶対に画像が出ない空論だけが渦巻く場所。

>>887
GANREFあたりを見ればいいじゃん

俺のポートレートレンズ三本
105/2DC
ノクトン58/1.4
300/2.8

この組み合わせは最強だと思う。
近くで撮れるなら300ミリの代わりに30/1.4シグマ。

近くで撮れるなら、って・・・
世の中には近くで撮れないポートレートというものが存在するのか？

>>890
アイドル撮影と盗撮だろ。

>>887
＞価格は実際に画像が出る正しい評価が出来る場所


ん〜自分が見た限りでは皆言葉を選びながら遠慮して、
もしくは信者の集いっていう印象。
創※の集いの中で池○大×のことを尋ねて、返ってくるイメージ。

>>890
大人数撮影会だよ！

あと、アイドルか。

>>892
>創※の集いの中で池○大×のことを尋ねて、返ってくるイメージ。
あのカルト臭はまさにそんな感じだな

>>893
大人数でもサンニッパなんて特殊なやつしか持ってこねえよ

フルサイズ使ってサンニッパ買えるだけの財力あるなら、180mmくらいのレンズにして
個撮行けば良いのにね。
AF 180/2.8なら安くて写りも良いよ。

>>892
>>894
俺もそんな気がした。
5,6年前の価格ってあんなだったっけ？
最近の価格は俺的には異常に気持ち悪い場所になってるよ。
ノイズこそあれ2chのほうが健全な希ガス。

両極端なんだよね。
コテハン前提の掲示板だと今後のことも気にしてしまって思ったような批判ができない。
匿名前提だと後先考えず煽り叩きが当たり前。
２ちゃんの比較的平和なスレの雰囲気が個人的には良いね。

>>879
>http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/08/08/p85a.jpg

この85/1.4の画像だが、そんなに人物を小さく写して、上に空白が出来て
そこに変なものが写るくらいならF4でもっと、主要の人物によった方がよい。
このサンプルはトリミングしないと使えない酷い構図だな。
そんなに離れて85/1.4を無理してつかわなくていいのに。

>>899
D700だからね。
D3とD700はAFフォーカスポイントが中心寄り。
と思ったらその写真はマニュアルフォーカスだった。
D700使ってるとそういう構図が身についてしまうのかもしれない。

フォーカスエリアの狭さは多くの人が不満に思っている部分だから、
ここは早く改善して欲しいところだね。

>>900
> フォーカスエリアの狭さは多くの人が不満に思っている部分だから、
> ここは早く改善して欲しいところだね。

物理的に無理だろ、常考。

>>901
別にファームアップでD700やD3を改善して欲しいって意味じゃないよ。
次のフルサイズ機でっていう意味。

>>900
901も指摘しているが、画面中心からの離角が大きくなると精度を出せなくなる。
だから、中判デジとかだと測距点多くしても無意味だから中央一点か精精3点に
してる。
FXの測距点の集中している範囲は、銀塩AF機の時から変わってないというか
変えられない。

>>902
もちろんそれは分かってる。
てか、スレ違いだからこれ以上はやめとく。

>>903
光学的に不可能というのなら無理言うつもりはないけれど、精度の話であれば進歩の余地は
充分にあるでしょう。
銀塩の頃から進歩できません、で終わってしまうような話ではないと思うけどね。
少なくとも不満が多いのは事実だし、それを少しでも解消するように企業努力する姿勢は
ニコンに有ると思いたいね。
ただ不況の影響もあるし今すぐ開発ってのはさすがに厳しいね。
次のフラッグシップが出る頃にちょっと広くなる程度かな。
まースレ違いなんで俺もここまでにしておく。

>>905
あえて言わせてもらうが、バカだね。
現状の範囲は、光学的制約で精度が出ないの。
角分解能の問題なんだよ。

光学特性は技術の進歩で大幅に進むとは思えんけどね
キヤノンの1Dsシリーズだって似た様なもんでしょ
まあ、そのうちもっと良くなるかも知れんけど、レンズが大きく
なったり筐体大きくなったりするかも知れんね

AF-SならMF調整も楽だし、単なるアシストのためだけにもありがたいんだけどなぁ

D3でMFレンズしか使ってないからAFポイントとか基本無関係

いわゆるひとつのニコ爺ですねw

でもニコン機買ったのは3年前が最初ですけどね

>>899
サンプルなんだから、
後ろに余計なもんが写ってた方がボケ味がわかるんじゃないの？

最近、オリンパス廚がうざいので荒らします。巻き込んですまんな。でもやめねーよ。


↓フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞはこんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット　
●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm
http://www.kencompany.com/110.htm

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃　　　　　(フルサイズの1/2の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　　(フルサイズの1/4の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのCMOS (撮像素子) って
面積がフルサイズの１／４しかない極小サイズなのに

オリンパスが名付けた４／３ (フォーサーズ) という
まるでサギのような巧妙でまぎらわしい名前にだまされて
フルサイズの４／３もある大きなCMOS (撮像素子) だと錯覚してる消費者が多いよね

■ センサーサイズの比較 http://2ch-dc.mine.nu/src/1238946002876.jpg

荒らしますって、これってダメージになるの？
ただの解説にしか見えないが。

コピペ荒らしなら通報して終了

こういう荒らしがいると巻き添えでアク禁くらうんだよな。
本当に迷惑な話だ。

900-909
おいらはMF派なのでマット面がよければどうでも良いのですが、

現状、AFエリアの範囲は、
- FXではDXクロップモードをサポート
- FXとDXでのAF部品の共通化
- 光学上の技術的な問題
の理由でDXエリアぐらいまでしか無いのだと思ってます。

ただ、望遠とかテレセントリックな設計のレンズであれば
周辺でも光学的に精度は出せるでしょうから、
- FX機の販売台数が十分にある
のであれば、レンズ情報を使って一部のレンズでAFアリア
拡張が有効になる機能は有ってもよいかなと思います。
超望遠使うスポーツのプロなどへの売込みにもなりますしね。

ところで>>889は近くで撮れるなら300mmの代わりに30/1.4シグマって書いてる。
シグマ30/1.4ってAPS-C専用だろ。
つまり>>889はポートレートにDX機を使っていて、普段は300mmで撮ってるのか。
サンニッパ買う財力あるのにフルサイズには手を出していないのかな。
それとも俺は釣られちゃった？

>>917
共通なのはAFモジュールの基本部分ね。
D3/D3X/D700のDXクロップ時の測距点は、D300のものよりDX画面のギリギリ外側まで寄っている。
つまり、DXよりも可能な範囲で広げている。
それから、画面の端の方で精度が出ないというのは、テレセンとかどうかという問題じゃないの。
中心から外れれば外れる程、AFセンサーの表面上でコサイン誤差を出すことになることが問題。
周辺解像度とか周辺まで平行に光が届くとかの問題じゃないんで、君の言っていることは見当違い。

>>890
大好きなあの子を撮るためにヨンニッパでも買おうと思う。

>>918
フルには手を出してない。

俺はフジしか使いたくないからね。

同じくS5Proを使っている者ですが、
月をバックにポートレートを撮るなら400mmくらいが適切でしょうか？

24/2.8Dほすぃ


けど、貧乏学生には高いorz

>>922
お肌がクレーター並みに良く写ります

>>882
そのDC135はこわれてるか、
882がつかったことないか、
使い方を間違っているか、
のどれかだろう。
つまる882の評価は完全に間違い！

>>924
引けないほど難しいんですか。

DCレンズは、ゼロ設定時に最小の球面収差となるように設計されているってことだけど、
ゼロの時点で結構収差残ってるように思うけどな。
まあ、面白レンズとして楽しむもんだと思ってるので、別にいいけど。

そりゃ絞り開放なら残ってるに決まってる

彼は絞っても改善されないと書いてある。
つまり、彼のレンズがおかしいか、彼がおかしい。

>>922
1000ミリは欲しいな。
ヨンニッパ、二倍テレコン、APSクロップかな？

いやいやReflex-NIKKOR 1000mmF11でしょう

>>931
俺、昔それを使ってた。
二倍テレコン、D70だと月がはみ出すんだよね､ﾜﾛﾀ

↑その画像見たい♪

今のnikkorのラインナップは、

◎14-24mm/F2.8、60mm/F2.8、200mm/F2、300mm/F2.8以上の大口径望遠単
○24-70mm/F2.8、70-200/F2.8、105mm/F2.8、PC-Eシリーズ
△50mm/F1.4、35mm/F1.8、180mm/F2.8、200-400mm/F4
×広角・中望遠単、フィルム時代のズーム

こんな感じのように思う。
F2.8ズームが良いだけに、古い単焦点は画質面でのアドバンテージが無くなってるように思う。

あまり意味のない比較だな。

60mmマクロの神扱いはどうなん
本当にそうなん

別に特別いいとも思わないけど
5、6万で買えるから評価高いんじゃないの

>>937
じゃ特別良いレンズってどんなの？

>>938
実売価格100万円あたりのやつ

　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣

特別よいレンズの定義を教えてくれ

>>941
各収差が少なく、良く解像し、ボケが柔らかく、
それぞれの用途に適したワーキングディスタンスが取れる事。

あと、階調表現に優れ、色乗り良く、逆光に強い事とAFが速い事も必須。

それでいて安くて軽くて小さければ文句無し。

内蔵CPUとかAF、VRは機能ですね。
光学性能だけじゃないのなら、
重量、大きさ、頑丈さや、防塵防滴性能も入ってくるかな。

さらに惜しみないコーティングによるフレアレスで、逆光でも抜けが良く、
手振れ補正も６段をカバー、ズーム比は１２倍でF1.4の通し。

三脚のかわりに特殊車ですか

で、全てを網羅している、若しくはそれに近いのが新60マイクロなん?

>>948
そうですね、ナノクリ持ってても使いたくなるほどらしいですね。
その他ニーニーサンニッパ肌がクレーターみたいに写るレンズもその類。

>>949
あのー、AF-S60はナノクリスタルコーティングが使われてますがー

>>950
そうでございますね。
ポートレートでのイメージから、ナノクリ=24-70という意識があったものですから。

次からスレタイに妄想て入れておけよ

200-400mm/F4が△ですか...

AF-S14/2.8GとAF-S20/2.8GとAF-S24/2.0Gを作ってくれ。
ついでに、10.5/2.8GもAF-S化してD40系でも使えるようにしてくれたら、DXフォーマットにするわ。

古サイズ=67
APSサイズ=645
4/3サイズ=135
という認識でいいの？

D40でも使えるように、180/2.8をAF-Sにして欲しい。
アレは本当に良いレンズだ。

コシレン180/4にCPUつける程度でも充分

AFレンズ単焦点だと、この辺が古いのかなぁ。

014mm Nikon Ai AF Nikkor ED 14mm F2.8D
020mm Nikon Ai AF Nikkor 20mm F2.8D
024mm Nikon Ai AF Nikkor 24mm F2.8D
028mm Nikon Ai AF Nikkor 28mm F2.8D
035mm Nikon Ai AF Nikkor 35mm F2D
050mm Nikon Ai AF Nikkor 50mm F1.8D
085mm Nikon Ai AF Nikkor 85mm F1.4D(IF)
085mm Nikon Ai AF Nikkor 85mm F1.8D
105mm Nikon Ai AF DC Nikkor 105mm F2D
135mm Nikon Ai AF DC Nikkor 135mm F2D
180mm Nikon Ai AF Nikkor ED 180mm F2.8D(IF)
200mm Nikon Ai AF Micro Nikkor ED 200mm F4D(IF)

質問なんですが
AF 300／4　ってEDとED無しがありましたでしょうか？

>>959
ない。

>>958
全てAF-Sでリニューアルして欲しいね。
AF-SだったらDレンズでも良いよ。

>>960
ありがとうございました。

>>954
14mmは無いんじゃない？
AF-S化して今より高くなったら、14-24と変わらない値段になりそう。
売れそうにない。

タムロンのOEMは要らん。

>558のNikon AF-S Nikkor 10-24mm 1:3.5-4.5G ED DXってほんとなの？
どう見てもタムロンと同じなんだけど・・・・・

>>965
その噂があるからトキナー116が買えん

85�oF1.8Dは銀塩の時使ってて良い画が撮れる優れたレンズという印象がありましたがデジで撮った印象はどうでしょうか。

>>965
もしも、タムロンの10-24/3.5-4.5のOEMなら、
ﾄｷﾅ116/124と比較になるようなものじゃないから、、
まさか、そんな馬鹿な真似はしないと思いたい。

>>966
トキナー116は評判良いレンズだよ。2.8通しだし。
比較するならトキナー124のほうかも。
自分はNikon AF-S Nikkor 10-24mmの噂でトキナー124が買えない。
広角の2mmの差がなぁ・・・
でもDXで純正12-24mmが既に存在するのに純正10-24mmなんてほんとに発売するのかね。
しかもOEM品でないレンズならきっと高くて買えない。

>>969
多分、ガセだと思うんだけどな。
しかし、万が一ということも。うーむ。

タムロンのには距離目盛窓ないじゃん

シグマの新しい10-20mmF3.5通しもあるからね。
DX超広角は情報出揃ってから決めてもいいかもしれない。
とりあえず今評判のいいものを買って楽しんでおくという手もあるけど。

>>976
D300で撮ると開放だと甘いし露出も不安定(0.7EVくらい明るいことが多い）
微妙にフレアも起こることが多かったけど
D700にしたら開放でもいけるし露出も安定して良くなった。
D300がおかしかったのかな。フルサイズで使うなら良いレンズ。
画角も使いやすくなってD700以降利用率が上がった。

>>976がどんなレンズを書き込むか楽しみだな。

わくわく。
975埋め

AF-S VR 14-600mm F2.8 ってどんなレンズですか？

がっかりだよ

>>977
自分でとれよ
ちーん

>>980
次スレ立てヨロシク☆ヽ(▽⌒*)

次スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239328732/

スレ立て乙＆うめうめ

VR2 AF-S 80-400まーだー？

フォーサーズでNikkorのAFを使いたいと思うのは罪ですか？
D70やD50の中古を買うべきなのかなぁ

ところで35-70F2.8Dってどんな評価？
次スレで待ってます

>>982
マウンコアダプタよりD70のほうが安い悪寒

フォーサーズで使いたいその心はなんだろう

・4/3では換算70-140mm/2.8相当になる（2.8ウマーｗ）
・中古で1万程度の安いのを見つけた
うはっ、明るめの望遠を格安でげっとしたぜ！wktk・・・とか？（まあオレの体験談なだけだがｗ）

曇り玉も使い方ではなかなか面白いけどね。

IDからしてD3xとD3とD700が呼んでいると思う

IDがどうこうってバカじゃね？

>>987
お前と同じぐらいだな

AF-S NIKKOR 18-55mm F4G ED VR、まだ〜？

>>989
18-70ぐらいにはなるんじゃね？
ま、10-18が出てからかな？

>>986
D70が呼んでる

S5ProとD3だけで手一杯です

D70と18-70のセットが2万台で売ってたから買おうと思って
手に取ったんだが
重いし液晶が小さかった

E-420にして以来、ひ弱になったぜ
D40/60は手持ちの35-70/2.8Dと50/1.8Dが使えないから・・・・どうしよう

>>993
D3買って、リハビリしたら？

それだ！

>>993
D50にしなさい・・・・ボディー内モーターだから・・・・

D50はレリースタイムラグ大きいし、AF-Cでも合焦と認識しないとレリースできないし
色作りはD70以上に派手目だし、妙に背が高いし、中古で買うならD70の方がいいと思うけど。

派手だから、古いニッコールで遊ぶには楽しい

999

999。

1000は貴殿に渡す。。。
達者でな・・・

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。