rangefinder EPSON R-D1xG

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 16:27:39 ID:tRWTP4CT0

写真への情熱は、ここに結晶する。

http://www.epson.jp/products/colorio/photoviewer_digitalcamera/rd1xg/index.htm

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 16:34:20 ID:4EzteY330

ヨドバシで２９９８００円だとさw
高杉ワロタwww

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 16:41:13 ID:P+7modeR0

ﾜﾛﾀ
貧乏人にはかえねぇよｗ
指くわえとくか

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 16:51:39 ID:Rry3jQ7e0

高画素厨じゃないけど、600万画素のままってどーゆーことよw

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 17:34:16 ID:48qPpNlQO

後継機が出るとは思わなんだ。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 18:04:44 ID:U5z5Wsnp0

15万以下なら即買いなのに・・・

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 18:06:19 ID:xuBklhRA0

予備知識ゼロで申し訳無いんだが
これってコシナとの合作？

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 18:21:15 ID:ibX0Jdmu0

人が持ってないカメラを使うのは楽しいな。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 18:23:29 ID:qb8oBjqJ0

まさか後継機が出るとは思っていなかったけど、ベースボディそのまんまなのはともかく、
まさかCCDすらそのまんまとは…。しかもこの価格。

>>7
ベースボディは明らかにコシナのBESSA R2

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 18:45:06 ID:tRWTP4CT0

>>7
そうです

それなりに歴史ｗあるカメラなんですよ…

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 18:46:41 ID:aLx8QWPr0

ワロタ。何コレ。
M8でさえ某かの変化があるというのに（笑。
藤原新也専用マシンかよ。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 19:28:32 ID:S/vNH45g0

フルサイズで出してくれんかね。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 19:29:37 ID:tRWTP4CT0

な

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 19:34:45 ID:F9lM7D/G0

これだけサイクルの早いデジカメ業界において、
中身が5年前のまんまって・・・すげーぜ・・・

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 20:04:18 ID:qrHNdx2o0

もうM4/3で遊ぶから良いよ出さなくても

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 20:29:08 ID:LcNMlsyn0

マイコー43だと焦点距離が2倍相当なのがイマイチなんだよな。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 20:30:37 ID:3zSZhKDp0

コノ前　R-D1 ユーザーにアンケート取ったって噂聞いたので
チョットは期待していたのですが。。。残念です
いまのR-D1s 続投で
いらないけど何となく欲しいハンドグリップは別売りしないみたいですね

ファームアップでＳＤＨＣ対応してくれるんだろうか
別に２Ｇで十分ですが
でもしてくれるなら　チョト期待

エプソンも性行も赤字だし
Ｒ－Ｄ２とかは出ないだろうな～

これじゃ単なる在庫処分だよね～

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 20:36:17 ID:qb8oBjqJ0

2インチの液晶が2.5インチ 23万画素になったところで、いまやコンデジ以下の
液晶なのに変わりなし。

SDがSDHCになったけど、どうせ600万画素なんだし連写云々というカメラでは
ないので、2GB SDでも十分。

あとは、レリーズの感覚が変わったらしい程度ことがトピックになるぐらいに
変化なし。

資材供給の関係で、液晶やレリーズやSD周りが変更されただけなんじゃないか、これ。
エプソン、いったいなにを考えているんだ?

まだ続ける気があるというのは嬉しいけど、R-D1sが￥21万なのに、誰が
￥29万で買うんだ?

19 ：富田派：2009/02/27(金) 20:38:22 ID:qvK9oKWF0

値段高すぎだろ。。。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 20:39:41 ID:3zSZhKDp0

頼む　チャージバー取ってくれ
いまだタマにチャージするの忘れるＷ
ライカと同じに仕様よ～
ＲＡＷはライカよりよさけだし～

液晶が回転しなきゃハッタリ効かないよね
あれがいいのよ　銀塩っぽくて

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 20:44:02 ID:3zSZhKDp0

シャッター音は今より小さいといいな～

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 20:53:22 ID:B+MWiGLc0

さすがにこれだとR-D1sから買い替えたくはならないな。
裏返せるLCDとチャージレバーがおちゃめなのに。

実はCCDがこっそり改良されていて画質が飛躍的に向上している…
なんて妄想してみたりして。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 20:54:25 ID:B+MWiGLc0

そうだ。水平の取りにくいファインダーはなんとかならないもんか。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 21:06:23 ID:3zSZhKDp0

ＧＲ　デジタルⅡみたいに　デジタル水準器つけてくれるといいよね～
いつも言われてるが
あのメーターが無ければ１０マソは安くなりそうだが
普及期でも良かったんだが
２号機として買えるので

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 21:07:19 ID:3zSZhKDp0

周辺光量オチが解消されてれば。。ちょっと買いですが

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 21:14:32 ID:u+y+TU7vP

だいたいあのCCDってもう生産してないだろ
売る気ないのか

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 21:44:02 ID:ibxeHtWO0

こんなのよりL-500Vの後継機作ってくれよ

コンデジ乗り換えできねーよ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 21:51:14 ID:58l8Ox8c0

せめてCCDは変える位しろよ・・・なに考えてるんだか

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 22:13:14 ID:kAKiSC560

こんなん出してたんかエプソンさん。
へー、D1、D1sと来て3代目なのか。
フルサイズだったら惹かれたんだけどなあ。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 22:23:59 ID:sYsFl1Rn0

さ
　　　　　　　　あ
　　　　　　　　　　　　　　　盛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　り
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　が
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　っ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　て
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　参
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　り
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ま
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　し
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　た

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 22:39:00 ID:g2vvd8l20

さすがエプソン、左斜め下を行ってるな。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 23:33:06 ID:fKgjkwkm0

新製品なのにこのスレの伸びなさは異常w

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 23:46:22 ID:qb8oBjqJ0

これを機にR-D1sが旧機種ってことで安値で出てくるのだったら、R-D1xGの意味は
あるかな。

それにして、型番もわけがわからん。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 00:01:26 ID:aG78NbB00

初代R-D1のスレってPart何番くらいまでいったんだろ

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 00:52:41 ID:rRoy3uGK0

>>18
＞資材供給の関係で

そこまで考えが及んでるのに、最後の資材処分商品という可能性には気付かないの？
>>26だよ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 01:04:24 ID:y6CyRRopO

ぶれやすいシャッターは改善されたのかな？

イマイチのｵｰﾄﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽ、高感度ノイズ（安心して使えるのは400）まで、等倍なのに低い視野率のファインダー、使っているとアナログ表示がずれてくること…改善されてないのか!?

液晶固定と大型化は歓迎だが…

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 01:06:45 ID:HJJzAvfC0

進化の度合いがまさにＭ型ライカのよう。
これぞレンジファインダーの王道。
お前らがけなしても買う人は買うよ。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 08:49:34 ID:+tYVbgnH0

どーしてフルサイズじゃありませんか？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 09:40:18 ID:cs6W6EqJ0

無理だから

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 09:47:44 ID:+8gx0Md+0

あえてセンサーそのまま流用するほど、画質に定評あったの？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 09:51:13 ID:cSEfzZsR0

>>40
QV-10使ってて、次のを探してた俺、この前のD1sのサンプルみてドキッときた。
即買ったよ。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 11:03:46 ID:hC+xb3RB0

まあ写真撮る人が買うカメラじゃないからセンサーの性能なんて関係ない罠

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 11:08:06 ID:bqe6NVuY0

EPSON役員御用達デジカメ？

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 12:53:24 ID:0LHXgZ+n0

はっきり言って　詐　欺　だよねｗ

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 13:09:50 ID:Goi16R1q0

>>40
一時セットで売ってたカラスコ28はR-D1と組むとかなり周辺が落ち込む
フィルムやM8ではさほど落ちないからR-D1のセンサーの弱点なんだと思う

本質的な写りは好感持てるんだけどな

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 13:14:11 ID:Fo82UYgQ0

RAWで撮ればPhotolierで現像するときに周辺の補正ができるけどね。
SWHやUWHあたりだとむしろ周辺光量落ちをねらって撮ったりする。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 14:35:55 ID:JQyeK4jF0

まあチョートクみたいなタイプが「通はこれ」っつって買うカメラだな。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 16:22:07 ID:qEsw1E3p0

600漫画素のセンサーがよく残っていたもんだｗ

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 16:52:26 ID:cs6W6EqJ0

このセンサーって、ニコンのD100と同じまま？

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 19:05:30 ID:BtJB7GBP0

最新のセンサーを合えて600万画素化してるなら神すぐるが

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 19:15:32 ID:A/0e/4pk0

>>50
高感度特性を改善してるならありかな
ISO12800とかw
て、そんな用途のカメラじゃないよな

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 01:08:44 ID:Z50jR3eC0

センサーの在庫処分が目的なのに、なめきった値段で出してきたなぁ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 01:15:22 ID:pMWnafCa0

やはりエプソンはだめだな

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 11:16:58 ID:lJ7deo8i0

219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/02/28(土) 00:18:10 ID:rkp4kBrv0
>>212
RD－1がまたマイチェンしたよ。
エプソンも頑張るね。

220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/02/28(土) 00:20:15 ID:hA+6zhgd0
>>219
あれでフルサイズ、せめてAPS-Hだったら良かったのに。

221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/02/28(土) 00:27:52 ID:ZraNitMv0
>>219
あれは事実上スペックダウンだな
液晶大型化したといっても、従来の液晶を確保できなくなった末の仕様変更
せめて画像エンジン改良するくらいしろよと。あれで30万はねーや

260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/03/01(日) 09:58:37 ID:qczX/STM0
>>219
でも、フルサイズじゃないんだよね。
パナG1にMマウントアダプタの方がCP高い。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 11:49:06 ID:3vZKnEX/0

三菱重役御用達のデボネアみたいなデジカメだなw

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 13:23:13 ID:NGQZtpk00

三菱デボネア(初代)
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/ファイル:MITSUBISHI_DEBONAIR_1ST.JPG

エプソンR-D1
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/ファイル:Epson_R-D1_Digital_Rangefinder_Camera.jpg

確かに似ている感じがする、メーター付きのとことか、、

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 13:30:48 ID:3vZKnEX/0

これってレンズ後端とCCDの距離が短いのが災いしてるのかな＞周辺減光

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 14:07:47 ID:Gw0RazUA0

R-D1は対称系のSA21mm3.4やニッコール2.1cmも付いてしまうけど周辺はすさまじいことになるよ　一見問題なさそうなG-ROKKOR28mmなんかも苦手
M8だと案外それほどでもないからマイクロレンズオフセットなどの進化があったのだろう

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 14:29:29 ID:wPeqB2tp0

ハンドグリップを別売してほしいので、R-D1ユーザーは
EPSONにお願いメールを出そう

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 19:39:41 ID:VoYk6cqF0

周辺減光の問題が少なさそうな裏面照射型フルサイズCMOSを待ち続けている…
わけがない罠。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 21:57:50 ID:/wMctRm20

むしろ、旧機種となったR-D1sの販売価格が若干上がるじゃね？
こんなんに、３０万近く出すんなら、もう少し頑張ってLEICA買うわな。
むしろ、R-D1(s)処分してM8買えばと、EPSONに背中を押されたような
気がする。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 22:28:20 ID:b5rSd0cC0

頑張ってと言っても、R-D1sの3倍近い価格だからなあｗ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 22:42:08 ID:wPeqB2tp0

すでにR-D1持ってる人は買い換えないだろうし、
新規に購入考えてる人には高すぎる。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 23:56:18 ID:v/1RjjOxO

こんなぼったくり誰が買うかよ
ライカユーザーなめんな
コシナがＭマウントRFデジカ出すまで待つよ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 00:40:44 ID:n9PxFGzt0

エプのこれ作ってるのはコシナだろが

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 01:40:19 ID:nhjbW7xL0

>>64
とはいえ、コシナがデジタルをやるとは思えないけど。

>>65
ベースボディのBESSA R2なんて定価￥8.5万でそ。
このご時勢にそれのデジタル化に￥20万以上追加投資して、合計約￥30万も
払う気にはなれない。
おそらく、α-7Dやα-Sweet Dが三洋からデジタル部を買ったといわれているように、
エプソンもデジタル周りを外部調達しただけだろうし。
しかも、デジタル一眼と違ってデジタル化周りは、中判のデジパック程度のこと
しかやってないんだし。

ベースボディがZEISS IKONだったら、この金額も出す気になるけどさ。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 07:11:41 ID:BBJSC3LZ0

R-D2に期待しよう

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 08:14:10 ID:cxeyfPfs0

R2-D2まで待つ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 09:23:42 ID:XKo0I4Er0

Ｒ２Ｃ２で計算しよう

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 09:45:11 ID:FcmQ3iJMi

センサーはもう一括購入してあるんだろ。

在庫処分、在庫処分。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 11:29:31 ID:SrOHMGc+P

なんかオクで高値即決の回転寿司状態の商品みたいだな

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 00:23:21 ID:+S8RNBZV0

画素数は少なくてもいいけどさ。周辺光量落ちを改善してくれれば。
やっぱり外でもレンズとっかえひっかえしたいから、ダストリダクションがほしい。
ニコンあたりからユニットを購入できないのか。
あとは当分、進化が止まっててもかまわんカメラだよ。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 00:40:09 ID:c1UUJM4W0

センサーの在庫処分でカメラ作るとは・・なめてんなー

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 09:47:45 ID:cLbmv2FJ0

つうか普通、センサーだけ余るような部品発注はしないんじゃ？

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 18:42:23 ID:ins1YdR90

案外R-D1sの流通在庫が捌けたりして
しかしまぁ、他社のフルサイズが買える値段だもんなあ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 17:45:35 ID:ycVrhNYu0

一応新機種なんで宣伝効果はあるのかねえ
んで、中身ほとんど一緒のこちらならこのお値段ですヨと
ねーなw

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 18:22:35 ID:7h5ZVfu80

サムスンのAPS-Cのレンズ交換式ミラーレスのって
L-M付かないのかな？
付いても絶対買わないけど

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 19:47:19 ID:cS1LDiQJ0

>>75
一眼のフルサイズ買っても、レンズ使えねぇし、G1の焦点距離2倍よりまだマシかと。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 19:54:10 ID:BUOUHdEA0

センサーのサイズは同じでも、せめて画素数ぐらい上げないとね

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 19:57:36 ID:cS1LDiQJ0

600あればA3ノビまでいけるから、別に良いと思う。
メモリーカード食うし、現像とか重いだけだし、これ以上増えてもあまり良いこともない。
600なら600でいいので、もっとダイナミックレンジ向上したとか、ノイズ対策しっかりしたとか、別の進化が欲しいけどね。

ま、Xは買わんけど。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 00:05:17 ID:kHyH/0TV0

>>80
あえて600万画素、ノイズ耐性の向上とかいう方向性ならいいけどなぁ
どういう事情で今時600万画素か全然分からんよね、
単純に内部構造の設計変更を怠っただけかもしれないけど
だけど液晶サイズも違うし、側の金型は変更してるはずだよな

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 17:27:25 ID:2s/0bZ5Si

>>81
俺はよくわかるぞ。
開発費が少ないんだな。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 17:56:40 ID:V0wqykXm0

>>81
金型は修正でがんばったんだろ。
たぶん液晶等一部の汎用部材の入手難かコスト高のために仕様変更を余儀なくされ、
でも、アナログメーターやらCMOSやらの専用部材がかなり余ってしまっているって状況で、
事業を精算するためにも売り切ってしまいたいというのがミエミエの設計。
SDHC対応したのはいいけど、バリアングル液晶廃止でユーザーにとってのアドバンテージも
ほとんどないから買い換え需要も喚起できないのに、仕様変更に伴う設計コストや
追加発注した部材コストを定価に反映するということをしている。

定価が下がっていたならまだ希望が持てたけど、なんかもうエプソンにはまったく
期待できないね。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 17:58:26 ID:2s/0bZ5Si

>>210
これ、何十台売れるの？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 03:02:04 ID:EKCbpkGW0

ま、この時機に後継機を出した（出せた）ってのが凄いことで。
一部部品が入手困難になったから・・・とかなら解るけど、R-D1でそれはないだろうし
（あるとしたら撮像センサなんだけど、それがそのままだしｗ）
なんかいろんな意味でEPSON凄いなぁ。

けど、どっかでライカ版フルサイズのを出してくれないかな。
498,000円くらいだったら喜んで買うんだけどな。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 04:00:44 ID:uMdcf34q0

CMOSとか (笑)

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 04:20:57 ID:EKCbpkGW0

ライブビューが出来る訳じゃないから、
液晶表示板固定化は別に気にならないな。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 07:24:17 ID:N674Ocdf0

>>一部部品が入手困難になったから・・・とかなら解るけど、R-D1でそれはないだろうし

背面液晶が入手困難なんだよ。いまのはみんなデカい。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 08:41:27 ID:EKCbpkGW0

操作性には手が入ってるのかなあ。
画像表示＞拡大＞スクロール（オフセット）なんか、凄くやりにくいんだけど。
4方向キーの追加なんかがあったら嬉しかったんだけどな。
メカ的に変わってないんじゃ、操作性もそのままかな・・・だろうな。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 14:27:39 ID:Auwq5ZET0

なんか期待してる人いるみたいやけど、センサー捨てるのもったいないから、
リサイクルしてみましたっつうヤツだかんねｗ

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 22:01:50 ID:n+p18OaH0

撮影画像はまだか？
判断はそれからだ

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 23:33:43 ID:ehDu+tcp0

>>83がすべてだよ。期待するだけ無駄。
ここまでやる気のなさが伝わってくる新製品っていうのも珍しい。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 00:52:50 ID:WeElc2sk0

たったの600万画素でSDHCにする意味あんのかよｗ
とにかく・・・驚きのスペックであることは間違いない

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 00:55:14 ID:6+/ylSbP0

あんたたち
弱いもの苛めはやめなさいよ。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 20:52:17 ID:9KMCC3N80

画素数なんて飾りですよ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 08:51:59 ID:1HuOLdh6i

じつはISO60000でも綺麗かもしれんぞ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 16:39:25 ID:qn/mjZME0

こんなのにも一応、スレあったんだね

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 17:59:10 ID:DHhrgo9E0

この値段出すなら、フジの新型中判フィルム機で
芸術家の真似事したいわ。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 00:35:07 ID:TtRaLp9E0

＞この値段出すなら、フジの新型中判フィルム機で
これも当初は30万とかのふざけた価格設定を想定してたけどなｗ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 01:14:34 ID:pokdpBvV0

>>100
死ね

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 02:27:13 ID:Imlogw0r0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　{ :::::;:;:;ﾘ^|,ヾﾍ..:::::::::::ヾ辷_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（.::;r'　'　　　　ヽ:::::::::::::::-=
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 j:;}　　　　　　..,,_ヾ::::::;;:;;z::|
　　＿__/￣/　　　　　　　/￣/＿__　　　1::|,;r'".._ _ _. ‐_ "''.＿ヾ.,;:::} 　　　　　　　_ノ￣/　/￣/
　/___　　￣/ __　__　__　/　__ 　.__/ ＿＿{（i''　　,.⌒､_'.`'ﾝ'￣ ::';`㍉ﾐ＿＿　/￣　　.／　/　 /
　_ノ　,:　 /　 // /// / /__ノ_,/　/　/＿＿`;:{｀　´.;　:,　　　.::　 ::';{_,;ﾘ｀＿＿/ ￣/　/　　 /＿/
/＿ノ,___/ 　￣￣/_/　　/＿_ノ　　　　　　 {l:. 　 ;､,_:.) 　　..:　 ;;';._,ｲ｀　　　　 /__/　　 /＿/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾍ　 ;',_,,,_ ､　, 　 j" |:::{
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ: ｀ﾞ-‐`　:';　,ｿ／ヾ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ､,＿,,,/／／　／　＼

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 08:21:47 ID:mPpvNCtQ0

Ｒ－Ｄ１の液晶　2.0型低温ポリシリコンTFTカラー液晶(23.5万画素)
Ｒ－Ｄ１ｓ　　　2.0型低温ポリシリコンTFTカラー液晶(23.5万画素)
Ｒ－Ｄ１ｘＧ　　2.5型低温ポリシリコンTFTカラー液晶（23万画素)

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 22:15:39 ID:fihP7SyJ0

セイコーエプソン最終損失　１０００億円に下方修正

だそうだから、こういう商品展開になるんだろうなあ。
高級路線はM8でいっぱいいっぱいなんだから
カメラ女子向けに、フィルムのベッサ並の価格にすりゃいいのに。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 00:04:38 ID:wlZeNIPTi

どうせなら、二眼レフ出して欲しいな。

あれなら、すぐだせるだろ。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 11:13:39 ID:5hTIfebg0

なぜどこのメーカーも二眼レフのデジカメ（おもちゃデジは除く）出さないのか不思議だ。
今出せばカメラ女子にバカウレなのに。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 11:23:42 ID:cnhtfNcd0

気まぐれなので売れたり、売れなかったり…

ライブビューできたら二眼はいらんとちゃう。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 11:41:11 ID:ltHh/w/T0

二眼レフのメリットとは何だろう？
おしゃれ？

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 11:49:53 ID:29DNSAMS0

それだけだね。ライブビューのできる今、実利はほぼ皆無。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 12:33:07 ID:V/B6IwK90

ベッサＴみたいにファインダーと液晶なしにして本体安くして出して
写りを確認したい時はフォトビューアーを使うとかにすればいいのに
そうすればフォトビューアーも売れるだろ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 13:15:59 ID:T32gDKwE0

二眼じゃなくてハッセルみたいな形のミラーレスにしたら
良いと思うんだけどなぁ。
撮影素子を前後させれたらAFも出来ると思うし。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 10:44:31 ID:adjXldEQ0

それにどんな意味が

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 13:24:57 ID:cptJs9nj0

>110

おれもハッセル型いいと思う。
ソニーのR1からグリップ部分をとったような感じ。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 18:28:52 ID:adjXldEQ0

それはHシリーズのこと?

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 21:27:22 ID:8s+e/hyE0

今月のデジタルカメラマガジンの速報だと予想実勢価格が
200,000円前後(!!)になってるけど、これって「20万円台後半」って
言葉に踊らされた結果?
ホントにこれくらいなら売れるかも知れないのになー。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 09:21:17 ID:DFuqRC0W0

実売20万円くらいだとしてもこの機種は売れないと思うよ

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 10:32:02 ID:mW01Fe/R0

まぁそうかもねぇ…

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 13:03:59 ID:sGKBMFBMP

まあ5万くらいなら買ってやってもいいがな

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 14:27:57 ID:qHw9h0CU0

高杉
アホかEPSONは。

ライカ買うよ

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 14:28:54 ID:qHw9h0CU0

7-8万だろこんなもん

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 14:46:37 ID:hSu+w99f0

>>119
だね。レンジファインダーなんてメカには全然金がかかっていないんだし。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 18:06:18 ID:D0d0ToBK0

ユーザー居るのか？

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 19:46:28 ID:igUBCyiPi

>>121
>>1-1000には居なかった

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 23:59:58 ID:fB1msz1d0

これ、
フルサイズで、
6000万画素で、
有効基線長50mm以上だったら、
30万円で俺様が買ってやってもよい。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 00:14:26 ID:aPeeJXg/0

Afo

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 14:10:06 ID:OZ/tZc6o0

R-D1s持ってないやつほど、文句が多いｗ
ライカ買うとか言うやつは、早く買えよｗ

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 15:20:57 ID:Bfq2ZGiZ0

>>125
R-D1持ってるけど、今回の新製品はガッカリだよ。
買い換える要素がまったくないもの。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 16:52:22 ID:Zeesxat60

調子に乗りすぎな価格設定

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 21:03:02 ID:pDV0p+sPi

>>126
よかったじゃん

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 11:08:18 ID:CpobEZeD0

レリーズボタンの感触が随分と良くなっているみたいだから
この部分だけアップグレード出来るようにしてくれないかなー

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 12:54:42 ID:ynUrdMq50

126の気持ちは痛いほどわかる。ナカーマ。

でも128の気持ちも生暖かくわかる。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 17:03:21 ID:oQjyk8Ac0

>>129
レリーズボタンの側面にカッティングシートを巻くだけでよくなるよ。
ボタンのすぐ外側のリングを外すとシャッターボタンが外せる、中にボタンの回り止めのパーツとスプリングがあるので紛失注意。
スプリングを入れずに組むととても軽くなります。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 17:09:05 ID:rJteb8Ta0

>>131
良い情報ありがとう
もしその画像とかがあったらUPしてくれると嬉しいです。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 12:15:33 ID:QC9CrI580

案の定PIEが終わっても一つも書き込みがないのね...

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 11:51:21 ID:Gq58eOl20

サイドグリップはほしい人がけっこういるんじゃない？
別売するかはメーカーがユーザーをどう考えてるか次第だけど

エプソンはhttp://tullyz2.exblog.jp/6225415/を参考にしたんだろうなｗ

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 12:25:48 ID:Rmnd1Eef0

今回はR-D1、D1sユーザ向けにファームアップはないのかな…

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 09:35:08 ID:fF7kUfgJ0

LMレンズもレンジファインダーも使ってみたい。
ライカRレンズを改造してデジ一眼で使ったりしていると、結局そこに向かうんだよな～。
でもM8なんてバケモン価格は出せないから、M10フルサイズになったぐらいに10万程度で手に入れることを夢見ている庶民。
現在はR-D1中古狙っているんだけど、それでも高いね。
コシナが1千万画素ＣＣＤあたりであたらしいレンジファインダーを作ってくれないものか・・・

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 10:10:58 ID:URv6JFIx0

>>136
もしレンジファインダーとイメージセンサの大きさにこだわりがなく、
単にMマウントレンズを使ってみたいというだけなら、マイクロフォーサーズ
という手もある。

R-D1の場合、あまりにもひどい周辺減光という問題もあって広角レンズが
軒並みひどいことになっているのだし、DMC-G1とMマウントアダプタのほうが
ずっと幸せになれると思う。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 10:41:30 ID:ow1UkcxW0

画角がなぁ…

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 11:55:19 ID:fF7kUfgJ0

PENデジマイクロとか出たら少し考えるけど
50mmが100mmってのは…
100mmが200mmなら少しメリットあるけど、Mレンズではわざわざ望遠っちゅうのも。
LM広角レンズを憧れのレンジファインダーっていきたいんだよね。

「蕎麦屋で鴨南蛮蕎麦抜き頼んで日本酒飲むのにあこがれる感覚」

G1ならRレンズをフルサイズ一眼でやった方がいい。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 21:06:07 ID:dpqNreDj0

なぜデジに拘るんだか…

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 21:33:38 ID:QDA371Qa0

>>137
周辺まで含めてそのレンズの描写なんで、
真ん中の綺麗な所だけでいいってんなら最新のデジ用レンズを使うよ。
だからマイクロフォーサーズのフランジバックのままセンサが大きくなってくれると嬉しい。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 00:45:46 ID:P5rHrV270

>>140
俺もそう思う

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 20:04:08 ID:g1cBSNFv0

このカメラでLマウントアダプタを使った場合ピント合わせるのはどうなるの

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 20:37:55 ID:Et8HMd240

別に普通。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 21:00:55 ID:5Cw50GxT0

>>143
２重像を合わせる

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 08:45:56 ID:C25WSb2j0

M8とは違った意味でこれほど欲しいけど買えない機種はないな。
なんどもポチりそうになるが、ふとデジ一眼の画質と比較してしまい押し切れない。
せめて1000万画素あれば安心して踏み切れるんだが。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 10:40:23 ID:69mxRTRf0

R-D1s持ってて画質には満足してるけど､正直新機種出すのなら1000万画素は欲しかったなぁ｡

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 10:47:15 ID:KeVlWiQ5i

画素数そのままでいいから、フルサイズに汁！

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 22:19:15 ID:IR3urFmZ0

つか、デザインをツァイスイコンかライツミノルタにするだけで売れそうな気がするのだが。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 23:01:33 ID:wyKNfwVO0

>>148
ニコンのD3/D700に載ってるセンサを使って欲しいな。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 23:30:27 ID:QzTuraI50

ツァイス・イコンをブラッククロームか縮緬ペイントでお願い

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 02:36:15 ID:I4V1ZmXf0

>>148
ほんとになあ・・・。R-D1に対する細かい不満は少なくないが、
それらには一切目を瞑るからフルサイズにだけはしてほしいなあ。
それだけでどれほど撮影生活が豊かになることか。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 09:00:20 ID:iS/OG/7G0

おれも、それは思うよ
せっかくの広角レンズ類が1.5倍だから萎える
フルサイズが身近になった時代だから余計に萎える

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 12:42:21 ID:5pidm+MQ0

RAWファイルで撮った写真を何で見てる？

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 14:27:28 ID:KISmGy7T0

他に変えるとこないからグリップ付けただけだな

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 01:37:45 ID:UUakUJz70

これが最新のレンジファインダカメラ「R-D1xG」、エプソンが発売を開始
http://journal.mycom.co.jp/news/2009/04/10/032/index.html

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 01:46:16 ID:hNPMUQud0

シルバーモデルなら買っちゃったかもしれないけど、軍幹部のパーツも
当然余っちゃってたんだろうな。
買い換えや買い増しをしたくなるような要素ゼロの新製品出されてもなぁ。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 01:48:35 ID:z8Iq1ZYY0

マイクロフォーサーズ化してオリブランドで出すらしいぞ。
名前は「R-D1xD」だ。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 01:49:22 ID:z8Iq1ZYY0

念のために言っておくが、>>158は嘘だ。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 08:14:13 ID:QhmKEvSpi

痛いっ！

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 13:29:26 ID:pU5Skn2H0

158は(xD）を強調したかっただけとちゃうか。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 18:35:55 ID:5KCOpcIh0

マイクロフォーサーズ化しても基線長を変えられないだろうから
ボディは小さくならないよね。。。
カードはxDになるのかぁ。それはうれしいなー（棒読み）

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 23:56:56 ID:N+0QtV310

つか、R-D1こそ小型化してM8と差別化できんもんかな

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 00:01:10 ID:Cdrw4GzZ0

ミノルタCLとかCLEみたいなのキボンヌ

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 12:06:18 ID:I/tpYC0v0

ベッサLみたいな広角専用の目測でいいのでフルサイズ欲しいっす

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 14:12:54 ID:/xH0V7Jk0

ﾏｲｺﾐの記事に　>レンジファインダの改良　ってあるけど
縦ズレし難くなったとか？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 19:52:30 ID:oIIvAKIuO

デマです

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 10:52:41 ID:IM4iA1h20

どこでもいいからこのコンセプトで後継機だしてくれないかな。
理想はニコンだが、Sマウントになってしまうか。
Mレンズ使ってみたいのだが、エプソンはもとより本家ライカですら後継機あやしい。
ライカにデジタル技術力ないから、フルサイズになるのはM10あたりか。
そのころにM8が10万円切ってたら、其れは其れで幸せなのかもしれない。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 11:14:12 ID:TCiUfJZV0

>>168
まつまつやれ

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 17:19:46 ID:IW2bl3Pz0

次機種はどうしても、レンジファインダーじゃなきゃだめ？
俺はこの際ライカレンズさえ使えれはＥＶＦでもいいかなと思っているんだが。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 17:27:58 ID:/EgCl6vm0

R-D1のスッキリした等倍ファインダーは捨てがたい。
けど、DMC-G1のEVF(LVF?)&背面LCDは使うと大変便利かつ高精度
ライカ判（所謂フルサイズ）のMマウントライブビュー機が出たら嬉しい。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 17:47:10 ID:IM4iA1h20

とりあえず次機種最右翼はオリンパスのマイクロフォーサーズ…
エプソンで次機種開発はまずありえないから、ライカの奮闘に期待して、
型落ちの中古ライカがブルジョアから譲ってもらえるのを待ちます。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 19:25:35 ID:D9Ve1+Du0

マイクロフォーサーズだとイメージセンサ小さすぎるという場合、
サムソンNXマウントになるのかな。それでもAPS-Cだけど。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 20:11:16 ID:0Fx+LOO+0

サムスンのは実写結果（素人の）を見るまではなぁ・・・

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 21:42:58 ID:D9Ve1+Du0

>>174
イメージセンサはK20DのCMOSで実績があるわけだし、マイクロフォーサーズ同様
メカ部は問題にならないだろうし、RAW撮りすれば画像エンジンも問題ないだろうし、
AFだのAEだのはMマウントレンズ使おうとする時点で無意味だしで、Mマウントレンズ
使おうとする場合、それほど大きな問題が出るとは思えないんだけど、どうだろ?

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 22:59:20 ID:IM4iA1h20

samusongのカメラはたとえMレンズをつけても萎えるのでパスだが・・・
夏に予定されているpentaxが同じコンセプトでニューマウント
だとしたらペンタックス買う。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 23:18:55 ID:IM4iA1h20

といいながらもNXのことは全く考えてなかった。
ボディデザインペンタの香りがするし、多分夏発表のペンタ機もこのマウントだよな。
HONDAのパクリの再来じゃなければ確実に。
G1といいMマウントレンズ高騰しそうな悪寒。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 23:33:15 ID:IM4iA1h20

連続書込スマン
いろいろ見て来た。
NXシステムおもしろいわ、当面
EOSフルサイズ＋ライカRレンズ
NX相当ミラーレスAPS－Cシステム（メーカーはNIKONとかに出して欲しい）＋ライカ｝Mレンズ
の二本体制を構築する予定。
いい情報ありがとうございました。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 21:29:13 ID:iN7eFYca0

サムソンごときにレンジファインダーが駆逐される？
レンジファインダーの魅力を知って技術を持つメーカーが、
それなりの価格で新機種を提供してくれるのを期待する。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:25:35 ID:F3ciiLEj0

いいこと考えたんだけど、､､

ストーレジP-8000にフルサイズセンサーと沈胴単焦点レンズ付けて、
バケコンデジにするってのはどう｡
R-D1よりは売れる(売りやすい)と思うんですが。

センサーとレンズ以外はすでにあるわけだから、できそうなんだけどなぁ。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:30:57 ID:SnvL/dB+0

>>180
ストレージってのは、エプソンでいうフォトビューアのことだね。

エプソンのドライバダウンロードページを見てごらん。
(http://www.epson.jp/dl_soft/list/1605.htm)
R-D1本体はフォトビューアなんだよ。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:49:33 ID:F3ciiLEj0

そうですね。「フォトビューアー」でした。しかもP-7000でした。
これは内部的なソフト(ファーム)は同じものを使っていると言うことなんですよね？

R-D1が何か、というのはどうでもいいんです。
私が言いたかったのは、フォトビューアーでもあるけれど、サブで持ち歩ける
バケコンデジのようなものがあればと思いまして(しかもフルサイズで)。

スレチです。失礼。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 10:55:15 ID:iPbb1D9t0

>サムソンごときに

あまりにも世界を知らな過ぎる発言だな。
オレは別に親韓派ではないが、
いまや世界のトップ企業にのし上がっている事実を
日本では（敢えてなのか）見ない振りをいつまでも続けていると
一気に足元すくわれると思う。
かつて欧米が日本に対して感じたように…

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 11:18:29 ID:61ZoKRGg0

>>183
製品だけ「見ても」駄目だと思う。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 11:49:57 ID:UFQBilgl0

ソニーの液晶テレビはみんなサムソン製のパネルだぜ。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 13:46:42 ID:muq/5y3A0

つかサムソンは基本的に日本じゃ売ってないし

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 23:24:45 ID:0etHAnRS0

それはB-CAS屋がゴネたからだけだろ？

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 23:51:47 ID:uJbVKY0n0

いや、カメラが・・・の話

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 15:35:59 ID:t24zlJiZ0

10万代だったらついでに買ってもいいけど、この値段だったらUSでM8買う。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 17:08:13 ID:8YpsfspXO

あっそ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 15:27:14 ID:bPe9MYJr0

でも、クソ高いとは言っても今はM8あるわけだし、
ボディの小型化して差別化すりゃいいのに

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 22:06:22 ID:c5JOzAzl0

すいません。
初歩的質問です。
L,Mマウントレンズが付けられるデジカメってM8とR-D1しかないんでしょうか？

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 22:09:58 ID:dKRVFhq10

>>192
他にもある

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 22:44:42 ID:m6whUxej0

差別化ならフルサイズしかねーべ

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 01:00:37 ID:zy9jFFxd0

>>192

マイクロフォーサーズ機も桶。ただし換算で焦点距離2倍になる。

196 ：192：2009/05/04(月) 01:15:04 ID:v2INzpU+0

ありがとうございます。
マイクロフォーサーズ機でも付けられるのですね。
でも35mm換算で焦点距離2倍というのはちょっと辛いですね。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 07:46:35 ID:6JPDX/6B0

チョットどころではないな

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 20:22:41 ID:UPhtw/SZ0

>>196
２倍も違うとなると、レンズの目的も変わってしまい
超広角～広角レンズ小さいという、レンジファインダー機でのメリットも消し飛んでしまうしで、なんも良いことは無いかと

レンズの中心しか使えないから、そのレンズオリジナルの個性みたいなものも無視することにり、すごく勿体無いですし

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 21:53:52 ID:H+MrX0nj0

R-d1ｘｚとM8の価格差が事実上なくなっている。
存在意義が・・・
いやなんでもない聞き流してくれ。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 09:32:16 ID:yoqO+AIL0

>>198
逆に言えば、周辺部の画質や光量が低下するレンズでもおいしい所だけ
使えると考える事も出来る。
192は既にLMマウントのレンズを持っているのだろうから、フルサイズが
出るまでの繋ぎと割り切って使えば良いだろう。
G1の値段もかなり下がったし。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 09:51:37 ID:H89O3Y0Q0

まぁいつまで待ってもフルサイズなんて出ないけどな

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 23:40:32 ID:qMsOHIhu0

これ買うぐらいなら、DP1、DP2両方買って使い分けたほうがいいのかな？
どう思いますか？

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 23:55:47 ID:J9Q+afA+0

予算がいくらあるのかしらないけどさ、R-D1とdp1またはdp2とかがいいんじゃないの？前のモデルならたまにネットで10万円台ででてるし。
使いたいレンズとかあるから尚更。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 00:04:50 ID:Xi99pdFE0

とにかく綺麗に撮れるコンデジ探してたら、この機種とDPシリーズに行き着きました。
一眼並に綺麗に撮れるのであれば予算はなんとかするつもりです。

ぶっちゃけ、この機種とDPシリーズではどちらが画質上でしょうか。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 00:32:25 ID:sHuMtH1O0

R-D1なら↓みないな明るいレンズがあるからね。
ttp://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/v-l-m/35-1.2/index.html
撮像素子の性能ならdp1、dp2じゃないのかな？
おれは写真が下手すぎて、ネット上にあがってるdp1・dp2の
写真にぼろ負け。
高性能コンデジにはない撮る楽しさはダントツだけどね。
Flickrやgoogleで見るといいよ？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 00:40:14 ID:Xi99pdFE0

>>205
ありがとうございます。
レンズを交換できるのは撮影の幅も広がるし、撮る楽しみもありますよね。
R-D1xGぜひ検討してみたいと思います

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 23:15:26 ID:70Rh/Lfj0

今買うなら、1sと1xG、どっちが良い？
俺としては、
1sは液晶ひっくり返せるのが魅力
1xGはレリーズ感触の改善がどんなもんか気になる
1sの方が良いかなー（安いし）と思ってるんだけども

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 05:09:56 ID:ONv4LQst0

俺が買うならいまのスタイルが身についてる1sか
アルティザンのケースに入れてるから1xG買ってもグリップ無駄になっちゃうし

でも1sはSDHCに対応してないからこれから先キビしいものがあるかもだぞ
かくゆう俺もついSDHC買っちゃって認識してくれなくて(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ。
つまり1sはすでに過去のカメラなんだ。
古いレンズを使えるからと寿命が長いんでないかと幻想を持った俺が馬鹿だった

まあいまから買うなら1xG買ってレポおながいします

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 01:19:33 ID:IFAinHdG0

そっかあ
SDHC対応ってのは意味があるものだったのか
しかし現状、価格差が結構あるんだよなあ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 04:01:14 ID:gI0+99NX0

SDHC対応ぐらい、ファームで直せるはずなんだけどなぁ
エプソン、対応しないの？

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 04:06:26 ID:E3+SVZiM0

2GのSDを何枚か持ってればそれで済む問題じゃないの？
動画撮ったり、鬼のように連写するカメラじゃないんだし。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 05:14:05 ID:WQc2/rt80

>>210
ttp://proselection.weblogs.jp/epson_proselection_blog/2009/02/index.html
>Ｒ－Ｄ１・Ｒ－Ｄ１ｓユーザー様からは「ＳＤＨＣカード対応のファームアップを
>して欲しい・・」というリクエストもあるかと思いますが、残念ながら
>ＳＤＨＣカードに対応するためには回路自体の変更が必要なため、
>対応ができません。大変申し訳なく思っております。

>>211
まあそうなんだけど、俺の近所の電器屋でも2G以下のSDカードの売り面積は
どんどん少なくなってる。この先増えることはないだろうな
買い増しとか買い替えの選択肢もすでに少なくなってるってことで
それをどう考えるかはユーザー次第だけど

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 09:09:44 ID:3vP7Ky0N0

この前二重像の縦ズレを直して貰ったんだけど、
その際に1sのレリーズボタンの感触を1xG風にしてくれ！ってお願いしたら
出来ないっていわれちゃったよ

SDHC対応はあれば嬉しいけど無くてもそれほど困らないなー
RAWの時はちょっと不安だけどね

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 00:49:03 ID:L7K2bwVI0

>>195
マイクロフォーサーズのCCD画素ピッチが約4μｍ（= 125 ｌｐ）。
ライカだろうがコシコンだろうが35ｍｍフィルム前提に作られたレンズで、
コマや非点の少ない中心部だけを使っても、この解像度は出ないだろう。
多分、30 line-pair位(15μｍ)が出てれば名レンズだ。
「俺は等倍厨ではない」とうそぶいて
実質1000x750pixcel程度のカメラとして割り切れるなら
アダプタかまして使えば良かろう。
恐らくファインダ見てもピンに確証が持てないだろうがな・・・

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 03:09:22 ID:1jHcN99U0

一眼ならフルサイズ買える値段なんだよなー

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 04:20:27 ID:ChvdCP0b0

>>214
まあ、マイクロフォーサーズもベイヤー配置のCMOSでローパスも入るから、
実際の解像度はずっと低くはなるけどね。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 05:32:06 ID:d7hDJzId0

>>214
Mズミクロン50mm/F2固定鏡胴（銀梨地鏡胴のやつ）ならデジタルカメラでも十分以上に使えるよ。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 02:23:20 ID:dElztwd00

M8を買えるならM8を買うべき？
見た目はコッチの方が好きなんだよな

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 05:15:55 ID:aDNkMSEV0

とりあえず今月はM8
R-D1xGは来月でいいんじゃない？

あと、M8を買って、エプソンのは中古のR-D1で済ますって手もある。
実質写る画は変わらないから。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 09:22:59 ID:nTSripYz0

お好きなモノを買いなさいな
俺はR-D1の形の方が好きだけどなー

6bitコードとかIRフィルターとかが面倒じゃなくて、1.33倍が良ければM8しか無いけどね

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 19:52:34 ID:xj9pa8v+O

今はBESSA R2A使ってるが、35mmフルサイズで出してくれるなら、50万円以内だったらローン組んでも買うぜ
コシナの15mmと、ツァイス21mmと35mmと、ライカの50mmを、デジタルで本来の画角で味わってみたい
一眼は5D使ってるが、俺はレンジファインダーの方が好きなんだよな

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:37:03 ID:eCZamzgE0

本体の刻印は「R-D1x」。じゃぁ後ろの「G」は何なのさ。実は重力を意味する「G」だ。

R-D1xGはレンジファインダーデジタルカメラとしては世界で初めて、光速の異名を持ち
重力を自在に操る高貴なるカメラなのだ。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:09:54 ID:/O5aBiC20

グリップ…

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 23:15:54 ID:/j8tcFNn0

グレート！

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 02:50:37 ID:Us/CMjEG0

マーヴェラス！

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 11:13:52 ID:w10+qzYGO

R-D1xG(ｼﾞｬｲｱﾝ)

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 22:03:07 ID:0FpYbYEC0

ガンダム

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:08:42 ID:uBlsT14F0

Garakuta

229 ：662：2009/06/16(火) 23:34:58 ID:kQgvE6qQ0

E-P1に行くことにした。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 00:05:04 ID:p2byaq5ZO

>>229
あれすげー期待してたけど、ダサい形してたのに幻滅…

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 11:19:55 ID:6Cm7BxFH0

EVFのオプションがあればなぁ。
何使っても手を伸ばして撮るってのが非常に残念。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 23:41:56 ID:VRWLEyNb0

オーバレイでパララックス補正付きブライトフレーム＆合焦点表示とかする
外付け光学ファインダとか出せば、凄いカメラになっただろうに

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 19:20:36 ID:CQr/ra/q0

R-D1sの中古もそろそろ10万切った個体が出始めたね。
E-P1の影響かな。
M8新品が30万きりはじめたこと考えると5万ぐらいまで、一気に下がりそう。
D1xGって買う奴いるのか・・・

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 23:57:39 ID:5/vdOHZDO

他スレに、オリンパスE-P1出たらR-D1喰われるとか言ってる奴がいたぞwww
大体全然売れてない現状だが、今後の影響あるのか?
そもそも目指すコンセプトが違うし、この手のカメラ買う奴って、コンデジちっくな物は求めてないだろ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 00:13:52 ID:Od7K/mtG0

E-P1欲しい人とR-D1欲しい人は、全く別タイプ
かぶる可能性は非常に小さい

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 00:35:36 ID:Fmehg5t50

>>235
じゃあ俺なんかは珍しいのか…
R-D1に付くレンズをE-P1にも付けて遊びたいんだが。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 00:41:42 ID:TdlHbFjd0

デザインはM8並
アルミダイキャスト仕上げ
裏CMOS、APSサイズ素子1000万画素
超音波ダストリダクション
ハイビジョン1920×1080 60i 30p対応
液晶は3インチの92万画素

こんな感じで作ってほしいね　コンタのG2みたいなデザインでいいお

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 01:19:18 ID:DYpnO8gj0

>>236
おれもおれも。焦点距離は伸びちゃうけど、画素数は上がるね。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 01:30:25 ID:2whO/u550

>>236
>>238
ビューファインダー無いから、液晶モニタでの撮影でブレないか、
とても気になる。
手ぶれ補正があるから結構いけるのかなぁ。あああ気になる。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 01:51:18 ID:DYpnO8gj0

M42マウントを距離計連動しないアダプタでR-D1につけて目測で撮って遊んでるドMのオレからすると、
ライブビュー撮りの手ぶれはきっと乗り越えられると思うんだｗ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 12:37:57 ID:bwC6FubI0

>>236
フランジバックを合わせて機械的に結合できれば
それでスペックの全てが整合すると思っている少年少女しかそんなことしない。
結像能力の不整合に思い及ぶ大人は競合するなんて考えない。
AMラジオを音源に、過剰に高いサンプリングレートでデジタル録音するようなもんだね。
あるいはフィルムをルーペの代わりに顕微鏡で強拡大観察すれば
微細な写りもしっかり見えると信じているような。。。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 12:40:08 ID:Fmehg5t50

お遊びを理解できない無粋な人だね。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 14:54:24 ID:+MkHqbqr0

>>241
Mズミクロン50mm/F2の初代固定鏡胴（の比較的後期）みたいに
デジカメ時代になって、やっとセンサ側の解像度が追いついたみたいなレンズもあるけどね。

どっちかというと、昔の人の方が器用で、道具についても寛容だったような気がするな。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 18:09:45 ID:DYpnO8gj0

> スペックの全てが整合する

ってのがわかんねえなあ。ボディとレンズの性能が釣り合うってことかい。
単純なことは簡単に言えよｗ

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 19:43:54 ID:p0Z+g7HuO

そもそもフォーサーズ自体に興味ないよ
フルサイズのレンジファインダーだったら欲しいが

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 19:51:42 ID:e0uyal+Y0

換算二倍じゃ画角狭すぎ。もったいねーよ。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 19:55:47 ID:DYpnO8gj0

所詮オモチャだから、なんだっていいよ、楽しめれば

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 20:13:08 ID:H/LOD7ne0

画角が2倍じゃ楽しめない

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 20:26:36 ID:+MkHqbqr0

画角が2倍だと
おなかが空くじゃないか。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 21:25:47 ID:Zm8kykNa0

R-D1ｘGは
まあEP-1ですら脅威になっているのは隠せないし、
同じAPS-CサイズのサムソンNXで死亡認定されるのは間違いないな。
R-D1ｓも売りぬけるなら今のタイミングだろうね。
いくらサムソンが糞でも画質でR-D1を吹き飛ばすのは間違いない。

レンジファインダーとしての趣味性だけは残ると思うがね。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 21:42:28 ID:+MkHqbqr0

>>250
レンジファインダーとしての趣味性

・・・最初からそれしかないカメラですから、生き残りますよ。
同じ土俵に、誰も上ってこないんだもん。
潰したかったら、まともなレンジファインダーカメラをぶつけて来ることですな。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 21:46:05 ID:Zm8kykNa0

まあ、確かにいわれてみればそうですね・・・

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 22:22:35 ID:p0Z+g7HuO

>>250
？？？
一眼レフとレンジファインダーじゃ全くの別物ですが

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 22:36:31 ID:+MkHqbqr0

>>253
一眼レフは1つも出てきていませんが。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 23:30:08 ID:p0Z+g7HuO

>>254
言葉のアヤ
そう揚げ足取るなよ

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 23:31:00 ID:0HN8t/w40

>>248
それはまあ、ひとそれぞれ

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 00:12:17 ID:CeFty6vE0

LMレンズが高画質で使いたいっていう向きには色んな選択枝が出てきているってことだとおもう。
EP-1はガカク2倍がネックだけど、サムソンNXの出来が良かったらサムソンを買う可能性も有りだなと。
まあM9までのつなぎではあるんだけど。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 02:35:12 ID:DiQSwXcq0

なんとかして画角を135同等にして欲しいなあ
・36×24mmイメージセンサ搭載
・中間に光学系を挟んで画角補正
・前付けワイコン
どれも茨の道だが・・・

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 07:43:11 ID:7BqTEIDM0

オクの話で悪いけど､これ
ttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r56377326

eBayででてるこれ
ttp://cgi.ebay.com/Zhou-Black-Case-for-EPSON-R-D1-R-D1s-with-RED-Stitches_W0QQitemZ180368970508QQcmdZViewItemQQptZFilm_Cameras?hash=item29fed4130c&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A1|66%3A2|39%3A1|240%3A1318|301%3A1|293%3A1|294%3A50

にそっくりなんだが･･･

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 09:24:10 ID:S7F/sefm0

>>259
同じものだね。
R-D1用では無いが、ここの2つ使ってるよ。
革の質感と作り込みも満足。
buy it nowの出品だと我が国への送料が無料（到着も1週間くらい）になるので
best offer（大体10%引きくらい）してから即決が吉。
お安いしお勧め。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 11:06:18 ID:LahjUrpr0

>>260
eBayだとせいぜい40ドルくらいのが2万円ってひどいな｡
Luigiのだと270ドルで出ているけど｡

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 20:32:48 ID:xY2HIXhK0

オクのとeBayのは違うよ。おそらく中国製の模造品。
オクのは同じeBayでも、イタリアのルイージの出品物の転売だと思う。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 20:54:50 ID:Pj87BLNB0

>>262
>オクのは同じeBayでも、イタリアのルイージの出品物の転売だと思う。

出品者本人乙としか言いようが無いんだが...

Luigi
ttp://www.leicatime.com/R-D1rearLCDcutoutSuggestionTotWar.jpg

Mr. Zhou
ttp://farm4.static.flickr.com/3333/3490494386_2ed58f9707.jpg

オク
ttp://img313.auctions.yahoo.co.jp/users/6/9/8/1/asdftm-img600x600-1244808904d7hkuz846.jpg

恥を知れ

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 21:10:17 ID:xY2HIXhK0

その様子じゃお前、ルイージに注文したことないだろ。
あのなぁ。。。

ま、いいや。オレは出品者ってことにしとくわ。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 21:17:23 ID:Pj87BLNB0

底のエンボス

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 21:23:00 ID:Pj87BLNB0

>>264
>あのなぁ。。。

指当ての部分の膨らみ方が全く違うんだが…

その様子じゃお前、Zhouに注文したことないだろ。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 00:07:16 ID:OtdoP6Dc0

発送時の袋まで模造とは恐るべし中国。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245596728843.jpg

>>264
まだやる？
嘘をつくと朝鮮人の始まりですよん。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 06:57:35 ID:6X2GOj510

中国製のルイージ品ってことでOK?

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 07:15:54 ID:U4xDm9lq0

だれうま

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 15:52:45 ID:hxdf8CqX0

R-D1シリーズは良いカメラだと思うのだが
デザインをもう少しカッコよくできないかねえ
ライカのM8みたいな洗練されたデザインにしてほしい。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 15:55:56 ID:6X2GOj510

その辺は個人の主観によるね。
僕はR-D1の方が格好いいと思うし。

けど操作性はもう少し何とかして欲しい。
撮影に関する部分は今のままでいいけど、
メニュー操作とか、再生＞拡大とか・・・

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 22:16:29 ID:zjSWl/F/0

>>264

以前落札しちゃった本人かｗ

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 04:09:29 ID:gQcjdFgj0

おれもR-D1のデザインの方がクラシカルで好みだなあ。
贅沢をいえばボディの厚みを減らして欲しいところ。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 21:47:50 ID:CJO6o4iJ0

R-D1使ってるんだけど、虎の2Gカードを不注意で壊してしもた…
最近のSDカード事情に疎いんだが、今、R-D1用に買うならどれがいいかな？

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 09:49:08 ID:GFIJJ/u30

東芝の白芝2GBがおすすめかな
SDHCじゃないのに早いぞ

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 22:36:50 ID:4giC1IPj0

お、ありがとう。これから検討してみるわ。

しかし知らない間にすっかりSDHC主流になってるんだね。
数年後、入手できないなんてことにならないよね・・・

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 05:11:14 ID:VEr6hIf70

会社帰りにフォクトレンダーの28/35ミニファインダーの在庫品をゲト。
超小型なのに良く見えるファインダーで嬉しい驚き。なんで生産中止なんかなー。
しかもR-D1に似合うったらありゃしない。良い買い物だった。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 00:14:24 ID:7AlvIVy50

このスレの流れをみてると今から買うならR-D1でOKって事ですか？
ちなみにR-D1とR-D1sならどっちがいいですか？

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 08:02:33 ID:6WHwcq9J0

>>278
その2つは実質同じ。
R-D1のファームウェアを最新のもの（メーカーのH.P.にある、無料）に書き換えると
機能的に全く同じになる。違うのは名前の刻印の「s」だけ。
個人的には上記刻印がシンプルなR-D1の方が好きだけど、これは個人の主観による。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 08:19:55 ID:hA4fnwYg0

>>279
なるほど。
どっちも一緒ですか？
ならば安く買える方を探してみようと思います。
有難うございました。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 21:27:27 ID:gvfibnDT0

ちなみにsの方が塗装が強くなっているという噂はある。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 07:10:08 ID:XBn/pZ1Y0

>>281
噂を信じちゃいけないよ。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 08:37:05 ID:jcVaEyTn0

後発のR-D!sの方が工作精度が高まっている気がしたりしなかったり

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 19:35:13 ID:zYD6Utj00

俺のR-D1はAEロックボタン周りのねじリングが割れて取れてしまった。
sやxGも取れやすいのかね？

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 21:03:46 ID:FSVnMhov0

塗装は、いい感じで劣化するとうれしい
特にエッジのハゲとか
ってのは変態か

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 10:02:54 ID:iANz3JJ30

地が真鍮ならいいけど、アルミの剥げはいまいち（プラは論外）

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 11:40:45 ID:hbnZxikl0

露出したアルミ剥げの上から金色マーカーで色を付けるとなかなかイイ雰囲気になるべ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 13:38:15 ID:RYg18uap0

禿げに被せて誤魔化すのは格好イクナイ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 21:54:01 ID:trMz75C50

ハゲハゲ言うなや

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 13:23:46 ID:vZitojzK0

>>288 が
さりげなく「剥げ」を「禿げ」にすり替えてる件ｗ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 18:06:08 ID:YIruIxbQ0

私のは無印ですが修理で外装交換されてからは以前よりは剥げにくくなってます

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/27(月) 17:08:29 ID:O7NS2zQ00

>>284
俺のはsだが、シャッターダイヤルロックピンのねじリングが割れた。
AEロックボタンの周りは大丈夫だ。

以前に無印も持っていたけど、塗装に関してはsのほうが
多少剥げにくくなったような気がする。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 06:44:31 ID:a1aATCJQ0

あげ

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 09:39:24 ID:WZ5Z38D50

いらね

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 12:01:19 ID:18vbGcYQ0

くれるならもらう

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 12:24:20 ID:voNwAGAcO

R-D1欲しいぜ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 22:07:00 ID:6A2SYGI+0

M9に対抗して早くフルサイズになってくれよ。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 12:08:09 ID:UALYi9XB0

むしろM9との差別化はかって小型化して欲しい

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 12:54:30 ID:XQ3oT8F90

小型、フルサイズよろしく。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 13:09:01 ID:N1BEb0J80

２０万円以下でよろしく

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 13:45:43 ID:QX6245kx0

好きながわ送ってこういうの作ってくれるサービス希望。
http://www.bea.hi-ho.ne.jp/bokuto/kosaku/dezidemi/index.html

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 20:11:22 ID:Jxgtii2W0

M9来たが生産は続けて欲しいな
出来れば新モデルが欲しいがそこまでは言わないから

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 15:15:07 ID:QTWNDka/0

R-D1の中古はやく１０マソ以下にならんもんか。

もし次があるならデザインをもう少しなんとかして欲しい。
銀塩のBessa R2のデザインのままなら良かったのに、正面から見るとメーター部分が凹んでて何か変。
ライカよりでかいし。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 21:32:08 ID:NCKq9DEO0

そぉ？
俺は結構好きだけどね。このデザイン。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 22:26:13 ID:1oShUcBq0

俺も銀塩のBessaのデザインの方がバランス良いと思う。
R-D1はなんかバランス悪い。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 23:42:41 ID:Ib3Bzqa00

たしかにライカと比べると、デカくて、ちょっと手に余る感じがあるね（微妙だけど）
もうひと回り小さくして、でっこみひっこみを無くしてシンプルなデザインにしてくれたら嬉しい。
あと当然フルサイズで（笑）

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 19:59:40 ID:OOcwc7npO

マジで欲しい
イヤッホウゥしようかな

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 20:04:09 ID:IWZpafkn0

R-D1は9マンで落札したやつもいる。
89Kで希望価格にしてた出品者も居たが、あっという間に消えたな。
奥で落札じゃなくて裏取引で手数料を節約したのかもしれない。
M8が20万円切りそうな勢いを見ると、いまはだまって黙殺が賢いと思われ。
M9発売後に持ちきれなくなって投売りあると見た。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 20:10:09 ID:Wog4SYUU0

ライカにフルサイズセンセー搭載で負けるとは思わなかった。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 20:33:15 ID:MBhtptX10

>>308
M8が２０マソ切ったら普通にM8買うなw

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 13:24:54 ID:z3yLmPXc0

R-D1って水平に撮れない

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 13:31:29 ID:TlyrtYrB0

アクセサリーシューに水準器をつける

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 13:37:49 ID:z3yLmPXc0

ちょっと水準器買ってくる！

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 17:22:29 ID:dGYKsYnb0

アクセサリーシューに水準器付きデジカメを付ける

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 22:59:59 ID:/j4vZSF30

>>314
grD IIIの逆さ付けですね、わかります。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 07:29:13 ID:dBN9tbEn0

アクセサリーシューに水を満杯にしたコップを置いてみる

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 07:38:50 ID:eY3RLL/n0

>>315
GX200を付けると24~70のズームファインダーとしてもつかえまつ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 09:10:55 ID:dHg4QJ8N0

俺のR-D1どうやっても水平に撮れなくて、よく見たらCCD傾いてた。

http://image.blog.livedoor.jp/htake_e1/imgs/b/e/be59e3f4.JPG

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 09:37:22 ID:9AV2UUoT0

コシナのR－D1用×1.5の各ファインダーがディスコンの今
今度コシナから発売予定のズームファインダーに期待してるんだが
発売延期の繰り返しで何時になったら出るんだ。

>>318
これはヒドイ

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 05:24:57 ID:a5nd2bLG0

だいたいさ、ライカかエプソンか、っていう選択しかないのが終わってるだろ、どう考えても。
ロマネ・コンティか、スーパーの箱入りワインか、っていうようなもん。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 06:30:47 ID:3LNIJgRa0

>>318
こりゃすごいね・・無償で直してもらえないの？

ライカM9もいいけど値段がもう少し安くなってから手を出すかなあ。
フルサイズCCDでなくともR-D1には等倍ファインダーという強みもあるし
自分はどうせ35mmズミクロンつけっぱなしで気楽に撮るだけなので
焦らずしばらく傍観していようと思う。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 09:41:52 ID:1z0ePCy40

>>320

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　　　　 |
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　　　（（　 |　ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
　　　　 /　　●　　　● |　　　　　　　　　(=)
　　　　 |　　　　( _●_)　ミ　＿　(⌒)　　J　　））
　　　　彡､　　　|∪|　ノ
⊂⌒ヽ　/　　　ヽノ　ヽ /⌒つ
　＼　ヽ　 /　　　　　ヽ　/
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 22:29:37 ID:U9cyrI+A0

>>321

傾いてるってサービスに出したら、基準値内で帰ってきた。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 23:41:18 ID:sJg/LEQ10

>>316
こぼさずに榛名峠を1往復して来い。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 06:45:21 ID:qBMSlLYv0

>>323
まじかよ！？どういう基準なんだか・・・

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 14:13:59 ID:H3TRKYzO0

祖父からライカマウントのレンズ(キヤノン製35/2.8と50/1.4、日本光学製28/3.5、50/2)を貰ったからR-D1xの中古を探してるんだけど
高いなぁ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 15:31:55 ID:/Df8bfyx0

１０マソ以下じゃないと買う気しないな。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 21:26:32 ID:fzbRotQG0

Panaでいいじゃない。
APS-Cもフォーサーズも大して変わらん。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 21:50:08 ID:qJm0E6rRO

>>328
RFと一眼モドキじゃ使い勝手が違うから

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 22:29:19 ID:+7m6SKuw0

マイクロフォーサーズなんていう規格をブチ上げるなら、
同時にレンジファインダーなカメラも発表して欲しかった。
液晶なんてファインダーじゃない。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 22:29:41 ID:tvEFbbOT0

>>328
1.5xと2xじゃ大分違う

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 09:49:00 ID:GPU28+OT0

MFTとAPS-Cが同じようなもんなら
APS-Cとフルサイズだって同じようなもんってこった。

そんなわけあるかい！

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 10:12:37 ID:y88IB5X40

面積比で言えばAPS-Cはフォーサーズの1.5倍くらいしかないし
同じような物と言えなくもない。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 10:34:42 ID:/WX2YUYs0

>>323
それがスーパーの箱入りワイン基準だなｗｗｗｗｗｗｗ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 13:30:27 ID:57yADkcC0

>>333
1.5倍もあるのか

336 ：328：2009/09/29(火) 20:54:08 ID:zLe5wtkR0

ごめん、何か勘違いしていたよ。
そのレンズを単に使いたいのではなく、そのレンズを「RFで」使いたいってことだったんだな。

337 ：326：2009/09/29(火) 20:55:00 ID:DygXhtUj0

北斗連打のLMアダプタ(28/35/50x2)買ってきた。
結構いい値段するなｗ

折角だしR-D1xGの新品を買おうかと考える始めたんだが、アダプタ買った店でM8の中古が32万で売ってた。
M9出たらもっと安くなるんかな？
悩ましいぞ。

フォーサーズは全面的に無しでｗ

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 21:24:41 ID:jO5yRAmH0

>>337
x買うならsのほうがいいかも。まだ新品売ってるし。
sの新品20マソで買うなら＋10マソでM8中古美品行くのもいいかもね。
俺は両方使ってたけど、絵作りはR-D1のほうが好きだ。特にモノクロ。
M8は今年の初めに売ってM9の購入資金の一部になった。

339 ：326：2009/10/01(木) 14:01:53 ID:HccbnQ9x0

>>338
M8とR-D1s触って来たよ。
ファインダーはR-D1の方が見易く感じた。M8はなんかイマイチ。
剛性感は断然M8、さすがゲルマン魂。

しかし、R-D1の巻き上げレバーが物凄くツボに入った。
ほとんどハッタリ機能の世界だろうけど趣味性から見ると凄く魅力的。

APS-Hの画角か、巻き上げレバーか･･･悩ましい。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 13:47:25 ID:cRAJ+a5I0

デジタルRFでもシャッターダイアルは普通に付いていて欲しいと思うけど、
さすがに巻き上げレバーはいらないなあ・・・・

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 21:12:26 ID:q/URYd/y0

TV値を1/3段ずつ刻むと、ダイアルが細か過ぎる。
1段ずつでしか選べないアバウトなカメラなら構わないけど。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 21:46:47 ID:YEAn0P2W0

巻き上げレバーは好きだけどなぁ
よし撮るぞって気分になる

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 02:42:41 ID:Ch/xBpQZ0

>>342
巻き上げるとき、つい銀塩ライカみたく親指で一気にジャキッとやっちゃうけど、レバー周りの造りがちゃちなせいか、ポロッともげそうな不安感がある。今んとこ大丈夫ではあるが。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 06:37:48 ID:zbh43pGM0

>>343
あ、それはあるわｗ
テンション調整ができると嬉しい。
あとストロークの調整も。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 11:03:33 ID:4TwOzpb30

Leicaみたく小型になればもっと売れると思うけどダメ？＞中の人

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 11:27:16 ID:Rrg0PbFJ0

もし後継が出たらそいつを買って、今使ってるR-D1sをバラして巻き上げレバー改造してみようかな？
支柱の板バネをもっとテンションの強いヤツに替えて、
半コマ分位の位置から板バネを二重にすればニコンF2みたいに･･･ならねえかｗ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 21:26:38 ID:JOfpbTaC0

最初にR-D1見た時、巻き上げレバーが付いているなんて完全なネタ商品かと思ったら、どうも中途半端に本気だったようだｗ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 22:47:25 ID:f5rGcIG20

M8の興醒めチャージ音よりいいと思う。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 12:09:00 ID:rNRo3MIK0

いやあ・・・・・・＾＾

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 12:10:02 ID:J0D7yTca0

M8はチャージを分離出来るじゃん

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 13:20:18 ID:z830J5Rd0

M8の連写はちょっと新鮮だった。
ファインダー像消失無しでパパパパと静かに連写。
懐かしのEOS RTを思い出した。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 22:03:32 ID:DH1cZNx70

イッパツマンか

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 06:08:44 ID:Be8ZlfG70

>>351
>ファインダー像消失無しで

そらそうよ。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 07:20:52 ID:T9l5VxMgO

この手のカメラ使ってる人って、一眼と併用してる人ばかりだと思うけど、R-D1オンリーって人いる？

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 09:02:33 ID:0vjEpdYc0

>>354
一眼て、一眼レフってことか？
そんなことかぎらんだろ。
俺はフィルムメインだけどもっぱらZI。
一眼レフは売り払った。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 11:16:39 ID:dAXasJYS0

俺はデジタルはR-D1とE-P1を使ってる
１眼レフは持ってない
街撮りしかしないから一眼買っても使わないし
どうしても必要な場合は銀塩一眼レフを使う

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 11:56:58 ID:bASAuoLP0

俺も一眼はF1以外処分しちまったな。
残りはR-D1sを含めたレンジファインダー5台のみ。
望遠は90mmで充分だし、マクロはコンデジで充分。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 12:25:07 ID:Hn+An3nh0

俺はつい数ヶ月前までレンジファインダーなんてまったく興味なかったが、
E-P1の発売時期にレンジファインダーが気になり出し、M6を購入。
一眼は、New F-1及びレンズ数本、5D及び35mm F1.4L以外売却してしまい、
R-D1もしくはM8を狙ってこのスレに潜伏中。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 15:58:02 ID:whshQ4I70

俺はRF機使い始めてから一眼は標準ズームと50・80mm以外の単焦点は処分した
銀塩換算35mm辺り持ってブラブラするのは完全にRFの役目になった

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 17:00:03 ID:4TuYCa3v0

好きなカメラを複数台持っていて迷うのが気持ち悪くて、新しく買ったものが気に入ったら前に使ってたほうは売る事にしてる。

んだが、後になって、前のカメラのマウントのいいレンズが出て欲しくなったりして、後悔する羽目に。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 17:08:53 ID:whshQ4I70

>>360
すげー気持ちわかる
とりあえずMマウントは安全圏かな？

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 22:15:51 ID:ozNVeXfh0

>>361
安全圏どころか地獄の入り口だよ
安いのから高いのまで買っても買ってもきりがないほど多種多様のレンズがあるから

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 09:12:57 ID:QZQZHOhq0

一眼レフはキヤノンFTbしか持ってない。父親の形見。
一応ちゃんとメンテして、フィルムで撮るときは今でも使うけどね。
デジタルはR-D1sとコンデジかな。
そろそろデジタル一眼レフが欲しいのも確かなんだけど。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 14:22:07 ID:ayd5fbR90

>>360ですが、
>>361-362
Mマウントに落ち着いたら簡単に乗り換えない、っていう意味だよね？そんならそうです。
ていうかMマウントに乗り換えた時にFマウントのカメラもレンズも全部処分したけど、
今になってちょっとZFプラナー85/1.4を使ってみたくなった。
そのためにはカメラも買い足さなきゃならんて。。。

365 ：362：2009/10/14(水) 18:41:41 ID:0qeKxzlvi

Mマウントの人って他のマウントと比べてレンズの平均保有本数が多い気がする。
Lマウントレンズも使えるし、気がついたらレンズ沼。
会社にも何人かいるけど、ニコンとかキャノンユーザーと比べると、他マウントを批判する人が少ない気がする。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 18:57:00 ID:qABKMXId0

>>365
俺は最終目的地に辿り着いたって心境だからわざわざ他マウント批判はしないが、
基本的にお金持ちの人（心が広い、いい意味で他人に無関心）が多いからじゃない？
お金持ちな人が多いから、平均保有本数も増える。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 20:01:26 ID:9gyoe41X0

>>365-366
他マウントの批判なんてめっそうもないけど、
お金持ちではありませんorz

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 12:16:06 ID:smYj0vx4O

R-D1の撮像素子ってどこ製?
SONY?

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 12:21:15 ID:aR5l/6gY0

>>366
他マウント批判しないというよりは、全く興味がない、というのが正しいかとｗ

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 14:19:23 ID:aAp1HkzJ0

>>368
これじゃね
ttp://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press_Archive/200202/02-0220/

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 19:12:23 ID:+REwsVbQO

前から気になってたが、とうとう中古でR-D1sを買った。
良いカメラとは思わないが、すごく楽しいカメラと思った。
これからはこいつがメインで使用するの決定。
今までの主力のEOS 5Dは動体専用機だね。
買って良かった。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 19:40:13 ID:86k4wCk/0

>>371
オメ！　俺は5D一式を売ってM8を買うか、
5Dを売らずにレンズを売ってR-D1を買うか悩んでいるところ。
5Dは年に1～2回、F1を撮るだけだから売ってしまおうかな…。

373 ：371：2009/10/17(土) 23:21:59 ID:DoDElRWbO

>>372
自分もEOS 5Dは子供撮り以外では使わないと思うが、運動会とか学芸会で必要なので残しました。
残しておいた方が、今後の選択肢が増えて良いと思われます。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 23:33:54 ID:8yd7FXWg0

>>372
必要な時は一眼レフをリースするという手もあるけど、
リース代って高いからね。とくに高性能レンズよりボディの方が高かったりする。
５Dを売っても、どうせリース何回分かにしかならないから、損する気がする。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 17:07:14 ID:pHbDxtlT0

>>371
俺も前から気になってるんだよね
GF1やM9も出たし、R-D1&R-D1sを売りに出す人がもっと増えて、中古価格下がらないかなって動向見てるところ

けど特殊すぎて代えの選択肢が限られてるから、なかなか値崩れしないかも・・・

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 22:00:40 ID:LVHbfmOU0

今は地図あたりで中古美品15マソ前後だろ。最初の売値の約半額だから買い時だと思うよ。
俺はR-D1sの吐き出す絵が最高に気に入ってるから売らない。
その他レンジファインダではM3最初期、MP、XpanII、は売らないで死ぬまで使うつもり。
ポジフィルムが数十年後もあればだけどね・・・今のところデジで長く使いたいと思ったのは
色々と細々問題点はあるけど、唯一R-D1だけだわ。M８は売った。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 23:45:09 ID:hYd3YjfJ0

>>376
>俺はR-D1sの吐き出す絵が最高に気に入って

お前の写真なんてどうせ絵になってないから心配しなくていいのに。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 00:49:35 ID:WSKjXHP50

所詮スキマ埋め商品

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 00:53:46 ID:kWrkxNPH0

そろそろ、本家の様な正常進化を望みたい

380 ：371：2009/10/20(火) 18:51:27 ID:mWui8KvYO

さっきCarl zeiss C Biogon 4.5/21 ZMが届いた。
このレンズが使いたくてR-D1sを買ったので、あとは28mmか35mmを買えば、かなりの期間をレンズ買わなくても遊べそうだ。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 19:14:32 ID:klA+Y7ih0

>>380
オメ。素晴らしい散財ぶりだなw
ツァイスは28mmと50mm(Sonnar)を持ってるけど、50mmはもちろん、
28mmでも思いのほかボケてくれて、尚かつボケがきれいで気に入ってる。
21mmと併用するなら35mmがよさそうだね。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 19:47:08 ID:kWrkxNPH0

>380

オメ！
Biogon 21mm良いですね。

自分は金がないので、CS21mmF4Pにしました。
コンパクトなので気には入ってます。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 19:49:06 ID:OMEpoaE10

昔のLマウントニコンもツァイスっぽくていいですぜ

384 ：371：2009/10/20(火) 20:13:23 ID:mWui8KvYO

>>381-383
ヘソクリ総動員でR-D1sとBiogon 4.5/21買いましたよ。
半年は何も買えない状態が続くけどね…
ただ銘玉Zeiss 4.5/21は昔からの憧れだったので、今回思いきって買いました。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 20:21:00 ID:DZ1oanLy0

>>384
おお、何というタイミング。
そのレンズとBiogon 2.8/21で迷ってるから、そっちの感想とかいろいろきかせてくだしあ。
とりあえずこの二つのレンズ、ディストーションのグラフが全然違うんだよね。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 20:26:36 ID:ZcKr6P5q0

>>376
マジレス希望だがR-D1の画像のどこがどう気に入ってるの？
周辺光量落ちの激しいトイフォトっぽい画像ってこと？
ローパスIRなしのM8が気に入って、ちょっとボヤッとしたM9がだめと言うなら分かるが・・・
単に巻き上げとか等倍ファインダーが気に入ってるとかじゃなくて？？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 21:02:12 ID:VoLDUNIw0

アベノン使いの俺様がきましたよ

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 21:22:10 ID:Uu/FdM/10

>>386
>周辺光量落ちの激しいトイフォトっぽい画像ってこと？
それはライカ教信者を相手に言ってはいけないなぁ。
どっちかって言うとむしろレンズに付いて回る問題だろう？
フィルムの方が激しく周辺光量落ちるという体験認識。

個人的な結論では、RFは嗜好に合わず、かつ実用不向きでポイ。

389 ：371：2009/10/20(火) 21:46:14 ID:mWui8KvYO

>>385
F4.5と比べ値段も少しだけ高い位だし、開放値2.8と明るいから迷いますよね。
開放値が違うから、開放値での光学性能を比べるのもなんですが、自分はF5.6～以降のディストーションの差を一番考慮し、レンズのサイズと自重も小さく、天才設計者ベルテレが光学デザインしたってミーハーな理由で、4.5/21にしました。
先ほど数枚室内を撮影しただけなので、まだまだレンズの描写うんぬん言うレベルじゃないですが、歪曲収差も分からないです。
もちろん周辺の流れは見当たらなかったです。

一眼でDistagon 2.8/21も一時期考えましたが、やはりDistagonより圧倒的にBiogonが良いからR-D1s購入に踏み切りました。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 22:11:46 ID:vgRhG+HJ0

>>389
おお、ありが㌧
あのコンパクトさであのディストーションの抑制はすごいとしか言いようがないですよね、やっぱり。

391 ：376：2009/10/20(火) 23:23:31 ID:azDITpIz0

>>385
トイフォト風の周辺減光というけど>>388が言うようにこれはレンズの問題が大きいのでデジ、
銀塩に限らずボディだけで完結する話ではないよね。それぞれのボディとの相性もあるし。
それに周辺減光はそれ自体を味として楽しむのは好きだ。
それでR-D1が吐き出す絵のどこが好きかというと、俺は画像エンジンを通したJPG撮って出しの
画像処理がかなり好き。具体的には（自分が所有するレンズでは）濃厚な色味、豊かな階調性、
特にコントラストと解像のバランスの取りかた。確かにM8の解像は凄かった。街で遠景の建築物を
写した時、登山で使った時は感動したよ。でもR-D1と並行して使ってたけど、自分が良いなあ
と思う写真はM8で撮った写真よりR-D1で撮った写真のほうなんだよな。(画角は関係無しに）
それで結論としてM8のシャープさは俺には必要ないし、フォベオンのようなシャープさも
好みではない。R-D1がちょうど好みだった。俺は印刷（プリント）するのを前提に
写真を楽しんでるけど、最終的に出力したものを見ても同じエプソンのプリンターだから
相性がいいのか、R-D1の絵が一番バランスが良いように思えた。もちろん等倍ファインダーと
巻上げレバーも気に入ってるよw

XpanIIみたいな変態カメラが好きな俺の意見はあまり参考にはならんと思うけど、
一応マジレスしてみた。

R-D1常用しているレンズはディスタゴンT*4/18mm、エルマリートASPH2.8/24mm、
ウルトロン2/28mm、ズミクロンASPH2/35mm、キャノン0.95/50mmMマウント改辺り。

392 ：376：2009/10/20(火) 23:27:09 ID:azDITpIz0

スマン

>>386の間違い

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 23:39:27 ID:YxYzYJKb0

たしかにR-D1の階調の豊かさは目を見張るものがあるね。
特にシャドウ側が美しいと思う。
なんというか懐の広さを感じる絵だ。
CCDの特性というより、>>376 の言うように画像処理が上手いのだと思う。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 12:55:07 ID:5VvD+5ZwO

R-D1のSDだけど、何GB使ってる？

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 16:20:13 ID:6Z90zh9+0

俺は2Gかな

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 17:24:42 ID:5VvD+5ZwO

>>395
僕も2GB使ってるけど、4GB使えるのかな？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 17:43:20 ID:SClD0MA90

R-D1に使えるのはSDメモリカード。同カードの容量上限は2GB

よってR-D1で使えるのは2GBまで（リンク先データ中 ※1 参照）
http://www.epson.jp/products/back/hyou/camera/rd1s.htm

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 17:46:57 ID:SClD0MA90

サンディスクのSDHC４GBを突っ込んでみたことがあるけど、使えなかった。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 21:21:31 ID:2M+a8URu0

今時2GBまでというのがきびしい。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 21:44:48 ID:pEXNyT1L0

まぁ連射するようなカメラじゃないし
SDの２Gなんて安いから何枚も持ち歩けば良いさ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 22:13:37 ID:SClD0MA90

>>400
同感
画素数も程ほどだし、むやみに数撮る機種じゃないし。
2GB+予備1枚で困ったことない。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 00:12:34 ID:acFuT6940

>400-401
同意です。
加えて >391 が言うように撮って出しJPEGの色身が素で良いから、
RAWをあんまり使わない人には書き込み速度も気にならないですしね。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 22:45:30 ID:+f0oLbQc0

いまさらながらMマウントレンズを使ってみたくて
購入を考えているのですが、R-D1の起動時間ってどれくらいかかりますか？

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 11:18:18 ID:Xw1kMOnQ0

１０万なら買いたいんだがなぁ・・

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 23:41:35 ID:OtVFljU+O

>>404
R-D1sとEOS 7Dの中古価格が変わらないからねぇ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 23:45:23 ID:Ywb+hINp0

>>403
撮影可能な状態になるってことなら巻き上げ済みで1秒くらいじゃね　撮影中電源切るクセがないからようわからんけど

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 01:28:48 ID:niYlQmQ/0

電源入れて、巻き上げて、ピント合わせて撮る
という流れで滞りを感じる事がない。
おそらく1.5秒くらいで立ち上がってるんだろうな

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 23:51:12 ID:ew7WD5k70

R-D1sの新品どこかで売ってないですかね？
x買う金が無い

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 06:24:50 ID:cE1L2fEl0

すぐ撮れる。
電源ONから目測ノーファインダーで撮っても問題無いし、ましてファインダーで構図確認してピント合わせてたら、起動速度が遅くて問題になるなんて考えられない。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 17:11:11 ID:l2G8Inmr0

新品近い美品の中古なら結構出回ってるから
信頼のおける店で中古買った方が早そう

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 07:49:36 ID:YYEJ47Ks0

自分もR-D1sの画質好き、欲しいなぁ
でも中古さえ買えない貧乏orz
Flickrなんかでみんなの撮ったのを眺めてるよ
持ってる人はどんどん晒して下さい

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 18:59:47 ID:hW4HWHt7O

>>371
ツァイスの21/4.5は良い?
現在リコーのGR 21/3.5と迷い中
価格はちょい中古のGRが高いけど、レンズフードとR-D1では焦点距離が合わないファインダーが付いているから悩んでます

しかしGR 21/3.5(L)の作例は少ないな
誰が使ってる人いる?

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 21:06:20 ID:/1CsFqGN0

エプのサイトで在庫無しになってるけど、終売？ちがうよな？

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 21:11:35 ID:6qLxafr80

>>412
Super Angulonは使えないんだっけ？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 08:49:35 ID:BOZ+G9aN0

Gレンズの21/2.8Mマウント改造版ってのはどうよ？

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 10:49:47 ID:An5pYySK0

21mmって抜きん出たレンズがないから悩むよなー。
俺ならスコパーかな。50cmまで寄れるのと、Lは更に形が良い。

417 ：408：2009/11/15(日) 13:54:38 ID:+xqHdoko0

>>410
某大型カメラ店でR-D1の中古を購入しました！
アドバイスありがとうございましたm(__)m

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 18:26:58 ID:DpXp67Kg0

>>417
おめ

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 22:38:56 ID:7onclmkN0

せっかくアルチミクロンあることだし、
エプソンからMマウントのEVF機（MマウントのMFミレーレス機）とか出ないかなぁ。
レンジファインダーはあれはあれで楽しいが、Mマウントレンズで一眼のようにピント合わせが
できたらとか思ったことない？

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 23:21:35 ID:Gc3+5RxwO

いらん
それよりEVFのビゾ出してくれ

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 18:50:14 ID:zEESnBn2O

R-D1に外部ストロボ欲しいんだが、みんなは何使ってるの？
パナソニックのが気になってる

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 20:49:01 ID:Wp/4OArTO

R-D1とNOKTON 40/1.4だけで、一年間程遊んできたが、そろそろ他のレンズが欲しい
21mmか25mmを足して、換算35mm付近の広角にするか、15mmにして換算23mmの超広角にするかで迷うわ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 22:08:05 ID:OJrJFQk70

>>422
どちらを買ってもあなたは40mmばかり使いそうだから、
ピンポイントで遊べる15mmがいいのでは？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 12:03:19 ID:ePpi+BO20

これに135サイズの撮像祖師を入れられないの

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 12:06:18 ID:wSQ7Ayxy0

入れられないの

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 12:13:37 ID:K4vz2NZX0

フルにしなくていいから、ボディを小さく出来ないかな
ライカとの差別化をする意味でもいいと思うんだけど

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 12:18:13 ID:wSQ7Ayxy0

気持ちは分かるしR-D1s使っててリニューアルしてほしい所もあるけど残念ながらxGの次は期待できないと思うよ
せめてR-D1sのSDHC対応だけしてくれないかなぁ

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 12:25:21 ID:K4vz2NZX0

2GBで十分だけど、売ってる主流がSDHCだしね…

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 20:55:41 ID:GWXb7YWS0

SDHC対応ってハードウェアレベルの話だからなんともね。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 09:28:03 ID:1kViwZJH0

デジイチだとバシバシ撮ってたけどR-D1だとデジタルなのになんでかじっくり撮るね
すると旅行以外は２Gで足りてる

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 23:42:07 ID:aa28YGgw0

１０萬以下なら買いたい

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 04:04:07 ID:OtI/HxaZ0

容量なんて2GBカードを数枚持てばいいだけの話だけど
そのうちSDHCしか生産しなくなるなんてことがあるのかね？
それだけが心配。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 08:35:47 ID:FZJBNzV20

>431
この前レモン社で11万だったな。
もう一踏ん張り

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 10:54:04 ID:yFI74hiY0

今まで内緒にしてたけど先月ヨドバシドットコムでR-D1sLキット限定*台を98,000ポイント付きで買った
*は一桁台な

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 07:21:43 ID:g4ktTAS60

俺もｲﾔｯｯｯﾎｫｫｫｫするかな　(´ー｀)

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 18:18:18 ID:RgM69dVG0

中古価格あいかわらず高いね。
M9の資金にするために、この前オクで売ったら
買値－2万で売れてびっくりしたよ。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 19:03:13 ID:jZpAPjEeO

結局今が底値じゃないかな？
選択肢がR-D1シリーズとM8、8.2、9しかなく、デジタルRFの流通量もたかが知れてるだろうし

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 16:29:45 ID:1r4sRm1N0

高いとか行ってる貧乏人には無理

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 15:37:35 ID:qogHY3SwO

いや、金持ち振るような高級機じゃないので
高校生でも持っている奴がいるんだからまじめに働けよオッサンｗ

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 17:02:41 ID:UhQGrg800

生活費親持ちの人間が言っても説得力なし。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 10:52:54 ID:gGOEZdOP0

結婚して子供がいると、高校生の時よりも金が無い人もいるという事実

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 11:00:54 ID:aM+aC2tm0

俺たちの税金からむしり取られた子供手当てが
こんな奴のカメラに使われてしまうのか。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 16:26:24 ID:I4D32OK/0

>>442
税金を払ってるのはお前たちだけじゃないから。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 08:45:45 ID:rPzLjPuv0

と、パラサイト中年が申しております。

445 ：パラサイト中年：2009/12/25(金) 12:11:51 ID:2N5ZzlYh0

>>444
わかったから、早くハロワ行ってこいよおっさんw

446 ：371：2009/12/26(土) 11:45:53 ID:hsCUGaT3O

前にR-D1sとC Biogon 4.5/21を買って懐にダメージ負い、暫く何も買い物出来ない状態が続いていたが、競馬で臨時収入があったので待望のレンズ追加をしました。
35mmを計画してたのですが、候補の物はどれも高くてデカイ…
カラスコも迷ったが却下
迷って色々と調べている内に、マウント改造品に行き着き、家で壊れて転がっているLOMO LC-Aを標的にしました
Minitar 32/2.8改をR-D1sに着けましたが、四隅も落ちてコテコテな色ノリの、まんまLOMOの写りでしたwww
年末年始はこの組み合わせで女子カメラ(笑)します

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 21:13:45 ID:Jw9MTK/B0

ロモのレンズを改造かよｗ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/28(月) 14:12:00 ID:WYBFcxxu0

APS-Cでも周辺光落ちするとは、ロモ恐るべし

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/28(月) 16:59:47 ID:diYHkeAd0

>446
俺もLOMOレンズ改欲しいな～

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 17:32:17 ID:8lI+1kv/0

26万強かあ
Leica M9は3倍の値段だから悩む

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 02:37:50 ID:EYPqq6XX0

いや、ライカM9は3倍の価格の価値はあるぞ。ブランドバリューも
イメージセンサのサイズも大違いなわけだし。

今R-D1を買うのなら、サムソンNXにMマウントアダプタというほうが
はるかにマシな可能性大なんだし。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 05:21:06 ID:eCrpoa8T0

NXは市販レベルの実物を使ってみないことには、なんとも、、、
中・韓の機械モノって、スペックの豪華さと現物を使ったときの差が大きすぎる。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 08:29:09 ID:hBgKFQNZ0

デジタルカメラでは中国と韓国は質に違いがあると思う

でもサムスンは日本じゃ売ってないから何とも言えんが

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 14:52:18 ID:7bdut69o0

sony＆nikonのミラーレスが発表になるかもなんだ
そっちを楽しみにしようじゃないか

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 17:23:09 ID:qzhOGoYB0

このカメラってツァイスZMは問題なく距離計連動するの？
フォクトレンダーのでしないのがあるってきいたんだけど。
後者はⅡってなってるの買えばいいのかな？
親切な人おしえてちょ

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 09:24:23 ID:7IWE06LZ0

距離計に連動しないのは
VMのUWH(12mm)とSWH(15mm)の旧型（Lマウント）くらいじゃないかな

ZMは問題無いよ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 09:29:22 ID:xgSNJwjz0

http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/120245708
強気ｗ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 14:13:11 ID:7SBi3pDA0

>>456
ありがとん！

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 22:40:51 ID:VvRHQwGh0

内蔵ファインダーの28mm枠って35mm用として結構使えるんですね。
28mmを付けて撮るときは内蔵が狭く感じるんで外付けを付けたいんだけど
ちょうどいいファインダーないかな。。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 15:50:15 ID:gSxAEGv90

のくとん５０ミリf1.1つけちゃうとファインダーケラレますかね？

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 20:58:07 ID:lwbjua3J0

>>456
あと初代CS25mm

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/19(金) 06:39:27 ID:dGG9IqYK0

>>459
28mmレンズにわざわざ外付けファインダーって必要かな。
R-D1のファインダーいっぱいいっぱいが
28mmレンズの画角ちょうどくらいじゃね？

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 17:18:20 ID:isARQFXK0

28mmは必要ないな。
21mmはさすがにいると思うが

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 22:37:12 ID:g2FzuCdR0

>>462
そうかなあ。
俺も28mmは狭く感じるよ。

21mmにはコシナの28mmファインダーを使ってる。
ブライトフレームと大体同じ範囲が写る。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/30(火) 06:34:48 ID:bJAMgCrh0

http://digicame-info.com/2010/03/post-113.html

新型レンジファインダー
はてさて

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/30(火) 15:43:50 ID:aSOJrmcx0

今使ってるペンタックスが
二進も三進も行かなくなったら、またお世話になります。
元　CP-100ユーザーでした。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 13:03:45 ID:cSMqYXXZ0

ミラーレス楽しみだ

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/13(木) 23:25:31 ID:PVotQJ8l0

新型出ませんか？

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/15(土) 19:37:41 ID:TYv5wFkP0

フルサイズ出ないかね～

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/16(日) 01:56:37 ID:WPuD+kf90

>>469
M9

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/17(月) 13:59:26 ID:cBavUk3o0

ぶっちゃけフルサイズ化したらメチャクチャ高くなるだろな…
M8ですら、なんだかんだでAPS-Hだったし

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 10:51:22 ID:sEAPk6W50

NEX-5用にMマウントアダプタが出ればR-D1を休ませてやれそうだ。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 10:06:56 ID:c5oWX4wr0

俺もNEXにMマウントアダプタを期待しているんだけど、AEは使えるのかな？
なんだか、SONYだからその辺が怪しくて躊躇しているよ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/21(金) 16:59:57 ID:L0ivWEpM0

アダプタ北根

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/21(金) 19:34:47 ID:6MscnsR20

メーカーサイトの在庫無いのね

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 02:51:07 ID:mXJjMNDu0

どこの店でも　お取り寄せ、っていうことは　カメラ　新型機でるの？　撤退するの？

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 14:02:45 ID:POnC8AaD0

これでフルの新型なんて出たら、現行はカナリのやっつけよねw

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 17:11:00 ID:jZak9RZO0

フルサイズの新型は出ないだろうねー
希望はしているけどさ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 17:53:35 ID:3IuyQXOn0

>>477
ライカのM8より2年も前に半値以下の価格で出したんだから、やっつけとはいえないだろう。
フルサイズのM9に古広角レンズを組み合わせると悲しい出来になるし、m9（＾Д＾）プキャーだし。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/26(水) 00:09:27 ID:ppT0WbXS0

新型がでても600万画素

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 16:00:18 ID:k8UTQssV0

>>479
同じMマウントだし、フルサイズ出すとしたらカラーシフト問題は人ごとじゃないよ
M8もライカボッタクリ価格なのは間違いないけど、コダックAPS-Hという値の張るCCD積んでた
まあ、あっちはあっちで頑張ってたんじゃないかと

個人的にはR-D1は無理なくAPS-Cで進化して欲しい

まあ、現行ので不満無かったりするけど

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/28(金) 07:35:07 ID:W8u01Hoh0

おれも不満ないけど、比較的安価なフルサイズで
新型が出たらやっぱり飛びついちゃうなぁ。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/29(土) 01:10:14 ID:zUHTAcAU0

>>482
ライカがM9（価格com最安73万8千円）で、未だ中途半端なモノしか作れていなかったりする訳だが、
比較的安価とは、どれほどの価格を想定しているのか？

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/29(土) 08:14:24 ID:PJTOcpRq0

俺は30～35万くらいなら買うぞ

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 19:14:31 ID:IlGzfSS10

ジワジワと欲しくなってくるね・・・このカメラは。。。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/06(日) 05:12:43 ID:0CkglFrZ0

オールドレンズに興味を持って→ライカマウントレンズを使ってみたい
→レンジファインダーに興味が出てきた
という感じですごく欲しいんですけど、中古でも１０万以下にはなかなかならないですね…
で、今回発売されたNEX-5に期待してたんですけど、ちょっと使いづらそうで（汗）
やっぱり、初代R-D1の掘り出し物でも探します☆

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/18(金) 04:17:06 ID:KmCSembPO

>486
酒屋で初代が出てたよ
売れ残ってる事を祈る

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/18(金) 20:01:49 ID:4AnL5ZhD0

秋葉原のキタムラで、初代12.8万だったかな

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/01(木) 10:03:07 ID:s5YOCaeTO

age.com

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/01(木) 20:11:57 ID:xxqJ2AoG0

酒屋なんてキモいオヤジのところで買う奴の気がしれない

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/03(土) 09:49:07 ID:KnQkm3AjO

R-D1の今後の展開いに不安を感じてます。
何方か詳しい方はいらっしゃいますでしょうか。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/03(土) 13:32:37 ID:Ak2II31r0

ミラーレス一眼との死闘編完

「ご愛顧本当にありがとうございました。エプソンの次回作にご期待下さい」

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/03(土) 15:31:16 ID:KnQkm3AjO

なるほど、レンジファインダーは不滅か。やはりなぁ。

494 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 00:17:26 ID:Wwf1KhJK0

欲しいんだけどな～

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/19(月) 23:01:11 ID:xutnC8UM0

>>491
糸冬

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 07:41:37 ID:5m2D2OYN0

M9は高価過ぎるから、もう少し手頃なMマウントデジカメは存続してほしかった。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 08:02:51 ID:Dj/M/vmy0

>>496
NEX + Mマウントアダプタでいいやん

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 08:40:15 ID:woK8t/SV0

>>497
NEXは画素数はるるが、あの画質はNGだろ
FRユーザーには反対方向のメカ造りだし
まだEP＋アダプタの方が画質的にLeicaに近い

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 10:31:23 ID:kr9EYaeh0

ふーん、変なの。
画質にこだわりあんならrawいじりゃいいのに.
M8で評判よかったCaptureOneとかね

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 13:26:58 ID:We95FEZ/0

R-D1を使ってる人が
EPのような焦点距離2倍の機種を選ぶのかな？
1.5倍でもレンズの良さを捨ててる気がするのに。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 14:12:45 ID:+6PmSPEs0

>>500
禿同

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 19:13:39 ID:MSLsw7b20

NEX>>>>>>>Leica8.2>>>>R-D1>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>EP
でOK！な

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 22:41:42 ID:mb7uySFB0

>>498
>あの画質はNGだろ

あの画質ってどの画質？

ライカ、ZM、コシレンなんかの画像結構上がってるけどかなり良いと思うけど。
RFによっぽど拘りなければNEX最高だよ。

こだわりがあるならM8か9買えばいいだけだし。

だいたいライカ的な画質って何？
デジカメ以前だって同じレンズでも使うフィルムによって全然違ったのに。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:11:04 ID:5m2D2OYN0

NEXはUIが糞だから、レンジファインダー機に求める味や質感とは対極の存在でしょ。
NEXから電気系OEMしてヘキサーRFやCONTAX G2みたいなメカニカルなボディに載せたら
面白いカメラが出来るとは思うけど。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:53:26 ID:mb7uySFB0

>>504
UIがクソって使ったことあるの？
いや、自分で使う前はどうかと思ったけど、使ってみると使いやすいぜ。
何がいいって、使うまでは気がつかなかったけど、無造作にカバンに入れておいても勝手にモードダイヤルが変わってしま無いのがとてもいい。

まぁ俺もRF大好きだしRF機の味や質感というのはとても理解できるけど、だからってLVのNEXが糞とかネガティブなことは全く思わず、むしろ写真撮ってて楽しいけどね。

それ以前に、あの画質とかUIが糞とか、ユーザーに対して人間として失礼なやつだよな。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 03:27:39 ID:cRay5lMD0

わかったわかった、もういいから。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 07:36:36 ID:T88zTSwl0

m4/3スレならまだしもLeicaスレでもコシナのスレでも
果てはEpsonスレまでNEXマンセーレスの多数書き込み
何がそこまでさせるなか分からないけど、スレ違いだから程ほどにして下さいね

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 12:31:14 ID:9/pLSOeX0

時代についていけない爺ばかりだな

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 12:39:45 ID:7Z0YkRt70

APS-C以上でないカメラは
アダプター用には不適だから、
そんな機種の話はどうでも良いね。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 13:54:07 ID:dT0qOXmC0

いつまでもバカみたいにRFに拘らず
NEXに乗り換えれば良いのにｗ

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 14:30:35 ID:7Z0YkRt70

荒れるのを楽しむヤツが来たか

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 14:50:35 ID:CexelDRB0

　　　　　　　　　　 _____
　　　　　 ,. ‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、
　　　　　／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
　　　　/／.:;:彡:f'"´‐------ ｀`'ｒ=:l
　　　/〃彡_彡′,.=､￣￣ ,.=､　|ミ:〉
　　　'ｙ=､､:ｆ´===tr＝=､.___,. ==､._ゞ{　　　あきらめたら？　もう試合終了だよ
　　　{´yﾍl'′　　 |　　 /⌒l′　 |｀Ｙ}
　　　ﾞ､ゝ) 　　　 `''''ﾂ_　 _;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{
.　　　ヽ.__　　　　　,ｨnmmm､　　 .:::|!　
　　,.ィ'´ﾄ.´　　　　　´｀"｀"｀ﾞ″　.::::;'
イ´::ﾉ|::::l ＼　　　　　　"'　　　:::/　　
::::::::::::|:::::l 　ヽ、　　　　　..::　 .:::/.､
:::::: ::: |:::::ヽ　　ヽ、.......::::／..:::／!＼＼
::::::::::: |::::::::ヽ　　　｀`''‐--ｧt''′ |!:::ヽ:::＼
:::::::::::::|::::::::::::ヽ、　　　 /i|iﾄ､　 |l:::::::ヽ:::::＼　　
:::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、　　∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::＼

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 15:33:48 ID:j2Bos2af0

>>507
お前が基地外なのは理解してあげた

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 21:24:43 ID:9/pLSOeX0

>>509
NEXはAPS-Cでつよ？

515 ：509：2010/07/23(金) 23:22:15 ID:7Z0YkRt70

>>514
俺は>>500だから、そんな事は分かってるよ。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 02:41:33 ID:R+e7gAp60

>>514
APS-Cで問題ないよ。>>509の書き方が頭悪そうなだけで。
＞APS-C以上でないカメラは
→APS-C未満のカメラは

あ、内容に問題が無いわけじゃないからね。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 02:48:26 ID:I8jTFwYl0

>>516
以上と未満の違いが分からないなら仕方ないね。　５１６のように。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 03:00:04 ID:R+e7gAp60

ああ、悔しいんだねぇ

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 03:02:20 ID:I8jTFwYl0

どちらを主に書いてるかで言葉の意図が違うだけ。

つまりフォーサーズなんて眼中に無い。
それを読めない馬鹿に書いてるわけでは無い。

片方で書くのが正しいと教えてもらったのかね？

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 13:14:18 ID:Fn8Ta7un0

ってか、皆これで飯食ってるわけじゃないっしょ？w w
適度に楽しくいこうぞええ～～

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 16:51:01 ID:934NINml0

まさかこの過疎スレが荒らされるとは…
猛暑は続くだろうなぁ。。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 11:13:38 ID:GHJlYBAM0

>>521
過疎地がリゾートの賑わい
後に残るゴミの山

秋が待ち遠しい

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 21:53:04 ID:RB1j5WaX0

これ買うかM9にするかはたまたzeissIkonで銀塩デビウするか悩むぜー
ikonDigitalとか発売すればいいのに

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 21:23:28 ID:TMe/r1Jt0

>ikonDigital
あー無理無理諦めろ
何たって中の人が公の場でM9を褒めたついでにイコンデジタルは無いって言っちゃったからね

525 ：死神博士：2010/07/30(金) 07:20:59 ID:TBQdCOH10

ikaDevilにしておけ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 03:58:03 ID:DOwItT13O

R-D1シャッターチャージしながら撮るのが使っていて心地良いよ。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 23:50:30 ID:GwISlezB0

そろそろ逝かせてやれよ
このスレ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 08:33:53 ID:G/FBOrqCP

>>526
確かにいいよね。
でもそれだと結局銀塩がいいかなぁと思ってしまう。
R-D1ってでかいし。

529 ：526：2010/08/22(日) 11:30:45 ID:2/YtE6hnO

>528
確かにあのデカさには閉口してる。
シャッターチャージレバーが有るデジカメはこれだけと思って自分を納得させて使っているのが実情。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 15:05:05 ID:GynGFKMci

若干大きいのだけ気になるけど・・・欲しいわ～

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 15:17:10 ID:FA2clu1p0

あと、デジ部分（設定等メニュー呼び出しとか）の操作系がもう少し使いやすくなればなぁ。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 22:47:44 ID:gBDFAn4C0

発売翌年に予備で初代R-D1買い足したの忘れてた！
完全に新品じゃないけど室内試し撮りのみでショット数一桁のまま・・・
オクの相場っていくらくらいかな？5万円以上にはなる？

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 00:26:38 ID:YylPLDsA0

何で予備を・・・

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 00:37:43 ID:UoSwwkC60

>>532
R-D1もR-D1sもファームウェアのアップデートを
当てれば一緒なんだから、コンディションの良さから
いったら最低8万はいくんじゃない？
しかし予備で30万くらいのカメラを持ってるんだな(^_^;)

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 00:46:04 ID:7KbZ72Kj0

8万は無理だろ

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 06:36:31 ID:yeSlo1OM0

>>534
完全に忘れてた・・・経費で落とせるのでついつい。
あの頃は景気も良かったしね。
状況を話したら5万で買いたいと名乗り出た知人がいるので、
オクじゃなく大事に使ってくれそうなこの知人に譲ろうと思う。
レスくれた人、ありがとね。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 12:25:35 ID:D5X83O+P0

nikon fm2 とか比べると大きさは同じくらいなのかな？
出っ張り場所が違うから、意外にr-d1の方が大きく見えそう。。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 13:31:34 ID:0lUzLSHJ0

レンズ全般が小型なんで、レンズ込みの大きさと考えると小さいですよ
レフが無い分、本体の厚みも少ないし
正面から見ると塗り壁ですがw

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 02:39:41 ID:U1TiH4G20

やっと分った！

R-D1xGの型番の意味は
R-D1xG（ゴメン）だったんだ

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 11:20:44 ID:lpdthxXg0

土佐？

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 19:36:49 ID:EmyFe6C/0

>>538
メモメモ・・・
参考にさせていただきます！

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 06:41:01 ID:G2tIAc7c0

Photokina 2010 : FujiFilm Finepix X100, tradition et innovation | Test Photo, Compacts numeriques
http://www.zone-numerique.com/news_8361_Photokina_2010_FujiFilm_Finepix_X100_tradition_et_innovation.htm

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 13:32:37 ID:6328vop40

>>542
これをレンズ交換式にしてMマウントにしてくれれば…

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 23:57:06 ID:v3rW5R0G0

それレンジファインダー風コンデジだよ
フィルム時代の高級コンパクト的な感じかな。
マイクロフォーサーズで小型軽量を追及して欲しいものだね。
てかレンジファインダーどっか出してくれ。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 13:37:29 ID:BqLKki+S0

>>544
エプソンのを買っておあげなさいよ。

ま、富士のこれもアリだと思います。
ファインダは窓1つですから、フレーミングしかできませんね。
レンズが単焦点・非交換式だから、枠固定の素通しファインダで大丈夫ですし。
フラッシュ発光窓を、ファインダの採光窓風に仕立ててあるのが笑えます、いいセンス。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 19:57:19 ID:cbEgUpEb0

フジX100にはくすぐられるよね。
R-D1にズミクロン35をつけっぱなしにして
二台体制にする予定。楽しみだ。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 16:06:24 ID:/9SOf91/0

外観見て一目惚れ、操作感に感動し、スペック見てコンパクト以下か・・・まぁいい、
値段見て・・・あれ？ケタ見間違えたの・・・かな？

5万なら即買いだった・・・。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 21:22:54 ID:yQ2XKY160

>>547
X100のこと？それともR-D1のこと？

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 10:17:10 ID:5GRmpIb10

>>548
相手にしてやる必要ないって。
買った後の事を考えたら、こんな奴は
死ぬまでコンデジの方が幸せだって。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 10:46:35 ID:wUwP8VeR0

>>549
そうだよなあ。
やっぱりMマウントにも便利ズームが欲しい、、、とか言い出しそうだし。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 06:36:45 ID:lnDumwBB0

TEST

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 12:48:24 ID:373JGFaJ0

距離計連動し便利ズーム欲しい

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 13:14:06 ID:YXKtnInz0

買っちゃった。メカメカしくてよろしいな。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:29:36 ID:q5gubyCt0

>>553
オメ！

ようこそいらっしゃいました！！

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 00:15:32 ID:e5Wtgoe90

>>554
うす！買って良かった。撮ってて楽しいカメラだわ。
だがしかしすでにスレスト気味なのだな、ここ。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 11:10:24 ID:07tjbaeQ0

>>555
あえて情報交換するような新しいことも無いからじゃない？

レンズも何か買ったの？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 03:01:41 ID:XmZyUbsD0

始めて見た瞬間、何なんだこのカメラはｗって思ったわ
でもデザインがあまりにも素敵だからサブで・・・と思ったら高すぎﾜﾛﾀ
どうせ高いんならあえて超高画質にして驚かせてくれよ

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 14:10:54 ID:1Ms4YiNU0

賢い人はM8かM9に逝く

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 14:31:08 ID:LWErE7Op0

R-D1も初期型キスデジのセンサーだったら名機になってたかも

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 23:46:15 ID:blvH7om20

今となっては暗所に強いとは言えなくなったが
現役として十分使える。名機だと思うがなあ。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 16:03:24 ID:aFrHugVh0

せめてxにした時に1,000万画素にしてくれれば。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 21:17:07 ID:d1tFM1orP

C徳がフルサイズのR-D2がでるとか触れ回っているそうだが本当か？

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 06:57:21 ID:oI3iaCmk0

まままままままままじれすかっ！？

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 15:57:13 ID:HU7Jf2uQ0

待て、それはチョートクの罠だ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 20:00:02 ID:OMHYn0EQ0

わわわわわ罠ってなんれすかっ！？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 20:44:34 ID:XGc+BM27P

>>562
チョートクがフルサイズのR2-D2になるって？

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 12:22:13 ID:A4IE5ttQP

フルサイズか否かは分からぬが近い将来新型が出るのは間違いないぞ．
http://leicarumors.com/2010/11/28/epson-working-on-a-new-digital-rangefinder.aspx/

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 12:44:59 ID:eS54aHaw0

いくら？それが問題。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 18:39:02 ID:Iay5SmmU0

フルサイズで35万円以内なら買ってやってもよい。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 19:22:33 ID:mbnPYESy0

お買い上げいただかなくても結構です。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 19:43:35 ID:LhMQYLKU0

遠慮など無用である。この私が購入してやってもよいと言っておるのだ。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 00:41:32 ID:0kKPAiop0

R-D1シリーズって累計で何台売れたんだろう？
儲かってるとは思えない機種の新型を出すほどエプソンには余裕があるのか？
赤字にならなければいい的なコシナの道楽商売には付き合ってられない気が…

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 07:00:28 ID:/zd1BxyfP

今度はコシナズァイスのアイコン魔改造機でフルサイズかAPS-Hとかなら良いんだけどね。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 01:36:10 ID:NQ+rcdcH0

正直エプソンのデジカメ事業は終焉
ぽいから出ない気がする。出たら嬉しい
けど、上にはM9がいて余り高額な価格
設定できないだろうし、出してもどうやって初期の生産コスト回収するのかな。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 02:42:40 ID:WDtmWyH50

距離計ズレと液晶モニタの点灯不良で2回修理に出したんだけど
2回とも家まで引き取りに来てもらって、修理代が7000円しなかった。
良心的すぎて涙出た。安すぎて心配になるね・・・。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 16:20:08 ID:U8DNoAc90

>>574
>けど、上にはM9がいて余り高額な価格

フルサイズで30万前後なら勝ち目もあると思う。
特に外国ではM９よりも売れるだろう。。。。希望的観測だけど。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 23:48:14 ID:Gs14AaXT0

>>560
でもカコ悪い。

銀塩R2と同じデザインだったら良かったのに・・

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 10:32:40 ID:7RwT2Itz0

俺も中古だけどD1s買ったよ
なかなか小型でいいねえ
シャッターチャージ巻き上げ型というのも気に入った
主にﾉｸﾄﾝｸﾗｼｯｸ35mmF1.4SCとSWHの新型じゃないやつ付けてる
マグニファイヤーアイピースが欲しかったりするんだけど
MSの奴はもう作ってないらしいね。別なメーカーで代用できるの
とかないかなあ

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 05:01:40 ID:t3bny4zG0

電池の持ちの悪さと起動時間以外は今のところ大きな不満はないなぁ。
シャッターチャージが手動なのになんでこんなに電池持たないんだろうね。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 23:57:41 ID:XCG54PVt0

>>577
銀塩R2と同じデザインだからあの形なんじゃないの。
それともR2AやR2Mと同じ形だったらって事が言いたいのかな？

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 16:32:13 ID:sRLLhQOy0

x100ってのが富士から出るんだね。
レンジファインダーもどき？
でレンズ交換ができんのか。

これをきっかけに流行って
ニコンかキャノンも作ってくれないもんかな？

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 11:12:31 ID:Xs/503qh0

x100はｼｸﾞﾏDPみたいなものかと

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 21:45:06 ID:WGpMP9940

>>1
http://www.epson.jp/products/colorio/digitalcamera/rd1xg/

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 12:24:36 ID:CRaCzAmw0

　発　者　同　　　　　　　　 .　｡_　　 ____　　　　　　　　　　争
　生　同　.じ　　　　 .　　　　/´ |　 (ゝ___)　　　　　　　　　　い
　.し　士　.レ　　　　　　.__／'r-┴<ゝi,,ノ　　ro､　　　　　　は、
　.な　で　.ベ　　　　 ∠ゝ　(ゝ.／/｀　　 ./｀|　 }⌒j　　　　　
　.い　し　.ル　　　　　　　} ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ　・ヽ´
　.! !　か　の　　　　　　 /　　´..:.} ＞､､___,　 .r､ｿ､｀＼
　　　　　　　　　　　　　/　　　..:.:.}　　　/　　　|∨　｀￣
　　　　　　　　　　　／　　　..:.:./　　　 |　　　丶
　　　　　　　　　　 /　＿､　..:.:.:.{　　　 .{.:.:.　　　＼
　　　　　　　　　　{　　　..:Y　　.ゝ､　　 {.:.:.:.:.　　　ヽ
　　　　　　　　　　|､　　..:/　丿　.:〉　　 >.- ⌒ 　. 　ヽ
　　　　　　　　　 / {.　..:./　ｿ　..:./　 .(　　　　..:.:.:｀　..:}
　　　　　　　　 ./..:.:}.:.:./ ヘ､ ..:./　　 .＼　..:.:r＿,ノ､.:.:}
　　　　　　　　./..:.:/|.:/　　 {.:./　　　　　X.:.:}.}　　 X X
　　　　　　　 /..:.:/ .}.:| 　　 }:/ 　　　　　　.Y丶ヽ　　Y.:Y
　　.　＿＿／.:／　{　}　　《.〈､　　　　＿,,__>.:》丶　 Y.:＼
　　／.:.:.:.:.::／　　 !.:.:ゝ　　ゝ.:.￣ヾ　´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ　　＼.:￣＞

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 00:48:19 ID:m8CNJ0uB0

>>580
いや同じじゃないよ。
R2のシャッターダイヤルがあった部分がアナログメーターになってその部分が前からみると凹んじゃってとてもバランス悪いと思うんだけど。
巻き上げノブの斜めの部分もM3の巻き上げノブみたいにしたのもなんかバランス悪いというか。
だったらいっそアナログメーターの所を斜めじゃなくて直角にしたほうが良かったのにと思う。

R2
http://images.trustedreviews.com/images/article/inline/2102-1.jpg

R-D1
http://image.rakuten.co.jp/okayama/cabinet/filmcamera/bessa-r2.jpg

586 ：580：2010/12/25(土) 01:03:18 ID:VE8MuDMU0

>>585
おっしゃる通り。細かな部分ではR２の方がカッコイイですね。
あのアナログメータって液晶が有るからいらないですしね…。
それと、Voigtlanderの名前が最後まで何とかならずにR-D1として
製品化されたのは残念でしたね。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 01:27:05 ID:m8CNJ0uB0

>>585
写真逆だったｗ

>>586
R2Aもなんか安原みたいになっちゃってデザイン好きじゃないんですよね。
R2Aの巻き上げノブのデザインがむしろR-D1みたいに側面と面一だったらいいのにと思うｗ

R2の最短が70cmだったらもう一度買い戻したいです。

588 ：586：2011/01/01(土) 01:29:31 ID:Ix52TRpF0

>>587
R-D1の巻き上げノブのデザインの件、良いとこを教えてくれてありがと。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 13:57:03 ID:0Bql7zmT0

CP+あたりでD2出してくれないかな？
液晶パネルをひっくり返せたらありがたいけど。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 17:21:37 ID:t4SFwtlW0

>>589
>CP+あたりでD2出してくれないかな？

無いとは思うけど。。。。
20万円代でAPS-Hか、30万円代でフルなら需要あると思う。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 22:27:08 ID:XKP/QVf60

R-D2ねぇ。ライカM9の周辺光量落ちについてどう思う？
あれを思うと現行のまま、APS-CでもＯＫな気もする。
それと、解像度も気軽に街中でスナップショットしても
背景に写ってる人の顔が識別不能な点が良いと思う。
性能ではバッテリーの保ちと書き込み速度以外に不満な
点が思い浮かばないや。
見た目ののやぼったさと大きさには少し閉口するが…。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 16:55:04 ID:nGUotY6Y0

閉口してください。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 18:37:04 ID:Vj3JJ/vKP

>>591
周辺減光なんてフィルムのころからでそ

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 09:07:26 ID:/tTXXPo90

エプソンも福袋やりゃよかったのに

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 11:38:09 ID:GIuhZi5j0

>>592
友達いないから語ることも出来ずにここでぶーたれている人に気の毒だよ

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 14:51:17 ID:c+kncjUl0

>>591
>ライカM9の周辺光量落ちについてどう思う？
解決済み
まあ、APS-Cでもいいと思うけど

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 01:23:34 ID:AXInYvmm0

まあフルサイズ素子にこだわる方向としてのR-D2プランが語られることが多いのは理解し易いが、
（実際にM9というものがこの世に存在しているわけだし、、）
むしろAPSサイズのまま、現代的な"やや高解像度"の素子にとどめるというプランもあるな。
Mマウントで、ライカより安くて、しっかり写るカメラっていう、ちょっと背伸びした日本製品的な
立ち位置というのもありではないでしょうか？

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 01:29:19 ID:AXInYvmm0

そう考えるとチョートクという人って、、誇大妄想的というか、
軍人気質というか、、、

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 06:17:57 ID:15wYYzuP0

>むしろAPSサイズのまま、現代的な"やや高解像度"の素子にとどめるというプランもあるな。

現実的にはこっいかなあ.....

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 19:19:43 ID:G//4jrcV0

＞チョートク
適当な提灯記事ばっかだから業界としては結構迷惑。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 23:19:18 ID:KbKRM0fY0

>>599
>現実的にはこっいかなあ.....

日本語でおｋ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 20:36:48 ID:rjyrMssd0

>こっいかなあ...
の意味をご存知の方教えてください。
スミマセン無知で・・・。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 20:43:17 ID:rjyrMssd0

>596
ライカM9ってSummicronの50mmでも周辺光量落ちする症状に対処したんですか？
知らなかったので宜しければご存知の情報あったら教えてくださいませ。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 22:35:37 ID:qyJsUExn0

>>603
スレ違い。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 04:40:13 ID:s9N5VHuP0

>>604
要するに603の質問の意図はバックフォーカスの短いMマウントで周辺光量落ち
の対処に成功したのか？と言う事で、これにライカが成功してれば、
エプソンもきっと成功するだろうと言う事です。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 11:54:55 ID:A5g6lJil0

cornerfixがあるじゃないか

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 21:55:59 ID:KvMOPExQ0

cornerfix 惜しい・・・。
もう一息。
カメラの撮像素子段階で何とかしてもらいたいものです。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 22:29:37 ID:MTg0VxLH0

買おうかなと思ったけど
様子見た方が良さそうだね。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 00:20:37 ID:Ns/ty9ei0

>>607
知らんがな

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 18:07:42 ID:/QymOP/40

>>609
要するにフィルムカメラ並みの写りのフルサイズは
Mマウントでは無理って言うことか…。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 19:26:20 ID:/U9ulbWV0

同じレンズでもR-d1（換算1.5倍）のほうがものすごく周辺落ちるんですけどね
m8（1.3倍）とくらべて。

いつか技術が解決してくれるでしょ。各メーカー研究してるみたいだし

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 20:41:20 ID:KPVlahue0

>>610

望遠ならいけるかもね

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 21:41:49 ID:nhCntCY90

フジヤで20万切った
新型来るのかな

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 00:02:11 ID:6x7WlYz7P

まだ売ってたんだw

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 07:49:57 ID:lVVk4BGj0

>>613
地図でも最近切った

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 12:04:53 ID:RPkrU4030

CP+前に値下がりか。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 13:23:51 ID:AUgeWtdL0

>>616
>CP+前に値下がりか。

意味深なタイミングだな。。。今年こそ新機種発表かな？

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 16:24:49 ID:AWevrwwL0

またマイナーチェンジ臭いのが出るんじゃマイカ

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 19:01:41 ID:MIubRgwLP

糸冬のお知らせ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 18:28:52 ID:S8lvdT8D0

フジヤ他での特価を今知った。
R-D2が出るのか、終了するだけか。
>>567の噂を思い出してちょっとだけ期待して待つことにする。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 11:13:05 ID:kZIbhn0y0

1s買おうかと思ったけど様子みた方がよさそうだね。
CP+で何もなければ年内に発売予定はないと思うしね。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 14:37:00 ID:6FD6AsOm0

R-D1って結局これ以上何もしないで欲しいカメラだったりする？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 14:52:46 ID:g7U116320

高額で買換えができない人はそう思うだろうよ。
そうは思わない人にとっては出て欲しいんじゃねーの？

M9に手が出せる人はどうでも良い話だとは思うが。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 15:06:03 ID:wlDTHPVw0

M9買っておしまい

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 18:52:17 ID:IkR/yL6o0

意外と良いカメラだし、使ってみると愛着もわくよ。
でもやはり今となっては600万画素はないかなぁ、と思う。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 19:24:11 ID:Z0WEnJc10

>>625

確かにその部分だけでも変えて出さないと、売れようがないね。
仕様が古すぎる。

本質的には600万画素のカメラがダメとは思わないけど。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 00:30:28 ID:5ceSkXpH0

>>626
600万画素故に街撮りしても背景の人の顔が判別出来ないとかのメリットは感じてる。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 10:44:34 ID:TOxevXG80

画素密度同じままでフルサイズ化して1200万画素がいい。
広角での周辺の色シフトをあーだこーだ言う人多いけど、フルサイズでもAPS-Cでも同じ画角にしようと思ったら同じように色シフト発生するし。
フルサイズの方が広角を利用しやすくて目立つだけ。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 12:23:25 ID:HZrzuRAQ0

M9買えよ。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 19:27:16 ID:CkvxEgcf0

GXRのマウントユニットはMかよ。。。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 20:11:49 ID:pOAC/6Nz0

>>628
今と値段が変わらないなら許されるかもしれないけど、、、
高くなるんならM9買うか、レトロフォーカスの広角＋1眼レフで済ますわ。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 09:28:56 ID:xPz866PjP

APS-CならNEX＋アダプタでええや

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 09:50:57 ID:aPYo0f5h0

↑こいつM専用をなめとる

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 20:27:44 ID:xPz866PjP

>>633
kwsk

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 22:16:46 ID:/5u7Vi950

M専用＝色被り対策が期待できる
NEXとは全く土俵が違うのだよ

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 01:33:27 ID:oijSMwhK0

うん
今のところ、マイクロフォーサーズもNEXも、ただ付くだけだからね。
じゃR-D1が何か対策（入射角対策）してるかっていうと、してないように思うけど。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 11:09:18 ID:xu8qCzjg0

対策がないというのはどういうソースかな？
R-D1でCCD周辺部のマイクロレンズをシフトしてあるというのは
日本カメラの「EPSON R-D1 WORLD」のP24に記載されてるけど。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 16:18:20 ID:QXYXYy/k0

つーことはGXRも同じような対策ができると

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 06:11:51 ID:ItZBwvrp0

>>638
きっと出来るんだろうけど、撮ってて楽しいかは知らない。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 08:49:56 ID:Wjrc2vsii

フルサイズのMマウント、6月迄に出すとこ無いのか？

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 12:02:16 ID:yXeas+a80

CP+まで待てよ。
バカじゃねーの？

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 16:12:09 ID:IjKmgYUc0

>>637
マイクロレンズ･シフトはどんなデジでも常識なんじゃね？
NEXだって自分用のレンズの射出瞳位置に合わせて
考慮・最適化してあるべ!?
・・・つか、
一眼用レンズはミラースペースの必要から
必然的に瞳位置の最短スペックが出るが
レンジファインダものは、そこが何でもアリに出来てる分だけ
かえってシフト量の最適化にはイタいんじゃね？

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 17:59:32 ID:ZgCYaeZP0

だから素子込みで最適化できるGXRなら極論すれば
BIOGON21mm用とかズミクロン35mm用とかずばりのを
作れるかも知れんつー

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 18:14:13 ID:XrTlSGhF0

R-D1並のシフトならOKかもね
どっちにしても出てみないとわからんよ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 20:03:05 ID:IjKmgYUc0

>>643
そーそー!!
Mレンズなんて、なんでもアリの設計ルールだから
M専用デジったって、対策だの最適だのには
程遠いんだから何でもいいんじゃね？って話。
存在してないシロモノの話したってしゃーねーじゃん？

そも、マイクロレンズ・シフトさえビタコンなら
M専対策完了！っとなるのかは知らんけど

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 22:42:22 ID:rYlVkanZ0

>>640
M9買えよ、ハゲ

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 18:43:46 ID:88kHAbeB0

広角レンズで光量落ちがあまりにも激しいのは
マイクロレンズの向きかえるだけではどうにもならない？
作例見る限りフィルム基準でM8は落ちなさすぎ、r－d1落ちすぎに感じた。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 21:48:11 ID:9DDZLbJI0

何処かのレスでR-D1チームは解散したという事だが
これは本当なのかな？

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 23:31:37 ID:33rVOZ5u0

ここってユーザーおらんのかよ
ほれ

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7512301/

何年前の話してるんだか

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 23:48:20 ID:V/vFVu3B0

京都のビックカメラやヨドバシカメラにも置いていないぐらいだから
初めから売れるわけないだろう？

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 10:25:57 ID:xRz7sXyC0

価格はじじかめがウザくて見とらんわ

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 15:39:44 ID:1FRdT6+u0

CP+で動きなし？

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 22:11:32 ID:UTIkQJwY0

リコーが頑張ってるよ

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 04:34:30 ID:/CrlvkeZ0

R-D2は素子にリコーを積むんだ。
詳しいひと有り難う！

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 15:34:23 ID:fq7iVzrc0

次の型番はR2-D2ぢゃあない

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 21:38:47 ID:u9j59jG10

>>655
歩行機能・自動撮影・自動被写体選択。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 21:39:40 ID:ngXp0udFO

>>655 >>656
おしいけど、そうじゃ無いなぁ

今度こそ Voigtlander RD だろ！

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 22:05:52 ID:AqsDzWdq0

ならば僕は、ファインダ等倍ならば、
Voigtlander BESSA R3A Digital
か、
Voigtlander BESSA R-Digital
にして欲しい。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 22:34:16 ID:czezll1P0

ヨトゥヨトゥンチャ　ダ　とかじゃ駄目かな

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 06:50:40 ID:+bgEPLOpO

>>659
マジで？

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 20:49:58 ID:NhcuF65F0

2～3年に一度マイナーチェンジするなら今年か来年か。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 06:27:17 ID:bsDo+M1sO

部品調達の都合がなければ
今もR-D1sを製造してた筈だから、
マイナーチェンジも怪しいと思う。

663 ：662：2011/02/16(水) 15:49:11 ID:JOEPWcJx0

>>662
上記、書き間違えてました。
都合× → 不都合○

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:49:25 ID:DEVBugZrP

>>661
akiramero

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 09:51:22 ID:0KlpXAhUO

>>661
今年か来年に生産終了になって販売価格も高騰。
今が買い時なんて話しになったりするかもな。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 15:42:56 ID:K2XlRYCJ0

今年はないだろうね。
まぁ生産終了って言ってくれた方が気兼ねなく買う人も多いだろうけど。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:38:40.51 ID:gEn8ATgz0

>>666の方が言う
>今年はないだろうね。
は、レス番号が666故に不吉な感じがする。
本当に生産終了くるかも・・・なんてね。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:18:38.89 ID:f7rNd4b20

CP+には間に合わなかったんですけど、実はBessaのガワのまんまでフルサイズ化したR-D2用意しました！ﾃﾍ
なんていうお茶目なエプソンさんを期待しているだが…

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 09:15:40.22 ID:0hEev0mF0

ベッサとツァイスイコンがフルサイズでデジタル化される事を
期待しているのだが…コシナの力では無理だろうな

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 21:38:00.09 ID:gEn8ATgz0

>>669
だから、そこでセイコーエプソンさんの存在価値を我々は感じてる訳だ。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 22:35:03.17 ID:EEy9m5lG0

1sを買いたいんだが、買った後フルサイズが出やしないかと悩む。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 16:58:11.39 ID:o6PLszDG0

R-D1sは、液晶が隠せるから撮る時は銀塩の気分！
APSだけど安いんだし買う価値は十分有りだと思う。
フルサイズは出てから考えれば良いじゃん。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:23:27.26 ID:/7BUJSlM0

なるほど。
買ってみるか。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:35:57.21 ID:k5AOsVO30

R-D1シリーズは銀塩なら分かるがデジタルなのに
シャッターチャージレバーが必要か？といつも思ってしまう
それが良いという人もいると思うが実際使うと不便に思えてならず

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:50:03.01 ID:o6PLszDG0

僕、シャッターチャージレバー肯定派！
R-D1の液晶ナイナイ機構で銀塩気は分更に倍増。
R-D2にも絶対装備してね。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:32:25.54 ID:BNt24B2i0

ヘキサーRF持ってる俺にとってはシャッターチャージレバーなんぞまったく要らんものにしか思えん。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 08:48:49.47 ID:NPlHLdl+P

>>672
安い？

6マソくらいなら買ってもいいんだが・・

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 15:04:38.93 ID:QgEXpSZW0

>>676
そうか、ヘキサーRF-Dを作ればいいんだ。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 17:04:10.41 ID:x/GJ3nlh0

>>677
じゃぁ後4～5年待てば何とかなるんじゃまいか？

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 17:22:39.37 ID:ahb49U2P0

アサカメ3月号のエプソンの広告にリコーGXRが写ってますがR-D1じゃないんですね

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 18:23:22.06 ID:xQqvw1dMO

それは、けしからん事だよな。
R-D1そこまで見放されてるんだな…。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 19:03:13.84 ID:6ee2ySUIP

だって後継なんて出ませんから

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 19:14:00.71 ID:ahb49U2P0

あとはGXRのMマウントユニットに任せますって事ですか？

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 20:56:51.64 ID:6ee2ySUIP

M8でえーやん

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 21:07:11.36 ID:ldXXJrtr0

大体プリンターメーカーがデジカメを作ろうと思うから
結局こんな風におかしくなってきたんだろう？
もうRD-1は技術者ごとコシナあたりに移管させればいいと思うが

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 21:56:41.47 ID:l2eUSQsu0

RD-1って何？

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 22:07:03.43 ID:5xNnD6mW0

平安伸銅工業のレンジ上収納棚

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 22:22:39.37 ID:fX29RoQF0

>>685
夢のような話だが、実現したら嬉しいな！

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 15:42:04.40 ID:LWV3x1lU0

>>682
43.9mmだ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 19:33:58.99 ID:I556hcPYO

>>685
エプソンてデジカメじゃ老舗だぜ。
プリンタだけ作ってたわけじゃないよ

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 07:08:19.79 ID:ijUch22l0

海外旅行の時に撮影した写真を見せて、その時の楽しい経験、くるしかった経験、成功,失敗話を話しあって、
たのしく（中学生的な幼稚なクレイムなどつけることなく）話しあうスレにしたいと思います。
けなすのは簡単だけでど、だめよ。どんどん貼って

このスレのタイトルと、１の説明は、アンチだからあまりそれに縛られないでください。

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1298663994/l50

写真のアップローダは、以下がおすすめ
http://www.dotup.org/

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 13:09:29.95 ID:7nt9naS/0

>>691
氏ね

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 16:51:59.96 ID:fR+dt6S40

ｍ4/3で出せばいいのに。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 18:11:10.56 ID:YycNQhe80

>>693
冗談でしょ・・・。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 19:55:56.74 ID:eU4o8nDZ0

センサーサイズを代える前に
RD1が生産中止になる確率の方が高いだろうと

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 23:07:27.97 ID:wN/rC9fX0

x100でブームが来るのかね？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 02:32:31.53 ID:nUZyymoD0

x100ってレンジファインダーもどきのスタイルしたコンデジじゃん。
いい加減ウザいな。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 20:31:09.83 ID:KlBezQV50

過疎スレﾜﾛﾀ

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 02:39:18.64 ID:by6+amnvO

今まで液晶隠して撮ってたが、昨日は液晶で確認しながら撮ってみた。
普段使ってるフィルムカメラとは違って、以外と便利だなぁと思った。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 07:47:52.48 ID:iKPwW30b0

それにしても…R-D1はデジタルなのに
何でアナログ並にあんなに操作を難しくしたんだろう？
特にデジタルには不要のシャッター巻き上げボタンが無ければ
もっと使いやすくなるはずなのに…

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 08:07:40.01 ID:hqXfuqmd0

君には向いてないカメラだと思うよ。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 19:06:36.11 ID:NBEbRe9JP

>>700
M8でええヤン

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 22:03:35.23 ID:iKPwW30b0

M8は値段が高すぎてそれでR-D1を考えていて…
でも自分にはR-D1は使いこなせそうにないので
代わりに現在1か月待ち？のX100を買うつもり

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 00:25:19.24 ID:Zhw4BgdP0

R-D1は撮影に液晶が必要な方には向かないカメラかも知れませんね。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 00:59:45.23 ID:LE3Elm3mP

設定の変更以外で液晶を使うことないもんな
頻度の高い操作は液晶無しで簡単にできるのがすごくイイ
フィルムで撮ってた時の事考えたら、撮影のたびにプレビュー確認する必要はないし

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 04:35:47.16 ID:/OvCkB4e0

ただ、その設定変更が面倒くさい。
いい加減UIをリファインしてくれ。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 20:21:14.91 ID:imCgS2US0

あるもんで楽しめ。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 23:05:23.19 ID:WDKd743v0

不便さを享受できない人には向かない

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 04:09:38.64 ID:rfgwNbNl0

なるほど、わざと頭悪そうなつくりにしてる訳ですねｗ

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 09:06:20.18 ID:JZyAOClv0

君は頭弱そうだね

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 18:34:42.88 ID:QuKcWvom0

俺には、不便でも、わざと頭悪そうなつくりにも、感じない。
それに、シャッターチャージレバーも操作するの楽しいしね。
あと、液晶は普段見えない状態で使ってる派。
フィルムカメラもよく使ってるせいからか、
このままで充分満足して使えてる。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 21:17:15.64 ID:S8c2B/Ut0

それでもベッサやツァイスイコンよりは使いやすそうだが？

713 ：711：2011/04/01(金) 01:13:10.23 ID:QfVy37BK0

操作性だけで言うなら>>712さんの言う通りだと思います。
あと、撮ったその日に自分で現像出来ちゃうのも楽です。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 20:24:31.46 ID:zaMdUWV+P

しかし格好悪いだよなぁ。

R2のまんまで出して欲しかった。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 21:30:37.12 ID:fHoFG7Hm0

R2D2

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 23:25:19.71 ID:MSUwchaq0

>>714
形はほぼR2のままだよ。
但し、指針式の表示機能はR2には無いけどね。
僕がR-D1で最も気に入らない部分です。
あ、それと714さんR2AやR2MはR2の後続機種なのを
ご存知の上でのカキコだったらスマソ。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 22:45:49.08 ID:NFs45Qf30

http://www.re35.net/
これが実用に耐えるレベルならデジカメ自体が必要なくなるな。
往年の名機がフルサイズデジタルへと変身するかも？

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 23:22:30.15 ID:eJkvQyYw0

>>717
また、凄いもの見つけたねぇ。
凄く気になるよ。場合によってはR-D1とオサラバだな。
多分、実際に使ってみると周辺光量落ちが酷いんだろうけど、、、

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 00:11:09.38 ID:bMDwaOUg0

これならR2そのまんまでデジタル撮りができるw

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 23:52:41.53 ID:v8UvIG6b0

10年以上前にも、こういうの発表されたことがある。
興味があるなら「シリコンフィルム」でｸﾞｸﾞﾚ

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 19:25:58.97 ID:PhwDmqdqP

>>716
R2持ってたから勿論知ってるよ。
前から見るとアナログメーターの部分が凹んでるのが嫌い。
凹ますならR2Aみたいな角ばったデザインにすれば良かったのにと思う。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 19:37:44.56 ID:PhwDmqdqP

>>717
実際には存在しませんって書いてあるじゃんw

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 05:26:54.72 ID:lvo/YWxt0

>>720
懐かしいね。ちょっと期待してたけど、結局発売されなかったね。
どこかが実現してくれないもんかな。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 00:06:25.61 ID:d3jkn7gb0

後継発売予定。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 04:05:48.58 ID:8BzbopKj0

>>724
そんな事、何処に書いてあった？

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 07:52:40.41 ID:wfLXczmH0

入れ食いだな。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 17:14:01.38 ID:epu4o5/TP

ペコちゃんでR-D1xGが￥178,000

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 21:43:30.92 ID:Ug2j0O8M0

新型くる

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 09:12:19.15 ID:ckZJdSnyP

>>727
たっか

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 11:50:56.94 ID:iD41SplH0

ソースを書かない後継機種の話は釣り。
これ豆な。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 03:04:34.43 ID:EP9f/y2JP

>>727
今さらポチった

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 05:34:35.22 ID:lO7eamd4O

>>731良いんでないかい。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 05:35:58.23 ID:lO7eamd4O

>>731良いんでないかい。
きっと幸せになれるよ、、、

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 00:31:54.00 ID:dPppYmXq0

M7売って買おうかな

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 02:56:16.47 ID:I2Ost/DY0

M7売ったらまたM7買うしか無いじゃん！
まさかライカからコシナ・エプソンに乗り換えっすか、、、

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 04:12:34.53 ID:TLw2nEN8P

ペコちゃんのあと何台あるんだろう？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 12:36:35.09 ID:0k1+s4vy0

1s買いたいんだけどもう少し貯金しなきゃな。
Gは液晶が回転しないからなぁ。
かっこいいよね。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 20:27:21.71 ID:dPppYmXq0

5万なら迷わず買うんだが

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 20:36:49.29 ID:zSwiEX/T0

貼り皮が膨れて？浮いて来た。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 02:02:51.57 ID:G2npig5t0

>>738
５年くらい待てば多分その位になると思う。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 11:38:09.48 ID:dmc2gsTiP

>>740
このモデルが出てすでに7年、あと5年ということは、12年たったデジで5万はある意味すごい

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 16:45:31.77 ID:pvbdY/6c0

フルサイズorハイスペックの後継機種が出れば価格は落ちるだろうけど。

今年のCP+では何にもなかったから来年あたり出すのかね？

今、買おうかどうか悩む人もいるんだろうね。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 19:03:58.27 ID:5Xl2NCsi0

未だに部品がディスコンになってないのに驚く……

EPSONの倉庫で在庫が腐っているだけか

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 22:48:03.91 ID:sRVtViun0

シャッター用の巻き上げレバーってデジカメで付いてるのはR-D1だけだから気になるけど
実際、巻き上げレバーって使った感じはフィルムカメラ巻き上げレバーみたいな感じなの？
それともただのシャッターチャージ用についてる飾りっぽいちゃちい感じなの？

本物に近い感じ？それとも飾り用のおもちゃな感じ？

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 23:50:45.79 ID:xZ59Z1n00

>>744
ちゃちくはないけど感触は軽い。
フィルムを入れずに空シャッターを切っている感じ。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 23:52:16.05 ID:FXTr1uND0

本物に近い感じだよ
NewF-1みたいなゴリゴリ感はなく、F3のように軽くスムーズな感じ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 00:16:30.77 ID:UzT79B6q0

ありがと。
実機に触れずに買う勇気がないので。

ちゃちじゃんければ買おうかと思います。

価格はさておきライカはライカで良いとは思うんですけど
シャッターチャージはおもしろいですよね。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 12:14:21.06 ID:xfNhTRb80

ボディってプラなの？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 15:55:34.85 ID:ffF41KSe0

ダイキャストは金属だよ
つか基本的にベッサR2と同じなのでボディシャーシはアルミダイカスト、上下カバーはマグネシウム合金製
アナログ式インジケータにはセイコーの機械式クロノメーターブライツのモジュール

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 23:29:38.06 ID:+3mw0q8hO

ブライツのモジュールだけで10万円くらい取られてる気がする。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 23:36:12.72 ID:xfNhTRb80

大体17万で十分利益出るんだろ。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 00:14:59.36 ID:Zt9jiWh/0

セイコーブライツのモジュール要らないから17万にしてくれー

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 00:54:44.29 ID:Zt9jiWh/0

>>752間違え
17万 → ×
7万 → ○

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 08:13:34.59 ID:jKfNUGH/0

1sが美品で10万くらいなら欲しい。
ニコンかキャノンもレンジファインダー出してくれないかな。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 23:04:31.80 ID:YWln1PuR0

在庫一掃らしいな。しばらく地図もアウトレットで販売だ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 06:45:19.16 ID:Mtx5dqQj0

新型が出る前兆かなぁ
GXRのMマウントが出る前に売りさばくつもりなのかなぁ

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 08:47:36.49 ID:JFyMlIWo0

CP＋に来ないから年内はないんじゃない？

2～3年に1度マイナーチェンジしてけど
今の画素数で出せるはずはないから
もし来るなら2012か2013くらいだと思う。

来たら嬉しいけどね。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 20:02:01.37 ID:eITpuM/10

>>757
>2～3年に1度マイナーチェンジしてけど
R-D1sが完成形で、R-D1xは部品調達の都合でやむなくマイナーチェンジしただけ。
多分、今後も部品調達に困らなければR-D1xのままだろうな。
ま、俺はその方がいいと思ってる派だからエプソンの態度に好感持ってるけどね。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 20:59:00.80 ID:Mtx5dqQj0

リアル1200万画素にしてくれても罰は当たらないと思うのは俺だけか

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 21:05:31.01 ID:QAc8SaRI0

銀塩フイルムのL/MマウントレンズでAPS-Cサイズのセンサだろ。
800万画素程度が妥当じゃないかと思う。

761 ：758：2011/04/22(金) 22:16:43.81 ID:eITpuM/10

いつかフルモデルチェンジ出来るなら、俺はいっその事フルサイズのセンサーに
してもらいたいなぁ。1200万画素くらいで。周辺光量落ちの問題も有るけど、、、
普段フィルムで撮ってるから、R-D1使うとその画角に違和感を感じるからな。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 00:17:14.98 ID:H/Zm313n0

来るならデザインを一新してほしい

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 00:34:49.45 ID:BVdFkf260

R3ベースでフルサイズなら買う。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 00:47:53.73 ID:meXw2Cr80

R4ベースもラインナップして欲しい。
但し広角でフルサイズだと周辺光量落ちをフィルムと
同等まで抑えられるかが問題になるだろうが、、、

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 00:52:08.58 ID:nocHa/2U0

>>761
M9で問題になる21mm以下のレンズだよね。
実際のところ、R-D1でそれと同じくらいの画角を得る15mm（SWH）なんて使うと激しく周辺光量落ちをする。
APS-Cは周辺光量落ちが少ないのじゃなくて、単に広い画角を得にくいから周辺光量落ちに苛まされることが少ないだけ。
それなら28mmまでの広角で十分だからフルサイズ化してくれた方が使いやすいと思う。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 01:05:45.20 ID:meXw2Cr80

>>765
そうなんです、M９のそれと同じ現象の事です。
もしエプソンがフルモデルチェンジする事が出来るなら、
M9に負けない広角に対する描写力(フィルム同等でＯＫ)に期待しています。
がしかし、28mmまでで妥協する考え方も確かに一考ですね、、、

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 01:36:29.87 ID:nocHa/2U0

俺はフィルムしかなかった頃から21mmとかよく使ってきたけど、
はっきり言って21mm以下なんて特殊レンズだからね。
光の入射角が厳しくなるデジタルを意識していない超広角レンズなんて
マウントに取り付けられるだけでラッキー程度に考えておいた方がいいと思う。
デジタル用じゃない超広角レンズで周辺落ちが無くなるためにはセンサーの大きな技術進歩がいると思う。
逆に、マイクロレンズオフセットなどをして超広角専用のセンサーにした
Zeiss Ikon SW Digitalなんてのがあったら面白いかもね。
超広角を取り付けることを前提にセンサーを設計した分標準になるとおかしな描写するという機種。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 02:27:00.22 ID:meXw2Cr80

>>767
成る程。超広角に対応し過ぎると、現在の技術では標準レンズに
対応出来ないようなカメラしか作れないかも知れませんね。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 06:11:16.02 ID:F/zTbwTY0

コシナと共同開発でフルサイズで出して欲しいが…
そうすればカールツァイスレンズも使えるし
ただ値段が今の倍以上になりそうだが

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 07:27:46.22 ID:ya2XTiJe0

俺は、どっかでその内に全塗装し直してもらって
上面に Voigtlander のロゴと正面に Bessa Digital の
スクリーン印刷をしてもらうよ。
何時になるか分らないけど暇になったらね。
出版業界に居るから印刷の方にはコネが有るんだ。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 09:13:57.44 ID:Oz0Hg7WK0

光量落ちならソフトで持ち上げできるけど色カブリは困るね。
でもM9＋アベノン21mmでは色カブリが無いらしいから
レトロフォーカスならいけるわけですね。
レンジファインダーなのにレトロフォーカス的なレンズを捜すなんて
本末転倒な感じもしますが。
実際21mmでも使えるレンズがあるならレンズ側の設計でも
色カブリの回避が可能ってことになるね。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 22:01:33.16 ID:Ev/GwqFS0

ヨドバシのサイト見てたらムラムラして、買ってしまった、、、
デジ一しか使ったことない、ド初心者なんですが。
かっこいいんだもん。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:14:48.98 ID:Zma7+HcE0

背面照射型は斜めからの光に強いと言われているし、
背面照射型フルサイズCMOSが出れば、特にローパス工夫するまでもなく
それで済む問題かも。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:41:24.18 ID:rpA+KJ3T0

何言ってんだコイツ

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 01:40:36.09 ID:I2IEBWJj0

774はたぶんものすごいバカ

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 01:49:26.21 ID:PgvO4fEt0

以前だったらクマーのAA貼ったりするところだけど、
文字だけになると、こうも殺伐とした雰囲気になるものなのか。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 03:51:17.92 ID:l/Rn9Grl0

ローパスの工夫で周辺落ち・色シフトが何とかなると思ってるのがもうね。
M9にローパスが付いてないの知らないのか。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 04:59:16.54 ID:PgvO4fEt0

マイクロレンズと混同してる＆その他色々勘違いしてるんだろ。
いちいち攻撃するのも大人げないって。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 08:22:58.08 ID:VZrVYgKvO

>>772
購入オメ!
一眼レフとは全然違う世界感だよ。それをまったりと楽しんでね。
因みに速写は一眼レフより遥かに素早く出来るけどね！

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 09:18:54.96 ID:oPGvMsXT0

俺も半年ほど前に中古でsを買ったけど
これ意外とメカメカしくて楽しいよなアナログっぽい雰囲気あるというか
ノクトン35mmF1.4SCを標準に付けてるよ

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 11:50:03.55 ID:SPZGkZML0

772で購入アゲした者です。充電しながら説明書読んだりサイトで撮り方勉強中。とりあえず35ミリf1.4買いました！早く撮りたい！
フジのX100買おうと思ってたけど、やっぱりレンズ交換したいから中古でGゲット！長く大切につかうどー！！

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 13:24:57.89 ID:RpPjX9Y10

>>781
俺は2月の大雪の日に買ったよ。嬉しくてイヤッホースレにも書き込んだｗ
Biogon 2/35 とのセットで今はとても幸せ。
Zeissのレンズシェードがいつまでたっても品切れなのは何とかしてほしいけど。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 22:38:20.55 ID:Os+UVeSy0

x100と悩むなら、間違いなくR-D1でしょ。
x100はクラシック風のコンデジだからね。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 23:25:57.41 ID:KMdc/aJI0

充電完了して、速攻出掛けました。レンジファインダー難しいですね！狙った構図とズレたり、ピンがボケボケだったり。初期不良何週間とか言われてもなにが正常じゃないのかもわからん状態です。革ケース欲しいなぁ。オススメあれば是非教えてください！

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 01:17:26.41 ID:El27Zq/70

俺はパンフォーカスで撮るのが好きだから、普段はあまり明るいレンズを使わない。
よく絞り込んで被写界深度を合わせておいて被写体を見つけたら直ぐにシャッターを押してる。
一眼レフのオートフォーカスでボケがどうとか言ってる一般的な作風とは違う世界観だね。
でも俺は、この撮影方法に今はハマっている。たまには明るいレンズでボケも楽しむけどね、、、

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 08:04:43.07 ID:dNljhLCc0

いやーレンジファインダーはそんな難しくないと思うぞ
ピント合わせがまだ慣れてないのかな。慣れればファインダー明るいし結構楽だよ
それとライカと違ってブライトフレームは軍艦部で設定しないといけないから。
映る範囲はそのブライトフレームの内側だからね
健闘を祈る

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 09:37:33.60 ID:zIHzYAyEO

レンジファインダは一眼レフより素早く撮れるよ。
ピントはファインダ覗き込む前に指が勝手に合わせてるから、
後はシャッター切るだけ。
指がピント覚えるまでは多少経験がいるかも知れないけど、、、

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 12:56:49.86 ID:/MzVIlPS0

像を合わせる四角い部分がどっかいっちゃって、合わせるの難しいと感じました。35つけてるんで、ファインダーは35にセットしてますが、ブライトフレームがどこいったかわからなくなったり。目が悪い、眼鏡着用だからかもしれません。あと見てる角度が悪いとか。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 15:43:29.12 ID:IVhmo+Om0

なんだか久方ぶりに楽しそうなレスになったなｗ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 15:50:37.53 ID:dNljhLCc0

全然大丈夫だよ
被写体がゴチャゴチャしてるとたしかに二重像を確認しづらい時もあるけど
慣れたらすぐコツを掴めるようになるよ
とか言ってるうちに俺自身がR-D1sで撮りたくなってきたw

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 16:58:43.17 ID:/MzVIlPS0

慣れですね！とにかく撮りまくってみます！純正紐が頼りないんで、紐と、予備の電池、革ケースをゲットせねば。あとカバンもほしくなるなぁ。ヤフオクみたら革ケースかっこいいのあるんですけど２万は高いなぁ。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 17:28:15.38 ID:98uXfpNe0

オレも一眼を長いこと使ってからレンジファインダーだったからなかなか慣れなかったよ。
全面マットにしてたから距離計のないところを見てピントいじったりね。
かえってそういうのが面白いと思ったしレンジファインダーしか無かった時代に
撮られた写真を思い出すと苦労したんだろうなぁって感動できた。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 18:51:31.43 ID:45dCK1nX0

レンジファインダーだから苦労するなんてことはなかったなあ。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 23:44:26.65 ID:El27Zq/70

レンジファインダが最終的には一番楽に撮れるように感じるな。速写性も。
ただそこまで腕を上げるには、結構な時間が掛かるかも知れないがR-D1は
デジタルだから、そこのところもフィルム時代よりは早く身に付くんじゃ
ないかな。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 13:07:18.16 ID:l44+tFU00

購入してテンションマックスだった791です。眼鏡かけてるので、ファインダーが見にくい（どんなカメラでもですが）ので、どうにかならんかと思っていたら、視度補強レンズなるものが打ってました。これって結構見え方変わりますか？

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 13:08:31.61 ID:l44+tFU00

×打って
○売って

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 00:50:45.43 ID:q+5/gCcti

全くかわるから早く買ってくるんだ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 08:55:19.29 ID:etl01cZy0

マジデスカー。買いにいかねば！

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 08:56:55.75 ID:VfZsSpGd0

視度はきちんと合わせないとね。
一眼レフでも同じだけど。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 09:10:22.29 ID:vytMO5Cw0

俺もメガネだけど慣れればそんなに大変じゃないと思うけどねー
視度補正レンズがあればピントは確かにあわせやすくはなると思う

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 10:19:48.06 ID:9gz/8yRG0

裸眼 + 視度補正レンズだと、反対側の目で被写体が見えない（ピントが合わない）から困る。
結局、眼鏡かけたまま、、、ということが殆ど。他のカメラでも。
こういう使い方だと、アイポイントが遠い（アイレリーフが長い）ファインダがいいね。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 13:05:41.85 ID:DnJb86BE0

自分も眼鏡だけど、視度補正は付けてない。
せっかく等倍ファインダなんだから、両目で見る方が使いやすいよ。
慣れれば両目で覗きながらピントも合わせられるようになるしかなり便利。
ライツのSBOOIほどじゃないけどブライトフレームが視野に浮かんで見える感じがいい。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 09:32:35.16 ID:pGJMAKYb0

コンタクトにするのが一番てっとり早い。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 00:45:14.81 ID:NfSZYG4V0

とりあえず視度補強レンズはつけないで運用してます。たまにうまく両目で見ながらシャッターきれますね。ちょっとでもずれたら見えなくなる。はりきって撮りまくっても、家に帰って見てみるとブレまくり、ズレまくりで。難しい。35ミリ難しいのかなぁ。50買ってしまおうか！

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 01:39:05.65 ID:KfsFQdDD0

>>804
35mmでぶれて50mmでぶれないってことは無いし、
ずれることはあっても（>>788）、ブライトフレームの見辛さがぶれに繋がることは無い。
デジカメ以前からカメラ使ってるような人に聞くか、教則本を見るかして
ぶれにくい撮り方を身につけた方がいいと思う。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 01:41:10.01 ID:KfsFQdDD0

ごめん
>>788はブライトフレームの事じゃなかった。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 00:44:05.58 ID:ng/yXxBw0

手振れはカメラの構え方（持ち方）がレンジファインダにむいてないのかも知れませんね。
それと、ブライトフレームをあまり意識し過ぎない方が良いかも知れません。
たとえの話ですが慣れれば15mmの超広角でもR-D1で思った通りの構図が得られるようになります。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 01:23:10.41 ID:34QvNJEA0

RFにおけるブライトフレームはあくまで目安でしかないもんな。
広角を常用している人はノーファインダーで撮る人も多いよね。

構図のズレはある意味仕様であって慣れるしかない。
距離計と連動してパララックス補正がされているとはいえ
1mとか近距離の構図は特にズレが大きくなる。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 07:40:04.11 ID:xHeZqKmg0

なるほどなるほど
一眼と同じようにファインダーで厳密に、てやりすぎてるのかもしれません。繁忙期のため、仕事帰りしか撮影時間がとれず、暗い中手持ちで撮ってるのもいけないんですが。ISO800ですでに結構ノイズでますよね？400だとSSが手持ちじゃ厳しい。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 07:47:47.31 ID:xHeZqKmg0

しかしこのカメラは楽しいてすね。シャッターチャージレバーはすごくワクワクします。これでフルサイズセンサーとかになったら最高ですね。持ち運び用のかばんとかレンズケース買っちゃいました。革ボディケースはまだ覚悟ができません。高いTT

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 16:00:23.99 ID:Jf3Kp1zd0

望遠でピントに苦しむのもまた乙なもの

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 14:35:51.66 ID:E2Cqvrzi0

あーうちのR-D1、そろそろメンテナンスにだそうかなー。
滑り止めがべとべとになってきた...

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 15:08:34.80 ID:IG4Wuygc0

R-D1ってCマウントレンズ付けれるのん？

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 20:13:59.16 ID:6pjSuPtB0

>>813その気になれば、付くんでないかい。
ご参考にどぞ「各社カメラのフランジバック、口径のまとめ」
http://www.infonia.ne.jp/~kori/adaptor/flange.htm

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 22:06:29.46 ID:yINmke1e0

今さらながら、このカメラと富士フィルムのx100が気になっています。両方お持ちの方がいらっしゃったら、それぞれの魅力を教えて下さい。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 00:50:39.98 ID:H64qjDmj0

コンパクトカメラとMマウントレンジファインダーカメラ。
この違いがよく分からないのならX100買っておいた方がいい。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 13:03:17.86 ID:f1CUuUPcP

>>815
両方良いよ

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 13:21:43.24 ID:KFueFwGR0

スタイルはライカっぽいのが良いけど、中身は最新で！って人はX100。
ほぼフィルムからセンサへの置き換えだけで、デジタルの機能は最小限でって人はR-D1。

かなぁ。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 15:36:30.25 ID:azklgypf0

大人のおもちゃと子供のおもちゃを比べてるようなもんだな。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 16:39:57.13 ID:ridgPKaW0

x100が本当によければ
もっと話題性があると思うけど。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 16:48:56.58 ID:f1CUuUPcP

>>820
アメリカじゃ売れてるみたいだけど、日本でもR-D1よりは売れてんだろw

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 16:51:23.08 ID:SPdshEda0

>>820
CDはヒットチャートの上位から順番に買う人？
その割にはなぜR-D1なんて手を出したんだ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 17:09:27.99 ID:8v7j7Wj+0

M8にUV/IRカットフィルター付けて使うようになって
初めてR-D1がビンビンに赤外被りしてたことに気づいたわ
Mデジの方が10倍いいわ

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 17:15:50.22 ID:azklgypf0

富士機については、極少数が不自然に持ち上げるのが常

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 18:04:21.12 ID:GvwBXcXL0

x100はrfじゃないからな…
せめてrfだったらもうちょい売れてたかも知れないんでないか

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 19:57:21.03 ID:wGRuLQ0R0

でもあれ、レンズ交換型の企画もあるんでしょ
TX-1とかもあったし

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:36:58.67 ID:+su1DKkd0

それ企画じゃなくてただの消費者側の妄想では？
俺も富士がRFデジカメ（レンズ交換でも固定でもいい）出してくれたら嬉しいなっては思うけど。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 05:22:39.14 ID:/Tq22fiPO

>>832赤外被りがR-D1の味付けだと思う。
どこにメーカーもそこら辺は光学的処理より画像処理エンジンで味付けするらしいから、
R-D1の色はエプソンが最良と考えてる発色なんだだと思う
ついでにだけど、俺はR-D1の発色凄く気に入ってるよ。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 05:26:22.54 ID:CVZeOE3w0

MデジとR-D1比較する人ってフィルムMとヘキサーRF比べてた人みたいなもん。
あんまりマジレスしても仕方ないよ。
センサーサイズは拡大してほしいけどね。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 09:19:28.85 ID:/bDzWaMoP

>>829
それは違うと思う、フィルム時代と違いデジタルだとボディで写りが変わってくる

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 10:50:08.72 ID:KrokCMGE0

>829
そう思うんならR-D1にM8用のUV/IRカットフィルター付けたレンズで撮ってみ　

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 16:37:07.63 ID:/Tq22fiPO

>>831そんな事したら吐き出す絵がR-D1じゃなくなっちゃうよ、、、

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 17:28:31.97 ID:/bDzWaMoP

>>831
試したことないのでやってみよう

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 16:33:18.20 ID:qQSPzIxG0

何かと思えばFUJIネタと意味不明な例え話か。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 00:09:05.95 ID:FAvsWpKd0

明日はR-D1かBessaR4Aのどっちか持って写真でも撮りに行こうっと。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 00:10:46.29 ID:1I/ghsjP0

今日初めてレモン社行ってみた。ライカレンズに超ときめいた。でもお財布薄くてときめきだけで終わった。レンジファインダーに便利ズームなんてないから強制レンズ沼でやばい。でも嬉しそうに自分から溺れにいっちゃう！

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 12:22:44.46 ID:0OFdlj6N0

酔っぱらってるのか？

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 16:08:21.92 ID:TRCPbP8xO

>>836俺と同じようにメンヘラなんじゃない、、、

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 00:51:17.27 ID:qcB6Tcfl0

富士フイルムのNP-80バッテリと互換らしいのだが、試したやついる？

http://store.shopping.yahoo.co.jp/rowa/np-80-a.html

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 00:56:04.57 ID:UwHmp6Sk0

分らんけど、2倍の額出せばPanasonic製セルの互換品が買えるから、
そっちの方が幾分安心だと思う。ROWA自ら、日本製セルの品がお薦めって言ってるし。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 01:03:14.31 ID:qcB6Tcfl0

>>840
サンクス、それ探して買うわ

ほとんどバッテリ食わない設計だから、予備バッテリがいらない気もするが

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 04:05:28.67 ID:XhlY/pnPO

でも、電源ＯＮの状態で散歩してるとドンドン減るよ。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 06:00:00.22 ID:KJV+vNeL0

電池4本持ってるけど3本が純正で1本はJTTだ。
JTTの方が自然放電が少ない感じだし撮影しててもよく粘る気がする。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 15:34:28.12 ID:0BOAPjsV0

ちょっと小細工すればNP-100も使えるようにできるよ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 16:12:16.09 ID:qBIRxnut0

小細工してｶﾒﾗが逝ったら意味ないじゃん。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 00:35:41.68 ID:zyBk2tP70

そのリスクをあえて負うのが楽しい人なんでは？

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 11:04:39.80 ID:eG8rYrrfO

超広角を主に使ってるので、Voigtlander R4A ばかり使っていたが、
最近、ノーファインダーであっても RD-1 の方が使いやすいのでは？と疑い始めてる。
因みに外付けファインダーは R4A を使ってるので持っていないし、
仮に有ってもAPSだから使い物にならないのだが。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 07:16:08.72 ID:zzcsrIZ30

ヤフオクに出てたケース買おうか迷ってるうちになくなってもた。純正よりかっこよさげなんで気になってたけど2万は高かったよー。また出ないかな。Gでグリップついてるからホールドはいいんだけど、革かぶせたスタイルがかっこよすぎるー

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 10:07:55.83 ID:P7zwn70l0

>>848
純正のゴムの質感が凄く良いから、革かぶせるとグリップ感悪く感じるよ。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 10:36:51.29 ID:fS36ueJR0

余分な皮は切除してあげましょう。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 11:52:59.46 ID:6LDqpMV8O

あんたバカー。
そーんな事したら格好が悪くなっちゃうじゃない。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:06:30.73 ID:zzcsrIZ30

革かぶせたい848です。たしかに純正のゴムてグリップしやすいですよね。革ケースは見た目の好みで付けたいのです。時々ヤフオク巡回してればまた出てくるかなー。純正のケースはなんか嫌いです。

853 ：849：2011/05/25(水) 21:23:01.76 ID:TBfHI1d90

>>852
だったらマップの地下１階にアルチザンの新品がよく置いてありますよ。
通ってみてはいかがでしょうか。

854 ：849：2011/05/25(水) 21:26:52.57 ID:TBfHI1d90

>>851
アスカですよね？　だったらこんな感じでは？

>>850
「あんたバカー！」
「そーんな事したら格好が悪くなるに決まってるじゃない。」

「キモチワルイ…。」

連投失礼しました。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 21:57:14.51 ID:zzcsrIZ30

アルチザンの新品てまだあるんですか？たまに行きますが純正は置いてありましたが。ここを、みてもらったのかヤフオクも再出品されてますね。ううむ。

856 ：849：2011/05/25(水) 23:16:21.58 ID:TBfHI1d90

マップの件、アルチザンはいつも入荷してるのって黒色ばかりだけど割と見かけるような気がする。
俺はR-D1のグリップが少し痛んできたので、出来ればメーカーでゴムの張り直しをした方が良いと
思ったんだけどR-D1は１台しか持ってないものでつい、春先にココでアルチザンの新品を買った。
あ、でも生産終了品のようだから手に入るところでサクッと手に入れた方が幸せだと思う。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 23:23:07.25 ID:YBhRKa+50

アスカの台詞なら「あんたバカぁ？」って書くのが一般的。

>>856
そこでR-D1修理中の代替機としてR3Aを買ってみると楽しいよ！
そしてフルサイズ化したR-D2が猛烈に欲しくなるw

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 23:47:15.67 ID:zzcsrIZ30

こまめに覗きに行かなくては！情報サンクスです。写りに関係ないことばかりですいません。レンズも35ミリだけなんで、検討中。他の焦点距離を、と思っていますが、ビオゴン35ミリと撮り比べてみたい気持ちもあります。オススメありますか？

859 ：854：2011/05/27(金) 04:45:03.13 ID:ne1Uy5fW0

>>851さん、よく知りもしないで失礼な態度をとって済みませんでした。
>>857さん、教えてくださってありがとうございます。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 20:17:12.94 ID:LcQfCDQg0

>>858
＞レンズも35ミリだけなんで、検討中。

との事ですが、何をお持ちなのか明記いただかないと皆さん
ご意見だしずらいと思います。

取りあえずは、暗黙の純正レンズとしての扱いを受けている、
Voigtlander の 28mm と 50mm の COLOR-SKOPAR を中古で
揃えてみるなどというのは如何でしょう？

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 20:25:01.35 ID:VepUfjWT0

自分もノクトンクラシックの35mmF1.4SCを標準レンズとして使ってる
広角用にはスーパーワイドヘリアー15mmF4.5の旧型かカラスコ21mmが小型でちんまりおさまってよい
主にこの三本がR-D1専用になってる

862 ：860：2011/05/31(火) 20:41:02.67 ID:LcQfCDQg0

俺も>>861さんと全く同じチョイスしてる。
後、中望遠に沈動する50mmの101記念モデル。

863 ：860：2011/05/31(火) 20:49:23.56 ID:LcQfCDQg0

>>862に追記、超広角でも慣れてしまえば専用ファインダー無しでいけますよ。
多分>>861さんも「小型でちんまりおさまってよい」と書かれているので
専用ファインダー無しで撮ってらっしゃると思いますよ。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 00:34:29.98 ID:gA2EpZbH0

ども、860です。みなさんありがとうございます。持ってるのはノクトンクラシックf1.4mcです。広角、望遠両方ほしくて、広角側はフォクトの21よさそうですね。望遠は選択肢があまりなさそうですね、、、

865 ：860：2011/06/01(水) 03:25:37.14 ID:hnxjeSdZ0

このレス>>858さんですよね？　違ってたらごめんなさい。
私>>860ですけど、この864のレスの書き込みしてません。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 05:54:26.68 ID:gA2EpZbH0

あ、すいません。858です。携帯からの書き込みで、ID固定してなくてすいません。

867 ：860：2011/06/01(水) 11:15:32.41 ID:WIaj34ZyO

よく有ることですよね、、、
わざわざ書き込みありがとうです。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 13:00:53.90 ID:YtXvZYQo0

粘着うざ

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 14:55:53.90 ID:ZDgWwDih0

なんか変なのが来たな。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 16:27:20.53 ID:WIaj34ZyO

ホントだな

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 22:43:21.45 ID:hoVkf4tZ0

R-D1、ほんと楽しい。使いこなすなんて到底まだまだだけど、持ってるだけでワクワクする。後継機がフルで出たらチビっちゃうわ。シャッターレバーが撮影になんともいえないテンポを生むよね。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 07:49:12.54 ID:RxDLPeY/0

だがそのレバーがデジタルなので必要ないと思うが
次のモデルでは無くしてほしい

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 11:45:46.77 ID:lW69Sfb/O

またシャッターチャージレバーの話しですか。
上の方で散々やったから、もう飽きましたよ。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 12:54:05.13 ID:lhF8ncGu0

手動巻き上げモードと高速連写モードを切り替えれたらきっと神だね

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 13:06:27.63 ID:Pk4Pc7TL0

シャッターチャージレバーの必要性ですが、レンジファインダーは、一眼レフと違いミラーがないのでCCDは
レンズから入った光に常にさらされCCDの劣化を早めるます。特にパンフォーカス時は尚更です。
それを防ぐためR-D1にはシャッター羽根(シャッター幕)が装備されてますが、R-D1はコシナのR2をベースに
作られてるようですので、シャッター羽根(シャッター幕)を動かすモーターの入れ場所が無い為かギミックを
楽しむ為にシャッターチャージレバーが装備されました。
次回作もコシナの何れかのモデルがベースになるならば、シャッターチャージレバーについてはRD-1と同様の
仕様になる可能性は高いと思います。　長文済みません。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 13:25:55.00 ID:W/oXBWGv0

マジかよ～

吹いたぜ～　俺は

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 18:57:07.02 ID:VkImT+6c0

とりあえず読まなかった

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 19:33:37.28 ID:HgHLxWnA0

ノクトン35　1.2の美品発見。相当悩んだけど一旦帰って考えることにした。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 20:33:37.22 ID:VkImT+6c0

俺がいただいた

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 23:09:26.12 ID:cGr+1swy0

最近興味あってROMしてました。
仕事で新宿に出たついでに地図カメラを冷やかしたら…うーむ危険な空間…
金利無し１２回払いの甘い誘惑…
週末頭を冷やさなくては…

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 00:07:30.80 ID:9qZQUriz0

気になる→調べる→マップカメラ訪問、となれば、あとは買うだけ！先月自分も我慢できなくなって買っちゃいました！今はレンズを物色しております。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 20:45:57.76 ID:/E7+dOZr0

マップの美品中古だったＧと、フォクトの35ノクトンクラシック、フォクトの75ノクトン、レンズは新品で買った、後35用レンズフード、１ヶ月半ぐらいの使用で、みんな美品。これ20万位で欲しい人いないかな。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 20:57:22.46 ID:73DQkk900

退陣するんですか？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 21:29:19.58 ID:/E7+dOZr0

どーしても、D3がほしくなってしまって、、、

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 02:52:36.49 ID:USwim0yXO

>>884
D3って赤いグリップのでしょ。
だったら悪い事いわないから買い増しにしといた方が後で後悔しないと思うよ。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 14:15:02.94 ID:n3M+vksn0

今1s買うなら、あと1年来年のEP+まで待ってみるか。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 01:24:32.79 ID:crhy2cZ+0

EP+ってなんかオリンパスだけの展示会みたいだなw

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 10:24:27.26 ID:+JPlJoNfO

>>886
一年なんて待たずに買った方が幸せ。
来年、新しいのが出たら様子を見てから、また買えば良い事。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 05:01:47.50 ID:bPLnDV3C0

そろそろフルモデルチェンジのR-D2が欲しいなぁ。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 00:23:19.19 ID:Wc5IKTQh0

R2-D2のほうが早いかもしれんｗ

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 01:09:43.59 ID:P9vkDLC+O

>>890
あんたバカぁ！？
そーんなの出るわけ無いに決まってるでしょ。
そんな事よりR-D1を最大戦速で手に入れるのよ！

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 21:07:10.37 ID:5glthVtp0

>>891
バ、バウムクーヘン・・・

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 19:59:45.95 ID:6cX8X2A5O

ねえシンジR-D1買おっか？

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 20:16:34.77 ID:+sCsrYkO0

D3の浮気は噛み殺しました。革ケース、35ミリフード付のR-D1かっこええもん、、、

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 23:27:22.43 ID:Gay9A0cf0

浮気するならD3じゃなくてM9にだろう。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 11:17:06.20 ID:tMfMB5jVP

M9みたいなイイ女に浮気なんてしたら本妻になっちまう

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 16:24:35.82 ID:Ti8A0w6/0

M9てやっぱいいんですかね。値段が高いので手が届きませんが、、、
マップの地下に置いてあるM8と50ミリf1.1のデモ機、シャッターのジーとかいう音はなんだかな、でしたが、写りは独特でした。欲しいなフォクトの50ミリf1.1。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 00:19:18.46 ID:8DrbJAVVO

俺はR-D1sで満足、、、

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 23:38:26.28 ID:KEeHE+K+0

おれも。Mレンズが好きなだけなんで
ライカみたいにブランド料乗せまくる商売に
付き合う気がまったく起きない。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 00:43:11.58 ID:n1zTMjGx0

しかしMレンズを本来の画角で楽しむためにはライカしかない

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 05:22:47.93 ID:6WDNY/sA0

俺、銀塩時代からレンジファインダ入ったからM９の良さが良く分からん。
デジなら一眼レフも7Dとか使ってるから>>899の言うようにAPSのR-D1で
良いやって感じ。　R-D2がAPSででてもも良いんじゃね、、、
それと、銀塩コンパクトでAPSも持ってたから違和感無しだよ。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 07:22:59.09 ID:LcIGyJMr0

フルサイズは銀塩でやれってことか
今さら戻れないよ

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 07:23:37.57 ID:6KjyGSx8P

APSシステム使用経験の有無なんてどうでもいいがな
Cばかり使ってたんならともかく、基本はHだったろ？

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 11:48:41.81 ID:+JYfUGzE0

APSフイルムは成り立ちが胡散臭かったから、結局手を出さなかったな。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 14:09:11.24 ID:huc1uhd6O

趣味ならデジのフルサイズよりライカ判フィルムで撮った方が楽しいんじゃね？

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 02:57:11.70 ID:1YdrIAXA0

>>903
デジ+Cマウントはまだ時期早々。
Hマウントはニッチ過ぎ。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 04:58:10.60 ID:+JEk+7S60

APSのレンズ交換マウントってあったっけ？

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 05:16:03.59 ID:YkTYl0yLP

キヤノン＝EFマウント(35mmと同じ)
ニコン　＝IXマウント(Fマウントとほぼ互換)
ミノルタ=Vマウント(完全独自マウント)
まさに時代に埋もれたフィルムAPS一眼
VECTISとか防水でよかったと思うけど

ちょっと脱線しすぎたか
まぁ長いものには巻かれろ
MマウントのR-D1は素晴らしいってこった

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 06:15:43.36 ID:xg2XyJFd0

>>907

SONY

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 10:03:00.11 ID:NzaHyeJ00

ソニーもレンズでツァイスと提携してるんなら
ZissIkonDigital用にフルサイズセンサー提供してほしいもんだな

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 12:49:07.95 ID:O2YR0Vxzi

異議ナシ！

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 21:17:19.12 ID:3u/zKJIF0

>>906
時期早々？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 05:26:28.21 ID:/AfQEKVvO

アナログっぽく一コマづ動画でも撮るの？

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 16:12:45.83 ID:klk4R37b0

流石にそろそろモデルチェンジしてほしいな。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 17:07:13.35 ID:v6pBO2v40

>>914
やっと買う気になったのに、何ということを…

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 20:01:31.07 ID:/AfQEKVvO

>>915
早く買った方が幸せ！
何故ならモデルチェンジしても暫くは様子見ないとならないでしょ。
その間に新型買う準備を整えれば良いんじゃね？

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 20:28:35.93 ID:lTnFyAmLP

M8の中古が安いのに新型なんか出るわけ無いw

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 21:10:01.58 ID:XH3TEa7/0

R-D2ですよ。
フルサイズですよ。
妄想ですよ(ﾉД`)ｼｸｼｸ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 23:22:19.55 ID:dYGW45JE0

M9、M8.2があるのにM8はちょっと…
なんかR-D1のほうがモノ的には興味あるな。アナログメーターとか、無駄に凝ってるとことかイイネ！

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 00:41:04.59 ID:gPpYEWub0

逆にチャージレバーも含めて邪魔になるだけ
もしR-D2が出るなら簡略化した方が良い

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 00:59:20.49 ID:UPfeDTeP0

>>920
そういう意見を言う人がこのスレに来ているのが理解できない。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 01:24:26.95 ID:W3PSavze0

>>920次モデルもコシナをベースに作るならシャッターチャージレバーをどうやって簡略化するんだ？
簡略化なんて無理だろ。
アナログメーターは、10万位余分に取られてそうな気がするから無くして貰いたいけどな、、、

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 08:32:07.05 ID:RUjLKYAO0

>>922
確かに１０万とは言わんけど、アナログメーターには金かかってるね。仮に次期モデルででても、使われないだろうから、かえってR-D1のモノ価値が高く感じられる。
カメラとしてはアレだろうがw

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 18:56:16.74 ID:8uOtrI+T0

アナログメーターは別にいいんだけど
シャッターダイヤルがなんというかもう少しオーソドックスな形にならんもんかね

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 07:47:05.00 ID:BClwdyQY0

>>924
なんか変か？

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 11:54:20.59 ID:uoNOvQ/P0

>>924
露出補正と一体のことかな？

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 16:47:33.59 ID:vQu0cLyO0

JUPITER-8 を持っていてフィルムで撮った感じがこれ。
ttp://www2k.biglobe.ne.jp/~Henlik/bs/fc/sakurei/jupi8late.htm
この昭和レトロっぽい感じが気に入ってる。

これが使えるデジカメに移行しようかと検討中。
オリなんかのフォーサーズだと換算焦点距離が2倍になるので敬遠。
ライカが当然買えないとなるとR-D1が候補。

んでR-D1＋JUPITER-8 調べてみるとこれ。
ttp://www7a.biglobe.ne.jp/~shimokin/russian-l.html
ttp://www.ykondo.com/photos/archives/jupiter8_50mm_f2/index.html

ん？なんか普通の色っぽくなってない？
フィルムによって色合いに差が出るにしても昭和っぽい感じになるんよ。
デジで撮るとその色合いがあるように思えんのだが。
デジだとなくなっちゃうの？
撮ってる対象物が違うからそう見えるだけ？？
持ってる人いたら教えて。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 17:36:46.91 ID:IHOoehh40

>>927
自分はその組合せで撮ったりもするけど...
デジタルではどのレンズでもフィルムらしい質感とか色は出ないよ。
なので撮った後に画像処理をしないとだめ。
画像処理は面倒だからしたくないとか、自信がないとかならデジタル移行はしないほうがいい。
大金払ってがっかりするだけだから。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 09:04:11.88 ID:Wjh+7p7T0

>>928
なるほど。
デジカメが色を補正してしまうという感じなんでしょうか。
PCで色合いを調整したり、現像の際いじって色の再現を試みるなら
普通のデジイチでも良さそうな・・・とも思いましたが。

フィルムカメラと使い分けるならあえてR-D1を使う必要もなさそうですが、
他のレンズでの写真を見ると、確かにかにレンズの特徴はあるにせよ
同じレンズでもフィルムとデジカメの写真は、
また別モノと解釈した方が良いみたいですね。

フィルムのイメージからデジカメに移行するのではなく、
デジカメで撮れる写真を見てレンズを選ぶという選択が正しいのかもしれませんね。

R-D1を購入するか、しばらくフィルムで遊ぶか良く検討します。
とても参考になりました。ありがとうございます。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 23:29:39.29 ID:woIySuSK0

次があるならフィルムのようにしか撮れないモードを入れて欲しい。
コダクロモードとかCENTURIAモードとか、相変わらず低解像度でさw

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 00:57:01.58 ID:przFO85S0

このデジカメは未だ600万画素ですが
実際解像度はどうなのかな？
出来れば1200万画素くらいにして欲しいなと

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 05:38:19.19 ID:7hR3FMUd0

今更ながら買った。今日届く予定。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 07:14:09.74 ID:js5xOgTU0

>>932

おめでとうございます。
GXR Mマウントユニットを見てからとか考えませんでした？

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 08:33:47.83 ID:7hR3FMUd0

>>933

ありがと。
GXRはまだ先だし、R-D1みたいな無駄カメラを新品で買えるのは今しかないと思いまして。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 04:02:04.26 ID:mNRSPJtXO

それって最高に贅沢で、とっても良いんじゃないでしょうか。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 11:15:51.72 ID:C+CKhPfY0

確かに贅沢だな。次期モデルが出なかったら名機になると思う。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 16:53:18.55 ID:1lC6OP9Q0

モデルチェンジ待ってたら先にライカのミラーレスが出たりして。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 16:56:41.65 ID:C+CKhPfY0

ライカはアナログメーターやチャージレバーは付けないだろ。写りには全く関係ないけど(笑)

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 18:21:13.40 ID:Tbwas7Qo0

レンジファインダーレスって事？

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 02:49:30.26 ID:b9GTedOz0

4, 50万位でMマウントで出すかもね。M9とX1の中間モデル。
でもブランド商品だろうなぁ。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 08:42:56.90 ID:+KRc/US6P

>>938
少なくともアナログメーターは全く要らんなw

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 13:26:01.57 ID:yghbZpYjP

>>941
液晶画面はほとんど使ってないので、アナログメーターがなくなると困る

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 13:54:21.07 ID:tir1Xr8o0

俺もあのアナログメーターけっこう気に入っている
なんたってセイコーブライツだし

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 14:39:43.29 ID:jCxooUPp0

オレもあのアナログメーター好きだな。ってかアレがなかったら買わなかったかもw

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 16:14:12.94 ID:fpd2npzm0

ゴム革だけはどうにかして欲しいが

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 19:39:09.41 ID:UYMHfm3HO

あのゴムの湿とり感が僕は好きです

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 19:59:43.00 ID:DqplNIfJ0

ゴム剥がれてきたんだけど接着剤はエポキシでOK？
ゴム用接着剤のほうが良いか？

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 20:55:08.40 ID:KepCkM/b0

>>947メーカーで修理が一番いいと思われ。
その間はコシナの BESSA で過ごすと幸せ倍増。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 21:44:50.42 ID:jCxooUPp0

革に張り替えられないの？

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 01:56:55.14 ID:3v/VOema0

元のゴムは両面テープの様な物で貼付けてあるよ
隙間がけっこうあるので接着剤は気をつけて
ボディ前側はゴムをはがしてもでこぼこしてないので張り替えは簡単
張り替え様のシボ革かえてイメチェンしてみるのもいいよ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 16:10:43.05 ID:dnq0o/590

>>950
R-D1専用の張り替えラバーがあるってこと？
それとも自分で形とおりに切って貼るしかない？

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 21:14:58.45 ID:C0Kl6+VT0

変な曲線は無いので簡単
私はシボ革っぽいクリアファイルの表紙を切って貼ってます
貼付けには事務用の両面テープを使いましたが2年以上しっかりついてます

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 02:59:02.84 ID:U0/EnFeK0

1s持ちなんだけどxGのグリップだけ欲しい

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 07:58:07.02 ID:iI+JBOIs0

予備にxG買うべし。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 16:51:53.38 ID:CVQPSFOQ0

最初はデジカメ自体それほどでもなかったから
斬新なカメラで注目されたけど、

今となっては普通にフィルムカメラの方がおもしろいと思うよ。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 22:38:36.70 ID:Ssfm7snI0

フォルムめんどいし、コストかかる。まあ、このカメラ使うヤツは面倒を楽しむヤツらだとは思うが。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 17:18:22.45 ID:XkUvK3ZV0

>>956
俺もそう思ってたけど、最近久しぶりに R-D1 使ったらコシナの Bessa より
現像が要らない分だけ楽だった。で、またフィルムに戻るんだろうけどね。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 14:23:09.71 ID:QxrUi2gd0

この間エプソンのショールームでＲＤ－1弄ってきた。
次モデルと画素数の変更を聞いたところ、次モデルの発表のついてはなにも言わず
仮に出たとしても画素数は今のまま600であろうのような事を言っていた。
ＲＡＷ現像なら13マン画素（だったか？）になるからそれで十分ではなかろうかと。
jpegでＡ４サイズ、ＲＡＷでＡ３までは十分対応できるってさ。
逆にセンサーサイズについて向こうから聞いてきた。今のＡＰＳ-Cはどう思うか、と。
フルサイズにできるものならしてほしいと言ったら満足そうな顔してたよ。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 14:28:32.86 ID:6S2lkQNo0

要するに尋ねてみたら「よくわからない」って回答ね。
下っ端営業がわかるはずもないもんな。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 15:49:33.76 ID:xcrVVrE+0

エプソンにしてみてもデジカメはこれ1台しか出していないし
もし次モデルを出したとしてもマイナーチェンジだけだろうなと

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 16:37:48.65 ID:6cTrHqM50

>>930
これどう？
使った事はないが。
ttp://www.ringolab.com/note/daiya/2008/04/kodakcokinhoya100-opanda-photo.html

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 16:47:35.75 ID:6cTrHqM50

ごめん。3まで出てるみたい。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 10:01:58.01 ID:nSeYcCxX0

今ごろこのカメラ買って2,3回持ち出したけど、なんかイイネ。気にいった。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 15:56:07.04 ID:U1k0+HLe0

ほとんど使わなくなって売却。
M3購入資金に充てた。

デジイチ＋M3＋コンデジで使い分けてる。

モデルチェンジをしたら欲しいけど。
他社に権利でも譲っちゃえばいいのになぁ。
実質撤退なのかね？

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 16:44:00.87 ID:gIeOgOyR0

コシナあたりから満を持してフルサイズの電子レンジが出たらなぁ

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 18:31:49.64 ID:fhdPVaGfP

GXRで動きあり。

http://www.grblog.jp

ベータ版だけどスーパーワイドへリアーの作例が。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 20:53:54.87 ID:gIeOgOyR0

ちゃんと使えそうで結構結構

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 21:17:31.72 ID:h0eFvZK90

M3/4やNEXには耐えられたけどGXRのMマウントユニットが出た後に
新規に買う人は減っちゃいそうだな

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 11:24:07.90 ID:gM0PkTod0

確かにね
俺もR-D1s持ちだけどGXR-Mが先に出てたらR-D1いらないかも

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 11:39:28.83 ID:YO1/GLrD0

1/2.3だろ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 12:51:16.49 ID:1PxK6aetP

>>970
それはペンタのQマウント。
GXRのMはAPS-C。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 13:45:59.24 ID:1nqF0X4a0

そういうもんかな。GXR カッコ悪いのに。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 14:25:02.98 ID:G/TDyuFV0

そういうもんかな。GXR カッコ良いのに。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 14:45:57.53 ID:JzUlG4fe0

格好はともかく小さくてそこそこの操作性で
画質がR-D1に迫るとなれば

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 14:51:30.23 ID:VJQJbrCt0

旧タイプのR-D1よりもニュータイプのGXRを選ぶか？

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 15:03:18.29 ID:gM0PkTod0

そうじゃなくてMマウント専用ユニットて所だけありがたい。
GXRなんてややこしいシステムである必然性もないし
レンジファインダーじゃない時点で亜流。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 15:16:32.68 ID:JzUlG4fe0

でもさー旧型のSWHとかUWHみたいに距離計非連動でも
メガネなしDRズミでも問題なくピントあわせできるのは
良いと思う

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 18:15:40.44 ID:PCPL/u8E0

いやー夏茄子で買うつもりだったんだが、GXRは悩ましい…NEXよりちょっとマシ位だったら買わないけど、
リコーは何かやってくれそうな気もする…

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 19:56:21.98 ID:1PxK6aetP

>>976
でもあのシステムじゃなかったらMマウント専用なんて酔狂なものが今時出ることはなかっただろうしなぁ。。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 20:34:28.41 ID:gM0PkTod0

リコーも素直にレンジファインダー出せばいいのに
コシナに作らせて名前貼ればいいんだよ

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 11:23:31.62 ID:2XTOmZg80

X100が出たことによるレンジファインダー市場の活性化を期待

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 11:46:07.98 ID:aCjYpW/y0

GXRってファインダどうなの？

4/3と同じ様に液晶でチマチマ合わせるんだったら

R-D1のような光学ファインダ機と比較する事態無理があると思うけど

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 12:36:03.23 ID:GoEqD3c1P

GXRのEVFはまあまあよくできてるよ。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 12:55:12.56 ID:5bwc0rI00

GXR楽しみだよね
液晶かEVFでボケ具合も見えるだろうし
異様に寄れるレンズはもちろん距離計非連動レンズも
ピント合わせできるだろうし

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 13:51:04.93 ID:OJ5HSnUA0

>>981
X100は期待してたけどRFじゃなかったかろかわなかった
なんでRFにしなかったのかなorz
代わりに銀塩のやすーいRFかったけど
別にデシじゃなくてもいいやと思えてきて…

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 14:33:20.47 ID:SNBSEKog0

>>985
それってきっと正解だね。で、Bessa のどれにしたの？
俺は、R4A と R-D1 を使ってるよ。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 08:07:16.19 ID:XbsP4LSr0

>>981みたいなのを読むと、
光学ファインダー＝レンジファインダーと思ってる人が結構いそうな感じが。
（もしかして「あの形」をレンジファインダーと？、、、それは無いか）

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 08:45:23.96 ID:1bOW1WDY0

>>986
>で、Bessa のどれにしたの？
みたいなのを読むと、
安い銀塩RF＝Bessaぐらいしか思い浮かばない人が結構いそうな感じが。
それは無いか。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 09:12:37.56 ID:PyZ800RR0

AmazonでX100みてたら閲覧者の購入履歴から鳳凰をオススメしてきたw
ひょっとして985か

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 14:14:40.12 ID:jmW/5vQT0

>>987

携帯のカメラ機能で済ませる人までいるご時世ですよ
レンジファインダーを正確に理解してる人はもはやマニアックでしょう。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 15:19:35.08 ID:yGMNSQvR0

測距と構図確認を別窓（または別の機械）でやってたカメラと比べたら、、、なんて言うと
爺扱いされるんでしょうな。

「レンジ」って言ったら、チンか石橋くらいしか出てこなかったり。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 20:41:02.47 ID:jmW/5vQT0

GXRのMユニットはまともにM/Lレンズが使えそうで歓迎するけど
まともなレンジファインダーカメラも出て欲しいよね、ライカ以外から安くフルサイズで。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/19(火) 03:23:19.42 ID:kSC7wHWc0

バックフォ－カスの短い対称型広角で色被りが起きないと言うことは
テレフォトとか長焦点型で問題起きないの？