マクロレンズ総合スレ　10本目

みんないじめるから・・・・

photozoneのレビューを見たら、タムの90mmのほうがMicro60よりMTF, CAともに
上回っているんだが、これって画角の違いによるものなの？

タム90mmの画角の狭さを我慢して解像力を優先するか、使いやすい画角のMicro60に
するか迷い中です。でもMicro60のCAの悪さも気になる…。どっちにすべきか、誰か
背中を押してください。

その違いがわかる目をお持ちかどうか次第ですな

>>953
そもそも考えが間違っていると思うよ。
お使いのカメラが何なのか？何をお撮りになりたいのかでレンズ選びは変わってくる物だし
その比較しているレンズの焦点距離も全然離れているじゃない？

フルサイズ機の場合、最初の1本目はタムロン90mmが便利だと思うけれど、撮り回しの良さとか
周辺環境も取り込んだ絵にしたい場合は必ず60mmも必要になってくる。
APS-C機の場合、タムロン90mmは35mm換算で135mm並の画角になってしまうから
ちょっと使いにくかったり、屋内では引きが取れなくて、却って60mmの方が便利に成る物だから。

photozoneのレビューに関しては、私は尊重するけれど、実写を自分でしてからでないと
本当の良さは分からないものです。因みに私は両方のレンズとタムロン180mmの3本を
その都度使い分けています。等倍近辺の解像力はニコンの旧60mmF2.8が一枚上手ですが
タムロンが悪いなんてことは絶対にありません。むしろ美しいボケ味を期待するときは
180mmか90mmを利用しています。

ちょっと前のニコンデジ一最高級機のカタログ写真の作例に60mmが多用されていました。
当時は今のような超高画質ナノクリズームも無かったためだとは思いますけれど、ニコンの
自信の柵であったことは伺えます。90mmか60mmかの二択ではなく、将来は両方必要になると思います。

新型の標準域がなかったのと、マクロレンズの誤解解くためでしょ

ニコンの自信の作を柵で囲っているわけだな

その柵がちょうど画角幅

「アフターレタッチ」「ダイナミックレンズ」に次ぐデジカメ板殿堂入り。

1000万画素のコンパデと500万画素の眼デジなら
どちらが画角幅？

コンパデ？
眼デジ？

頭だいじょうぶですか？それともこれらも含めて画角幅ネタを言いたかったのですか？

>>960
そもそも眼デジカの画角幅とコンパデジカの画角幅を比較するのが間違い

眼デジ
パクデジ

>>961
そんなのも知らないなら質問に答えられないね

>964
画角幅は定義上画素数には無関係です。
これは塩亀の場合を考えれば明らかで、フイルムには画素という概念は存在しませんが
画角幅はあるわけです。すなわちデジレフかコパデカかという比較は意味を成しません。

しかしながら画素あたりの画角幅というものを考えたときには通常タルイカが圧倒的に画角幅です。
画角幅と画素幅を混同する人を良く見かけますが、この程度の概念が理解できないなら
ここに書き込むのは遠慮してもらいたいものです。

新しい時代がきたのか…

なんにせよ一デフとコデラがどうとかいうレスはスルーした方がよいと思うが。

通常、ホタルイカが圧倒的に旨い。
ヒイカ＝ジンドウイカを酢味噌。ってのも旨いが、やっぱりホタルイカ。
ヒイカとケンサキイカの子を混同してる奴がいるが、その程度の
見分けが理解できないなら、魚屋の看板は遠慮してもらいたいものです。

次スレ

■●■ マクロレンズ総合スレ 9本目 ■●■
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242826777/


ただ、11本目に成るはずなのに若返ってしまっている。

画角幅ってなんやねん

>>964
知ってる・知らない、の問題じゃなく自分定義の妙な略語を使うから。
分かったらケツの穴でもカキながら指咥えて半年ROMってろ（久し振りに使った）。

>>970
頭痛が痛い・・・みたいな感じとちゃう？

>>969
還暦にはまだ早いですよ

>>955
　　 　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　f｀xﾍ,　　 ｒ〜ｰ､,　　 | ｴｰｲ､
　,.'⊥＿　 'l!-n､ァ　　<　画角ﾊｲｲ !
'" t'ヽ､‐io､'ﾚ'^i´`ヽ. ! 画角幅ｦｳﾂｾ !!
　 T'‐<`'‐-'　ィ　　 ヽ　￣￣￣￣￣
____!_l___┬‐'"ﾆヽ　　 ',
￣￣￣￣￣l!￣L.-‐ｨ
　 　 　 　 　 l! 　 |　〃

保守

エリカー・スーパーマクロ 90mm F2.5 1:1 Tマウントをジャンクで買った。
3000円だった。ニコン・EOS・FD・PKで使えるようにビクセンのTマウントアダプターを4個
買ったら7400円でそっちの方が高く付いたが、描写の方はボケ良しピントはシャープ
鏡筒のピントリングは回転角少ないのに等倍撮影できるしで今最高に幸せ。
ただ、K10D だとピントが外れがちなのが今一。
D200やD700はフォーカスエイドが思いの外正確なので100発100中。
*ist DSではピン外れが殆ど無いから余計にK10Dにはガッカリした。

>>975
裏メニュー使ってピント微調整汁

タムロンの60mmマクロまだかな〜
水槽の熱帯魚撮りに使いたい。
F2の明るさは被写体ブレに有効だから期待してる。
意外に水槽内って暗いんだよな〜

>>977
絞り開放で使ったらピント薄すぎると思うぞ。

薄い

100mm前後のマクロで最高のは何でしょうか？

タムロンと　ニコン持っているんだけど、今ひとつ納得できません。
タムロンはボケ味は文句ないけど、ピントのキレがニコンと比べて不満
ニコンの解像力は恐ろしいほどだけど、ボケが気に入らない。

今検討しているのは、トキナー100mmとソニー100mmマクロなのですが、使っている方、アドバイスをお願いします。
トキナーは雑誌やPhotozoneで絶賛されてましたし、ソニーはマクロ撮影の大家　吉住先生が使用しているレンズで気になっています。
皆さんは、どれを使ってますか？

PC-E Micro NIKKOR 85mm

アポラン125

Printing-NIKKOR 105mm F2.8A

色収差が「まったくない」レンズは一度試してみてもいい

ソニー100mmマクロッてことは、ボディーも増やすのかな？

>>980
世界最高の民生用マクロレンズ
Leica APO-Macro-Elmarit R 100mm F2.8
http://khmhk.cool.ne.jp/ame.htm

>>985
Rマウントな時点で

今安いEOS5買って近代のアダプターで使用するならAMEも良し

f2.8近辺でAMEと同等なのはVoigtlander MACRO APO-LANTHAR 125mm F2.5 SLしかない。
ヤシコンのCarl Zeiss Makro-Planar T＊ 100mm F2.8とコシナのCarl Zeiss Makro-Planar T＊ 2/100mm ZF
は一ランク下。

ニコンはどうしてもボケ味に不満が出ますね。
しかしタムロンで不満を感じるとはなかなか厳しいですね。
MFタムロンも試してみるといいかもしれません。
手っ取り早く最高を知りたいというなら、やはりAMEでしょうね。
AFレンズはどうしても光学系が犠牲になってしまうので、最高を求めても無理な話です。

>>989
だからさ、AMEマンセーもいいけど、無限遠なんかハナから捨ててるマクロレンズ使ってみろって

こないだから試してるんですけど
Apo-EL-Nikkor 105mmF5.6の絵はとってもイイですよ　
Leica Apo-Macro-Elmarit-R 100mmF2.8とかZeiss Makro-Planar 50mmF2.0とか
どれも収差が目立って困るなぁと感じてしまう程です

おお、いいなーアポエル105。

こんなにイイんだから今も作ってれば新品買うのになーと思ってしまいましたよ

1982年価格で207,000円、今なら40万くらいか？

ってことは安く買えてよかったってことですかね　まぁ中古ではあるけれど

>>992
まだこんな馬鹿がいるのか

どんな馬鹿？

俺も聞きたいわ。

999 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

1000mmマクロ!!　しかも繰り出し式

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。