Nikon D200 Part94

D200はしっくりくるわあ(´ω`)
でも暗いとしょんぼりだよね…

D300も同じくらいしっくりくるだろうし、D300の中古よさげだねえ。

>>951
D70はけっしてちゃっちい作りなどではない
D2桁唯一のマグネシウムだし

グリップがプラかゴムか

シャッター音が♪カコッか♪ガチコンか

写真は理論、つまり露出を・・・

でも、シャッターを切るのは感情、つまり嫌いなものは・・・
それは被写体しかり器具しかり

吐き出す絵は吐き出す絵

なので、重いデカイD200の所有感を優先します

>>953
D70はマグネシウムボディじゃないよ。
マグネシウムボディはD一桁とD三桁（D100除く）

>>954
キモ過ぎ

>>956
そうかい？
感覚的な納得感、満足感は道具を決めるポイントだけどな。
D200を新品で購入した頃のことを考えると、D3をもつ今でも手放せない。
愛着は大事だな。
もっとも自分の場合、会社のマイPCがD200のJpegくらいのデータが、やっとという現実もある。

昔話は孫に話せ。

D40レンズキットがすごい値段だったんでIYHしてしまった。
D200とデジ一初の2台体制。

で、D40って実は全然知らないんだけどｗ、高感度なんてどうなん？
強いんだったらD200の弱点カバーできていいなと。

>>959
D40の高感度は大して良くないよ
D50よりほんのちょっとましかな〜程度。
高感度期待するなら今時のやつじゃなきゃだめなんじゃないか？

ほぼ同じような速度のD90とかと比べると
カポーン！と弾き飛ばすような軽快さがいいんだよね

D90はゴリッ！ジョリッ！って感じだけど
D200はカパカパカパって感じの軽快さがいい
ファインダーのブラックアウト時間も結構短いよね

D200の高感度は大してよくないけどアンプのゲインが低いときは結構ノイズ低いわけだし
明るいところ用としては未だに第一線のスペックだと思うなー

>>960
あら、そうすかｗ
まあいいや。気に入らなきゃ売るまでだ。
買った値段よりは高く売れるだろうｗ

そのあたりの世代って、6M機なのに高感度ぜんぜんなんだよな…
コンデジのほうがマシなレベルってのが泣ける
D70だけど

D200は相応のRAW現像すれば言うほど悪くない気がするけどね。
ISO1000程度までなら充分実用。良くもないけど。

D40の高感度は素直でまあまあじゃないか。
ＡＷＢも暴れないんでD700よりいじり代がむしろ少ない。
D700やD90と比べればノイズ耐性は当然負ける。
D200には圧勝

でもさぁ、ノイズ耐性うんぬんかんぬんみんないろんな事言っているけど
D200 とか EOS5D など型落ちも良い所なんだけど、適正露出でRAW撮りしてやると
実はD90なんかとどっこいしょなんだよね。
確かにD90とかは、撮って出しのノイズキャンセラー機能が優秀になったのだけど
D3/D700あたりと違って、カメラから吐かれる生データ(RAW DATA)は
それ程極端な違いがないから、高スペックなPCでRAW現像すると使えちゃう訳よ。

>どっこいしょ
なぜ皆突っ込まん
婆の座る掛け声かｗ

>>966
33歳の自分も「どっこいしょ」を多用してるぜﾋｬｯﾊｰ

D200が二台中古で出てたので買おうか止めよか考え中してたら、三日後に行ったときには
全滅してますた(´・ω・｀)。どゆこと？

芸術の秋をＤ２００でという子が居ったのだろう。

>>965
いやだからつまり「適正露出でRaw撮り」ができるか否か、の状況だと思いますよ。
三脚がいるのか、露光にどれだけの時間がいるのか、現場では、けっこう重要な要素です。
さらにいえば、D300の場合は、低感度でもノイズが。。。とか言われてたけど、
D3、D700の場合は低感度でも問題無し。
さらに、（自分の場合）４段は上げても問題ないレベル、となると、
サブで持ち歩いてるD200には、
iso100での描写に期待しつつ、サブ機として別のレンズを付けて動き回るか、
さらには、1000万画素で、焦点距離1.5倍専用機として望遠専用にするか。
ほんとは望遠になればなるほど、高感度が使えると嬉しいんだけどねぇ。

>>965
ごめ。
「D3/D700あたりと〜」のくだり、見落としてた。
D90は知らない、ので、そうなのかな？
D3、D300、D700の高感度は鬼です。
5Dもmark2になって鬼なのかなぁ？
技術の進歩って、すごいわなぁ、あらためて。

>>965
そんな当たり前のことを今更得意げに書かかれても・・・

中古でD200かS5pro買おうと思ってます。
Jpegで撮って出しならやはりS5proなんでしょうか？
風景がほとんどなんですが両方持っている方いましたらアドバイスお願いします！

一眼はJpeg撮って出しは向いていない気がします。

>>971
そりゃ貴方が上級者だからそう思うんですよ。
他の方々の書きこみみればあまり悪い書きこみではなかったと思います。
>>971は自分の知識を引けしたかっただけなんですよ。
だって全然、ためになる話すらしていないから。
こういう人を、２ちゃんねるでは「荒らし」と呼びます。

>>971は自分の知識を引けしたかっただけなんですよ。

多分、>>971は自分の知識をひけらしたかっただけなんですよ。 　

なのかな？と思います。
俺はコレまでのみんなの書きこみ、とても為になるなと思ってました。
出しゃばって済みません。

>974,975
いじめられたんか？
腹いせに他人に当たるのは、見ていて痛々しいよ

きょう
D200とお別れしてきます。
使わない銀塩中判とともにドナドナされていきます。
数年お世話になったし、電池でひやひやのしっぱなし（MB重いので予備３eですた）
冷汗でグリップ白くなるまで使って思い出がありますが、手元にあるD300に投影させて
「見てくれはいっしょだから」と思うことにします。
記念にD200の雄姿を撮っておきますた。

。・゜・(ノД`)・゜・。

D200の高感度が不満で、先日D300の中古を買ったんですが、
買ってみてびっくり。低感度だと、D200のほうがD300よりずっと綺麗。
噂ではそうだと聞いてましたが、ウソだと思ってました。
俺みたいな素人でも分かりました。D200のISO100は真面目に綺麗に写る。

売り飛ばして初めて気づいたんですが、しょうがない。
D200を持ってるかた、大事にしてやってね。

買い戻さなくて良いのか？
なぁ

今は戻す金がない。あったら真面目に考えようかなぁ…

最近のニコンは、高画素化よりも高感度化とコマ速UPで今まで撮影できなかった
領域の撮影を可能にするのに力を入れてるから、
D700とかでも基本感度ISO200だもんね。

確かに、ISO3200常用できる方が撮影の幅は広がるけど‥

>>981

D300を売れば・・いや、それは酷か・・。

iso3200ってどんなときに使うの？
常用ってどんな用途？

>>984
夕暮れ時の光景
室内撮影全般
曇天時の高速移動体撮影
手ぶれ防止
被写体ブレ防止
etc,etc……

>D700とかでも基本感度ISO200だもんね
D2/D200以外、ISO200スタートだと思ったが？

D3XとD3000もISO100スタートだったorz
(´･ω･`)頭ん中がD200から進化してないなぁ

D700 を買ったら、D200の必要性もひしひしと感じた。
FXとDX の両方有ると凄く使いやすい。

ブツ撮りの第一線で活躍中

>>984
高感度に強いと夜の写真が変わる。
かなり所でもISOをどんどん上げていって、補助光無しで撮影したいと思うようになるよ。
先日、線香花火で遊んでる時に撮ってて、そう思った。

>>988
ｵﾏｵﾚｗ
禿胴。

ぁっ。ISO3200常用は無いな。

よそのメーカーにも浮気したりしてるけど、D200は
RAW撮りISO100専用機として当分手放す気は無いな。。

>>990
でもフラッシュ撮影も案外いいもんだよね
D200だけだとフラッシュはただの光量増加ツールになっちゃって、効果としての意味合いが薄れる

ニコンはフラッシュがいいから、そこらへん幅が広がるとすごくいいよね
補助光無しで撮れてあたりまえだけど、フラッシュ使うともっと良くなる場面では躊躇なく使うかんじ

>>990
常用はしないよね
古くさいかもしれないが、高感度はざらつくイメージがあってねぇ
打ち上げ花火は低感度で十分だった光量が違うけど

試してみる

>>994
蝋燭の炎より暗い線香花火の明かりだけで
人の表情を手持ち撮影できるっていうのは、
やっぱり面白いよ。
ここまで暗いと多少粒子が荒れても
肉眼で見たイメージと変わらない気がする。

ナイターのフットサルなんかはISO3200とか普通に使えるのが欲しい
ISO800SS1/125F2,8ノンフラで頑張ったがRAWで暗部持ち上げても、アカン

っても滅多と撮らないから買い増す気も無いが

安レンズでトビモノ（動体）は、ある程度絞りたいし、被写体ぶれ防止のためにSSも稼ぎたい、
結局、増感するしかないんだけどD200だと厳しいんだなぁ。

夜景撮る身としては長時間露光のノイズも軽減してほしい。

銀河鉄道999

1000年女王 by 松本零士

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。