フルサイズ vs フォーサーズ　5戦目

別にﾌｫｰｻｰｽﾞの燃費が良いわけではないがな

カメラはイニシャルコストが違うだけで
ランニングコストは変わらん

燃費の概念はカメラには当てはまらん

フォーサーズはレンズ交換式だけでなく、
１０倍ミューなレンズ一体型のを出せばどうだ？
それの上位バージョンとしてレンズ交換式なフォーサーズを位置付ければ、
コンデジからのステップアップ需要を狙えるかもよ？
マイクロフォーサーズに乗り換えるヤツもいれば
オールドフォーサーズに乗り換えるやつも居て、
俺もいつかはフルサイズ、みたいなｗ
ま、軽自動車メーカーなスズキにもカルタスとか普通車あるだろ？
あんな感じで頑張れば、今よりかは売れるだろ。

既存一眼ユーザーにフォーサーズの理解を求めるのは無理があるしね･･･
もはや駄々っ子の泣きじゃくりみたいになってるだろ？フォーサーズ厨は。
フルサイズが20万台円であるのにフォーサーズを買えってキツいよ。
肝心のレンズなんて値段は変わらんわけだし。

>>951
「フォーサーズで十分」とか言ってると斜陽産業になっちまうよ、ってことでしょ。

つまり、いつかはクラウン的ヒエラルキーが必要で
クラウン＝フルサイズなわけか

いつかはクラウンとか潜在意識的に感じさせながら
いつの間にかレクサスとかに象徴を変えつつ対策を打って
無意識なうちに頭の中をヨタヲタ化させる手法かなｗ

世の中の９割がコンデジしか使わない層なんだから
そいつらをいかに騙して一眼を買わせるか、がフォーサーズの取るべき道だよ。
カメラを知る層をターゲットにしていちゃ、いつまで経ってもダメだ。
フォーサーズなんか、レンズ交換式なコンデジなんだよ。
現実を真摯に認識して対策を打たないから、いつまで経ってもジリ貧なんだ。

>>952
この場合で言う燃費って
フルサイズは重い　フォーサーズは軽い　ってことでいんじゃねえか？

>>953
フルサイズが２０万台で安いからそっち買えって？安くないってｗ
フルサイズだろうがフォーサーズだろうがカメラに２０万使いたくない
俺なら１０万でフォーサーズ買ってのこり１０万は他に使いたい（スレ的にフォーサーズなだけねｗ

まあ軽で十分って人とかぶるわな

確かに移動体としては軽でいいかも知れんけど
今中級、高級車に乗ってる人に言っても聞いてくれないわな

まぁセカンド的になら所有するかもって所も
かぶるわな

ライブビュー、バリアン液晶、アートフィルター
これらが昔ながらのカメオタ層に訴えるものとは思えんが

>>957
金(燃費)と大きさの話は一緒に出来ないよ

カメラも車も中にはデカい方がいいって人は
少なからずいるけど、燃費や金はだれだって
少ない方が良い


車もカメラもデカいから買うって人はいる


俺には理解できんけどね

なんで？軽いと持ち運び楽じゃん
重いもの持って動くより軽いもの持って動くほうが体力使わない

燃費　じゃね？

でかいのは見得が張れるからフル
チンポと勘違いしている
でもどちらも大きさよりも使い方が肝要なのは無視

つかコンデジと比較するなら、フォーサーズってAPS-Cとは目糞鼻糞でしょ。
大して小さくない。
使い勝手なら、井戸底ファインダだし、AF速いのも一部しかないし。
コンデジ卒業＆わざわざ一眼使うならフォーサーズはないよ。
３，４台目あたりのカメラならありうると思うけど。

一台目と二台目のカメラはフィルムのを使ってたから
三台目にフルじゃないデジ一眼を買いますた

チミはコンデジ卒業組じゃないからおｋ

>>957
普通はAPSC買う。

>>966
スレ的にフォーサーズと書いておろうがバカモノ

>>966
APS-Cとフォーサーズなら、どっちでもいいような

キットレンズ大満足派はAPS-Cでいいよ

レンズに135互換性があるか無いかはデカいよ。

銀塩から移行した人はそうかもね
でも画質追求の為にフル買って、レンズはデジ非対応時代のってチグハグだよね

>>970
つまりEF-Sレンズには未来が無いと

それフォーサーズでアダプタ使ってる椰子に言ったほうが・・・

つまりD40持ちにはナノクリはデカいってことだな

いつかはクラウンなんてとっくに崩壊しているけど、金持ってる
化石みたいな連中もいるからレクサスがあるわけ。クルマの現代的
多様性を顧みずに軽と大型車という対比でしか見てない。
カメラ付きケータイみたく、カメラ形態も多様化の様相だがそれに
一番寄与してるのはフォーサーズだな

APSCなんかタダのオタク向けカメラだから売るには値段を安くするしかなく
一気に値段を下げた。フルサイズも同じく値段を下げるしか売る方法が
無いのでじりじり値段がさがってる。
APSCやフルサイズが安くなったのはフォーサーズがあったからだな

APSCでレンズを増やしていったとしても、フルサイズでまた使えるし
使えないレンズもあるってだけの話だな。
ただ、フルサイズでAPSC用シグマとか使ってトリミングすればAPSCと同等だよ。
って、いちいち書くまでも無いかｗ

>>975
フォーサーズなんて全く眼中に無いケースが大半だと思うよ。
冷静に考えような。

>>975
大型車ってｗ
レクサスの中心グレードって結局ISでしょ。
低価格化へのフォーサーズの貢献もギモンだぞ。
事実大してシェアとれてないんだから。
値段下がってるのはフルもAPS-Cも一巡しかつ不況になって売れなくなったから、
っていう単純な理由だろうな。

>>975
もっともっと安くなってコンデジ？一眼？と悩ませるくらいになって欲しいな。

E-1発表の頃は標準ズーム付きで20万程度の価格が「安い」と言われてたんだけどな。
D100なんかボディだけで30万くらいだったし。KissDの登場で状況は一変した訳だが。

初代KISSDなんかはE-300を意識してたんじゃないかという
気がするけどね。そしてD40の安さは異常とも思える。

>>981
お前、面白いやつだなw

>>975
その多様化を無視して
盲目的に「フォーサーズは素晴らしいんだ」と考えたいのが
フォーサーズ厨の傾向でありお家事情であり自己都合だろ？
だからこそ、こういうスレが立って
フルサイズと1/4サイズとを対比的に考えて
あーだこーだの話をしてるんだろうに。
何を寝ぼけたことを言ってんだ？＞フォーサーズ厨

>>981
まさしく、盲信フォーサーズ厨。正気か？

まあ、お互いに発狂してる訳だが、どちらもそれなりの良さがあるって
認められないのは、中二病だぞ。

例えば、この写真だからこそ、フルサイズで良かった・・・とか、逆に
こんな写真が手軽に撮れるフォーサーズは捨て難いとか、作例は出せないのか？

フルサイズはフルサイズだから良い、というロジックか
トートロジーは修辞のテクニックではあるね

次スレ　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236936725/

>>984
普通はそうだ。
でも、それでは気に食わないからこそ『フォーサーズ厨』なんだよ。

フル中も全く同じに見えるぞ。だから良い作例を見せれば納得するっての・
テストチャートみたいな作例は論外だぞ。

>>988
写真の良し悪しとカメラの良し悪しは違うだろうに。
携帯電話でも良い写真は撮れるけど、そういう話をしたいなら別の板だぞ。

ってか、幾ら論議したところで、結局良い写真が見れなければ、その良さを
相手に納得させられないだろ？

フルサイズもフォーサーズも画質は大差ないからなあ

それは20万のレンズも2万のレンズも大差は無いって話と同じだよ。
確かに似た様には写るからな。
その差に価値を見い出せないヤツは買わないし
価値を見い出したヤツは買う。カメラはそういう世界だから。

端的にはセンサー交換の方が差が出るね。
サイズもそうだが、ハニカムやらフォビオンやら明らかに変わる。
同じベイヤーでもフルサイズは高感度に振れたり高解像にも振れるしな。

フォーサーズは単なる汎用ベイヤーのトリミングだろ？
だから汎用デジカメと一見は同じ様に見えて当たり前だわな。

> フルサイズもフォーサーズも画質は大差ない
「松も竹も梅も大差ない」とか言いいそうｗ

違いがわかっていてもそれを示す事はできないわけね

>>994
グレード分けしてるの自分じゃなくてオリだから。
結局はフォーサーズも否定してるのと同じ。

フォーサーズはレンズ交換式なコンデジだよ。
それを言われて腹が立つのはセンサーサイズの違いを認識してるからだろうに。
それがいざフルサイズが相手となると、差が埋まるどころか逆転すると考えるのか？
不思議な世界だな、フォーサーズ厨の妄想世界は･･

大差ないというのを逆転と読み替えてくれたなら光栄だ

比較も無駄だよ。どこまで厳しい状態でいい結果がだせるか？は使ってる本人しかわからん。

晴れの順光でフォーサーズ側がISO100でいける状況なら、画素数どおりの解像力の差＋ちょっとの差しかでないよ。
まあそれでもフル側は800ぐらいまであげてもまだ余裕って差はつくんだけど。

比較だしてもいいけど、松レンズじゃないからとかE-3じゃないからとか、めんどくせーこと言うからやだな。

少なくともオレは言わんけどね。松レンズもE-3も持ってねーし。

E410キットだけどいいか？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。