単焦点イラネNo5

>>947
昨日のブラインドテストで、ボケ具合なら大方の人は見分けがつくってわかったでしょ？
ｲﾗﾈ君には判らなかったのかもしれないけど、それなら防塵コンデジがお勧めだってばさ。

>>951
負け宣言ですね。了解

>>950
あとは撮影現場での挙動「カクカク」をどう組み伏せるかだね。
ttp://jp.youtube.com/watch?v=IQG3iN2Ug54
現場に行ってみなければ判らん。今はwebだけでも事前の資料がある程度手に入るからまだマシな気がするが、裏目にでることもあるだろうし。

ISO6400いらないし

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 00:00:38 ID:MbFgNHIC0
で、F2.8 のレンズでも暗くて ISO6400 でもシャッター速度が稼げないときは、
どうすればいいのかな？？？？

リストアップ出来ていない
負け宣言しているしｗｗｗ

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 01:39:35 ID:MbFgNHIC0
>>880
なんで、お前のような基地外に、自分の写真を見せてやる必要があるんだ。

どんな写真をだしても、捏造だ、肖像権の侵害だと誹謗中傷するのが
目に見えてるのに。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 19:17:00 ID:MbFgNHIC0
>>979
はて。なんでお前にサンバの写真を見せる必要があるんだ？
サンバの写真をみせたら、その後、どういう展開になるのか説明してみ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 19:33:02 ID:MbFgNHIC0
>>986
なんと言われても、糞野郎に俺の写真は見せられませんなあｗ

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 19:46:09 ID:MbFgNHIC0
写真を見せないこととは、まったく関係ないことも分からんのか。
あほちゃん

>>955
F2.8 のレンズでも暗くて ISO6400 でもシャッター速度が稼げないときは、
どうすればいいのかな？？？？

ｲﾗﾈ君みたいなのはきっと、24-70一本勝負で出掛けて、ワイド端で後ろへカクカク、テレ端で前へカクカクしてるんじゃ？
ああ24で収まらない時はパノラマ撮影するんだっけ？

てか脳内だろ。マジで

669 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/01/03(土) 15:47:38 ID:C8GiNPC00
作品撮りたかったら結婚したつもりでレンズを使えという諺にはもう一文あってな、
その真の趣旨は浮気する奴も必要だという意味なんだ。
極端な話、製版レンズでも使ってなというクレームが入るんだわ。

昔の２ｃｈは具体例を投げつけながら老獪な紳士たちがイマラチオならぬカテナチオしてたんだけどな。
　　 　 　 　　 　　　 ,. -''"￣￣` "" ''' 　、　　　　　　　　 　/
　　　　　　　 　　／ 　　　　　　　　　　 　 ヽ.　　　　　　　 / 　　ノ>.　　 ┼‐ 　 ｰ┼
　　　　　　　　 //／／　　　　　　　　　　　　 ､ 　 　 　　/　　　|三| 　　/ こ 　 ／!
　　 　 　　 　 /// / /／　　　　　　 　　　　　 '、　　 　 ｌ　　　 ノ ヽ　　 ／　 　 ヽ/　　
　　　 　 　 ／!:.ヾヽ//　　　　 　 　　 　　 　　ヽ!　 　 　 !　 　　|　┼.　　＼　 　／ ヽ
　　　　　 /／:::｡:::! l/ / /　 // /ｌ ｌ　l　 ｌ、　 ヽ ヽ　　　 !　　　 ﾚ ノ 　 .ﾌ|ｒ‐､ 　　 |
　　　　　 lＯn:::::::::l l　! ｌ!　/7７ヽ| | /!　ハｌｌ l !! ! !!　　　!　　　幺ｌニl 　ﾚ| α 　　 |
　　　　　 ||:::!l:::::::// !ｌ !! //行ミ ｌ l/ | /二ｌト || | ||　　＜　　　小ｌニl　　　| 　　|　‐ｧ
　　　　　 |lｌヾ＝/ﾆ! !ｌ!ll/ ヽ;;;ｼ　 　　 ｲ::.ﾘ 〉/|| | ||　　　|　 　 　┼､ヾ　　 | 　　ﾚ ー
　 　　　　|ll　　 い l ｌl ! 　 ｀¨ 　　　　 `=゛ /||//l/ 　 　 |　　　　/ _|　　 ├　　 /　 ヽ
　　　　　　　　　 ヽ !ll　　　　　　　_　〉　　 ! ||//　 　 　 ｌ　　　　　　　　Ｏヽ 　 ﾚ　　'
　　　　　　　　　　　|l ＼ 　　　　 ,.....,　 　ﾉ! |　　　　　　 ヽ　 　　 　 　 　 　 　　ﾌ|ｒ‐､
　　　　　　　　　　/ヽ、 　　 、 　 ￣　／　! ｌ　　　　 　 　　＼　　　　　　　 　　 ﾚ| _ノ
　　　　　　　　 ／ヽ:::::`＝-､ ヽｧー''´ 　　ﾙ’　　　　 　 　　　 ＼　　　　　　　　才ｒ┐
　　　　　　　 /　　　｀＝､:::::::ヽ l｀!}　 　　　　　 　 　　　 　 　　　 ＼　　　 　 　 ﾚ!　 し
　　　　　 　 /　　　　　....:::::::::::::ヽｌj　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＼＿＿＿＿

>>958
いやいやエアカメラでしょうw
少なくともニコンの24-70/2.8なんてのは持ってないね。

>>958
リストアップ出来ずに逃げるの大変だなｗ

でてきた写真はISO200〜400で1/30　F2.5
かたやISO6400と言いながら写真が出てこない（脳内）

これだったらISO6400で35mmF2や50mmF1.8は要らないよなｗ

負け犬の遠吠えならぬ負けオウムの無能な繰り返しですか？

>>961
F2.8, ISO6400 の写真なんて幾らでも検索で見つかるよ。
たとえば、

http://www.hoso0907.com/blog/img/2008/D70_2065-m.jpg

レンズがあと一段明るければねぇ

>>963
記事はこれね
http://www.hoso0907.com/blog/archives/2008/09/12-235900.php

>>961
当倍マクロの作例も欲しいかい？

>>963
これもね
http://falchipo.10.dtiblog.com/blog-entry-812.html

>>961
これも
http://lamymama.exblog.jp/8851356/

>>961
ここにも
http://www.daveblackphotography.com/workshop/11-2007.htm

>>961
これも
http://blog.seattletimes.nwsource.com/bestseatinthehouse/2008/09/26/to_boldly_go_where_no_camera_h.html

必死になって他人のふんどしか、情けないｗｗ

どこかのブログに夜祭りやサンバが掲載されていたけど
ISO6400 F1.4開放？？？って感じだったな

写真出さなきゃ信憑性もないし説得力も無いよｗ

感度に手をつけたか。

あと夜中に猫追いかけるために単焦点イルイル言われても気持ち悪いぞｗ

単焦点バカの嘘が混じっているので写真は出してもらわなきゃなｗ

やっぱりサンバはズームでしょｗ

>>970
誰の写真かは一切関係なし。改竄の可能性を考えたら他人の写真が一番。

さあ、犬の遠吠えは止めて、イラネ爺が作例をあげるばんだ。
他人の写真で構わんよ。どうせ脳内だろうし

>>961
切がないな
http://forums.photographyreview.com/showthread.php?t=48870

他人の写真を出すのは情けないって言うのは苦しいと思うが。
自分で撮ったこと証明しないと認めないとかに繋げる予定かな？

>>961
まだまだあるよん
http://forums.photographyreview.com/showthread.php?t=48700

単焦点バカは他人の褌やっちゃダメだよｗ

フル厨が圧倒的高画質とか言いながら写真出せなかったのと同じｗ
他人のふうんどししかできないのが単焦点バカｗｗｗ

なさけないなｗ

>>972
なんかしら作例を出す奴がいた場合その写真自体を否定して
勝利宣言っていう形のほうだったかな？

>>978
他人の写真であってもズームの場合こう撮ればいいっていうような
返しができないのは情けないと思うが。

>>978
>>566 ニヤニヤ

他人のふんどし必死にＩＳＯ６４００探す。

君のサンバの写真はどこへいった？
やはり最初からなかったようだｗｗ
ISO6400 F1.4開放だろ？（暗）

他人のふんどし情けなやｗ

どうしてインプレスとかのそのまま画像を信用しないんだ？
売る側の言い分だからむしろ信用できないという解釈はある程度理解できるが、メーカー技術者の自虐センスも悪くないもんだぜ。
それがまた新たな欺瞞を生むかもしれないという猜疑心はあるけどね。

誰かが立てといてくれた次スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1231051478/

>>982
ダンサー様の写った写真を、イラネ爺に見せたら、
とんでもなく悪用されるに決まってるだろｗｗ

>>982
なんで、当事者が撮った写真が必要なのか、
第3者の写真よりも好ましいのか、まず実証してくれ。

それからだな。

ブログの人は夜祭りでフラッシュ使っているようだねｗ

脳内サンバの誰かさんはフラッシュ使えないって言っていたけどなｗｗｗ

脳内サンバいい加減にしたほうがよいねｗ

今は他人のふんどしに忙しいみたいだがｗ

>>987
フラッシュが使えないなんて、一言も書いてないぞ。
雰囲気台無しになると書いただけだ。

日本語も理解できないようだね。

>>985 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/01/04(日) 16:16:07 ID:vbMCtANr0
>>982
>ダンサー様の写った写真を、イラネ爺に見せたら、
>とんでもなく悪用されるに決まってるだろｗｗ

本当にそう思っているのに他人のブログやサイトはここで晒してしまうわけねｗ
他人のものはどうなっても構わないという自分勝手な思考なのかな？

単焦点バカらしい社会性や道徳心のかけらもないってことだなｗ

>>987
3枚目の写真だとフラッシュが効果的とは思えないけどな。
ああいう写真がいいのか？

結局、
イラネ君は、困ると話をすりかえるんだなあ。
いつも。いつも。

>>988
ISO6400 SS 1/200〜1/250 F1.4〜1.8だっけ？

そういえば
ブログの主は上手くフラッシュ使っていたけどなｗ
雰囲気台無しになるのはお前が下手なだけかもよｗ

>>989
ここの当事者が自分で撮った写真をさらせば、
それこそ、その写真は格好の餌食でしょ？
他人のブログなんてだれが餌食にするのかな？

あほですねえ。

>>990
みているところが違う
単焦点バカが、必死に探している他人のふんどしでここに曝したブログの写真

まあ、イラネ爺に何言っても無駄だな。
いき詰まると、無視するか、話の筋を変えるか。

単焦点じゃ、これだけ寄れないだろｗ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1343.jpg

ズームならチャンスを逃さない

みんな優しいよなｗ　基地外相手にスレが5つも埋まるンだもんな。

>>993
馬鹿ですねー
誰が晒しても餌食になるときは餌食になるｗ

おまえは餌食になると考えているにも関わらず、
他人のサイト（写真）をここで晒しているｗ
おそらく無許可でしょｗ

道徳心のかけらもない単焦点バカｗ

>>994
見ている所が違うというかその場その場でブレブレなんじゃないかな？
言い返すためだけに解釈してればそうなるとは思うが。

>>536　 ID:BX+8stnB0
★★★★★★★★★★★

　 >>31 >>33 >>34 >>36

★★★★★★★★★★★

害虫発言を繰り返している極悪人イラネ君

イラネ君1号>>1>>37 = >>31 >>34 >>36
イラネ君2号 = >>33

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。