プロテクタなんかいらない

俺もプロテクタつけてる
ベタベタさわっちゃいそうだから・・・

40D+EF-S17-55/2.8ISで夜景撮った。ふだんからプロテクタはつけっぱなし
なんだが、ゴーストが出たんでプロテクタを外して撮ってみた。結果は何も
変わらなかった。

逆光に強いレンズでもプロテクタつけてるとゴーストが出やすくなる。
元々、逆光にすごく弱いレンズなら何してもゴーストでるだろ。
マイナス＋マイナスでプラスになるこたぁーないからｗ

そりゃただのガラスをくっつけるんだから
よくなるわけがない
ただの安心感だけだよ
本来は無用なもの・・・だけどつけてる

＞広角ズームとか魚眼とかの前玉が突出してるレンズ(差し込み式フィルター使用前提のやつ)
の保護はどうしてるのか気になるんだけど。どうしてるの？

どうしようもないｗ
つけられないようなレンズはもともと一番前玉がカバーガラスみたいになってて、傷ついたとき
比較的安価に好感できるようになってる
もっともプロテクターよりは全然高いが

20年写真やってて初めて前玉に傷を作った。これからはプロテクターをつけようと思う。

20年以上車運転してて初めて免許が無くなった
これからはレーダー探知機をつけようと思う。

>>470
免許無くなったんならレーダーいらんだらう。

>>469
プロテクターは絶対必要だろ！

>>471
復活するぜ！1年待ってね・・・

買って半年しか経ってないレンズの前玉に傷が！
最初からプロテクタ付けとけばよかった…
ああああああ！俺の馬鹿馬鹿！！うんこちんちん！！！


ところで引っかいてコートがはがれたような傷って
修理できるものなんだろうか？

コートがはがれたのなら前玉交換してもらえばいいかと。
蒸着してあるものを塗って埋めるとか無理だろう。

俺はおっことしてフィルタに救われたことあるよ
でもフィルタネジがグニャっとなってもうCPLとかは
つけられん・・・

それ救われてない・・・

まっ、レンズが大事か、写真が大事かの議論だ。
ココはデジカメ板だ。レンズが大事が正解だろｗ
写真板に立っていたなら、写真が大事だけれど。

レンズが大事なら、防湿庫から出すのは論外

撮影中交換したレンズを鞄の中に放り込むのでプロテクタ必須です。
前玉から鞄につっこむので、もし鞄の中に何か小物が転がってると前玉傷ついちゃう。
当然鞄の中のレンズ格納部分には何もないようにしているけど、念のため。

みんなレンズ交換したとき、キャップとかつけて戻しているの？
自分は家出るときからキャップ外してるｗ

それも写真が大事かどうかだね。
写真が大事なら前玉の汚れが気になるので、キャップは付ける。

写真が大事とか関係ないと思う。
それなりに気をつけていれば、撮影に支障出る傷なんて
簡単に付くもんじゃないし。
むしろキャップを気にする時間でシャッターチャンスを逃す可能性がある。

プラシーボ効果によって画質が上がるプロテクタとかでないかな

>>483
ソニーのT*プロテクタで逆光に強くなると信じてる人がたまにいるよｗ

前玉に多少傷がついた所で写りに影響なんてねーよｗ
下取り出す時の減額が痛い程度。

プロテクタ付と無で写真の差があるかと言われると、ゴーストでも出ないと見た目にゃまず分からん。

気持ちの問題だから付けたい人は付ければ良いだけよ

問題は多少かどうか事前に予測できないこと、、、かな。

前玉の傷が写真に影響しなくても、精神的に影響するな

まあ、前玉が汚れても、気づかないレベルの写真しか撮ってないなら、それでいいじゃん

キットレンズにND400付けっぱなしにしてて、ある時レンズキャップ外したのに
前が見えなくてカメラぶっ壊れた！と思った時があったなそういえば。

前玉が汚れるっていっても
ちょっとほこりがついたくらいの事を言ってるんだと思うよ

そりゃ墨汁みたいについたら一発でわかるけど・・・
でもさ、ゴーストが出た方がおもしろいときだって
あるんだし・・・一概にわからないよ
古いレンズ使って甘い解放の描写が良い時もあるし
周辺減光だってあった方がいい時だってありえるもん

昔は、俺もプロテクタ不要派だった。
なんで、メーカーが最適に調整しているレンズの前に安っぽい板が必要なのかと…

しかし、修学旅行先の奈良で、レンズの前玉を鹿に嘗め回され
ベタベタになったレンズを半泣きで拭いながら悟ったのだ

プロテクタは必須なのだと

極端だな
そこは”必要なときもある”だろう

友達の家に行ったらリモコンにサランラップが巻いてあって驚いたｗ
別の友達の家に行ったらゲームのコントローラーに・・・ｗ
携帯の液晶フィルムは買った時についてたまま剥がさない人とかｗ

上記全てを満たしさらにレンズ全てにプロテクタついてたりしたら、
その人とはあまり関わりたくないなｗ

ヒント：右手でチンコを握りながら操作したい用途がある　＞　サランラップ

プロテクタに意味がないのはわかるけど・・・
だけど付けてる・・・理由はなんとなく怖いから・・・

ナノクリにしてからはプロテクタ付けるのはやめちゃったぜ

そーなのかー

そりゃそうだろうなあ
せっかくのコーティングの効果が無駄になっちまうしなあ

世界的には保護フィルター、プロテクターは売れてるの？
日本人は過保護なイメージがあるので、外国人は使ってるのか気になるなあ

>>499
店員がレンズを売った時にプロテクも勧めるかどうかの違いじゃないかな?
欧米だと客に頼まれなければ何も勧めなそうな気がするけど

液晶とかも最近は、分厚いアクリル板＋ハードコート表面処理で保護してるよね
これに液晶保護フィルムとか付けてるのは日本人くらいなのでは？と思ってしまう

でもさすがに液晶保護フィルムのスレは無いんだなｗ

しかしそれでも傷が付くんだよね
もっとブルーレイ並のスチールウールで擦っても傷が付かないようなハードコートがしてあればいいのに

液晶保護カバーは消耗品

>>502
どういう感じの傷？
ぶつけたり落としたりしなくても？

>>501
昔はアクリルなしで液晶むき出しのがあったよねぇ。
コンデジで割ったことあるよ、以来アクリルなしのは選択肢から外してる。
まあ最近は見ないけど。

液晶は野外でかつ、マッタリ撮れない状況だと、結構色んなトコに擦っちまうからなあ。
（あのアクリルは、交換となると以外と金掛かるらしい。硬化ガラスならなおさら）

レンズの場合は、レンズフード付ければ、意外と何かに当たることはないので、
俺はフード＋裸前玉で運用してるな。
画質に良い影響か、悪い影響かのという方が重要としているので、迷いはない。

子供や動物を撮る時、また登山時には付けてる。
あと一眼レフに慣れていない人に貸すときは必須。

一眼レフに慣れてない奴に貸したときに、
・まず最初にやられる行為＝ファインダー覗く
・次の行為＝レンズのだっちゃく（←何故か変換できない）

今まで何人かに一眼貸したが、ファインダー覗いた人は皆無。
みんな背面液晶にライブビュー出ると思っていた。

安いフィルタと高いものに差はあるの？

あるよ、少しだけど。

>>510
逆光時に違いが出る。
逆光時には外した方が吉。
なので、安物でも充分。

フィルタが気になるような写真撮る時は外しますからw