OLYMPUS E-30 Part.3 【FourThirds】

ほっときゃいいんじゃね

>>951
E-520で十分満足できてるのになんでE-3持ってるんすかねぇ
自分はE-3には満足できてるけど、E-520には不満だらけっすよ

>>953
E-3には満足できてるのになんでE-520もってるんすかねぇ

>>954
バカっすねぇ、サブ機としてに決まってんじゃないっすかぁ
で、その性能に不満があるからE-30ならどう？って聞いてるんすよ
それくらい普通わかるっしょ

おまいら欲しくても買えないからって僻むなｗ

E-30買えばいいのに。

>>955
普段からＥ−３に不満なく使ってるんなら買う必要性は０
重いからとか分けわかんない理由でＥ−３が嫌なら買えば良い

E-520の後継機としては使えるけどE-3気に入ってるならE-520と同じだな
E-3の置き換えとして買うんじゃないと

E-30メインにしてE-3はハードなシチュのときに引っ張り出せば
５２０は売却

操作系とか使い勝手はE-3とほとんど同じだね

微妙にかまってちゃんぽいけどな、コイツ
E-3持ってってE-500,E-510,E-520と切り捨ててきた人間がE-30の是非で迷うか普通？
サブに使うとか言ってるくせになぜサブが必要かの説明もないしな

言動からしてE-3持ってるかすら怪しい

>>955
だからサブ機として使ってねーんだろ。
自分でそう書いてるじゃん。
馬鹿じゃね？

みんな良くお触りできるな

サブ機の必要性が不明ｗ

どうしてサブが要るのか不明。
小さい軽いだったら手ブレ補正欲しいならE520だし
もっと小さくなら420だし、それで不満なら

「Ｅ３使っとけ！！」　アホか

E-3とE-520使いです。
E-3メインでE-520は比較的コンパクト、手振れ補正内臓という理由で
出張先撮り専用（サブ扱いだけど出張先メイン）です。

昨年末にE-30を購入し半月程の使用経験での評価ですが
E-3よりも出てくる画像は間違いなく良いと感じます。

当面はE-30に標準ズーム、E-3に望遠ズームを装着しっ放しでメインで使用。
余裕が出来ればE-30を2台体制にするかも。

オリンパスのマイクロフォーサーズが手振れ補正内臓ならE-520はドナドナ予定。

>>953
>E-520で十分満足できてるのになんでE-3持ってるんすかねぇ
防塵防滴、AF速度・精度（特に望遠や薄暗いとき）、ファインダー性能（特にマクロ時のMFのしやすさ）

外側が違うだけで中身は似たり寄ったりなんだから
フォーサーズ同士でケンカするなよ。

>>967
つまり、E-520で十分満足していないということですね。

>>966
>E-3よりも出てくる画像は間違いなく良いと感じます。

もっと具体的に指摘していただけないでしょうか。
すべての条件で後発機が勝ることはないと思うのですが、
どんなときにどんな点でE-30が勝るのか知りたいです。

>すべての条件で後発機が勝ることはない

の根拠が先ですね

E-30は、白飛び耐性・暗部ノイズ・実解像度で勝る。
光学ファインダは、無理をしていない為ピントが掴みやすい。
液晶モニタは、一層の解像度不足を実感できる。
アートフィルターは、E-520クラスに搭載するべきであり、
オリンパススタジオ等で対応させれば済む話だ。

E-3は、驚異的な黒潰れ耐性を誇り、解像能は僅かに劣る。
過剰なまでの剛性を誇るが、細かい部分の強度不足という
情けない仕様。最大のウリであったAFが仇となり不人気。
この所、安価に入手できるタフ機として中古が人気している。

以上のことから、E-30はドラフト下位で入った実力者。E-3
はドラフト1位で入ったが実力を発揮しない人気者という感。
どちらも球団はクビに出来ないというジレンマ。

一般的にデジイチは、後発機に敵う訳無いんだけども
クセとかはだんだん無くなってきてるから好みだけど

キャッシュバック＆ストラップｷﾀｰ
けど、封筒の糊付けが甘くて半分開いてたぞ

すべての条件で後発機が勝ることはない根拠：

画素数とダイナミックレンジがトレードオフの関係になっているから。
どちらか一方をUPさせれば他方がDOWNする。
むろん一年以上の時期的な差があれば別。

あー1年以上経ってるね

わははｗいいぞもっとやれｗ

もう勝負ついちゃってますけどね

そうだったのか。
じゃあ　E-30＞＞＞E-3　ってことですねｗ

っていうより

オリンパスなんて終わりだろ？

センサーサイズ小さいしｗ

小川町でも社員が防塵防滴が不要なら画質では断然E-30を薦めると言ってるよ。

>>979
>むろん一年以上の時期的な差があれば別。

なんだって。
詳しくはそう書き込んだ人に聞いてみて♪

〉979
30＞420/520≧3でしょう

E-300持ち(持ってた)人でE-30ユーザーの人いますか？
赤と黒の写りはいかがでしょう？
E-300の飽和しまくりな赤と黒く撮りづらい面と不安定な露出に疲れて。
防滴防塵は現状では必要ないからE-30を買おうか悩みだして9日目です。

>>984
>E-300の飽和しまくりな赤
コレは初耳なのだが。
コダックのCCDは赤の彩度が高くないと思うけどね。
逆にパナのLMOSのほうが飽和しやすい印象がある。

ttp://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-353.html
これだから田中ちゃんは…

>>986
多くのカメヲタが触ってみるまでそんな印象だと思う
よほど丁寧にアピールしないと駄目だよなあ、オリには無理だけど

.

ｷﾐｦちゃんはペンタK-mのデジタルフィルターを絶賛した数日後にE-30のアートフィルターを叩くという
異端の感性を持つ男だからなｗ

>>980
△ センサーサイズ小さいし
○ センサーサイズ小さいくせにボディ大きいし

周辺まできっちり解像するための代償だからしょうがねーんじゃね？

まぁ、わかんなきゃいいけどさ

ボディ大きいって、E-420やG1より小さいと使いにくいだろ。

グリップレスのオリ提案マイクロ4/3タイプなら小さくても無問題

>>991
物を見る目のない小僧は、黙ってニコ＆キヤノへGO!!　と言っておけばOK

じゃあ、物を見る目がある人はE-30へGO!!するのかｗ

996ならE-40はSD専用機

CFも使いたいから冗談でもやめてくれ。
CFとSDのデュアルスロットなら大歓迎だが。

>>996
後発機云々の反論は、もう終わったのですか？

× >>996

○ >>995

ID:n9QT6Qla0
の反論、楽しみです

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。