OLYMPUS E-30 Part.3 【FourThirds】

このエントリーをはてなブックマークに追加
544名無CCDさん@画素いっぱい
あのさ
みんな勘違いしてると思うよ。

このカメラは若い女の子向け。
女の子用の写真雑誌に載ってるような写真をとるためのもの。

だからボディの細かい仕様なんてどうでもいいんだよ。

そういう輩はスペックだけ立派なカメラもって
つまらない「作品」とっとけばいいんじゃない?

黙ってE-30買って
君らの拙い腕が
うまくなったと勘違いする夢を見た方が

いいんじゃない?
545名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 14:13:10 ID:CdsL8Tul0
いつの間にか、なぜ売れないスレになっとるがなw
もまいら、落ち着け
546名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 14:44:48 ID:Nts8fd5Z0
まあ、オリが最近「KYな子」なのは事実
547名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 14:56:10 ID:FTg9E0n90

ID:5HMgjwCW0 ←また痛いのがでてきたなw
若い女の子もアートフィルターみたいな子供だまし機能に喰い付いて10万超えのカメラなんて買わないよ。
思い込みと願望書いてもしゃーないやろ。
548名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 15:02:58 ID:DFYPRx6z0
またジエンか
549名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 15:39:49 ID:ktSTDlNn0
カカクに少しずつ作例が上がってる訳だが・・
相変わらず空は青い(笑)
550名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 17:12:22 ID:/Z3yWYuz0
>>539
お金あるならE-30買った方がいいよ
E-510比、サイズ以外悪いところは無いと思うよ
E-3しか持ってないけどw
551名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 18:04:24 ID:xGgSkoD80
恐らく、tinyE-3では売れないのは分かってるけど、機能面で大きな差別化も出来ず。
取り敢えず、配下のソフトウェア開発にやらせてたアートフィルターが物になったので
乗せてみました。という感じだね。

コントラストAF対応型の小さなE-3で十分だったのにww

オリンパスってのは、本当に蛇足が好きだね。

ラフクロームだって、E-300持ちなら普通に撮れるし。
552名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 18:47:10 ID:M+r+ROA6O
アンチはよっぽどアートフィルターが嫌いなんだな
E-30に興味がないならこのスレに来なければ良いのに
553名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 18:48:39 ID:yHVk/VDw0
>>552
ヒンソな発想だなおまえ
オリを愛しているからこそ文句たれるんだろ
554名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 19:01:09 ID:3hVERbi70
愛してんのならもっとレンズ買ってやれよ
555名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 19:25:41 ID:oEDqcx4T0
しかしまぁ何だ、発売されたのに全然盛り上がってないよな…
556名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 19:48:19 ID:4aj3PuPs0
今日、店でイジってきた。アートフィルターはけっこういい。ポップアートが良さげだった。
AFはけっこう速い。
ただその後、k-mを触ったんだけど、ペンタなのにAF速くてびびった。E-30との違いがあんま分からん。
こっちにもアートフィルター(?)あるし、小さいけどAPS-Cだからファインダーでかいし、キットレンズでも明らかに14-54よりボケるな。
なんか虚しくなった。その後、E-520触ってAFの感触とか確かめたけど、イマイチだった。俺のE-510よりは改善されてるけど。
次の3桁機でAFの大幅改善、ファインダー改善、液晶改善、アートフィルター搭載ぐらいはしてもらわないとそろそろ浮気しちゃいそう
あとG1のAFマジで速いな…E-30と比較してもそんなに大きな差を感じられなかった。ファインダーでかいし、ボディ小さいし、レンズもいいみたいだし
なんかE-30の微妙さだけが目についてしまった
557名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 19:53:00 ID:ocJMLLBC0
そんなにアートフィルターがいいなら5Dmk2でも使っとけ
558名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 20:01:58 ID:BlTGn+JF0
>>556

G1 + K-m 2台一緒に買ってもお釣りくる
559名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 20:13:21 ID:ZReiBSQRO
アートフィルターは、オリンパスが「防塵防滴に代わるサプライズ新機能」なんて大口を叩いて期待させたから、
かえって皆をガッカリさせた。
完全にオリの自業自得。
ひっそりと搭載して、意外に好評なので以後全機種に標準搭載しますという流れなら、
また別の評価になっただろう。
でも専用チップじゃコストアップ要因になって標準搭載は無理だろうな。
どうせ自社開発じゃなくて外製だろうし。
リアルタイムに効果を確認できるというK-mに対するアドバンテージはあるが。
560名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 21:14:34 ID:h3LdEG0U0
>大口を叩いて期待させたから、かえって皆をガッカリさせた。
>完全にオリの自業自得
4/3のオリってE-1から毎回そんなんばっかですよね。
561名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 21:24:10 ID:PCY8OKsU0
某社のシンパがやってまいりましたねw
562名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 21:27:43 ID:UzBCpgu20
撮像素子がカス
563名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 21:46:46 ID:J5AzL9Z70
アートフィルターはコストとしては広告宣伝費みたいなもの
売るためには必要と考えられて付けられたものなのさ
機能をあんまり云々するもんじゃないでしょう
おまけの割に面白いけどね
564名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 22:14:57 ID:8DBu27UR0
どう考えても防塵防滴にかわるものじゃねーよな。
おり=ばか か?
565名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 23:03:37 ID:wEQsvqz8O
発売後の値下がり見てると、かなり売れてないんだろうな
566名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 23:13:53 ID:4jlbrWhk0
あの値段で売れるわけねーわな
相手されるのはD90や50D以下になってからだ
567名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 23:14:29 ID:vJf03eD+0
キャノンのピクスタとか
ニコンのピクコンもあるのに
今頃アートフィルターとか言われてもなぁ。
しかもRAWには適応できないって…。
568名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 23:23:48 ID:fyDWApZmO
>>567
それはまったく違うんだぜ?
569名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 23:28:28 ID:SBqi2CE8P
今日新宿のヨドに見に行った。
ファインダーはマグニファイヤーつけたE-520よりは良いね。
フォーサーズってAPS-Cのファインダーより縦が長いから、倍率の割に大きく見える。
水準器機能オンにしてると、ファインダー内の情報がすぐ消えて水準器機能に移行しちゃうのが何だかなぁって感じ。
液晶はE-520と変わらなそうなんだけど、やたら色が濃くてぎとぎとしてたのが目についた。
キットレンズでのコントラストAFはかなり早いね。
十字キーでAFポイント変えられるのは、かなり使い勝手良い。
他社では当たり前なんだろうけど、今更でも対応しただけましかな。

オリンパスの営業が応援に来てて、見知らぬ姉さんにE-30をガン押ししてた。
一生懸命売るのはいいけど、レンズ替えようと棚に戻した瞬間にひったくられたのにはちょっと引いた。
570名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 23:54:02 ID:mQw7PrUcO
半年後いまのK20Dくらいの値段になってるだろな
571名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 00:03:46 ID:3G3DnnrQ0
半年後にはE-4が出てるから激安だろ
572名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 00:55:50 ID:bBSDibBo0
10万程度の物、そこまで悩まず買えよ。
売れるんだから実際は5万ぐらいだろ?
宮崎にゴルフ行くの1回分だし。

買いもしないのに、半年後どうとか、
よく考えられるよな(笑)
573名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 01:01:17 ID:SIKEz6Tc0
つまんねぇ〜写真だけどうpしてみた
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21332.jpg
574名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 02:26:08 ID:1kWoK7M/0
>>559
専用チップと言うと聞こえはいいが
1000個ロット時で1000円しないようなチップだろうな
575名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 02:37:21 ID:Oct7qfi90
専用チップで1000個ロットで1000円はあり得ないだろ
576名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 03:26:05 ID:k4o5cuYW0
専用チップで1ロット千個って、本体価格100万軽く超えそうだ。
577名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 03:57:12 ID:WTheZXZW0
>>576
何を言ってるんだお前は
578名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 06:32:07 ID:ME8YYVqH0
(アートフィルターの処理をさせる)専用のチップという意味で、チップ自体は汎用品じゃないのか?
579名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 08:08:11 ID:gtziW9fh0
E-3、E-520に買い足しでE-30を購入しました。
E-520は出張に気軽に持ち出す専用機でしたが
E-30を購入し出張にE-30を持ち出す機会が増えそうです。
縦位置グリップを付けるとさすがに大きいですが単体であれば男性の手には丁度良いのではないでしょうか?
E-520はカミサンに譲る事になりそうです。
580名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 09:18:24 ID:JnXZ5FMs0
昨夜新宿でみてきました。
今、自分が使っているのはD3+24-70。かみさんはE−520のレンズキット。
JPEG出しだと、E−520の鮮やかな青色に負けてしまう。さらにゴミに悩まされ、せっかくの作品がおじゃんになることもしばしば。
D3とニコンのレンズをうって、買い換えるべきカメラはE−30かE−3か、、どちらでしょう?
機能的には液晶モニター、コントラストAFを含めて圧倒的に30。しかし触って気持ちよいのはE−3。
値段の差はほとんどなし・・・どちらにするのがいいでしょう。
ちなみにD3の査定は20万、レンズはまだ査定していません。D3持ち続けてE−30か。。
581名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 09:38:17 ID:RkfH1NqXO
>>580
はいはいわろすわろす
582名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 09:43:10 ID:of0/gxzp0
使い分けできるだろうから、フルはフルで持ってた方が良さそうだけどなあ

http://dslr-check.at.webry.info/200812/article_7.html
感度100でも従来より白飛びしにくくなってるようで安心した
583名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 09:51:18 ID:U/c0RNbi0
フルと4/3両方持つのがいいと思うよ
よってE-30買ってください
584名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 10:19:30 ID:GjPjnNw40
オリファンはもっとがんばってこのスレ盛り上げよう!
社員でも可。
585名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 10:26:45 ID:6HUXASDsO
>578
アートフィルターのチップそのものの単価は安いだろうが、外注のソフトウェア費、動作検証費、パーツ取付費諸々と、初物であること、
E-30がそんなに数が出ないことを考慮すると、1台当たり3000〜4000円のコストアップ要因になっていておかしくない。
(これだけ金をかけているからこそ、オリにとってはサプライズな新機能なのだろう。お前ら驚けよ、みたいな)

E三桁機まで標準搭載して量産効果を期待しても、1000円前後はかかるだろうから、
標準搭載されるか否かはアートフィルターがどれだけ好評かにもよるだろう。
586名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 11:06:03 ID:JnXZ5FMs0
>>583 やはりE-30がおすすめですか?
587名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 11:20:45 ID:TuT9LO8G0
>>586
583じゃないけど、D3残しが俺もいいと思う。
で、D3残してE-3よりはE-30追加して軽量化を機動力に変えたほうがいいんではないだろうか。
588名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 11:38:43 ID:JnXZ5FMs0
>>587 ありがとうございます。もう一度新宿に行って触ってきます。
健闘を祈ってください・・・あのファインダー、AFレスポンスは最高。
520ですが、JEPG出しは素人うけがぴったり・・・
589名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 11:46:45 ID:1kWoK7M/0
>>575
1000個ロット時で、1000円/個、って意味だぞ
デジ系チップにしては、かなり高額の部類に入るのだが
590名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 13:34:27 ID:GBhhgjaK0
つまんない話ばっかりだし、
ついにアンチにも相手にされなくなった・・・
591名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 14:28:54 ID:b6RugWc20
フォーサーズのレンズを持ってないなら他社メーカーのデジイチのほうがいくない?
592名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 14:32:58 ID:Oct7qfi90
好きにすれば?
593名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 14:55:30 ID:Ja+XjJKd0
>>591
>>580読んでて言ってるならバカ
594名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 14:58:41 ID:nGpvQngAO
みんな現像なにでやってる?
photoshopが対応してるって聞いて喜んでたのに
CS3じゃダメだと知ってガッカリ

オリスタ買うかシルキー買うかCS4にするか
DNGコンバータ使ってCS3ってのもあるけどあのコンバータ中で何してるんだろ?
595名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 15:22:17 ID:Oct7qfi90
シルキーが楽でいいよ
596名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 15:46:26 ID:mdvArBMQ0
>>594
汁気は楽で分かりやすくて互換性も高いから、オリ以外のメーカーも持って
いるならお勧めできる。
オリのみなら、付属のオリマス2が無難。オリの色が欲しければオリのソフトで。
16bit-Tiffが欲しければオリスタ2。傾き補正等の機能が使えるので、現像後
の画像処理にも使える。

合成や重処理掛けるならPhotoshopになるね。そのうちplug-in公開されるでしょww
597名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 15:52:19 ID:u/YO231O0
>>594
オリスタ2が無難。
598名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 16:31:03 ID:vgTqN/xh0
>>594
いつCS4が対応したんだ?
オレのCamera RAWではまだダメのようだが
599名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 16:37:55 ID:4epnmJ4F0
対応してるのはSilkyとLightroomだけだよ
600名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 16:42:07 ID:vgTqN/xh0
>>599
だよね
601名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 16:57:26 ID:4epnmJ4F0
いや、今やってみたら最近のCaremaRAWだとE-30のRAWを現像できたわ
602名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 16:57:59 ID:4epnmJ4F0
あ、5.2なバージョン
603名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 16:59:37 ID:vgTqN/xh0
>>602
お、それはしらなかった。
情報サンクス。&すまん、>>594
604名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 18:19:29 ID:rjgQ2O360
オリマス2って重くね?
Athron2.6+メモリ3GB+xpでも普通に固まるんだが
605名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 18:44:08 ID:8/A8kn+Y0
>>604
Athlonの2.6GHzって、複数モデルが存在するからなぁ。

とりあえず、Core 2Duoの中級モデル以上じゃないと普通に重いよ。
大量にRAW現像掛けると、途中で止まることもザラにある。

最大の問題は、マルチコア非対応って事w

元々、ソフト自体がヘボい所へ持ってきて処理も重たい。
利点は、オリンパスの持っているカラーチャートを正しく
再現したいなら、オリ純正ソフトを使えという事のみ。
606名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 18:48:00 ID:rjgQ2O360
>>605
thx

Core 2Duo・・・俺オワタwww
中古のパソでも買ってくるかorz
607名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 18:48:51 ID:Oct7qfi90
正直、オリ純正のアルゴリズムをシルキーに移植してくれたら最強
ペンタはそうしてんのかなぁ?

オリマスの使いにくさは冗談でしょ?ってレベルだろ
608名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 21:13:03 ID:51M0i9crO
>>572
何でわざわざ宮崎までw
609594:2008/12/28(日) 23:04:27 ID:nGpvQngAO
いろいろレスサンクス
オリ以外使わないしオリスタ買いそうです

アドビお布施は3回に1回ぐらいにしたいところだ
610名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 23:16:53 ID:TYkiOkDQ0
>>586
防塵防滴いらないならE−30が最良だと思われます。

俺フルサイズ機も欲しいもの
611名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 23:19:33 ID:24MrZGCk0
いらなくなったEシリーズがあったら何でもいいからちょうだいませ
612名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 23:21:39 ID:YeD/lByv0
>>607
ペンタのRAW現像ソフトは、超絶的に出来が悪かったんだよw
本当にマルチウィンドが展開し、連続RAW現像は出来ないし、
操作性は悪いし、遅いし、それはそれは悲惨でしたよ。

なので、提携してsilkyにRAW現像ソフトを担当して貰うことに
なったのでありました。
613名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 23:23:51 ID:rvDEhyjt0
E-30とG1どちらが画質いい?
614名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 23:26:04 ID:+fauuMqA0
>>613
G1+14-45>E-30+14-54
615名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 23:43:17 ID:goCdVp0W0
>>613
E-30
616名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 23:53:49 ID:R8j+UEDy0
つまり、E-520でいいって事?
617名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 00:06:55 ID:8JbodE/J0
>>616
醤油こと
618名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 00:13:52 ID:TFDgm1yP0
画質

G1 > E-30 > E-3 > E-520
619名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 00:49:28 ID:5OeSYP3u0
>>618
アンチ必死すぎw
620名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 01:07:15 ID:8JbodE/J0
>>618
それはあまりにもネタ過ぎて笑えるwww
621名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 01:17:44 ID:TFDgm1yP0
622名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 01:23:59 ID:8JbodE/J0
必死だなwww
623名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 01:24:43 ID:AKISfEpe0
G1良いか?
624名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 04:17:59 ID:WkRJ3zvX0
>621
つまり、E-520は持ってないわけね
625名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 07:32:42 ID:TOjUB+2e0
>>618

L10はE-3より画質いいらしいお
626名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 09:38:09 ID:xkzVWA0x0
あっというまに11万代・・。

K20Dの倍とか、D90より高いとか、あり得ない
値段付けやがって、マジで売る気ないんじゃないか?
627名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 09:59:34 ID:fYhaoYU20
E-3がお値打ちに見えるように仕向けているからだろ
628名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 10:08:56 ID:xkzVWA0x0
E-3も高すぎ。
A700と同程度なんだから、適正価格は9万以下だ。
同等ってのは防塵あるけど液晶くそ、とか差し引きして、ね。
629名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 10:13:45 ID:oNULcBZg0
そう思うならA700とやらを買えばいいのでは?
630名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 12:15:23 ID:1lCnGpDnP
>>625
両方持っているがそんな事は無い
631名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 12:59:37 ID:OyeTLSoy0
フルサイズ出したら買ってやってもいいかな
632名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 13:13:10 ID:F0Kew0TQ0
>>631
出さなきゃ一眼レフは撤退だな。あと6年もしたら、10万程度になるだろうし。AF化に乗り遅れたことの繰り返し。
マイクロフォーサーズは出し続けるだろうね。
633名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 15:52:15 ID:dw9qBWCs0
フルサイズ化で競争するのもいいが、
コンパクト化で優位を築いて欲しい。
634名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 17:28:45 ID:hZBGQWeg0
素子が良くなってくれればそれでいいよ。
今は素子が弱くて規格の良さと特徴をまったく出せていないだけだ(深刻)。

同一画角、同一被写界震度なら2段分明るくシャッタースピード(あるいはiso)を稼げるんだけど
素子の弱さとレンズラインナップ(超望遠、明るい短焦点など)の不足がそれを打ち消してる。

画素数さえ欲張らなきゃもうちょいイケると思うんだけど・・・・世間がそれを許さないのか。
635名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 18:21:34 ID:PHqzcM1z0
超望遠なんか一部の鳥屋さんとかじゃないと使わないから
さして需要はないだろうけど、明るい単焦点は出して欲しいなあ。
とりあえず、100mm F2.0 マクロは出さないと。
636名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 18:52:46 ID:7I1q/uJI0
100マクロはそんなに売れないよ。
637名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 19:07:05 ID:4/IwOaUl0
オリンパスからE-30の発売のお知らせが来た。
ズイコークラブプレミア会員向けのようだが、お手紙とE-30のカタログ、オリンパス総合カタログ、と一緒にフォトカードというのが入っていた。
写真をはさんでカードのようにできる小道具のようだが、その縁取りが3種類。
「I LOVE YOU」
「Wedding Bells」
「Happy」

クリスマスに最愛の恋人にふられた俺がもう一度泣きました。
オリンパスのバカヤロ、、、

スレ違い済まぬ。
638名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 19:18:00 ID:3JveGfnK0

こんなとこで
慰めてほしくて書き込んだとしたら酷い。
639名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 19:21:22 ID:7I1q/uJI0
だな。
一生恋人できないだろうね。
640名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 19:38:55 ID:4oQJPcgZ0
E-30のレンズキット買ったんだけど 1万円キャッシュバックの
申し込みで添付するバーコードってボディーのケースのかレンズキットの
長い箱のバーコードか? 教えてくだされ
641名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 19:40:23 ID:MXAV9Mqb0
>>637
自由という素晴らしいプレゼントを貰ったわけか。
よかったな。
642名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 19:40:30 ID:8JbodE/J0
>>637
生きてれば良い事もあるさ
ガンガレ
643名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 19:47:56 ID:PHqzcM1z0
下落していた価格も一段落か。
キャンペーン終了後まで、こんな感じかな。
644名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 19:57:04 ID:Uy98zy8V0
>>637
俺も泣きの夜の試練越えてようやく婚約目前までこぎつけた
頑張れよw
645名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 19:57:55 ID:3ez5nFCYO

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8760110/ImageID=173946/

こんにちは。
5Dの所有者ですが、先ほど連写していたら、
突然真っ暗になって何も見えません。
レンズを外してみたら、鏡みたいなものが剥がれて落ちていました。
どうすればいいでしょうか?

何かの接着剤で張るのでしょうか?
ご指導、よろしくお願いします。

2008/12/09 23:27 [8760110]





646名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 20:11:37 ID:PlaUinCP0
>婚約目前

twentyfourみたいな展開きぼんぬ
647名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 20:29:04 ID:1yUyxFY10
>644
がんがれよ。気を抜くなw
648名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 21:12:57 ID:8JbodE/J0
>>644
そういうの全て乗り越えて結婚して10年
別居中の俺が来ましたよ
結婚なんか2度としたくねぇ
あの頃の彼女はどこに行ったんだ?
ていうのが世間の旦那の大部分の結婚後の感想
649名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 21:37:40 ID:fIBNuOYs0
>>644
応援してる風を装って自慢かよ
正確悪いって言われるだろ
650名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 21:43:27 ID:MupC66Lh0
>>645
フエキ糊でも使ってろ
651名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 22:01:30 ID:UVYDoBz70
オクの即落11マン、ぽちりそうになった
でも25日に買って27日に出品? ビンゴで当てたのかな?
652名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 22:05:46 ID:UVYDoBz70
あ、ここね
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/114447188
俺は貯金17万しかなかったから諦めるわ
実質10万か… 未練残るが… 来年の夏には9万切るかな、それ待とうかな
653名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 22:15:23 ID:A9Nob3tL0
出品者乙w
他にも11万台で出してる店あるとかkakakuに書いてなかったか?
キャッシュバック込みで実質10万台

キャッシュバック終了したら早々に10万は切るんじゃないかねぇ
息長く売れるような雰囲気でもないし、入学式商戦の頃には
他社の新製品に押されて影が薄くなってしまうだろうから
下手すりゃ来春までに今のD90並みの価格まで落ちると予想

もしくは逆に値段も下がらない代わりに売り場からも消えて
入手困難になるとかw
654名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 22:25:21 ID:PlaUinCP0
サムスンがもうすぐ11マソ台だな。
邪魔田のセゾンカードセールかなんかはポインヨ考えたら11マソ台に入ってるし。
655名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 22:44:24 ID:4/IwOaUl0
>638-639

?咤ありがとう
ス、スマンが、家庭はあるのだ。
だから自由はないのだが、、>641 。
が、写真を愛するこの板のみんなは美しいものが好きだろ?

彼女を撮ろうと思って久しぶりにOM3Tiに詰めたアクロス100で撮るものがない。

E-30を買い足せば幸せになれるだろうか。
656名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 23:12:46 ID:3ez5nFCYO

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★


キャノン製デジタル一眼レフ全機種で黒点発生、リコール!

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/597080/0


★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★




657名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/30(火) 00:19:14 ID:t1EasSmv0
愛人に棄てられたってこと?
658名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/30(火) 00:56:56 ID:zyuRsjZI0
今の価格じゃ誰も買わない、かといって下げるとE-3を買う人がいなくなる。
しかしホントに店でオリ機を触る人って減ったな。
659名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/30(火) 02:10:38 ID:tHTAzm4L0
E-30買う時に14-54じゃなくて
12-60も選べて特別割引きがあれば
迷わず購入に踏み切れるんだけどなぁ…

あと、もうちょっと頑張って
E-520<<<E-30<<<E-3と並べた時、高さとかサイズがちょうど真ん中か
520寄りだったら、…あ、確かに小さくなった、っていう
見た目のインパクトももうちょっとあったよな
中間のモデルというより、実際は廉価版E-3だよな現状
660名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/30(火) 08:51:03 ID:GVoFsg4a0
おまいらうるせーよ
gdgd言ってないで外で写真撮ってから文句言え
661名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/30(火) 20:07:57 ID:V0eTZ9aB0
1週間使ったけど、なかなかいいと思うけどね。
α700程度に使える。等倍にしても似たようなもの。
662名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/30(火) 22:08:44 ID:eZ6RWXoo0
一眼レフ比較ブログの人のテスト参考になるな
やはり、シロトビはかなり軽減されているやうだ
663名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/30(火) 22:38:42 ID:InBLuJ8I0
E-420にアートフィルターが付いていたら女性に結構売れたと思うけどな〜

664名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/30(火) 22:44:48 ID:bQftP4J80
665664:2008/12/30(火) 22:52:10 ID:bQftP4J80
レンズはズミでした
666名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/30(火) 23:05:47 ID:XSmD1d340
珍しくなんかキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!!

これだけは言える
公式サンプルよりはずっと良いと
667名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/30(火) 23:41:38 ID:bQftP4J80
寂しいねぇ
今日の上野公園は俺以外にE-3とE-5x0とE-30が一人ずつはいたよ
668名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/31(水) 00:27:59 ID:ibZukABv0
みんなデジフォトの山岸氏の作例見たか?
ポップアート結構いいね
てっきりアンディウォホールのモンローみたいになるのかと思ってたw
669名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/31(水) 01:06:53 ID:hZNxNyw+0
俺も明日上野行ってこよっと
E−30じゃないけど
670名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/31(水) 01:59:50 ID:vzposvyX0
>>664
うp乙です。私は最後のが好きです。
やっぱり、ズミいいですね。
だんだんIYHしそうになってきました。
671名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/31(水) 02:55:51 ID:Mtrun7s0O


★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★


キャノン製デジタル一眼レフ全機種で黒点発生、リコール!

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/597080/0


★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★





672名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/31(水) 02:57:36 ID:bQNgifvo0
基地害SBE乙
673名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/31(水) 07:21:58 ID:0H8nWBJJO
アンチの狂信者なりすまし乙
674名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/31(水) 12:52:16 ID:Cy6K8JPvO
深夜にオリ関係のスレだけに黒点コピペ爆撃してた奴ね。
アンチがSBEになりすましているのがバレバレ。
675名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/31(水) 14:59:49 ID:g/9dmFHq0
HLD-4なんだけど
やっぱり残量の挙動がおかしい時がある。
バッテリーの入れ直しでまた使えるようになるんだけど。
676名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/31(水) 21:58:05 ID:Mtrun7s0O

Luminous Landscape の記事より
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/50d.shtml

キヤノンのデジタル一眼レフカメラ EOS 50D のレビューが掲載。

色収差が顕著、24-105/4Lでは後加工でも修正不能、
16-35/2.8L IIなら後加工で許容できるレベル。
F11でもシャープネス劣化、F7付近が限界領域。
フォーカス合わせはきわめてシビア。
レンズの優劣が顕著に露呈。
15MP超えで新次元に突入。
一般ユーザーには荷が重い機種。






677 【大吉】 【570円】 :2009/01/01(木) 00:19:23 ID:1Vfm3Q3g0
よし、新年キタ!
今年こそEシステム買うぞ!
678名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/01(木) 00:21:45 ID:5UQ7W9EO0
良いシステム?
679 【1379円】 :2009/01/01(木) 00:24:02 ID:/MqM8s4pO
今年はE-30が値崩r…ゲフンゲフン


手頃なお値段で買えますように!
680677:2009/01/01(木) 00:28:23 ID:1Vfm3Q3g0
>【大吉】 【570円】

 ゚     *. (_ヽ      +  
 '  * ∧__∧| |  +     
   . (´∀` / /       。 
  +  y'_    イ    *    
681 【大吉】 【718円】 :2009/01/01(木) 01:16:52 ID:ysynpvc70
E-30、桜咲く頃までには買いたいなあ
682名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/01(木) 01:17:57 ID:sAoeu1gT0
あけおめ
E-30使い倒すぞ。
683664 【大凶】 【1849円】 :2009/01/01(木) 01:43:17 ID:Ip5WoJu60
今年もズミでヌコ撮りかなぁ
パナのmFT20/1.7が出たらそっちに移りそうだけど
684名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/01(木) 03:21:16 ID:sIVytaZe0
WBオートの赤被りが顕著だねー。
685664:2009/01/01(木) 03:56:54 ID:Ip5WoJu60
>>684
そうか?
WBはだいぶ安定してると思うけど
686 【凶】 【1836円】 :2009/01/01(木) 05:35:33 ID:qFrMWEZt0
10万切ったら買おうかな・・・
687 【大吉】 【671円】 :2009/01/01(木) 08:07:50 ID:Lg0dU/dx0
俺も10万割れで買う予定だ
688名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/01(木) 08:28:27 ID:hbXWyIp90
レンズキットで10万割れなら
689 【小吉】 【885円】 :2009/01/01(木) 09:07:17 ID:Qu0Xews6P
お年玉10万貰えたら
690名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/01(木) 13:10:26 ID:XMB7CgTu0
>>684
Lightroom?
691 【小吉】 【1387円】 :2009/01/01(木) 13:54:34 ID:DamaTy3T0
 ↑ ↑ ↑ ↑
オリンパスとフォーサーズユーザーの今年を占う。
692 【大吉】 【1764円】 株価【50】 :2009/01/01(木) 14:04:09 ID:ysynpvc70
大吉が出たら買う。
693名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/01(木) 14:06:09 ID:Qu0Xews6P
>>692
おめ
694名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/01(木) 15:54:30 ID:F+PMQU6y0
実家にE-30とμ780持って帰っているんですが、
μ780で撮った写真をパソコンに移そうとすると
xDのカードリーダーを忘れ実家にあるのがCFのヤツしかありません。
xDからCFにデータを移したいんですが、
E-30のデュアルスロットでxDのデータをCFに移すことって出来るんでしょうか?
695名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/01(木) 16:29:08 ID:RpMiEOLX0
>>694
まずはやってみたらどうでしょう。
つーか、USBケーブルはないのか?
696名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/01(木) 16:36:27 ID:sIVytaZe0
脳内ユーザーに実際やってみろとは残酷なw
697694:2009/01/01(木) 16:40:29 ID:F+PMQU6y0
本当に持っていますが
698名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/01(木) 16:48:44 ID:Ip5WoJu60
>>697
再生モードでコピーボタン
μのイメージを再生できるか知らんが
699694:2009/01/01(木) 16:51:09 ID:F+PMQU6y0
USBケーブルはありません。
E-30でやろうと思ったんですが、xD→CFに移すようなコマンドが見当たらなかったので質問してみました。
無いのなら明日にでもxD対応のヤツを買う予定です。
700694:2009/01/01(木) 16:54:03 ID:F+PMQU6y0
>>698
再生は出来ているので試してみます。
701694:2009/01/01(木) 17:04:11 ID:F+PMQU6y0
できました
ありがとうございます
702 【凶】 【23円】 :2009/01/01(木) 17:25:48 ID:+kpW6DDe0
大吉だったら、E-30レンズキット買う。
703 【だん吉】 【58円】 株価【50】 :2009/01/01(木) 18:31:23 ID:Dyl0iqYYO
>>702
無難にニコンやキヤノンにしとけ…
704名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/01(木) 19:25:12 ID:EqKvZsmQ0
名前がおみくじになる仕組み教えて
705 【971円】 【末吉】 :2009/01/01(木) 19:26:59 ID:c/aynBwm0
初心者板に行くがよろしかろう。
706名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/01(木) 19:32:01 ID:scK0C+j00
昨年レンズキット予約して購入しましたが
キャッシュバックに必要なバーコードって
本体、レンズ両方必要?
それとも長細いキット箱のバーコードでOKなのでしょうかね?
707名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/01(木) 19:37:46 ID:EqKvZsmQ0
案内−初心者の質問-?
どこに行けばいいの??
708名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/01(木) 19:44:04 ID:F3qHfIbe0
709名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/01(木) 20:06:58 ID:ysynpvc70
>>707
名前欄に半角で
!omikuji!dama!kab

って入れる。
710「 【大吉】 【1801円】 :2009/01/01(木) 21:52:29 ID:wEOdQ9C80
大吉ならE-4発売でE-30終了
711 【大吉】 【1318円】 株価【41】 :2009/01/01(木) 21:55:03 ID:c/aynBwm0
>>709
!kabは知らなかったよw
712名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/01(木) 22:05:26 ID:aoP9Aqxu0
>>704
名前欄とメール欄に
fusianasan
と打ち込めば桶
713 【吉】 【1719円】 株価【50】 :2009/01/01(木) 22:06:04 ID:sZv2uLm10
大吉なら今年こそE-1の真の後継が!
714 【大吉】 【1001円】 :2009/01/01(木) 22:07:33 ID:/24h+ewQ0
>>712
今時、フシアナに引っかかるヤツいるのかねぇww >>709で正解を
親切に教えてあげてるのにな。後出しで、しかもフシアナww

まさにE-30的ではなかろうかww
715名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/01(木) 22:27:00 ID:Dyl0iqYYO
名前欄に山崎渉って打ち込めば裏2ちゃんねるに行けるよ
716musianasan:2009/01/01(木) 22:40:53 ID:Tfh95l1w0
あれ?できねーよ?
717 【凶】 【1434円】 株価【50】 :2009/01/01(木) 23:21:39 ID:21E/9EaR0
テステス
718 【中吉】 【597円】 株価【50】 :2009/01/01(木) 23:29:05 ID:VvfMDbLZ0
凶でなければ買う!!
でももうちょい値下がりしてほしいな…。
とりあえず、物欲を抑えるためにFL-36Rを買いました。
これで多少、室内撮りが楽になればいいな…。
719!omikuji!dama 株価【50】 :2009/01/02(金) 01:15:42 ID:SH7apHM90
凶なら今日地元の淀行ってE-30の在庫全部くれと行ってみる
720!omikuji!dama:2009/01/02(金) 01:17:18 ID:SH7apHM90
あれ?
721!omikuji!dama:2009/01/02(金) 01:19:42 ID:SH7apHM90
なんでや
722名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 01:21:56 ID:SH7apHM90
もう2日かよ・・
723 株価【50】 :2009/01/02(金) 01:23:41 ID:AbAvFB0q0
元旦限定じゃない?
724名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 01:27:26 ID:SH7apHM90
>>723
まだ元旦のつもりでTRYしてますたw
725名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 02:31:49 ID:UKfUZxgF0
大きさとか重さとか外観はナイスだが
あの液晶のフォントで一気に萎えた。
惜しいなぁ。
726 株価【70】 :2009/01/02(金) 04:24:34 ID:srqNRj/RO
欲しいなぁ
727名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 05:58:03 ID:RM0t9b440
ファインダーE-3と差があり過ぎて萎えた。
もうフォーサーズは潔くEVFにしろや。
728名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 06:39:32 ID:hOh0dafr0
つME-1
729名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 09:05:05 ID:Qlx8xoMp0
元旦ではなく元日ですね。
730名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 10:19:42 ID:h+BRd7WU0
>>725
何のためにカメラを買うんだ?
731名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 10:31:14 ID:DV4nitNK0
>>725
フォントに(ホントに)困ったやつだ
732名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 11:15:49 ID:kKICGfKS0
目的意識がないので本質を理解できないんですね。分かります。
733名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 11:16:07 ID:55DsnoLR0
新製品なのに正月からお通夜状態ですね。
オリ、ガンガレ!
734名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 11:31:21 ID:kKICGfKS0
キャノ厨やニコ厨のようにブランドネームにぶら下がるだけで
実機を持ってもいないでカタログスペックだけで分かったような能書き垂れてる
脳内妄想ユーザーがオリユーザーに少ないだけの話でしょ。

わざわざオリをチョイスして買うような人は、みんな写真撮って楽しんでますよ〜w
735名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 12:19:41 ID:/0LauJ1b0
>>729
詳しく
736名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 12:25:06 ID:h+BRd7WU0
>>735
元旦と元日の違いもわからんとは
737名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 12:33:42 ID:2r34YhPKP
嘆かわしい奴もいたもんだ
738名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 12:35:58 ID:+FqOV9ST0
ホントにE-30の話題が無いなw
739名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 12:41:28 ID:84SieMpf0
あらためて漢字を眺めてみたら、「旦」の字が意味をうまく表してると気付いた
740名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 12:45:58 ID:vtdedHx90
望遠ならフォーサーズよりAPSだお
741名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 12:59:40 ID:kKICGfKS0
E-30どころか、カメラ持ってない奴ばかりですからw
742名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 13:28:51 ID:+ozr5iOA0
これは売れないわw
全てが他社を下回ってる。
743名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 13:39:17 ID:SndMP4kh0


正月早々、醜い行為にせいを出して、よい一年になりそうですね
744名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 17:05:33 ID:o2Mug8bm0
プラボディなんだから、D90以下の価格じゃないとな。
7万円台になったら火がつくんだが・・・

たらたらしていたら売り時を失うぞ。
745名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 17:45:53 ID:gm8fAFE60
アートフィルターだけは他社を上回ってる

おれは使わないが
746名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 17:51:53 ID:goPFBEQb0
C70とかコンデジは神レベルの画質だったんだから、フォーサーズのコンデジ出せば売れると思うけどな。
747名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 18:06:46 ID:+Y9Bq3hk0
店行っていろいろ弄って来たけど
他のライバル機と比較して値段を含め厳しいな
ファインダーなどイマイチだった
もう少し値段が落ちれば、520や420のステップアップ組を
取り込めるかな?「これだ!」というのに欠ける
748名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 18:27:23 ID:XBUIAuNO0
C-70zは、コンセプト的にはC-40zのリベンジだったんですよ。性能は遙かに
凌駕していましたし、画質も7Mコンデジでは抜群でしたね。
ただ、価格が違いすぎていたww C-40zと全く同じ失敗をしている。

広角ズームを搭載し広角側樽歪みを何とかしてたら。xDではなくSDだったら。

E-30も一緒。オリは何度も同じ失敗を繰り返す面白い企業です。E-3が駄目
なのだから、いくら軽量化して価格を下げても一緒の事。液晶モニタの改善
も無く、全く特徴のない自称ミドルレンジとなってしまいました。

昨日も親戚に、デジ一なら何が使いやすくて手頃かな?と聞かれましたが、
ニコンD80なんか良いよ。キヤノンならX2。オリンパスはお勧めできないと
回答するほか有りませんでした。オートでシャッター切れば無難に写る両社
と、オート任せでは不安要素大のオリデジ一では、お勧めする自信度が
違います。
本人は、オリのコンデジを使っているのでオリを勧めて欲しかったらしいの
ですが、安くない買い物ですし、デジ一眼を使って愛息の成長を撮りたいと
いうので、失敗させたくありませんでした。写真を習うような暇は無いのです。

そんな私はE-3使い。他社を使う気は有りませんが、相談されたら間違いなく
ニコキャノをお勧めします。
749名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 18:54:59 ID:kKICGfKS0
オート任せで不安要素大なのはニコンでは? 
750名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 19:33:05 ID:+k19smXI0
E-3しか使ってないのにE-30が駄目って何言ってんのハゲ!
って感じ。
撮って出しがきれいになったのはE-520、E-420からだよ
751名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 21:07:35 ID:kKICGfKS0
自分贔屓をコケされて憤慨して文句垂れるようなガキしかいないようだ。
752名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 21:31:27 ID:bHjwbUMf0
しかし、真面目な話、おれも初心者にオリは勧めない。
一度キャノニコを買ってたら、買い替え機種としてオリを勧めている。

出てきた写真を比較するとオリに転ぶんだよね。
753名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 21:35:09 ID:x8Jda96M0
オリンパスのカメラで撮った写真は
他社と比べて何が違うの?
754名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 21:39:35 ID:bHjwbUMf0
いろいろと違うよ。使ってみれ。

まあ、Rawで撮っていじればほとんどのカメラは同じだろうけどね。
755名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 21:43:20 ID:uevsoTJW0
ゴミ写真は価値が無いからオリを勧めてるよ
756名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 21:49:01 ID:kKICGfKS0
実機を持ってない厨房は、カタログスペックの本体機能でカメラの良否を決める。
実機を使った事のある奴は、カメラの吐き出す写真の色で、カメラの良否を決める。

これ定説。
757名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 21:57:07 ID:5zEmJ27e0
俺も昔カメラに興味を持った時は実はオリンパスが一番嫌いだった。
変な形のモータードライブとかシャッター速度ダイヤルがレンズにあるとか、
なんかとにかく嫌だった。ところが実際、カメラを始めてみるとオリンパス
のレンズで撮った写真の色が自分の好みなのに気がついた。
完全に後の祭りだった。ここにきてようやく念願のオリンパス一眼が買えて
満足している。
758名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 22:05:37 ID:uevsoTJW0
じじいオツ
759名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 22:07:10 ID:kn+5YbqI0
E-30って今までのオリンパスからかなり色変わってるなぁ
760名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 22:12:51 ID:uevsoTJW0
比較サンプルうpしろ
761名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 22:16:38 ID:yn+RINnYP
>>759
そうなの?くあしく
762名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 22:25:26 ID:kKICGfKS0
763名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 01:32:44 ID:pBOWltVP0
>762
読むと欲しくなるな
このカメラ、値下げとともにジワジワ売れそうだな
764名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 01:40:36 ID:PnO5uW/80
E−30でもA−2設定はガチっぽいな。
765名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 07:54:10 ID:Sgk8mKluO
レンズキットは既にお買い得と言って良い値段な気がする
766名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 09:11:10 ID:Rmg/T45Z0
実際、値下げしたら買うって人多いんじゃないかな。
だって画像が全然うぷされないしw
767名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 09:16:26 ID:tcQWGNjK0
まだデジイチもってない人はまず買わないだろうな。
オリンパスの初級機ユーザーが買う。
つまり漏れだ。
768名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 09:50:00 ID:Ma3q+9ah0
ビジネスとしてはあれだがオリのデジイチは初心者向きじゃないね。

ニコン4台使ったおれがオリにきましたよ・・・E-300レンズセットの中古が
安かったので遊びで買ったらはまった。E-510買って、今はE-30の値下
がり待ちだわ。
769名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 09:55:21 ID:PnO5uW/80
初心者じゃない人がオリ使ってるという事で。 初心者は無条件でキャノニコへGO 
770名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 10:47:26 ID:m4a4cMms0
もっとも、初心者に勧めないというだけで、カメラに慣れ親しんだ人にオリンパスを勧めるという意味では無い。
771名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 10:54:31 ID:1FUjRwCU0
14-54IIがハイスピードイメージャAF対応でSWD付いてなくて
12-60がSWDは搭載してるけどハイスピードイメージャAF非対応なんだっけ?

似たようなスペックなのにわかりにくいわ
772名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 11:09:44 ID:Ma3q+9ah0
まずはキャノニコの入門機というのが一番じゃないか。
経験積んでいるうちにいろいろ物足りなくなってくるがそれを
解決できるのがどのカメラなのかその時には自分で判断でき
るようになると思う・・・それが俺にはオリだった。

>>771
性格が全然違うレンズだから好みが分かれる。ただ両方買って
使ってみて気に入った方を残すというのは懐に厳しい罠。
773名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 12:12:31 ID:5RKqMIWaO
レンズキットあるんだから迷わないよ普通
774名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 12:46:32 ID:mRdhZTxx0
E-30が出て叩いてる人がいるかもしれない。
でもE-3・E-30・E-520・E-420・G-1とそれぞれ個性のある機種が出てるからフォーサーズは意外と充実してきたような・・・。
センサーが小さいからデジカメ板では馬鹿にされがちだけど、フォーサーズもアリじゃないかと思えてきた。
最近ペンタスレ見たんだけど、ちょっと悲惨すぎてかわいそう。
もうヤバイなアレは。
オリ厨キモイとか思ってたけど、ペンタの人はヤバイ。
775名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 12:56:10 ID:PnO5uW/80
撮像素子がでかい割に汎用レンズで口径も小さく、レンズ性能も貧相なので
APS-Cは広角がお笑い画質になっちゃう訳ですねー。
776名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 13:33:44 ID:Q21XQSC00
>>771
標準ズームばかりが増え続けるフォーサーズww 12-60は、シャープな写り
と近接撮影可能なのが利点だが、デカイ・重いで人気急降下。

14-54は、やや描写が甘い。しかし、逆光性能はずば抜けて良好。旧でもII
でも写りに差が少ないのも良い。円形絞り採用のため、花撮りに使うなら
IIの方が良いだろう。ただ、14-54を選ぶ様な者は、大概50F2等を持っている
事が多い。

要するに、14-54から繋げられるレンズを持っているなら、12-60は不要。
無いなら12-60が普通に便利。
777名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 14:57:23 ID:JevrSZoJ0
このカメラ、Panasonic L-20でE-30と同じ値段、
Lica DIGILUX4 でE-30の二倍の値段で売り出しちゃえばいいんちゃう?
778名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 15:13:26 ID:/ooROF4s0
正直ニコンD3X以外ならフォーサーズの勝ちだろ。
779名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 15:40:57 ID:XFnTrXDe0
ちがう、低感度でフォーサーズ圧勝、高感度でフル圧勝だ。
780名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 16:22:16 ID:c/6zuHbt0
http://kakaku.com/item/K0000001567/
キャッシュバック考えれば10マソ台まであと少し
781名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 16:27:23 ID:PPx9cdtb0
今年はマイクロに集約される過渡期だべさ
パナがG5出す頃にはけっこうなシェア取ってるべ
782名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 17:28:01 ID:hNhwBhSr0
パナって、結構あっさり24M化して来そうだけどねww

オリがパナ素子買ってる間は、16M付近で止めると思うが。
783名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 22:19:23 ID:EwCIMx8h0
オリへの素子供給を絶ったのち、M43をパナマウントと改名して我が物にするのがパナの作戦
784名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 22:22:02 ID:LcU5TYtz0
E−30ファンブックはまですか?
785名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 22:24:38 ID:TFYIb0Wi0
E-30マニアブックのほうがいいな
786名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 22:31:23 ID:fXZDkluR0
マッチングシミュレーションに載ってないのは何で?
787名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 23:58:12 ID:18VNKmSZ0
E-30アートブックになる予感。
788名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 00:23:30 ID:J941yJte0
猿でも撮れるE-30教室
789名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 00:25:48 ID:LqYivnBv0
主婦でも撮れる、E-30教室
790名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 00:28:50 ID:1NiFjUdw0
週刊E-30マニア
791名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 00:31:52 ID:jNppL6iU0
孫でも撮れるE-30教室 by SoftBank
792名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 01:36:36 ID:xToMnuLg0
別冊主婦の友「E−30の楽しみ方」
793名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 08:55:10 ID:eXBCcxMp0
別冊宝島「誰も知らないE-30」
794名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 09:06:16 ID:yK+r3Ktq0
デアゴスティーニ「週間DSLR、E-30を作る」毎号パーツが付いてくる
795名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 09:13:49 ID:Gj+0UQvw0
Webで福袋やってたんだな
796名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 09:22:10 ID:HHj4wIi30
E−30ねたぎれね。
E-4かもーん
797名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 11:20:23 ID:2Tfj/ZpP0

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008_month.html

E-30 12月65位

発売月でこれはさすがにキツイかも
798名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 12:28:41 ID:sE60LLVcO
気に入ってるから残念だ
Eー3のバージョンアップ(ただし防塵防滴なし)って出来なのに
ファインダー気にするとそうとは言えないが…
さらなる値下がりかな
799名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 12:35:47 ID:LqYivnBv0
>Eー3のバージョンアップ

ぉぃぉぃ
800名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 12:39:51 ID:yK+r3Ktq0
E-30の良い部分はひたすら地味だからな。操作性とか。
カルトな住民にさえ受けが悪いのだろう。
肝心の画質も地味だしね。

ファインダーの見え具合いいと思うんだけど・・・
手抜いて視野率98パーセントにしちゃったからいまいち評価されないのかな?
801名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 13:01:59 ID:LqYivnBv0
98%は手抜きとは言えない。中級機として妥当。

100%はコストがかかる。
802名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 14:36:20 ID:kGc3C3JR0
地道に高感度も画質が向上してるし、悪くはないけど
ライバル機の価格が下がって、相対的に割高感が出ちゃったんだろうね。
D90や50Dはかなり安いし、もう少し上を見ちゃうとα900なんつーのが
いるわけだしね。
803名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 15:25:25 ID:1NiFjUdw0
前月95位から大健闘じゃないか。
804名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 16:38:15 ID:a42O4oov0
これ12月のランキングでしょ。1か月の3分の1しか販売日がないんだから無理もないかと。
805名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 16:52:19 ID:AETEpwMI0
>>804
そうは言っても、1月はさらに下がると予想。
806名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 16:54:24 ID:glnvjomd0
>>804
じゃ、補正データで比較しろよ
807名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 17:12:42 ID:BNZlKvxpO
毎度発売タイミングが半年遅いんだよね
808名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 17:41:38 ID:LqYivnBv0
まぁ、ハードのバグつぶしをしないまま発売しちゃうようなメーカーよりは好きだけどね
809名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 17:51:04 ID:BNZlKvxpO
やはりEー3はしてなかったのかな
810名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 17:52:53 ID:BNZlKvxpO
オリの発売タイミングのずっこけぶりは中国の旧正月の影響じゃないかと思う
早くベトナム工場に移管しますように
811名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 17:53:25 ID:BNZlKvxpO
オリの発売タイミングのずっこけぶりは中国の旧正月の影響じゃないかと思う
早くベトナム工場に移管しますように

ベトナムも旧正月祝うんだっけ?
812名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 17:56:11 ID:LqYivnBv0
そんなの折込済みにきまってんだろ小学生め
813名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 19:47:15 ID:zsNYARyO0
>>810
>>811

落ち着け。それじゃ自演だ。
814名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 20:13:12 ID:qCdRIdZ00
週間でも62位  自・演度やな・・

815名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 20:14:40 ID:LkYkOH9/0
発売前からわかってたこと
オリにはユーザーが求めてるカメラ、購買意欲の沸くカメラを出して欲しい
816名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 21:49:00 ID:pR/koMz80
今更ながら触ってきました。
大きさ、重さともに絶妙で使いやすそう。
ファインダーはE-500に慣れた身としては十分。 でも隣のE-3や他社機を
覗くとあぁぁ…ってなる。 E-3よりもかなり明るくなったようで、
妙な言い方だけど変に見やすい印象でした。
操作性もE-3に準じてるし、いいカメラだと思うよ。 ただシャッターボタンが
E-3みたいにフカフカじゃなくて従来廉価機と同じコンデジみたいなやつなのが×。
個人的にはプラボディはむしろ○。 金属系ボディはこの時期冷たいし、結露心配だし
撮影にはいいこと無いと思うんだが…
しかし値段が微妙だね。金をケチるっていうより、どうしてもE-3が気になってしまう。
817名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 21:52:27 ID:xkbZpBdY0
>>808
オリンパスのバッテリーグリップのこと都合よく忘れてるだろw
818名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 22:31:21 ID:U/XtEpwf0
俺のHLD-4はしょっちゅう電池残量が赤くなってるぜwww
819名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 22:36:00 ID:BNZlKvxpO
ファインダーは倍率低いから明るいんじゃね?
製品チェックの甘さではオリンパスもかなりのものだと思うがw
Eー3はEー30の試作だったのかもw
820名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 23:59:55 ID:+qNKOKFO0
しかしまぁ、値段は順調に下がって来てるね。
こいつに逝くか、7-14に逝くか、14-150に逝くか
悩みの種はつきんねぇ。
まぁ、金がないのが全てを解決してくれてるんだが。
821名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/05(月) 00:28:42 ID:OZJyQhjp0
7万くらいに下がれば、売れそうだ。
822名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/05(月) 02:12:11 ID:lLMReWMN0
一ヶ月に1万ずつ下がっておるぞ。
823名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/05(月) 07:58:23 ID:3Dh5UAS40
まだまだ高い
824名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/05(月) 19:46:37 ID:Ocfaufl60
29800円まで下がれば売れるだろうな
825名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/05(月) 20:18:16 ID:twE8FesF0
ガキの与太話がエスカレートすると、だいたいこんな展開。
826名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/05(月) 20:18:43 ID:dnLf1q0nO
>>824
お前、オレより貧乏だろ?
827名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/05(月) 21:22:49 ID:Ocfaufl60
>>826
貧乏というか、420なんてそれくらいの価値しかないって事だよ
828名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/05(月) 21:23:23 ID:Ocfaufl60
間違えた
E−30だった
29800円
829名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/05(月) 21:25:08 ID:a1qwGWmn0
過疎り方が半端無いなあ、アンチさえもあまり来ない
レンズキットが15万円台なら既に買いだと思うよ
830名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/05(月) 21:27:02 ID:35ejd0mi0
何の話なのかわかんなくなってら。あはははは
831名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/05(月) 21:32:20 ID:ifAFbFzS0
>>828
で?
832名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/05(月) 21:43:07 ID:ClcMp/aB0
オンライショップのおみくじ・・・吉 1000ポイントww
833名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/05(月) 22:19:59 ID:RmzBb2SO0
1マソポインヨだったわ。
ムダにポインヨが貯まっていって現在30100ポインヨ
834名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/05(月) 22:28:24 ID:sLEMOa/V0
fotopus繋がらねぇ・・・orz
835名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/05(月) 22:39:44 ID:sLEMOa/V0
やっときた。
5000ポインヨか。まぁまぁだな。
昨年はパンケーキや9-18で浪費したんで、またゴミ写真うpしてポインヨ稼ぐか。
836名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/05(月) 23:46:44 ID:/vQEoGlA0
E-420とE-30を間違えるなんざ、雇われてオリスレ荒らしてるアンチくらいなもんだろw
ご苦労なこった
837名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/05(月) 23:49:54 ID:X4UOXHIG0
誇大妄想狂ってやつですね。わかります。
838名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/05(月) 23:59:39 ID:/vQEoGlA0
過剰反応乙
839名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 00:05:11 ID:n3QRHPf20
はぁ?
840名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 00:06:35 ID:iPZjjCf70

>Ocfaufl60
は今日のギャラゼロです
841名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 00:36:01 ID:3qItMFL00
>897 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/01/05(月) 23:10:09 ID:Ocfaufl60
>10000ボインとだったぉ

アンチが10000ポインョとりますた
842名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 01:51:30 ID:c3GVScWh0
Capture One対応キター!
843名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 04:58:55 ID:ppwuE9np0
レンズスレで知ったけどオリンパス公式のレンズの方にいくつかサンプル来てるね。
ざっと見たら14-54Uと50マクロと35-100にあった。
844名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 09:17:31 ID:m3G2ZV5Q0
1月中にE-3後継機の発表がありそうなので、E-30は様子見です。
845名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 11:11:14 ID:xOCxeVLCO

綿のような木々の描写
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8892162/

画質が悪い!
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8887895/


キャノネッツの論理破綻っぷりを楽しみましょうwww




846名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 11:22:28 ID:ZVbVJjwB0
旧OMレンズをMFで使いたいんだけど(現在はE-1で使用中)、
このファインダーはE-1と比べて、どんなもん?
E-3のが良いんだろうけど、さすがにアレは……。おっきいです……。
847名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 12:06:00 ID:YA/bAmUb0
>>844
脳内ソース
848名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 15:39:36 ID:lzYr0XVC0
E-30買うくらいならこっちのがええわw

E-300 (800万画素) 主要付属品完備・元箱付き AB- 13,650
849名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 16:06:40 ID:MANUTpaY0
>>846
この際、EOSにしたら?
850名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 17:37:02 ID:WepDOHhuO
初めて触ってきたけどクラス的に少し重いかな
キットレンズ14ー42にすれば良かったのにね
851名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 18:15:12 ID:n3QRHPf20
中級機買う人ってのは、重さなんてどうでもいいのよw
852名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 18:37:24 ID:IV/rjaRa0
これ中級機なのか?
853名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 20:49:45 ID:fpkoCsF00
値段だけはな
854名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 22:48:06 ID:xOCxeVLCO

綿のような木々の描写
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8892162/

画質が悪い!
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8887895/


キャノネッツの論理破綻っぷりを楽しみましょうwww



855名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 22:50:05 ID:DmV/ET9m0
キットズームレンズがワイ端開放F2.8の初級機って過去にあったか?
856名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 23:35:02 ID:7IqIAua+P
Panasonic L1
857名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/07(水) 07:04:26 ID:MjxHDnjK0
>>856
マグネシウム合金ボディのデジイチを初級機扱いとはねぇ・・・
今日もギャラゼロです
858名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/07(水) 13:53:02 ID:Jmxfvnt00
レンズキット15マソ割れたな
859名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/07(水) 13:56:57 ID:Jmxfvnt00
860名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/07(水) 14:43:40 ID:4oFKWTZ10
今日はじめてE30実機にさわってきた。
悪くはない。いいなとは思った。

でもE3ほどではないが4/3としてはでかすぎる。すぐ持ち出すのが億劫になりそう。
このファインダーと可動液晶がついてE520ぐらいのサイズだったら即買いだったのに。
こう思う人多くないかな?
861名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/07(水) 15:22:53 ID:8mVVensCO

綿のような木々の描写
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8892162/

画質が悪い!
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8887895/


キャノネッツの論理破綻っぷりを楽しみましょうwww




862名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/07(水) 15:27:47 ID:8604n2GU0
>>860
G1 の売れ行きを見るに、そう思う人はオリンパスや
カメラメーカーが考えるよりはずっと多かったんだろうね
(もちろん、それだけがG1が売れた理由でないけど)
863名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/07(水) 15:28:49 ID:viitJmbIO
〉860
レンズが良すぎるから重い
14ー42をキットレンズにすれば良かった
あまりに売れないとE1みたいに14ー42キットとか出しそうだ
864名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/07(水) 15:44:11 ID:D1WbBcj20
14-42キットと14-45IIキット両方出せば良かったんだよな
865名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/07(水) 16:04:17 ID:8mVVensCO

綿のような木々の描写
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8892162/

画質が悪い!
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8887895/


キャノネッツの論理破綻っぷりを楽しみましょうwww



866名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/07(水) 16:18:45 ID:2nCbXwtzO
売れる見込みが無いからコストダウンができない。
売るためには価格を下げれば済むのに、だ。

所詮、一眼レフでもエントリークラスが9割を占め、
そのエントリークラス一眼の10倍以上の規模でコンデジが売れている、
その事実を解っていない訳でもあるまいにな。
867名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/07(水) 16:27:03 ID:D1WbBcj20
コストダウンオンリーのキャノやニコが売れている理由ってのを
オリは真剣に考えなくてはいかんわな。愚直に真面目に
品質良けりゃ黙ってても売れるほど、一般ピーポー見る目はないのよ。
868名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/07(水) 16:45:21 ID:FxkyNZmCO
まぁ、そこが好きなんだけどね。

買えないけど(/_;)
869名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/07(水) 16:45:30 ID:8mVVensCO

綿のような木々の描写
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8892162/

画質が悪い!
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8887895/


キャノネッツの論理破綻っぷりを楽しみましょうwww




870名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/07(水) 19:34:27 ID:FhW1slQA0
見てきて良いと思ったけど、価格と重さだよなあ、今の価格.COM最安スタートぐらいならばよかったのに
アートフィルターをアピールする層には14-42キットレンズ仕様が欲しかった、価格的にも軽さ的にも
せっかくコントラストAF対応の14-54U作ったから、売らなきゃならなかったんだろ
871名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/07(水) 21:33:39 ID:L4ylKlna0
>>870
40Dの18-55KITみたいにほとんど売れずじまいになるぞ。
むしろ現行の50Dみたいな14-150や14-200なんかを新発売して同梱すべきだった。
D90や50Dで一番売れてるのはボディの次か同じくらいにそのセットだからな。
そうすればオリユーザーももう少し買ってくれたかもしれないしな。
872名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/07(水) 21:36:44 ID:sFQrXEDn0
個人的にだけど、14-54は必須だと思いますよ。
というか、このレンズあってこそのオリンパスだと思う。
やっぱり、一眼レフを買ったからにはボケのある写真が撮りたいし、シャッター速度も変えて
いろいろやってみたい。
その意味で、他社APS-Cのキットレンズと同程度のボケが得られて、しかもシャッター速度も
かせげるこのレンズは、まさに初心者に最適と思います。

あと、撮られる側から考えると、他社のF2.8レンズが大口径、威圧感を与えるのに対して、
一回り小さな口径であることも大きなメリット。
他のキットレンズよりちょっと大きくて重いけど、防塵防滴だし、アピールさえうまければ
すばらしいキットレンズだと思うんだけどなぁ。
873名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/07(水) 21:46:47 ID:ye+J3amh0
>872
僕もそう思う。E-30クラスで4/3使うなら標準レンズとしては14-54から出発した方がいい。
14−42とかでいいなら、本体はE-520でいいんじゃない?
874名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/07(水) 21:52:05 ID:dfJ1/BLF0
>>872
俺も素晴らしく良いカメラ&レンズだと思います、
買った人はとても幸せだと思うけど、
売れてないのでオリンパスが心配
875名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/07(水) 22:32:16 ID:kAJPLsau0
E−520に14−54は無意味ですか?
876名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/07(水) 22:32:45 ID:ldSIF+bzO
オリンパスのレンズの良さは買ってみなきゃわからなすぎるっ
877名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/07(水) 22:44:45 ID:MSQqqpxPO
なぜこの時期に内視カメラのCMばかり流すのか?
878名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/07(水) 23:07:11 ID:JP73d7PU0
>>877
もうすぐ正社員にもリストラ話が→ストレスで胃潰瘍になる人が増える
→胃カメラ飲んで早めに治療しよう!
879名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/07(水) 23:22:14 ID:tg95d3XC0
そりゃあんた
布石ですよ布石
オリは医療メーカーという刷り込み
そしてカメラ部門○○
880名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/07(水) 23:24:18 ID:D1WbBcj20
今の社長には何を期待しても無理ポ
881名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 07:49:52 ID:ngw2tmv70
>>875
そんなことはない。むしろベストチョイスと言える。
最強の散歩、旅カメラ。

>>876
買って実写してみなければわからないのはどこのメーカーでも同じ。
882名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 12:45:12 ID:12t7282gi
x2,D90ユーザが転ぶか?
いつの話しだ。
883名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 13:07:56 ID:r59L8CyNO
何の話だ?
884名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 16:15:40 ID:9QCvICmt0
これ気になるな・・・
はじめての一眼にE-30レンズキットは無謀だろうか?
885名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 16:53:29 ID:730JXpo70
>>884
安いモデルのがいい絵を取るにはテクがいるし、
D300買う奴が全てがあの連射性能必要としてるはずないだろ。
持て余してる奴のが大半だよ。
886名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 16:56:30 ID:6N5gTamp0
>>884
予算OKならお勧めだよ
887名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 17:04:08 ID:tSwY8B4HO
14-54は持っていて損したと思う事はない使いやすいレンズ。
他の似た安いレンズは軽いけど、寄れなくてイラっとする時がある。
888名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 17:13:39 ID:Ffm8mZfBO
秋の運動会にこれと70-300を買おうかな。その頃には合わせて10万円くらいと予想。
889名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 17:43:35 ID:2jxvNgo60
>>884
悪いことはいわないからD90にしとけ
なぜオリンパなんて?っていう軽蔑を大枚はたいて受けるのはつらいだろ?
890名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 18:01:59 ID:730JXpo70
>>889
たしかにお前みたいな無知、世の中少なくないけどな。
そんな連中と、撮った写真見せ合うと大概黙り込むかけどな。
特にお前みたいなタイプは絶句してて、それを見るのが楽しいw
891名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 18:30:36 ID:f8WC8DU+0
>>884
俺もはじめてだが買う。ただし、もうちょっと安くなったら。
892名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 18:47:59 ID:zOvFrKip0
>>884
何が無謀?
これが無謀だと思うならコンデジをお勧めする
893名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 19:30:20 ID:jlZu4Q+d0
>>890

基地害信者乙
もう一度自分の書き込み読み直してみろw
894名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 19:36:40 ID:Ffm8mZfBO
>884
何を撮りたいかによる。

背景が大きくボケた写真とかなら無謀だけど、普通のスナップなら向いてるし。

遠くの鳥ならレンズキットだけでは無謀(望遠レンズ必須)だけど、近くの虫なら最短も短いし対応できそう。
895名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 20:40:00 ID:08S3evnb0
E−30レンズキット買いました。510からのアップグレード
896名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 20:52:29 ID:OwxaYLIL0
私も買った。レンズキット。
今充電中。520からのアップグレード。
520はどうしようか。
ドナドナするか、それともサブでもってた方がいい?
897名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 21:10:15 ID:727957qx0
>>895
俺も510から乗り換え考えてるんだけど重さはどうですか?
898名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 21:19:00 ID:qO9uYjIe0
初めての一眼レフをこれにする人いるんだね
俺もそのつもりだけど、買うのは4月くらいだろうなー
899名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 21:52:02 ID:DU/6/JNCO
>>896
520のバッテリー使えばいいんじゃね?
900名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 22:08:59 ID:PQBimI5g0
OM-4TiBまだまだ現役^^やっぱいいわOM^^
901名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 22:18:06 ID:08S3evnb0
>>897
重くはなったけど、グリップが510よりしっかりしているのでそんなに重くなった感はないよ
902名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 22:20:02 ID:zOvFrKip0
OM-4Ti
Bだとまだメーカー修理効くんだっけか?
電子シャッターのOM−4よりOM-3がほしいなぁ。
できればTi
高すぎて買えないけど
903名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 22:20:45 ID:727957qx0
>>901
ありがとう
510が軽すぎると思った俺にも時期が来たようだ
904名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 22:36:39 ID:9QCvICmt0
>>894
普通のスナップで充分です。
今は特にこれを撮影したい!ってジャンルが無いので
いろいろやってみて考えようかなと。
905名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 22:57:07 ID:OwxaYLIL0
>>899
コメントありがとう。その手もありだね。
520も気に入ってるから残して、バッテリーなど利口に使うことにするよ。
906名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 23:05:13 ID:mLOaqXwS0
520は25mm f2.8でも付けて持ち歩く用にするとか、、

520を首から下げて、E-30は三脚を付けて担ぐとか。
907名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 23:09:05 ID:aK5ltj4r0
バッテリー使い回せるのはオリの良いところだな
C-8080 以来だからもうずいぶん長いよね
908名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 23:32:20 ID:DU/6/JNCO
8080以来???
909名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 23:36:36 ID:aIFVr1K10
そろそろインフォリチウムの新型にすべきだと思うんだけど…
容量とか電圧も変更ないんだよね?
まぁ昔からのユーザーにとってはありがたいけどね。
910名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 00:04:55 ID:wcS8r7wL0
昔からのユーザーだけど
フィルムは使えなくなるし
巣豆は使えなくなるし
xDは(ry
911名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 01:50:59 ID:qytolhjR0
>>906
> 520は25mm f2.8でも付けて持ち歩く用にするとか、、

E-30+1454と510+70-300 or 梅望遠で散歩が最近のお気に入りだったり。
ボディひとつで散歩のときは510+2528だな。
もちろん、コートのポケットには梅広角だっw
912名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 02:30:02 ID:5vWs4z7L0
E-30。「どう考えても売れねけどスポンサー様だから良く書いとくか」臭が
各誌記事からにおってならない。
913名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 02:37:02 ID:LN9KB67lO
他メーカーのヨイショ記事からは臭わない、
都合のいい鼻なんですね
914名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 08:59:09 ID:dDqMPSoo0
今までのデジイチマニアにはアピールしづらいだろうなあ
基本は良いんだけどアートフィルターの存在がマニアのプライドを傷つける
915名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 10:17:31 ID:c61H4jHSO
上位機種に下手に動画付けるより、アートフィルター付けたところが他社よりも写真へのこだわりを感じたけどね。

E-330みたいな亜種なら動画+アートフィルターくらい付いてもおかしいとは思わないけど。
916名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 10:56:55 ID:ufhLu8tu0
>>915
俺も同感だけど、一般のマニアではないユーザー(購入者の大部分がこれ)
にとってはそんなマニアのこだわりなんかどうでも良い。
@有名メーカーで
Aオールインワンで
B壊れにくい
のが一番人気ある。
オリは@の段階でアドバンテージ食らってる

次機種は動画もビデオカメラ並みに撮れて、アートフィルターもそのまま継続
動画にも対応させる
連射を5枚/s以上に対応
おまけでTVも見れてラジオも聞ける、可動液晶が簡易ナビにもなる
値段据え置き98000円だったらかなり売れると思う
俺は買わないけど
917名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 11:32:16 ID:dDqMPSoo0
>>915
あーたしかに、E-3並の基本性能は無しで、3桁だったら今の空気にはならなかったかも
918名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 11:49:52 ID:0FB7wgFd0
>>916
ついでに携帯電話機能やゲームが出来るといいよね
919名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 12:28:52 ID:aR8gLP2HO
Eモバイルのせて一円販売
920名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 14:15:39 ID:dDqMPSoo0
コンデジにブラウザはソニーに先越されてたのね
921名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 17:32:26 ID:zUMnh5HT0
素人なんで無知を承知で言うが、アートフィルターにカメラ内で
HDRになる機能は付けられんのかな?
922名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 17:45:00 ID:74ARgdUQ0
アートフィルターを安価な420や520に付ければ
デジイチ・デジカメに興味のない携帯ユーザーやトイカメ層が買いそうなのに
923名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 18:32:55 ID:iT6Lc3/jP
ここ暫く志穂たんがブログでE-30のアートフィルター色々試してるね。
ttp://blogs.yahoo.co.jp/shihoyoshizumi/
924名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 19:56:57 ID:m8nLjl/t0
志穂本出せよ
925名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 20:12:17 ID:sUkyZWFV0
             ___
           /      \
          / ─    ─ \
        /   (●)  (●)  \     志穂のヌード?
        |      (__人__)     |     ないない
         \     ` ⌒´    ,/
 r、     r、/          ヘ
 ヽヾ 三 |:l1             ヽ
  \>ヽ/ |` }            | |
   ヘ lノ `'ソ             | |
    /´  /             |. |

926名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 20:26:21 ID:RyHSJSo8i
e-3とE-30だとどちらがいいのですか?
基本性能はE-30の方が高そうですけど。
927名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 20:28:48 ID:bWjIQo9Z0
防塵防滴が必要ならE-3で必要なければE-30
928名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 20:30:52 ID:bWjIQo9Z0
929名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 20:51:15 ID:/htDfmjZ0
>>928
白飛びかなり改善されてるじゃん
930名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 20:52:28 ID:bWjIQo9Z0
代わりにシャドウ側のノイズ増えちゃうからレンジは同じだねぇ
931名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 21:28:09 ID:XS/ja81nO
>>924
志穂たんはαに夢中
932名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 21:56:39 ID:rP6xD4z10
もともとダイナミックレンジの幅?そのものはAPS-Cとかに遜色なかったから、上に持ってきたのはいいこと
933名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 22:28:18 ID:5vWs4z7L0
永井豪とダイナミックレンジ
934名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 22:53:11 ID:WVPuLZkr0
E-3メインでぇサブとしてE-520使ってるんすけどぉ、E-520の出番がほとんど無いんっすよ
こんな自分なんすけどぉ、E-30買ったら幸せになれるっすかねぇ?
ファインダーと防塵棒的はアレとしてぇ、その他の機能は同等ってことでオッケーすか?
ちなみにぃ、重さは関係ないぅっしゅ!
あと自分、基本RAW撮りっすから

935名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 22:54:59 ID:WVPuLZkr0
わかってると思うんすけどぉ、上の防塵棒的は防塵防滴っす
936名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 22:58:40 ID:bWjIQo9Z0
>>934
防塵防滴いらないのならE-3とE-520売ってE-30にしてもいいんでない
937名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 23:02:41 ID:WVPuLZkr0
>>936
違うっすよぉ!
最初はぁ、雪降ってる時用にE-3、それ以外の時用・・つーかサブ用にE-520って使い分けようと
思ってたんすけど、性能差にアレして、結局E-3ばっか使ってるんすけど、
E-30にすれば少しはアレかなぁって感じ?
938名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 23:03:46 ID:sRNQD2M80
>>937
サブはE-500にしろ、以上
939名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 23:05:02 ID:bWjIQo9Z0
>>937
いっそE-420とかG1に行った方がいいんじゃ
940名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 23:07:42 ID:WVPuLZkr0
>>938
サブ機はE-500→E-510→E-520って来たっすよぉ
E-500は気に入らなかったんすよねぇ、特に人肌の色合いが
941名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 23:11:14 ID:WVPuLZkr0
あれ?書き込めてないみたいっす

>>938
E-500→色合い気に入らず→ドナドナ
E-510→液晶の色合い気に入らず→ドナドナ
E-520→E-3と比べるとぉ貧弱→E-30に買い替え???

どうしたもんすかねぇ
942名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 23:12:41 ID:bWjIQo9Z0
E-520もE-3もE-30も持ってるけど最近はE-30しか使ってないね
軽い割に最新機らしく使いやすく写りもいいし
943名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 23:13:06 ID:1plMOUNr0
>>941
貧弱だからサブなんだろ?www
944名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 23:14:01 ID:WVPuLZkr0
書き込めてンじゃん!なんだよこれ

>>939
冷やかしてんすか?
E-520に不満があるのになんでE-420すすめんですかねぇ
それにパナ風味の色合い大っ嫌いなんすよ
945名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 23:15:29 ID:bWjIQo9Z0
何を重視するのか分からないと何とも言えないわけだが
946名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 23:16:07 ID:voKEsocN0
E-3だけで行くのもカコイイんじゃね?
947名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 23:16:29 ID:ihyQszwX0
レタッチすればいいのに
948名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 23:17:08 ID:WVPuLZkr0
>>943
貧弱だからサブ、って・・人の話聞いてんすかぁ?

>>942
あー、やっぱそうっすか!
最新機だし、そうっすよねぇ
やべーっすよ、ポチっちゃいそうっすよ
949名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 23:19:35 ID:bWjIQo9Z0
重さそれほど重視しないで性能とか使い勝手重視なら
通常使いをE-30にして雪のときだけサブにE-3ってのもありかもな

ただしファインダー倍率は落ちてるから店で確認した方がいい

マグニファイア付けてもE-30をE-3相当にはできないし
ファインダーは安ものっぽくなってる
950名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 23:22:07 ID:ufhLu8tu0
今日秋葉のヨド行ったんさ
3Fエスカレータ降りて真正面にオリのブースがあってビクーリしたんさ
しかも真正面にE−30がドーンとおで向かえ
でもな、だ〜れもいないんさ
オリのブースだけ、一等席なのに人っ子一人もいないんさ
両脇のヌコンや観音はごった返してるし、脇のソニンや隅っこのペンタまで人がいるのに
マジで悲しくなったよ、俺は
951名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 23:26:14 ID:ihv7hwFm0
>>934
E-520にどんな不満があるのかな。
僕はメインE-3、サブE-520で十分満足しててE-30導入の予定はない。
E-520の出番は散歩(実際は自転車)時に携行&鉄道移動の旅行。
952名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 23:44:50 ID:mSVxcAZX0
ほっときゃいいんじゃね
953名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 00:00:15 ID:WVPuLZkr0
>>951
E-520で十分満足できてるのになんでE-3持ってるんすかねぇ
自分はE-3には満足できてるけど、E-520には不満だらけっすよ
954名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 00:05:40 ID:voKEsocN0
>>953
E-3には満足できてるのになんでE-520もってるんすかねぇ
955名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 00:07:56 ID:JIrW657/0
>>954
バカっすねぇ、サブ機としてに決まってんじゃないっすかぁ
で、その性能に不満があるからE-30ならどう?って聞いてるんすよ
それくらい普通わかるっしょ
956名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 00:08:01 ID:vHd7WGjA0
おまいら欲しくても買えないからって僻むなw
957名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 00:15:05 ID:IAEOT8Th0
E-30買えばいいのに。
958名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 00:41:06 ID:GynBCc7c0
>>955
普段からE−3に不満なく使ってるんなら買う必要性は0
重いからとか分けわかんない理由でE−3が嫌なら買えば良い
959名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 00:42:30 ID:hA+RjYI30
E-520の後継機としては使えるけどE-3気に入ってるならE-520と同じだな
E-3の置き換えとして買うんじゃないと
960名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 00:52:04 ID:ovwHMl+a0
E-30メインにしてE-3はハードなシチュのときに引っ張り出せば
520は売却
961名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 01:00:10 ID:hA+RjYI30
操作系とか使い勝手はE-3とほとんど同じだね
962名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 04:12:23 ID:LASLCoBA0
微妙にかまってちゃんぽいけどな、コイツ
E-3持ってってE-500,E-510,E-520と切り捨ててきた人間がE-30の是非で迷うか普通?
サブに使うとか言ってるくせになぜサブが必要かの説明もないしな

言動からしてE-3持ってるかすら怪しい
963名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 07:07:37 ID:+6CdOghp0
>>955
だからサブ機として使ってねーんだろ。
自分でそう書いてるじゃん。
馬鹿じゃね?
964名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 07:45:36 ID:Y6v18jO40
みんな良くお触りできるな
965名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 07:54:10 ID:KQGiewDU0
サブ機の必要性が不明w

どうしてサブが要るのか不明。
小さい軽いだったら手ブレ補正欲しいならE520だし
もっと小さくなら420だし、それで不満なら

「E3使っとけ!!」 アホか
966名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 07:59:57 ID:xX01wu3m0
E-3とE-520使いです。
E-3メインでE-520は比較的コンパクト、手振れ補正内臓という理由で
出張先撮り専用(サブ扱いだけど出張先メイン)です。

昨年末にE-30を購入し半月程の使用経験での評価ですが
E-3よりも出てくる画像は間違いなく良いと感じます。

当面はE-30に標準ズーム、E-3に望遠ズームを装着しっ放しでメインで使用。
余裕が出来ればE-30を2台体制にするかも。

オリンパスのマイクロフォーサーズが手振れ補正内臓ならE-520はドナドナ予定。
967951:2009/01/10(土) 09:10:58 ID:aZvQZgjB0
>>953
>E-520で十分満足できてるのになんでE-3持ってるんすかねぇ
防塵防滴、AF速度・精度(特に望遠や薄暗いとき)、ファインダー性能(特にマクロ時のMFのしやすさ)
968名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 09:28:53 ID:s9Idss3jO
外側が違うだけで中身は似たり寄ったりなんだから
フォーサーズ同士でケンカするなよ。
969名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 09:36:24 ID:vyTLd3NjO
>>967
つまり、E-520で十分満足していないということですね。
970名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 10:16:54 ID:n9QT6Qla0
>>966
>E-3よりも出てくる画像は間違いなく良いと感じます。

もっと具体的に指摘していただけないでしょうか。
すべての条件で後発機が勝ることはないと思うのですが、
どんなときにどんな点でE-30が勝るのか知りたいです。
971名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 10:23:54 ID:vyTLd3NjO
>すべての条件で後発機が勝ることはない

の根拠が先ですね
972名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 10:59:43 ID:jQAT6+JL0
E-30は、白飛び耐性・暗部ノイズ・実解像度で勝る。
光学ファインダは、無理をしていない為ピントが掴みやすい。
液晶モニタは、一層の解像度不足を実感できる。
アートフィルターは、E-520クラスに搭載するべきであり、
オリンパススタジオ等で対応させれば済む話だ。

E-3は、驚異的な黒潰れ耐性を誇り、解像能は僅かに劣る。
過剰なまでの剛性を誇るが、細かい部分の強度不足という
情けない仕様。最大のウリであったAFが仇となり不人気。
この所、安価に入手できるタフ機として中古が人気している。

以上のことから、E-30はドラフト下位で入った実力者。E-3
はドラフト1位で入ったが実力を発揮しない人気者という感。
どちらも球団はクビに出来ないというジレンマ。
973名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 11:09:10 ID:5VPuSpVd0
一般的にデジイチは、後発機に敵う訳無いんだけども
クセとかはだんだん無くなってきてるから好みだけど
974名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 11:09:19 ID:8FixOiyd0
キャッシュバック&ストラップキター
けど、封筒の糊付けが甘くて半分開いてたぞ
975名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 11:14:37 ID:n9QT6Qla0
すべての条件で後発機が勝ることはない根拠:

画素数とダイナミックレンジがトレードオフの関係になっているから。
どちらか一方をUPさせれば他方がDOWNする。
むろん一年以上の時期的な差があれば別。
976名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 11:17:08 ID:5VPuSpVd0
あー1年以上経ってるね
977名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 12:04:10 ID:z/ueluGvP
わははwいいぞもっとやれw
978名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 12:07:12 ID:vyTLd3NjO
もう勝負ついちゃってますけどね
979名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 12:25:29 ID:n9QT6Qla0
そうだったのか。
じゃあ E-30>>>E-3 ってことですねw
980名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 12:28:56 ID:JSKWKCQF0
っていうより

オリンパスなんて終わりだろ?

センサーサイズ小さいしw
981名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 12:34:49 ID:xX01wu3m0
小川町でも社員が防塵防滴が不要なら画質では断然E-30を薦めると言ってるよ。
982名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 12:35:41 ID:vyTLd3NjO
>>979
>むろん一年以上の時期的な差があれば別。

なんだって。
詳しくはそう書き込んだ人に聞いてみて♪
983名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 12:36:30 ID:0L6TGgylO
〉979
30>420/520≧3でしょう
984名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 12:51:59 ID:V5bS4b/a0
E-300持ち(持ってた)人でE-30ユーザーの人いますか?
赤と黒の写りはいかがでしょう?
E-300の飽和しまくりな赤と黒く撮りづらい面と不安定な露出に疲れて。
防滴防塵は現状では必要ないからE-30を買おうか悩みだして9日目です。
985名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 13:21:40 ID:CHQEL/a90
>>984
>E-300の飽和しまくりな赤
コレは初耳なのだが。
コダックのCCDは赤の彩度が高くないと思うけどね。
逆にパナのLMOSのほうが飽和しやすい印象がある。
986名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 14:23:37 ID:qkBYxouT0
ttp://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-353.html
これだから田中ちゃんは…
987名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 14:30:54 ID:5VPuSpVd0
>>986
多くのカメヲタが触ってみるまでそんな印象だと思う
よほど丁寧にアピールしないと駄目だよなあ、オリには無理だけど
988名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 14:54:47 ID:VG/AuvYU0
.
989名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 14:58:19 ID:X/ROsqBCO
キミヲちゃんはペンタK-mのデジタルフィルターを絶賛した数日後にE-30のアートフィルターを叩くという
異端の感性を持つ男だからなw
990名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 17:32:03 ID:RHlxVOEE0
>>980
△ センサーサイズ小さいし
○ センサーサイズ小さいくせにボディ大きいし
991名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 17:46:47 ID:d3s5TPo00
周辺まできっちり解像するための代償だからしょうがねーんじゃね?

まぁ、わかんなきゃいいけどさ
992名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 18:22:56 ID:CHQEL/a90
ボディ大きいって、E-420やG1より小さいと使いにくいだろ。
993名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 18:31:31 ID:KQGiewDU0
グリップレスのオリ提案マイクロ4/3タイプなら小さくても無問題
994名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 18:40:06 ID:vHd7WGjA0
>>991
物を見る目のない小僧は、黙ってニコ&キヤノへGO!! と言っておけばOK
995名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 19:43:57 ID:n9QT6Qla0
じゃあ、物を見る目がある人はE-30へGO!!するのかw
996名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 20:03:50 ID:UwgNmWkD0
996ならE-40はSD専用機
997名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 20:05:21 ID:vEn+RNoV0
CFも使いたいから冗談でもやめてくれ。
CFとSDのデュアルスロットなら大歓迎だが。
998名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 20:17:11 ID:vyTLd3NjO
>>996
後発機云々の反論は、もう終わったのですか?
999名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 20:18:23 ID:vyTLd3NjO
× >>996

>>995
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 20:20:58 ID:vyTLd3NjO
ID:n9QT6Qla0
の反論、楽しみです
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。