OLYMPUS E-30 Part.3 【FourThirds】
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
オリンパスの新機種、E-30に関するスレッドです。
前スレ
【OLYMPUS】E-30 Part2【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226785246/
前スレ
【OLYMPUS】E-30 Part2【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226785246/
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 10:24:04 ID:SgeoLgea0
過去スレ
【OLYMPUS】E-30 Part1【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225780081/
■E-30 製品情報（メーカーサイト）
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/e30/feature/index.html
■実勢価格
・E-30 ボディ
ttp://kakaku.com/item/K0000001567/
・E-30 レンズキット
ttp://kakaku.com/item/K0000001568/
■実写速報(デジカメWatch)
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/17/9850.html
【OLYMPUS】E-30 Part1【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225780081/
■E-30 製品情報（メーカーサイト）
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/e30/feature/index.html
■実勢価格
・E-30 ボディ
ttp://kakaku.com/item/K0000001567/
・E-30 レンズキット
ttp://kakaku.com/item/K0000001568/
■実写速報(デジカメWatch)
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/17/9850.html
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 10:24:11 ID:SgeoLgea0
■関連サイト
オリンパス E-SYSTEM
ttp://www.olympus-esystem.jp/
Four Thirds System（日本語）
ttp://www.four-thirds.org/jp/
Four Thirds System（英語：レンズ）
ttp://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ
ttp://olympus-esystem.jp/products/lens/
ZUIKO DIGITALのロードマップ
ttp://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm
パナソニック ライカ D レンズ
ttp://panasonic.jp/dc/leica_d_lens/
MyFourThirds.com
ttp://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
ttp://www.4-3system.com/
ttp://www.4-3system.com/lenses/
フォーサーズ レンズ一覧表
ttp://digicamedata.web.fc2.com/lens/hyo/lens.htm
デジカメWathch オリンパスE-30関連記事リンク集
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/11/08/9571.html
オリンパス E-SYSTEM
ttp://www.olympus-esystem.jp/
Four Thirds System（日本語）
ttp://www.four-thirds.org/jp/
Four Thirds System（英語：レンズ）
ttp://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ
ttp://olympus-esystem.jp/products/lens/
ZUIKO DIGITALのロードマップ
ttp://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm
パナソニック ライカ D レンズ
ttp://panasonic.jp/dc/leica_d_lens/
MyFourThirds.com
ttp://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
ttp://www.4-3system.com/
ttp://www.4-3system.com/lenses/
フォーサーズ レンズ一覧表
ttp://digicamedata.web.fc2.com/lens/hyo/lens.htm
デジカメWathch オリンパスE-30関連記事リンク集
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/11/08/9571.html
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 10:36:50 ID:+kVFH8CZ0
1おつ
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 11:13:28 ID:TCSmC/r2O
>>1乙 これはおつじゃなくてポニテがうんたらかんたら
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 11:19:03 ID:Xnwk8M4wP
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 12:01:56 ID:asDwDbVX0
色々言われてはいるけど、思ったよりは良さそうな感じはする。
アートフィルター系はカメラで遊ばない（遊べない）撮影に余裕の無い人は毛嫌いするのは仕方ないと思う。
値段は今時にしては高いけど、３年前だったらこんなものだと思う。
それにしても、デジ一眼も３年前では信じられないくらい安くなったものだ。
こりゃメーカーも大変だわな。
アートフィルター系はカメラで遊ばない（遊べない）撮影に余裕の無い人は毛嫌いするのは仕方ないと思う。
値段は今時にしては高いけど、３年前だったらこんなものだと思う。
それにしても、デジ一眼も３年前では信じられないくらい安くなったものだ。
こりゃメーカーも大変だわな。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 12:50:16 ID:pUv+pVSR0
E-520よりもiso800の画質が悪くなってるじゃねーか。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 14:20:24 ID:ujHp8x160
高感度は良くなってると思う
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 14:33:57 ID:5ceaRFvB0
高感度は、良くなっているよ。でもISO100は白トビしやすいね。
基本感度は、ISO200だね。
基本感度は、ISO200だね。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 14:39:05 ID:5BJqODHe0
微妙だと思ううが
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 15:45:09 ID:7+abjzya0
カッコ付きで検索してたから、なかなか見つからんかった・・・
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 18:27:16 ID:rDcXZrAY0
iso200以降はソフト的にハイライト伸ばしているようだけど
汎用のRAW現像ソフトを使った時にはたしてどうなるか・・・
汎用のRAW現像ソフトを使った時にはたしてどうなるか・・・
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 18:46:42 ID:m+S7KrmC0
出荷は明日あたりかなぁ・・・
レンズ保護フィルター・ＣＦ・液晶保護フィルムは既に買った
レンズ保護フィルター・ＣＦ・液晶保護フィルムは既に買った
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 19:26:47 ID:gY5o+KGB0
画質的にこれくらいの向上なら無理して買うまでも無いな
５２０で次機まで様子見
５２０で次機まで様子見
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 20:51:27 ID:Kpz15aBaO
撮像センサーの革命をフォーサーズ陣営が真っ先におこしてほしい
でないとホントにこの先厳しい気がする
レンズ色々買ってんだから頼むよ オリ、パナ、シグマ、フジ、コダックetc
でないとホントにこの先厳しい気がする
レンズ色々買ってんだから頼むよ オリ、パナ、シグマ、フジ、コダックetc
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 21:41:04 ID:21Kj4WLn0
実写速報見て、俺、個人的には画質なかなかいいじゃんって思う。
ちょっとびっくりした。
ちょっとびっくりした。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 21:49:03 ID:FC6iXkA90
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/159824-9850-12-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/120705-7564-12-2.html
D300との比較。木々の表現部分でどうにか勝てたかな。
一年越しでようやくってここまできた感はある。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/120705-7564-12-2.html
D300との比較。木々の表現部分でどうにか勝てたかな。
一年越しでようやくってここまできた感はある。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 22:07:37 ID:0FmkXbix0
＞一年越しでようやく
っつーかさ、
E-30の真ん中右あたりのビルの画質を見比べようってD300の絵を見たら、あれれ・・
っつーかさ、
E-30の真ん中右あたりのビルの画質を見比べようってD300の絵を見たら、あれれ・・
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 22:29:51 ID:i0OOIkFd0
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 22:32:11 ID:DEUeSOZk0
>>20
残念ｗｗ E-520後継は7点クロスでした。
残念ｗｗ E-520後継は7点クロスでした。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 22:39:06 ID:Xnwk8M4wP
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 00:35:08 ID:B+ZJ2PsmO
こりゃきてるね
道理でｱﾝﾁが湧くわけだ
しかし1454てこんなに良かったんだ
いっそ高感度を捨ててDﾚﾝｼﾞ拡張の高画素機ってのも面白いかもなあ
道理でｱﾝﾁが湧くわけだ
しかし1454てこんなに良かったんだ
いっそ高感度を捨ててDﾚﾝｼﾞ拡張の高画素機ってのも面白いかもなあ
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 01:16:11 ID:a1SW/sZ00
広角端で、真ん中の 「メ ガ ネ 」 が
解像出来ているα900も凄いな
解像出来ているα900も凄いな
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 01:57:29 ID:svrcUu5t0
実写速報の高感度のISO800、1600は
APS-CサイズCCD1000万画素と同等
これなら満足
APS-CサイズCCD1000万画素と同等
これなら満足
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 02:16:43 ID:QcrXFC430
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20081211/1021799/
日経もきてるのはガイシュツか?
しかし絞り優先を被写界深度優先というのは違和感あるなぁ。
最近の流行なのか?
日経もきてるのはガイシュツか?
しかし絞り優先を被写界深度優先というのは違和感あるなぁ。
最近の流行なのか?
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 04:14:22 ID:WSnSwLXG0
高感度、良いね～
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 06:06:30 ID:sTTNnVtP0
>>26
作例全部アートフィルター使用だよねコレ。せめてどのフィルターで撮ったかも記入して欲しかったな。
トイデジとファンタジックフォーカスは実際に使える感じだけど、うーん・・・・
ていうか新機種の記事が来てるのにこの過疎っぷりってどうよ？
作例全部アートフィルター使用だよねコレ。せめてどのフィルターで撮ったかも記入して欲しかったな。
トイデジとファンタジックフォーカスは実際に使える感じだけど、うーん・・・・
ていうか新機種の記事が来てるのにこの過疎っぷりってどうよ？
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 11:03:01 ID:fywbly4wO
今までに無いゾーンの製品だから、話題として語りにくいんじゃないかと。
実機がでてから盛り上がってくると予想
実機がでてから盛り上がってくると予想
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 11:16:26 ID:G8l7e6OF0
値下がり待ちも多いだろうから
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 11:55:39 ID:xv1Zxd8Q0
オイラも値下がり待ち組
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 11:57:24 ID:h1HHhljg0
来年の桜が咲く頃かな
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 11:58:17 ID:s4LEM4sH0
デジタル一眼レフカメラ E-3 の次回ファームウェアアップデートのお知らせ
平素よりオリンパスデジタル一眼レフカメラ E-3 をご愛用いただき、誠にありがとうございます。
2009年2月中旬に、E-3 で下記の内容を修正したファームウェアアップデートサービスを予定しております。
ファームウェア公開時には是非アップデートしていただきますようお願い申し上げます。
十字ボタンで AFポイントを切り替える [ ボタン機能 ] のメニューを追加します。
パワーバッテリーホルダー HLD-4 使用時のシーケンスを見直して電源チェックをより安定化させます。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/oes/if20081218.cfm
平素よりオリンパスデジタル一眼レフカメラ E-3 をご愛用いただき、誠にありがとうございます。
2009年2月中旬に、E-3 で下記の内容を修正したファームウェアアップデートサービスを予定しております。
ファームウェア公開時には是非アップデートしていただきますようお願い申し上げます。
十字ボタンで AFポイントを切り替える [ ボタン機能 ] のメニューを追加します。
パワーバッテリーホルダー HLD-4 使用時のシーケンスを見直して電源チェックをより安定化させます。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/oes/if20081218.cfm
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 12:01:08 ID:SZ874MlX0
ペンタックスの一番安い一眼レフよりも余裕で小さいファインダー。
それで中級機っていうのが悲しい。
それで中級機っていうのが悲しい。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 13:19:18 ID:PhRxDKzd0
>>34
ファインダーさえでかくなりゃ良いのかよ
ファインダーさえでかくなりゃ良いのかよ
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 13:31:35 ID:7SLS3+gz0
E-20のファインターば大きいョ>>34
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 13:52:16 ID:SZ874MlX0
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 13:54:24 ID:vfmaNLj+P
可動液晶は要る
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 14:06:26 ID:PhRxDKzd0
可動液晶は絶対必要
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 14:07:12 ID:PhRxDKzd0
ファインダーが大きくなっても接写ではライブビューは必要
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 15:05:45 ID:5EfaYosF0
ライブビューと可動液晶は要るだろ
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 15:54:52 ID:/wwKZASt0
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 17:06:07 ID:5EfaYosF0
ポートレート以外に使い道思いつかない。
50mm F1.4
50mm F1.4
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 17:41:45 ID:m0+SvO530
価格のここ見てて思ったのだけど、
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000001567/SortID=8788832/
E-30 では、もしかしてISO 200以上ではデフォルトで
世間で言うところの「高輝度側階調優先」機能が勝手にONになり
下手すればOFFにすることはできないものだったりする？
もしそうだったとすれば、公式サンプルのISO 200がノイジー
だったのはそのせいだったのかな？？
暗部にノイズの出やすいLive-MOSでキヤノンみたいな
「高輝度側階調優先」を導入するのって、ちょっとまずい気が・・・
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000001567/SortID=8788832/
E-30 では、もしかしてISO 200以上ではデフォルトで
世間で言うところの「高輝度側階調優先」機能が勝手にONになり
下手すればOFFにすることはできないものだったりする？
もしそうだったとすれば、公式サンプルのISO 200がノイジー
だったのはそのせいだったのかな？？
暗部にノイズの出やすいLive-MOSでキヤノンみたいな
「高輝度側階調優先」を導入するのって、ちょっとまずい気が・・・
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 17:50:29 ID:fKEpXHJn0
E-3でもダイナミックレンジはISO200の方が良いし
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page21.asp
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page21.asp
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 18:08:39 ID:m0+SvO530
>>45
う～む。ほぼ同様の素子を使ってるL10ではISO 100のが広いのにね。
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcl10/page18.asp
一方、こっちの結果ではE-3もL10もE-520もDynamic Rangeは
ISO 200でガクッと落ちてるね。よう分からん。
E-3のは単にJPEG生成時に何かしてるってことなのだろうか？
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/220|0/(appareil2)/221|0/(appareil3)/269|0/(onglet)/0/(brand)/Olympus/(brand2)/Olympus/(brand3)/Panasonic
う～む。ほぼ同様の素子を使ってるL10ではISO 100のが広いのにね。
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcl10/page18.asp
一方、こっちの結果ではE-3もL10もE-520もDynamic Rangeは
ISO 200でガクッと落ちてるね。よう分からん。
E-3のは単にJPEG生成時に何かしてるってことなのだろうか？
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/220|0/(appareil2)/221|0/(appareil3)/269|0/(onglet)/0/(brand)/Olympus/(brand2)/Olympus/(brand3)/Panasonic
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 18:11:37 ID:fKEpXHJn0
たぶん同じセンサー使ってるG1でもISO100が標準だし、
オリンパスのセンサーの使い方が何か違うんじゃね？
オリンパスのセンサーの使い方が何か違うんじゃね？
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 07:52:01 ID:QaytRYlm0
今日発売のd3xとe-30どっちがうれかなー
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 08:40:03 ID:LLHyoVek0
どっちもKYな価格設定で売れない予想NO1だが・・
D3Xは生産が少なそうで品薄感はあるかも
D3Xは生産が少なそうで品薄感はあるかも
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 10:04:34 ID:IovJjomo0
D3Xは結構、需要あると思うよ
なんだかんだ言っても2000万超画素機の解像力は圧倒的なわけで
5D2やα900の絵が出ちゃった以上、ニコンでもそれを求める人は多いと思うよ
E-30は・・・発売前日というのにこの寂れぶりが全てを語ってるような
なんだかんだ言っても2000万超画素機の解像力は圧倒的なわけで
5D2やα900の絵が出ちゃった以上、ニコンでもそれを求める人は多いと思うよ
E-30は・・・発売前日というのにこの寂れぶりが全てを語ってるような
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 11:11:19 ID:Xv0dZ8OMO
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 12:18:52 ID:DskUi9MLO
撮ったどー！が居なくて寂しい
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 13:23:32 ID:VX8X9Gvy0
D3xとE-30の売上数が一緒だったら、オリは大赤字なわけだが
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 15:14:26 ID:I1qRh+nh0
さすがに一緒ってことは無いと思うよ。
もっと少ないと思うよ。
もっと少ないと思うよ。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 16:18:49 ID:XZnk7JuYO
二個辞意は無闇に金持ってる層がいるからな。
発売日が同じというだけで比較されるのは、どちらが不本意だろうねぇｗ
発売日が同じというだけで比較されるのは、どちらが不本意だろうねぇｗ
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 16:51:23 ID:XkKsIwPSP
そういえば、Eｰ3も何かと発売日同じだったような・・・
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 17:34:45 ID:TBD4om2U0
発送のメール来た人います？
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 18:09:01 ID:7YsrRY7L0
>>56
D300と発売日が被った。
D300と発売日が被った。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 18:09:10 ID:Ij49hXNa0
魚籠から入荷連絡キタコレ
けど仕事で缶詰で鳥にイケネー
けど仕事で缶詰で鳥にイケネー
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 20:26:10 ID:QCbyjYSu0
オリンパス公式サイトで注文したが
発送連絡来たよ
発送連絡来たよ
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 20:26:34 ID:7YsrRY7L0
そろそろフライングゲット報告の来る頃？
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 20:29:01 ID:hXYIOXK90
このカメラを10万円以上も出して買うお大臣様がいるとはまだまだ不況の入り口だな
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 21:02:34 ID:7YsrRY7L0
大臣×→大尽○
豆知識な。
豆知識な。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 21:11:58 ID:oU36Exjp0
AFの精度が気になる。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 21:35:47 ID:9mh9fT370
アナルファック
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 21:51:06 ID:YAqM+U/AO
適当でいいんじゃない？
一万円キャッシュバック中に値下がりするかな？
期間中には買ってしまおうかと思ってるのだが
一万円キャッシュバック中に値下がりするかな？
期間中には買ってしまおうかと思ってるのだが
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 21:59:12 ID:IZVJzJ8u0
うちもオンラインショップから発送連絡来たよ。
でも明日は仕事なんだよ…
でも明日は仕事なんだよ…
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 22:02:51 ID:TtWfg1a6O
今の価格だと世界で１万台売れないかも。
日本円で６万くらいになればペンタに負けないくらい売れるはず。
日本円で６万くらいになればペンタに負けないくらい売れるはず。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 22:19:42 ID:OVVXqQ2XO
よほどのことが無い限りペンタには負けない気がする
海外でも強気な価格なの?
売れないと見越しての高め設定だから弱気と言うべきか
海外でも強気な価格なの?
売れないと見越しての高め設定だから弱気と言うべきか
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 22:44:49 ID:AcJMxIXx0
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 22:55:08 ID:K2+XtbVP0
円高で製造を絞っている？
安売り競争には追従しないと言い切ってるから値下がりもあまりないんじゃね？
安売り競争には追従しないと言い切ってるから値下がりもあまりないんじゃね？
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 00:30:27 ID:ReJUAcBC0
追従しないのは勝手だし、それでも売れるのなら問題無いが売れなきゃ自分の首絞めるだけ。
実際近所の量販店では売れないペンタが追い出されたスペースを３色のG1様が占拠しておられるw
実際近所の量販店では売れないペンタが追い出されたスペースを３色のG1様が占拠しておられるw
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 04:19:22 ID:9PfvcDJnO
カタログがなくてデジタルフォトのほう見たけど
欲しい人にはかなり魅力的な機能だと思ったな、アートフィルターは。
いらない人にはとことんいらないもんだとは思うけどね。
自分もデジイチ使う前は一時期フィルターを買って夢中で遊んだくち。
ここの人たちはどうか知らないけど、意外と受ける気はする。
価格さえマトモだったらｗ
欲しい人にはかなり魅力的な機能だと思ったな、アートフィルターは。
いらない人にはとことんいらないもんだとは思うけどね。
自分もデジイチ使う前は一時期フィルターを買って夢中で遊んだくち。
ここの人たちはどうか知らないけど、意外と受ける気はする。
価格さえマトモだったらｗ
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 07:30:42 ID:/lQN9G620
すぐに実質10万くらいにはなるんじゃないかと踏んでるんだが。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 07:37:08 ID:UiOWXftf0
オリから発送連絡来たが
発送会社も
発送Ｎｏも書いていない
発送会社も
発送Ｎｏも書いていない
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 08:53:48 ID:CKxOnm4Q0
>>73
フィルムカメラのフィルターとは全然意味も効果も違うと思うが。
フィルムカメラのフィルターとは全然意味も効果も違うと思うが。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 09:46:20 ID:fAZm7/aA0
14-54IIつきで10万切ったらそこそろ売れるだろうな
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 10:15:22 ID:2Q8J+Mw30
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 10:15:55 ID:FZms0WWX0
>>77
その値段なら欲しい・・・
その値段なら欲しい・・・
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 10:22:25 ID:9PfvcDJnO
>>76
まったく違うのもあるし、違わないのもあるよ。
まったく違うのもあるし、違わないのもあるよ。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 11:10:29 ID:htIPmrGO0
ビックからE-30到着
って、盛りあがらんね
E-3からの乗り換えだけど、そんなに安っぽさは感じない
軽いし、ズミのフォーカス精度も悪くなさそう
保護フィルム買ってくる
って、盛りあがらんね
E-3からの乗り換えだけど、そんなに安っぽさは感じない
軽いし、ズミのフォーカス精度も悪くなさそう
保護フィルム買ってくる
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 11:31:58 ID:YiCQk1SHO
発売されたのに、この過疎っぷりは何？
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 11:36:59 ID:g/oKK31Z0
>>82
みんな撮りに行ったんだろ。
みんな撮りに行ったんだろ。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 11:45:24 ID:x9tEyrnC0
天気いいから撮影に行ったんじゃねーの？
年末で忙しいかもしれないし
年末で忙しいかもしれないし
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 11:48:49 ID:a4Kaq+ii0
発売日なのにお通夜ムードって、どんだけ～
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 12:05:43 ID:Iuz/vrnJO
他社のAPSC使いな俺ですが、レンズの相性(隅流れ)とかにホトホト嫌になりました。
E30に12－60、50－200に乗り換えようかと思う今日この頃です。35F2相当の広角単があればなぁ～
E30に12－60、50－200に乗り換えようかと思う今日この頃です。35F2相当の広角単があればなぁ～
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 12:07:02 ID:voI96KjPO
祭は夜じゃね？
俺はレンズだけ購入
これから撮りに行くけど
俺はレンズだけ購入
これから撮りに行くけど
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 13:00:00 ID:v17TssDy0
Ｅ-3よりは写りがいいんだおな？
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 13:11:13 ID:rMvPP6EU0
液晶がきれい
で、買ってしまった
天気のいいところでだとE-3の液晶ぜんぜん見えないんだもん
で、買ってしまった
天気のいいところでだとE-3の液晶ぜんぜん見えないんだもん
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 14:23:41 ID:2ySrB8oC0
液晶保護フィルムまだ売ってない。。。。（T0T）
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 14:35:00 ID:kBfADX0AO
しかし５０ＤやＤ９０より高かったら、ほとんど売れないだろ
ブランド価値も低いのに何考えてんだ？？？
ブランド価値も低いのに何考えてんだ？？？
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 14:39:08 ID:nUc68xYp0
E-520用じゃだめなのか？
同じ2.7インチ4/3だけど
同じ2.7インチ4/3だけど
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 15:02:35 ID:2ySrB8oC0
上の液晶も貼りたい。。。。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 15:06:33 ID:B3Gz5tMU0
やっほー来たよん
まず確認したのだが、LV拡大時に、
シャッター半押しかAEL押すと全レンズコントラストAFがかかる裏技は
E-420/520同様にE-30でも可能なこと確認しますた
これでG1と違ってマクロ時のMFもやりやすいぜｗ
まず確認したのだが、LV拡大時に、
シャッター半押しかAEL押すと全レンズコントラストAFがかかる裏技は
E-420/520同様にE-30でも可能なこと確認しますた
これでG1と違ってマクロ時のMFもやりやすいぜｗ
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 15:39:09 ID:x9tEyrnC0
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 15:43:09 ID:fsXZ7nEN0
レンズキットが今届いた
なんだこの細長い箱は
なんだこの細長い箱は
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 16:01:24 ID:KLkzidNH0
これはだめっぽい・・・・
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 16:04:14 ID:ypbu4WLR0
オリンパスのブランドに抵抗は無いけど
店頭で触るたびに感じるあの小さいファインダー
マヌケな文字のフォント。なんか購買意欲が無くなるんだよなぁ。
E-30もネットで見る限り欲しいなって思うけど
また店頭で触ったら萎えるのだろうか？
そういやオリンパスでは昔、C-5060wide zoomってデジカメ使ってた。
すげぇ綺麗に撮れるカメラだったな。
店頭で触るたびに感じるあの小さいファインダー
マヌケな文字のフォント。なんか購買意欲が無くなるんだよなぁ。
E-30もネットで見る限り欲しいなって思うけど
また店頭で触ったら萎えるのだろうか？
そういやオリンパスでは昔、C-5060wide zoomってデジカメ使ってた。
すげぇ綺麗に撮れるカメラだったな。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 16:12:20 ID:J1GfqyUeO
ファインダーはともかく、
別にブランドやロゴで撮るわけじゃないから、
オレは気にしないな
別にブランドやロゴで撮るわけじゃないから、
オレは気にしないな
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 16:21:30 ID:RzHMN/X2O
買いました 撮りにいく余裕ないのに…
16万切ってたしクレカ使えたし…
値段は十分です
16万切ってたしクレカ使えたし…
値段は十分です
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 16:33:42 ID:ReJUAcBC0
C-5060と7070はコンデジの傑作だよ。
おかげで中古もあまり下がらん。
個人的にはE-520から糞光学ファインダーをとっぱらってG1みたいなEVFを
搭載したマイクロの登場を希望している。
おかげで中古もあまり下がらん。
個人的にはE-520から糞光学ファインダーをとっぱらってG1みたいなEVFを
搭載したマイクロの登場を希望している。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 16:34:17 ID:ryN5ybV90
なんという過疎・・・ 俺みたいに値崩れを待ってるやつばっかなのか
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 16:43:49 ID:v17TssDy0
５万円の福袋を買うのだ
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 16:46:23 ID:kBfADX0AO
>>103
E-3の時と違って、同クラスの50DやD90よりカメラ性能が見劣りしてるから、商品の魅力が薄いんだよね
E-3の時と違って、同クラスの50DやD90よりカメラ性能が見劣りしてるから、商品の魅力が薄いんだよね
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 17:00:43 ID:EDeP5WRC0
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 17:25:01 ID:v17TssDy0
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 18:03:54 ID:V9M8d24g0
>93
君は写真が趣味なんだろ？
なぜトリミングと言う手を（ｒｙ
君は写真が趣味なんだろ？
なぜトリミングと言う手を（ｒｙ
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 18:08:14 ID:sGvY5gnY0
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 18:30:48 ID:V9M8d24g0
>108
だよねー。自分は貼ってないけどｗ
だよねー。自分は貼ってないけどｗ
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 18:48:15 ID:1rTNdBfA0
届いたけどまだ箱開けてもないな。
発売日前日に｢12-60は渡すけどE-3ボディは明日にならないと渡せない｣とか、わけわからんこと言ってる
キムラの店長と大喧嘩までした昨年の熱はどこへやらｗ
発売日前日に｢12-60は渡すけどE-3ボディは明日にならないと渡せない｣とか、わけわからんこと言ってる
キムラの店長と大喧嘩までした昨年の熱はどこへやらｗ
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 19:21:37 ID:ypbu4WLR0
早く誰か写真うぷしてくれよ
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 20:08:14 ID:8YftaZad0
なぜかLightroom2.2で既にRAW現像できるぞこれ
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 20:23:05 ID:1ercr/fUO
アートフィルターはアドビが関わってるから？
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 20:55:58 ID:6NaHYqAQ0
E-30で撮った写真じゃなくE-30を写した写真すらうpされんのか・・
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 20:59:43 ID:SRF5b1CH0
つーか、おまいら買えよ
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 21:03:17 ID:8YftaZad0
E-3と撮り比べてるんだけど、E-30はえらくハイライト側重視になってるみたいだ
Lightroomで見比べてもハイライト側が粘るようになってる
ただしISO100はだめでISO200からだけど
Lightroomで見比べてもハイライト側が粘るようになってる
ただしISO100はだめでISO200からだけど
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 21:04:15 ID:jPkXqZ1X0
燃料投下が無いのでアンチも来ないな・・・
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 21:07:51 ID:8YftaZad0
細かいところだけど、INFOボタン押したときの表示内容を
それぞれスキップできるようになってるのがいいね
さくっと表示切り替え便利だ
それぞれスキップできるようになってるのがいいね
さくっと表示切り替え便利だ
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 21:26:36 ID:bgDGo5uo0
初ライブビュー機なんだけど、
14-45でライブビューでオートフォーカス使用すると滅茶苦茶時間かかるんだけど、こんなものなの?
ライブビュー使わないと素早くピント合うんですが……
後、ライブビューで遠景撮ろうとするとフォーカスで合わないことがあるんですが(オートフォーカスが動きまくり)
これって14-54とか使えばマシになるんですかね?
14-45でライブビューでオートフォーカス使用すると滅茶苦茶時間かかるんだけど、こんなものなの?
ライブビュー使わないと素早くピント合うんですが……
後、ライブビューで遠景撮ろうとするとフォーカスで合わないことがあるんですが(オートフォーカスが動きまくり)
これって14-54とか使えばマシになるんですかね?
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 21:31:07 ID:HeQ+PkUU0
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 21:36:23 ID:TGb6Ydek0
>>116
Lightroomという事はRAWで撮ってもISO200の方が粘るの？
Lightroomという事はRAWで撮ってもISO200の方が粘るの？
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 21:40:39 ID:/IRtVRNw0
>>101
未だに C5050 現役な漏れが来ましたよ
未だに C5050 現役な漏れが来ましたよ
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 21:46:57 ID:J1GfqyUeO
>>122
キャパシタ生きてるか？
キャパシタ生きてるか？
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 21:49:39 ID:/IRtVRNw0
2回かえた(笑)
ただ2回目は「2年で壊れるキャパシタ使うな」とメモを入れたら
無償修理になってた。
ところで全く作例が上がってこないんだが
G1と比較して見てるんだが、まるで反応が違う。。。
ただ2回目は「2年で壊れるキャパシタ使うな」とメモを入れたら
無償修理になってた。
ところで全く作例が上がってこないんだが
G1と比較して見てるんだが、まるで反応が違う。。。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 21:55:33 ID:8YftaZad0
>>121
Yes
間違いなくISO200の方がハイライト粘る
JPEGでもRAWでもそう
あとISOオートだと基準感度をISO100に設定できなくて最低でも200からになってる
ISO100は非常用でダイナミックレンジ落ちるから使うなってことだと思う
Yes
間違いなくISO200の方がハイライト粘る
JPEGでもRAWでもそう
あとISOオートだと基準感度をISO100に設定できなくて最低でも200からになってる
ISO100は非常用でダイナミックレンジ落ちるから使うなってことだと思う
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 21:56:54 ID:J1GfqyUeO
>>124
メモ作戦マジ？
オレも5050を二つ持ってて、片方がキャパシタやられてるんで、
その作戦使おうかな。
もう一方は、大丈夫だけで、
フォーカス時のジージー音がちょっとうるさいんだよなあ。
ちなみに、3040、4040も持ってますw
メモ作戦マジ？
オレも5050を二つ持ってて、片方がキャパシタやられてるんで、
その作戦使おうかな。
もう一方は、大丈夫だけで、
フォーカス時のジージー音がちょっとうるさいんだよなあ。
ちなみに、3040、4040も持ってますw
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 21:58:23 ID:J1GfqyUeO
あ…
大丈夫だけど
ッス
大丈夫だけど
ッス
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 21:59:28 ID:WBDLuJ0e0
昨日オンラインショップから発送の連絡は来たんだけど、
今日、届かなかったよ…orz
今日、届かなかったよ…orz
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 22:03:06 ID:bgDGo5uo0
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 22:06:50 ID:8YftaZad0
細かい改造点が多いよE-30
AF微調節はカタログにも載ってる追加機能だけど、
レンズ毎どころかフォーカスポイントや焦点距離ごとに設定できる（らしいがまだ試してない）
AFポイント移動が十字キーでできるのも分かりやすい改良点
気が付き難い改良点としては、ニコン機みたいに露出基準値が設定できるようになってる
露出補正0の時のオフセットを指定できるから標準で露出アンダーにしたい場合なんぞに使える
あとバッテリー警告位置が変更できるとか、ダイヤルの回転方向を逆にできるとか、
LV時フレームレートを早くできるとか細かい改良点が多い
水平が出せるのも他社と比べると使いやすい
何かのボタンを押す表示されるのではなくて、
レリーズ半押ししていると自動的にファインダーで切り替わるから実用的
AF微調節はカタログにも載ってる追加機能だけど、
レンズ毎どころかフォーカスポイントや焦点距離ごとに設定できる（らしいがまだ試してない）
AFポイント移動が十字キーでできるのも分かりやすい改良点
気が付き難い改良点としては、ニコン機みたいに露出基準値が設定できるようになってる
露出補正0の時のオフセットを指定できるから標準で露出アンダーにしたい場合なんぞに使える
あとバッテリー警告位置が変更できるとか、ダイヤルの回転方向を逆にできるとか、
LV時フレームレートを早くできるとか細かい改良点が多い
水平が出せるのも他社と比べると使いやすい
何かのボタンを押す表示されるのではなくて、
レリーズ半押ししていると自動的にファインダーで切り替わるから実用的
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 22:07:16 ID:2ySrB8oC0
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 22:13:30 ID:/IRtVRNw0
>>126
マジです。
言葉遣いはもう少し紳士的ですが。
「前回は○年○月に修理して頂きましたが、2年で壊れる部品を使ってもらっては困ります」
って感じ
ピックアップサービスを頼んだんだけど、受け渡しから引き取りまで、一銭もかかってない。
マジです。
言葉遣いはもう少し紳士的ですが。
「前回は○年○月に修理して頂きましたが、2年で壊れる部品を使ってもらっては困ります」
って感じ
ピックアップサービスを頼んだんだけど、受け渡しから引き取りまで、一銭もかかってない。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 22:16:32 ID:ypbu4WLR0
＞ニコン機みたいに露出基準値が設定できるようになってる
露出補正0の時のオフセットを指定できるから標準で露出アンダーにしたい場合なんぞに使える
え？今までできなかったの？？？？
露出補正0の時のオフセットを指定できるから標準で露出アンダーにしたい場合なんぞに使える
え？今までできなかったの？？？？
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 22:18:08 ID:/IRtVRNw0
>>126
あ、あと、修理担当者の心証を良くすべく
Olympus 純正の xD を挿しといた。
（xD なんて全く使ってなくて、普段はサンディスクの CF なんだが・・・）
メモじゃなくて、xD カードが効いたのかもしれない。
あ、あと、修理担当者の心証を良くすべく
Olympus 純正の xD を挿しといた。
（xD なんて全く使ってなくて、普段はサンディスクの CF なんだが・・・）
メモじゃなくて、xD カードが効いたのかもしれない。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 22:21:38 ID:8YftaZad0
>>133
オリンパス機で初と思うぞ
オリンパス機で初と思うぞ
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 22:29:33 ID:ypbu4WLR0
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 22:29:55 ID:CjSQtwL90
>134
「xDなんて使っちゃって・・・。素人の亀爺なんだろうなぁ。年金から修理費もらうのも心苦しいなぁ」
と思われたに違いない。
「xDなんて使っちゃって・・・。素人の亀爺なんだろうなぁ。年金から修理費もらうのも心苦しいなぁ」
と思われたに違いない。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 22:30:20 ID:8YftaZad0
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 22:31:44 ID:X/MCuObP0
ApertureでRAWがつかえNEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!
がっかりだ。喜んで取り込もうとしたところにカウンター喰らったよ。
あ、他は満足してます。一応。
がっかりだ。喜んで取り込もうとしたところにカウンター喰らったよ。
あ、他は満足してます。一応。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 22:35:02 ID:8YftaZad0
>>136
ニコンだとD60なんぞの入門機はこの機能がないはず
ニコンだとD60なんぞの入門機はこの機能がないはず
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 23:31:29 ID:1rTNdBfA0
ようやくいじってみてますが、
思ってたよりいいんじゃないかな。
質感も重量感も丁度いいし、変なアートなんとかも面白かった。
頻繁に使うか？というと微妙だけどね。
液晶もE-3比で大きさだけじゃなくて綺麗だし。
残念なのはフラッシュのカバー？がなんとなくちゃんと閉まってなくて隙間が目立つところと、連射が全く進歩してる感じのないところ。
思ってたよりいいんじゃないかな。
質感も重量感も丁度いいし、変なアートなんとかも面白かった。
頻繁に使うか？というと微妙だけどね。
液晶もE-3比で大きさだけじゃなくて綺麗だし。
残念なのはフラッシュのカバー？がなんとなくちゃんと閉まってなくて隙間が目立つところと、連射が全く進歩してる感じのないところ。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 00:03:11 ID:7BdeDcso0
そういや、栗デカ女は買ったんだろうか？
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 00:11:45 ID:srSXbwlw0
天気良かったのに作例無いのか
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 00:13:40 ID:rEkVp89q0
連射は相変わらず５コマ出るのはMF時でC-AF時は落ちるな
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 00:41:52 ID:60DhnXHs0
迷いに迷って本日E-3買いました。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 01:00:15 ID:rEkVp89q0
俺はE-3は売る
もう出番はありえない
もう出番はありえない
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 01:03:46 ID:FJQ1R36Y0
E-3のどこが不満？
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 01:05:21 ID:rEkVp89q0
E-30に対するE-3の利点は全て俺には必要ないが
E-30の追加項目はどれもおいしすぎる
そしてダイナミックレンジがダンチなのを確認したのでE-3の出番はもうない
E-30の追加項目はどれもおいしすぎる
そしてダイナミックレンジがダンチなのを確認したのでE-3の出番はもうない
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 01:13:13 ID:GoPmxQUe0
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 01:24:44 ID:uagmCu4z0
基準露出を変える機能って珍しいほうだと思う 手持ちではD3しか対応してない
露出補正のことじゃないよな
露出補正のことじゃないよな
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 01:30:24 ID:GoPmxQUe0
あぁー露出補正の設定が保存される機能(機能って言うほどでもない
と思うが)だと思ってた。
違いが何かよく分からんけど、それとは別に何かあるわけね。
と思うが)だと思ってた。
違いが何かよく分からんけど、それとは別に何かあるわけね。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 01:38:29 ID:NIpwRrQh0
露出基準値のオフセット設定でしょ
ニコンの上位機種にしかないよ
ニコンの上位機種にしかないよ
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 01:39:35 ID:EBDK7+V60
もうE-3も店頭から姿を消え始めているから
春には新型？
春には新型？
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 01:41:07 ID:NIpwRrQh0
こうなるとE-3も更新しないと釣り合わんだろう
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 01:55:19 ID:w5T8mDAE0
E-3はまだ出ないだろうな
早くても再来年の春か秋
それまではE-3のファームアップとE-30で繋ぐんだろうな
でも、次一桁機は期待できるかもね
早くても再来年の春か秋
それまではE-3のファームアップとE-30で繋ぐんだろうな
でも、次一桁機は期待できるかもね
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 01:57:55 ID:k53x7mC70
今、価格と序列がねじれてる。E-30の値下がりが加速してE-30より安くなるとは限らない。
俺はそれは無いと思う。オリはおそらくそこまでしない。春までにはM4/3モックだからその次だろ。
E-3更新急いだほうがいいね。
俺はそれは無いと思う。オリはおそらくそこまでしない。春までにはM4/3モックだからその次だろ。
E-3更新急いだほうがいいね。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 01:59:14 ID:ETXUmeZJ0
E-3の後継機をどういう方向に持っていくか興味がある。
大きさそのままで機能アップか、
E-30のようにダウンサイジングしてくるのか。
大きさそのままで機能アップか、
E-30のようにダウンサイジングしてくるのか。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 07:00:13 ID:MGZ0Y0hJO
ダウンサイジングはないなぁ
松レンズとバランスがとれる機体は必要
松レンズとバランスがとれる機体は必要
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 08:08:56 ID:azl6PkQZ0
春にはM4/3とE-530。E-400系はMに移行で発展的解消？
檻も以前はやらなかったマイナーチェンジをやるようになったので、秋にE-3n
が出るかも。熟成の上1200万画素にup、液晶画面枠の強化、電子水準器や
AF微調整などのE-30の細かい改良点を導入。
檻も以前はやらなかったマイナーチェンジをやるようになったので、秋にE-3n
が出るかも。熟成の上1200万画素にup、液晶画面枠の強化、電子水準器や
AF微調整などのE-30の細かい改良点を導入。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 08:20:08 ID:mtKQVxag0
E-3にAF点ダイレクト選択がファームアップで対応したらこのカメラのアドバンテージは何？
どっち買うべきか悩み始めた
AF-Cで秒3コマにダウンするのは引き継いでますか？
どっち買うべきか悩み始めた
AF-Cで秒3コマにダウンするのは引き継いでますか？
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 08:25:14 ID:u/3VT8hU0
ZD12-60との組み合わせで使ってる人いない？
ライブビュー撮影の使い勝手を教えてください。
レンズキットにすべきかどうか迷い中なので。
ライブビュー撮影の使い勝手を教えてください。
レンズキットにすべきかどうか迷い中なので。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 09:12:22 ID:w5T8mDAE0
>>161
レンズキットの１４５４Ⅱはライブビュー撮影に適応してますよ
レンズキットの１４５４Ⅱはライブビュー撮影に適応してますよ
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 09:48:43 ID:CQLHVRN0O
>>102
この値段で買っちゃう奴は、物好きとバカだけだろ…
この値段で買っちゃう奴は、物好きとバカだけだろ…
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 09:52:48 ID:w5T8mDAE0
葉っぱ大先生は物好きだと？バカだと？
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 09:58:08 ID:xuiDRRuU0
確かに俺は物好きだな
新しいカメラ使うのも好きだし
新しいカメラ使うのも好きだし
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 10:27:03 ID:5YjftYnT0
xDのTypeM使っていますが
連射が途中でストップします
連射が途中でストップします
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 11:40:00 ID:m9zE4pjV0
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 11:41:34 ID:k53x7mC70
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 11:42:27 ID:TtkBRtMB0
>>166
当然、ＵＤＭＡのＣＦ使ってください。
当然、ＵＤＭＡのＣＦ使ってください。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 12:43:00 ID:azl6PkQZ0
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 12:51:51 ID:k53x7mC70
>>168
アホな妄想はいいから。
オリンパという会社がまったくわかってないのが良くわかった。
トンマな客の要望に応えるような会社じゃないから。
オリにとって1200万画素やアートフィルターは安売りできるネタじゃ無いんだよ。
アホな妄想はいいから。
オリンパという会社がまったくわかってないのが良くわかった。
トンマな客の要望に応えるような会社じゃないから。
オリにとって1200万画素やアートフィルターは安売りできるネタじゃ無いんだよ。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 13:10:13 ID:TtkBRtMB0
景気悪くて何出しても売れないから単価上げるって言ってるんだから、それだけでしょう
アートフィルターはＥ－３とか3桁には、現状では入るスペース無いとかなんかに書いてあった
思ってるより金かかってそう
アートフィルターはＥ－３とか3桁には、現状では入るスペース無いとかなんかに書いてあった
思ってるより金かかってそう
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 13:43:16 ID:Cc3tpf3W0
FROMも安くなってるし
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 13:59:38 ID:8imlTkwG0
たしか専用のチップか何か実装されているんだよね＞アートフィルター
ファームアップとかじゃ無理だな
次期3桁に入るかはわからんけれど
ファームアップとかじゃ無理だな
次期3桁に入るかはわからんけれど
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 14:20:46 ID:VjxCgsZL0
デジタル一眼レフカメラ【週間売れ筋ランキング】
集計期間：2008年12月8日～12月14日 ～BCNランキング
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html
二コン機が堂々の№1を獲得で圧勝♪
D700もグイグイと追い上げついにランクイン！
集計期間：2008年12月8日～12月14日 ～BCNランキング
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html
二コン機が堂々の№1を獲得で圧勝♪
D700もグイグイと追い上げついにランクイン！
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 15:55:20 ID:TtkBRtMB0
アドビにも随分金払ってるんでしょう
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 16:09:45 ID:cDR7KaQ10
うむ、どこかの会社の組み込み用技術だと思う。たとえばapicalのような。
だからソフトウェアではできない。
アートフィルタが好評なら、他社も技術を買って組み込んでくるかもね。
だからソフトウェアではできない。
アートフィルタが好評なら、他社も技術を買って組み込んでくるかもね。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 16:17:09 ID:sxCVlK7Q0
つーか、ペンタの方が先輩なんだが
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 16:23:45 ID:k53x7mC70
でも所詮はソフトウエアでその処理でしょ。
オリスタに組み込むほうが合理的だし、便利。
オリもそれができないとは言ってない。
が、安々するわけ無いわなw
無理にでもファームウエアupdate でE三桁に入らないものでも無いとは思う。
入れた場合その処理速度のが問題になりそうで、それでクレームが上がりそうだが。
これじゃ、本末転倒だわな。
オリスタに組み込むほうが合理的だし、便利。
オリもそれができないとは言ってない。
が、安々するわけ無いわなw
無理にでもファームウエアupdate でE三桁に入らないものでも無いとは思う。
入れた場合その処理速度のが問題になりそうで、それでクレームが上がりそうだが。
これじゃ、本末転倒だわな。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 16:53:19 ID:NWDLTyKs0
しかしまあ結局11万でスタートか。年末には10万割るだろうし高くは無くなってきたな。
レンズキット込みで12万切る辺りが買い時だろうな。俺はそこまで待つ。
レンズキット込みで12万切る辺りが買い時だろうな。俺はそこまで待つ。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 16:58:40 ID:TtkBRtMB0
>>178
よく知らないんだけどＤ６０とペンタのは、Ｅ－３０ほどややこしいことやってないんじゃねーの？
よく知らないんだけどＤ６０とペンタのは、Ｅ－３０ほどややこしいことやってないんじゃねーの？
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 17:02:35 ID:NWDLTyKs0
D60はホントおまけ程度。たいしたことはやってない。
kmはやってることはそれなりだが処理時間が長い奴だと20秒近くある。いずれもソフトウェア処理の弊害。
ARM11800mhzをデュアルで積むとかでもしない限りソフトウェア処理は難しいんじゃないのかなあ。使うのにイライラする機能なんてそれこそいらないし。
kmはやってることはそれなりだが処理時間が長い奴だと20秒近くある。いずれもソフトウェア処理の弊害。
ARM11800mhzをデュアルで積むとかでもしない限りソフトウェア処理は難しいんじゃないのかなあ。使うのにイライラする機能なんてそれこそいらないし。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 17:05:14 ID:IsAt1uIX0
つーか、おまけ程度も何も、D60だけは無いわ。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 18:57:26 ID:CxNwaO+PO
自分で買うカメラじゃないわね。プレゼント用。
発売日を見ればわかるでしょうに。
是非ともって言うなら使ってあげる(￣^￣)
発売日を見ればわかるでしょうに。
是非ともって言うなら使ってあげる(￣^￣)
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 19:10:30 ID:w5T8mDAE0
処理時間２秒以上かかるような機能はｲﾗﾅｲ
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 19:20:36 ID:7BdeDcso0
>>184
栗デカ女乙ｗ
栗デカ女乙ｗ
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 19:20:43 ID:BqK+F27d0
使わなければ良いだけじゃん
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 19:38:52 ID:azl6PkQZ0
今日も画像うｐは無しですか。。。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 19:45:28 ID:Y7CsfUIB0
fotopusにけっこう上がってきた、Ｅ３０作例
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 20:30:16 ID:zfmV3gFX0
さすが田舎だぜ どこの店にも置いてなかったぜ orz
それにしてもまぁ異例の盛り上がりの無さw
それにしてもまぁ異例の盛り上がりの無さw
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 20:42:07 ID:LeH4uhhm0
これって、ボディはエンジニアリングプラスティックでつか？それとも、マグ？
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 20:54:03 ID:++Vrx8Br0
基本性能はあんまり高くないのにバリアングルつけただけてこの値段じゃ、最初から売る気はないようだな
8万位がいいとこだろう、それでも売れないと思うが
8万位がいいとこだろう、それでも売れないと思うが
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 21:03:19 ID:6npS19bK0
作例うpゼロが、この機種の人気を物語ってる
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 21:04:26 ID:srwhyIZh0
びっくりするくらい盛り上がってないw
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 21:11:40 ID:w5T8mDAE0
店へ行ったら店員のお姉さんがマイク片手にＥ－３０を宣伝してた
誰一人として立ち止まらずみんな素通り
手振れ補正の強化、ＤＲの拡大なんかどうでも良いみたいだな
誰一人として立ち止まらずみんな素通り
手振れ補正の強化、ＤＲの拡大なんかどうでも良いみたいだな
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 21:19:00 ID:MGZ0Y0hJO
フォーサーズに求めるのは小型化だけだし、中途半端すぎだからな(笑)
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 21:23:16 ID:Cc3tpf3W0
CMにキムタクを使ってないからだと思う。
フォーサーズになにを求めるかは人それぞれ。
フォーサーズになにを求めるかは人それぞれ。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 21:42:51 ID:7BdeDcso0
＞CMにキムタクを使ってないからだと思う。
キモタコよりぁぉぃのほうがいい
キモタコよりぁぉぃのほうがいい
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 21:45:25 ID:Cc3tpf3W0
おれもそう思う
でも露出度が違いすぎるな
でも露出度が違いすぎるな
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 22:25:52 ID:I0W6Cnl80
まとめると商売が下手ってことですねｗ
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 22:29:35 ID:AxqUTi8P0
>>195
ん？ E-30 って手ぶれ補正も強化されてるのか？
ん？ E-30 って手ぶれ補正も強化されてるのか？
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 22:30:21 ID:MGZ0Y0hJO
420・520のファインダーだけは上級機みたいに拡大鏡でもナンでもイイから、なんとかして！
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 22:40:00 ID:H5TnjDtOO
値段こんなもんでしょって思ってる俺は少数派か
現行他Eシリーズと同時期の商品って考えれば
ヨドバシビックでキット16万切らないとバランス悪いしな…
現行他Eシリーズと同時期の商品って考えれば
ヨドバシビックでキット16万切らないとバランス悪いしな…
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 22:45:44 ID:mKtlZw6Y0
>>201
E-3と同等、E-520と比べると一段強化されていますね。
E-3と同等、E-520と比べると一段強化されていますね。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 22:51:22 ID:7BdeDcso0
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 23:07:46 ID:MwV6/fbBO
雑誌で作例みたけど、普通に良いね。
液晶がこれまでと同じという一点で、俺は買わないけど。
液晶がこれまでと同じという一点で、俺は買わないけど。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 23:13:26 ID:Cc3tpf3W0
オリンパスは液晶の解像力を増すことは、他の部分を改良するほど売れ行きに左右しないと考えたのだろう。
それが当たっていると考える人もいるし、外れていると考える人もいる。
どっちが正解かは、個人の脳でぐるぐる考えたところでわかるはずもなく。
それが当たっていると考える人もいるし、外れていると考える人もいる。
どっちが正解かは、個人の脳でぐるぐる考えたところでわかるはずもなく。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 23:14:11 ID:+zBNpKaa0
Flickrに少し画像がアップされてるけど、まあ、こんなもんかという感じ。
等倍で見ると、カラーノイズが出やすい？
オリの10Mの頃よりもカラーノイズが出やすそうな予感。
個人的には全然許容範囲だが、他機種と比べられたら厳しいだろうね。
等倍で見ると、カラーノイズが出やすい？
オリの10Mの頃よりもカラーノイズが出やすそうな予感。
個人的には全然許容範囲だが、他機種と比べられたら厳しいだろうね。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 23:25:46 ID:mKtlZw6Y0
黒点問題の5DMK2より良いよ。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 23:46:49 ID:fs3IuTj70
>>209
アッチはファームアップで対応とか言ってるから画像処理で画を作り出すんだろうな
アッチはファームアップで対応とか言ってるから画像処理で画を作り出すんだろうな
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 23:48:16 ID:bSExuMDR0
アホか。 あれはアートフィルターの一種だよ。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 23:50:56 ID:cDR7KaQ10
2.7インチ液晶で高精細のものはどこも作ってないからしょうがないらしい
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 23:53:18 ID:DRvKismj0
で、今回もｒａｗで撮ると埋め込み画像がプレビューされたりすんのかね。
そっちのほうも問題だと思うぞ。
そっちのほうも問題だと思うぞ。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 00:12:26 ID:hgeUjbgL0
eos40dが7万で買えたり、ラジバンダリ。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 00:20:01 ID:11cgRCOZ0
gomizerobbsに購入報告がない・・・ (ﾟдﾟ)
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 00:26:52 ID:uovniDWPO
2.7ｲﾝﾁに拘らず3ｲﾝﾁじゃだめなのかね。
ﾊﾟﾅから分けてもらうこともできるだろに。
ﾊﾟﾅから分けてもらうこともできるだろに。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 00:29:44 ID:wWQ6aQ5M0
作例無しか
Ｇ１と全く違うな
なんか中途半端だもんな、E-30って
E-3とかヤフオクで10万以下で買えるんだし
Ｇ１と全く違うな
なんか中途半端だもんな、E-30って
E-3とかヤフオクで10万以下で買えるんだし
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 00:29:58 ID:SiVEl6+80
ISO100はやばそうだ
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/122986736344416229230_081221.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/122986736344416229230_081221.jpg
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 00:34:33 ID:Yj8oAd7V0
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 00:36:28 ID:vTpV62BF0
ISO100は拡張設定か?
それとも実効感度がちがうのかな。
それとも実効感度がちがうのかな。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 00:38:42 ID:SiVEl6+80
ISO AUTOで基準感度100が選べないのな
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 00:47:21 ID:zNZguSqjP
基本はISO200なのか・・・
まあ俺的には問題ないけど
まあ俺的には問題ないけど
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 00:51:42 ID:vTpV62BF0
まぁ、どうせ日中の55/1/2はNDフィルタ必須だしな。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 01:11:16 ID:Q+5/FJj10
1/8000が切れるから、まあ実用上は大丈夫でしょう。
お金持ちのF2.0ズームユーザーは困るかもしれんけどね。
お金持ちのF2.0ズームユーザーは困るかもしれんけどね。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 01:19:38 ID:Yj8oAd7V0
既存4/3のISO 100 の画質のまま基準感度が200に変更になるなら
welcomeだけど、どうもそうではないんだよね？
既存4/3機の200の暗部ノイズ量を基準感度として受け入れろ、
ってのはきついなあ・・・
welcomeだけど、どうもそうではないんだよね？
既存4/3機の200の暗部ノイズ量を基準感度として受け入れろ、
ってのはきついなあ・・・
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 01:22:51 ID:ouyeTrPY0
まあもしそこそこ売れてたとしてもここに作例上げるような奴を対象に売ってはいないだろうからな。売れてないんだろうけど。
>>218
単純にデフォルト露出がオーバーなだけだろ。iso100ならD700も白飛びしとる。
恐らく-0,5も補正してやればG1と同じような画になる。幸いなことにデフォルト露出補正調整機能も付いてるし。この程度なら気にならん。
ただローパスが少し強くなってないか？個体差があるから何ともいえんが、もし強くしるんだったら何考えてんだ。
>>218
単純にデフォルト露出がオーバーなだけだろ。iso100ならD700も白飛びしとる。
恐らく-0,5も補正してやればG1と同じような画になる。幸いなことにデフォルト露出補正調整機能も付いてるし。この程度なら気にならん。
ただローパスが少し強くなってないか？個体差があるから何ともいえんが、もし強くしるんだったら何考えてんだ。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 01:26:43 ID:vTpV62BF0
高感度ノイズはE-3のほうがマシなんじゃねぇのか。
もう、コロコロ素子かえるのやめろよ。
もう、コロコロ素子かえるのやめろよ。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 01:39:38 ID:yxVgxYOZ0
ってか10Mで使ってるのそのまま12Mでも使ってるから拡大されとるだけでは？
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 01:48:23 ID:ouyeTrPY0
､--‐冖'⌒￣￣`ｰ-､
／⌒` 三ミヽｰ-ﾍ,_
__,{ ;;,, ミミ ｉ ´Z,
ゝ ''〃//,,, ,,..｀ミﾐ､_ノリ}j; f彡
_) 〃///, ,;彡'rffｯ､ｨ彡'ﾉ从iﾉ彡
>';;,, ノ丿川j !川｜; :.`7ﾗ公 '>了
_く彡川fﾞノ'ノﾉ ノ_ノノﾉイシﾉ｜ }.: '〈八ﾐ､､;.)
ヽ.:.:.:.:.:.;=､彡／‐-ニ''_ｰ＜、{_,ﾉ -一ヾ`~;.;.;）
く .:.:.:.:.:!ﾊ.Yイ ぇ'无ﾃ,`ヽ｝｝}ィt于 ｀|ィ"~ 何？D700より暗部ノイズが2段以上劣るだと？
):.:.:.:.:|.Y }: :! ｀二´/' ; |丶ﾆ ﾉﾉ
） :.: ﾄ､リ: :!ヾ:、 丶 ; | ﾞ ｲ:} 逆に考えるんだ
｛ .:.: ｌ ｛: : } ｀ ,.__(__,} /ﾉ
ヽ ! `'ﾞ! ,.,,.`三'ﾞ､,_ /´ 「α900と暗部ノイズの出方が変わらない、むしろK20Dよりマシ」と
,/´{ ﾐ l /ﾞ,:-…-～､ ） |
,r{ ＼ ﾐ ＼ `' '≡≡' " ﾉ 考えるんだ
__ノ ヽ ＼ ヽ＼ 彡 ,ｲ_
＼ ＼ ヽ 丶. ノ!|ヽ｀ヽ、
＼ ＼ヽ ｀¨¨¨¨´/ |ｌ ト､ ｀'ｰ-､__
＼ ｀'ｰ-､ /／ /:.:.} ｀'ｰ､_
｀､＼ ／⌒ヽ /!:.:.|
｀､ ＼ /ヽLｆ___ハ/ {
′ / ! ヽ
／⌒` 三ミヽｰ-ﾍ,_
__,{ ;;,, ミミ ｉ ´Z,
ゝ ''〃//,,, ,,..｀ミﾐ､_ノリ}j; f彡
_) 〃///, ,;彡'rffｯ､ｨ彡'ﾉ从iﾉ彡
>';;,, ノ丿川j !川｜; :.`7ﾗ公 '>了
_く彡川fﾞノ'ノﾉ ノ_ノノﾉイシﾉ｜ }.: '〈八ﾐ､､;.)
ヽ.:.:.:.:.:.;=､彡／‐-ニ''_ｰ＜、{_,ﾉ -一ヾ`~;.;.;）
く .:.:.:.:.:!ﾊ.Yイ ぇ'无ﾃ,`ヽ｝｝}ィt于 ｀|ィ"~ 何？D700より暗部ノイズが2段以上劣るだと？
):.:.:.:.:|.Y }: :! ｀二´/' ; |丶ﾆ ﾉﾉ
） :.: ﾄ､リ: :!ヾ:、 丶 ; | ﾞ ｲ:} 逆に考えるんだ
｛ .:.: ｌ ｛: : } ｀ ,.__(__,} /ﾉ
ヽ ! `'ﾞ! ,.,,.`三'ﾞ､,_ /´ 「α900と暗部ノイズの出方が変わらない、むしろK20Dよりマシ」と
,/´{ ﾐ l /ﾞ,:-…-～､ ） |
,r{ ＼ ﾐ ＼ `' '≡≡' " ﾉ 考えるんだ
__ノ ヽ ＼ ヽ＼ 彡 ,ｲ_
＼ ＼ ヽ 丶. ノ!|ヽ｀ヽ、
＼ ＼ヽ ｀¨¨¨¨´/ |ｌ ト､ ｀'ｰ-､__
＼ ｀'ｰ-､ /／ /:.:.} ｀'ｰ､_
｀､＼ ／⌒ヽ /!:.:.|
｀､ ＼ /ヽLｆ___ハ/ {
′ / ! ヽ
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 02:01:16 ID:Jl65GBpBO
5D2は星撮影で黒点が出ます。
http://www.strange-stargazers.jp/walker/irdc.shtml
(20081208)
上記画像のベイヤー・イメージ。ハイライトのエッジが黒く落ちるというより、
ハイライトエッジの手前で落ちているという感じ。
どうやら飽和しているピクセルの右側が逆に黒落ちしやすくなるらしい。
ただ、これは現像エンジンの問題かもしれないと思い、RAWデータを直接見てみた。
それが右図である。
ベイヤー状態で見ても恒星の右側が黒く沈んでいることがわかる。
ちなみに設定は高感度ノイズリダクション=OFFである。
ファームアップでの修正を期待したいところだが、どうだろうなぁ…。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 02:04:54 ID:zNZguSqjP
マルチコピペ野郎ID:Jl65GBpBO逝ね
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 02:09:33 ID:FnCl/1Kr0
キヤノンはファームで治すと言ってるからまだ良い。
http://www2s.biglobe.ne.jp/~n_fukumu/P6020010.JPG
E-410/510のノイズは仕様だと開き直って
放置してるオリンパスは、どうかしてる。
http://www2s.biglobe.ne.jp/~n_fukumu/P6020010.JPG
E-410/510のノイズは仕様だと開き直って
放置してるオリンパスは、どうかしてる。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 03:58:34 ID:uH3egWaX0
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 07:20:41 ID:bvQp4cP70
日中でも薄暗いところへ行けばＩＳＯオートだと
１００なんてありえないし
オートでＩＳＯ１００なんてまず使った事無い
ピーカンの天気のもと、子供の運動会や奥様の
テニスや真夏のビーチでの盗撮なら１００通しか
もしれんが
１００なんてありえないし
オートでＩＳＯ１００なんてまず使った事無い
ピーカンの天気のもと、子供の運動会や奥様の
テニスや真夏のビーチでの盗撮なら１００通しか
もしれんが
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 08:21:16 ID:5s5HR6rF0
E-3は愚か、E-520より画質が劣るとなると厳しいな。
ゆっくり今後を考えよう。
ゆっくり今後を考えよう。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 09:33:58 ID:FlYY9wy50
なんだかんだで、やっぱ安くなったE-3にするか。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 09:56:11 ID:rlgL8vFr0
>>233 日本語には、平たく言うというのがあるだろ？
キヤノン = ファームウェアのアップデートにより改善、軽減することを検討している
オリンパス = 仕様です。感度を下げてお使い下さい。
オリンパスがやる気のない無責任な会社というのがよく分かるよね
キヤノン = ファームウェアのアップデートにより改善、軽減することを検討している
オリンパス = 仕様です。感度を下げてお使い下さい。
オリンパスがやる気のない無責任な会社というのがよく分かるよね
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 09:56:59 ID:evFmnAN4O
何考えてこんなの作ったんだろ
もうちょい頑張って欲しい
既存ユーザーしか興味沸かないだろ、この機種
もうちょい頑張って欲しい
既存ユーザーしか興味沸かないだろ、この機種
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 11:17:21 ID:xloPPRdF0
全カメラに言えることだけどな
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 11:25:41 ID:mu5yXv4l0
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 11:27:29 ID:Z/CI0oaB0
いや、E-410ユーザのﾜｼは検討中だ。
もうちょっと絵を見てからだけどな。
もうちょっと絵を見てからだけどな。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 11:57:41 ID:N/FeRBVL0
ファインダー内の連続撮影可能枚数が10なんだけど、
仕様だとRAW14コマじゃなかったけっけ?
実際連写Hで10コマ目で一旦止まるし。
CFはExtremeIVの8GB。
オリ初めてなんで、もしかして俺なにか勘違いしてる?
仕様だとRAW14コマじゃなかったけっけ?
実際連写Hで10コマ目で一旦止まるし。
CFはExtremeIVの8GB。
オリ初めてなんで、もしかして俺なにか勘違いしてる?
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 13:45:06 ID:Jl65GBpBO
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
http://cweb.canon.jp/manual/eosd/pdf/eos5dmkii-im-ja.pdf
EOS 5D MarkII マニュアル（P125）に動画時の黒点に言い訳有
太陽など、極端に明るい光源があると、明るい部分が黒っぽくつぶれたように
表示されることがあります。
静止画撮影時は、その部分は明るい状態で正しく撮影されますが、
動画撮影時は、表示された映像とほほ同じ状態で記録されます。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
動画で黒点に気が付いてるのに、静止画で気が付かない事はあり得ない。
CMOS製造しているなら素子の欠陥はピクセルレベルで全数チェックするのが
常識で、こんな分かりやすくて初歩的な欠陥を見逃すハズは無いので、
キヤノンは確信犯です。
黒点出るのはキヤノンCMOSのハード上の仕様。
それが証拠に1D系（2N、3）、20Dでも黒点がシッカリ出ています。
こっちも放置せずキヤノンは対応するべき。
といってもCMOS作り直すしか手はないのだろうが。
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/597080/0
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 14:31:13 ID:J7fDPKt70
520をプリズム&防水化するだけで充分なのに。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 15:32:15 ID:fLXnFCK0O
測距点３点の機種は、もういいよ
やはり不便。三脚と時とか面倒
やはり不便。三脚と時とか面倒
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 21:14:21 ID:ueWiaUqT0
これファインダーちんまいなぁーw 笑っちまったわ。
値段がバブルだな。E-3の方が良くねぇか？
値段がバブルだな。E-3の方が良くねぇか？
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 21:20:24 ID:O6EjnOv60
盛り上がらねぇぇぇw
デジは他社ユーザーですが、オリのレンズが魅力で
今日、ヨドで触ってみました。
ついでに520も触ったのですが、520よりイイんだ！
と言うアピールに乏しいかなぁと思いました。
もう一頑張り欲しいですね。
今日、ヨドで触ってみました。
ついでに520も触ったのですが、520よりイイんだ！
と言うアピールに乏しいかなぁと思いました。
もう一頑張り欲しいですね。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 21:37:36 ID:evFmnAN4O
ファインダーE3並じゃなかったんだ
なんつー微妙な機種
なんつー微妙な機種
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 21:48:21 ID:VZcqxMB70
今なら値段がさほど変わらないE-3買うよな。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 21:49:02 ID:ueWiaUqT0
>>249
全然違う。感じE-520とそう変らん。
全然違う。感じE-520とそう変らん。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 22:05:32 ID:wBFHc1ip0
いや、さすがにE-520よりはだいぶよかった。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 22:19:43 ID:/zvEJL390
E-520のファインダーの問題点は小さいというより、右側の表示が見難いことなんで
E-30はこれが下になってかなりましになった
ISOも分かるしな
E-30はこれが下になってかなりましになった
ISOも分かるしな
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 22:30:46 ID:bvQp4cP70
ファインダー視野率１００％でない限り５２０で十分
でもＤＲが格段に広がったら買い換えるだろうな
でもＤＲが格段に広がったら買い換えるだろうな
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 22:38:48 ID:BHEdFfql0
作例うpゼロ
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 22:42:53 ID:D/XTPkVX0
作例なんて葉っぱ先生が山ほど葉っぱを撮るだろうから、それで良いだろｗ
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 23:02:38 ID:uyBBHvFtO
フォトパスでダウンロードしまくってくれ
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 23:18:59 ID:Yjuwa2Sz0
>>251
お触りしてから言え
お触りしてから言え
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 23:34:28 ID:1LQ3UPU5O
>>258
お手付きしたら買い取りよ
お手付きしたら買い取りよ
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 23:46:53 ID:CHrricH50
Ｅ-30届いて 喜んでイロイロ弄っていたら 何やら液晶に赤い斑点・・・10個以上あるぅ～～～
どっと抜けじゃん 怒
これより安いＥ４１０は一個もないのに！！ 品質管理大丈夫なのか？＞オリンパス
どっと抜けじゃん 怒
これより安いＥ４１０は一個もないのに！！ 品質管理大丈夫なのか？＞オリンパス
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 23:47:35 ID:b0J/kWqn0
高ISO時の暗部にでる縞状ノイズがE-520より目立たないみたいだからいいんじゃね？
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 23:56:16 ID:/zvEJL390
>>261
それE-410とE-510でしかでないよ
それE-410とE-510でしかでないよ
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 00:13:05 ID:CyD5UPt30
ネガキャンすげーな。
そんなに気になっちゃうのか。
そんなに気になっちゃうのか。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 08:18:16 ID:lARROPr+0
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 08:28:14 ID:/qpWPZriP
>>264
素子じゃなく液晶のドット抜けって事じゃない？
素子じゃなく液晶のドット抜けって事じゃない？
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 08:32:57 ID:lARROPr+0
ああ、素で勘違いしてた。；；
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 09:04:32 ID:UUNyTqBW0
なに、この葬式会場
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 10:16:40 ID:Z5ZVnO6B0
1日違い発売のD3XスレもPart3の400台だからこんなもんでしょ(笑)。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 10:24:43 ID:ZOPY88b30
D3Xとくらべても。 格が違うし・・・。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 10:45:34 ID:cW+J4zw40
ここまで盛り上がらないと、イチイチ悪い部分を列挙するのも躊躇われるな。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 11:47:17 ID:1gl4AT6D0
しかし、photopus見ているとアートフィルターも写真表現を広げる手段としては結構いいんじゃないかと思う。ゴミ取りや手ぶれ補正とまではいかないけど、これも他社も追随してくるかもしれない。
凄い画質はどのカメラでも十分得られる現在だけど、だからといっていい表現が出来るわけではないところが写真の難しいところだから。
まあ、安直と言われればそれまでだが。しばらくしたら飽きるのかな。
凄い画質はどのカメラでも十分得られる現在だけど、だからといっていい表現が出来るわけではないところが写真の難しいところだから。
まあ、安直と言われればそれまでだが。しばらくしたら飽きるのかな。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 11:49:48 ID:QJee8YEz0
1台辺りメーカー利益はD3Xとあまり変わんなかったりしてｗ
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 11:56:47 ID:QJee8YEz0
>>271
>凄い画質はどのカメラでも十分得られる現在だけど
割とそうでもないオリンパスが中級機にアートフィルター付けて出しちゃったから
馬鹿にされたり、売れてないんだと思う
e-30は悪くないと思う、こんなタイミングだったから値段高くしたりでアレだけど
1３万で買わない人は9万でも買わないと思うし
俺はe-3餅なので次期一桁まで待つけど
>凄い画質はどのカメラでも十分得られる現在だけど
割とそうでもないオリンパスが中級機にアートフィルター付けて出しちゃったから
馬鹿にされたり、売れてないんだと思う
e-30は悪くないと思う、こんなタイミングだったから値段高くしたりでアレだけど
1３万で買わない人は9万でも買わないと思うし
俺はe-3餅なので次期一桁まで待つけど
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 12:05:11 ID:C9utusU80
このクラスならアートフィルターは見送って、シーンモードをなくしてファインダーにもう少しだけ力を入れた方が
ターゲット層の要求とマッチしたかもしれないな。
アートフィルターはE-430にこそ似合う。次期430はぜひクラシカルに．．．
ターゲット層の要求とマッチしたかもしれないな。
アートフィルターはE-430にこそ似合う。次期430はぜひクラシカルに．．．
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 12:07:26 ID:q7oYhHn40
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 12:17:48 ID:lARROPr+0
ファインダーいい方だと思うけどねー
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 12:21:49 ID:/7Qbi67q0
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 12:39:06 ID:Ys5Infz6O
アートフィルターは専用回路使ってるから、既存三桁一桁には、そのまま中には入らないらしいよ
アートフィルター入れたせいで肥大化E430でも仕方ないだろうしw
アートフィルター入れたせいで肥大化E430でも仕方ないだろうしw
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 12:40:29 ID:Ys5Infz6O
〉275
D60は？
D60は？
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 14:13:00 ID:fRhqb69P0
>>237
しかも、ISO100でも出るときは出るんだよねw
白いブラインドとか撮ってみるとくっきり。液晶画面でも確認できるくらい。
そのうち暇ができたら証拠写真もってサービスセンターに行って
みようかと思ってる。
しかも、ISO100でも出るときは出るんだよねw
白いブラインドとか撮ってみるとくっきり。液晶画面でも確認できるくらい。
そのうち暇ができたら証拠写真もってサービスセンターに行って
みようかと思ってる。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 14:55:51 ID:zWs9sQfa0
全然伸びな過ぎワロタ
ニコキャノとかと同じようなことしても無理なんだからもっと特徴的な機種出さないと駄目だろ
ニコキャノとかと同じようなことしても無理なんだからもっと特徴的な機種出さないと駄目だろ
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 15:21:21 ID:QJee8YEz0
アートフィルターとバリアングル液晶
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 15:39:36 ID:bGBJbIRf0
伸びないのは売れてないからで、売れないのは高いから
E-3より格下なのにE-3より高い
E-3より性能で良い部分があるからといっても、E-3より金は掛かってないはず
「はず」なんだけどE-3よりコスト掛かってるとしたら、この商品企画した奴は大馬鹿者
発売から日数たってるE-3とE-520とかと比べるのは何だが、最安値で9万じゃないと
買う奴はいない、いたとしても信者でも一部の狂信者だけ
E-3より格下なのにE-3より高い
E-3より性能で良い部分があるからといっても、E-3より金は掛かってないはず
「はず」なんだけどE-3よりコスト掛かってるとしたら、この商品企画した奴は大馬鹿者
発売から日数たってるE-3とE-520とかと比べるのは何だが、最安値で9万じゃないと
買う奴はいない、いたとしても信者でも一部の狂信者だけ
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 15:42:00 ID:C9utusU80
君はどこの狂信者？ｗ
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 15:49:24 ID:cW+J4zw40
もはや、E-30云々じゃなくて、フォーサーズの限界が見えてしまった。
カメラの基本的な性能アップも無理。小型軽量化も限界。
妙な機能でお茶を濁すしか無い。
カメラの基本的な性能アップも無理。小型軽量化も限界。
妙な機能でお茶を濁すしか無い。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 15:51:14 ID:CVlv13pU0
昨日、E-30店頭で弄ってみた。
アイポイントが長くなっていたのでメガネの俺としては期待してたが
ダメだった。今使っているE-1の方が見やすい。（E-3は、広すぎて疲れる）
それにグリップまでは、ほぼE-3と同じでまずまずなんだがシャッター位置が
手に合わずイマイチ。E-3は良かったんだけどな。
やっぱり俺は、E-1で充分だ。5MでメモリーにもPCにも優しいよ～
アイポイントが長くなっていたのでメガネの俺としては期待してたが
ダメだった。今使っているE-1の方が見やすい。（E-3は、広すぎて疲れる）
それにグリップまでは、ほぼE-3と同じでまずまずなんだがシャッター位置が
手に合わずイマイチ。E-3は良かったんだけどな。
やっぱり俺は、E-1で充分だ。5MでメモリーにもPCにも優しいよ～
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 15:51:36 ID:C9utusU80
視点が違えば、銀塩システム流用の限界が見えたとも言える。
現時点で、十分収差が管理されたレンズ交換システムを選ぼうとするとフォーサーズしかない。
現時点で、十分収差が管理されたレンズ交換システムを選ぼうとするとフォーサーズしかない。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 15:56:48 ID:asu+3+gI0
G1でμフォーサーズの未来や可能性が広がって
E-30で古フォーサーズの限界が見えた気ガス
E-30で古フォーサーズの限界が見えた気ガス
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 15:59:17 ID:C9utusU80
オリンパスに必要なのは、マーケティングや企画に関する部門をシェイクすることだろうな
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 16:01:43 ID:C9utusU80
E-30のデザインとE-3が似ていることになんのメリットがあるのか？
新しいデザインに挑戦するリスクを避けるために、そしてコストを抑えるために、肯定することを前提に決められた方針ではないのか？
新しいデザインに挑戦するリスクを避けるために、そしてコストを抑えるために、肯定することを前提に決められた方針ではないのか？
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 16:09:57 ID:QJee8YEz0
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 16:10:53 ID:uroOIA720
E-3から乗り換えた人で夜景取りに行った人はいないかな。
ISO１００で撮ったときとかのE-3とのノイズ＆画素数アップの比較を聞きたい。
ISO１００で撮ったときとかのE-3とのノイズ＆画素数アップの比較を聞きたい。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 16:17:16 ID:tDdiydur0
E-30は防塵防滴うたってないけど、同クラスはみんなとりあえず防塵防滴あるよね
実際E-30はどうなんでしょ
そこらの名ばかり防塵防滴程度はできてるんですかね
実際E-30はどうなんでしょ
そこらの名ばかり防塵防滴程度はできてるんですかね
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 16:20:41 ID:8knCgseM0
E-3ほどじゃないが他社並にはしてあると、開発者が言ってた
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 16:33:33 ID:qat6uug70
今日既に
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/12/19/9883.html
が売ってたので買ってきた
大きさがギリギリ過ぎて貼るのに苦労した
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/12/17/9859.html
の方が少し小さめで貼りやすいんだけど背面用一枚のみ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/12/19/9883.html
が売ってたので買ってきた
大きさがギリギリ過ぎて貼るのに苦労した
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/12/17/9859.html
の方が少し小さめで貼りやすいんだけど背面用一枚のみ
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 16:41:54 ID:tDdiydur0
ちょっとの雨濡れレベルの防塵防滴はあるのかな
安心した
液晶保護フィルムって必要？視認性が悪くなるだけじゃん
携帯も最初貼ってたけど、直ぐに剥がしたし
やっぱ、そういうの貧乏くさい気がする
安心した
液晶保護フィルムって必要？視認性が悪くなるだけじゃん
携帯も最初貼ってたけど、直ぐに剥がしたし
やっぱ、そういうの貧乏くさい気がする
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 16:48:54 ID:qat6uug70
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 16:52:31 ID:J4cB7lZF0
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 16:55:40 ID:2AE6ZUuW0
漏れはKENKOの液晶保護シート貼ったけど貼りやすかった。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 17:01:58 ID:IUPsPRH/0
最初から貼っておいてくれればいいお
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 17:04:18 ID:rI1Rb37C0
視認性と保護を両立するなら液晶フードがいいよ。
明るい屋外でもよく見える。
明るい屋外でもよく見える。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 17:09:22 ID:2AE6ZUuW0
>>301
E-30に合うフード出てますかね？
E-30に合うフード出てますかね？
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 17:13:00 ID:rI1Rb37C0
さあ？
まだ試してないから何とも
まだ試してないから何とも
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 17:14:24 ID:NAMQhttuO
フォーサーズの限界が見えたってすごいな
それなら素子の大きさがわかれば他のも限界を測定できそうだけど
ま、マイクロにいった方が夢いっぱいとは思う
それなら素子の大きさがわかれば他のも限界を測定できそうだけど
ま、マイクロにいった方が夢いっぱいとは思う
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 17:16:11 ID:/7Qbi67q0
夢はイッパイ、レンズはチョビっと。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 17:17:50 ID:tDdiydur0
いえ、ケチ付ける気はないんで・・気を悪くしたらゴメン
ハードコーティングしてあれば、傷なんて結構つかないかと思って
俺はレンズ保護フィルタも付けないと思う
ハードコーティングしてあれば、傷なんて結構つかないかと思って
俺はレンズ保護フィルタも付けないと思う
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 17:19:42 ID:VyjdIHOO0
他社並ってK20含んでの話しなのか？
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 17:26:32 ID:qat6uug70
>>306
E-30の液晶ってハードコーティングされてるの？
E-30の液晶ってハードコーティングされてるの？
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 17:28:50 ID:C9utusU80
していないわけがない
していないとどうなるか、ipodの件をお忘れか？
していないとどうなるか、ipodの件をお忘れか？
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 19:52:15 ID:NAMQhttuO
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 19:52:32 ID:UkQmgq4+0
アートフィルタなんてどうでも良いと思ってたけど意外と楽しめるかも
RAWに適用できないから常に一発勝負でフィルムで撮ってる感覚だｗ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21239.jpg
RAWに適用できないから常に一発勝負でフィルムで撮ってる感覚だｗ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21239.jpg
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 20:08:46 ID:IcTtKvHF0
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 20:29:49 ID:Z5ZVnO6B0
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 20:44:18 ID:v/OiybZ/0
fotopasuにけっこうE30の作品上がってきてるね。
アートフィルター使った専用テーマも出来たしね。
E-3から乗り換えるか迷ってる俺には、作品どんどん見せて欲しい。
アートフィルター使った専用テーマも出来たしね。
E-3から乗り換えるか迷ってる俺には、作品どんどん見せて欲しい。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 21:14:31 ID:eAYjKGVm0
E-500で十分
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 21:40:05 ID:Hbprfz4s0
>312
周辺減光ならLightroomで量・範囲全て自由自在にコントロールできる。
わざわざアートフィルターなんて使う意味がわからない。
周辺減光ならLightroomで量・範囲全て自由自在にコントロールできる。
わざわざアートフィルターなんて使う意味がわからない。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 21:43:28 ID:JAL7kHbZ0
近所のヤマダにあったので触ってきた＠510持ち
ファインダーは3桁よりは良いけどD90とかと比較するときつすぎ。
現在510からの買い換えかD90へのシステム変更を検討しているけど、
アートフィルターと稼働液晶しかメリット無いな～。
レンズキットが10万切らないと正直どうにも・・・。
アートフィルターは面白いけど、撮影後にカメラ内で
別ファイルとして保存できるようにして欲しかったな。
ファインダーは3桁よりは良いけどD90とかと比較するときつすぎ。
現在510からの買い換えかD90へのシステム変更を検討しているけど、
アートフィルターと稼働液晶しかメリット無いな～。
レンズキットが10万切らないと正直どうにも・・・。
アートフィルターは面白いけど、撮影後にカメラ内で
別ファイルとして保存できるようにして欲しかったな。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 21:43:46 ID:muBlqUbQ0
わざわざLightroomなんか使うのが信じられない（笑）
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 21:52:05 ID:/7Qbi67q0
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 21:53:40 ID:bwzPKP7e0
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 21:57:51 ID:JAL7kHbZ0
>320
ボディ6万のレンズ4万かな。
D90がもうすぐ7万切りそうだし、旧F2.8レンズも現状4万台だし、
絶対無理！な金額では無いはず。
価格でニコン・キヤノンにアドバンテージ無いと正直厳しいと思う。
アートフィルター面白いけど、既存ユーザ以外がそれだけでE-30を選ぶ
可能性は少ないのでは無いかなと。
既存ユーザの自分が言うのも何だけど
ボディ6万のレンズ4万かな。
D90がもうすぐ7万切りそうだし、旧F2.8レンズも現状4万台だし、
絶対無理！な金額では無いはず。
価格でニコン・キヤノンにアドバンテージ無いと正直厳しいと思う。
アートフィルター面白いけど、既存ユーザ以外がそれだけでE-30を選ぶ
可能性は少ないのでは無いかなと。
既存ユーザの自分が言うのも何だけど
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 21:58:30 ID:fh33G0p60
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 21:59:29 ID:/7Qbi67q0
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 22:04:49 ID:kUHvU4xm0
また「彩り」プロジェクトやってくれないかなぁ
できれば年に一回くらい定期的に…
アートフィルターで撮った個性的な作品がたくさんうｐされておもしろいと思うんだけどな
できれば年に一回くらい定期的に…
アートフィルターで撮った個性的な作品がたくさんうｐされておもしろいと思うんだけどな
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 22:13:19 ID:IUPsPRH/0
徳島の山間のタヌキ仕掛けかと思た
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 22:27:40 ID:zT8AE2dm0
D90はCP高すぎだろ。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 23:02:02 ID:NAMQhttuO
アートフィルタは撮影する時にこうしたい！ って思って
試してみてウキウキするという
撮影自体を楽しくするものだと思ってる
自分には撮影時にできて意味ある機能
面白いよー
まあ後からでもできるのはダメとは言わないけど…
試してみてウキウキするという
撮影自体を楽しくするものだと思ってる
自分には撮影時にできて意味ある機能
面白いよー
まあ後からでもできるのはダメとは言わないけど…
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 23:08:19 ID:0XYvd4E+0
D90はAWBが・・・黄色すぎ
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 23:11:06 ID:4wWOnJ1X0
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 23:36:42 ID:i7ro7Vps0
やっと作例一枚出たか
価格の方も驚くほど盛り上がらないな
Eシステム第2章で最も売れない機種になりそう
もっと魅力的な機種出すよう頑張って欲しい
価格の方も驚くほど盛り上がらないな
Eシステム第2章で最も売れない機種になりそう
もっと魅力的な機種出すよう頑張って欲しい
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 23:50:19 ID:9+LgLow40
アートフィルターのファンタジックフォーカスって
機能的に片手落ちです。
ボカシを使った表現は鑑賞スル」サイズを考慮して適用しないといけないから。
例えば小さいサイズで鑑賞するときは、ボケが詰まるからよりボカさないといけない。
反対に大きいサイズで鑑賞するときは、ボケ足を短めにしないとやり過ぎになる。
そのへんの所を省いていまっているのは一眼ユーザーの写真表現を甘く見積もってる。
機能的に片手落ちです。
ボカシを使った表現は鑑賞スル」サイズを考慮して適用しないといけないから。
例えば小さいサイズで鑑賞するときは、ボケが詰まるからよりボカさないといけない。
反対に大きいサイズで鑑賞するときは、ボケ足を短めにしないとやり過ぎになる。
そのへんの所を省いていまっているのは一眼ユーザーの写真表現を甘く見積もってる。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 23:50:23 ID:xjMGqec60
ブログでは結構、購入報告を見かけるね
結構、みんな楽しんでいるような印象を受ける
ただ、なんつーか、もう画質だとか性能だとかを追い求めるのは
完全に諦めてる枯れた人たちが遊んでるような印象を拭えない
まあそういうカメラもあっても良いんだろうけど、貧乏人にとっては
これくらいの値段出すなら、嘘でも錯覚でも
「すげー、フルサイズ越えてる！さすがオリンパス」とか
「竹レンズと組み合わせると2000万画素級の画質！」とか
勘違いしたくなるような夢を見させてもらいたいんだよなぁ
結構、みんな楽しんでいるような印象を受ける
ただ、なんつーか、もう画質だとか性能だとかを追い求めるのは
完全に諦めてる枯れた人たちが遊んでるような印象を拭えない
まあそういうカメラもあっても良いんだろうけど、貧乏人にとっては
これくらいの値段出すなら、嘘でも錯覚でも
「すげー、フルサイズ越えてる！さすがオリンパス」とか
「竹レンズと組み合わせると2000万画素級の画質！」とか
勘違いしたくなるような夢を見させてもらいたいんだよなぁ
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 23:52:47 ID:vfF176Io0
オリは新機種の投入がもっさりしすぎなんだよな
420/520がマイナーチェンジだったんだから、E-30は秋前に出すべきだった
マイペースって言うか、せっかくE-3で背中が見えそうだったのに、どんどん離されて行く
420/520がマイナーチェンジだったんだから、E-30は秋前に出すべきだった
マイペースって言うか、せっかくE-3で背中が見えそうだったのに、どんどん離されて行く
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 23:59:49 ID:7DPB45/gO
>>328
ニコ自慰呼ぶような真似して…どあほがｗ
ニコ自慰呼ぶような真似して…どあほがｗ
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 00:08:36 ID:fbNk7ePF0
>331
お遊び機能になにムキになってんだよｗ
お遊び機能になにムキになってんだよｗ
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 00:15:13 ID:dYDAjhHA0
>>328
AWBをブルー側にシフトすればいいんじゃね？
AWBをブルー側にシフトすればいいんじゃね？
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 00:32:31 ID:QRwfsHUw0
>>枯れた人たちが遊んでる
ワロタw
確かにそんな感じだ。
ワロタw
確かにそんな感じだ。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 00:44:01 ID:mY+iVwi40
ファインダ拡大＋中央１点ツインクロスの５３０出してればなんて思うんだよ
んで E-30の代わりにマイクロフォーサーズ
絶対波が来たと思う もったいない
んで E-30の代わりにマイクロフォーサーズ
絶対波が来たと思う もったいない
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 01:27:23 ID:G2Ov4X/Y0
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 01:35:20 ID:WiXjm38O0
貧乏人は買わない（買えない）カメラｗ
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 02:17:42 ID:fbNk7ePF0
PCわっちのライター日本語大丈夫か？
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 06:36:41 ID:JDSB9sHQ0
生産数も少ないだろうから、不人気投げ売りも期待できないな。
正直、安くなったら14-54 II目当てでレンズキットを買いたいがｗ
正直、安くなったら14-54 II目当てでレンズキットを買いたいがｗ
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 06:41:40 ID:+pPCD53m0
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 07:13:51 ID:wLBM/XGjO
ぶっちゃけE-1で充分。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 08:01:40 ID:oLqhWMrp0
んなこたない。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 08:19:08 ID:QRwfsHUw0
>>安くなったら14-54 II目当てでレンズキットを買いたい
俺と同じこと考えてんね。
ボディは使わずオクで放流してG1に付けたいんだよなこのレンズ。
俺と同じこと考えてんね。
ボディは使わずオクで放流してG1に付けたいんだよなこのレンズ。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 08:21:35 ID:WiXjm38O0
かなりの可能性で年明けにE-4が来るなこれは
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 09:14:13 ID:kNSyZLpQ0
アートフィルターを駆使して多重露光したい
ラフモノ＋ポップアートとか
同じ構図で若干ずらして撮影するとか
あーー、いろいろと試したい
早く8万になーれ
ラフモノ＋ポップアートとか
同じ構図で若干ずらして撮影するとか
あーー、いろいろと試したい
早く8万になーれ
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 09:15:33 ID:i3FgwG0d0
一般的に年明けってのは翌年の１月の頃を言うんだけどな
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 09:18:27 ID:cGE4f8b70
買ったど。
11万、ｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸで10万で買えた。
明日到着。E-3は売るかどうか、今年中に決めよう。
11万、ｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸで10万で買えた。
明日到着。E-3は売るかどうか、今年中に決めよう。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 09:37:42 ID:+P6A0DIS0
全然盛り上がってないな…
マイクロでるから買い控えしてるな
マイクロでるから買い控えしてるな
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 10:00:23 ID:a2/vPmPLO
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 10:14:06 ID:VP+aOgnj0
339のレビューにAFがE-3より若干進化してるって書いてるけど実際目に見えて違う？
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 12:33:21 ID:LAvfUT340
アートフィルターだが、専用チップ云々とオリは言ってるけど
「これまでのデジカメに積まれているCPUでは処理できない」というだけだろ
ハードスペック的には完全にイマサラ感が漂ってしまうので
短期間に安い費用で付ける機能を付けた、って感じ。
以前に流行って、誰も必要としていないのに標準機能と化した「セピア」とか、あーいう系に近い。
E-4** シリーズや次のμモック機に積めば
「セピア撮影」と同様に素人受けする可能性もあっただろうに
「これまでのデジカメに積まれているCPUでは処理できない」というだけだろ
ハードスペック的には完全にイマサラ感が漂ってしまうので
短期間に安い費用で付ける機能を付けた、って感じ。
以前に流行って、誰も必要としていないのに標準機能と化した「セピア」とか、あーいう系に近い。
E-4** シリーズや次のμモック機に積めば
「セピア撮影」と同様に素人受けする可能性もあっただろうに
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 12:35:02 ID:LAvfUT340
近いうちに SILKYPIX あたりに載せてくると予想
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 12:45:00 ID:i3FgwG0d0
玄人には余計な装備はいらない
質実剛健、最高の絵を吐き出してさえくれればそれでいい
E-30はおもちゃカメラだからそんなの期待しちゃダメ
そういうのはフラッグシップの役目だから
質実剛健、最高の絵を吐き出してさえくれればそれでいい
E-30はおもちゃカメラだからそんなの期待しちゃダメ
そういうのはフラッグシップの役目だから
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 13:24:07 ID:cGE4f8b70
フラッグシップがE-3じゃねえ・・。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 13:45:08 ID:a2/vPmPLO
スペックだめってやつは何が不満？
コストパフォーマンス？ サイズ重量に対するスペック？ 絶対的なスペック？
コスパは改善中かな
そういえばファームアップで520にアートフィルタ…って話
ライブビューリアルタイム反映しなくていいならいけないかな？ と妄想
アートフィルタに文句言う人ってやっぱり使ってない人だよね
コストパフォーマンス？ サイズ重量に対するスペック？ 絶対的なスペック？
コスパは改善中かな
そういえばファームアップで520にアートフィルタ…って話
ライブビューリアルタイム反映しなくていいならいけないかな？ と妄想
アートフィルタに文句言う人ってやっぱり使ってない人だよね
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 15:27:40 ID:qhcTj3BJ0
E-520とE-330を使ってる私としては
非常に興味があるんだけどなぁ、、
非常に興味があるんだけどなぁ、、
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 15:31:20 ID:cGE4f8b70
K10D
K20D
40D
50D
A350
D300
A700
と使ってきたが、ﾚﾝｽﾞと腕だと思うよ、実際。
RAWで撮って好みに仕上げたら、大して変わらん。
K20D
40D
50D
A350
D300
A700
と使ってきたが、ﾚﾝｽﾞと腕だと思うよ、実際。
RAWで撮って好みに仕上げたら、大して変わらん。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 16:15:44 ID:LAvfUT340
E-520 < E-30 < E-3 という値段構成なら許せるが
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 16:27:52 ID:PPobA3xwP
もうすぐそうなるって
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 16:36:13 ID:6cAKFIpd0
>>361
既にそうなってるじゃん
既にそうなってるじゃん
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 16:42:20 ID:6cAKFIpd0
>>358
スペックって言うより、画質機能向上一生懸命頑張りました！感が感じられないんだと思う
昔ペンタK10Dが売れたのは、一生懸命さが伝わったんだと思うんだよね
E-30は基本E-3+G1で、アートフィルターだけ頑張りましたって、見えてしまう
半年早く出てれば、そうでもないだろうけど、
E-3からこんなに時間かかってこれかよ？と思う人は多いと思う
スペックって言うより、画質機能向上一生懸命頑張りました！感が感じられないんだと思う
昔ペンタK10Dが売れたのは、一生懸命さが伝わったんだと思うんだよね
E-30は基本E-3+G1で、アートフィルターだけ頑張りましたって、見えてしまう
半年早く出てれば、そうでもないだろうけど、
E-3からこんなに時間かかってこれかよ？と思う人は多いと思う
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 16:50:50 ID:LAvfUT340
E-30 の適正価格は
(E-520 + E-3) ÷ 2
と思う
(E-520 + E-3) ÷ 2
と思う
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 17:42:47 ID:RcRvHoFn0
E-30は、不完全だったE-3を防塵防滴以外の部分をマトモにした。
つまりE-3は、駄目カメラちゃ。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 17:51:23 ID:195Y6UCt0
ボディだけで11ﾏｿ台に来てるから、年始の初売りで10ﾏｿ台に逝くんじゃないかな。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 18:15:17 ID:CzTeKcBc0
頑張りなんてどうでもいいんじゃ
いいカメラってのは特に不満がない機種のこと何じゃ
いいカメラってのは特に不満がない機種のこと何じゃ
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 18:30:48 ID:JShpU9sR0
>>365
価格．最安値による
E-520（ボディ）：49,875
E-3（ボディ）：133,735
E-30（ボディ）：91,805
レンズキット：130,000円台前半
まぁ半年後は大体こんなもんだわな
価格．最安値による
E-520（ボディ）：49,875
E-3（ボディ）：133,735
E-30（ボディ）：91,805
レンズキット：130,000円台前半
まぁ半年後は大体こんなもんだわな
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 21:33:09 ID:14VqhP440
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-m/white/
E-30も「E-30サファリカラー限定1000台」とか出せば
「限定」に弱い日本人の購買欲をつかんであっという間に1000台さばけるのに。
E-30も「E-30サファリカラー限定1000台」とか出せば
「限定」に弱い日本人の購買欲をつかんであっという間に1000台さばけるのに。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 21:49:10 ID:gD1oBm1J0
( ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 21:57:27 ID:4QLtVDC30
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 22:00:27 ID:KD7wmA9X0
>>370
Maoモデルの悪夢再び
Maoモデルの悪夢再び
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 22:19:58 ID:PPobA3xwP
G1はカラバリして割と好評だよな。
でも白いカメラは美濃太田のミール搭載記念だかのαを思い出す
でも白いカメラは美濃太田のミール搭載記念だかのαを思い出す
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 22:26:05 ID:Im/LBlJl0
うｐしてみようかと思うんだけど
何処がおススメ？
あとファイルサイズが8ＭＢ以上あるんだけぉ～大丈夫なのかな
ちなみに、ここに
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron
にうｐしてみたんだけど、落とすのに時間がかかりすぎて削除しましたw
何処がおススメ？
あとファイルサイズが8ＭＢ以上あるんだけぉ～大丈夫なのかな
ちなみに、ここに
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron
にうｐしてみたんだけど、落とすのに時間がかかりすぎて削除しましたw
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 22:33:24 ID:3qPBKqW60
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081224222907.jpg
ISO400なんだけど、何か白とびしやすい(70-300mm)
Pモードで
ISO400なんだけど、何か白とびしやすい(70-300mm)
Pモードで
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 22:44:22 ID:+gphHbcN0
Pモード（笑）
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:02:18 ID:8FuS3Dft0
そりゃ飛ぶだろ
スポット使え
スポット使え
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:07:49 ID:bRmbtmn20
でも >>376 くらいの露出だったら飛んで欲しくないよなぁ
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:10:56 ID:RJ+KoWjP0
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:19:18 ID:Bfc3JKtx0
APS-Cなら買ってやってもいいぞ
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 01:00:12 ID:U1QjxF580
お帰り下さいお願いします
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 08:12:50 ID:hzqX71FW0
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 08:30:38 ID:4Tzlh+Fe0
頭のテッペンとか胸の辺とか、毛並みが飛んでるな
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 12:05:33 ID:DdpfZU9w0
picasaの白飛び警告では表示されんなぁ。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 15:29:48 ID:2xSbdDpz0
白飛びしてるかなんてスポイトツールで調べろw
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 16:47:39 ID:UcrB/Wm+0
Picasaって常に右下にヒストグラムを表示する設定にできるよ。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 17:29:27 ID:oi4L20Sl0
E-1の頃から変わらないんだけど、オリフォーサーズは、少しだけ暗めの露出で
撮る方が良いですよ。白いからプラス補正とかやってると、即白飛び。
分割測光や中央重点を使っている場合、>>376の写真ではプラス補正しては
駄目。むしろ、マイナス1/3にする必要がある。
撮る方が良いですよ。白いからプラス補正とかやってると、即白飛び。
分割測光や中央重点を使っている場合、>>376の写真ではプラス補正しては
駄目。むしろ、マイナス1/3にする必要がある。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 18:23:00 ID:uUSCECrs0
それはE-30を使っての感想？
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 19:45:51 ID:fJK37MJtO
てか 全身白の鳥を撮るんだったらﾏｲﾅｽ補正が普通じゃないの？
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 20:02:23 ID:tbnZqDjq0
少なくともおれの知識ではプラス
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 20:06:42 ID:VR9uGsUqP
そんなものどう撮るかで変わるだろｗ
ザックリいうと、
・スポットで鳥のみを測光 → プラス
・評価、中央重点で鳥は構図の一部 → マイナス
ザックリいうと、
・スポットで鳥のみを測光 → プラス
・評価、中央重点で鳥は構図の一部 → マイナス
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 20:49:29 ID:7f+HRJOz0
白い鳥はプラス補正が原則だけど376の絵のように暗めのバックが占める面積が
多いと迷うわな。
俺なら中央重点平均測光で0、+0.7、-0.7を撮っておく。
分割測光はカメラがどう判断するかわからないのでスナップ以外はあまり使わない。
オリのは中央重点でも分割でもあまり変わらない事が多いような気がするが。
多いと迷うわな。
俺なら中央重点平均測光で0、+0.7、-0.7を撮っておく。
分割測光はカメラがどう判断するかわからないのでスナップ以外はあまり使わない。
オリのは中央重点でも分割でもあまり変わらない事が多いような気がするが。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 21:45:33 ID:5+Ua3XWg0
結論、逃げる前に撮れ！
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 21:56:25 ID:uY/Vp+iRO
御意
自信が無い時は2/3段刻み３枚のISOﾌﾞﾗｹﾃｨﾝｸﾞで無問題。
自信が無い時は2/3段刻み３枚のISOﾌﾞﾗｹﾃｨﾝｸﾞで無問題。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 22:17:07 ID:L10FCOnA0
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 22:21:37 ID:H+HCuQXQ0
また補正厨が湧いた
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 22:59:03 ID:Ry+T2xHxO
30使ってない人に言われてもなぁ…
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 23:32:29 ID:JElDTAo90
E-30はノイズ多いな
デフォがISO200だし
デフォがISO200だし
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 23:34:36 ID:WjF4AYcK0
>>399
ノイズはお前
ノイズはお前
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 23:46:14 ID:f5i5Ps2/0
D300買えるじゃん
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 23:54:49 ID:awd3MuOH0
D300より高速なコントラストＡＦ
Ｄ300には無いバリアングルモニター
Ｄ300には無いアートフィルター
Ｄ300には無いバリアングルモニター
Ｄ300には無いアートフィルター
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 00:15:00 ID:Arf4Jjy00
>>401
ﾋﾝﾄ ﾚﾝｽﾞ
ﾋﾝﾄ ﾚﾝｽﾞ
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 05:16:57 ID:NdFuvVf70
やっとSilkyが対応しますた
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 06:17:22 ID:cgC8xXPi0
E-30とEOS 50Dとどちらが良いだろう?
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 06:19:13 ID:cgC8xXPi0
追加。
43というだけで、何とかなく避けてしまいますが、
実際の写真はAPC-Sにかなり劣るのでしょうか?
特に、室内での人物に興味があるのですが(ストロボつき)
切り取りしたときのノイズの頻度で比較したいのですが。
43というだけで、何とかなく避けてしまいますが、
実際の写真はAPC-Sにかなり劣るのでしょうか?
特に、室内での人物に興味があるのですが(ストロボつき)
切り取りしたときのノイズの頻度で比較したいのですが。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 07:12:58 ID:sO0rz/h2O
撮り手の腕の方が依存度大きい。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 07:42:01 ID:42v7WR+K0
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 07:48:03 ID:4kUlhU50O
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 10:23:08 ID:1noSiclN0
写真なんて探せば幾らでもあるんだから自分で見比べればいいのに
オリンパスならフォトパスにいっぱいあるし
オリンパスならフォトパスにいっぱいあるし
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 10:35:06 ID:/7IXxxI2O
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
キャノン製デジタル一眼レフ全機種で黒点発生、リコール！
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/597080/0
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 11:29:47 ID:RdquzgprO
オリはE-30なんか開発せずにマイクロフォーサーズとかに専念すべきだったよね
企画とかマーケティングとかやってる人、無能すぎなんじゃないか
企画とかマーケティングとかやってる人、無能すぎなんじゃないか
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 11:44:24 ID:mtoc1/jx0
ほぇ
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 13:44:04 ID:exUIJNNM0
>>412
お前よりはかなり有能だと思うぞ
お前よりはかなり有能だと思うぞ
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 14:04:29 ID:Z6nWpA0Y0
でも実際、オリはほんとに空気読めない
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 14:08:16 ID:P6oEoEjkO
〉412
パナソニックに負けるから
パナソニックに負けるから
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 14:18:29 ID:Vb2TICS90
>>412
オリの営業は、お医者さんを接待するのに忙しいからｗ
オリの営業は、お医者さんを接待するのに忙しいからｗ
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 14:22:47 ID:1xddQ4T00
今日届いたからしばらくいじったが、
この液晶はあり得ない（ｗ
何年前の液晶？って感じ。
文字もギザギザだし、α700とD300も
使ってたけど、次元が違いすぎるわ・・。
ﾚﾝｽﾞも小さくて軽いし、もうひと頑張りかな。
この液晶はあり得ない（ｗ
何年前の液晶？って感じ。
文字もギザギザだし、α700とD300も
使ってたけど、次元が違いすぎるわ・・。
ﾚﾝｽﾞも小さくて軽いし、もうひと頑張りかな。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 14:46:06 ID:exUIJNNM0
>>418
いつものようにオクでドナドナしてもかなり安そうだな
いつものようにオクでドナドナしてもかなり安そうだな
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 15:08:40 ID:F4kWN8Bw0
>>418
きっと開発者はちっちゃなころから悪がきで、15で不良と呼ばれた男だったんだよｗ
きっと開発者はちっちゃなころから悪がきで、15で不良と呼ばれた男だったんだよｗ
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 15:22:47 ID:Vb2TICS90
開発者「分かってくれとは言わないが、そんなに俺が悪いのか？」
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 16:38:45 ID:y/rHcvB40
液晶のクソさ加減はなんなんだろね？
1年前でも既に駄目スペックなのに、何年も前に前倒しで発注しとくもんなの？
1年前でも既に駄目スペックなのに、何年も前に前倒しで発注しとくもんなの？
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 18:26:58 ID:V50J1VVH0
2.7型の高精細液晶はどこも作ってないとどっかで聞いた。
バリアンの代償とすれば致し方有るまい。
バリアンの代償とすれば致し方有るまい。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 18:29:28 ID:w9ZVK4Vx0
相変わらずサムネイル拡大のきたねぇ表示ですか？
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 18:33:16 ID:Z6nWpA0Y0
>>423
G1の液晶は3型46万ドット、バリアン
G1の液晶は3型46万ドット、バリアン
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 19:07:19 ID:bOlQBtyN0
個人的には液晶なんかわりとどうでもいいと思っている
少なくともコスト配分としては優先順位低ｽ （おれのばやい
少なくともコスト配分としては優先順位低ｽ （おれのばやい
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 19:18:20 ID:VhFUzjmE0
基本的にファインダーで撮影するから液晶の良し悪しの優先順位は低いね。
セレクトはPCだし。
セレクトはPCだし。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 19:33:33 ID:iamcxTCO0
>バリアンの代償とすれば致し方有るまい
バリアングルと画質が両立しない理由があるとでもｗ
糞液晶とバリアンの二者択一ってどんだけー
バリアングルと画質が両立しない理由があるとでもｗ
糞液晶とバリアンの二者択一ってどんだけー
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 19:41:54 ID:iamcxTCO0
>>427
じゃあ優先順位の高いファインダーはどんだけ優秀なのかと・・・ｗ
じゃあ優先順位の高いファインダーはどんだけ優秀なのかと・・・ｗ
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 19:43:07 ID:TnF9SQVx0
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 20:14:21 ID:zbZ/IXx70
>>405
E-520かEos40D買ったほうがいいような気がする。。。
E-520かEos40D買ったほうがいいような気がする。。。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 20:18:23 ID:Arf4Jjy00
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 20:45:04 ID:Z6nWpA0Y0
でも、14-54を改良したし、ライブビュー始めたのはオリだし矛盾を感じるよ
元々、ファインダーの小ささを補うためにライブビューをいち早くつけて、他メーカーより重視してるんだと思ってた
わざわざレンズ改良するぐらいだし
なのに、液晶が…
あとライブビュー使わなくても液晶が綺麗だと気持ちよく撮影できる。特に初心者は店で撮ってみて、液晶で画質確認しちゃうから
液晶が綺麗なことは重要だと思うよ
元々、ファインダーの小ささを補うためにライブビューをいち早くつけて、他メーカーより重視してるんだと思ってた
わざわざレンズ改良するぐらいだし
なのに、液晶が…
あとライブビュー使わなくても液晶が綺麗だと気持ちよく撮影できる。特に初心者は店で撮ってみて、液晶で画質確認しちゃうから
液晶が綺麗なことは重要だと思うよ
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 20:47:47 ID:vPemUpZd0
i am CX ﾜﾛﾀ
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 20:50:54 ID:bOlQBtyN0
液晶で選ぶならコンデジ買えばいいと思う
巨大だぞ？
巨大だぞ？
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 20:59:24 ID:I+/POLOK0
他社のデジイチも見てみたら？
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 21:03:16 ID:Rc4VLeeq0
液晶が画像を確認する為だけの単なるオマケなんて考えは古い。
ニコンの一眼の液晶みてからオリの一眼の液晶見ると萎える。
まぁオリンパスはその辺まだ考えが古いんだろうな。
ニコンの一眼の液晶みてからオリの一眼の液晶見ると萎える。
まぁオリンパスはその辺まだ考えが古いんだろうな。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 21:06:18 ID:bOlQBtyN0
古いとか新しいとかの問題じゃなくて、好き好きだろう
同じ値段で液晶が綺麗な機種は、他の部分のコストを削っているってことだぜ？
同じ値段で液晶が綺麗な機種は、他の部分のコストを削っているってことだぜ？
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 21:17:05 ID:Rc4VLeeq0
好き好きか？
フィルムカメラでファインダーの見易さが重要視されてたのと
同じくらいデジタル一眼レフというモノにおいては
液晶の見易さは重要だと思うけどな。
そこをメーカーは軽視しちゃいかんだろ。
フィルムカメラでファインダーの見易さが重要視されてたのと
同じくらいデジタル一眼レフというモノにおいては
液晶の見易さは重要だと思うけどな。
そこをメーカーは軽視しちゃいかんだろ。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 21:21:30 ID:bOlQBtyN0
俺がいいって言ってんだからいいんだよ
あんな部分にコストかけてもしゃーない
あんな部分にコストかけてもしゃーない
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 21:26:48 ID:qYPDXt3H0
・・・・ただ背面液晶も画質追い込めるようにして欲しいよな。
明るさだけじゃなく色温度とか彩度とかコントラストとか。
色やコントラストが正確なら大きさとかわりとどうでもいい。
明るさだけじゃなく色温度とか彩度とかコントラストとか。
色やコントラストが正確なら大きさとかわりとどうでもいい。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 21:29:43 ID:Rc4VLeeq0
俺も大きさに関しては3インチも要らないと思う。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 21:30:36 ID:iamcxTCO0
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 21:32:21 ID:Rc4VLeeq0
カメラの背面をあれだけ占拠して
あんなに使用頻度の多い部分が
綺麗であるに越したことは無い。
あんなに使用頻度の多い部分が
綺麗であるに越したことは無い。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 21:38:09 ID:wRgV9ADc0
ゴミ液晶を擁護する馬鹿が多いのは驚き。
実売で3万も安いα700の液晶でもみてみろや。
フォントが酷すぎて視認性も悪い。
実売で3万も安いα700の液晶でもみてみろや。
フォントが酷すぎて視認性も悪い。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 21:39:38 ID:mtoc1/jx0
じゃあオマエたちの選択肢はパナしかないじゃん
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 21:42:17 ID:aMjKTLLT0
店で3型92万画素の液晶ついたカメラいじるだけでも魅力を感じる。
だからといって浮気を考えてはないが。
だからといって浮気を考えてはないが。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 21:49:55 ID:bOlQBtyN0
現場でちまちま液晶でセレクトってどんだけ時間に余裕があるんだいｗｗｗｗ
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 22:24:50 ID:iamcxTCO0
シャッター切った直後に0.5秒で○か×か判断するでしょ。
余裕のないときほど現場での判断が必要になるんじゃないの？
余裕のないときほど現場での判断が必要になるんじゃないの？
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 22:25:40 ID:P6oEoEjkO
擁護見苦しい
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 22:27:08 ID:bOlQBtyN0
現場で消してるヒマがあったら、撮影に専念する。
ＰＣに入れて選定するときの方が時間に余裕あるだろｗ
ＰＣに入れて選定するときの方が時間に余裕あるだろｗ
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 22:30:06 ID:Jo9gI0Xe0
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 22:39:18 ID:TnF9SQVx0
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 22:48:08 ID:8l9zTJW2O
現場で消さなきゃならない程にメディア余裕ないの？
うーん… 暇なら消すこともあるけどね 移動中とか
うーん… 暇なら消すこともあるけどね 移動中とか
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 22:56:08 ID:cpnjpwgl0
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 22:59:30 ID:iamcxTCO0
なんで＜セレクト＝画像消去必須＞ってことになってるの？
撮影現場で画像消去なんかする訳ないじゃん。
そんな曲解をしてまでスレのレベルを落として恥ずかしいよ。
撮影現場で画像消去なんかする訳ないじゃん。
そんな曲解をしてまでスレのレベルを落として恥ずかしいよ。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 23:00:28 ID:XKK3Q59w0
しかし今どきあんなショボい液晶では売れねーだろ
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 23:02:39 ID:aMjKTLLT0
>>451
現場で確認はするけど「消す」って誰が言った？見苦しいな。
現場で確認はするけど「消す」って誰が言った？見苦しいな。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 23:04:50 ID:iamcxTCO0
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 23:06:29 ID:iamcxTCO0
そもそも「一瞬の勝負」に拘るならオリは使ってないだろががががががががががががが
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 23:10:27 ID:GjxIvRMF0
園子温ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 23:11:28 ID:zbZ/IXx70
>>438
売れる（予定の）台数が同じならそうかもしれんけど・・・
売れる（予定の）台数が同じならそうかもしれんけど・・・
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 23:16:43 ID:TjlVb6EE0
>460
>450
>450
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 23:20:37 ID:+1JNQqF50
E-30ではプレビュー画像の品質は良くなったんだろうか？
これまでと同じ品質ならば、液晶だけグレードアップしても仕方がない。
これまでと同じ品質ならば、液晶だけグレードアップしても仕方がない。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 23:21:04 ID:8l9zTJW2O
使えるか判断するだけか
そのくらいなら困ったことはないけど…
解像度高いと結構違うの？
そのくらいなら困ったことはないけど…
解像度高いと結構違うの？
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 23:32:50 ID:iamcxTCO0
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 23:39:51 ID:iamcxTCO0
家に帰ってパソコンで画像を見たらブレててガッカリ・・・・
そういう経験って誰でもあるはず。
「困ったことない」なんて言えないはずなんだけどな。
E-30の液晶で満足できる人ってそういう経験ないの？？？
そういう経験って誰でもあるはず。
「困ったことない」なんて言えないはずなんだけどな。
E-30の液晶で満足できる人ってそういう経験ないの？？？
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 23:40:51 ID:mtoc1/jx0
仕上がりに近いだって。あはははは。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 23:45:17 ID:GjxIvRMF0
で、E-30は撮影確認の画像に埋め込み使ってんのかね
ID:iamcxTCO0なら教えてくれるかな。
ID:iamcxTCO0なら教えてくれるかな。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 23:52:48 ID:gkC/7jsK0
D90 とか具体名出すと荒れそうだけど、ああいうののコストパフォーマンスと
比べちゃうと E-30 のコストパフォーマンスは明らかに悪いだろ
「まあこの値段実現してくれるならこの液晶でも良いよね」というような値段じゃない
ま、すぐにそういうところまで落ちてくるんだろうけど、だったら最初から
キャッシュバックなんてやめとけよ、と
>>433 の言う通り、液晶に限らずなんつーか最近のオリのやることは矛盾だらけで
いまいち付いてって良いのか信頼できんのだよなあ
比べちゃうと E-30 のコストパフォーマンスは明らかに悪いだろ
「まあこの値段実現してくれるならこの液晶でも良いよね」というような値段じゃない
ま、すぐにそういうところまで落ちてくるんだろうけど、だったら最初から
キャッシュバックなんてやめとけよ、と
>>433 の言う通り、液晶に限らずなんつーか最近のオリのやることは矛盾だらけで
いまいち付いてって良いのか信頼できんのだよなあ
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 23:57:45 ID:P6oEoEjkO
スナップ写真しか撮らないのか
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 00:02:36 ID:42v7WR+K0
>>467
拡大して見ないの？
拡大して見ないの？
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 00:06:33 ID:ocJMLLBC0
便利になることは良いことだけどね。
でも機械に甘えるヤツが増えるのはどうしたものか。
でも機械に甘えるヤツが増えるのはどうしたものか。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 00:11:39 ID:MSZpTiz70
>>472
拡大するってことは細かい部分を確認したいってことでしょ。
ならば最初から細かい部分まで再現できていたほうが良いことは理解できますか？
そのうえで拡大できればさらに良いということであって
粗い液晶に拡大機能さえあれば高精細液晶は不要ということにはならないことは理解できますか？
頭働いてますか？
拡大するってことは細かい部分を確認したいってことでしょ。
ならば最初から細かい部分まで再現できていたほうが良いことは理解できますか？
そのうえで拡大できればさらに良いということであって
粗い液晶に拡大機能さえあれば高精細液晶は不要ということにはならないことは理解できますか？
頭働いてますか？
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 00:13:15 ID:MSZpTiz70
「機械に甘えないヤツだけがE-30を使う資格を持つ。」
覚えておきましょう。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 00:16:22 ID:POzAC7qk0
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 00:17:42 ID:MSZpTiz70
475は揶揄ですので。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 00:20:21 ID:ZOLnmhVB0
>>474
脊椎反射ですか？頭付いてますか？
どうせ拡大しなきゃピントチェックなんて使いものにならないことは理解できないますか？
解像度の高い高精細液晶は、1200万画素を等倍で表示できますか？
仮に等倍表示できたとしても、高精細ゆえに細かいところのチェックは難しいと思いませんか？
脊椎反射ですか？頭付いてますか？
どうせ拡大しなきゃピントチェックなんて使いものにならないことは理解できないますか？
解像度の高い高精細液晶は、1200万画素を等倍で表示できますか？
仮に等倍表示できたとしても、高精細ゆえに細かいところのチェックは難しいと思いませんか？
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 00:21:15 ID:ZOLnmhVB0
×理解できないますか？
○理解できませんか？
○理解できませんか？
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 00:23:54 ID:POzAC7qk0
>>478
もしあんたが E-300 → E-500 になったときも同じことを言ってたなら認めてやんよw
もしあんたが E-300 → E-500 になったときも同じことを言ってたなら認めてやんよw
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 00:25:07 ID:MSZpTiz70
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 00:27:39 ID:ZOLnmhVB0
何のために拡大するのか、理解できてないようだｗ
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 00:28:30 ID:Yo52iSv+0
この機種もraw+ｊｐｅｇ最低圧縮で撮る場合プレビューは荒くなるんだっけ？
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 00:28:51 ID:p5rZBUuRO
今出てる機種の液晶画面が、
高精細液晶に交換できるわけじゃないのに、
無いものねだりに必死なのは無駄だってことに、
なんで気付かないの？
高精細液晶に交換できるわけじゃないのに、
無いものねだりに必死なのは無駄だってことに、
なんで気付かないの？
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 00:29:55 ID:Yo52iSv+0
俺はE-520だけど拡大しても荒いんだよな DMC-G1見たら綺麗過ぎて吹いた
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 00:30:02 ID:ZOLnmhVB0
ないものねだりっつーか、現場でセレクトするヤツのいうことですから、カメラ持っているかどうかすら怪しいと思いませんか？
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 00:31:02 ID:ZOLnmhVB0
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 00:32:14 ID:MSZpTiz70
＜他社並みの液晶を望むことがここでは「ないものねだり」となる。＞
覚えておくように>ALL。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 00:33:29 ID:ZOLnmhVB0
現場で拡大不要で等倍でピントチェックできる他社並の液晶ってどんだけ～ｗ
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 00:36:47 ID:p5rZBUuRO
「交換できるわけじゃないのに」
を意図的に無視して都合よく相手のカキコミを切り取って、
曲解しないと反論できないようだねw
を意図的に無視して都合よく相手のカキコミを切り取って、
曲解しないと反論できないようだねw
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 00:41:15 ID:PCY8OKsU0
そろそろ終りにしませんか？
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 00:43:23 ID:MSZpTiz70
何スレか前で「アジア進出を狙っている企業にとってJクラブこそ絶好の広告媒体」って熱く語ってたよな。
どうなった？
ｗｗｗ
どうなった？
ｗｗｗ
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 01:06:16 ID:U3OGKIqEO
全体のバランス見て、拡大してピント見て
(その場でやりたいこととしては)それで困らないのはVGAをしらないからかな？
物理的なサイズ考えてVGAより上はいらないと思うけど
価格とバッテリーに影響すくないなら欲しいかも
(その場でやりたいこととしては)それで困らないのはVGAをしらないからかな？
物理的なサイズ考えてVGAより上はいらないと思うけど
価格とバッテリーに影響すくないなら欲しいかも
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 01:08:52 ID:TBqg64m00
液晶いいのは絶対いいよ
液晶悪いと、撮れてる写真が良くてもその時には微妙に見えるからあんまり気分乗ってこない
ってかこんな話題でしか盛り上がれないE-30…
液晶悪いと、撮れてる写真が良くてもその時には微妙に見えるからあんまり気分乗ってこない
ってかこんな話題でしか盛り上がれないE-30…
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 01:15:07 ID:p5rZBUuRO
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 01:20:50 ID:ZOLnmhVB0
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 01:24:59 ID:POzAC7qk0
>>496
んじゃ、あんたは白黒の液晶でも使ってなってw
んじゃ、あんたは白黒の液晶でも使ってなってw
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 01:26:34 ID:TBqg64m00
>>495
それは確かにそうだね
>>496
いや、液晶で見るのと実際の写真では大きな違いがあることは分かってるけど。
俺自身フォーサーズしか持ってないけど、たまに友達のキヤノン機などを使わせてもらったり、店頭で色々といじったりしてると
液晶が綺麗な方が気持ちいいよ、やっぱり。撮るのが楽しい
というか、液晶性能が悪いことを擁護する気にはなれないな
それは確かにそうだね
>>496
いや、液晶で見るのと実際の写真では大きな違いがあることは分かってるけど。
俺自身フォーサーズしか持ってないけど、たまに友達のキヤノン機などを使わせてもらったり、店頭で色々といじったりしてると
液晶が綺麗な方が気持ちいいよ、やっぱり。撮るのが楽しい
というか、液晶性能が悪いことを擁護する気にはなれないな
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 01:31:21 ID:/bWBg7BT0
いつも三脚使ってマクロメインでＬＶで拡大してピント合わせてるような人は
確認しなくても良いんじゃね？
手持ちメインな人や三脚使ってても広角使った風景メインな人は液晶綺麗
な方が良いよねぇ
確認しなくても良いんじゃね？
手持ちメインな人や三脚使ってても広角使った風景メインな人は液晶綺麗
な方が良いよねぇ
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 01:34:41 ID:ZOLnmhVB0
悪いのを擁護しているわけではないが、どのカメラだって真に良い液晶がないくせに、他社並の液晶が欲しいってｱﾎかと思うだけ。
大きければ良いとか、綺麗なら良いとか、うわべだけのスペックで良さを語られても･･･。
カメラはAdobeRGBが撮れるのに、液晶は全くダメ。
何のための液晶？
自動レベル補正と彩度も補正するので実際より綺麗に見えて楽しく撮れる液晶です、なんて欲しいのか？
大きければ良いとか、綺麗なら良いとか、うわべだけのスペックで良さを語られても･･･。
カメラはAdobeRGBが撮れるのに、液晶は全くダメ。
何のための液晶？
自動レベル補正と彩度も補正するので実際より綺麗に見えて楽しく撮れる液晶です、なんて欲しいのか？
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 01:43:34 ID:MSZpTiz70
見栄えよく表示する液晶が頂けないっていうことですが、
じゃあE-30の液晶が見栄えしないが仕上がりに忠実かというとそうじゃないし。
AdobeRGBを語る以前の話だろーが。
じゃあE-30の液晶が見栄えしないが仕上がりに忠実かというとそうじゃないし。
AdobeRGBを語る以前の話だろーが。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 01:47:15 ID:/bWBg7BT0
とりあえず、ピントの確認ができる程度の液晶は欲しい
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 01:52:31 ID:ZOLnmhVB0
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 01:55:47 ID:ZOLnmhVB0
小型液晶では、EPSONのフォトビューアの液晶が割と良い線言っていると思う。
カメラの液晶よりは視野率、色域ともに広いし、色の再現性を重視しているので、これを採用して欲しいね。
撮ってて楽しい液晶かは保証しないけどね。
カメラの液晶よりは視野率、色域ともに広いし、色の再現性を重視しているので、これを採用して欲しいね。
撮ってて楽しい液晶かは保証しないけどね。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 01:56:45 ID:pb8nouYb0
E-30の液晶が大したこと無いのは俺も思った。
以前知り合いに借りて使ったD90の液晶は綺麗で驚いた。
そりゃあE-30にあのクラスの液晶が乗るのなら欲しいが、無いならないで無いものねだりするほどでもないかな。
その代わりライブビューはD90より何倍も使いやすいし。
とがったカメラを愛用してるオリユーザーなんだから、何でも欲しい欲しいってのはやめようぜ
以前知り合いに借りて使ったD90の液晶は綺麗で驚いた。
そりゃあE-30にあのクラスの液晶が乗るのなら欲しいが、無いならないで無いものねだりするほどでもないかな。
その代わりライブビューはD90より何倍も使いやすいし。
とがったカメラを愛用してるオリユーザーなんだから、何でも欲しい欲しいってのはやめようぜ
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 02:00:16 ID:MSZpTiz70
まず液晶の画素数だけでも上げろってことだな。
レスポンスを維持している限り、高画素液晶は低画素液晶に勝る。
レスポンスを維持している限り、高画素液晶は低画素液晶に勝る。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 02:01:39 ID:MSZpTiz70
>>505
で、E-30はどこがとがってるの？アートフィルターかｗ
で、E-30はどこがとがってるの？アートフィルターかｗ
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 02:07:21 ID:s6N07TSn0
e-520持ちだけど、なんか欲しくなってきた。
アートフィルタってその人の写真との向き合い方によって評価の分かれる機能だね。
名前にアートとかつけちゃうからいけないんだよなー
RAWと一緒に撮ればかなり楽しいと思うけど
ただデイドリームという名前だけはセンスいいと思う
アートフィルタってその人の写真との向き合い方によって評価の分かれる機能だね。
名前にアートとかつけちゃうからいけないんだよなー
RAWと一緒に撮ればかなり楽しいと思うけど
ただデイドリームという名前だけはセンスいいと思う
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 02:11:39 ID:ZOLnmhVB0
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 02:15:31 ID:/Te0yJiv0
未だに1.8インチ18万画素の液晶で撮影している俺にはどうでもいい話だな。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 02:17:04 ID:/Te0yJiv0
18万すらなかった。 11.8万画素とかすくねぇｗ
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 02:32:09 ID:pb8nouYb0
>>507
フォーサーズである事とオリンパスである事が十分な尖りだと言う事実。
フォーサーズである事とオリンパスである事が十分な尖りだと言う事実。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 02:40:26 ID:MSZpTiz70
>>509
まあユーザーの困った体験を減らすための工夫を重ねてカメラは進化してきた訳だ。
たとえ失敗をゼロに出来なくても有効であれば歓迎だ。
高画素液晶は現場での確認において効果がないのか？
低画素液晶に勝ることはないのか？
ってここまで噛んでふくめるように言わんといかんのか。
まあユーザーの困った体験を減らすための工夫を重ねてカメラは進化してきた訳だ。
たとえ失敗をゼロに出来なくても有効であれば歓迎だ。
高画素液晶は現場での確認において効果がないのか？
低画素液晶に勝ることはないのか？
ってここまで噛んでふくめるように言わんといかんのか。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 02:47:14 ID:PCY8OKsU0
とりあえず低画素液晶でもピントは確認できるし、ヒストグラムもグラフで見られるし
メリットといえば、観賞するときに美しいってことかなぁ
メリットといえば、観賞するときに美しいってことかなぁ
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 02:54:42 ID:MSZpTiz70
次スレのテンプレに
「 強 が り 自 重 」
って入れといてくれないかな。
「 強 が り 自 重 」
って入れといてくれないかな。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 02:54:58 ID:Imt7iSuH0
やっぱニコンのP60しかないでしょ
最高の画質が安い値段で手に入る
ひょっとしたら一眼より画質良いんじゃないの
買えなかったヤツは僻んで反論するだろうけど、無駄無駄
このスレッドを見てみな
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1230182536/
すばらしい性能をありがとう、ニコン
最高の画質が安い値段で手に入る
ひょっとしたら一眼より画質良いんじゃないの
買えなかったヤツは僻んで反論するだろうけど、無駄無駄
このスレッドを見てみな
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1230182536/
すばらしい性能をありがとう、ニコン
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 07:15:52 ID:+VXhgv820
珍しくスレが伸びてると思ったらw
昨日も書いたけど画質を追い込めるようにして欲しいんだよね。
ズバリ最近のはどのメーカーも実際より綺麗に(派手に)なりすぎてる気がする。
画素数と大きさはマジどうでもいい。
昨日も書いたけど画質を追い込めるようにして欲しいんだよね。
ズバリ最近のはどのメーカーも実際より綺麗に(派手に)なりすぎてる気がする。
画素数と大きさはマジどうでもいい。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 07:41:17 ID:Pz9iavnZ0
背面液晶にどこまで望むかを議論するのはありだと思うけど、
ID: MSZpTiz70は釣りでしょ。昨晩からの流れを見ていると、最初は無邪気なコンデジ厨のキャラでスレに入り込み、最後には>>507 >>515ですよ。よってレスする必要なし。
なんというか4/3関連スレ初期の、換算～mmとかボケが少ないから実質F～相当とか、その辺の話の展開と似ている気がする。
ID: MSZpTiz70は釣りでしょ。昨晩からの流れを見ていると、最初は無邪気なコンデジ厨のキャラでスレに入り込み、最後には>>507 >>515ですよ。よってレスする必要なし。
なんというか4/3関連スレ初期の、換算～mmとかボケが少ないから実質F～相当とか、その辺の話の展開と似ている気がする。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 08:43:22 ID:U3OGKIqEO
視野角と正確な色と外での見やすさはとにかく欲しい
解像度は欲しいけど物理的なサイズがさらに上がるまではどうしてもじゃないなぁ俺は
ところでEVFってヘッドマウントディスプレイみたいに特大サイズにできないの？
HMDがどうやってるのか知らないけど10インチくらいになれば面白いのにと思う
解像度は欲しいけど物理的なサイズがさらに上がるまではどうしてもじゃないなぁ俺は
ところでEVFってヘッドマウントディスプレイみたいに特大サイズにできないの？
HMDがどうやってるのか知らないけど10インチくらいになれば面白いのにと思う
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 08:57:08 ID:jBWlfY1f0
檻の液晶は画素数「も」劣ってるからな
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 09:31:16 ID:SyX9M48f0
他社より軒並み劣るオリの液晶、なんとかしないとさすがにマズイだろ。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 09:32:08 ID:tJNh4kp/0
その前にしつこいおまいを何とかしろ
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 09:33:58 ID:SyX9M48f0
しつこいも何も今はじめて発言したのだが
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 09:36:42 ID:ocJMLLBC0
50DもD90も高画素な液晶モニタ載せてきたから比較されるのは
仕方ないけど、ここまでしつこいと何か別の意図を感じるよね。
仕方ないけど、ここまでしつこいと何か別の意図を感じるよね。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 09:45:24 ID:y7HfPuD/0
他に問題が少ないからじゃ
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 09:50:55 ID:y7HfPuD/0
白飛びはかなり良くなったみたいねそういえば
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/123030497124316327902_081227.jpg
http://dslr-check.at.webry.info/200812/article_7.html
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/123030497124316327902_081227.jpg
http://dslr-check.at.webry.info/200812/article_7.html
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 09:51:34 ID:zemvMvX+0
>>508
アートフィルターは、JPEGのみ適用。RAW+JPEGの場合、RAWは普通のデータ
となる。ただ、アートフィルター時にはカメラの撮影設定自体をいじっている。
よって、自分が任意で決定した露出とはならず、RAWデータとしての価値に疑問
は残る。
要するに、オリスタ2にアートフィルターを付けてくれれば良いという話。
恐らく、2009年後半にはオリスタ3となるだろうから、後継ソフトに期待。
アートフィルターは、JPEGのみ適用。RAW+JPEGの場合、RAWは普通のデータ
となる。ただ、アートフィルター時にはカメラの撮影設定自体をいじっている。
よって、自分が任意で決定した露出とはならず、RAWデータとしての価値に疑問
は残る。
要するに、オリスタ2にアートフィルターを付けてくれれば良いという話。
恐らく、2009年後半にはオリスタ3となるだろうから、後継ソフトに期待。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 09:58:52 ID:zemvMvX+0
液晶モニタの件、文句を言われても仕方ない。コストダウンの酷かった
EOS40Dにすら大敗。ニコンD90には全く敵わない。
ハイパーなんたらII液晶とか言っても、そんなに見え易い訳でもない。
解像度不足の上、拡大してもピント位置の確認にすら使えない。
結局、構図確認のみの機能に終始している訳だ。
露出確認にすら使えないのは、相当ガッカリする。同じ使えないなら、
E-300の方が幾らかマシだった。露出の傾向だけは把握できたから。
EOS40Dにすら大敗。ニコンD90には全く敵わない。
ハイパーなんたらII液晶とか言っても、そんなに見え易い訳でもない。
解像度不足の上、拡大してもピント位置の確認にすら使えない。
結局、構図確認のみの機能に終始している訳だ。
露出確認にすら使えないのは、相当ガッカリする。同じ使えないなら、
E-300の方が幾らかマシだった。露出の傾向だけは把握できたから。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 10:40:34 ID:PCY8OKsU0
ヒストグラムって知ってる？
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 10:49:42 ID:KpZHKwG10
E-3ほどではないとしても、防塵防滴を「ちゃんと表明できる」レベルまでやるべきだったね
派手派手しい機能では他者に太刀打ちできないとしても
写せばちゃんと写るし、防滴もレンズ込みで対応しているとなれば
だいぶ買い手も増えたと思うよ
オリの場合、もはやE-3と差別化とかいってる場合じゃないでしょ
派手派手しい機能では他者に太刀打ちできないとしても
写せばちゃんと写るし、防滴もレンズ込みで対応しているとなれば
だいぶ買い手も増えたと思うよ
オリの場合、もはやE-3と差別化とかいってる場合じゃないでしょ
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 10:51:15 ID:krzX+Yui0
みんなと同じもの使いたくないから売れないでいいです
ものはいいんだから黙って使えばいい
ものはいいんだから黙って使えばいい
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 10:54:52 ID:Nq1Ix6rO0
単純にこの時期この値段でうるデジカメに、この液晶を
載せるオリの商品企画の糞っぷりは叩かないと駄目だろ。
載せるオリの商品企画の糞っぷりは叩かないと駄目だろ。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 10:56:27 ID:HrlgoOPI0
叩いて何かメリットあるんですか?
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 10:59:22 ID:ZOLnmhVB0
エンプラ採用したヤツをﾌﾙﾎﾞｯｺする方が先だ。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 11:09:59 ID:PCY8OKsU0
最近のエンプラすごいぞ
線膨張係数が軽金属より小さい樹脂もあるし
線膨張係数が軽金属より小さい樹脂もあるし
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 11:42:20 ID:M+r+ROA6O
確かに液晶の美しさっていうのは
売場で訴えるものがあるからな
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ倍率もそうだけど
ﾆｺﾝはCMｷｬﾗｸﾀｰといい無茶苦茶商売上手かったと思うよ
ﾆｺﾝが売れたのはそのせいだろ
だがﾕｰｻﾞｰにとってはどうでもいいってのは言い過ぎだが あまり重要ではないんだよな
防塵防滴についてはｵﾘﾝﾊﾟｽらしいなとしか言い様がないな
てかむっちゃいいｶﾒﾗだけどな これ
売場で訴えるものがあるからな
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ倍率もそうだけど
ﾆｺﾝはCMｷｬﾗｸﾀｰといい無茶苦茶商売上手かったと思うよ
ﾆｺﾝが売れたのはそのせいだろ
だがﾕｰｻﾞｰにとってはどうでもいいってのは言い過ぎだが あまり重要ではないんだよな
防塵防滴についてはｵﾘﾝﾊﾟｽらしいなとしか言い様がないな
てかむっちゃいいｶﾒﾗだけどな これ
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 11:49:48 ID:26DKSIF30
エンジニアリングプラスチックは、丈夫で良いと思うけどね。
真冬にカメラを握りしめると、E-3はやっぱり冷たい訳よ。
E-10/20は、もっと冷たかったけどなｗｗ
要るところと要らないところの見極めが、オリンパスは下手。
ユーザーの求める物を取り入れず、開発者の中だけで処理
しちゃっている。だから売れない。
しかし、E-3ユーザー登録者にアンケートメールだした事から
も、オリ自信がユーザーの求める仕様を把握できていない
のは確実。要するに、ネット上での噂は信用しないし求めて
いないという証拠。
ましてや、2ちゃんねるなんかは、全く意に介していない訳。
なので、xDも止めないｗ
真冬にカメラを握りしめると、E-3はやっぱり冷たい訳よ。
E-10/20は、もっと冷たかったけどなｗｗ
要るところと要らないところの見極めが、オリンパスは下手。
ユーザーの求める物を取り入れず、開発者の中だけで処理
しちゃっている。だから売れない。
しかし、E-3ユーザー登録者にアンケートメールだした事から
も、オリ自信がユーザーの求める仕様を把握できていない
のは確実。要するに、ネット上での噂は信用しないし求めて
いないという証拠。
ましてや、2ちゃんねるなんかは、全く意に介していない訳。
なので、xDも止めないｗ
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 11:52:57 ID:ZOLnmhVB0
E-3はE-1と変わりすぎていて買う気にならなかったからなぁｗ
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 12:05:03 ID:shDK19HN0
E-30買うぞ!と思ってたのにお前らの書き込み見てるとビビって買えないぜ
510とどこまでも
510とどこまでも
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 12:13:42 ID:PCY8OKsU0
２ｃｈに左右されるなんて意志薄弱すぎｗ
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 12:48:34 ID:Z9KmZW970
俺様がｵｸに１０マン位で出すから入札してくれ。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 13:08:10 ID:J5AzL9Z70
>540
まったくだ
造りは店頭で確認できるし、作例はフォトパスに行けば見られるし
自分で判断しなさいな
まったくだ
造りは店頭で確認できるし、作例はフォトパスに行けば見られるし
自分で判断しなさいな
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 13:35:33 ID:QbqTRP0g0
>>536
ファインダー倍率は基本だろ。液晶と一緒にするなよ。
ファインダー倍率は基本だろ。液晶と一緒にするなよ。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 14:05:48 ID:5HMgjwCW0
あのさ
みんな勘違いしてると思うよ。
このカメラは若い女の子向け。
女の子用の写真雑誌に載ってるような写真をとるためのもの。
だからボディの細かい仕様なんてどうでもいいんだよ。
そういう輩はスペックだけ立派なカメラもって
つまらない「作品」とっとけばいいんじゃない？
黙ってE-30買って
君らの拙い腕が
うまくなったと勘違いする夢を見た方が
いいんじゃない？
みんな勘違いしてると思うよ。
このカメラは若い女の子向け。
女の子用の写真雑誌に載ってるような写真をとるためのもの。
だからボディの細かい仕様なんてどうでもいいんだよ。
そういう輩はスペックだけ立派なカメラもって
つまらない「作品」とっとけばいいんじゃない？
黙ってE-30買って
君らの拙い腕が
うまくなったと勘違いする夢を見た方が
いいんじゃない？
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 14:13:10 ID:CdsL8Tul0
いつの間にか、なぜ売れないスレになっとるがなｗ
もまいら、落ち着け
もまいら、落ち着け
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 14:44:48 ID:Nts8fd5Z0
まあ、オリが最近「ＫＹな子」なのは事実
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 14:56:10 ID:FTg9E0n90
ID:5HMgjwCW0 ←また痛いのがでてきたなw
若い女の子もアートフィルターみたいな子供だまし機能に喰い付いて10万超えのカメラなんて買わないよ。
思い込みと願望書いてもしゃーないやろ。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 15:02:58 ID:DFYPRx6z0
またｼﾞｴﾝか
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 15:39:49 ID:ktSTDlNn0
ｶｶｸに少しずつ作例が上がってる訳だが・・
相変わらず空は青い(笑)
相変わらず空は青い(笑)
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 17:12:22 ID:/Z3yWYuz0
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 18:04:24 ID:xGgSkoD80
恐らく、tinyE-3では売れないのは分かってるけど、機能面で大きな差別化も出来ず。
取り敢えず、配下のソフトウェア開発にやらせてたアートフィルターが物になったので
乗せてみました。という感じだね。
コントラストAF対応型の小さなE-3で十分だったのにｗｗ
オリンパスってのは、本当に蛇足が好きだね。
ラフクロームだって、E-300持ちなら普通に撮れるし。
取り敢えず、配下のソフトウェア開発にやらせてたアートフィルターが物になったので
乗せてみました。という感じだね。
コントラストAF対応型の小さなE-3で十分だったのにｗｗ
オリンパスってのは、本当に蛇足が好きだね。
ラフクロームだって、E-300持ちなら普通に撮れるし。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 18:47:10 ID:M+r+ROA6O
ｱﾝﾁはよっぽどｱｰﾄﾌｨﾙﾀｰが嫌いなんだな
E-30に興味がないならこのｽﾚに来なければ良いのに
E-30に興味がないならこのｽﾚに来なければ良いのに
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 18:48:39 ID:yHVk/VDw0
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 19:01:09 ID:3hVERbi70
愛してんのならもっとレンズ買ってやれよ
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 19:25:41 ID:oEDqcx4T0
しかしまぁ何だ、発売されたのに全然盛り上がってないよな…
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 19:48:19 ID:4aj3PuPs0
今日、店でイジってきた。アートフィルターはけっこういい。ポップアートが良さげだった。
ＡＦはけっこう速い。
ただその後、k-mを触ったんだけど、ペンタなのにAF速くてびびった。E-30との違いがあんま分からん。
こっちにもアートフィルター（？）あるし、小さいけどAPS-Cだからファインダーでかいし、キットレンズでも明らかに14-54よりボケるな。
なんか虚しくなった。その後、E-520触ってAFの感触とか確かめたけど、イマイチだった。俺のE-510よりは改善されてるけど。
次の3桁機でAFの大幅改善、ファインダー改善、液晶改善、アートフィルター搭載ぐらいはしてもらわないとそろそろ浮気しちゃいそう
あとG1のAFマジで速いな…E-30と比較してもそんなに大きな差を感じられなかった。ファインダーでかいし、ボディ小さいし、レンズもいいみたいだし
なんかE-30の微妙さだけが目についてしまった
ＡＦはけっこう速い。
ただその後、k-mを触ったんだけど、ペンタなのにAF速くてびびった。E-30との違いがあんま分からん。
こっちにもアートフィルター（？）あるし、小さいけどAPS-Cだからファインダーでかいし、キットレンズでも明らかに14-54よりボケるな。
なんか虚しくなった。その後、E-520触ってAFの感触とか確かめたけど、イマイチだった。俺のE-510よりは改善されてるけど。
次の3桁機でAFの大幅改善、ファインダー改善、液晶改善、アートフィルター搭載ぐらいはしてもらわないとそろそろ浮気しちゃいそう
あとG1のAFマジで速いな…E-30と比較してもそんなに大きな差を感じられなかった。ファインダーでかいし、ボディ小さいし、レンズもいいみたいだし
なんかE-30の微妙さだけが目についてしまった
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 19:53:00 ID:ocJMLLBC0
そんなにアートフィルターがいいなら5Dmk2でも使っとけ
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 20:01:58 ID:BlTGn+JF0
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 20:13:21 ID:ZReiBSQRO
アートフィルターは、オリンパスが「防塵防滴に代わるサプライズ新機能」なんて大口を叩いて期待させたから、
かえって皆をガッカリさせた。
完全にオリの自業自得。
ひっそりと搭載して、意外に好評なので以後全機種に標準搭載しますという流れなら、
また別の評価になっただろう。
でも専用チップじゃコストアップ要因になって標準搭載は無理だろうな。
どうせ自社開発じゃなくて外製だろうし。
リアルタイムに効果を確認できるというK-mに対するアドバンテージはあるが。
かえって皆をガッカリさせた。
完全にオリの自業自得。
ひっそりと搭載して、意外に好評なので以後全機種に標準搭載しますという流れなら、
また別の評価になっただろう。
でも専用チップじゃコストアップ要因になって標準搭載は無理だろうな。
どうせ自社開発じゃなくて外製だろうし。
リアルタイムに効果を確認できるというK-mに対するアドバンテージはあるが。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 21:14:34 ID:h3LdEG0U0
＞大口を叩いて期待させたから、かえって皆をガッカリさせた。
＞完全にオリの自業自得
4/3のオリってE-１から毎回そんなんばっかですよね。
＞完全にオリの自業自得
4/3のオリってE-１から毎回そんなんばっかですよね。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 21:24:10 ID:PCY8OKsU0
某社のシンパがやってまいりましたねｗ
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 21:27:43 ID:UzBCpgu20
撮像素子がカス
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 21:46:46 ID:J5AzL9Z70
アートフィルターはコストとしては広告宣伝費みたいなもの
売るためには必要と考えられて付けられたものなのさ
機能をあんまり云々するもんじゃないでしょう
おまけの割に面白いけどね
売るためには必要と考えられて付けられたものなのさ
機能をあんまり云々するもんじゃないでしょう
おまけの割に面白いけどね
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 22:14:57 ID:8DBu27UR0
どう考えても防塵防滴にかわるものじゃねーよな。
おり＝ばか か？
おり＝ばか か？
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 23:03:37 ID:wEQsvqz8O
発売後の値下がり見てると、かなり売れてないんだろうな
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 23:13:53 ID:4jlbrWhk0
あの値段で売れるわけねーわな
相手されるのはD90や50D以下になってからだ
相手されるのはD90や50D以下になってからだ
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 23:14:29 ID:vJf03eD+0
キャノンのピクスタとか
ニコンのピクコンもあるのに
今頃アートフィルターとか言われてもなぁ。
しかもRAWには適応できないって…。
ニコンのピクコンもあるのに
今頃アートフィルターとか言われてもなぁ。
しかもRAWには適応できないって…。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 23:23:48 ID:fyDWApZmO
>>567
それはまったく違うんだぜ?
それはまったく違うんだぜ?
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 23:28:28 ID:SBqi2CE8P
今日新宿のヨドに見に行った。
ファインダーはマグニファイヤーつけたE-520よりは良いね。
フォーサーズってAPS-Cのファインダーより縦が長いから、倍率の割に大きく見える。
水準器機能オンにしてると、ファインダー内の情報がすぐ消えて水準器機能に移行しちゃうのが何だかなぁって感じ。
液晶はE-520と変わらなそうなんだけど、やたら色が濃くてぎとぎとしてたのが目についた。
キットレンズでのコントラストＡＦはかなり早いね。
十字キーでＡＦポイント変えられるのは、かなり使い勝手良い。
他社では当たり前なんだろうけど、今更でも対応しただけましかな。
オリンパスの営業が応援に来てて、見知らぬ姉さんにE-30をガン押ししてた。
一生懸命売るのはいいけど、レンズ替えようと棚に戻した瞬間にひったくられたのにはちょっと引いた。
ファインダーはマグニファイヤーつけたE-520よりは良いね。
フォーサーズってAPS-Cのファインダーより縦が長いから、倍率の割に大きく見える。
水準器機能オンにしてると、ファインダー内の情報がすぐ消えて水準器機能に移行しちゃうのが何だかなぁって感じ。
液晶はE-520と変わらなそうなんだけど、やたら色が濃くてぎとぎとしてたのが目についた。
キットレンズでのコントラストＡＦはかなり早いね。
十字キーでＡＦポイント変えられるのは、かなり使い勝手良い。
他社では当たり前なんだろうけど、今更でも対応しただけましかな。
オリンパスの営業が応援に来てて、見知らぬ姉さんにE-30をガン押ししてた。
一生懸命売るのはいいけど、レンズ替えようと棚に戻した瞬間にひったくられたのにはちょっと引いた。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 23:54:02 ID:mQw7PrUcO
半年後いまのＫ２０Ｄくらいの値段になってるだろな
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 00:03:46 ID:3G3DnnrQ0
半年後にはE-4が出てるから激安だろ
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 00:55:50 ID:bBSDibBo0
１０万程度の物、そこまで悩まず買えよ。
売れるんだから実際は５万ぐらいだろ？
宮崎にゴルフ行くの１回分だし。
買いもしないのに、半年後どうとか、
よく考えられるよな(笑)
売れるんだから実際は５万ぐらいだろ？
宮崎にゴルフ行くの１回分だし。
買いもしないのに、半年後どうとか、
よく考えられるよな(笑)
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 01:01:17 ID:SIKEz6Tc0
つまんねぇ～写真だけどうｐしてみた
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21332.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21332.jpg
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 02:26:08 ID:1kWoK7M/0
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 02:37:21 ID:Oct7qfi90
専用チップで1000個ロットで1000円はあり得ないだろ
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 03:26:05 ID:k4o5cuYW0
専用チップで１ロット千個って、本体価格100万軽く超えそうだ。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 03:57:12 ID:WTheZXZW0
>>576
何を言ってるんだお前は
何を言ってるんだお前は
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 06:32:07 ID:ME8YYVqH0
（アートフィルターの処理をさせる）専用のチップという意味で、チップ自体は汎用品じゃないのか?
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 08:08:11 ID:gtziW9fh0
E-3、E-520に買い足しでE-30を購入しました。
E-520は出張に気軽に持ち出す専用機でしたが
E-30を購入し出張にE-30を持ち出す機会が増えそうです。
縦位置グリップを付けるとさすがに大きいですが単体であれば男性の手には丁度良いのではないでしょうか？
E-520はカミサンに譲る事になりそうです。
E-520は出張に気軽に持ち出す専用機でしたが
E-30を購入し出張にE-30を持ち出す機会が増えそうです。
縦位置グリップを付けるとさすがに大きいですが単体であれば男性の手には丁度良いのではないでしょうか？
E-520はカミサンに譲る事になりそうです。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 09:18:24 ID:JnXZ5FMs0
昨夜新宿でみてきました。
今、自分が使っているのはＤ３＋24-70。かみさんはＥ－５２０のレンズキット。
ＪＰＥＧ出しだと、Ｅ－５２０の鮮やかな青色に負けてしまう。さらにゴミに悩まされ、せっかくの作品がおじゃんになることもしばしば。
Ｄ３とニコンのレンズをうって、買い換えるべきカメラはＥ－３０かＥ－３か、、どちらでしょう？
機能的には液晶モニター、コントラストＡＦを含めて圧倒的に３０。しかし触って気持ちよいのはＥ－３。
値段の差はほとんどなし・・・どちらにするのがいいでしょう。
ちなみにＤ３の査定は20万、レンズはまだ査定していません。Ｄ３持ち続けてＥ－３０か。。
今、自分が使っているのはＤ３＋24-70。かみさんはＥ－５２０のレンズキット。
ＪＰＥＧ出しだと、Ｅ－５２０の鮮やかな青色に負けてしまう。さらにゴミに悩まされ、せっかくの作品がおじゃんになることもしばしば。
Ｄ３とニコンのレンズをうって、買い換えるべきカメラはＥ－３０かＥ－３か、、どちらでしょう？
機能的には液晶モニター、コントラストＡＦを含めて圧倒的に３０。しかし触って気持ちよいのはＥ－３。
値段の差はほとんどなし・・・どちらにするのがいいでしょう。
ちなみにＤ３の査定は20万、レンズはまだ査定していません。Ｄ３持ち続けてＥ－３０か。。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 09:38:17 ID:RkfH1NqXO
>>580
はいはいわろすわろす
はいはいわろすわろす
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 09:43:10 ID:of0/gxzp0
使い分けできるだろうから、フルはフルで持ってた方が良さそうだけどなあ
http://dslr-check.at.webry.info/200812/article_7.html
感度100でも従来より白飛びしにくくなってるようで安心した
http://dslr-check.at.webry.info/200812/article_7.html
感度100でも従来より白飛びしにくくなってるようで安心した
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 09:51:18 ID:U/c0RNbi0
フルと4/3両方持つのがいいと思うよ
よってE-30買ってください
よってE-30買ってください
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 10:19:30 ID:GjPjnNw40
オリファンはもっとがんばってこのスレ盛り上げよう！
社員でも可。
社員でも可。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 10:26:45 ID:6HUXASDsO
>578
アートフィルターのチップそのものの単価は安いだろうが、外注のソフトウェア費、動作検証費、パーツ取付費諸々と、初物であること、
E-30がそんなに数が出ないことを考慮すると、1台当たり3000～4000円のコストアップ要因になっていておかしくない。
（これだけ金をかけているからこそ、オリにとってはサプライズな新機能なのだろう。お前ら驚けよ、みたいな）
E三桁機まで標準搭載して量産効果を期待しても、1000円前後はかかるだろうから、
標準搭載されるか否かはアートフィルターがどれだけ好評かにもよるだろう。
アートフィルターのチップそのものの単価は安いだろうが、外注のソフトウェア費、動作検証費、パーツ取付費諸々と、初物であること、
E-30がそんなに数が出ないことを考慮すると、1台当たり3000～4000円のコストアップ要因になっていておかしくない。
（これだけ金をかけているからこそ、オリにとってはサプライズな新機能なのだろう。お前ら驚けよ、みたいな）
E三桁機まで標準搭載して量産効果を期待しても、1000円前後はかかるだろうから、
標準搭載されるか否かはアートフィルターがどれだけ好評かにもよるだろう。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 11:06:03 ID:JnXZ5FMs0
>>583 やはりE-30がおすすめですか？
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 11:20:45 ID:TuT9LO8G0
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 11:38:43 ID:JnXZ5FMs0
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 11:46:45 ID:1kWoK7M/0
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 13:34:27 ID:GBhhgjaK0
つまんない話ばっかりだし、
ついにアンチにも相手にされなくなった・・・
ついにアンチにも相手にされなくなった・・・
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 14:28:54 ID:b6RugWc20
フォーサーズのレンズを持ってないなら他社メーカーのデジイチのほうがいくない？
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 14:32:58 ID:Oct7qfi90
好きにすれば？
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 14:55:30 ID:Ja+XjJKd0
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 14:58:41 ID:nGpvQngAO
みんな現像なにでやってる？
photoshopが対応してるって聞いて喜んでたのに
CS3じゃダメだと知ってガッカリ
オリスタ買うかシルキー買うかCS4にするか
DNGコンバータ使ってCS3ってのもあるけどあのコンバータ中で何してるんだろ？
photoshopが対応してるって聞いて喜んでたのに
CS3じゃダメだと知ってガッカリ
オリスタ買うかシルキー買うかCS4にするか
DNGコンバータ使ってCS3ってのもあるけどあのコンバータ中で何してるんだろ？
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 15:22:17 ID:Oct7qfi90
シルキーが楽でいいよ
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 15:46:26 ID:mdvArBMQ0
>>594
汁気は楽で分かりやすくて互換性も高いから、オリ以外のメーカーも持って
いるならお勧めできる。
オリのみなら、付属のオリマス2が無難。オリの色が欲しければオリのソフトで。
16bit-Tiffが欲しければオリスタ2。傾き補正等の機能が使えるので、現像後
の画像処理にも使える。
合成や重処理掛けるならPhotoshopになるね。そのうちplug-in公開されるでしょｗｗ
汁気は楽で分かりやすくて互換性も高いから、オリ以外のメーカーも持って
いるならお勧めできる。
オリのみなら、付属のオリマス2が無難。オリの色が欲しければオリのソフトで。
16bit-Tiffが欲しければオリスタ2。傾き補正等の機能が使えるので、現像後
の画像処理にも使える。
合成や重処理掛けるならPhotoshopになるね。そのうちplug-in公開されるでしょｗｗ
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 15:52:19 ID:u/YO231O0
>>594
オリスタ2が無難。
オリスタ2が無難。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 16:31:03 ID:vgTqN/xh0
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 16:37:55 ID:4epnmJ4F0
対応してるのはSilkyとLightroomだけだよ
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 16:42:07 ID:vgTqN/xh0
>>599
だよね
だよね
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 16:57:26 ID:4epnmJ4F0
いや、今やってみたら最近のCaremaRAWだとE-30のRAWを現像できたわ
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 16:57:59 ID:4epnmJ4F0
あ、5.2なバージョン
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 16:59:37 ID:vgTqN/xh0
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 18:19:29 ID:rjgQ2O360
オリマス２って重くね？
Athron２．６＋メモリ３GB＋ｘｐでも普通に固まるんだが
Athron２．６＋メモリ３GB＋ｘｐでも普通に固まるんだが
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 18:44:08 ID:8/A8kn+Y0
>>604
Athlonの2.6GHzって、複数モデルが存在するからなぁ。
とりあえず、Core 2Duoの中級モデル以上じゃないと普通に重いよ。
大量にRAW現像掛けると、途中で止まることもザラにある。
最大の問題は、マルチコア非対応って事ｗ
元々、ソフト自体がヘボい所へ持ってきて処理も重たい。
利点は、オリンパスの持っているカラーチャートを正しく
再現したいなら、オリ純正ソフトを使えという事のみ。
Athlonの2.6GHzって、複数モデルが存在するからなぁ。
とりあえず、Core 2Duoの中級モデル以上じゃないと普通に重いよ。
大量にRAW現像掛けると、途中で止まることもザラにある。
最大の問題は、マルチコア非対応って事ｗ
元々、ソフト自体がヘボい所へ持ってきて処理も重たい。
利点は、オリンパスの持っているカラーチャートを正しく
再現したいなら、オリ純正ソフトを使えという事のみ。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 18:48:00 ID:rjgQ2O360
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 18:48:51 ID:Oct7qfi90
正直、オリ純正のアルゴリズムをシルキーに移植してくれたら最強
ペンタはそうしてんのかなぁ？
オリマスの使いにくさは冗談でしょ？ってレベルだろ
ペンタはそうしてんのかなぁ？
オリマスの使いにくさは冗談でしょ？ってレベルだろ
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 21:13:03 ID:51M0i9crO
>>572
何でわざわざ宮崎までｗ
何でわざわざ宮崎までｗ
いろいろレスサンクス
オリ以外使わないしオリスタ買いそうです
アドビお布施は3回に1回ぐらいにしたいところだ
オリ以外使わないしオリスタ買いそうです
アドビお布施は3回に1回ぐらいにしたいところだ
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 23:16:53 ID:TYkiOkDQ0
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 23:19:33 ID:24MrZGCk0
いらなくなったEシリーズがあったら何でもいいからちょうだいませ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 23:21:39 ID:YeD/lByv0
>>607
ペンタのRAW現像ソフトは、超絶的に出来が悪かったんだよｗ
本当にマルチウィンドが展開し、連続RAW現像は出来ないし、
操作性は悪いし、遅いし、それはそれは悲惨でしたよ。
なので、提携してsilkyにRAW現像ソフトを担当して貰うことに
なったのでありました。
ペンタのRAW現像ソフトは、超絶的に出来が悪かったんだよｗ
本当にマルチウィンドが展開し、連続RAW現像は出来ないし、
操作性は悪いし、遅いし、それはそれは悲惨でしたよ。
なので、提携してsilkyにRAW現像ソフトを担当して貰うことに
なったのでありました。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 23:23:51 ID:rvDEhyjt0
E-30とG1どちらが画質いい？
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 23:26:04 ID:+fauuMqA0
>>613
G1+14-45>E-30+14-54
G1+14-45>E-30+14-54
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 23:43:17 ID:goCdVp0W0
>>613
E-30
E-30
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 23:53:49 ID:R8j+UEDy0
つまり、E-520でいいって事？
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 00:06:55 ID:8JbodE/J0
>>616
醤油こと
醤油こと
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 00:13:52 ID:TFDgm1yP0
画質
G1 > E-30 > E-3 > E-520
G1 > E-30 > E-3 > E-520
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 00:49:28 ID:5OeSYP3u0
>>618
アンチ必死すぎｗ
アンチ必死すぎｗ
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 01:07:15 ID:8JbodE/J0
>>618
それはあまりにもネタ過ぎて笑えるｗｗｗ
それはあまりにもネタ過ぎて笑えるｗｗｗ
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 01:17:44 ID:TFDgm1yP0
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081221_G1.jpg
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081221_E-3.jpg
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081221_E-30_ISO100.jpg
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081221_E-3.jpg
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081221_E-30_ISO100.jpg
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 01:23:59 ID:8JbodE/J0
必死だなｗｗｗ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 01:24:43 ID:AKISfEpe0
G1良いか？
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 04:17:59 ID:WkRJ3zvX0
>621
つまり、E-520は持ってないわけね
つまり、E-520は持ってないわけね
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 07:32:42 ID:TOjUB+2e0
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 09:38:09 ID:xkzVWA0x0
あっというまに１１万代・・。
K20Dの倍とか、D90より高いとか、あり得ない
値段付けやがって、マジで売る気ないんじゃないか？
K20Dの倍とか、D90より高いとか、あり得ない
値段付けやがって、マジで売る気ないんじゃないか？
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 09:59:34 ID:fYhaoYU20
E-3がお値打ちに見えるように仕向けているからだろ
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 10:08:56 ID:xkzVWA0x0
E-3も高すぎ。
A700と同程度なんだから、適正価格は9万以下だ。
同等ってのは防塵あるけど液晶くそ、とか差し引きして、ね。
A700と同程度なんだから、適正価格は9万以下だ。
同等ってのは防塵あるけど液晶くそ、とか差し引きして、ね。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 10:13:45 ID:oNULcBZg0
そう思うならＡ７００とやらを買えばいいのでは？
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 12:15:23 ID:1lCnGpDnP
>>625
両方持っているがそんな事は無い
両方持っているがそんな事は無い
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 12:59:37 ID:OyeTLSoy0
フルサイズ出したら買ってやってもいいかな
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 13:13:10 ID:F0Kew0TQ0
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 15:52:15 ID:dw9qBWCs0
フルサイズ化で競争するのもいいが、
コンパクト化で優位を築いて欲しい。
コンパクト化で優位を築いて欲しい。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 17:28:45 ID:hZBGQWeg0
素子が良くなってくれればそれでいいよ。
今は素子が弱くて規格の良さと特徴をまったく出せていないだけだ（深刻）。
同一画角、同一被写界震度なら2段分明るくシャッタースピード（あるいはiso）を稼げるんだけど
素子の弱さとレンズラインナップ（超望遠、明るい短焦点など）の不足がそれを打ち消してる。
画素数さえ欲張らなきゃもうちょいイケると思うんだけど・・・・世間がそれを許さないのか。
今は素子が弱くて規格の良さと特徴をまったく出せていないだけだ（深刻）。
同一画角、同一被写界震度なら2段分明るくシャッタースピード（あるいはiso）を稼げるんだけど
素子の弱さとレンズラインナップ（超望遠、明るい短焦点など）の不足がそれを打ち消してる。
画素数さえ欲張らなきゃもうちょいイケると思うんだけど・・・・世間がそれを許さないのか。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 18:21:34 ID:PHqzcM1z0
超望遠なんか一部の鳥屋さんとかじゃないと使わないから
さして需要はないだろうけど、明るい単焦点は出して欲しいなあ。
とりあえず、100mm F2.0 マクロは出さないと。
さして需要はないだろうけど、明るい単焦点は出して欲しいなあ。
とりあえず、100mm F2.0 マクロは出さないと。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 18:52:46 ID:7I1q/uJI0
100マクロはそんなに売れないよ。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 19:07:05 ID:4/IwOaUl0
オリンパスからE-30の発売のお知らせが来た。
ズイコークラブプレミア会員向けのようだが、お手紙とE-30のカタログ、オリンパス総合カタログ、と一緒にフォトカードというのが入っていた。
写真をはさんでカードのようにできる小道具のようだが、その縁取りが３種類。
「I LOVE YOU」
「Wedding Bells」
「Happy」
クリスマスに最愛の恋人にふられた俺がもう一度泣きました。
オリンパスのバカヤロ、、、
スレ違い済まぬ。
ズイコークラブプレミア会員向けのようだが、お手紙とE-30のカタログ、オリンパス総合カタログ、と一緒にフォトカードというのが入っていた。
写真をはさんでカードのようにできる小道具のようだが、その縁取りが３種類。
「I LOVE YOU」
「Wedding Bells」
「Happy」
クリスマスに最愛の恋人にふられた俺がもう一度泣きました。
オリンパスのバカヤロ、、、
スレ違い済まぬ。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 19:18:00 ID:3JveGfnK0
こんなとこで
慰めてほしくて書き込んだとしたら酷い。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 19:21:22 ID:7I1q/uJI0
だな。
一生恋人できないだろうね。
一生恋人できないだろうね。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 19:38:55 ID:4oQJPcgZ0
Ｅ-30のレンズキット買ったんだけど 1万円キャッシュバックの
申し込みで添付するバーコードってボディーのケースのかレンズキットの
長い箱のバーコードか？ 教えてくだされ
申し込みで添付するバーコードってボディーのケースのかレンズキットの
長い箱のバーコードか？ 教えてくだされ
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 19:40:23 ID:MXAV9Mqb0
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 19:40:30 ID:8JbodE/J0
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 19:47:56 ID:PHqzcM1z0
下落していた価格も一段落か。
キャンペーン終了後まで、こんな感じかな。
キャンペーン終了後まで、こんな感じかな。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 19:57:04 ID:Uy98zy8V0
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 19:57:55 ID:3ez5nFCYO
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8760110/ImageID=173946/
こんにちは。
５Dの所有者ですが、先ほど連写していたら、
突然真っ暗になって何も見えません。
レンズを外してみたら、鏡みたいなものが剥がれて落ちていました。
どうすればいいでしょうか？
何かの接着剤で張るのでしょうか？
ご指導、よろしくお願いします。
2008/12/09 23:27 [8760110]
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 20:11:37 ID:PlaUinCP0
>婚約目前
twentyfourみたいな展開きぼんぬ
twentyfourみたいな展開きぼんぬ
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 20:29:04 ID:1yUyxFY10
>644
がんがれよ。気を抜くなｗ
がんがれよ。気を抜くなｗ
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 21:12:57 ID:8JbodE/J0
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 21:37:40 ID:fIBNuOYs0
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 21:43:27 ID:MupC66Lh0
>>645
フエキ糊でも使ってろ
フエキ糊でも使ってろ
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 22:01:30 ID:UVYDoBz70
オクの即落11マン、ぽちりそうになった
でも25日に買って27日に出品？ ビンゴで当てたのかな？
でも25日に買って27日に出品？ ビンゴで当てたのかな？
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 22:05:46 ID:UVYDoBz70
あ、ここね
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/114447188
俺は貯金17万しかなかったから諦めるわ
実質10万か… 未練残るが… 来年の夏には9万切るかな、それ待とうかな
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/114447188
俺は貯金17万しかなかったから諦めるわ
実質10万か… 未練残るが… 来年の夏には9万切るかな、それ待とうかな
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 22:15:23 ID:A9Nob3tL0
出品者乙w
他にも11万台で出してる店あるとかkakakuに書いてなかったか？
キャッシュバック込みで実質10万台
キャッシュバック終了したら早々に10万は切るんじゃないかねぇ
息長く売れるような雰囲気でもないし、入学式商戦の頃には
他社の新製品に押されて影が薄くなってしまうだろうから
下手すりゃ来春までに今のD90並みの価格まで落ちると予想
もしくは逆に値段も下がらない代わりに売り場からも消えて
入手困難になるとかw
他にも11万台で出してる店あるとかkakakuに書いてなかったか？
キャッシュバック込みで実質10万台
キャッシュバック終了したら早々に10万は切るんじゃないかねぇ
息長く売れるような雰囲気でもないし、入学式商戦の頃には
他社の新製品に押されて影が薄くなってしまうだろうから
下手すりゃ来春までに今のD90並みの価格まで落ちると予想
もしくは逆に値段も下がらない代わりに売り場からも消えて
入手困難になるとかw
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 22:25:21 ID:PlaUinCP0
ｻﾑｽﾝがもうすぐ11ﾏｿ台だな。
邪魔田のセゾンカードセールかなんかはﾎﾟｲﾝﾖ考えたら11ﾏｿ台に入ってるし。
邪魔田のセゾンカードセールかなんかはﾎﾟｲﾝﾖ考えたら11ﾏｿ台に入ってるし。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 22:44:24 ID:4/IwOaUl0
>638-639
?咤ありがとう
ス、スマンが、家庭はあるのだ。
だから自由はないのだが、、>641 。
が、写真を愛するこの板のみんなは美しいものが好きだろ？
彼女を撮ろうと思って久しぶりにOM3Tiに詰めたアクロス100で撮るものがない。
E-30を買い足せば幸せになれるだろうか。
?咤ありがとう
ス、スマンが、家庭はあるのだ。
だから自由はないのだが、、>641 。
が、写真を愛するこの板のみんなは美しいものが好きだろ？
彼女を撮ろうと思って久しぶりにOM3Tiに詰めたアクロス100で撮るものがない。
E-30を買い足せば幸せになれるだろうか。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 23:12:46 ID:3ez5nFCYO
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
キャノン製デジタル一眼レフ全機種で黒点発生、リコール！
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/597080/0
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 00:19:14 ID:t1EasSmv0
愛人に棄てられたってこと？
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 00:56:56 ID:zyuRsjZI0
今の価格じゃ誰も買わない、かといって下げるとE-3を買う人がいなくなる。
しかしホントに店でオリ機を触る人って減ったな。
しかしホントに店でオリ機を触る人って減ったな。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 02:10:38 ID:tHTAzm4L0
E-30買う時に14-54じゃなくて
12-60も選べて特別割引きがあれば
迷わず購入に踏み切れるんだけどなぁ…
あと、もうちょっと頑張って
E-520＜＜＜E-30＜＜＜E-3と並べた時、高さとかサイズがちょうど真ん中か
520寄りだったら、…あ、確かに小さくなった、っていう
見た目のインパクトももうちょっとあったよな
中間のモデルというより、実際は廉価版E-3だよな現状
12-60も選べて特別割引きがあれば
迷わず購入に踏み切れるんだけどなぁ…
あと、もうちょっと頑張って
E-520＜＜＜E-30＜＜＜E-3と並べた時、高さとかサイズがちょうど真ん中か
520寄りだったら、…あ、確かに小さくなった、っていう
見た目のインパクトももうちょっとあったよな
中間のモデルというより、実際は廉価版E-3だよな現状
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 08:51:03 ID:GVoFsg4a0
おまいらうるせーよ
ｇｄｇｄ言ってないで外で写真撮ってから文句言え
ｇｄｇｄ言ってないで外で写真撮ってから文句言え
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 20:07:57 ID:V0eTZ9aB0
1週間使ったけど、なかなかいいと思うけどね。
α700程度に使える。等倍にしても似たようなもの。
α700程度に使える。等倍にしても似たようなもの。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 22:08:44 ID:eZ6RWXoo0
一眼レフ比較ブログの人のテスト参考になるな
やはり、シロトビはかなり軽減されているやうだ
やはり、シロトビはかなり軽減されているやうだ
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 22:38:42 ID:InBLuJ8I0
E-420にアートフィルターが付いていたら女性に結構売れたと思うけどな～
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 22:44:48 ID:bQftP4J80
デイドリーム結構好きかも
http://uproda11.2ch-library.com/src/11145419.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11145421.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11145422.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11145424.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11145419.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11145421.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11145422.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11145424.jpg
レンズはズミでした
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 23:05:47 ID:XSmD1d340
珍しくなんかｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!
これだけは言える
公式サンプルよりはずっと良いと
これだけは言える
公式サンプルよりはずっと良いと
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 23:41:38 ID:bQftP4J80
寂しいねぇ
今日の上野公園は俺以外にE-3とE-5x0とE-30が一人ずつはいたよ
今日の上野公園は俺以外にE-3とE-5x0とE-30が一人ずつはいたよ
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 00:27:59 ID:ibZukABv0
みんなデジフォトの山岸氏の作例見たか？
ポップアート結構いいね
てっきりアンディウォホールのモンローみたいになるのかと思ってたｗ
ポップアート結構いいね
てっきりアンディウォホールのモンローみたいになるのかと思ってたｗ
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 01:06:53 ID:hZNxNyw+0
俺も明日上野行ってこよっと
Ｅ－３０じゃないけど
Ｅ－３０じゃないけど
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 01:59:50 ID:vzposvyX0
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 02:55:51 ID:Mtrun7s0O
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
キャノン製デジタル一眼レフ全機種で黒点発生、リコール！
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/597080/0
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 02:57:36 ID:bQNgifvo0
基地害SBE乙
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 07:21:58 ID:0H8nWBJJO
アンチの狂信者なりすまし乙
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 12:52:16 ID:Cy6K8JPvO
深夜にオリ関係のスレだけに黒点コピペ爆撃してた奴ね。
アンチがSBEになりすましているのがバレバレ。
アンチがSBEになりすましているのがバレバレ。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 14:59:49 ID:g/9dmFHq0
HLD-4なんだけど
やっぱり残量の挙動がおかしい時がある。
バッテリーの入れ直しでまた使えるようになるんだけど。
やっぱり残量の挙動がおかしい時がある。
バッテリーの入れ直しでまた使えるようになるんだけど。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 21:58:05 ID:Mtrun7s0O
Luminous Landscape の記事より
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/50d.shtml
キヤノンのデジタル一眼レフカメラ EOS 50D のレビューが掲載。
色収差が顕著、24-105/4Lでは後加工でも修正不能、
16-35/2.8L IIなら後加工で許容できるレベル。
F11でもシャープネス劣化、F7付近が限界領域。
フォーカス合わせはきわめてシビア。
レンズの優劣が顕著に露呈。
15MP超えで新次元に突入。
一般ユーザーには荷が重い機種。
677 ： 【大吉】 【570円】 ：2009/01/01(木) 00:19:23 ID:1Vfm3Q3g0
よし、新年ｷﾀ！
今年こそEシステム買うぞ！
今年こそEシステム買うぞ！
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 00:21:45 ID:5UQ7W9EO0
良いシステム？
今年はE-30が値崩r…ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ
手頃なお値段で買えますように！
手頃なお値段で買えますように！
>【大吉】 【570円】
ﾟ *. (_ヽ +
' * ∧__∧| ｜ +
. （´∀｀ / / ｡
+ y'_ ｲ *
ﾟ *. (_ヽ +
' * ∧__∧| ｜ +
. （´∀｀ / / ｡
+ y'_ ｲ *
681 ： 【大吉】 【718円】 ：2009/01/01(木) 01:16:52 ID:ysynpvc70
E-30、桜咲く頃までには買いたいなあ
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 01:17:57 ID:sAoeu1gT0
あけおめ
E-30使い倒すぞ。
E-30使い倒すぞ。
683 ：664 【大凶】 【1849円】 ：2009/01/01(木) 01:43:17 ID:Ip5WoJu60
今年もズミでヌコ撮りかなぁ
パナのmFT20/1.7が出たらそっちに移りそうだけど
パナのmFT20/1.7が出たらそっちに移りそうだけど
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 03:21:16 ID:sIVytaZe0
WBオートの赤被りが顕著だねー。
686 ： 【凶】 【1836円】 ：2009/01/01(木) 05:35:33 ID:qFrMWEZt0
10万切ったら買おうかな･･･
687 ： 【大吉】 【671円】 ：2009/01/01(木) 08:07:50 ID:Lg0dU/dx0
俺も10万割れで買う予定だ
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 08:28:27 ID:hbXWyIp90
レンズキットで10万割れなら
689 ： 【小吉】 【885円】 ：2009/01/01(木) 09:07:17 ID:Qu0Xews6P
お年玉10万貰えたら
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 13:10:26 ID:XMB7CgTu0
>>684
Lightroom？
Lightroom？
691 ： 【小吉】 【1387円】 ：2009/01/01(木) 13:54:34 ID:DamaTy3T0
↑ ↑ ↑ ↑
オリンパスとフォーサーズユーザーの今年を占う。
オリンパスとフォーサーズユーザーの今年を占う。
692 ： 【大吉】 【1764円】 株価【50】 ：2009/01/01(木) 14:04:09 ID:ysynpvc70
大吉が出たら買う。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 14:06:09 ID:Qu0Xews6P
>>692
おめ
おめ
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 15:54:30 ID:F+PMQU6y0
実家にE-30とμ780持って帰っているんですが、
μ780で撮った写真をパソコンに移そうとすると
xDのカードリーダーを忘れ実家にあるのがCFのヤツしかありません。
xDからCFにデータを移したいんですが、
E-30のデュアルスロットでxDのデータをCFに移すことって出来るんでしょうか？
μ780で撮った写真をパソコンに移そうとすると
xDのカードリーダーを忘れ実家にあるのがCFのヤツしかありません。
xDからCFにデータを移したいんですが、
E-30のデュアルスロットでxDのデータをCFに移すことって出来るんでしょうか？
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 16:29:08 ID:RpMiEOLX0
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 16:36:27 ID:sIVytaZe0
脳内ユーザーに実際やってみろとは残酷なｗ
本当に持っていますが
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 16:48:44 ID:Ip5WoJu60
USBケーブルはありません。
E-30でやろうと思ったんですが、xD→CFに移すようなコマンドが見当たらなかったので質問してみました。
無いのなら明日にでもxD対応のヤツを買う予定です。
E-30でやろうと思ったんですが、xD→CFに移すようなコマンドが見当たらなかったので質問してみました。
無いのなら明日にでもxD対応のヤツを買う予定です。
700 ：694：2009/01/01(木) 16:54:03 ID:F+PMQU6y0
>>698
再生は出来ているので試してみます。
再生は出来ているので試してみます。
701 ：694：2009/01/01(木) 17:04:11 ID:F+PMQU6y0
できました
ありがとうございます
ありがとうございます
大吉だったら、E-30レンズキット買う。
703 ： 【だん吉】 【58円】 株価【50】 ：2009/01/01(木) 18:31:23 ID:Dyl0iqYYO
>>702
無難にニコンやキヤノンにしとけ…
無難にニコンやキヤノンにしとけ…
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 19:25:12 ID:EqKvZsmQ0
名前がおみくじになる仕組み教えて
705 ： 【971円】 【末吉】 ：2009/01/01(木) 19:26:59 ID:c/aynBwm0
初心者板に行くがよろしかろう。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 19:32:01 ID:scK0C+j00
昨年レンズキット予約して購入しましたが
キャッシュバックに必要なバーコードって
本体、レンズ両方必要？
それとも長細いキット箱のバーコードでOKなのでしょうかね？
キャッシュバックに必要なバーコードって
本体、レンズ両方必要？
それとも長細いキット箱のバーコードでOKなのでしょうかね？
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 19:37:46 ID:EqKvZsmQ0
案内－初心者の質問-？
どこに行けばいいの？？
どこに行けばいいの？？
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 19:44:04 ID:F3qHfIbe0
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 20:06:58 ID:ysynpvc70
710 ：「 【大吉】 【1801円】 ：2009/01/01(木) 21:52:29 ID:wEOdQ9C80
大吉ならE-4発売でE-30終了
711 ： 【大吉】 【1318円】 株価【41】 ：2009/01/01(木) 21:55:03 ID:c/aynBwm0
>>709
!kabは知らなかったよｗ
!kabは知らなかったよｗ
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 22:05:26 ID:aoP9Aqxu0
713 ： 【吉】 【1719円】 株価【50】 ：2009/01/01(木) 22:06:04 ID:sZv2uLm10
大吉なら今年こそE-1の真の後継が！
714 ： 【大吉】 【1001円】 ：2009/01/01(木) 22:07:33 ID:/24h+ewQ0
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 22:27:00 ID:Dyl0iqYYO
名前欄に山崎渉って打ち込めば裏2ちゃんねるに行けるよ
716 ：musianasan：2009/01/01(木) 22:40:53 ID:Tfh95l1w0
あれ？できねーよ？
717 ： 【凶】 【1434円】 株価【50】 ：2009/01/01(木) 23:21:39 ID:21E/9EaR0
テステス
718 ： 【中吉】 【597円】 株価【50】 ：2009/01/01(木) 23:29:05 ID:VvfMDbLZ0
凶でなければ買う！！
でももうちょい値下がりしてほしいな…。
とりあえず、物欲を抑えるためにFL-36Rを買いました。
これで多少、室内撮りが楽になればいいな…。
でももうちょい値下がりしてほしいな…。
とりあえず、物欲を抑えるためにFL-36Rを買いました。
これで多少、室内撮りが楽になればいいな…。
719 ：!omikuji!dama 株価【50】 ：2009/01/02(金) 01:15:42 ID:SH7apHM90
凶なら今日地元の淀行ってE-30の在庫全部くれと行ってみる
720 ：!omikuji!dama：2009/01/02(金) 01:17:18 ID:SH7apHM90
あれ？
721 ：!omikuji!dama：2009/01/02(金) 01:19:42 ID:SH7apHM90
なんでや
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 01:21:56 ID:SH7apHM90
もう2日かよ・・
元旦限定じゃない？
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 01:27:26 ID:SH7apHM90
>>723
まだ元旦のつもりでTRYしてますたｗ
まだ元旦のつもりでTRYしてますたｗ
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 02:31:49 ID:UKfUZxgF0
大きさとか重さとか外観はナイスだが
あの液晶のフォントで一気に萎えた。
惜しいなぁ。
あの液晶のフォントで一気に萎えた。
惜しいなぁ。
欲しいなぁ
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 05:58:03 ID:RM0t9b440
ファインダーE-3と差があり過ぎて萎えた。
もうフォーサーズは潔くEVFにしろや。
もうフォーサーズは潔くEVFにしろや。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 06:39:32 ID:hOh0dafr0
つME-1
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 09:05:05 ID:Qlx8xoMp0
元旦ではなく元日ですね。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 10:19:42 ID:h+BRd7WU0
>>725
何のためにカメラを買うんだ？
何のためにカメラを買うんだ？
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 10:31:14 ID:DV4nitNK0
>>725
フォントに（ホントに）困ったやつだ
フォントに（ホントに）困ったやつだ
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 11:15:49 ID:kKICGfKS0
目的意識がないので本質を理解できないんですね。分かります。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 11:16:07 ID:55DsnoLR0
新製品なのに正月からお通夜状態ですね。
オリ、ガンガレ！
オリ、ガンガレ！
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 11:31:21 ID:kKICGfKS0
キャノ厨やニコ厨のようにブランドネームにぶら下がるだけで
実機を持ってもいないでカタログスペックだけで分かったような能書き垂れてる
脳内妄想ユーザーがオリユーザーに少ないだけの話でしょ。
わざわざオリをチョイスして買うような人は、みんな写真撮って楽しんでますよ～ｗ
実機を持ってもいないでカタログスペックだけで分かったような能書き垂れてる
脳内妄想ユーザーがオリユーザーに少ないだけの話でしょ。
わざわざオリをチョイスして買うような人は、みんな写真撮って楽しんでますよ～ｗ
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 12:19:41 ID:/0LauJ1b0
>>729
詳しく
詳しく
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 12:25:06 ID:h+BRd7WU0
>>735
元旦と元日の違いもわからんとは
元旦と元日の違いもわからんとは
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 12:33:42 ID:2r34YhPKP
嘆かわしい奴もいたもんだ
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 12:35:58 ID:+FqOV9ST0
ホントにE-30の話題が無いなw
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 12:41:28 ID:84SieMpf0
あらためて漢字を眺めてみたら、「旦」の字が意味をうまく表してると気付いた
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 12:45:58 ID:vtdedHx90
望遠ならフォーサーズよりAPSだお
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 12:59:40 ID:kKICGfKS0
E-30どころか、カメラ持ってない奴ばかりですからｗ
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 13:28:51 ID:+ozr5iOA0
これは売れないわw
全てが他社を下回ってる。
全てが他社を下回ってる。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 13:39:17 ID:SndMP4kh0
↑
正月早々、醜い行為にせいを出して、よい一年になりそうですね
正月早々、醜い行為にせいを出して、よい一年になりそうですね
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 17:05:33 ID:o2Mug8bm0
プラボディなんだから、D90以下の価格じゃないとな。
７万円台になったら火がつくんだが・・・
たらたらしていたら売り時を失うぞ。
７万円台になったら火がつくんだが・・・
たらたらしていたら売り時を失うぞ。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 17:45:53 ID:gm8fAFE60
アートフィルターだけは他社を上回ってる
おれは使わないが
おれは使わないが
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 17:51:53 ID:goPFBEQb0
C70とかコンデジは神レベルの画質だったんだから、フォーサーズのコンデジ出せば売れると思うけどな。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 18:06:46 ID:+Y9Bq3hk0
店行っていろいろ弄って来たけど
他のライバル機と比較して値段を含め厳しいな
ファインダーなどイマイチだった
もう少し値段が落ちれば、520や420のステップアップ組を
取り込めるかな？「これだ！」というのに欠ける
他のライバル機と比較して値段を含め厳しいな
ファインダーなどイマイチだった
もう少し値段が落ちれば、520や420のステップアップ組を
取り込めるかな？「これだ！」というのに欠ける
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 18:27:23 ID:XBUIAuNO0
C-70zは、コンセプト的にはC-40zのリベンジだったんですよ。性能は遙かに
凌駕していましたし、画質も7Mコンデジでは抜群でしたね。
ただ、価格が違いすぎていたｗｗ C-40zと全く同じ失敗をしている。
広角ズームを搭載し広角側樽歪みを何とかしてたら。xDではなくSDだったら。
E-30も一緒。オリは何度も同じ失敗を繰り返す面白い企業です。E-3が駄目
なのだから、いくら軽量化して価格を下げても一緒の事。液晶モニタの改善
も無く、全く特徴のない自称ミドルレンジとなってしまいました。
昨日も親戚に、デジ一なら何が使いやすくて手頃かな？と聞かれましたが、
ニコンD80なんか良いよ。キヤノンならX2。オリンパスはお勧めできないと
回答するほか有りませんでした。オートでシャッター切れば無難に写る両社
と、オート任せでは不安要素大のオリデジ一では、お勧めする自信度が
違います。
本人は、オリのコンデジを使っているのでオリを勧めて欲しかったらしいの
ですが、安くない買い物ですし、デジ一眼を使って愛息の成長を撮りたいと
いうので、失敗させたくありませんでした。写真を習うような暇は無いのです。
そんな私はE-3使い。他社を使う気は有りませんが、相談されたら間違いなく
ニコキャノをお勧めします。
凌駕していましたし、画質も7Mコンデジでは抜群でしたね。
ただ、価格が違いすぎていたｗｗ C-40zと全く同じ失敗をしている。
広角ズームを搭載し広角側樽歪みを何とかしてたら。xDではなくSDだったら。
E-30も一緒。オリは何度も同じ失敗を繰り返す面白い企業です。E-3が駄目
なのだから、いくら軽量化して価格を下げても一緒の事。液晶モニタの改善
も無く、全く特徴のない自称ミドルレンジとなってしまいました。
昨日も親戚に、デジ一なら何が使いやすくて手頃かな？と聞かれましたが、
ニコンD80なんか良いよ。キヤノンならX2。オリンパスはお勧めできないと
回答するほか有りませんでした。オートでシャッター切れば無難に写る両社
と、オート任せでは不安要素大のオリデジ一では、お勧めする自信度が
違います。
本人は、オリのコンデジを使っているのでオリを勧めて欲しかったらしいの
ですが、安くない買い物ですし、デジ一眼を使って愛息の成長を撮りたいと
いうので、失敗させたくありませんでした。写真を習うような暇は無いのです。
そんな私はE-3使い。他社を使う気は有りませんが、相談されたら間違いなく
ニコキャノをお勧めします。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 18:54:59 ID:kKICGfKS0
オート任せで不安要素大なのはニコンでは？
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 19:33:05 ID:+k19smXI0
E-3しか使ってないのにE-30が駄目って何言ってんのハゲ！
って感じ。
撮って出しがきれいになったのはE-520、E-420からだよ
って感じ。
撮って出しがきれいになったのはE-520、E-420からだよ
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 21:07:35 ID:kKICGfKS0
自分贔屓をコケされて憤慨して文句垂れるようなガキしかいないようだ。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 21:31:27 ID:bHjwbUMf0
しかし、真面目な話、おれも初心者にオリは勧めない。
一度キャノニコを買ってたら、買い替え機種としてオリを勧めている。
出てきた写真を比較するとオリに転ぶんだよね。
一度キャノニコを買ってたら、買い替え機種としてオリを勧めている。
出てきた写真を比較するとオリに転ぶんだよね。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 21:35:09 ID:x8Jda96M0
オリンパスのカメラで撮った写真は
他社と比べて何が違うの？
他社と比べて何が違うの？
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 21:39:35 ID:bHjwbUMf0
いろいろと違うよ。使ってみれ。
まあ、Rawで撮っていじればほとんどのカメラは同じだろうけどね。
まあ、Rawで撮っていじればほとんどのカメラは同じだろうけどね。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 21:43:20 ID:uevsoTJW0
ゴミ写真は価値が無いからオリを勧めてるよ
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 21:49:01 ID:kKICGfKS0
実機を持ってない厨房は、カタログスペックの本体機能でカメラの良否を決める。
実機を使った事のある奴は、カメラの吐き出す写真の色で、カメラの良否を決める。
これ定説。
実機を使った事のある奴は、カメラの吐き出す写真の色で、カメラの良否を決める。
これ定説。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 21:57:07 ID:5zEmJ27e0
俺も昔カメラに興味を持った時は実はオリンパスが一番嫌いだった。
変な形のモータードライブとかシャッター速度ダイヤルがレンズにあるとか、
なんかとにかく嫌だった。ところが実際、カメラを始めてみるとオリンパス
のレンズで撮った写真の色が自分の好みなのに気がついた。
完全に後の祭りだった。ここにきてようやく念願のオリンパス一眼が買えて
満足している。
変な形のモータードライブとかシャッター速度ダイヤルがレンズにあるとか、
なんかとにかく嫌だった。ところが実際、カメラを始めてみるとオリンパス
のレンズで撮った写真の色が自分の好みなのに気がついた。
完全に後の祭りだった。ここにきてようやく念願のオリンパス一眼が買えて
満足している。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 22:05:37 ID:uevsoTJW0
じじいオツ
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 22:07:10 ID:kn+5YbqI0
E-30って今までのオリンパスからかなり色変わってるなぁ
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 22:12:51 ID:uevsoTJW0
比較サンプルうｐしろ
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 22:16:38 ID:yn+RINnYP
>>759
そうなの？くあしく
そうなの？くあしく
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 22:25:26 ID:kKICGfKS0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/17/9850.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/24/9896.html
ここら辺の記事を見たんだろうよ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/24/9896.html
ここら辺の記事を見たんだろうよ。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 01:32:44 ID:pBOWltVP0
>762
読むと欲しくなるな
このカメラ、値下げとともにジワジワ売れそうだな
読むと欲しくなるな
このカメラ、値下げとともにジワジワ売れそうだな
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 01:40:36 ID:PnO5uW/80
Ｅ－３０でもＡ－２設定はガチっぽいな。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 07:54:10 ID:Sgk8mKluO
レンズキットは既にお買い得と言って良い値段な気がする
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 09:11:10 ID:Rmg/T45Z0
実際、値下げしたら買うって人多いんじゃないかな。
だって画像が全然うぷされないしw
だって画像が全然うぷされないしw
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 09:16:26 ID:tcQWGNjK0
まだデジイチもってない人はまず買わないだろうな。
オリンパスの初級機ユーザーが買う。
つまり漏れだ。
オリンパスの初級機ユーザーが買う。
つまり漏れだ。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 09:50:00 ID:Ma3q+9ah0
ビジネスとしてはあれだがオリのデジイチは初心者向きじゃないね。
ニコン４台使ったおれがオリにきましたよ・・・E-300レンズセットの中古が
安かったので遊びで買ったらはまった。E-510買って、今はE-30の値下
がり待ちだわ。
ニコン４台使ったおれがオリにきましたよ・・・E-300レンズセットの中古が
安かったので遊びで買ったらはまった。E-510買って、今はE-30の値下
がり待ちだわ。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 09:55:21 ID:PnO5uW/80
初心者じゃない人がオリ使ってるという事で。 初心者は無条件でキャノニコへＧＯ
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 10:47:26 ID:m4a4cMms0
もっとも、初心者に勧めないというだけで、カメラに慣れ親しんだ人にオリンパスを勧めるという意味では無い。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 10:54:31 ID:1FUjRwCU0
14-54IIがハイスピードイメージャAF対応でSWD付いてなくて
12-60がSWDは搭載してるけどハイスピードイメージャAF非対応なんだっけ？
似たようなスペックなのにわかりにくいわ
12-60がSWDは搭載してるけどハイスピードイメージャAF非対応なんだっけ？
似たようなスペックなのにわかりにくいわ
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 11:09:44 ID:Ma3q+9ah0
まずはキャノニコの入門機というのが一番じゃないか。
経験積んでいるうちにいろいろ物足りなくなってくるがそれを
解決できるのがどのカメラなのかその時には自分で判断でき
るようになると思う・・・それが俺にはオリだった。
>>771
性格が全然違うレンズだから好みが分かれる。ただ両方買って
使ってみて気に入った方を残すというのは懐に厳しい罠。
経験積んでいるうちにいろいろ物足りなくなってくるがそれを
解決できるのがどのカメラなのかその時には自分で判断でき
るようになると思う・・・それが俺にはオリだった。
>>771
性格が全然違うレンズだから好みが分かれる。ただ両方買って
使ってみて気に入った方を残すというのは懐に厳しい罠。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 12:12:31 ID:5RKqMIWaO
レンズキットあるんだから迷わないよ普通
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 12:46:32 ID:mRdhZTxx0
E-30が出て叩いてる人がいるかもしれない。
でもE-3・E-30・E-520・E-420・G-1とそれぞれ個性のある機種が出てるからフォーサーズは意外と充実してきたような・・・。
センサーが小さいからデジカメ板では馬鹿にされがちだけど、フォーサーズもアリじゃないかと思えてきた。
最近ペンタスレ見たんだけど、ちょっと悲惨すぎてかわいそう。
もうヤバイなアレは。
オリ厨ｷﾓｲとか思ってたけど、ペンタの人はヤバイ。
でもE-3・E-30・E-520・E-420・G-1とそれぞれ個性のある機種が出てるからフォーサーズは意外と充実してきたような・・・。
センサーが小さいからデジカメ板では馬鹿にされがちだけど、フォーサーズもアリじゃないかと思えてきた。
最近ペンタスレ見たんだけど、ちょっと悲惨すぎてかわいそう。
もうヤバイなアレは。
オリ厨ｷﾓｲとか思ってたけど、ペンタの人はヤバイ。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 12:56:10 ID:PnO5uW/80
撮像素子がでかい割に汎用レンズで口径も小さく、レンズ性能も貧相なので
APS-Cは広角がお笑い画質になっちゃう訳ですねー。
APS-Cは広角がお笑い画質になっちゃう訳ですねー。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 13:33:44 ID:Q21XQSC00
>>771
標準ズームばかりが増え続けるフォーサーズｗｗ 12-60は、シャープな写り
と近接撮影可能なのが利点だが、デカイ・重いで人気急降下。
14-54は、やや描写が甘い。しかし、逆光性能はずば抜けて良好。旧でもII
でも写りに差が少ないのも良い。円形絞り採用のため、花撮りに使うなら
IIの方が良いだろう。ただ、14-54を選ぶ様な者は、大概50F2等を持っている
事が多い。
要するに、14-54から繋げられるレンズを持っているなら、12-60は不要。
無いなら12-60が普通に便利。
標準ズームばかりが増え続けるフォーサーズｗｗ 12-60は、シャープな写り
と近接撮影可能なのが利点だが、デカイ・重いで人気急降下。
14-54は、やや描写が甘い。しかし、逆光性能はずば抜けて良好。旧でもII
でも写りに差が少ないのも良い。円形絞り採用のため、花撮りに使うなら
IIの方が良いだろう。ただ、14-54を選ぶ様な者は、大概50F2等を持っている
事が多い。
要するに、14-54から繋げられるレンズを持っているなら、12-60は不要。
無いなら12-60が普通に便利。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 14:57:23 ID:JevrSZoJ0
このカメラ、Panasonic L-20でE-30と同じ値段、
Lica DIGILUX4 でE-30の二倍の値段で売り出しちゃえばいいんちゃう？
Lica DIGILUX4 でE-30の二倍の値段で売り出しちゃえばいいんちゃう？
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 15:13:26 ID:/ooROF4s0
正直ニコンD3X以外ならフォーサーズの勝ちだろ。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 15:40:57 ID:XFnTrXDe0
ちがう、低感度でフォーサーズ圧勝、高感度でフル圧勝だ。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 16:22:16 ID:c/6zuHbt0
http://kakaku.com/item/K0000001567/
キャッシュバック考えれば10ﾏｿ台まであと少し
キャッシュバック考えれば10ﾏｿ台まであと少し
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 16:27:23 ID:PPx9cdtb0
今年はマイクロに集約される過渡期だべさ
パナがG5出す頃にはけっこうなシェア取ってるべ
パナがG5出す頃にはけっこうなシェア取ってるべ
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 17:28:01 ID:hNhwBhSr0
パナって、結構あっさり24M化して来そうだけどねｗｗ
オリがパナ素子買ってる間は、16M付近で止めると思うが。
オリがパナ素子買ってる間は、16M付近で止めると思うが。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 22:19:23 ID:EwCIMx8h0
オリへの素子供給を絶ったのち、M43をパナマウントと改名して我が物にするのがパナの作戦
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 22:22:02 ID:LcU5TYtz0
Ｅ－30ファンブックはまですか？
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 22:24:38 ID:TFYIb0Wi0
E-30マニアブックのほうがいいな
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 22:31:23 ID:fXZDkluR0
マッチングシミュレーションに載ってないのは何で?
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 23:58:12 ID:18VNKmSZ0
E-30アートブックになる予感。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 00:23:30 ID:J941yJte0
猿でも撮れるE-30教室
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 00:25:48 ID:LqYivnBv0
主婦でも撮れる、E-30教室
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 00:28:50 ID:1NiFjUdw0
週刊E-30マニア
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 00:31:52 ID:jNppL6iU0
孫でも撮れるE-30教室 by SoftBank
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 01:36:36 ID:xToMnuLg0
別冊主婦の友「Ｅ－３０の楽しみ方」
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 08:55:10 ID:eXBCcxMp0
別冊宝島「誰も知らないE-30」
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 09:06:16 ID:yK+r3Ktq0
デアゴスティーニ「週間DSLR、E-30を作る」毎号パーツが付いてくる
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 09:13:49 ID:Gj+0UQvw0
Webで福袋やってたんだな
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 09:22:10 ID:HHj4wIi30
Ｅ－３０ねたぎれね。
E-4かもーん
E-4かもーん
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 11:20:23 ID:2Tfj/ZpP0
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 12:28:41 ID:sE60LLVcO
気に入ってるから残念だ
Eｰ3のバージョンアップ(ただし防塵防滴なし)って出来なのに
ファインダー気にするとそうとは言えないが…
さらなる値下がりかな
Eｰ3のバージョンアップ(ただし防塵防滴なし)って出来なのに
ファインダー気にするとそうとは言えないが…
さらなる値下がりかな
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 12:35:47 ID:LqYivnBv0
>Eｰ3のバージョンアップ
ぉぃぉぃ
ぉぃぉぃ
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 12:39:51 ID:yK+r3Ktq0
E-30の良い部分はひたすら地味だからな。操作性とか。
カルトな住民にさえ受けが悪いのだろう。
肝心の画質も地味だしね。
ファインダーの見え具合いいと思うんだけど・・・
手抜いて視野率98パーセントにしちゃったからいまいち評価されないのかな？
カルトな住民にさえ受けが悪いのだろう。
肝心の画質も地味だしね。
ファインダーの見え具合いいと思うんだけど・・・
手抜いて視野率98パーセントにしちゃったからいまいち評価されないのかな？
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 13:01:59 ID:LqYivnBv0
９８％は手抜きとは言えない。中級機として妥当。
１００％はコストがかかる。
１００％はコストがかかる。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 14:36:20 ID:kGc3C3JR0
地道に高感度も画質が向上してるし、悪くはないけど
ライバル機の価格が下がって、相対的に割高感が出ちゃったんだろうね。
D90や50Dはかなり安いし、もう少し上を見ちゃうとα900なんつーのが
いるわけだしね。
ライバル機の価格が下がって、相対的に割高感が出ちゃったんだろうね。
D90や50Dはかなり安いし、もう少し上を見ちゃうとα900なんつーのが
いるわけだしね。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 15:25:25 ID:1NiFjUdw0
前月９５位から大健闘じゃないか。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 16:38:15 ID:a42O4oov0
これ１２月のランキングでしょ。１か月の３分の１しか販売日がないんだから無理もないかと。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 16:52:19 ID:AETEpwMI0
>>804
そうは言っても、1月はさらに下がると予想。
そうは言っても、1月はさらに下がると予想。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 16:54:24 ID:glnvjomd0
>>804
じゃ、補正データで比較しろよ
じゃ、補正データで比較しろよ
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 17:12:42 ID:BNZlKvxpO
毎度発売タイミングが半年遅いんだよね
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 17:41:38 ID:LqYivnBv0
まぁ、ハードのバグつぶしをしないまま発売しちゃうようなメーカーよりは好きだけどね
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 17:51:04 ID:BNZlKvxpO
やはりEｰ3はしてなかったのかな
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 17:52:53 ID:BNZlKvxpO
オリの発売タイミングのずっこけぶりは中国の旧正月の影響じゃないかと思う
早くベトナム工場に移管しますように
早くベトナム工場に移管しますように
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 17:53:25 ID:BNZlKvxpO
オリの発売タイミングのずっこけぶりは中国の旧正月の影響じゃないかと思う
早くベトナム工場に移管しますように
ベトナムも旧正月祝うんだっけ?
早くベトナム工場に移管しますように
ベトナムも旧正月祝うんだっけ?
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 17:56:11 ID:LqYivnBv0
そんなの折込済みにきまってんだろ小学生め
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 19:47:15 ID:zsNYARyO0
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 20:13:12 ID:qCdRIdZ00
週間でも62位 自・演度やな・・
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 20:14:40 ID:LkYkOH9/0
発売前からわかってたこと
オリにはユーザーが求めてるカメラ、購買意欲の沸くカメラを出して欲しい
オリにはユーザーが求めてるカメラ、購買意欲の沸くカメラを出して欲しい
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 21:49:00 ID:pR/koMz80
今更ながら触ってきました。
大きさ、重さともに絶妙で使いやすそう。
ファインダーはE-500に慣れた身としては十分。 でも隣のE-3や他社機を
覗くとあぁぁ…ってなる。 E-3よりもかなり明るくなったようで、
妙な言い方だけど変に見やすい印象でした。
操作性もE-3に準じてるし、いいカメラだと思うよ。 ただシャッターボタンが
E-3みたいにフカフカじゃなくて従来廉価機と同じコンデジみたいなやつなのが×。
個人的にはプラボディはむしろ○。 金属系ボディはこの時期冷たいし、結露心配だし
撮影にはいいこと無いと思うんだが…
しかし値段が微妙だね。金をケチるっていうより、どうしてもE-3が気になってしまう。
大きさ、重さともに絶妙で使いやすそう。
ファインダーはE-500に慣れた身としては十分。 でも隣のE-3や他社機を
覗くとあぁぁ…ってなる。 E-3よりもかなり明るくなったようで、
妙な言い方だけど変に見やすい印象でした。
操作性もE-3に準じてるし、いいカメラだと思うよ。 ただシャッターボタンが
E-3みたいにフカフカじゃなくて従来廉価機と同じコンデジみたいなやつなのが×。
個人的にはプラボディはむしろ○。 金属系ボディはこの時期冷たいし、結露心配だし
撮影にはいいこと無いと思うんだが…
しかし値段が微妙だね。金をケチるっていうより、どうしてもE-3が気になってしまう。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 21:52:27 ID:xkbZpBdY0
>>808
オリンパスのバッテリーグリップのこと都合よく忘れてるだろｗ
オリンパスのバッテリーグリップのこと都合よく忘れてるだろｗ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 22:31:21 ID:U/XtEpwf0
俺のHLD-4はしょっちゅう電池残量が赤くなってるぜｗｗｗ
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 22:36:00 ID:BNZlKvxpO
ファインダーは倍率低いから明るいんじゃね?
製品チェックの甘さではｵﾘﾝﾊﾟｽもかなりのものだと思うがw
Eｰ3はEｰ30の試作だったのかもw
製品チェックの甘さではｵﾘﾝﾊﾟｽもかなりのものだと思うがw
Eｰ3はEｰ30の試作だったのかもw
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 23:59:55 ID:+qNKOKFO0
しかしまぁ、値段は順調に下がって来てるね。
こいつに逝くか、7-14に逝くか、14-150に逝くか
悩みの種はつきんねぇ。
まぁ、金がないのが全てを解決してくれてるんだが。
こいつに逝くか、7-14に逝くか、14-150に逝くか
悩みの種はつきんねぇ。
まぁ、金がないのが全てを解決してくれてるんだが。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 00:28:42 ID:OZJyQhjp0
7万くらいに下がれば、売れそうだ。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 02:12:11 ID:lLMReWMN0
一ヶ月に1万ずつ下がっておるぞ。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 07:58:23 ID:3Dh5UAS40
まだまだ高い
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 19:46:37 ID:Ocfaufl60
29800円まで下がれば売れるだろうな
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 20:18:16 ID:twE8FesF0
ガキの与太話がエスカレートすると、だいたいこんな展開。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 20:18:43 ID:dnLf1q0nO
>>824
お前、オレより貧乏だろ？
お前、オレより貧乏だろ？
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 21:22:49 ID:Ocfaufl60
>>826
貧乏というか、４２０なんてそれくらいの価値しかないって事だよ
貧乏というか、４２０なんてそれくらいの価値しかないって事だよ
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 21:23:23 ID:Ocfaufl60
間違えた
Ｅ－３０だった
29800円
Ｅ－３０だった
29800円
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 21:25:08 ID:a1qwGWmn0
過疎り方が半端無いなあ、アンチさえもあまり来ない
レンズキットが15万円台なら既に買いだと思うよ
レンズキットが15万円台なら既に買いだと思うよ
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 21:27:02 ID:35ejd0mi0
何の話なのかわかんなくなってら。あはははは
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 21:32:20 ID:ifAFbFzS0
>>828
で？
で？
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 21:43:07 ID:ClcMp/aB0
オンライショップのおみくじ・・・吉 1000ポイントww
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 22:19:59 ID:RmzBb2SO0
1ﾏｿﾎﾟｲﾝﾖだったわ。
ムダにﾎﾟｲﾝﾖが貯まっていって現在30100ﾎﾟｲﾝﾖ
ムダにﾎﾟｲﾝﾖが貯まっていって現在30100ﾎﾟｲﾝﾖ
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 22:28:24 ID:sLEMOa/V0
fotopus繋がらねぇ・・・orz
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 22:39:44 ID:sLEMOa/V0
やっときた。
5000ﾎﾟｲﾝﾖか。まぁまぁだな。
昨年はパンケーキや9-18で浪費したんで、またゴミ写真うｐしてﾎﾟｲﾝﾖ稼ぐか。
5000ﾎﾟｲﾝﾖか。まぁまぁだな。
昨年はパンケーキや9-18で浪費したんで、またゴミ写真うｐしてﾎﾟｲﾝﾖ稼ぐか。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 23:46:44 ID:/vQEoGlA0
E-420とE-30を間違えるなんざ、雇われてオリスレ荒らしてるアンチくらいなもんだろｗ
ご苦労なこった
ご苦労なこった
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 23:49:54 ID:X4UOXHIG0
誇大妄想狂ってやつですね。わかります。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 23:59:39 ID:/vQEoGlA0
過剰反応乙
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 00:05:11 ID:n3QRHPf20
はぁ？
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 00:06:35 ID:iPZjjCf70
>Ocfaufl60
は今日のギャラゼロです
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 00:36:01 ID:3qItMFL00
>897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/01/05(月) 23:10:09 ID:Ocfaufl60
>１００００ボインとだったぉ
アンチが１００００ポインョとりますた
>１００００ボインとだったぉ
アンチが１００００ポインョとりますた
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 01:51:30 ID:c3GVScWh0
Capture One対応キター！
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 04:58:55 ID:ppwuE9np0
レンズスレで知ったけどオリンパス公式のレンズの方にいくつかサンプル来てるね。
ざっと見たら14-54Ⅱと50マクロと35-100にあった。
ざっと見たら14-54Ⅱと50マクロと35-100にあった。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 09:17:31 ID:m3G2ZV5Q0
1月中にE-3後継機の発表がありそうなので、E-30は様子見です。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 11:11:14 ID:xOCxeVLCO
綿のような木々の描写
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8892162/
画質が悪い！
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8887895/
キャノネッツの論理破綻っぷりを楽しみましょうｗｗｗ
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 11:22:28 ID:ZVbVJjwB0
旧OMレンズをMFで使いたいんだけど（現在はE-1で使用中）、
このファインダーはE-1と比べて、どんなもん？
E-3のが良いんだろうけど、さすがにアレは……。おっきいです……。
このファインダーはE-1と比べて、どんなもん？
E-3のが良いんだろうけど、さすがにアレは……。おっきいです……。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 12:06:00 ID:YA/bAmUb0
>>844
脳内ソース
脳内ソース
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 15:39:36 ID:lzYr0XVC0
E-30買うくらいならこっちのがええわw
E-300 (800万画素) 主要付属品完備・元箱付き AB- 13,650
E-300 (800万画素) 主要付属品完備・元箱付き AB- 13,650
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 16:06:40 ID:MANUTpaY0
>>846
この際、EOSにしたら？
この際、EOSにしたら？
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 17:37:02 ID:WepDOHhuO
初めて触ってきたけどクラス的に少し重いかな
ｷｯﾄﾚﾝｽﾞ14ｰ42にすれば良かったのにね
ｷｯﾄﾚﾝｽﾞ14ｰ42にすれば良かったのにね
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 18:15:12 ID:n3QRHPf20
中級機買う人ってのは、重さなんてどうでもいいのよｗ
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 18:37:24 ID:IV/rjaRa0
これ中級機なのか？
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 20:49:45 ID:fpkoCsF00
値段だけはな
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 22:48:06 ID:xOCxeVLCO
綿のような木々の描写
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8892162/
画質が悪い！
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8887895/
キャノネッツの論理破綻っぷりを楽しみましょうｗｗｗ
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 22:50:05 ID:DmV/ET9m0
キットズームレンズがワイ端開放F2.8の初級機って過去にあったか？
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 23:35:02 ID:7IqIAua+P
Panasonic L1
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 07:04:26 ID:MjxHDnjK0
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 13:53:02 ID:Jmxfvnt00
レンズキット15マソ割れたな
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 13:56:57 ID:Jmxfvnt00
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 14:43:40 ID:4oFKWTZ10
今日はじめてE30実機にさわってきた。
悪くはない。いいなとは思った。
でもE3ほどではないが4/3としてはでかすぎる。すぐ持ち出すのが億劫になりそう。
このファインダーと可動液晶がついてE520ぐらいのサイズだったら即買いだったのに。
こう思う人多くないかな？
悪くはない。いいなとは思った。
でもE3ほどではないが4/3としてはでかすぎる。すぐ持ち出すのが億劫になりそう。
このファインダーと可動液晶がついてE520ぐらいのサイズだったら即買いだったのに。
こう思う人多くないかな？
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 15:22:53 ID:8mVVensCO
綿のような木々の描写
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8892162/
画質が悪い！
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8887895/
キャノネッツの論理破綻っぷりを楽しみましょうｗｗｗ
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 15:27:47 ID:8604n2GU0
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 15:28:49 ID:viitJmbIO
〉860
レンズが良すぎるから重い
14ｰ42をｷｯﾄﾚﾝｽﾞにすれば良かった
あまりに売れないとE1みたいに14ｰ42ｷｯﾄとか出しそうだ
レンズが良すぎるから重い
14ｰ42をｷｯﾄﾚﾝｽﾞにすれば良かった
あまりに売れないとE1みたいに14ｰ42ｷｯﾄとか出しそうだ
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 15:44:11 ID:D1WbBcj20
14-42キットと14-45IIキット両方出せば良かったんだよな
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 16:04:17 ID:8mVVensCO
綿のような木々の描写
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8892162/
画質が悪い！
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8887895/
キャノネッツの論理破綻っぷりを楽しみましょうｗｗｗ
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 16:18:45 ID:2nCbXwtzO
売れる見込みが無いからコストダウンができない。
売るためには価格を下げれば済むのに、だ。
所詮、一眼レフでもエントリークラスが９割を占め、
そのエントリークラス一眼の１０倍以上の規模でコンデジが売れている、
その事実を解っていない訳でもあるまいにな。
売るためには価格を下げれば済むのに、だ。
所詮、一眼レフでもエントリークラスが９割を占め、
そのエントリークラス一眼の１０倍以上の規模でコンデジが売れている、
その事実を解っていない訳でもあるまいにな。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 16:27:03 ID:D1WbBcj20
コストダウンオンリーのキャノやニコが売れている理由ってのを
オリは真剣に考えなくてはいかんわな。愚直に真面目に
品質良けりゃ黙ってても売れるほど、一般ピーポー見る目はないのよ。
オリは真剣に考えなくてはいかんわな。愚直に真面目に
品質良けりゃ黙ってても売れるほど、一般ピーポー見る目はないのよ。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 16:45:21 ID:FxkyNZmCO
まぁ、そこが好きなんだけどね。
買えないけど(/_;)
買えないけど(/_;)
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 16:45:30 ID:8mVVensCO
綿のような木々の描写
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8892162/
画質が悪い！
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8887895/
キャノネッツの論理破綻っぷりを楽しみましょうｗｗｗ
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 19:34:27 ID:FhW1slQA0
見てきて良いと思ったけど、価格と重さだよなあ、今の価格.COM最安スタートぐらいならばよかったのに
アートフィルターをアピールする層には14-42キットレンズ仕様が欲しかった、価格的にも軽さ的にも
せっかくコントラストAF対応の14-54Ⅱ作ったから、売らなきゃならなかったんだろ
アートフィルターをアピールする層には14-42キットレンズ仕様が欲しかった、価格的にも軽さ的にも
せっかくコントラストAF対応の14-54Ⅱ作ったから、売らなきゃならなかったんだろ
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 21:33:39 ID:L4ylKlna0
>>870
40Dの18-55KITみたいにほとんど売れずじまいになるぞ。
むしろ現行の50Dみたいな14-150や14-200なんかを新発売して同梱すべきだった。
D90や50Dで一番売れてるのはボディの次か同じくらいにそのセットだからな。
そうすればオリユーザーももう少し買ってくれたかもしれないしな。
40Dの18-55KITみたいにほとんど売れずじまいになるぞ。
むしろ現行の50Dみたいな14-150や14-200なんかを新発売して同梱すべきだった。
D90や50Dで一番売れてるのはボディの次か同じくらいにそのセットだからな。
そうすればオリユーザーももう少し買ってくれたかもしれないしな。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 21:36:44 ID:sFQrXEDn0
個人的にだけど、14-54は必須だと思いますよ。
というか、このレンズあってこそのオリンパスだと思う。
やっぱり、一眼レフを買ったからにはボケのある写真が撮りたいし、シャッター速度も変えて
いろいろやってみたい。
その意味で、他社APS-Cのキットレンズと同程度のボケが得られて、しかもシャッター速度も
かせげるこのレンズは、まさに初心者に最適と思います。
あと、撮られる側から考えると、他社のF2.8レンズが大口径、威圧感を与えるのに対して、
一回り小さな口径であることも大きなメリット。
他のキットレンズよりちょっと大きくて重いけど、防塵防滴だし、アピールさえうまければ
すばらしいキットレンズだと思うんだけどなぁ。
というか、このレンズあってこそのオリンパスだと思う。
やっぱり、一眼レフを買ったからにはボケのある写真が撮りたいし、シャッター速度も変えて
いろいろやってみたい。
その意味で、他社APS-Cのキットレンズと同程度のボケが得られて、しかもシャッター速度も
かせげるこのレンズは、まさに初心者に最適と思います。
あと、撮られる側から考えると、他社のF2.8レンズが大口径、威圧感を与えるのに対して、
一回り小さな口径であることも大きなメリット。
他のキットレンズよりちょっと大きくて重いけど、防塵防滴だし、アピールさえうまければ
すばらしいキットレンズだと思うんだけどなぁ。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 21:46:47 ID:ye+J3amh0
>872
僕もそう思う。E-30クラスで4/3使うなら標準レンズとしては14-54から出発した方がいい。
14－42とかでいいなら、本体はE-520でいいんじゃない？
僕もそう思う。E-30クラスで4/3使うなら標準レンズとしては14-54から出発した方がいい。
14－42とかでいいなら、本体はE-520でいいんじゃない？
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 21:52:05 ID:dfJ1/BLF0
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 22:32:16 ID:kAJPLsau0
Ｅ－５２０に１４－５４は無意味ですか？
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 22:32:45 ID:ldSIF+bzO
オリンパスのレンズの良さは買ってみなきゃわからなすぎるっ
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 22:44:45 ID:MSQqqpxPO
なぜこの時期に内視カメラのＣＭばかり流すのか？
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 23:07:11 ID:JP73d7PU0
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 23:22:14 ID:tg95d3XC0
そりゃあんた
布石ですよ布石
オリは医療メーカーという刷り込み
そしてカメラ部門○○
布石ですよ布石
オリは医療メーカーという刷り込み
そしてカメラ部門○○
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 23:24:18 ID:D1WbBcj20
今の社長には何を期待しても無理ポ
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 07:49:52 ID:ngw2tmv70
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 12:45:12 ID:12t7282gi
x2，D90ユーザが転ぶか?
いつの話しだ。
いつの話しだ。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 13:07:56 ID:r59L8CyNO
何の話だ？
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 16:15:40 ID:9QCvICmt0
これ気になるな・・・
はじめての一眼にE-30レンズキットは無謀だろうか？
はじめての一眼にE-30レンズキットは無謀だろうか？
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 16:53:29 ID:730JXpo70
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 16:56:30 ID:6N5gTamp0
>>884
予算OKならお勧めだよ
予算OKならお勧めだよ
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 17:04:08 ID:tSwY8B4HO
14-54は持っていて損したと思う事はない使いやすいレンズ。
他の似た安いレンズは軽いけど、寄れなくてイラっとする時がある。
他の似た安いレンズは軽いけど、寄れなくてイラっとする時がある。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 17:13:39 ID:Ffm8mZfBO
秋の運動会にこれと70-300を買おうかな。その頃には合わせて10万円くらいと予想。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 17:43:35 ID:2jxvNgo60
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 18:01:59 ID:730JXpo70
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 18:30:36 ID:f8WC8DU+0
>>884
俺もはじめてだが買う。ただし、もうちょっと安くなったら。
俺もはじめてだが買う。ただし、もうちょっと安くなったら。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 18:47:59 ID:zOvFrKip0
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 19:30:20 ID:jlZu4Q+d0
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 19:36:40 ID:Ffm8mZfBO
>884
何を撮りたいかによる。
背景が大きくボケた写真とかなら無謀だけど、普通のスナップなら向いてるし。
遠くの鳥ならレンズキットだけでは無謀（望遠レンズ必須）だけど、近くの虫なら最短も短いし対応できそう。
何を撮りたいかによる。
背景が大きくボケた写真とかなら無謀だけど、普通のスナップなら向いてるし。
遠くの鳥ならレンズキットだけでは無謀（望遠レンズ必須）だけど、近くの虫なら最短も短いし対応できそう。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 20:40:00 ID:08S3evnb0
Ｅ－３０レンズキット買いました。５１０からのアップグレード
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 20:52:29 ID:OwxaYLIL0
私も買った。レンズキット。
今充電中。520からのアップグレード。
520はどうしようか。
ドナドナするか、それともサブでもってた方がいい？
今充電中。520からのアップグレード。
520はどうしようか。
ドナドナするか、それともサブでもってた方がいい？
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 21:10:15 ID:727957qx0
>>895
俺も510から乗り換え考えてるんだけど重さはどうですか？
俺も510から乗り換え考えてるんだけど重さはどうですか？
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 21:19:00 ID:qO9uYjIe0
初めての一眼レフをこれにする人いるんだね
俺もそのつもりだけど、買うのは4月くらいだろうなー
俺もそのつもりだけど、買うのは4月くらいだろうなー
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 21:52:02 ID:DU/6/JNCO
>>896
520のバッテリー使えばいいんじゃね？
520のバッテリー使えばいいんじゃね？
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 22:08:59 ID:PQBimI5g0
OM-4TiBまだまだ現役＾＾やっぱいいわOM＾＾
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 22:18:06 ID:08S3evnb0
>>８９７
重くはなったけど、グリップが５１０よりしっかりしているのでそんなに重くなった感はないよ
重くはなったけど、グリップが５１０よりしっかりしているのでそんなに重くなった感はないよ
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 22:20:02 ID:zOvFrKip0
OM-4Ti
Bだとまだメーカー修理効くんだっけか？
電子シャッターのOM－４よりOM-３がほしいなぁ。
できればTi
高すぎて買えないけど
Bだとまだメーカー修理効くんだっけか？
電子シャッターのOM－４よりOM-３がほしいなぁ。
できればTi
高すぎて買えないけど
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 22:20:45 ID:727957qx0
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 22:36:39 ID:9QCvICmt0
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 22:57:07 ID:OwxaYLIL0
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 23:05:13 ID:mLOaqXwS0
520は25mm ｆ2.8でも付けて持ち歩く用にするとか、、
520を首から下げて、E-30は三脚を付けて担ぐとか。
520を首から下げて、E-30は三脚を付けて担ぐとか。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 23:09:05 ID:aK5ltj4r0
バッテリー使い回せるのはオリの良いところだな
C-8080 以来だからもうずいぶん長いよね
C-8080 以来だからもうずいぶん長いよね
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 23:32:20 ID:DU/6/JNCO
8080以来???
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 23:36:36 ID:aIFVr1K10
そろそろインフォリチウムの新型にすべきだと思うんだけど…
容量とか電圧も変更ないんだよね？
まぁ昔からのユーザーにとってはありがたいけどね。
容量とか電圧も変更ないんだよね？
まぁ昔からのユーザーにとってはありがたいけどね。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 00:04:55 ID:wcS8r7wL0
昔からのユーザーだけど
フィルムは使えなくなるし
巣豆は使えなくなるし
ｘDは（ｒｙ
フィルムは使えなくなるし
巣豆は使えなくなるし
ｘDは（ｒｙ
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 01:50:59 ID:qytolhjR0
>>906
> 520は25mm ｆ2.8でも付けて持ち歩く用にするとか、、
E-30+1454と510+70-300 or 梅望遠で散歩が最近のお気に入りだったり。
ボディひとつで散歩のときは510+2528だな。
もちろん、コートのポケットには梅広角だっｗ
> 520は25mm ｆ2.8でも付けて持ち歩く用にするとか、、
E-30+1454と510+70-300 or 梅望遠で散歩が最近のお気に入りだったり。
ボディひとつで散歩のときは510+2528だな。
もちろん、コートのポケットには梅広角だっｗ
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 02:30:02 ID:5vWs4z7L0
E-30。「どう考えても売れねけどスポンサー様だから良く書いとくか」臭が
各誌記事からにおってならない。
各誌記事からにおってならない。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 02:37:02 ID:LN9KB67lO
他メーカーのヨイショ記事からは臭わない、
都合のいい鼻なんですね
都合のいい鼻なんですね
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 08:59:09 ID:dDqMPSoo0
今までのデジイチマニアにはアピールしづらいだろうなあ
基本は良いんだけどアートフィルターの存在がマニアのプライドを傷つける
基本は良いんだけどアートフィルターの存在がマニアのプライドを傷つける
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 10:17:31 ID:c61H4jHSO
上位機種に下手に動画付けるより、アートフィルター付けたところが他社よりも写真へのこだわりを感じたけどね。
E-330みたいな亜種なら動画+アートフィルターくらい付いてもおかしいとは思わないけど。
E-330みたいな亜種なら動画+アートフィルターくらい付いてもおかしいとは思わないけど。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 10:56:55 ID:ufhLu8tu0
>>915
俺も同感だけど、一般のマニアではないユーザー（購入者の大部分がこれ）
にとってはそんなマニアのこだわりなんかどうでも良い。
①有名メーカーで
②オールインワンで
③壊れにくい
のが一番人気ある。
オリは①の段階でアドバンテージ食らってる
次機種は動画もビデオカメラ並みに撮れて、アートフィルターもそのまま継続
動画にも対応させる
連射を５枚/ｓ以上に対応
おまけでＴＶも見れてラジオも聞ける、可動液晶が簡易ナビにもなる
値段据え置き９８０００円だったらかなり売れると思う
俺は買わないけど
俺も同感だけど、一般のマニアではないユーザー（購入者の大部分がこれ）
にとってはそんなマニアのこだわりなんかどうでも良い。
①有名メーカーで
②オールインワンで
③壊れにくい
のが一番人気ある。
オリは①の段階でアドバンテージ食らってる
次機種は動画もビデオカメラ並みに撮れて、アートフィルターもそのまま継続
動画にも対応させる
連射を５枚/ｓ以上に対応
おまけでＴＶも見れてラジオも聞ける、可動液晶が簡易ナビにもなる
値段据え置き９８０００円だったらかなり売れると思う
俺は買わないけど
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 11:32:16 ID:dDqMPSoo0
>>915
あーたしかに、E-3並の基本性能は無しで、3桁だったら今の空気にはならなかったかも
あーたしかに、E-3並の基本性能は無しで、3桁だったら今の空気にはならなかったかも
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 11:49:52 ID:0FB7wgFd0
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 12:28:52 ID:aR8gLP2HO
Ｅモバイルのせて一円販売
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 14:15:39 ID:dDqMPSoo0
コンデジにブラウザはソニーに先越されてたのね
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 17:32:26 ID:zUMnh5HT0
素人なんで無知を承知で言うが、アートフィルターにカメラ内で
HDRになる機能は付けられんのかな？
HDRになる機能は付けられんのかな？
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 17:45:00 ID:74ARgdUQ0
アートフィルターを安価な420や520に付ければ
デジイチ・デジカメに興味のない携帯ユーザーやトイカメ層が買いそうなのに
デジイチ・デジカメに興味のない携帯ユーザーやトイカメ層が買いそうなのに
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 18:32:55 ID:iT6Lc3/jP
ここ暫く志穂たんがブログでE-30のアートフィルター色々試してるね。
ttp://blogs.yahoo.co.jp/shihoyoshizumi/
ttp://blogs.yahoo.co.jp/shihoyoshizumi/
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 19:56:57 ID:m8nLjl/t0
志穂本出せよ
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 20:12:17 ID:sUkyZWFV0
＿＿＿
／ ＼
／ ─ ─ ＼
／ （●） （●） ＼ 志穂のヌード？
| （__人__） | ないない
＼ ｀ ⌒´ ,／
r､ r､／ ヘ
ヽヾ 三 |:l1 ヽ
＼>ヽ/ |｀ ｝ | |
ﾍ lノ `'ｿ | |
/´ / |. |
／ ＼
／ ─ ─ ＼
／ （●） （●） ＼ 志穂のヌード？
| （__人__） | ないない
＼ ｀ ⌒´ ,／
r､ r､／ ヘ
ヽヾ 三 |:l1 ヽ
＼>ヽ/ |｀ ｝ | |
ﾍ lノ `'ｿ | |
/´ / |. |
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 20:26:21 ID:RyHSJSo8i
e-3とE-30だとどちらがいいのですか？
基本性能はE-30の方が高そうですけど。
基本性能はE-30の方が高そうですけど。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 20:28:48 ID:bWjIQo9Z0
防塵防滴が必要ならE-3で必要なければE-30
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 20:30:52 ID:bWjIQo9Z0
ダイナミックレンジ的には他のフォーサーズと大差なさそうやな
http://dslr-check.at.webry.info/
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/123122631924716322976_090106a.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/123122637316816128678_090106b.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/123030497124316327902_081227.jpg
http://dslr-check.at.webry.info/
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/123122631924716322976_090106a.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/123122637316816128678_090106b.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/123030497124316327902_081227.jpg
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 20:51:15 ID:/htDfmjZ0
>>928
白飛びかなり改善されてるじゃん
白飛びかなり改善されてるじゃん
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 20:52:28 ID:bWjIQo9Z0
代わりにシャドウ側のノイズ増えちゃうからレンジは同じだねぇ
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 21:28:09 ID:XS/ja81nO
>>924
志穂たんはαに夢中
志穂たんはαに夢中
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 21:56:39 ID:rP6xD4z10
もともとダイナミックレンジの幅？そのものはAPS-Cとかに遜色なかったから、上に持ってきたのはいいこと
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 22:28:18 ID:5vWs4z7L0
永井豪とダイナミックレンジ
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 22:53:11 ID:WVPuLZkr0
E-3メインでぇサブとしてE-520使ってるんすけどぉ、E-520の出番がほとんど無いんっすよ
こんな自分なんすけどぉ、E-30買ったら幸せになれるっすかねぇ？
ファインダーと防塵棒的はアレとしてぇ、その他の機能は同等ってことでｵｯｹｰすか？
ちなみにぃ、重さは関係ないぅっしゅ！
あと自分、基本RAW撮りっすから
こんな自分なんすけどぉ、E-30買ったら幸せになれるっすかねぇ？
ファインダーと防塵棒的はアレとしてぇ、その他の機能は同等ってことでｵｯｹｰすか？
ちなみにぃ、重さは関係ないぅっしゅ！
あと自分、基本RAW撮りっすから
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 22:54:59 ID:WVPuLZkr0
わかってると思うんすけどぉ、上の防塵棒的は防塵防滴っす
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 22:58:40 ID:bWjIQo9Z0
>>934
防塵防滴いらないのならE-3とE-520売ってE-30にしてもいいんでない
防塵防滴いらないのならE-3とE-520売ってE-30にしてもいいんでない
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 23:02:41 ID:WVPuLZkr0
>>936
違うっすよぉ！
最初はぁ、雪降ってる時用にE-3、それ以外の時用・・つーかサブ用にE-520って使い分けようと
思ってたんすけど、性能差にアレして、結局E-3ばっか使ってるんすけど、
E-30にすれば少しはアレかなぁって感じ？
違うっすよぉ！
最初はぁ、雪降ってる時用にE-3、それ以外の時用・・つーかサブ用にE-520って使い分けようと
思ってたんすけど、性能差にアレして、結局E-3ばっか使ってるんすけど、
E-30にすれば少しはアレかなぁって感じ？
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 23:03:46 ID:sRNQD2M80
>>937
サブはE-500にしろ、以上
サブはE-500にしろ、以上
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 23:05:02 ID:bWjIQo9Z0
>>937
いっそE-420とかG1に行った方がいいんじゃ
いっそE-420とかG1に行った方がいいんじゃ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 23:07:42 ID:WVPuLZkr0
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 23:11:14 ID:WVPuLZkr0
あれ？書き込めてないみたいっす
>>938
E-500→色合い気に入らず→ドナドナ
E-510→液晶の色合い気に入らず→ドナドナ
E-520→E-3と比べるとぉ貧弱→E-30に買い替え？？？
どうしたもんすかねぇ
>>938
E-500→色合い気に入らず→ドナドナ
E-510→液晶の色合い気に入らず→ドナドナ
E-520→E-3と比べるとぉ貧弱→E-30に買い替え？？？
どうしたもんすかねぇ
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 23:12:41 ID:bWjIQo9Z0
E-520もE-3もE-30も持ってるけど最近はE-30しか使ってないね
軽い割に最新機らしく使いやすく写りもいいし
軽い割に最新機らしく使いやすく写りもいいし
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 23:13:06 ID:1plMOUNr0
>>941
貧弱だからサブなんだろ？ｗｗｗ
貧弱だからサブなんだろ？ｗｗｗ
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 23:14:01 ID:WVPuLZkr0
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 23:15:29 ID:bWjIQo9Z0
何を重視するのか分からないと何とも言えないわけだが
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 23:16:07 ID:voKEsocN0
E-3だけで行くのもｶｺｲｲんじゃね？
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 23:16:29 ID:ihyQszwX0
レタッチすればいいのに
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 23:17:08 ID:WVPuLZkr0
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 23:19:35 ID:bWjIQo9Z0
重さそれほど重視しないで性能とか使い勝手重視なら
通常使いをE-30にして雪のときだけサブにE-3ってのもありかもな
ただしファインダー倍率は落ちてるから店で確認した方がいい
マグニファイア付けてもE-30をE-3相当にはできないし
ファインダーは安ものっぽくなってる
通常使いをE-30にして雪のときだけサブにE-3ってのもありかもな
ただしファインダー倍率は落ちてるから店で確認した方がいい
マグニファイア付けてもE-30をE-3相当にはできないし
ファインダーは安ものっぽくなってる
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 23:22:07 ID:ufhLu8tu0
今日秋葉のヨド行ったんさ
３Ｆエスカレータ降りて真正面にオリのブースがあってﾋﾞｸｰﾘしたんさ
しかも真正面にＥ－３０がドーンとおで向かえ
でもな、だ～れもいないんさ
オリのブースだけ、一等席なのに人っ子一人もいないんさ
両脇のヌコンや観音はごった返してるし、脇のソニンや隅っこのペンタまで人がいるのに
マジで悲しくなったよ、俺は
３Ｆエスカレータ降りて真正面にオリのブースがあってﾋﾞｸｰﾘしたんさ
しかも真正面にＥ－３０がドーンとおで向かえ
でもな、だ～れもいないんさ
オリのブースだけ、一等席なのに人っ子一人もいないんさ
両脇のヌコンや観音はごった返してるし、脇のソニンや隅っこのペンタまで人がいるのに
マジで悲しくなったよ、俺は
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 23:26:14 ID:ihv7hwFm0
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 23:44:50 ID:mSVxcAZX0
ほっときゃいいんじゃね
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 00:00:15 ID:WVPuLZkr0
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 00:05:40 ID:voKEsocN0
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 00:07:56 ID:JIrW657/0
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 00:08:01 ID:vHd7WGjA0
おまいら欲しくても買えないからって僻むなｗ
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 00:15:05 ID:IAEOT8Th0
E-30買えばいいのに。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 00:41:06 ID:GynBCc7c0
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 00:42:30 ID:hA+RjYI30
E-520の後継機としては使えるけどE-3気に入ってるならE-520と同じだな
E-3の置き換えとして買うんじゃないと
E-3の置き換えとして買うんじゃないと
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 00:52:04 ID:ovwHMl+a0
E-30メインにしてE-3はハードなシチュのときに引っ張り出せば
５２０は売却
５２０は売却
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 01:00:10 ID:hA+RjYI30
操作系とか使い勝手はE-3とほとんど同じだね
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 04:12:23 ID:LASLCoBA0
微妙にかまってちゃんぽいけどな、コイツ
E-3持ってってE-500,E-510,E-520と切り捨ててきた人間がE-30の是非で迷うか普通？
サブに使うとか言ってるくせになぜサブが必要かの説明もないしな
言動からしてE-3持ってるかすら怪しい
E-3持ってってE-500,E-510,E-520と切り捨ててきた人間がE-30の是非で迷うか普通？
サブに使うとか言ってるくせになぜサブが必要かの説明もないしな
言動からしてE-3持ってるかすら怪しい
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 07:07:37 ID:+6CdOghp0
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 07:45:36 ID:Y6v18jO40
みんな良くお触りできるな
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 07:54:10 ID:KQGiewDU0
サブ機の必要性が不明ｗ
どうしてサブが要るのか不明。
小さい軽いだったら手ブレ補正欲しいならE520だし
もっと小さくなら420だし、それで不満なら
「Ｅ３使っとけ！！」 アホか
どうしてサブが要るのか不明。
小さい軽いだったら手ブレ補正欲しいならE520だし
もっと小さくなら420だし、それで不満なら
「Ｅ３使っとけ！！」 アホか
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 07:59:57 ID:xX01wu3m0
E-3とE-520使いです。
E-3メインでE-520は比較的コンパクト、手振れ補正内臓という理由で
出張先撮り専用（サブ扱いだけど出張先メイン）です。
昨年末にE-30を購入し半月程の使用経験での評価ですが
E-3よりも出てくる画像は間違いなく良いと感じます。
当面はE-30に標準ズーム、E-3に望遠ズームを装着しっ放しでメインで使用。
余裕が出来ればE-30を2台体制にするかも。
オリンパスのマイクロフォーサーズが手振れ補正内臓ならE-520はドナドナ予定。
E-3メインでE-520は比較的コンパクト、手振れ補正内臓という理由で
出張先撮り専用（サブ扱いだけど出張先メイン）です。
昨年末にE-30を購入し半月程の使用経験での評価ですが
E-3よりも出てくる画像は間違いなく良いと感じます。
当面はE-30に標準ズーム、E-3に望遠ズームを装着しっ放しでメインで使用。
余裕が出来ればE-30を2台体制にするかも。
オリンパスのマイクロフォーサーズが手振れ補正内臓ならE-520はドナドナ予定。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 09:28:53 ID:s9Idss3jO
外側が違うだけで中身は似たり寄ったりなんだから
フォーサーズ同士でケンカするなよ。
フォーサーズ同士でケンカするなよ。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 09:36:24 ID:vyTLd3NjO
>>967
つまり、E-520で十分満足していないということですね。
つまり、E-520で十分満足していないということですね。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 10:16:54 ID:n9QT6Qla0
>>966
>E-3よりも出てくる画像は間違いなく良いと感じます。
もっと具体的に指摘していただけないでしょうか。
すべての条件で後発機が勝ることはないと思うのですが、
どんなときにどんな点でE-30が勝るのか知りたいです。
>E-3よりも出てくる画像は間違いなく良いと感じます。
もっと具体的に指摘していただけないでしょうか。
すべての条件で後発機が勝ることはないと思うのですが、
どんなときにどんな点でE-30が勝るのか知りたいです。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 10:23:54 ID:vyTLd3NjO
>すべての条件で後発機が勝ることはない
の根拠が先ですね
の根拠が先ですね
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 10:59:43 ID:jQAT6+JL0
E-30は、白飛び耐性・暗部ノイズ・実解像度で勝る。
光学ファインダは、無理をしていない為ピントが掴みやすい。
液晶モニタは、一層の解像度不足を実感できる。
アートフィルターは、E-520クラスに搭載するべきであり、
オリンパススタジオ等で対応させれば済む話だ。
E-3は、驚異的な黒潰れ耐性を誇り、解像能は僅かに劣る。
過剰なまでの剛性を誇るが、細かい部分の強度不足という
情けない仕様。最大のウリであったAFが仇となり不人気。
この所、安価に入手できるタフ機として中古が人気している。
以上のことから、E-30はドラフト下位で入った実力者。E-3
はドラフト1位で入ったが実力を発揮しない人気者という感。
どちらも球団はクビに出来ないというジレンマ。
光学ファインダは、無理をしていない為ピントが掴みやすい。
液晶モニタは、一層の解像度不足を実感できる。
アートフィルターは、E-520クラスに搭載するべきであり、
オリンパススタジオ等で対応させれば済む話だ。
E-3は、驚異的な黒潰れ耐性を誇り、解像能は僅かに劣る。
過剰なまでの剛性を誇るが、細かい部分の強度不足という
情けない仕様。最大のウリであったAFが仇となり不人気。
この所、安価に入手できるタフ機として中古が人気している。
以上のことから、E-30はドラフト下位で入った実力者。E-3
はドラフト1位で入ったが実力を発揮しない人気者という感。
どちらも球団はクビに出来ないというジレンマ。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 11:09:10 ID:5VPuSpVd0
一般的にデジイチは、後発機に敵う訳無いんだけども
クセとかはだんだん無くなってきてるから好みだけど
クセとかはだんだん無くなってきてるから好みだけど
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 11:09:19 ID:8FixOiyd0
キャッシュバック＆ストラップｷﾀｰ
けど、封筒の糊付けが甘くて半分開いてたぞ
けど、封筒の糊付けが甘くて半分開いてたぞ
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 11:14:37 ID:n9QT6Qla0
すべての条件で後発機が勝ることはない根拠：
画素数とダイナミックレンジがトレードオフの関係になっているから。
どちらか一方をUPさせれば他方がDOWNする。
むろん一年以上の時期的な差があれば別。
画素数とダイナミックレンジがトレードオフの関係になっているから。
どちらか一方をUPさせれば他方がDOWNする。
むろん一年以上の時期的な差があれば別。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 11:17:08 ID:5VPuSpVd0
あー1年以上経ってるね
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 12:04:10 ID:z/ueluGvP
わははｗいいぞもっとやれｗ
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 12:07:12 ID:vyTLd3NjO
もう勝負ついちゃってますけどね
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 12:25:29 ID:n9QT6Qla0
そうだったのか。
じゃあ E-30＞＞＞E-3 ってことですねｗ
じゃあ E-30＞＞＞E-3 ってことですねｗ
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 12:28:56 ID:JSKWKCQF0
っていうより
オリンパスなんて終わりだろ？
センサーサイズ小さいしｗ
オリンパスなんて終わりだろ？
センサーサイズ小さいしｗ
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 12:34:49 ID:xX01wu3m0
小川町でも社員が防塵防滴が不要なら画質では断然E-30を薦めると言ってるよ。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 12:35:41 ID:vyTLd3NjO
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 12:36:30 ID:0L6TGgylO
〉979
30＞420/520≧3でしょう
30＞420/520≧3でしょう
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 12:51:59 ID:V5bS4b/a0
E-300持ち(持ってた)人でE-30ユーザーの人いますか？
赤と黒の写りはいかがでしょう？
E-300の飽和しまくりな赤と黒く撮りづらい面と不安定な露出に疲れて。
防滴防塵は現状では必要ないからE-30を買おうか悩みだして9日目です。
赤と黒の写りはいかがでしょう？
E-300の飽和しまくりな赤と黒く撮りづらい面と不安定な露出に疲れて。
防滴防塵は現状では必要ないからE-30を買おうか悩みだして9日目です。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 13:21:40 ID:CHQEL/a90
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 14:23:37 ID:qkBYxouT0
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 14:30:54 ID:5VPuSpVd0
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 14:54:47 ID:VG/AuvYU0
.
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 14:58:19 ID:X/ROsqBCO
ｷﾐｦちゃんはペンタK-mのデジタルフィルターを絶賛した数日後にE-30のアートフィルターを叩くという
異端の感性を持つ男だからなｗ
異端の感性を持つ男だからなｗ
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 17:32:03 ID:RHlxVOEE0
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 17:46:47 ID:d3s5TPo00
周辺まできっちり解像するための代償だからしょうがねーんじゃね？
まぁ、わかんなきゃいいけどさ
まぁ、わかんなきゃいいけどさ
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 18:22:56 ID:CHQEL/a90
ボディ大きいって、E-420やG1より小さいと使いにくいだろ。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 18:31:31 ID:KQGiewDU0
グリップレスのオリ提案マイクロ4/3タイプなら小さくても無問題
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 18:40:06 ID:vHd7WGjA0
>>991
物を見る目のない小僧は、黙ってニコ＆キヤノへGO!! と言っておけばOK
物を見る目のない小僧は、黙ってニコ＆キヤノへGO!! と言っておけばOK
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 19:43:57 ID:n9QT6Qla0
じゃあ、物を見る目がある人はE-30へGO!!するのかｗ
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 20:03:50 ID:UwgNmWkD0
996ならE-40はSD専用機
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 20:05:21 ID:vEn+RNoV0
CFも使いたいから冗談でもやめてくれ。
CFとSDのデュアルスロットなら大歓迎だが。
CFとSDのデュアルスロットなら大歓迎だが。
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 20:17:11 ID:vyTLd3NjO
>>996
後発機云々の反論は、もう終わったのですか？
後発機云々の反論は、もう終わったのですか？
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 20:18:23 ID:vyTLd3NjO
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 20:20:58 ID:vyTLd3NjO
ID:n9QT6Qla0
の反論、楽しみです
の反論、楽しみです
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。