【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談　Part35

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:12:04 ID:Foe39Ss10

EFレンズについて語るスレです。EFもEF-Sも、フルもAPS-CもAPS-HもこちらでOK。他社レンズもOK。？
購入相談は、質問はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。？
質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!？

★☆購入相談テンプレート☆★？
Q01：【予算】　○万円～○万円、希望金額○万円？
Q02：【機種】　装着予定のデジ一眼の機種？
Q03：【焦距】　希望する焦点距離（例：200mm～300mm）？
Q04：【所有】　持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を？
Q05：【被写】　撮影したいと思っているもの？
Q06：【環境】　撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）？
Q07：【単？】　単焦点を希望か、ズームレンズを希望か？
Q08：【画質】　画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、など）？
Q09：【収差】　収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）？
Q10：【振動】　手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか？
Q11：【時期】　すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など？
Q12：【欲し】　欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください？

【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談　Part34
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225524564/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:17:39 ID:Foe39Ss10

Q：初心者ですがレンズは何を買えばいいですか？
A：とりあえずEF300mm F2.8L IS USMでおｋ
　このレンズに不満が”出たら”他を検討すればいいでしょう

Q：Lレンズは必要ですか？
A：少なくとも駄目な写真がレンズで素晴らしくなることはありません

Q：安いレンズってやっぱり駄目だよね？
A：少なくとも（ｒｙ

Q：じゃぁ何を買えばいいの？
A：目的を踏まえて懐と相談してください

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:59:04 ID:nN8AHP6A0

>>1
乙

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:05:21 ID:WnkuBbDgO

>>2
四ね

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:53:59 ID:9UAIvkp7O

乙

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:42:53 ID:nN8AHP6A0

>>2
良く見たら、EF-S18-200がEF300mmF2.8L ISに変わってたのね。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:46:42 ID:wu4wvEXhI

>>2
確かにサンニッパに不満が出たら、他を検討しなきゃですねw
通りすがりで普通に笑っちゃったんで、記念カキコw

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 00:35:06 ID:EKnqA/2Q0

シーズンは終わりましたが
紅葉撮りにぴったりな画角のズームレンズは何が良いのでしょうか

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 01:43:36 ID:vc7YFCY+0

35-350L

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 01:47:37 ID:VV1WCHd30

タムロンの２８－３００　キャノン用ってどんな感じなのでしょうか？
かなり性能がいいってききますが。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 07:27:58 ID:q9yMMFhV0

>>10
それなりに写る

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 11:53:40 ID:4g0lYiZ20

10万以下のレンズは糞レンズ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 12:23:56 ID:RxZMx0EwO

>>12
つ85mmF1.8

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 14:42:52 ID:9rwnGOX5O

>>12
つ50mmF1.4
つ100mmF2
つ135mmF2

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 23:22:42 ID:fm48fDrV0

取り敢えずズームで考えようや。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 23:29:33 ID:RzCJFY/B0

>>10
AFが遅い。。写りは其れなり。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 12:25:54 ID:hsdDnj3o0

建物を撮るんでとにかくシャープに写るレンズを買いたいんですが、
TS-E以外だとどれがオヌヌメでしょうか。
単とズーム両方教えてもらえると助かります。
予算としては、15万ぐらいってとこです。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 18:44:13 ID:MyHsW7SB0

>>17
純粋に建物を撮るなら
それほどレンズに拘らなくてもいい気がする。
もっとも、ソフト的事後処理も大事だが。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 21:06:51 ID:geHSzF5Y0

>>17
建物を撮るのに必要なのはシャープさじゃない
まさに、おまえさんが除外してるTS-Eの出番だ

そもそもTS-Eじゃなくても良いのなら、正直レンズなんて何でも良いんじゃねぇか？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 14:34:48 ID:cTm4gZaeO

不景気の影響だろうか？
最近急速に、書き込み数が減っている気がする。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 19:13:11 ID:BRZ9b+ko0

今は写真、シーズンオフだからな。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 21:47:47 ID:Qw4hvVfiI

5D2が出たからだと思う...w

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 23:16:21 ID:GXhU+01i0

>>21
此処に集う機材ヲタにシーズンオフは無い　ｗ

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 03:34:57 ID:vRGSscjzO

ポーナス出る人はいいなあ
5D2俺も欲しいよ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 08:43:45 ID:9KFBXeiW0

ボーナスは7桁出るが、それでも去年の半分になった。
住宅ローンもあるしバイクも車もいろいろ金かかるからなぁ…

去年のうちにＬを３本買っておいたのは正解だったのかも。
5DmkIIは買えない　ｏｒｚ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 15:25:38 ID:b3fhipiy0

・キャノンEFS１２－２４（風景）
・タムロン　２８－３００（旅行常用）
・キャノン　２８/１.８（室内ポー）

この３本を所有していますが
次に１本買うとしたらどういうレンズがいいと思いますか？
一通りそろえた感じがあるのですが。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 15:34:16 ID:LxLKjVg90

タムロン90mmマクロ
シグマ70mmマクロ
のどちらか

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 15:40:57 ID:WmWsJ0JCO

>>26
>>EFS12-24、どこに売ってた？

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 15:44:03 ID:b3fhipiy0

＜訂正＞
・キャノンEFS１０－２４（風景）
・タムロン　２８－３００（旅行常用）
・キャノン　２８/１.８（室内ポー）

この３本を所有していますが
次に１本買うとしたらどういうレンズがいいと思いますか？
一通りそろえた感じがあるのですが。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 17:03:38 ID:4aA5DFqC0

>>28
特注品だろうな。純正特注となると高いだろうなあ。想像もつかん。
我々貧乏人は、特注レンズたのむなら、栃木ニコンとか、Pentax、トキナー、タムロン、
なんかの産業用やってるとこに、MF＆非連動で頼むしかないな。
よっぽどのスペックじゃなければ3桁万円以内で一本から作れる。

どっちかというと、「室内ポー」の方が気になる。
室内でポーをする。なんかエロい。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 17:06:28 ID:tR3P8UwW0

>>29
>>EFS10-24、どこに売ってた？

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 17:09:24 ID:9KFBXeiW0

>>29
EFSがあると言うことはAPS-C機なんね。

10-22(持ってないでしょ？),28-300とEF28で一通り
そろえた感じになっているなら、解像なんてどうでも
良い人っぽいし、何を撮りたいかで好きに買ったら？
と言うしかないね。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 17:31:17 ID:NacriTRn0

まあまあ、そんなに突き放さんでも・・・・・
俺もその中に無いレンズ買うとしたらマクロですな、純正かタムのマクロお勧め

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 17:44:04 ID:b3fhipiy0

>>EFS10-24、どこに売ってた？
まちがい
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM のことです

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 17:45:35 ID:b3fhipiy0

次はもうLレンズにいくしかないのかな？
Lとか一本で１０万超えてくるからなー
それなりに綺麗に撮れるのか心配。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 17:51:33 ID:9KFBXeiW0

>>35
あのなぁ…

10-22,28-300,28/1.8の何処がどう不満でナニが写したいのか
判らないと言いようがなくて、好きにすればと言ったんだよｗ
一通り揃えたと思っているなら追加は不要だろ？

そのラインナップで不満もないのにＬって飛躍し過ぎでしょう。
その品揃えより写りの良いレンズが多々あるから何を買っても
感動できると思うぞ（10-22だけは勝てるのはTOKI11-16だけだが）

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 17:56:41 ID:u2bHxv5L0

EF70-300を昨夜買って来たので今日近場の山に登って写真撮って来た。
10km以上離れたビルを「ｳﾞｫｰｽｹﾞｰ!」って言いながら喜んで撮って来たけど、
モニタで見たらガタガタだったorz
空気の揺らぎって、結構でかいのな。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 17:57:18 ID:GzZVtFhS0

>>36
かまうなよ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 18:35:06 ID:bspe9RVK0

いわゆるレンズ欲しい病ですね。

レンズの所有数増やしただけで、腕前が上達するわけでも
いい写真が増えるわけでもないぜ。

撮影機会増やしていって、現在所有のレンズに不満を感じて、

「どうしてもこのレンズが欲しい!」

と思うまで貯金に回しとくのが吉。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 18:38:24 ID:4aA5DFqC0

>>35
写りに拘り無いようだから、重なんない焦点距離追加するしかないね。

400mmF2.8、400mmF4DO、400mmF5.6、500mmF4、600mmF4、800mmF5.6

選択肢はそんなに多くないから、予算で決めれば？
君には重量的にお徳感のあるヨンヨンDOがお勧めだな。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 18:45:56 ID:b3fhipiy0

・EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
・タムロン　２８－３００（旅行常用）
・キャノン　２８/１.８（室内ポート）

この３本をそろえた俺ってセンス良くない？ｗ

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 19:20:40 ID:PbNZfrCv0

こいつって前スレにいた28F1.8のかまってちゃんだろ

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 19:25:27 ID:tR3P8UwW0

>>41
センスいいね
だからもう追加購入の必要もないね
だからもうここに来る必要もないね

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 19:42:56 ID:tq1WBUZQ0

かまってちゃんをかまうバカって死なないかな

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 00:25:57 ID:+7bi+59y0

>>29
お金を使いたくてしょうが無いならレンズより
三脚を良いのに変える方がCPが良いような気がする。
以前何処かのHPで馬鹿みたいに単焦点ばかり買い漁って
大半が水平の取れてない写真を誇らしげにUPしてる奴がいた

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 01:38:55 ID:rsv5o5UH0

「水平が出ない！」そんなあなたにデジタル水準器
Velbon Action Level

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 09:17:42 ID:pY2bRhfB0

>>37
>空気の揺らぎって、結構でかいのな
10kmは離れ過ぎだろ

>>45
>大半が水平の取れてない写真を誇らしげにUPしてる奴がいた
センサーの傾いたカメラ使ってたりしてw

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 09:19:05 ID:kZdJsv3z0

・EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM (風景撮影）
・タムロン　２８－３００（旅行常用）
・キャノン　２８/１.８（室内ポート）

金額的にこれと同等で、この３つの組み合わせを
上回るレンズの選択ってある？
俺はこれが最強だと思っている、かっこよすぎ（ｗ
まさにMr.パーフェクトだよ。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 09:36:41 ID:vYi8F/Fh0

かっけー　抱かれてー

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 18:06:33 ID:b/cQnM0SO

>>37
70-300(非DO)、ニコンのみたいに距離計とインナーフォーカスは装備して欲しいな。
今の仕様でニコンより高いのは悲しい。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 18:51:50 ID:dg9XfEeW0

いまだIFでなく前玉繰り出しなのは撮影距離で画角変わるのを嫌ったため、と
前向きに考えておこう＞70-300IS非DO

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 20:19:21 ID:k2vRjwIp0

Q01：【予算】　6マン前後
Q02：【機種】　Cannon EoskissX
Q03：【焦距】　300mm
Q04：【所有】　EF55-200mm
Q05：【被写】　鉄道（新幹線含む）
Q06：【環境】　主に日中。
Q07：【単？】　ズーム
Q08：【画質】　高画質がいいですが、あまりこだわりません
Q09：【収差】　こだわりません
Q10：【振動】　三脚つかっています
Q11：【時期】　早いほうがいい
Q12：【欲し】　ありますが、10マン以上はむりです........orz

なお、現所有レンズへのテレコン装着も視野にいれてます。
こんな初心者へアドバイスお願いします。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 21:01:51 ID:OMew+AqV0

>>52
自分のカメラの名前を言えるようになってから出直した方がイイと思う。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 21:25:42 ID:x9cx2hzf0

俺の買ったけどあまり使ってないサンニッパを春まで貸してやんよ

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 21:52:17 ID:Hm+tYz0l0

300mm でその懐具合でズームだと、どれも使ったことないけど、

EF70-300mm F4-5.6 IS USM
SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 MACRO
SIGMA APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
SIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
TAMRON AF70-300mm F/4-5.6 Model A17

辺り？テレコンは F4 より暗いと AF 出来なくなるよ。

単焦点なら中古の 200mm F2.8 とケンコーのテレコンで予算内だけどズームなんだよね？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 22:13:17 ID:OMew+AqV0

>>55
ウチの70-200F4ISと300F4ISは、x1.4II付けてもAFしてますが？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 22:31:54 ID:Hm+tYz0l0

すまない。『F4 より暗い』に F4 が含まれるとは思ってなかった。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 22:44:50 ID:OMew+AqV0

>>57
正確に書くならこうでしょう。

キヤノンAPS-C機＋5D+5D2は、純正エクステンダー装着時に
F5.6以上になるとAFが効きません。
1D系は、エクステンダー付けてF8以下はAF出来ます。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 23:08:21 ID:+7bi+59y0

>>46
あれはたしかに便利だけどストラップ着けずに
使ってたら落っことした
いまは同じメーカーの水平器付き雲台の三脚使ってる
はじめからこれにしとけば良かった

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 23:12:49 ID:4NQkJ9ji0

またまたマウント変わるから、
新々ボディーには使えないよ。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 03:30:16 ID:nZy9KZcd0

キャノン　２８/１.８

って常に1.8でしか使用しないんだけどさ
1.8以外を使う時ってあるの？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 07:53:18 ID:9eHAuLLRO

開放でしか使ったことがないのですか
そうですか

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 07:58:20 ID:ec9Pjm0+0

みなさんありがとう。いろんな意見きけてよかたです。
2～3日検討してみます。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 12:46:43 ID:opoJKp430

>>52
EF70-300DOの中古。昨日、MAPで新同品（保障1年付）が8万9800円で売ってた！
と書いてる途中に見てきたら売り切れてたｗ　俺は持ってるんで買わなかったが
中古の相場は大体7万前後だよ。DOじゃないEF70-300ISなら中古で45000円が
相場。新品がいいならEF70-300IS（非DO）かな。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 14:02:25 ID:8ffQCQDp0

> APで新同品（保障1年付）が8万9800円で売ってた！

日本語を勉強してから書き込もう。

① APで新同品（保障1年付）が8万9800円で売られていた！
② APで新同品（保障1年付）を8万9800円で売ってた！

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 14:07:22 ID:opoJKp430

>>65
あ？APってなんだ？氏ねよ、脳梨。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 14:11:41 ID:Xg6tqaaa0

>>65
お前も中途半端なコピペするなよ！
APって何？

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 14:14:06 ID:9OxhwfZc0

8ffQCQDp0がせっかく言葉の間違いを指摘してくれたのに感謝しろよ。
それとも何か、お前はこれからも「なになにがどこそこで売ってた」と書いて笑われたいのか?
直すんだろ、実際には。

69 ：68：2008/12/08(月) 14:17:46 ID:9OxhwfZc0

ああ、厳密には、「どこそこでなになにがいくらで売ってた」だったな。
同じことだが。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 14:23:28 ID:opoJKp430

>>68-69
ん？ID変えたのか？ご苦労様。市ね。

71 ：68：2008/12/08(月) 15:49:02 ID:9OxhwfZc0

いつもROMしてる別人だ。
俺は残念ながらID変えるやり方なんぞ知らん。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 16:08:29 ID:opoJKp430

>>71
市ね

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 18:46:35 ID:j3ZqAbTN0

結構前にEF100-400とEF400f5.6のどっを購入しようか迷って
ここで質問した者ですが，本日EF400f5.6を購入しました．
あのとき相談に乗ってくれた方々ほんとうにありがとうございました．

今週中は忙しくて撮りに行けませんが，来週の月曜あたりでも行こうと思っています．
それではみなさんも満足のいく機材に出会えるようお祈りしています．

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 19:02:32 ID:8ffQCQDp0

ID:opoJKp430は人間のクズだなぁ。
麻生太郎を尊敬しているクチだろ。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 20:27:44 ID:LRXwFnT/O

俺から言わせりゃ3人でドングリの背比べって感じだなｗ

スレ汚さずにROMってろっての
マジで鬱陶しいったらありゃしない

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 21:34:09 ID:b5uFEOYp0

結果報告におじゃましました。>>52です。
はじめの予算をオーバーするんですが「EF70-300mm F4-5.6 IS USM」に
決めました。バイトはいる日ふやしてｶﾞﾝｶﾞﾘます。
テレコンはとりあえずやめときます。
中古があれば、とも期待しつつ週末に買いにいきます。ﾉｼ

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 23:00:01 ID:Xx2PhGwg0

俺はキチンとレス入れてる>>64に絡んでるやつの方がタチが悪いと思うけどな。
ま、確かに氏ねはダメだと思うがｗ

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 23:21:59 ID:n0j47II60

良く明るいレンズの方が良いといわれますが
風景撮り等で常時F8以上絞り込む様な使い方をしていても
明るいレンズの方が綺麗に撮れるのでしょうか？

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 23:33:40 ID:sbU2rEw9O

冬のボールで24ｰ105の新品を買おうと考えてます。
10月頃の書き込みのﾏｲﾁｪﾝ後の物を買うには、どこで買えばよいですかね？
売れ残りで古い製造年という事も考えられそうで・・・。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 00:00:54 ID:7bg0C7ZC0

Q01：【予算】　2万～5万
Q02：【機種】　30D、KDN
Q03：【焦距】　望遠ズーム（換算300mm以上）
Q04：【所有】　18-55IS（メイン）、50/1.8II、135/2.8、80-200/4-5.6USM、100-300/4.5-5.6USM、
　　　　　　　　ケンコーのx1.4テレコン1個、x2テレコン2個
Q05：【被写】　月／鉄道
Q06：【環境】　月は夜／鉄道は昼
Q07：【単？】　ズーム
Q08：【画質】　こだわらない
Q09：【収差】　こだわらない
Q10：【振動】　三脚を使用します
Q11：【時期】　2～3ヶ月は待てます
Q12：【欲し】　55-250IS、70-300IS(非DO)、70-200F4L(ISなし)
いつもは18-55ISでコスプレを、これと50/1.8II、135/2.8でポートレートを撮っています。
18-55ISは写り、軽さ、IS、逆光性能いずれもかなり気に入っていますが、
望遠にも手を出そうと思い書き込みました。望遠の重要性は低いので安物でもかまいません。
テレコン併用でもかまいません。（以前100-300USMとテレコンを併用して月を撮っていました）
18-55ISが神すぎるのでフルやAPS-Hに行く予定はありません。
適当なレンズがなければ、レンズは135/2.8や100-300USMで我慢して
予算を月ライブビュー用のKissX2やKissFに当てることも考えています。よろしくお願いします。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 00:17:13 ID:MuOHMnCm0

>>58
> F5.6以上になるとAFが効きません。

F5.6を超えると
が正しいと思われ。F5.6であればAFは効く

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 00:24:45 ID:/6EAU8LZ0

>>73
俺が初めて買ったEFレンズが456Ｌ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 00:35:53 ID:3ZWcJJ2c0

>>78
そんな事はありませんが
F値とレンズの作り（レンズの質や可動部の精度等）は
別物ですので気をつけましょ。
例えば17-40と18-55（キット）では
おなじF8でも当然写りに差が出ます。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 01:15:52 ID:fYLfJ0NMO

>>大きいのを絞ったほうが旨味が出るよ。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 02:35:04 ID:u/lLSuiu0

>>73
オメ！
400/5.6Lは俺も大好きな一本です。本気で使い込んであげてください。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 05:03:37 ID:hBk1rvcD0

>>79
価格の最安値上位の在庫の回転の早いところであれば
比較的新しい製造月の商品を入手できるんじゃないかな？
俺の２４－１０５はキットレンズだが今年１０月末
に購入してレンズは今年の８月製造だった。
因みにあまり売れ筋じゃないので比較にならんが
同時期に淀で購入したEF200/2.8Ⅱは昨年12月製造だた。
価格が嫌なら三宝やフジヤあたりでいいんじゃまいか？

87 ：とい　とい：2008/12/09(火) 07:11:27 ID:zr91+1LP0

28/1.8の開放が最強！

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 07:50:27 ID:WcpTM5shO

>>86
ありがとうございます
価格上位で検討してみます。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 19:15:50 ID:KPb1pr4D0

>>83
やっぱりキットレンズ18-55と17-40では質に差はでるもんですか？
現在18-55しか持っていないので、
同じような焦点距離でもう1ランク上のものを探したいのですが、
お手ごろなところだと（2万以下、5万以下、10万以下でそれぞれ）
どんなもんがありますかね？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 20:45:21 ID:o0aGHXJy0

>>89
タムロンのA16(17-50)とかA09(28-75)なら3万ちょっと
トキナのATX165(16-50)は6万ちょっと
純正ならEF24-105F4L,EF-S17-55F2.8が10万弱
EF17-40F4Lが8万ちょっと
単でよければ28,35,50なら3万以下

順当なステップアップならA16、ボーナスつぎ込めるならEF17-40F4LかEF24-105F4Lかな

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 22:35:58 ID:hKRhDQ/l0

>>89
18-55ISではない昔のキットレンズ18-55だが
初代KissDで周辺の悪さにソッコー17-40にした。
20Dになっても、17-40で満足していたのだが…
17-55ISを買って比較して17-40はお払い箱になった。
40Dになっても、17-55ISは大活躍してくれている。

俺自身の個人的比較では、18-55<17-40<17-55IS

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 22:59:16 ID:gIG4i1mR0

>>91
EFS17-55ISって周辺悲惨過ぎ。
撮るモノによるっしょ。
建造物や山なんてのには向かない。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 23:19:53 ID:hKRhDQ/l0

>>92
え゛？　それってたまたまのハズレ玉？

俺のは周辺までOKなんだが？

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 00:01:56 ID:m/08RWta0

>>93
F8以上で遠景撮ってみ。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 00:04:02 ID:IWxWQEwa0

>>94
F8以上で酷いと言う画を見せてくれないか？ｗ

96 ：95：2008/12/10(水) 00:13:01 ID:IWxWQEwa0

>>92 >>94
俺の17-55ISの遠景F8は、この程度（テスト写）
キミ達の持っている17-55の酷いと言う画を是非見たいねぇ
http://uproda11.2ch-library.com/src/11140425.jpg

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 00:22:16 ID:4fxZ3sxc0

>>96
眠いね

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 00:25:11 ID:IWxWQEwa0

>>97
俺はカリカリ嫌いなので、スタンダードで撮るからなぁ
カリカリ好きなら、ピクスタを風景にすればＯＫ　ｗ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 00:26:43 ID:4fxZ3sxc0

F８まで絞ってこれならカリカリの余地はないと思うが・・・

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 00:28:44 ID:L/yj6FGS0

EFS17-55IS以上に周辺しっかり写る標準「ズーム」レンズが知りたい。
EF24-70/F2.8以外で、キヤノン以外でもかまわないから。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 00:29:19 ID:IWxWQEwa0

ベイヤーとは…から始めないといけないのか？ｗ

102 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/12/10(水) 00:29:42 ID:OVEQoo3z0

なるほど、こういうのも倍率色収差って呼んでイイのかなぁ？　右端の電柱の右に赤く左に青く幻が
赤の薄いのが外に青の薄いのが内側に見えますねぇ　
逆に暗い所をみると左に赤、右に青緑がみえます　端っこの稲刈り跡がどれもそんな風にみえる

倍率色収差って絞っても良くならないんです
コントラストの低い領域は全く気になりませんけど明るい物の隣に暗い物がくるとハッキリ見えてしまう

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 00:32:24 ID:ggwWCxUO0

>>97
これより眠くないズームよろしく

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 00:36:47 ID:Z/SUcQIn0

AT-X 116なら>>96よりカリカリ写る？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 00:39:10 ID:IWxWQEwa0

もう１つ燃料投下（旅先にて：右上しか隅は写ってないが…）
http://uproda11.2ch-library.com/src/11140430.jpg

どこが建物に向かないのか説明して欲しいもんだｗ
（俺は星は17-55では撮らないｗ）

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 00:47:09 ID:4fxZ3sxc0

>>105
やはり右上の怪しさは拭いきれないようだが。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 00:48:40 ID:ggwWCxUO0

ID:4fxZ3sxc0
早くおまえさんの満足行くズームを晒してくれ。
言葉に説得力が全くない。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 00:49:41 ID:IWxWQEwa0

更に燃料投下　24-105F4LIS F7.1 (試写)
http://uproda11.2ch-library.com/src/11140437.jpg

109 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/12/10(水) 00:53:04 ID:OVEQoo3z0

>>105　これも現象は同じだよ
天守というのか建物の屋根近くに白と黒の境界があるけど
山の形をした左側、画面の外を向いた白黒の境界が赤くみえる　50%でも見える程度の幅がある
山の形の右斜面はちょうど画面の中心から放射状に境界があるので赤が出てない
気にするかしないか、気になるかならないか、ってのは撮る対象と見る人によって違うでしょうけど
ズームで星を撮るのはオススメしません

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 00:53:53 ID:4fxZ3sxc0

17－55が気に入ってる気持ちはわかるが>>108の画像は作為を感じるといわざるを得ないな

111 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/12/10(水) 01:03:10 ID:OVEQoo3z0

>>108　これも右端の電柱が同じ　わたしも24-105Lは使ってたから痛いほどわかる
このレンズのもう一つの問題はどこにもfocus が合わないってことで軸上色収差も目立つ
遠景から近くまで見渡して「focusはココに合ってる」と言えないでしょ
いいレンズは絞っててもピッタリ合った所がわかる　Ｌレンズでそんなに安くないのになぁ

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 01:06:25 ID:kjMIdiYs0

24-105F4LISってこんなの？

113 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/12/10(水) 01:08:31 ID:OVEQoo3z0

少なくともわたしのもこうですよ

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 01:14:32 ID:a01GDdVy0

シャープネスの問題じゃね？

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 01:19:21 ID:IWxWQEwa0

>>114
だから　スタンダード撮りでシャープネス緩いのです。
カリカリパンフォーカス写真ならG10使うし。

更にガソリン追加　24-70L F8(ただし中景試写)
http://uproda11.2ch-library.com/src/11140442.jpg

>>110
いろいろ持っているから17-55贔屓ではないよ。
APS-C便利ズームとしてはマシなだけ。
17-40を上回るのは事実で、17-40は売ったから。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 01:22:20 ID:ggwWCxUO0

ID:4fxZ3sxc0
作例まだー？
煽りじゃなくてマジで待ってるんだが。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 01:24:18 ID:ggwWCxUO0

>>115
過去のでも良いから17-40と17-55の比較は無い？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 01:27:23 ID:a01GDdVy0

ならモニターで緩いのは仕方がないよ
そもそも紙焼き時に自動シャープネスかかってちょうどいいような設定だからね

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 01:31:55 ID:dpmSEhqH0

俺はお気に入りのレンズだがEF17-40F4L

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20420.jpg

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20421.jpg

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 01:35:34 ID:ggwWCxUO0

い・・・いや5Dって。
元々17-55付かないしｗ

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 01:35:57 ID:4fxZ3sxc0

>>119
さすがLという解像すばらしい
17－55を遥かに凌駕している

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 01:37:12 ID:ggwWCxUO0

>>121
いるんじゃんｗ
作例！
早くね。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 02:24:05 ID:gtzwdcaa0

4fxZ3sxc0がここまで顔真っ赤にして盲目的にEFs17-55を否定する理由ってなんだろう？

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 06:53:30 ID:IWxWQEwa0

>>117
20Dの時に比較して、17-55を残して17-40を売ったので、撮影機は20D (過去)

17-55 F5.6 (jpg撮って出し Exifあり)
http://uproda11.2ch-library.com/src/11140464.jpg

17-40 F5.6 (jpg撮って出し Exifあり)
http://uproda11.2ch-library.com/src/11140465.jpg

等倍　同位置切り出し比較
http://uproda11.2ch-library.com/src/11140466.jpg

125 ：115,124：2008/12/10(水) 07:01:18 ID:IWxWQEwa0

ちなみに、>>115 (40D)と >>124 (20D) は同じ場所です。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 07:13:14 ID:L/yj6FGS0

119の17-40は周辺までわりときれいに写っていると感じた。
5Dだと17-40周辺まで使うからもっと醜いと思っていた。

でも124の17-40の周辺はヒドいな。
17-40のAPS-C領域のMTFはかなり良かったはずだが。

という俺は17-55使い。
自分のも周辺ちょっと眠いが、こんなものなのだろうな。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 07:36:43 ID:5b9OFk930

>>111
売り払ってしまった２４－１０５の悪口言うなら
自分のカメラの黒点問題でも気にしとけＷ

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 11:38:33 ID:pneLAFK40

漏れの24-105もはっきりピン来ないんで、111の言うことがよくわかる。
ハズレ玉なのかな？
ちなみに望遠70-200 F4は凄い。これは別格、異次元。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 12:13:18 ID:ywRD0ZpQ0

>>124
㌧㌧。
とても参考になった。
どうやらうちの17-55は調整に出さねばならんようだｗ

130 ：115,124：2008/12/10(水) 19:41:50 ID:IWxWQEwa0

>>126

>>119のはフォトショCSで現像したか、DPP現像のtifをフォトショに送って
最適に加工したモノと考えられます。

20Dまたは40Dで、17-55や17-40をRAW撮りした場合は、>>115 >>124の
画像はキリキリしたものに加工可能です。

>>115 >>124の画像は機体に搭載の種々の画質の内、弱いものから２番目
のシャープネスで撮っているから差がはっきり出ていて、個別に最適調整
をした画像は、レンズ比較には意味が無いことから、そうしています。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 21:27:23 ID:LRKNGRIg0

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20470.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20469.jpg
17-40F4＠F8/KDX
撮って出しは眠いけどしょうがないね。
ファイルの量半分以下だし。RAWでこの時撮ってないのは残念。
124氏の17-40はAF来てないっしょ。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 21:53:38 ID:IWxWQEwa0

>>131
自分撮りの写真はちゃんとシャープであると見せたい気持は理解しますが
KDXのシャープネス＋３設定って、わたしの20Dの＋１比で＋３～４の効き
具合の差があるのです。

ベイヤー素子とは何かから何度も言わなきゃならんのかなぁ…

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 23:03:19 ID:eeaPRmiP0

EF28-135mm F3.5-5.6 IS USMを買ってきた。今まで使っていたIS付はEF-S18-55ISしかなかったけど
ISの利きが全然違うわ。今までの止まらないのが嘘の様ですよ。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 23:04:38 ID:oG2PTOovO

17-40も17-55もズームの割には高レベルなのは今更見せられなくても分かってるよ。
比較の話なんだから設定や条件の違うものを単品で見せられても無意味なんだよなあ。
5Dの人なんて何がしたかったんだよって感じ。
カメラ趣味の人たちってこんなのばっかり？
読解力っつーかコミュニケーション能力、大丈夫か？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 23:35:12 ID:2BcdxGZtO

この間24ｰ105の件で質問した者だけど、ついに注文してしまった。

古い製造年月だったらどうしよう、届くまで不安だわ…。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 00:51:49 ID:SjghqIrO0

>>135
おめ
まぁ撮って今一ならクレームつければいいんでね？

てか、自分も今日届く

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 01:31:21 ID:2y3Q0mwh0

ワイ端の歪曲みたらとてもEF24-105なんて使えないと思うがね

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 03:44:00 ID:a0EzQzl00

まあ、なんだ、アメリカだと 17-40 が $300 近く安いわけで。
最近 17-40 買った漏れは涙目。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 09:56:49 ID:XNWLF+FL0

Tam、EFSと迷ってたけど、俺もやっぱり17-40ポチッた。
キレキレっていうより、色合いに深みがあるし単焦点は持ってるし。
フルで使うと凄く良いって意見たまに見るから
そのうち欲しくなるかもしれんし。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 10:28:30 ID:5StiZddp0

ふーん

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 10:59:59 ID:0rNKLKKc0

雑談・購入相談というよりおばはんのペット自慢みたいなレスばっかだな。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 12:41:56 ID:TsFPvbY20

ちょっと質問。EFレンズもEF-Sレンズも、APS-C機につければ画角は1.6倍になるんだよね？

以前、EF-SレンズはAPS－C機用に作られたレンズだから画角は変わらないようになってる、とか聞いたんだけどガセ？

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 12:48:17 ID:SDMpLYAL0

EFの200mmよりEF-Sの200mmのが小さく写る気がする

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 12:48:48 ID:24pzU8LX0

>>142
どんなレンズも35mm換算で1.6倍になるよ。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 12:54:35 ID:TsFPvbY20

>>144
やっぱりそうか、ありがとう。レンズ選びの参考にする

じゃあEF-Sの存在意義って何なんだ？小ささ？

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 12:59:19 ID:Ck4HYa/C0

フルサイズ対応のイメージサークルで作るよりもコストダウンできるんじゃないの。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 13:03:08 ID:7wUjM1XJ0

>>145
デジタルに特化した設計

のはず

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 13:16:33 ID:TsFPvbY20

>>146

なるほど。でもフルサイズ機に買い替えたらレンズ使えないから結局金かかるっていう

>>147

カタログとかにはそう書いてあるけど、具体的にはどうなんだろうと思ってさ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 17:09:10 ID:GhYwuMIO0

>>148
「コストダウン」の前に（設計・開発の）が入るんだ。
ユーザー側の話じゃない。
結局、フルサイズ機に売れない分、量産効果が薄いとも言える。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 17:27:31 ID:wYhrU6uu0

ここに来てるカメオタでさえAPS:フルは7:3くらいで
世間では9.5:0.5くらいだから量産効果は関係なかろ。
あ、数字のソースは聞いても秘密だから答えんぞ。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 18:05:29 ID:rm/fKeWQ0

俺、今更フルサイズに憧れなくなった
４０Ｄ、５０Ｄで充分だし
大半の人間はそうだろ
しばらく技術革新なさそうだし、フルサイズが普及機になるまでカメラ変えない
それよりレンズ欲しい

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 18:30:10 ID:gNVosXwD0

>>151
20Dの時から30Dに買い換えずレンズに走り、7万枚行って流石に40Dにしたが
50Dには綿菓子描写で物欲が湧かず、5D後継を待ったら黒点問題で見送り待機中。

欲しいレンズがあと１～２本(35F1.4 and or 24F1.4II)になって、フルで使えない
なら買うのも待っている俺は、物欲を満たす事が出来なくて右往左往…ｏｒｚ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 18:51:27 ID:GkrmFaDJ0

ふーん

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 19:08:29 ID:VDCyyWcFO

>>145
EF-Sの18mmはフルサイズの28mmに相当。
画角がフルサイズの標準ズームとほぼ同じと言う意味。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 23:32:47 ID:XTgejHLt0

今日Lレンズのカタログ見た。
あれ豪華すぎだろ・・・
なんだかレクサスを思い出したよ。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 23:40:52 ID:k7TXN6yt0

>155　俺は中古で我慢してるぞ。白玉いいぜ。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 00:35:55 ID:iCaFvPbdO

EOS5から乗換えです。よろしくお願いします
Q01：【予算】　5～6万円
Q02：【機種】　40D
Q03：【焦距】　35-50mm
Q04：【所有】　EF28-105USM
Q05：【被写】　スナップ、風景
Q06：【環境】　日中
Q07：【単？】　どちらでも
Q08：【画質】　あまりこだわりません
Q09：【収差】　極端でなければ
Q10：【振動】　手持ち
Q11：【時期】　家族と相談してから
Q12：【欲し】35mmF2+50mmF1.4(F1.8Ⅱ)
所有レンズは銀塩時代では問題なく写っていましたが、デジタルに乗換えてから撮影した画像を見ると青紫っぽい収差みたいなものが酷かった為購入を検討しています。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 01:05:48 ID:BKe8p0GT0

収差きになるなら50mmF1.4.はややおすすめできないかも。
F1.8は暗い分開放で青紫は少ないです。
35mmF2も暗いし結構いけると思う。

28-105はうちの会社に転がってるので40Dにつけてみたけど縮小表示で
すらわかるほどねむねむで絞ってもモヤっとしてるので最近のキットズーム
でも結構満足できたんではないかなとも思う。。風景とかスナップなら広角欲しくなるし。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 01:10:14 ID:Rlkw8mud0

>>157
とりあえず標準ズームでEF-S18-55mmF3.5-5.6ISか
タムロンのA16(17-50)でいいんでない

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 09:28:29 ID:iCaFvPbdO

>>159
ありがとうございます
EF-S18-55ISってアマゾンで2万円台！？
格安みたいだし、評価高いので検討してみます
流石に家族もおK出してくれるよね？
40Dレンズキット買う時も「レンズ持ってるんだから使い回せばいいじゃない」と言われてしまってボディのみに…

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 11:31:50 ID:jtnhUDPxO

>>160
そのレンズ買うならヤフオクで買った方がいいよ。
X2付属だったやつが格安で売ってる。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 11:49:51 ID:NYXmSmybO

5D2にあわせて85L買った。
ボケ味はもちろんシャープさもいいけど、F2くらいまではパープルがかなりでるね。
そこだけ残念。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 11:53:09 ID:Ohv8an+f0

ヤフオクなら18-55ISは高くて15000
ほとんどが新品未使用ばかり
保証があやふやや、無いものもあるがどうせ一年じゃこわれん

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 13:17:45 ID:ufj8DgsH0

Q01：【予算】　～10万、15万までなら考えます
Q02：【機種】　KDX
Q03：【焦距】　200mm～300mm　300mm以上も使ってみようかなという気はあります
Q04：【所有】　EF70-200 F4L IS USM　
Q05：【被写】　鉄道
Q06：【環境】　日中屋外
Q07：【単？】　どちらでも
Q08：【画質】　そこそこ
Q09：【収差】　悪くなければ
Q10：【振動】　基本的に三脚使用
Q11：【時期】　そんなに急いでません
Q12：【欲し】　特になし　カメラは40Dかな？

もともと75-300 F4.5-5.6 を使っていましたが動作しなくなったため
70-200に乗り換えました
でもやはり300ないときつい場面があるので、欲しいなと思った次第です
よろしくお願いします

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 13:25:55 ID:W7klBTMn0

>>164
300F4ISしかないね

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 13:32:29 ID:vOr6yA5h0

EF400F4L IS USMがあればいいのにな

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 13:34:55 ID:W7klBTMn0

>>166
100-400が売れなくなる（ｒｙ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 14:20:21 ID:ufj8DgsH0

>>165
そうですか･･･
少し考えてみます

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 14:34:55 ID:iCaFvPbdO

>>168
このスレ的には邪道ですが×1.4テレコンはどうでしょうか

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 14:37:42 ID:6l08ql0s0

>>164
×1.4テレコン買えば解決ｗ　

だが、単焦点ならサンヨン、ズームがいいなら70-300DOという選択肢もある。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 14:40:36 ID:N94BMchJ0

邪悪じゃないよ
ただし、開放絞りが暗くなるのと、AF遅くなるからさ、それを許容できるのかどうかって話で。

70-200f4ISのヌケを見ちゃってるだけに遅い気がするので w >>166の300f4に１票投じたいけど
こればかりは本人都合

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 14:53:13 ID:ZF/hWnqF0

70-200F4ISと300F4ISの両方持ちですが
70-200F4ISにx1.4IIを付けると、300F4ISより画質が微妙に悪いです。
それだけならまぁまぁOKなのですが、F5.6になってしまうのでお勧め出来ないです。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 14:58:44 ID:D7Myd2qo0

鉄撮りだから置きピンでいいなら良いかも

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 15:02:40 ID:ZF/hWnqF0

>>173
SS稼げないよ？

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 16:01:31 ID:gwvGi3EG0

日中屋外だからF5.6でもなんとかなるでしょ。
と、鉄とは無縁の俺が無責任な一言を。
なんとかならんの？
最悪ISOあげろｗ

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 16:02:29 ID:9ydA8HDc0

キヤノン、「EF 24mm F1.4 L II USM」を19日に発売
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/12/12/9834.html

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 22:16:17 ID:4GuoXre/0

>>164
200/2.8とx1.4テレコンはどうよ？
これならどうにか予算内かと。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 22:20:09 ID:ZF/hWnqF0

>>177
280mmF4でIS無いと三脚必須でキツクないですか？

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 22:36:15 ID:4GuoXre/0

>>178
>>164は基本的に三脚使用って書いてるから薦めたんだけど。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 22:37:08 ID:ZF/hWnqF0

>>179
あ　ごめんなさい

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 22:41:14 ID:4GuoXre/0

>>180
おまい、いいやつだなｗ

てか、シャッタースピードある程度稼げれば手持ちでもいけるけどね

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 00:05:28 ID:29CBxol/O

24-105が届きました。
UW0912でしたが08年09月製造でOKですか？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 00:08:25 ID:29CBxol/O

24ｰ105が届きました。
UW0912でしたが08年09月製造でOK?

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 02:30:02 ID:15GBWva20

【機種】　KDX
【欲し】　TAMRON 18-270 VC
【所有】　24-105/4L, sigma 12-24, 16-35/2.8LII, ATX107, tam28-70/2.8

5D持ってますが、今度海外旅行するんで、KDXだけで行こうと思ってます。
18-270を買って18-270+ATX107で行くべきか、買わずに24-105+16-35(or 12-24)+ATX107で行くべきか。

買わないときは浮いた６万弱は、春以降に買う予定の70-200/4LISの一部になるかcontax G2になると思います。旅行は２月頭。

教えて！グロイ人！

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 02:42:37 ID:gWS6vd5/0

24-105/4Lあるなら18-270は要らないだろ羨ましいわ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 02:59:29 ID:0bPH5eqz0

>>184
はぁ？24-105とA09と、どっち持っていくのか悩むところだろここは常識的に考えて
&ATX107だと？ナメてるとしか思えない w

旅行で150mm以上なんて、意外と使わないよ。割り切れ
レンズもカメラも割り切りが必要。それができてない印象だ。

どうしても旅行先で粉塵こわかったら、5Dに17-40嵌めっぱなしにして5Dも持って出るんだな w
で、Xに24-105これも嵌めっぱなし。いい旅行になるといいな

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 07:34:28 ID:ZgXaW8kc0

>>184
海外は日本国内と同じ感覚ではいけない部分が多々ある
まず高価な物品は　当然盗難の対象として狙われまくる
よって万一のことも考えてKissが無難
レンズ交換も　荷物を他にも持ってることを考えると難しい
どこ行くのか知らないけど　名所の前で記念写真なら望遠より広角

今ある中で　シグ12-24＋24-105持ってって　どちらかを１日中はめっぱなし
新規に買うなら　シグ17-70かEF-S17-85のどちらかで一本勝負
も少し画質を考えるなら　EF17-40かEF-S17-55あたり　がいいと思う

人それぞれだけど　旅行は広角１本で案外済ませられると思う
EF-S10-22１本で（国内＝屋久島だが）２泊３日をすべて間に合わせたこともある

188 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/12/13(土) 08:00:34 ID:Y59ri7Bm0

海外って言葉だけでまとめても判断できないでしょうよ
ローマ駅周辺とハワイ島のどっかとじゃ上野駅周辺と富士山以上に違うでしょう

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 08:43:09 ID:Es3Y+5xS0

>>184
コンデジは？
Canonの新しいパワーショットSX10ISってやつ。
26mmから望遠側は520mmまであるでよ。凄いよ、その威力だるや。
タムロンのそのレンズは確かによさげではあるが
さばよんでなくても換算29-430mmだし、
第一（ここ重要）AF来る個体に当たるのか？？
KDXのAFは単焦点や「にっぱち」ズームとは相性良いけど
暗いズームだと結構ばらつくよん。
撮影主体なら5Dと24-105持ってくべし。
旅行の思い出ならパワショ。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 11:29:04 ID:J5Z6RUAu0

24L2を買おうと思ってるんだが、良いサンプル置いてある所ある？

191 ：157：2008/12/13(土) 11:30:23 ID:xsc3E7Dp0

皆さんありがとうございました。
家族から速攻OKの結果が出て、EF-S18-55mmF3.5-5.6ISを購入しました。
軽いですね、コレ。手ぶれ補正って凄いです！！
良い買い物ができました

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 13:57:20 ID:ECSclXzZ0

164です。たくさんの反応有り難う御座います。
×1.4って画質はどんな感じでしょうか？
トリミングよりましなのですか？

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 13:58:12 ID:zw6iAi5EO

うん、うん。お幸せに。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 14:04:55 ID:jkGBEVfL0

>>191 (157)
良かったですね。いい写真いっぱい撮れるといいですね。

>>192
たとえば、70-200F4LIS+x1.4IIの280mm > 70-300IS(非DO)の280mmと言う感じです。
元レンズより画質は大きく落ちますが、元レンズが良い場合は他のレンズより良いです。
トリミングよりはマシです。ただし、A4印刷なら1/2トリミングでもOKですからトリミング
のわほうが良いと思います。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 16:25:04 ID:ECSclXzZ0

>>194
詳しく有り難う御座います。
あんまり大きくは印刷してませんが、損する物ではない様なので買ってみます。
焦点距離を変える？にはレンズを替えるしかないと思っていましたが、皆様の
コメントでテレコンがいいということを知って財布的にも助かりました。
でも、そのうち300mmの単焦点も買ってみますね。
ありがとうございました。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 01:21:49 ID:XW0gIQJW0

>>184
>>186とほぼ同意見。ナメてるとは思わんけどｗ
24-105+(12-24)+ATX107でいいんじゃね？
盗難対策は保険入ってればいいし
無駄に便利ズーム買う必要ないでしょ

197 ：184：2008/12/14(日) 02:21:24 ID:zYNro3Xk0

みなさんからの愛ある返信サンクスコ。
18-270をカートに入れたままポチれない気持ちを代弁していただけて、すっきりしました。
コンデジはpowershot pro1持ってるので、似たようなコンデジ二つあっても何なのでSX10isは今回はパスで。よいカメラだとは思いますが。
pro1はisoが100以上になるとアレだし手ぶれ補正もアレなので今回はKDXに24-105で行きます。
本当は5D持って行ければよいのですが本体の大きさやストロボのことを考えるとアレなのでKDXで。

ちなみに旅行先はタイを予定しています。次で15回目。何しに行ってるかは聞かないでください。

ありがとうございました。

次は春頃に70-200/4LISかsig150-500OSどっち買うべきか尋ねにくるような気がします。それか両方やめていまの持ち玉に24-75/2.8Lを追加すべきかどうかを。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 08:46:29 ID:ADoXDcxZO

アドバイスお願いします
・予算 3万円
・所有 kiss DX、18-55Ⅱ
・焦距望遠ズーム
・目的鉄道撮影、室内でネコ、空港で旅客機
・なるべく新品希望

今まで高倍率のコンデジ(ﾊﾟﾜｰｼｮｯﾄS3IS)を使っていて、つい最近kiss DX＋18-55を手に入れました。
駅で停車中の列車を撮るには問題ないが、やはり走行写真には望遠が欲しい。
EF-S55-250ISにするか、シグマ70-300と50F1.8にするかで迷っています。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 08:59:35 ID:YcVaOnmV0

アドバイスって程の事じゃないんだけど、みんなならどれ買う？

物は70-20/F4LIS

①オクで1年落ち外見（新同）　ケンコーPRO1D付き　キタムラ5年保障付き　\98000

②価格.comで最安値　約\110000

③オクのストア　韓国品新品　￥99000（多分保障は韓国のみなので店経由で韓国へ）

さて、どれが一番賢い買い物だべ？

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 09:00:30 ID:YcVaOnmV0

>>199
70-20 > 70-200の間違い orz

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 09:43:36 ID:LhU1Y1kL0

>>198
55-250はISの効きいいし、値段に対する画質もとてもいいのでオススメ

>>199
おれは新品で最安を買った。②だな

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 09:44:12 ID:V2sO8GLh0

>>199
クレジットカード持ってるならB&Hで買った方が安いぞ
送料込みで999USDだからレートが92円として約92000円
俺もさっき16-35IIポチッたw
送料込みで1299.15USD

あと、レンズは国際保証の対象だったと思うけど。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 09:56:37 ID:YcVaOnmV0

>>202
ググったら最近、国際保障書付いてない（購入国内onlyになってる）模様

SCで確認した人の報告もいくつかみたけど初期不良くらいなら対応するけど
あとは”誠意を持って対応する”程度らしいよ

>201
あれはCP高いよね。
画質も良いし。
被写体がガキと犬なのでUSM付きで頑張っておこうかな！と。
（値段なりの画を出してくれるのも事実だし）

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 09:59:21 ID:KU/DIN320

>>202
関税がかかるんじゃないの？
運送会社によっちゃ
品物持ってきた途端にその場で
請求されたりするぞ？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 10:14:41 ID:7XugNPDZ0

>>198
鉄撮りと成田撮影をしている自分から考えれば55-250ISですね。
70だと入りきらない場合があるのとisは必要。

自分は70-200/F4Lもちだけどisなしはつらいですよ。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 10:15:19 ID:V2sO8GLh0

>>203
最近は国際保証書ついてないのかorz

>>204
カメラ、レンズには関税はかからないよ

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 10:38:42 ID:YcVaOnmV0

>>205
いや、もちIS付きの方

基本、手持ち撮影で結構アクティブに動く方だから差の15mmは気にならないんすよ
（実際、半歩しか変わらないし）

>>202
そうみたい（古い物がくれば付く可能性もありそうだけど）
それとフードやポーチもオプション扱いの品があるから注意ですよね

この前、興味があって調べたサイトだと70-200/F4L ISは日本と同じ仕様だと\95000～97000だったと思う
なので③ならおｋかな？と

気になるのは①の現状。
中古品自体に抵抗はないんだけど額が大きいから変に構えちゃってるんだよね（ヘタレなもんで）
けどキタムラの保障は少し魅力（実際、絞りやISってどれ位壊れるんだろ？）

208 ：198：2008/12/14(日) 11:07:31 ID:ADoXDcxZO

アドバイスありがとう。
55-250ISを買ってみます。どなたか55-250ISで撮った鉄道写真をうｐしていただけないでしょうか？

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 11:16:30 ID:V2sO8GLh0

>>207
ヤフオクのやつ見てきたw
中古のレンズは故障よりもカビとかに注意した方が良いかと。
そもそも70-200/4LIS自体が新しいレンズなんで、
よっぽどアレな保管状態じゃなければ心配ないかと。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 11:16:40 ID:YcVaOnmV0

>>208
ここに色々載ってるから見てごらん

ttp://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef-s55-250mm_f4-5.6_is

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 11:59:05 ID:4E/wp7yf0

Q01：【予算】　5万
Q02：【機種】　40D
Q03：【焦距】　30mm近辺
Q04：【所有】　EF-S10-22、EF-S18-55、EF-S17-85、EF35/2、EF50/1.8、EF-S60
Q05：【被写】　風景、夜景
Q06：【環境】　ほぼ屋外
Q07：【単？】　迷い中
Q08：【画質】　等倍厨ではない
Q09：【収差】　パープルフリンジは嫌
Q10：【振動】　ISO800まで常用、ISO1600も可
Q11：【時期】　今年中
Q12：【欲し】　EF-S18-55IS？

EF35/2にて夜景を撮影したところ大量の紫＆ゴーストが発生
SS稼ぐために開放撮りしたのも一因だろうけど、もう少しなんとか・・・
30mmくらいで小さい・軽い・逆光耐性・写り良しを備えたレンズはありますか？

212 ：211：2008/12/14(日) 12:03:20 ID:4E/wp7yf0

追記
EF-S17-85は以前買ってみたものの大きさ・重さがNGで死蔵
一番の理想は「逆光耐性を身につけたEF35/2」で現所有のEF35/2と置き換えができるもの

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 12:16:02 ID:Q1bYTX2j0

>>211
レンズは手持ちで十分。三脚が使えない状況の夜景ならISO上げざる
を得ず、どうせ暗部はノイズまみれ。開放付近使って輝度差激しい
点光源を撮れば収差目立つのは当然。妥協するしかない。
お望みのびしっとした夜景撮るなら三脚必須。大きさ重さでNGなら
あきらめるべし。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 12:20:44 ID:TmIKYg6O0

>>208
ホレ。カメラまかせ手持ち撮影
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20750.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20751.jpg

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 12:53:18 ID:YcVaOnmV0

>>209
ごめん、レス気が付かなかったorz

とりあえずポチしてみた

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 12:54:43 ID:e3lQzXLZO

>>203
米国規販売品は国際保証付いてるよ
オレ最近B&Hで2470Lと580EX2買ったけどついてたし。

ただB&Hやadramaは他国向けの並行輸入品を扱ってて（米国正規品より通常は少し安い）、それは国際保証無いから注意して。
ただリベートキャンペーンやってるやつは正規品のほうが安くなってるからね。
たしか、正規流通品はUSA、並行輸入品はGrayMarketって書いてたはず。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 13:18:13 ID:XW0gIQJW0

>>211
シグマ30mm F1.4 EX DC HSM
ただ、重量400gだから、EFS10-22よりちょい重い&賛否両論な性能

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 13:34:34 ID:YcVaOnmV0

>>216
USA onlyと記載されてる保証書があるとググったら書いてる人がいたよ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 13:45:55 ID:7XugNPDZ0

>211
EF-S18-55があるならEF-S18-55ISはいらないんでは？
自分の使った感想ではisの効きが悪い気がします（28-135isに対してだけど）。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 13:49:36 ID:9eUMrViP0

>>216
一応、公式には　18-55=4段、28-135=2段
望遠でファインダー見るのと広角標準でブレ具合見るのとの差でしょ。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 14:06:47 ID:YcwtQTsE0

あと、半押し時は弱めに補正してるんじゃなかったかな＞18-55IS

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 14:34:03 ID:7XugNPDZ0

>220
そうだと思うが、公式4段で謳っていたので出たその月に買っちゃた口だが、
最近ではお蔵入りしてます

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 14:39:39 ID:9eUMrViP0

>>222
でもね　28mm始まりって不自由じゃない？
APS-Cなら最低18～は必要じゃないかな？

わたしも28-135IS使っていたこともありますが
ズームはガタつくし、ISは効かないし、勝手に伸びるし
あんまり良い記憶が無いです。

224 ：211：2008/12/14(日) 14:56:56 ID:4E/wp7yf0

短時間でレスありがと
一応作例あげときます。
60はゴーストこそ出てるものの紫は無い。10-22は言うまでもないので省略

それと読み返してみて三脚不可が抜けてるのに気付いた。ごめん

>>213、>>219
暗くてISも無いレンズではどうにもこうにも

>>217
良いウワサ悪いウワサいろいろ聞くけど
AF精度に不安があるのにF1.4の極薄は自信ないっす

225 ：211：2008/12/14(日) 14:57:59 ID:4E/wp7yf0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081214145738.jpg

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 15:03:31 ID:NvKS5dXM0

>>225
EF35F2は収差補正かけないと

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 15:16:39 ID:7XugNPDZ0

>>223
18からは他にはシグの18-200を使ってますが、こいつは周辺が醜くて・・・
18～は今は諦めました。Ｌ買う予算がありません。
>ガタつくし　　　これは言える、何でこんなにガタガタなんだ28-135

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 16:45:18 ID:flJo9/3K0

>>222
ファインダーから覗いて云々の話でISの効きを示しているのか？
それとも出てきた画からの判断？

普通に考えて18-55ISは焦点的にもISは効きずらいんじゃないかい？
（余程のへたくそか悪条件でなければ）

その辺を考慮しても使えないと言うなら一度あなたの18-55ISの故障を疑っても良いんじゃないか？

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 19:32:12 ID:MpKqEAzJ0

>>225
パープルも綺麗じゃね？マジ。
狙ってるのかと思ったのは
開放だから。普通はちょっと絞ってやるもんだろ？

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 20:57:53 ID:RpDf+ONZ0

ニコンの18-105mmのキヤノン版が欲しいな

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 21:32:03 ID:x1eu8DxQ0

EF24mm F1.4L II USM

神がもうすぐ降臨します・・・
これ一本で十分だ

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 21:47:55 ID:9VJo3dlO0

>>230
16-100くらいだとすごく嬉しい。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 00:35:20 ID:/bXrhNmjO

キヤノンがユーザーに嬉しい商品なんか出さないってｗ

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 02:22:15 ID:GM1vc45C0

中野アナも使ってますよ
http://wwwz.fujitv.co.jp/anabang/calendar.html

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 07:20:58 ID:6ki+MYYgO

フルサイズ気になってます。自分が持ってるレンズでフルサイズに使用できるの
は、EF50F1.8、EF85F1.8、70-200F4L ISの3本です。EFS17-55ありますが、APS用
です。17-55に変わるフルサイズのレンズでおすすめなのはありますかね？ 17-
55画質、使いやすさではAPSの中でも最高と思っています。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 07:46:00 ID:pjBuOdorO

>>235
EF24-85/3.5-4.5なんか如何？
俺は40Dでの主力ズームだけど
フルサイズだと美味しい焦点距離をカバーしてるし、写りもなかなか良いし、何より安い

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 07:48:00 ID:jDa4eJ+T0

24-70F2.8Lの中古が11万円ぐらいで売ってるから、それでいいと思う。
比較的新しい24-105F4LISの方がシャープらしいけど、暗いからね。

キャノンの標準レンズは、ニコンのナノクリやソニーのVST24-70と比べると見劣りする。
２４－７０F2.8がリニューラルするまで、タムロン28-75F2.8やシグマ24-70F2.8EXGで凌ぐという手もある。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 07:51:07 ID:jDa4eJ+T0

EF24-85/3.5-4.5はAPSCでは良いけど、フルサイズには力不足だろう。
周辺が厳しいから。
軽さでは最高だけど。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 10:00:40 ID:cBiOCgERO

17-85ISってそんなに駄目なの？
鉄道写真の広田さんは40Dで常に使ってるようだけど。
中古だと2万円ちょっとで買えるから28-135ISと入れ替えようと思うんだが。
まさか28-135ISより悪いってことないよね？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 11:08:43 ID:0/uk8OVkO

>>239
28-135よりは開放からすっきりしてると思うが、ワイ端の歪曲はアレだしAFの早いAPS-C用の便利ズームと割り切った方がいいと思う。

70-300もDOじゃないリングUSM機がありゃいいんだが…

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 11:32:20 ID:hDB3sZaW0

>>237
マップで24-70/2.8の新古をたたき売りしてるから、リニューアルあるのかね？

>>240
おいおい、俺は17-85と70-300DOが常用レンズなんだが・・・

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 12:07:29 ID:RLp4PZPe0

>>238
価格.comみるかぎりは、フルサイズでもそこそこ使えるという話だけどね。
もちろん、Lとは比べれないし、俺自身フルサイズもってないからなんともいえない。
EF24-85/3.5-4.5、独特な写りをするレンズだよ。逆光には弱いけど、これがいい。
ゴーストの出方もお椀のような特徴的なもの。
夜景など撮ると、フレアで発光体に柔らかさが追加されてCGような写真になる。
売り払ってしまったが、また買いたいと思った。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 12:07:37 ID:0/uk8OVkO

>>241
70-300のDOは非DOとどっこいどっこいの写りで値段が倍は酷いと思うよ。
非DOだってニコンよりショボい仕様で高いしリニューアルして欲しいわ。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 12:19:58 ID:hDB3sZaW0

>>243
70-300DOの存在価値は、短い全長による携帯性（軽くはない）とAF速度。
値段は確かに高いけど、中古だと値落ち率が高いからお買い得。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 12:20:05 ID:PwJaW/QX0

>>243
70-300のDOは望遠レンズだと悟られずに望遠撮影できるのが最大の魅力だろ。
何を撮影するかと言うとそれは想像にお任せしますw

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 12:31:37 ID:a9paA4pi0

70-300のDOを枕詞にするスレッドになりました

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 12:42:18 ID:/1YymDBb0

縮んでても一眼にあれくらい大きいのが付いてれば、大多数の人は望遠だと思い込んでるよｗ
ウチの嫁はEFs17-55を望遠（と言うか大きく写るヤツという漠然とした存在）だと思ってるよ。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 12:52:13 ID:/bXrhNmjO

白レンズはもれなく毛穴までくっきり写ると思われてるしな

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 12:59:59 ID:Med9FqwL0

300mm＝広角
400mm＝標準
500mm＝望遠

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 13:30:19 ID:dXxJj3dS0

白＝超望遠って一般の思考のかな。
漏れも動物園で70-200 F2.8使ってライオン撮ってた時、
コンデジ持った隣のカツプルが、「凄い望遠だなー、あれならはっきり写るんだろうな」
とか言ってた。

全然遠いんですけど。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 13:43:08 ID:vo5Ue/R60

>>250
そりゃコンデジに比べりゃ凄い望遠に間違いないだろ

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 14:01:36 ID:aWv9McPv0

たぶん月が画面いっぱいに写ると思っている。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 19:03:33 ID:/bXrhNmjO

太さを見て大写しになると思い込んでる
まあ一般人にレンズの明るさなんて概念ないからな

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 21:36:59 ID:4JQjINvp0

運動会で70-200IS2.8L使って撮ったがPTAのママ達は
インフィールドから100-300と17-85の2カメでローアングル連写してて羨ましかった
お昼休みに凄いですねっていわれたけど俺のところからは200では足りないし人も通る(´Д⊂

参観日に写真見たけど娘の迫力のある写真がたくさんあって嬉しかった
写真の本質を見ちゃったようでなんか画質とかばかりに拘ってた自分が
急に恥ずかしくなったと同時に来年はPTA活動に参加しようと思った

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 22:13:25 ID:QkTLE6QPO

シロートがまず目に入るのはレンズの太さより長さだしね、
800Lと200/F2の印象とか聞いてみたいかも。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 22:17:26 ID:MDtgLsG20

なんでもすごく見えるシロートと、大したことないと思ってる自分。
どっちが正しいかと言われると困るかもしれない。
こんなド派手な装備から生み出す画がコンデジに毛が生えたようなモノなら効率が悪すぎるだけのオモチャ。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 22:29:35 ID:tvNdmcVt0

一般人はレンズなんて見てないって
ただ漠然と一眼（モドキも含む）はあらゆる面でコンデジを上回るすごい物だと信じて疑わない
だからこそ決まり文句の

「それ何倍ズーム？」
「それ何万画素？」

の質問が飛び出す

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 23:05:03 ID:fLmHTcd+0

>>233
おとなしくシグマの18-125mmを買おうと思う。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 23:12:12 ID:tH8qk9Bu0

70-200/F4でさえ人前で出すのは躊躇する
その辺のコンデジの半分の焦点距離なのに

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 23:12:25 ID:B/TKVKwt0

>>258
俺も便利ズーム買おうか迷ってるんだけど、18-200にしないで18-125を選ぶのは
どんな理由からか、参考までに教えてくれると嬉しい。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 23:19:45 ID:udG2DRJ80

>>効率が悪すぎるだけのオモチャ。

趣味として正しい姿。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 23:21:29 ID:fLmHTcd+0

>>260
18-200より安いのと、あまり無理した設計してなさそうだということかな。
手ブレ補正付き18-200も考えてるんだけどね。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 23:59:57 ID:bbiAqgRo0

Q01：【予算】　20万円以内
Q02：【機種】　5D2
Q03：【焦距】　70mm～100mm
Q04：【所有】　ズームはいっぱい。単はEF35/1.4とEF50/1.4
Q05：【被写】　ポートレート
Q06：【環境】　主に室内
Q07：【単？】　単焦点
Q08：【画質】　こだわる
Q09：【収差】　こだわる（Lかどうかはこだわりません）
Q10：【振動】　手持ち、ときどき三脚を使う
Q11：【時期】　すぐ買う
Q12：【欲し】　EF85/1.2L、EF85/1.8、EF100マクロ

EF85/1.2Lは重さがネックになってます。
EF85/1.8とは写りに大きな違いはあるのでしょうか？
EF100マクロでの代用は無謀でしょうか？
アドバイスをお願いします。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 00:04:49 ID:pS+f/uqu0

>>263
ポートレートでマクロは・・・女性相手だとくっきり見えすぎて良くないかもしれんね。
85mmの1.2か1.8で良いと思うよ。1.8も値段の割に描写は結構良いし。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 00:20:30 ID:WreXPwC/0

>>263
つ Planar T* 1.4/85 ZE

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 00:32:48 ID:gsahPQMM0

263です。
さっそくご回答ありがとうございます。
>>264
マクロはくっきり写るのなら、なおさらいいと思いますが、２、３メートル離れて撮る場合に何かデメリットはあるのでしょうか？
>>265
AFが使えないのは厳しいです。
他のサードパーティーでも構わないのですが、AFできるレンズでお勧めがあればお願いします。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 01:02:21 ID:Kt8C9YvZ0

85の1.2を買ったつもりでマクロと85mmF1.8を買うとか。
マクロはいずれ必要なんでしょ？甘い描写は50mm1.4で我慢。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 01:04:04 ID:LcQDppC00

便利により良く撮りたいなら85/1.2。ポートレートなら一本で色々できてこれほど
向いているレンズは無いと思う。全繰だからかどのカメラで使ってもピントのあたりもいい。
EF使ってて85/1.2を使わないのは勿体なさ杉。

おっさんポートレートなら100マクロでもいいけど、マジ睫毛とかスッピンでも
マスカラですか？ってぐらいブットく黒くなるよ。
低周波のMTFが高すぎて高周波がいまいちだからかな？まぁ理屈はわかんないけど、
現像どうこうの問題じゃなくなるんだよね。

85/1.8は普通の単って感じ。十分写るし変な癖もないしAFもまあまあ速い。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 01:10:58 ID:MZvcaRJN0

>>263
100マクロもポートレート行けます。
バックの点光源がカクカクになる事以外、
肌色表現も素晴らしい。
264氏も言う通り、ピンの立ちは結構硬質、
開放F値がF2.8だと言うことは再確認が必要かと。
非マクロの100mmF2もとても評判良いレンズです。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 01:26:13 ID:gsahPQMM0

263です。
決心しました。
激重を覚悟で、85/1.2Lを買います。
ありがとうございました。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 01:39:05 ID:WPgt7bX+0

重いのほかにもAF遅い、MFリングスカスカって欠点もあるよ。
あと他のレンズの出番がやたら減る。帰ってきてPCで見るとき
のわくわく感が違いすぎて困るw

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 13:20:30 ID:HPhmJ/NoO

ポートレートオンリーの俺は、
EFで一本だけ残せと言われたら85Lを選ぶ。
いろいろ不便なんだけど、それでもコレは別格。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 13:30:49 ID:m//rMAq80

俺は300F2.8を選ぶ。
これ１本ででかけると楽しすぎｗ
俺の標準レンズ。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 13:47:04 ID:yBjTPi690

漢だなw

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 13:59:46 ID:Hbi4O5G20

撮影旅行は35L,135L,328持って行く事が多いかな。
35Lが土曜日からは24L2に変わるかもしれんが。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 17:58:59 ID:MKCmkf2C0

35Lより85Lの方がいい？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 18:07:00 ID:HPhmJ/NoO

>>276
用途が違いすぎてなんとも…

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 18:46:07 ID:1BzgpiHQ0

KISSDXを使ってますが、EF50mmF1.8の絞り込んだときの絵のシャープさに驚きました。
しかし、標準レンズとして使うには少し長い。APS-C機種で標準広角となる単焦点レンズで、
シャープにうつり、ボケが綺麗なレンズはないでしょうか？
シグマも考えましたが、カマボコボケがでるということなのであきらめました。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 19:11:10 ID:pY4YKiVa0

50mmF1.8では長いわけね
ボケが良く、シャープさは同等以上のレンズ…

35mmF1.4(16万)で換算55mmか24mmF1.4(16万)換算39mmしかないね
それでも絞った時のシャープさは同等程度

5D(19万)か5D2(27万)を買って50F1.8Ⅱや50F1.4使用をお勧め

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 19:19:09 ID:kjWrR2w10

kissと50mmF1.8を使ってる人間に勧める金額じゃねぇなｗ

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 19:33:22 ID:pY4YKiVa0

>280
値段…それもそうだな
単焦点にこだわらないならあるな
Canon 17-55F2.8IS(10万円)
Tamron 28-75F2.8(4万円)か17-50F2.8(4万円)

Canon17-55F2.8ISがボケとシャープを両立している最高の選択なんじゃないかと
Tamron28-75F2.8は前に使ってたけど、28mm-50mm域はF5.6で使えば50F1.8Ⅱと同等だった
ただし、Tamronにピント調整出す必要があるけどw
F1.4が必要なければ、上で勧めた単焦点よりこれらズームが良いよ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 20:28:55 ID:DJ0WuadH0

35F2じゃないかな。
ボケはキレイだとは思わないけど、50/1.8と似た傾向。
開放は大アマ。50/1.8の開放より大アマだけど、絞れば良く写るよ。
もしくは、やっぱりシグマ30/1.4

深みにはまっていくと、35L。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 20:36:51 ID:ZOeWQv6X0

35Lよりは5Dの方がいい。

EF35F2か、今のを我慢するのがいい。
下手に高いレンズを買っても満足できないと思う。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 20:47:25 ID:1BzgpiHQ0

みなさんレスありがとうございます。フルサイズを買いたいところですが、なにぶん貧乏人なため
EF35F2も確かにいいですね。今調べていてEF24F2.8も気になったんですが、やはり35F2の方がシャープですかね？　

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 21:09:23 ID:DJ0WuadH0

24はダメ。
28mmの2本もダメ。
絞ってもあまり良くならない。
この3本は買ってソッコーで売った。
俺の好みもあると思うけど。

多少、絞って使うなら35/2でいいと思うよ。
F2.8くらいから甘さが消えていって、F4でかなりシャープ。
50/1.8のボケが気に入ってるなら35/2も同じような感じだし。
見た目もかなり似てる。
重さと画角が違うくらい。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 21:18:29 ID:WreXPwC/0

>>284
おいら、KDNで24/2.8と35/2使ってるよ。
35/2の方がシャープ。
ただ、個人的には35/2でも微妙に長いかなぁと思うことがあるので、
24/2.8の方が使いやすいかなぁ。
こればっかりは好みだけど。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 23:27:45 ID:CQ6WeuSU0

24/2.8は50/1.8と比べたら、かなりがっかり来ると思う、50/1.8ほどシャープな切れ味が無い
35/2が割と評判良いみたい・・・　と使ったこと無いレンズを勧めてみる

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 07:27:17 ID:7CpvpgbX0

>>278
純正でも出るときゃ出るだろ、カマボコ。
カマボコよりカクカクボケの方がマシ？
Sig30/1.4はAPS単焦点派なら避けて通れないはず。
っていうかさ、
どういう出力で撮影した写真を処理してるか知らないけど
シャープさってそんなに必要なもの？
こうやって書くと妙に野暮ったいが、大事なのはピントがバッチリ来ることの方だと思うけど。
パッとモニターで開いたときにすでにパシッとしてて欲しいだけならフルサイズ中古いくべし。
広角レンズの粘りの少ないボケで
ボケ・キレのコンビネーションをAPSでってのはちょっと欲張りすぎ。
そうじゃないならDPP現像でシャープネスちっと強めにかければ良いんじゃない？

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 07:53:39 ID:LwI6kgFr0

>>278
単焦点にこだわらないなら、
タムロンのA16なんかいいんじゃね？
安いしw

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 14:17:58 ID:axcuIaAG0

>>288はちょっと口が悪いけど w
>>278がシャープにこだわる理由がわからん」

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 14:18:33 ID:axcuIaAG0

「>>278がシャープにこだわる理由がわからん」という意味で同意

あれ、でていっちゃったわ

292 ：278：2008/12/17(水) 15:11:02 ID:8yS75e560

説明不足ですみません。シャープさというのは、もちろんレンズの解像力のことです。
トリミングを多用する私にとって、レンズの解像力は重要なポイントです。
ソフト側で無理にシャープさをあげても、絵が潰れるだけですので・・・DPPでいえばシャープ5以上はアウトですね。
もちろん、私は等倍表示確認なんかしません。ですが、50%表示ではよくみます。
貧乏人の一人ごとと思ってもらってかまいませんが、
50%表示でも、キットレンズと50mmF1.8では絵の解像度に明らかな差があります。

というわけで、偉そうなことを言ってしまったかもしれませんが、
24mmF2.8と35mmF2の両方を買って撮り比べすることにしました。

私のレスで気を悪くされた方、申し訳ありません。
いろいろとアドバイスありがとうございました。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 15:15:10 ID:5qxecol/0

あなたの使い方なら
35F2の方がシャープに見えるよ

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 15:34:31 ID:gCPMhmut0

DPPの5で「潰れる」か．．．

汁気使ったら(ry

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 16:44:44 ID:IHoZeQde0

85LⅠと85LⅡと比較すると、85LⅠの方が画質いいですか？

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 18:59:45 ID:ji0t/1gV0

>>292
カマボコボケについては大口径レンズならみんな出る。
純正でもSIGMAでも関係無い。カマボコボケがアウトなら
全ての大口径単焦点がアウトだ。

35mmF2とSIGMA30mmF1.4を比べると30mmF1.4の方が
開放からシャープだが人によっては誤差の範囲と思うかもしれない。
問題は35mmF2は開放での収差がそれなりにある。
開放から安心して使えるのはどちらかというとSIGMAだ。

24mmF2.8と35mmF2を比較するのは良いが、それは勿論F2.8同士で
比較するわけだよな？それならどう考えても35mmF2に軍配が上がる。
むしろF2.8でも良いならトキナーの35mmマクロにしたら？
AFは遅いが一番シャープに写るよ。

297 ：296：2008/12/17(水) 19:03:13 ID:ji0t/1gV0

すまん、追記

>>292
ちなみに50mmF1.8と35mmF2は五枚絞りで絞りによってボケが五角形になる。
これをどう思うかは別だが、綺麗なボケというくらいならせめて７枚以上か円形絞りの
レンズにした方が良いと思う。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 19:41:31 ID:nz8Wnh3m0

>>295
その質問をする程度の奴が使うなら、差はないだろ

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 19:42:55 ID:nz8Wnh3m0

貧乏人のレンズ評ほどあてにならないものは無いな

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 20:29:36 ID:LrtEySth0

>>298
俺が脳内で思ったことがそのままレスになっていてびびった

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 22:18:13 ID:j4XteMDl0

申し訳ない
>124の画像もう一度上げていてだけませんでしょうか？

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 14:39:19 ID:OZ6e9SCl0

Lの象徴、赤帯がとれてしまったらしい。
そもそも24-105/4なんてLレンズじゃないだろ。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 14:40:31 ID:OZ6e9SCl0

↑すまん、URL抜かしてしまったw

ttp://bbsimg01.kakaku.com/images/bbs/000/179/179435_m.jpg

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 14:42:32 ID:vUxXRY0a0

L持ってるようなやつが何でこんな画像上げるんだ？

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 15:00:24 ID:I2uFyEV50

ある意味面白いよｗ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 15:33:47 ID:iuHmOiRB0

Q01：【予算】　20万まで
Q02：【機種】　5D，KDN
Q03：【焦距】　望遠
Q04：【所有】　EF-S 18-55, EF50/1.4, EF85/1.8, シグマ 70-300/F4-5.6
Q05：【被写】　子供
Q06：【環境】　発表会，運動会
Q07：【単？】　ズーム
Q08：【画質】ボケよりは解像重視
Q09：【収差】　こだわりなし
Q10：【振動】　手持ち
Q11：【時期】　今年中
Q12：【欲し】　EF70-200/2.8 IS

発表会での暗さ，運動会でのAFの遅さに不満
5Dの入手を機に70-200/2.8 ISに行くかどうかを迷ってる
田舎なので移動は主に車
KDN，EF-S，シグマは手放すつもり

ご意見よろしくお願いします

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 15:39:02 ID:fXFmh+ch0

買えばいいんじゃね？

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 15:53:32 ID:i5veydny0

>>306
AFの速さは、ボディも関係してこなかったでしたっけ？
ボディが関係ないなら、EF70-200/2.8 ISで良いと思いますよ。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 16:14:12 ID:Jx5eOOdS0

二束三文のKDNは売らないで、x1.6の強みを生かせば良いと思う。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 16:14:50 ID:hBhI1Es70

>>307
これを言いたくなった気持ちが良くわかる。
もう歩きいだしてるくせに、まだ背中押して欲しいだけにしか見えない。

311 ：306：2008/12/18(木) 16:43:59 ID:iuHmOiRB0

>>310
ありがとう
そのとおりだと思う

広角、標準がさびしいのも事実
この道で後悔しない自信がない

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 16:48:21 ID:Jx5eOOdS0

そっか。
俺涙目。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 16:53:09 ID:hBhI1Es70

いや、KDNを売らない案には俺も1票。
EF50F1.4を持っていて尚「標準がさびしい」と言うのは、
自分の生かせる画というか得意域が分かってない予感。
機材のせいにしてる間は、
機材にいくら投資しても無駄になると思う。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 17:02:17 ID:fXFmh+ch0

>>310-311
いつだって「テンプレ使え」って煽る派だが
テンプレはすばらしい。いろんなことを教えてくれる。

>>306を読んでいると、もう相談とかそういうレベルじゃなくて、
「背中をつきとばしてくれ」と読めるだろ www

だからテンプレって大事。回りでレスしてる連中も
「>>306は70-200f2.8ISを買った後、すぐに×1.4のテレコンに行きそうだ」
なんて、実は見えているんだろ？ w

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 18:22:57 ID:uGUH7km/0

なんかキモイ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 18:37:03 ID:6oks1kc10

レンズ選びの基本は焦点距離と画角でつ。
その他スペックは使う状況を考慮して付加して行くもの。
単焦点で揃えていく良さは
自分が予感する画角を最良の画質+安価で得られること。
ただし望遠に関してだけは、ズームの方が圧倒的に便利。
ってことでIS付き70-200F2.8は最高でしょう。
ｘ1.4エクステンダー（ケンコー代用も可）も一緒に買いましょう。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 19:58:36 ID:fH5+zlGf0

うっせーばか

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 22:38:43 ID:57ZGkldn0

>>317
え、何？オマエ包茎なの？

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 23:30:58 ID:WtAZ3jdLO

>>316
超広角ズームも便利

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 23:50:50 ID:Ouo6mLAI0

>>306
70-200F2.8L ISは悪くはないと思うけど5Dとの組み合わせでその行事はどうかなぁ
x1.6＋70-300からｘ1.0＋70-200に変わるとまず寄れねぇぇ！と思うはず
テレコンっていう手もあるけど解像とAF速度が落ちるので多分×でしょ？

その予算があるなら70-200F4LIS＋40Dor50Dというチョイスのほうがいいと思う
適切に寄れればフォーカスミスも減るし連射も格段に上がってゴミ取りも付いてる
発表会はF2.8でも高感度は覚悟しないといけないよ

※あくまで使用者の意見です。満足度には個人差があります。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 00:13:31 ID:jSVID07kO

現在EF50/1.8Ⅱ使ってるけど、EF50/1.4USMが凄く気になる
フルタイムMFや開放値によるボケ以外での写りの違いはどうですか？
同じF1.8だとEF50/1.4USMの方が、2/3段絞ってる分シャープな写りとかですか？

322 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/12/19(金) 00:19:24 ID:ZkBiRoFP0

http://www.photozone.de/Reviews/overview
EF50F1.4にシャープさを期待したら裏切られる　1993年から売られてる古いレンズです

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 00:43:45 ID:H2eA8Ldx0

元はFD50/1.4だっけ。
フィルムだったらいい写りするレンズだけどね。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 01:26:43 ID:QTUlEXo3O

いいレンズだけどわざわざ1.8から買い替えるほどかな。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 01:28:30 ID:euZ2KuaQ0

たぶんフルタイムMFと開放F値は気に入っていて
あと一押しほしかったんじゃないか。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 01:38:24 ID:J7/ear1Q0

　Canon EF 28mm f/1.8 USM

これが最強を示せる写真ってないかい？

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 07:15:16 ID:S/Owk9660

Q01：【予算】　5万円以内
Q02：【機種】　Kiss X2
Q03：【焦距】　わからない
Q04：【所有】　ダブルズームキット
Q05：【被写】　夜景・イルミネーション・風景
Q06：【環境】　夜、山
Q07：【単？】　わからない
Q08：【画質】　キレイな方がいい
Q09：【収差】　わからない
Q10：【振動】　手ブレ補正あり、三脚未使用
Q11：【時期】　とりあえず調べておきたい
Q12：【欲し】　サンニッパ

先週Kiss X2買ったばかりの初心者です
イルミネーション、夜景、風景を撮りたいのですが、
オススメのレンズって何でしょうか？キットレンズでも問題ないでしょうか？
お前みたいな奴は何使ったって一緒だよって意見もあるでしょうが、
後学のために教えて下さい。ほら、形から入る人だっているじゃん！
よろしくお願いします。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 07:48:33 ID:78kO5ocH0

>>327
サンニッパが定価いくらか知ってての予算？ｗ
まぁ一般にコスパで好評価されてるレンズ買えばいいんでない

安さでEF50F1.8、質で70-200F4L(isなし、中古)、安くて明るい標準ズームならタムロン28-75F2.8
形からってならEF17-40F4L（もち中古）もありか

イチオシは持ってる２本と画角の違うEF-S10-22を押し付けたい

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 07:56:15 ID:GDcG9toHO

>>327
釣りだよな…
5万で買えるなら俺も買うわ328

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 08:14:29 ID:S/Owk9660

>>328-329
いやすいません。
適当に欲しいレンズ書いただけですｗ

予算5万以内で夜景・風景にオススメなレンズ
教えてくれると嬉しいです

331 ：321：2008/12/19(金) 08:31:40 ID:jSVID07kO

みなさんレストンです
わざわざEF50/1.8Ⅱから買い替えるまでもないですか
仰る通り、フルタイムMFと開放値には興味ありましたので、それ以外の価値を見い出したいと思ってました
これならEF-S60/2.8マクロにして、寄って撮るに魅力感じるのでマクロを買い足す事にします

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 09:47:00 ID:jw7gLbUu0

>>327
三脚未使用で夜景って。。。
まずは適当な三脚買え。
レンズはキットできっと十分だ。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 10:11:22 ID:LYzkHqS30

>>332
職場からですがどもども
今日ヨドでゴリラポッドでも買ってきます。

キットレンズでもきっと十分ですよねー。

【純正】広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ総合【ﾒｰｶｰ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191633632/
も覗いてるんですが、何がいいのか迷っちゃいますねー
10-22は良さそうなんですが、今回はちょっと予算オーバーです。
来月なら買えるんですが、待てそうにありません。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 10:36:04 ID:ruVmEDH00

35F2買って
三脚買え
50F1.8でもいいけど

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 11:01:38 ID:JWnyEkdX0

欲しいレンズ書いただけなのに叩かれていて笑った

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 11:30:36 ID:Ej1kQqPY0

>>333
イルミネーション撮るのにゴリラポッドはないんじゃない？
スレ違いになるから書かないけど、三脚スレに行って聞いてごらん。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 11:34:32 ID:jw7gLbUu0

何を撮るにしろ、ゴリラポッドは止めとけ金の無駄
ってのが、大体の見解。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 11:58:30 ID:Y5DAAOef0

そんなことよりお前ら。

今日発売の24L2の作例みせてください。
お願いします。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 11:59:32 ID:LYzkHqS30

今のところこれぐらいですかねー

EF35mm F2　　　　　　　　30k
EF24mm F2.8　　　　　　　40k
EF50mm F1.8 II　　　　　 10k
SP AF 17-50mm F/2.8　35k（これだけタムロン）

さて、どれがいいんでしょ。

三脚の方は軽くて持ち運び安いのを三脚スレで聞いてきます。
ありがとうございます。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 16:43:55 ID:uSPupZWv0

>>339
夜景、イルミは三脚必須だよ。プロが撮ってるやつは、夕方の薄暮時に三脚で撮っている

三脚使えるという前提なら、A16。
イルミの点逆光でもくずれないし
（崩れてるときは、メンドくさがって手持ちして、手ぶれしてるとき w）
コンディション悪いところでがんばってくれてる。

単は、ズーム(キットレンズでもA16でもいいんだが)でシャッター切りまくって、自分の得意な焦点距離が決まってから
安くても単なので、ヌケはよい

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 17:03:02 ID:4MNczb5X0

仕事でもないのに3脚立ててイルミとか撮ってるやつってきめぇよ

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 17:03:40 ID:4MNczb5X0

と岡田君が言ってました

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 17:06:07 ID:uI88gDAg0

そうだね＾＾

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 20:01:40 ID:0AQACL9g0

ここまで24L2報告ゼロ

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 20:13:25 ID:pyuJJLaJ0

もはや懐かしいシャワー問題の24-105mm F4Lやら、
この頃出たボディが50D、5D2と立て続けにあの有り様では、

キヤノンの高級レンズを発売後に即買いする人なんて、
そうそう居ないと思う。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 21:01:23 ID:e9/ae+2v0

俺も買うつもりだけど、少し作例みてからかな。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 21:27:19 ID:VRMHWeWA0

70-200F4LISは発売日に買ったけど神レンズで良かった
今年になってUSMが2回故障したけどｗ

>>345
この時期にSWCとか言う新技術を採用してるのが怖すぎる＞24L2
DOレンズの二の舞になりそう･･･

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 21:32:46 ID:u3pTbs3N0

俺も買うつもりだけど、少し作例みてからかな。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 21:34:21 ID:uSPupZWv0

お前らが買って使って、作例をうpしてくれよ！

って、お約束のツッコミでよい？ w

350 ：202：2008/12/19(金) 22:01:30 ID:PbPMr1JF0

先週、B&Hで16-35IIポチッたって書いたんだけど、昨日届いたよ。
保証書はCanon USAの国際保証書が入ってた。
関税はもちろん無し、送料込みで1299.15USD、
レートは91.743円だったので、請求額は119,188円。
今ならもうちょっと安かったかな…

16-35、IからIIになってかなり良くなったね。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 23:08:22 ID:jSVID07kO

>>350
この売国奴！！
国内で買って少しは景気回復に貢献しろよ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 23:20:01 ID:03hZA/4i0

俺もゴーヨンが60万弱で買えるので悩んでいる

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 23:36:10 ID:CtPUOYjL0

キヤノンレンズは海外通販だとお得だな。
オリユーザでもあるんで、オリンパスの7-14ｍｍと、
16-35ｍｍLどっちにしようか悩んでたんだけど、
結局日本との価格差が大きいLを買った。

韓国Gmarketあたりだと、全商品の売れ筋の
中でも何故か16-35mmLが唐突に上位に入ってる。

354 ：202：2008/12/19(金) 23:55:38 ID:PbPMr1JF0

>>353
俺もE-3持ちだよ。
16-35II買うときに35-100も買おうか迷ったけど、
そんなに安くないから止めたw

355 ：353：2008/12/20(土) 00:12:06 ID:yBQloFCv0

まあ、みんな考えることは一緒だな
オリの90-250mmとか、ゴーヨンあたりを
物色してるあたり・・・

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 02:34:09 ID:bpAYYeks0

考えてるうちにゴーヨン売りきれたｗ
くっそー

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 03:15:33 ID:yBQloFCv0

B&Hで在庫あるじゃないか
送料入れても52万くらいだ
一本逝っとけ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 08:23:03 ID:hXr4BTeR0

昨日Importedだけど70-200F4LISを国内で買った（一応販売店保障1年付）

B&Hだと昨日の時点で約￥91500（USAかもしれんけど）
俺は自転車で行ける範囲（小一時間掛かるけどね、ロードコースなので気にはならない）の店舗で\95000

海外のB&Hのが安いので悩んだけど小額だし電話対応日本語だし
何より少々ではあるが日本国内で金を回す事がいずれ己に帰ってくると信じてポチした。

これから取りに行ってくる

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 08:45:04 ID:bpAYYeks0

>>357
Out of Stock になってるけど・・・

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 08:46:31 ID:bpAYYeks0

ごめ
あったわ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 09:48:25 ID:VO4464730

>>358
俺も3500円差なら日本で買うよ。
そんなもん誤差だ。誤差。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 11:36:20 ID:KKwugw9p0

>>327
「写真はレンズで決まる・・・」は古いコピーではあるが事実だよ
ただし、なにをどう撮りたいものが決まっている場合には、と言う条件が作る

それが決まるまでは、kitでもなんでも良いからたくさん写真を撮った方が良い
そうすれば何を欲するかも自然に判るハズだから
ちなみに何を欲するかは、人やジャンルによって千差万別だから正解は無い
必要であれば３２８だろうが４２８だろうが欲しくなる世界だし
50/1.8ですべてＯＫの奴もいる

それを見つけるまでは、レンズ買っても結果は伴わないと思っていた方が良いね
10k枚程撮ったら、欲しいものが明確になると思うから、レンズ選ぶのはそれからでＯＫ

んで、夜景撮るなら、まずは三脚必須
あとは撮る時に保護フィルターの類いを外すのを忘れないことぐらいだな

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 11:59:24 ID:h+xAE/rT0

>>358
3500円で安心料と思えるなら安いんじゃないの。
まあ、そもそも70-200/4LISは国内品と逆輸入品とで
2万位しか違わないしね。
ゴーヨンは20万くらい違うけどw
ということで、>>356は買っとけw

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 12:35:20 ID:aZ2cKrB70

ゴーヨンは強烈だな。
悩むのもわかる。

365 ：358：2008/12/20(土) 16:07:58 ID:2ySrB8oC0

ただいま帰還
とりあえず40Dに付けて簡単にチェックしてみたところ特に問題なさそう（良かった）

明日もまだ天気持ちそうだから試写がてらに、かもめさん相手に流し撮り時のチェックをしてくるよ＾＾

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 18:52:23 ID:F0VyhBqU0

B&H値段的に魅力だけど、初期不良とかにあたったときに俺の中学３年生英語３０点の、英語力じゃきびしいいから
踏み切れない・・・

サンヨンで３万くらいの違いだとおもうんだけど、微妙な差だな

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 19:25:23 ID:h+xAE/rT0

>>366
国際保証が効くんだから日本のキヤノンのSCに持っていけばいいんじゃね？

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 19:29:23 ID:+ffYPr+j0

んだんだ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 19:41:59 ID:h+xAE/rT0

>>366
ちなみに、B&Hでサンヨンは$1,059で送料は$57.6、
合計$1,116.6なんで、レート90円で計算すると100,494円。
国内の最安はどこかよくわかんないけど、フジヤで15万位。
明日の朝までB&Hは買い物できないからゆっくり考えるのがよろしいかとw

370 ：366：2008/12/20(土) 21:37:34 ID:F0VyhBqU0

我慢できずB&Hじゃないところで、ポチリました！

現在70-200F4isと1.4エクステンダーもってるんですが、サンヨンのみと1.4付けたときの
4パターンの画角はわかるけど、画質とAF速度ってどんな物でしょうか？不等号とかでおしえてくれるとうれしい。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 22:15:19 ID:lvv7jcMg0

サンヨン先週Ｂ＆Ｈでポチリました
値下げしたみたいやねorz

本体$1079.95
送料$57.05
合計$1137.00

ほしいときが買い時だから、いいか,,

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 09:23:21 ID:kZLXV41VO

>>341
去年の今ごろ、彼女と多摩センターのイルミネーション見に行ったら
人の流れを遮るように三脚を立てて撮影してる単独ｷﾓﾃﾞﾌﾞがいてヒンシュクものだった。
この時期のイルミネーションなんてカップルだらけなんだから、雰囲気壊すなｷﾓﾃﾞﾌﾞが！
と思いつつ、彼女の手を握りしめ「嗚呼…俺は何て幸せなんだろう」と実感した。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 09:24:52 ID:odKH64xd0

EOS 5DmarkⅡ　
いやー、今日も追加症状が出たね、

鼻糞黒点オセロ問題
中央ギザギザ問題
綿菓子モヤモヤ問題
びよよ～ん振動問題
AF測距点滲み・欠け問題
サブダイヤルで電源off問題
エラー30（原因が特定できないエラー）問題
カクカク、パラパラ動画問題
ｓＲＡＷで縞々が出る
動画にブラックホール(説明書p125で仕様がないと説明済みだそうだ）
謎の発光現象（ネオン街で簡単にゴースト発生）
sRAW撮影時に、一定条件下で画像に縦線が入る症状
画像再生確認時に、画面が暗転しストロボが狂ったようにプリ発光する症状　
花火、イルミ線(影か）ぶつ切り現象
ＩＳＯ200で赤いノイズまみれ（顔がアトピーみたいに撮れる機能）　　
検討します　だけで、生産継続か？
５D花火ブツ切れはノイズキャンセラーのしわざ（無償交換例あり）５DⅡでは？
欠陥商品だという声が出た。　
仙台駅前のスナップ撮影で色モアレ発生
温度上昇でError01撮影続行不可能　
今度は白点発生のUSA報告
メディア初期化後電源ONでフォーカス音、AF機能不全、メニュー押しても液晶画面暗黒　←今ここ!
（2008年12月21日更新）

次期スレのテンプレにコピペ宜しくｗ

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 16:51:58 ID:pjxW2mVp0

うれしそうだけど、すれ違い

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 17:53:47 ID:0WkRouzS0

>>373
どうしてバカなの？

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 19:23:10 ID:cDkqYLwA0

俺が買う頃にはEOS 5DmarkIIIになってるだろうから問題ない

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 19:36:23 ID:MGZ0Y0hJO

5D3 は、もっと酷いものになる悪寒

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 21:00:32 ID:HADQUZ6f0

発売後半年待ってから買えば大丈夫。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 21:27:22 ID:srwhyIZh0

17-40と10-22
画質だけで比べるとどっちが上ですか？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 22:17:19 ID:W1qE0J0D0

画質って何ですか

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 22:18:18 ID:8pp9niAy0

>>379
お前さんが1Ds3を持ってると仮定して
17-40　撮影可能
10-22　使用不可

よって17-40の圧勝

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 22:29:31 ID:4lZ7KxY40

よく言われてることだが

色
17-40 ＞ 10-22

画質
17-40 ≦ 10-22

APS-Cの超広角はサードパーティー全てを含めても純正の10-22が最高だ。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 22:53:30 ID:cFYvIpAs0

キヤノンEF-S10-22mm F3.5-4.5はEOS50Dで使うには明らかに力不足
ttp://digicame-info.com/2008/12/ef-s10-22mm-f35-45eos50d.html

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 22:59:08 ID:n0F2gLvo0

>383
？
この逆光性能と解像力を合わせもったレンズがあれば紹介してほしいですわ
正直nikon14-２４と比較しなければ存在しないと思うんだけど…
１０万前後であるならば本当に買いたいですわ

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 23:18:11 ID:ziOeIRHD0

まあ絶対評価しちゃうとな。
ようはcanonが50Dも出しちゃったことだしリニューアルしても
いいんではないかと。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 23:21:20 ID:PRD3Bc130

えらそう言ってると思ったらphotozoneの受け売り、そしてそのコピペか┐(´ー｀)┌

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 23:31:55 ID:C/WGht8r0

10-22が解像に優れてるなんて言う奴は
ここでレンズ評する資格無し。
それともスペシャルエディションでも存在するのか？
よかったらその高解像の10-22画像さらしてくれ。

388 ：296：2008/12/21(日) 23:38:41 ID:rIjrcDOR0

その解像度に優れてるレンズで撮った写真をうｐしてくれよ。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 23:46:34 ID:Pzj++8pL0

EF24-70の50mm前後とEF50/1.4では、どちらが画質がいいですか？

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 23:51:57 ID:8kasD1OUO

ゴミ玉でなければ基本的に単焦点の画質はLズーム以上

391 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/12/21(日) 23:55:09 ID:U2tNpu1l0

http://www.photozone.de/Reviews/overview
photozone のMTF図はF2.8-F8 についてEF50F1.4の方がイイ
ただし周辺についてMTF図をみるとF1.8-F8についてEF50F1.8mk2の方が更にイイ
と読めます　
EF50F1.4は買っただけで使ってないしEF24-70は買ったこともないけどね

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 00:47:42 ID:rrNy6JvXO

>>374-378
ここまでスルー能力皆無の低脳。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 03:01:05 ID:eU9dC6iZ0

>>373でつか
よほど悔しかったんでつねー

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 08:53:36 ID:4/JVWhlw0

>384 Tokina AT-X 116はいいよ

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 09:50:02 ID:CCtKrXge0

24L2でイルミ撮ったけど・・・いらないですね。
じゃ、また。

396 ：339：2008/12/22(月) 10:02:17 ID:XAjTkcNA0

結局

EF50mm F1.8 II　　　　　 10k

を買いました。
ちょっと距離とらないとダメですけど、MFでクリクリやると面白いですね。
来月は10-22買おうかと思ってます。
いろいろありがとうございましたー。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 16:48:39 ID:tp3hY6P20

今日、EF35F2を初めてしっかり使った。

これ、いいな。気に入った。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 17:30:08 ID:Jl65GBpBO

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

http://cweb.canon.jp/manual/eosd/pdf/eos5dmkii-im-ja.pdf
EOS 5D MarkII マニュアル（P125）に動画時の黒点に言い訳有

太陽など、極端に明るい光源があると、明るい部分が黒っぽくつぶれたように
表示されることがあります。
静止画撮影時は、その部分は明るい状態で正しく撮影されますが、
動画撮影時は、表示された映像とほほ同じ状態で記録されます。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

動画で黒点に気が付いてるのに、静止画で気が付かない事はあり得ない。
CMOS製造しているなら素子の欠陥はピクセルレベルで全数チェックするのが
常識で、こんな分かりやすくて初歩的な欠陥を見逃すハズは無いので、
キヤノンは確信犯です。
黒点出るのはキヤノンCMOSのハード上の仕様。

それが証拠に1D系（2N、3）、20Dでも黒点がシッカリ出ています。
こっちも放置せずキヤノンは対応するべき。
といってもCMOS作り直すしか手はないのだろうが。
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/597080/0

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 19:04:07 ID:zQN17N7OO

35/2はいいぞ。
開放～F4まで単にしてはトロトロだけど、F11で35Lをビミョーに凌ぐ。(フルで)
ちと、にじむ感じがあるけど。
あとAFはついてるだけって感じ。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 20:16:52 ID:0b+iWeLK0

>>399
それ誉めてるのか貶してるのか・・・・・

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 21:59:21 ID:rHlUm80bO

35F2はF4まで、ただ写るだけだけれど周辺は流れないのがイイ。

一番美味しいのは、F5.6-F8だと俺は思う。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 23:43:23 ID:w5FkQjFJ0

>>399
歪曲の激しさはどっち？35/2か35/1.4。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 10:09:18 ID:ZAleYd6G0

ニーニーの前玉使って50mmとか作れば、F-1.0できるんじゃない？

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 10:13:24 ID:muBlqUbQ0

>>403
そんなに大きくはないｗｗ

22の有効径は100mmになるから
それで作るとF0.5 ｗｗｗ

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 12:35:25 ID:zTQ12HtA0

あかるいの作りたいときは前玉より後玉重要。
後玉で角度とれないとNAあがんないつまりF値あがんない。
つまり○マウントは24F1.4とか絶対ﾑﾘﾎﾟ

406 ：ちょっと前の相談者：2008/12/23(火) 13:47:56 ID:pT6mE43c0

>>397
いい。かなりいい。だからこそ色収差が残念
明るさを生かした夜景スナップに使えないのがとにかく残念
意を決してEF-S18-55ISを買いに行ったけど在庫無くて撤退しました

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081223134427.jpg

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 14:38:22 ID:/sglGenX0

色収差なら補正すりゃいいんじゃないの？

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 14:53:14 ID:7cIXokUg0

35/2の替わりに18-55ISっていうのがわからんw

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 17:48:25 ID:C+Kbpmg+0

早まるな18-55ISよりも良いレンズは一杯有るぞ

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 18:06:19 ID:WvcRmrvu0

おまいらLレンズ何本くらい持ってるの？

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 18:09:29 ID:5fkNVkcL0

18-55ISなら、俺がほぼ新品のを2万円で売ってやりゅ。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 18:32:53 ID:pT6mE43c0

>>407
めんどくさい(´・ω・`)

>>408
絞って撮る事が多いので

>>409
小さい・軽いの条件が付くとなかなか

>>411
送料や保証や手間を考えると新品かな

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 20:16:45 ID:/rkPusXA0

EF-S18-55IS割り切って使う分には結構良いと思うけどな

A16がメインになっちゃってるけど、処分しようとは全く思わない。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 20:28:23 ID:C+Kbpmg+0

>410 70-200F4L１本だけ

18-55IS俺も売りたい

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 20:57:24 ID:zT8AE2dm0

18-55ISいいじゃん。軽いし、よく写る。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 21:16:53 ID:u3jkDm4ZO

>>410
同じく70-200F4isの１本のみ。
24-70が欲しいけど、テレ側が85ぐらい欲しい。少しぐらい画角が重なりあってないと使いにくい。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 21:21:12 ID:3sBq7nrZ0

>>410
70-200/4L ISと300/4L ISの2本。
ホントは24-105/4L ISも持ってたけど画質に満足できなくて売った。
周辺画質がもうちょっと良ければねぇ。
　
キヤノンは標準ズームにいいのが無いよね、24-70は重すぎだし。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 21:26:15 ID:muBlqUbQ0

>>410
24-70,24-105,70-200F4IS,135F2,300F4IS

初代KissDでデジ転向してからチマチマ揃えたら
5本になってしまった＾＾

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 21:33:00 ID:F1c3EPGe0

>>410
70-200F4ISのみ
小三元位は揃えたいなと思ってる

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 22:30:47 ID:+Xsp2TQd0

>>417
同じだぜ
標準はA16とA09を使ってる

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 22:33:41 ID:7cIXokUg0

>>410
16-35(I型とII型)、24-105、70-200/4 IS、200/2.8、300/2.8
16-35のI型は売るかも...ちょっと迷い中

>>417
24-70はリニューアルの噂もあるし、
シグマの24-70もちょっと気になってる。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 23:20:05 ID:4Q/nk7emO

無理なく24-85F4L出せばいいのに。
現状のキヤノンでは、即買いとはならないけど。
>>421
カリカリ好きなら、シグ24-70HSM期待して、いいんじゃない！？

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 23:27:57 ID:pGzqORlT0

>>410
27本

と言ってみたい。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 00:11:51 ID:4SL5T9c20

>>423
数えたなw
どうせなら50/1.0、200/1.8、1200/5.6を入れて30本にしとけw

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 00:27:59 ID:5gWeN4wR0

俺は小三元３本と100-400の４本揃えたが結局100-400は子供の運動会に使っただけでほとんど稼動してないわ
でも使わなくても何故か手元に置いておきたい

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 01:01:17 ID:cH8gNw9V0

飛行機でも撮りに行ったら？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 05:58:59 ID:Ma67Plke0

俺も小三元３本と200/2.8の４本
気に入っている順に並べると　200＞70-200＞24-105＞17-40
広角になるほど満足度も下がるのが　キャノンクオリティー

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 06:31:58 ID:O8Yc22Qr0

17-40って、意外と良くないんだよなぁ

16-35IIは使ったことが無いから判らないけれど
広角ズームは弱いねぇ…　ｏｒｚ

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 08:46:48 ID:BZuTGRjQ0

70-200F4が所有率100％に笑った。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 10:08:43 ID:Zf4SQ5TL0

Lの最初の1本目は70-200/F4って人も多そうだ。
自分は70-200/F4Lと200/F2.8のI型所有。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 10:12:35 ID:fcSRLTVp0

そろそろ持ち物自慢レス飽きたんだけど。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 10:33:53 ID:Zf4SQ5TL0

ここは雑談スレです。たまには良いと思いますが。
相談ばっかじゃつまらない。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 11:33:00 ID:NaXqntGN0

だね。
全てのレスが自分に向けられてる訳ではない事に気付くべきだ。
自慢も何も、本当にたくさん持ってる人は書き込んでいない。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 11:57:45 ID:LhPHppzy0

飽きたら読まなきゃ良いのに。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 12:30:43 ID:AEgkgt9B0

でも、70-200/F4の所有率がここまでとは思わなかったな。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 13:59:45 ID:52uJkOF1O

ここまで456の所有者俺だけ
サンヨンの壁はデカいか

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 14:57:52 ID:Vt+8bs3AO

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

キャノン製デジタル一眼レフ全機種で黒点発生、リコール！

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/597080/0

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 15:45:57 ID:Y17tNDfO0

大三元とサンニッパです。

ありがちだなぁ。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 16:49:41 ID:LtPWCLYz0

Lレンズなんてもってません。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 17:03:14 ID:0x2j/k6E0

みんな驚け。おいらはEF50mm f/1.8 IIもってるぞ。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 17:20:48 ID:Mubu8kDe0

驚いたよ

飯島愛

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 18:56:16 ID:9HlMnjpEO

16-35II
24-70
70-200/F4IS
テンパイ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 21:07:39 ID:hMMZgVCI0

それはテンパイというよりも、
安めでロンって感じじゃない。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 21:11:04 ID:URK3inS60

>>443
うまい

白發で4000な感じ w

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 21:26:49 ID:K2Fy/YKR0

おれもテンパイ
24-70
70-200/2.8IS
17-40
24-105
70-200/4IS

16-35を買うつもりだったけど、35を買っちゃった
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175339349/281

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 21:57:06 ID:7rbNNVW30

おれはイーシャンテン

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 22:35:41 ID:QEEkns76O

>>445
七対子に行くかどうか迷ってるみたいな状態だなｗ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:11:43 ID:bQwDjYdO0

24/2.8
50/1.8 2
100/2
200/2.8 2
400/5.6

さすがに800は無理だね

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:11:48 ID:O8Yc22Qr0

わたくし　七対子

10-22+17-55 (EFS)
24-70+24-105 (24- L zoom)
70-200F4IS+70-300IS (70- 望遠zoom)
24F2.8+100F2.8macro (F2.8単)
50F1.8+50F1.48 (50mm単)
35F2+135F2 (35F2?w)
300F4IS・・・単騎待ちｗ

100macro積もったが・・・ってチョンボか・・・

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:13:11 ID:O8Yc22Qr0

大チョンボしたぁ～　＞＜；

積もったのは　85F1.8やった・・・ｏｒｚ

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:14:02 ID:URK3inS60

>>449
むしろ国士単騎 w
ﾑﾁｬｼﾔｶﾞｯﾃ

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:14:50 ID:9HlMnjpEO

>>443
>>444
白發かぁ
(ﾉ∀｀)ｱﾁｬｰ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:40:27 ID:K2Fy/YKR0

>>447
実は3色狙ってるんだが
やっとイーシャンテン
10-22　有
17-85　有
55-250　無

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 00:17:16 ID:/qQbWZMg0

麻雀やる奴はキチガイが多いね

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 00:45:10 ID:FO0Eg8wTO

>>454
コミケの為に円高の日本へ海外から来る、アニヲタほどじゃないけどな

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 01:06:18 ID:9Nf8JUjfO

100mmmacroとTS-E90mmで迷う…
TS-E90mmはどれくらい寄れますか？

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 07:54:09 ID:BAQxaK3/0

準広角の強化を考えています。

現在BodyはEOS 40DおよびEOS 55保持
来年夏ごろに5D2を購入予定。

レンズは、
○EFマウント
28-75 F2.8(A09)
EF70-200 F4(IS)
EF35F2
EF50F1.8II
EF85F1.8
90F2.8マクロ(272E)
EF300 F4(IS)
○EF-Sマウント
EF-S10-22

EF16-35 F2.8II
を1つ買うか
EF17-40 F4
EF24 F2.8
EF20 F2.8
を3つ買うか
どちらが幸せになるでしょう？

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 09:19:54 ID:IjUiOLXK0

喫煙者狩りでもしようぜひっひっひっ

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 09:36:11 ID:QSN6YNt20

Q01：【予算】　せいぜい５万円
Q02：【機種】　４０Ｄ
Q04：【所有】　EF50F1.8II　EF-S17-85 IS ISM
Q05：【被写】　小物・花
Q10：【振動】　手持ち撮影多し

マクロ撮影をしたいと思ってます。
しかし、望遠ズームを買う予定があり、物入りなので
マクロレンズよりも安価なクローズアップレンズ、
エクステンションチューブにも興味があります。
エクステンションチューブの方が、クローズアップレンズ
よりも画質の劣化が小さいようであれば、それにしようかと
思いますし、画質劣化に差がないのなら、クローズアップ
レンズから始めようかと思ってます。
具体的なお勧めのレンズがあればお教え下さい。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 09:36:36 ID:lv/aKch3O

>>436
俺も持ってる
ロクヨン、ゴーヨンの砲列に混じってレース撮り

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 09:53:24 ID:z31IIVPk0

>>459
5万出せるならEFS60で良いのでは。

462 ：459：2008/12/25(木) 09:59:28 ID:QSN6YNt20

すみません。できれば安くあげたいかなと・・・
画質の差が大きいのであれば、マクロレンズにしますが

EF-S60は調べてみます。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 11:29:36 ID:4gWokDpq0

5万出せるって言っただろ？
おう、ジャンプしてみろよ？

464 ：459：2008/12/25(木) 11:49:02 ID:QSN6YNt20

すみません。訂正します。
テンプレ使わないで、マクロレンズ、クローズアップレンズ、
エクステンションチューブの質問にした方が良かったかもしれません。

Q01：【予算】　安く済ませられるなら安くすませたい。
Q02：【機種】　４０Ｄ
Q04：【所有】　EF50F1.8II　EF-S17-85 IS ISM
Q05：【被写】　小物・花
Q10：【振動】　手持ち撮影多し

マクロ撮影をしたいと思ってます。
しかし、望遠ズームを買う予定があり、物入りなので
マクロレンズよりも安価なクローズアップレンズ、
エクステンションチューブにも興味があります。
エクステンションチューブの方が、クローズアップレンズ
よりも画質の劣化が小さいようであれば、それにしようかと
思いますし、画質劣化に差がないのなら、クローズアップ
レンズから始めようかと思ってます。
具体的なお勧めのレンズがあればお教え下さい。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 12:22:40 ID:+0kii0QL0

>>464
クローズアップだのなんだの買っても絶対にマクロ欲しくなるパターンじゃねーか
そんなんだったら最初からマクロ買ったほうがしやわせ（何故か変換ｒｙ）になれるぜ
EF60ｓは値段の割りにとてもいいレンズと思うぞ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 12:26:03 ID:SRneJ4vl0

>>464
エクステンションチューブが一番使い回しが効くから、
とりあえず、買って、試してみれば？

というか、安く済ませたいのなら、撮った画像をトリミングすれば済むんじゃないの？
どれだけのサイズで印刷するのか知らないけど。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 12:37:07 ID:SBKCyyqW0

>>465に激しく同意。３行で斬ったなうまいぞ w
>>464は結局全部買う

EF50F1.8IIとクローズアップを持っている。画質はたいして気にならない
ただしはワーキングディスタンスが狭いし、MF/AFの切替がメンドウ。
頻度が少ないからそれでガマンできてるけど、もっと回数が増えるようならマクロレンズだなと、オレ自身が思う

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 13:09:42 ID:FO0Eg8wTO

>>464
クローズアップレンズと望遠ズーム買ったのちに、マクロレンズを買ったら？
どちらも欲しくなるだろうから、購入順序の違いでしかない様に思うよ。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 14:05:02 ID:DG7VfjvnO

>>457
レンズ欲しい病の疑いあり
選択肢の中で強いて言えば16-35II
いっその事L単行ったほうが幸せになれるかも

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 14:56:42 ID:+TSp7j7oO

チューブにしなよ。
マクロ買ったり、レンズが20本になったりしても、役に立つ。

いつもレンズ全部持っていけるわけじゃないから。

クローズアップは、画質面、取り付けの煩雑さで論外。

レンズマニア的視点でも、すべてのレンズの｢さらに繰り出したら？｣が見れるチューブはいい。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 16:33:29 ID:7zs5ilDE0

>>453
ノミ手

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 16:46:10 ID:RI0UMdP30

んだ？手持ちレンズで役作るの？
EF-S17-85、70-300DO、70-200/2.8IS、50/1.8・・・シーサンプーターだな　orz

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 16:53:22 ID:VkY9jgBf0

>>468
半年我慢したら、カメラに飽きて何も買わないかも知らんな。

のぼせている時は、レンズを買わないと生きていけないような気がするが、
飽きた時はそんなもん。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 17:56:25 ID:T3TvTw3EO

10-22、18-55is、35F2、24-105、55-250is

一通か？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 18:46:12 ID:FO0Eg8wTO

>>472
ヨンヨン買って緑一色w
>>473
40Dが初一眼なら、その懸念もあるね。
>>474
門前なら、高め一気通貫

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 19:02:37 ID:Nuc9Q6DS0

>>474
一瞬自分かとおもたｗ

EF-Sで望遠の本気モデルだしてくれんかなぁ
まぁ70-200F4Lis買うか

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 21:05:22 ID:h6eR99zg0

10-22
17-40
17-85
24-70
24-105
28-135
70-200/2.8
70-200/4
70-300DO

一通
しょぼいんで二翻ｗ

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 21:53:55 ID:kMddWnJC0

麻雀とかさっぱりだわ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 22:14:27 ID:z31IIVPk0

俺もしょぼいんだけど。

EF-S 10-22
EF-S 17-55
EF-S 60
EF 70-300（非DO）

でも麻雀わかんね。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 23:17:45 ID:sRTdIOG00

>>479
最後のもEF-Sで揃えようよ
アンチも多いけどEF-Sはいいシリーズだと思う

麻雀の例えは別に面白くもないからわかんなくても問題なし

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 23:19:11 ID:LzoujNyk0

10-22
18-55
55-250
100-400

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 23:58:10 ID:+0kii0QL0

>>477
しょぼいんならイーハンでしょ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 23:59:11 ID:SBKCyyqW0

>>482
多牌でチョンボ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 03:05:44 ID:vSVhdEMd0

おれから見たら>>477はしょぼくないと思うが・・・
数えてみたら、ちょうど9本になってるのか
Lレンズ5本だから、一通ドラ5ってとこで、ハネ満か

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 05:20:36 ID:V0PM0img0

277 名前：まとめ投稿日： 2008/12/26(金) 03:34:41.52 ID:AJe+JeGp
148 ネチズン(catv?) New! 2008/12/26(金) 02:49:21.66 ID:npEnwI9G
ビックカメラは、まず49億円の粉飾決算書を作りました。

ビックカメラは、その粉飾決算書を高らかに掲げて
「俺は優良企業だぞ～。公募増資するから金くれ～」と叫び、
117億円を集めました。

ビックカメラは、その公募増資を持って東証に行き
「俺は優良企業だぞ～。東証1部に上場して資金集めさせてくれ～」と叫び
東証1部に上場した上で、1020億円を集めました。

49億円の粉飾決済書が1020億円に化けましたとさ。
めでたし、めでたし。

162 ネチズン(長屋) New! 2008/12/26(金) 02:54:35.49 ID:kG+DRpTz
ビックカメラが色々とごまかして新興市場のJASDAQから東証1部に昇格した詐欺事件

東証1部に昇格する為には、条件がたくさんあってそれを満たすのが難しい
それが満たせないと東証に上場しても二部かマザーズからのスタートになる

168 ネチズン(catv?) New! 2008/12/26(金) 02:58:15.30 ID:npEnwI9G
ライブドア　　　　　　→　 14億円粉飾　→　　　50億円詐取
日興コーディアル　→　180億円粉飾　→　　500億円詐取
ビックカメラ　　　　　→　 49億円粉飾　→　 1140億円詐取

278 名前：ネチズン(福島県) 投稿日： 2008/12/26(金) 03:35:12.08 ID:QIitzYah ?PLT(12000)

ポイント取り付け騒ぎ→資金繰り悪化→上場廃止で資金調達出来ない→破産

この流れがあるから倒産は大げさじゃないな。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 09:55:41 ID:jBUecfFw0

EF 50/1.8
EF 24-105L
EF 70-200F4L IS
EF-S 17-85
EF-S 55-250
七対七頭待ちかな？

大事な撮影は Lコンビ
汚れ撮影は EF-Sコンビ
旅行は便利ズーム24-105 一本で使い分けてまつ。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 11:10:42 ID:RvtY1Oyw0

>>486
EFレンズとEF-Sレンズでボディ使い分けてんのかな？
ボディの情報もあるとより参考になるね。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 11:46:14 ID:jBUecfFw0

>>487
40Dだけです。。orz
サブでXⅡあたり考えてる。
調整出してる最中、撮りたい場面が多々あったから。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 17:22:21 ID:ydUmWRli0

便利ズーム24-105の収差はヒドス…
なんとかしてくれYO

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 17:30:51 ID:FGmZfi1f0

17-40も収差はひどい

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 18:40:22 ID:/7IXxxI2O

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 19:39:20 ID:vDkcVxhEO

とりあえずレンズ14本揃えてからだな…

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 23:22:19 ID:C0P3Hz9W0

来年の夏ボまでには5D2買いたいです。
広角は16-35Ⅱ、望遠は70-200F4LISがあるので
標準域で遠景を周辺までよく解像するレンズがあればなあと。

Q01：【予算】　中古可で、6万くらいまで。
Q02：【機種】　5D2を半年以内くらいに購入予定。今は40D。
Q03：【焦距】　50～60mmくらい。
Q04：【所有】　16-35LⅡ（注文済み到着待ち）・A09・70-200F4LIS・50F1.8Ⅱ・17-55IS・10-22・272E
Q05：【被写】　ドライブ先の風景。特に遠景。
Q06：【環境】　屋外。昼も夜も。
Q07：【単？】　単になるかと。
Q08：【画質】　気軽に買える値段で21Mを活かせるレンズはあるんでしょうか？
Q09：【収差】　遠景の解像がよいものがいいです。
Q10：【振動】　三脚は使用可。
Q11：【時期】　5D2購入前後に。
Q12：【欲し】　遠景に強いか不明ですが、ナノクリ60マイクロみたいなのがEFにあれば・・・

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 11:22:42 ID:2rODlq3vO

50mm F1.8 II
18-55IS
70-300IS
ブタですね、わかります

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 12:23:53 ID:VhuEcusV0

A16とキャノン18-55IS
値段的にはキャノンの方がやや割安でIS付き
A16は2.8通し

貧乏はオイラはキャノンの方がいいの？

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 12:55:55 ID:Plvp5KaJ0

>>495
18-55ISの写りはマニアが言うほど酷くはないが、55mmF5.6は論外の暗さ。
A16のほうがイイと思う。ボケ量の多さで表現の幅が広がると思う。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 12:59:23 ID:9rAwu/Xj0

なんだテンプレに書いたヤツは無視して、>>495みたいなヤツに答えるのか？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 13:07:30 ID:Plvp5KaJ0

>>497
＞Q04：【所有】　16-35LⅡ（注文済み到着待ち）・A09・70-200F4LIS・50F1.8Ⅱ・17-55IS・10-22・272E

ここまで買って持っていて、>>493の質問は無いだろうよ（苦笑）

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 13:59:48 ID:cSOSJR5/0

>495
は、他に何を持っていて、何を撮るんだ？
情報は「貧乏」だけｗ
買わないで生活費に充てろ。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 15:05:15 ID:WuqAN/Ul0

EFにあれば・・・ 50～60　
中古で６万じゃＬは買えんしな。前後がＬ持ちじゃ他のレンズじゃ満足できないでしょ
シグマの新型にいった方が

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 16:03:33 ID:DPs6V/G/0

何を言いたいのかさっぱり不明で。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 16:34:32 ID:7eVEItMP0

>標準域で遠景を周辺までよく解像するレンズがあればなあと。
>気軽に買える値段で21Mを活かせるレンズはあるんでしょうか？

って書いてるじゃん。
6万では50/1.4くらいしか買えないんじゃない？
ナノクリクラスは今のところ、「ない」としか言えない。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 17:29:07 ID:APYUmc5e0

円高の内に、B&Hで購入を考えています。
基本的には24F1.4L,35F1.4Lのどちらかを検討しています。
画質的にお勧めがあれば教えてください。

Q01：【予算】　12万円（Lレンズなら1本、安レンズなら2～3本）
Q02：【機種】　EOS 1Ds Mark-Ⅲ
Q03：【焦距】　広角～標準（24mm～85mm）
Q04：【所有】　EF17-40 F4L,EF24-84 F3.5-4.5
Q05：【被写】　神社など
Q06：【環境】　夜/屋内
Q07：【単？】　基本的には単焦点（明るいレンズ）
Q08：【画質】　ある程度こだわる
Q09：【収差】　Lレンズでも良いが、安い方がよい
Q10：【振動】　手持ちで使用
Q11：【時期】　すぐ買う
Q12：【欲し】　EF28 F1.8,50F1.4,85F1.4,24F1.4L（旧型でも良い）,35F1.4L

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 18:16:09 ID:Plvp5KaJ0

どうしてこう言う冗談っぽい相談ばかりなんだ？

>>503
1Ds mkIIIで 24-84(85な) とかを標準使いしているとか…
それで安いレンズが良いとか…
なんなんだ？ｗ　kissからお勉強した方がイイんじゃない？

まず、必要画角でしょ。17-40で欲しいと思う画角を選ぶ。
話はそれからだ。

505 ：493：2008/12/27(土) 18:22:38 ID:J/nLKmlF0

レス下さった方ありがとうございます。
いつもは40Dに10-22、17-55IS、70-200F4LISなんですけど
フルにいくと前2つが使えないので、とりあえず16-35Ⅱを注文しました。
10-22のときより良い結果を期待しているとこです。

真ん中は基本的に手持ちのA09のつもりですが
単でなにかいいものはないかなと思っていました。
50Lは風景を解像するレンズじゃないようなことをきいています。
シグマはよさそうですね！
あとはアダプタ経由でツァイスのMP50F2とかどうなんだろうと思ってます。
三脚＆ライブビューならMFもそう苦じゃないかと。
予算はオーバーですが・・・

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 18:37:18 ID:qnc0liYk0

Q01：【予算】　10万
Q02：【機種】　kiss x2
Q03：【焦距】　標準から中望遠
Q04：【所有】　EF-S60、Wズームキットレンズ、
Q05：【被写】　スタジオポートレート
Q06：【環境】　スタジオ
Q07：【単？】　基本的には単焦点
Q08：【画質】　ある程度こだわる
Q09：【収差】　Lレンズはなし
Q10：【振動】　手持ちで使用
Q11：【時期】　すぐ買う
Q12：【欲し】　
EF50F1.4、EF50F1.8II、EF-S17-55F2.8

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 18:50:02 ID:c5l/dUkb0

EF50F1.4は神レンズだから、持っていて損はない。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 19:38:38 ID:uuZm7v4J0

キタムラの中古で35/2の付属品全部付きが16800円って安いよね？
取り置きは頼んだものの買おうかどうか悩んでる・・・。
　
35/2の絞り解放の描写って50/1.8II位の解像感はある？

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 19:40:37 ID:cUMOhlek0

>>506
24/2.8、50/1.4でしょ。
スタジオなら明るいレンズに拘る必要も無いんで
24-105/4とかも使い出があるかも。
17-55/2.8ISは無駄。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 19:51:55 ID:c5l/dUkb0

EF50/1.4は、F5.6より絞ると、服とかの描写は固い。ごわごわした服になる。
EF35/1.4Lは、固くならない。
予算10万なら135Lという手も。かなり被写体から距離を取るのと、手ぶれが大きくなるけど。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 20:28:02 ID:swHVDBg50

さすがに値段が違い過ぎる

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 20:30:30 ID:Ay7z5PJJ0

>>495
確かにA16のスペックは素晴らしい。実際写りも良い
でもなぁ・・・AFが遅いんだよ
実用上は問題ない範囲かとは思うが、それでも俺にはなんか気持ち良く撮れない
趣味の道具だからね。感性が合わなければ価値が無い

もちろん感じ方は人それぞれだから実際に手に取ってみて

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 20:51:20 ID:bGuBZHnM0

>>495
A16買えないとはほんとに貧乏なんだなぁ w

オレがA16買ったときは18-55USMしかなくて、泣くほどしょぼかったから
A16かシグ18-55f2.8の二択だった。KissDXでな。

時は流れて、高画素化→タムロンぼけもええ加減にせいや、ってボケか収差かギリギリな感じになってきたし
18-55ISは「やっとキヤノン本気出したかよ」って、そこそこマシになったので
昔よりはA16と18-55ISは接近している。いまならX2キットレンズで上等だと思うぜ

A16、明るいように見えるけど、室内とか夕景ではけっこうキツいし、f4まで絞らないと「名にしおう絵」はでてこないし
SSキツいときは「ネムくてもISかなぁ？」と誘惑にかられることがある。
太陽光が潤沢にある環境ではA16優位はもちろんだけど、いまわざわざ買うレンズじゃないかもね。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 20:57:30 ID:Z9tctqiU0

タムロンはA16より17-35のほうが写りは良いけどな

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 20:58:37 ID:c2kdYID+0

>>512

使用感を求めるなら、純正以外は徹底して
無視し続けるのが結果的にいいね。

俺もそのタイプで、色々遠回りしてお金を落としてきたけど、
結局は全部Ｌになった。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 22:46:18 ID:xxOE9EPL0

Q01：【予算】　微妙
Q02：【機種】　EOS5D
Q03：【焦距】　24mm
Q04：【所有】　17-40F4L 24-105F4LIS 70-200F4LIS 28F1.8 35F1.4L 50F1.4 85F1.8
Q05：【被写】　ポートレート
Q06：【環境】　ストリート＆スタジオ
Q07：【単？】　基本的には単焦点
Q08：【画質】　ある程度こだわる
Q09：【収差】　補正できる範囲なら可
Q10：【振動】　手持ちで使用
Q11：【時期】　すぐ買う
Q12：【欲し】　 EF24F1.4

新型か旧型で悩んでます。。。
旧型で済ませて135F2Lとか50F1.2Lを足すべきか。。。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 23:49:54 ID:WuqAN/Ul0

>513
A16てそうだったんだ、買わんでよかった。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 00:29:53 ID:m1BOLNQ40

>>514 17-35は俺の常用レンズ。
しかし、解像度そのものは低いと思う。
EF-S 18-55 IS は、気になっているんだよねぇ。
EF-S 18-55 USM持っているけど、これ色のり、解像共にイマイチだし・・・

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 08:01:40 ID:+fauuMqA0

>>518
EFS18-55+55-200で始まった俺のデジタルEOSだが
50F1.8IIと共に、あのフォーカスリングのいい加減さに
早々に手放している。

サードパーティーでも、もう少しカッチリしたレンズを
造るのに、あのいい加減さは受け入れられなかった。

ただ小型軽量で、いい加減撮りには18-55ISもイイと
考え始めている自分が居る。ｗ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 09:59:10 ID:2aOf9CDj0

撮影時期も条件も違うけどＵＰ。ＫＤＸで
EF 50mm f/1.8 II：http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21340.jpg
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS：http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21341.jpg

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 11:43:51 ID:hHCg7OMr0

>>517
たぶん>>513のレンズはハズレだったか彼の好みに合わなかったんじゃないかな？

>>513が言うほど悪くないよA16
俺も両方持ってるけどこの前、正に室内のお誕生日会があったんだけど（大半はストロボバウンス撮影）
A16から18-55ISに付け替えて数枚撮って結局A16に戻しちゃった。（非発光撮影含む）

悪くないんだけど色のりがねぇ・・・
ISの強みもあそこまで暗いと（アンバー系の蛍光灯）テレ側じゃ使い物にならんかった
何だかんだでF2.8通しの強みが実感できた撮影だった　
（ただ被写体ブレが多発してたのは内緒なｗ・・・やっぱ園児クラスは難しいわ）

ボケに関してはあんなもんじゃないの？実売4万のレンズでF2.8通しでしょ？
そもそもF3.5以下で綺麗なボケって安物レンズじゃ難しいんじゃないか？（単除く）
記憶違いでなければEF-S17-55でもA16よりマシって位で大した事なかった気がするけど・・・？

結論としては4万出せるならA16逝っとけ、2万ならオクで未使用品にしなよ。
どっちを買っても値段以上の満足感は得られると思うよ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 11:59:15 ID:8HW548CJ0

先日墓穴ほって24-105の前玉に傷付けてしまいました
前玉交換or修理ってどの位かかるもんでしょうか？

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 12:01:18 ID:L0u8+OOC0

いい機会だ。
24-105を卒業するんだ。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 12:16:41 ID:8HW548CJ0

>>523
これ一本しま持って無いんで。。。
買うにも懐が無茶寒いです。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 12:42:20 ID:DUK8pXhh0

前玉なら、そんなにｷﾆｽﾝﾅ。
ヒビ入るほどならまずいけどｗ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 15:32:56 ID:1i2cUHbA0

>>522
傷うp!!

527 ：522：2008/12/28(日) 16:25:43 ID:8HW548CJ0

>>525
ぱっと見じゃ分からない位なんですけど。
よーく見ると何かはげてるぽっい
長さ３ミリ横１ミリ位

この位なら気にしなくてOKなんですかね
試しに逆光でそこら辺撮ってみたけど画像は何とも無いみたい

>>525
他のカメラ携帯しか無いんで撮ってみましたけど
写って無い。。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 16:28:00 ID:+fauuMqA0

>>527
前玉全面積の何％になるか計算してみると気が落ち着くかも？ｗ

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 16:39:31 ID:8HW548CJ0

>>528
0.0？位かな？
何か気になって仕方ないんです
おまけに、買って10日経たないでやってしまったんで
無茶ショック

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 16:42:27 ID:8pfZgrXk0

>>527
ほとんどの条件で問題ないとおもうが気にしないのは不可能なのが人間。
でもグッと堪えて写真取りまくって忘れることができれば
豊かな写真ライフが得られるけど。

いずれはオーバーホールも必要なんだからそれまで引っ張れ。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 16:45:05 ID:Zkz07MHu0

そう言えばオーバーホールって作業の内容なんなんだろう。
分解清掃だけ？光軸合わせ（？）も？注油もする？

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 17:20:05 ID:2aOf9CDj0

タムA061が眠いんでEF-S 55-250/4-5.6 IS がさっき中古で出ていたので
買おうと思ってるんですが、写りは、テレ端で眠いんでしょうか？
撮る物は飛行機を予定。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 21:23:25 ID:m1BOLNQ40

>>520
参考うｐありがとう。
これ、自己評価だと50mmの方が好きな描写かも。

わがままですが、
さらにポートレート、スナップ用途でのうｐをおかわりお願いします！！

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 23:14:53 ID:2aOf9CDj0

>533　５０単とりあえず買っとけ状態で購入したのでほとんど写して無いんですよ
後、人物は自分は主にひざ上から撮るんで、５０mmでは撮ってないんです。
18-55mmはあったけどピンアマなんでＵＰはやめ。
で以下EF 50mm f/1.8 IIでの風景です。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21358.jpg・・f/5.0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21359.jpg・・f/1.8
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21360.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21361.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21362.jpg

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 23:20:05 ID:8pfZgrXk0

ひざの上から撮るのかとおもったぜ。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 20:59:19 ID:s20txZa/0

Q01：【予算】　3万以内で
Q02：【機種】　kissX2
Q03：【焦距】　18~300の間ぐらい？割と寄れて長い奴が欲しいです
Q04：【所有】　ダブルズーム両方焦点距離短くね？→取り替えるのめんどくさい
Q05：【被写】　フィギュア・コスプレ・仕事でもたまに（設計職）
Q06：【環境】　主にビッグサイト・幕張メッセ・自室
Q07：【単？】　ズームレンズを所望
Q08：【画質】　良い方がいいですが悪い方って何だ
Q09：【収差】　解りません
Q10：【振動】　三脚は全く使いません
Q11：【時期】　ボーナスの残ってる内に
Q12：【欲し】　http://www.amazon.co.jp/dp/B0007XD4LC/

それでは各回答者一斉に答えをドンかお願い致します

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 22:28:22 ID:HR9ek4SUO

>>536
焦点距離の意味を間違ってる気がするが
要するに高倍率ズームが欲しいんだな。

三脚使う気はないようだけど、手ブレ補正なくて大丈夫か？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 22:40:13 ID:s20txZa/0

>>537
手ブレ補正は欲しいです。これ無いと全く使える気がしないっす。
普通に忘れてました申し訳ありません。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 23:14:35 ID:QrD3kVzj0

無条件で18-200ISがいいと思うお
ほとんどのシチュエーションをフォローできるお

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 23:16:52 ID:0h+yxWGr0

カメラの極楽堂はデジカメのレンズより昔のレンズが良いよ！と言って

アダプターを安売りしやがる、冷やかしでもいいから無料相談受けてやれ！

３０日が倒産の日だ！現金もって買い叩け！

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 23:34:35 ID:8o04uSTl0

>>507
どこが神なんだ？

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 23:34:44 ID:5vk3p1sP0

3万以内で買えるかな18-200IS、中古でも無理じゃないか？

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 00:20:45 ID:3dVDMjtT0

値段の縛りがキツいな。
手ブレ補正付き高倍率ズームだろ？
もうちょっと出せない？

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 01:09:15 ID:2IW0ylS20

今見てみたら18-200ISって本体より高い・・・
みんなこんなズームの筒回す度に放屁しそうな高いレンズ使ってんの？マジで？

>>540
今日はサークル参加なので無理です＞＜

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 01:21:35 ID:XKmKRDkE0

10万超えるレンズを何本も持ってたりする人は多いよ。
真似するこたあないけど。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 01:33:22 ID:FHCM6HRl0

サークル参加の話が出たところでひとつ
コミケでは18-55ISユーザがレイヤーさん、カメコとも目立った

漏れも

次が17-85IS、24-105IS

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 02:54:51 ID:sujErjuo0

やっぱ便利だからってのが第一なんじゃないの。人多そうだし。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 05:19:48 ID:t+53wWk1O

一眼持ち出して、２～３年立てば１０万円超でもなんか安く思えてくるもんだ。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 05:43:04 ID:2IW0ylS20

先に自分があげたタムロンの奴http://www.amazon.co.jp/dp/B0007XD4LC/はやっぱ駄目なんでしょうか。
あとシグマの奴とか。ここがEF-Sスレだと理解はしていますが。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 06:08:53 ID:EMlqowym0

>>549
誰も薦めていないのに食い下がるなら、好きにしろよ。
金が惜しいんだろ？価格.com見て、値段が安いのを買えばいい。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 06:17:42 ID:2IW0ylS20

ああ、駄目なんですね。
よしオイラ金溜めるわ。頭金3万で月一万づつ溜めたら夏までには買える筈。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 06:56:03 ID:wfvDr41BO

だめとかじゃなくて、手ブレ補正付いてないから厳しいでしょ？

タムロンにせよシグマにせよ手ブレ補正付き高倍率はそれなりに高いよ。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 07:57:58 ID:EMlqowym0

>>551
.自分が最初に挙げた条件を忘れてないか？
手ブレ補正つき、高倍率、画質良く値段は３万。そんなのねえんだよ。
高いよなレンズ。しょうがないよそういうもんだ。
だから、どれかを諦めるしかない。
手ブレ補正、高倍率、高画質、値段。どれを諦める？
手ブレ補正を諦めるなら、そのタムロンでも悪くない。シグマのよりはいい。
ちなみに、高倍率ズームというだけで画質は１ランク落ちる。
一番画質を望めるのは単焦点。次に低倍率ズーム。
ここで言う倍率ってのは、ズーム比のことだぞ。

だから、高倍率ズームが欲しいなら、まず画質は諦める。
で、手ブレ補正付きとなると、キヤノン純正かシグマしかない。
SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC OS \38,700
CANON EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS \62,755
この２つだ。
な？お前さんの質問の解は、最初から決まってるんだ。シグマのやつを４万で買うってことだ。
この２本、値段ほどには画質の差はない。店頭でシグマの奴をいじって、納得したなら買え。

それと、こういう所で質問する前に、もうちょっと情報収集しろ。
そうすれば、こんなわかりきった質問はしなくなる。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 08:11:50 ID:egX1/HTV0

>>553
あのぉ～　タムロンからだいぶ前に18-270VCが出てるんですが…

＞それと、こういう所で質問する前に、もうちょっと情報収集しろ。

爆笑！

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 08:25:21 ID:EMlqowym0

>>554
オレはこんなとこで質問なんかしないから、情報収集しなくてもいいの。
しかしタムのは高いだろ。第一オレはタムロンが嫌いなんだ。あの金帯がな。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 09:32:39 ID:L5C3zKrK0

EF並みレンズにも金帯が・・・
赤い帯はもっと趣味悪いし
包帯まいたみたいな白い巨根はもっと恥ずかしいじゃん。
俺はいつも赤面するｗ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 10:16:36 ID:1u6bjLCu0

>>549
そいつはおすすめしない。
上の2本か18-270VCが無難でしょ。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 11:05:50 ID:UUX5zP3o0

極楽堂は今日で倒産だ！通販、メール、電話で問い合わせしろ

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 11:38:47 ID:Ul7uT9pT0

そっかぁ、冬休みだもんなぁ。
って流れだな。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 14:24:18 ID:pOnukkGg0

>>553
シグマ18-200OSは発売日当日に689で買ったが
EF-S18-55以下の糞描写レンズでorz
周辺流れが絞っても改善しないわ、広角側は遠景撮影だと
ぼやーんとしてピンを絞っても改善しない。
ISと画質優先ならEF-S18-55IS
画質最優先ならタムA16
高倍率捨てるのが良いと思う。
この2本のどちらか買って望遠欲しくなったら
EF55-250ISでも買えば良い。
EF-S18-200ISも色収差酷いしお勧めしないな。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 15:00:10 ID:JETh/l0h0

付け替えるのめんどくさいんだろ？
X2ボディ追加でいいじゃん。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 15:45:33 ID:oql8ys6S0

>>560
お前の言ってることは
「高倍率ズームなんかクソ画質、オレ様のお眼鏡にはかなわなかったぜフフン」
ってことだろ？しゃしゃり出てくんな。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 15:53:14 ID:egX1/HTV0

撮影時重量とコスパフォならキットズーム(18-55IS,55-250IS)が一番で
高倍率ズームは無理があって画質は良くないのが常識。

情報収集しろと人に言い自分は知らない爺とか、３万しか予算ないヤツに
それ以上の価格のものを勧めるヤツとか、正月前から酔ってんのか？ｗ

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 16:29:24 ID:sRPFhLfy0

何でEF-Sレンズは最初から1.6倍後のmm表記にしないんだろう

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 16:36:36 ID:t+53wWk1O

>>564
それが基準だから。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 16:51:35 ID:zvvRC0GE0

>>564
フルでもAPS-Cでも焦点距離は不変だから

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 16:53:46 ID:sRPFhLfy0

>>565　そりゃそうかｗ　俺ｱﾎｽ

それか最初から1.6倍になることを見越して、例えば6－13mmの設計にしてくれてたら10‐22mmになるのにね。オリのキットレンズみたいにさ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 17:06:16 ID:egX1/HTV0

6-13は、6-13って表示になるｗ　>>566が正しい。

換算しているのは35mmに対してで、例えば6×6で50mmは広角だよ。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 17:55:07 ID:3yIggvtX0

85L買ったので、5Dに付けて1日使ってみました。
50/1.4も開放でなかなかのボケですが、格が上というか、これはすごいです。
しかし、重くて、手持ち撮りは疲れます。
両手で持っていても、プルプル震える。
手持ち開放マニュアルでピント合わせるのは、なかなか難しいですね。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 18:36:48 ID:sujErjuo0

>>569
スクリーンが標準だと本来ボケてる部分までピントが合ってるように
見えるので、それで実用レベルであわせるのはちょっと無理だとおもう。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 19:14:49 ID:7m1n+FCT0

>>569
>手持ち開放マニュアル
AFでもピン来るよ？余裕で。
でなきゃ要調整。

572 ：569：2008/12/30(火) 19:28:12 ID:Bker6n0B0

家帰って見てみます。
AF点がないところにピント合わせたいものばかりで。
人間の目ですが。
スクリーンは、あのピントの山が掴みやすいというやつです。
液晶拡大して見たら、外してるのが多かったけど、合っているっぽいのもありました。

573 ：532：2008/12/30(火) 20:21:47 ID:FgEH2Lyf0

誰もカキコしてくれなかったが、安いので買ってきましたよEF-S 55-250/4-5.6 IS。
中古で2.5万で結構な写りをするじゃないですか。
撮った感じでは　EF-S 55-250is>シグマ18-200>タム28-300ですね。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21401.jpg

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 20:49:15 ID:emIqBwLI0

中古2.5万って高くね？

575 ：532：2008/12/30(火) 21:36:19 ID:FgEH2Lyf0

ヤフオクより高いけど、安くても2.2位じゃないの？
まあ、半分衝動買いだから、店に行ったら偶々あった。
下がるの待ってたら無くなると思う。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21402.jpg
こんな感じのを量産するよりは買った方がましだと思ったので。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 22:11:32 ID:wGeJ3fXN0

そろそろ50mmマクロもリファインしてほしいな
今のも写りには不満は無いけど、EFSの60mm見ちゃうと
50mmコンパクトマクロもリファインできんだろうと
100mmマクロは長くて汎用性が今一だし

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 23:36:40 ID:Of4uJCFe0

>EF24-70mmF2.8LはIS付のIIが出るらしい
この件について何か知っている人いる？

578 ：546：2008/12/31(水) 00:12:28 ID:3woMPBdH0

24-70IS・・・
70-200/2.8LIS並みに重くでかくなりそう

そういえばコミケで、ISなしの旧キット18-55USMを使っている人も多かった
24-70とかはそんなに見なかった気が

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 00:16:16 ID:HlA5PknN0

>577
ttp://www.canonrumors.com/2008/12/ef-24-70-f28l-is-not-imminent-cr2/

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 00:23:17 ID:wc2olaXZO

>>578
24-70L使ってるのは、カメヲタくらいでしょ
まして、APS-Cなら、尚更

581 ：513：2008/12/31(水) 00:45:52 ID:/lbsDL/F0

>>578
傾向として二桁D + 17-85がいっぱいいたなぁ。まぁすべてが沼の住人ではないのでw

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 00:50:10 ID:XIy7gX4o0

>>579
ｻﾝｸｽ
でもやっぱり噂の域を出ない感じかな、
EF24-70mmF2.8L USM特攻しちゃおうっと。

>>578
オレがLコンプレックスだからかもしれんけど、
赤いラインのやつけっこういた様なｷｶﾞｽ

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 01:04:13 ID:NGmIVpSL0

EF24-105F4L、5DMark2で撮ると周辺で色収差（赤とか紫）が出るんだけど
Lレンズってこんなもんですか？DPPで補正は出来ますが、なんかがっかり・・・。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 01:10:40 ID:aG8P0BRz0

コミケって望遠レンズ使用禁止とかなかったっけ？

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 01:16:17 ID:qIte85AZO

監視員にそれが望遠かどうかの判断ができる程度の知識はあるの？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 01:40:44 ID:g0p3GezE0

>583
4倍ズームにしてはこれでも一応マシな方だよ。
特に開放付近の画質は。
単焦点でF4まで絞った絵と比べちゃうと
それでもはっきり差が見て取れちゃうんだけど。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 01:41:25 ID:xQVWaubB0

コミケで、35L、50L使ってるのが複数いた。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 04:18:08 ID:+08zXJaW0

>>587
チンコとレンズはでかいほど女が喜ぶから

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 05:33:58 ID:v5Vk9nr80

コミケでも
EF28mm F1.8 USM
が大活躍だったよ

芸術的な一枚が撮れた

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 06:42:08 ID:7e+29qjm0

キモいレスが続いてるのは正月だから？

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 07:02:21 ID:DiwSRmx40

>582

24-70 2.8L使ってるが、手ぶれで困ることはないなぁ・・・。
元々明るくてSS稼げるレンズだし。

迷わずいっとけｗ

592 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/12/31(水) 07:10:05 ID:WDszWszJ0

>>583
DPPで補正できるのならば、それはとてもイイ個体かもしれません
わたしのは中心部でも軸上色収差で焦点が合いませんから
良いレンズのしっかりした焦点像を見てしまうと使いにくくなります

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 09:05:56 ID:kDsJKAKY0

コミケで圧倒的大多数だったのは17-55/2.8ISだった
並んだ前の奴４人連続で吹いたよｗ
記念にそれを写メで撮ろうとしたら、ブツブツ独り言バトルしてた
ネジがゆるくなった前の人に睨まれて撮れなかった。すごく残念。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 09:59:57 ID:qbkPFCuY0

一般人にカメラ向けるのはやめろよ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 10:05:17 ID:uHCto8ke0

あいつら一般じゃないお

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 10:10:08 ID:/lbsDL/F0

撮るときは「写していいですか？」と聞くこと、
ってパンフ／カタログに書いてあっただろう？ w

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 10:16:09 ID:ENwNpZeu0

コミケ用に買った50Lだけどブレまくってまともに撮影できてる写真がなかった
ヤフオクで売り飛ばすからいいんだけど、なんでISついてないんだこのクソレンズ

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 10:18:12 ID:IJ0bf7pp0

ISついてないのを承知で買ったんだろう使い方の問題としか。
感度あげれ。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 10:19:42 ID:UDnfWfxq0

いやいや絞り込んで使ってたんじゃないかな。
50L開放でブレる暗さならISでも被写体ブレとまらんだろうし。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 10:53:21 ID:yucx1lBy0

>>598-599
素晴らしい釣られ方ですね

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 11:01:33 ID:UDnfWfxq0

常にマジレスを心がけております。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 11:04:10 ID:IJ0bf7pp0

またのご利用をお待ちしております。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 11:50:25 ID:/SXWrvzd0

コンデジしか使ったことの無い人の脳内購入レポートはすさまじいですね。
50L売ってkx2レンズキットを買ってください。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 15:50:49 ID:XIy7gX4o0

なんだ、このスレコミケ逝ってる奴いるんじゃんか、安心した。
>>590まだ年は明けてないってばｗ

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 17:26:11 ID:ENwNpZeu0

脳内購入レポートって不自然な日本語使わないでくれよ
>>603の本国である韓国ではそれでいいんかもしれんけどな
コミケに持っていったのは5D+50Lだからコンデジじゃないしバカ？
コッソリ撮影用にカスタマイズしたんだが駄目だったって事

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 17:33:26 ID:00mieuQ30

コミケに5D+50L()笑

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 17:57:22 ID:F/4xDf3w0

()笑

608 ：459=464：2008/12/31(水) 20:09:32 ID:TbKq8l7z0

超亀ですみません。ネットできない環境にいたもので・・・
レス下さった皆様ありがとうございます。

とりあえず、エクステンションチューブ往ってみます。
マクロ撮影ならではのボケが欲しいと思ってます。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 20:46:40 ID:C108rrpS0

ニコン使ってる時に（今も使ってるが・・・）ポートレイト中心の漏れは24-70mmと50mm1．4しか使わなかったので、5dmkII買った今日はとりあえず24-70mmと50mmしか買わなかった。
広角風景には16-35mmあたりがやはりお奨めですか？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 20:53:26 ID:q2jv693H0

>>609
24mmは銀塩MF時代は超広角に分類されました。
撮れないものは数少ないと思います。

16mm域の強烈パースは異次元の世界ですから
そこまで本当に必要か考えてみる必要があります。
20万を殆ど使わないモノに投資するのももったいなく
他に回したらより良き写真生活が出来そうな…

（わたしの16mm～と対角線魚眼は死蔵品ですｏｒｚ）

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 21:11:12 ID:B+NsL+fR0

>>609
そんな高いレンズ買わなくとも17-40/4で十分だとオモ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 21:35:58 ID:vWG7ULxJ0

5D+85L
コミケでレイヤー撮影、最高の画質でした。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 21:40:34 ID:TiC29yao0

50Lは、絞り開放だと、1m以下の近接撮影では、ピント合わないのが仕様でしたっけ。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 21:55:53 ID:UDnfWfxq0

絞り開放だとピントは合うけど、絞り込むと焦点移動が起きるので近接では
ピントズレになりやすい。開放でピント合わせてるのに、開放でズレることはないかと。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 02:11:35 ID:XY0EPaINO

APS-Cでの標準付近が欲しいと思い、先日価格の最安値の店で28/1.8ぽちって今日届いた。

やっぱり2.2から2.8くらいまで絞らないと。まぁ開放でも俺の中では許容範囲だけど。

信号待ちの車のテールランプぼかして撮るのが好きなんだが、50/1.8じゃ車の中からハンドルのエンブレム込みで撮りたい場合、結構窮屈だったんで画角的には大満足。結構寄れるしね。

KX2に見た目的に物凄く似合ってます…

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 02:14:30 ID:XY0EPaINO

>615

車の中から撮るときって事です…

617 ：【吉】【1420円】：2009/01/01(木) 03:58:41 ID:lW0JMCzP0

ニコン機持ってるなら、広角は例のズームで
いいじゃないか。アレは羨ましすぎる。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 04:58:11 ID:UtLWhSSM0

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 09:54:34 ID:aHFSabCR0

あけましておめでとうございます
それにしてもコミケなんて逝ってんじゃねーよ
恥を知れ恥を

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 09:56:39 ID:/EScqOEJO

>>615
オメ！
室内で2ｍくらい離れると、とんでもなく前ピンになることがあるから、注意

って、俺のだけかw

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 10:00:41 ID:+aIiKvkO0

あけましておめでとうございます。

最近は人撮りはナニかと問題ありなので
コミケやイベントでおおっぴらに撮れるのは
イイと思いますねぇ

俺は自分の興味のショーしか行かないけれど…

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 10:29:59 ID:AKTL+AdU0

どんなショー？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 11:32:40 ID:Pe4NvJNwO

マグロをさばくショーとか

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 13:54:58 ID:iqqJ79UH0

APS-C機で初広角だと、素直にEF-S10-22いっといたほうがいい？
EF17-40はちょっと無謀？（フルサイズ機移行も考えてるのだけど）

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 14:35:57 ID:fSFTZtrYO

小遣いもらえないと24-70を買えないよ～。

626 ：【中吉】【482円】：2009/01/01(木) 14:38:05 ID:fSFTZtrYO

小遣いもらえなかった…OTL

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 15:01:05 ID:NNlSaJ+j0

Q01：【予算】　5万以内
Q02：【機種】　kissX2
Q03：【焦距】　20前後～85前後
Q04：【所有】　kissX2のWズームキット（18-55ISと55-250IS？）
Q05：【被写】　人物メイン、イベントとかが多め
Q06：【環境】　日中の野外メイン
Q07：【単？】　出来ればポジションが自由に取れないことが多いのでズームが…（18-55ISより少しだけ望遠に余裕欲しい）
Q08：【画質】　ISO800までは室内では覚悟。
Q09：【収差】　18-55ISをメインで使用しているので、それより悪くなければ。
Q10：【振動】　環境的に問題はさほどないかと。室内では18-55ISでなんとかなるかな、と。
Q11：【時期】　緊急の要ではない、多少待つのは大丈夫
Q12：【欲し】　17-85ISがスペック的には惹かれるけど、調べてみると画質がイマイチの様で…orz

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 16:12:44 ID:U7guJgI30

イベントって何?

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 16:43:10 ID:fHW6LwjI0

>627
イベントってのが何だかわからないけど、人物メインなら
タムロンの28-75/2.8なんかどう？
画質はEF24-70/2.8Lにも負けないし、値段も4万円でお釣りが来る。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 17:12:51 ID:rapYRCH80

はげしくヲタ臭がする

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 17:22:34 ID:KFPm3HR/0

>>627
まぁ、この手の動機からすれば。
コミケ、TMS、TAS、TGSの類は間違いない。
日中の野外メインということで、コミケが妥当でしょうな。

18-55ISでなんとかなってるならそのままで良いかと。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 17:43:05 ID:VWwJ5T+70

TMS TAS がワカンネ　何のショー？

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 17:54:53 ID:Dvt0rcfu0

もーたー

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 19:15:38 ID:CKlWUEV20

緊急の要が無いのは1/9～11は出撃しないのか。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 20:25:56 ID:4O0rz+XTO

アドバイス願います
・所有 28-135IS
・カメラ 40D
・欲しい 55-250ISか70-300IS非DO
・中古可能
・被写体鉄道
・店頭で40Dに上記2本のレンズを装着してみたところ、70-300の方がバランス的に良くて
55-250は少し小さいかな？と思いました。価格も倍違うのですが
写りに差はあるのでしょうか？

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 20:28:49 ID:QdKzgXHD0

70-200LIS欲しい病にかかるに一票

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 20:31:56 ID:R6UZw0W+0

写りに差はあるのでしょうか？　　　だとさ（笑）

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 20:37:49 ID:z1D5JqieO

>>632
東京モーターショー、東京オートサロン、東京ゲームショウ
暗いから最低F2.8ズームだな

質問者は屋外メインだから何でも良さそう

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 20:46:52 ID:SnCEJ5eC0

>>635
せっかくのEFマウントなんだから、ぜひ70-200F4LISを検討して欲しいが、
どうしてもその2択なら55-250にしといて差額貯金が無難かと。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 20:57:25 ID:aHFSabCR0

>>635
とりあえず見た目が多少マシな70-300IS非DOにしといたほうが、
更に高いレンズ後から買って余分な金使うリスクが避けられるんじゃね？

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 21:14:59 ID:2D56mf3X0

>>635
> 写りに差はあるのでしょうか？
70-300の方が解像感あるが色が薄め。
55-250は周辺悪いしセットで買うんでなければ
絶対70-300。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 22:03:00 ID:CKlWUEV20

70-300は使ったこと無いから分からないが
55-250isの方が28-135ISに比べるとタイムラグが大きい気がするんだが、
俺のがisの動きがとろいだけかな。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 00:46:10 ID:nTa+cOfbO

後で70-200とか100-400を買ってしまうと、どちらでも一緒

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 02:35:48 ID:UKfUZxgF0

すみません。アドバイスお願いします。
いまkissX2に18-55ISを持ってるのですが、
焦点距離の違いは置いといて、
画質の面で10-22買い足す価値はあると思いますか？
両方持っている方がいれば詳しい画質の違いなど
教えて頂けると有り難いです。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 03:57:38 ID:/kGNGguu0

価値があるかないか、は本人しか判らないからなぁ。。
Lプリント用途なら価値は無いな。（歪曲はDPPで補正可）

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 06:09:41 ID:O32fOQ290

>644
18-55も10-22も画質は期待出来ない。
トキナーを検討しては？

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 06:36:32 ID:JoElxHx30

>>644
10-22みたいな広角レンズの話で、「焦点距離の違いは置いといて」って意味わからんのだが。
広角レンズはどれが画質の点でおすすめですか、とか、そういう訊き方ならわかるが。
それならオレも>>646みたいに「トキナーにしときなー」って言う。

18-55と10-22の画質の違いなんて、ウェブでサンプル探せばいくらでもある。
その努力をしないで他人に文章で説明させろって？

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 06:44:27 ID:vHTNw8G+0

>>647
そこまでグダグダ書いといてｗ

最初からスルーせいや

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 07:42:55 ID:pCAhLFT30

ピント合わせが速いほうだな。
250安いし買ってみて不満なら300買えばいいじゃん。
250は価格の割に評判いいよね。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 09:24:23 ID:mWhLVGEV0

>649
的外れ。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 10:21:06 ID:7HB8+y6D0

>>644
建物全景とか室内内装を撮影する時とか、10-22はかなり良いんだが、
そういう画角の話でなく画質はどーなん？ということ？

少なくとも、18-55より見劣りすることはないんじゃね？歪みも少ないし。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 10:31:22 ID:X4zdOwP10

両方持ってる俺からアドバイス

解放
中心　70-200F4IS>55-250IS
周辺　70-200F4IS>>>55-250IS
ただし、1段絞ると差は僅か

静AF 70-200F4IS≧55-250IS
動AF 70-200F4IS>>>55-250IS

最短距離マクロ（シャープ/ボケ）で物や花 55-250IS>>70-200F4IS
ボケ量　55-250ISの250mm1.1mF5.6>70-200F4ISの200mm1.2mF4

結論
馬、鳥、スポーツ撮るなら70-200F4IS
静物、最短距離マクロ的利用なら55-250IS

55-250ISお勧め
でも70-200F4IS買う金がある人は結局二つ買うと思うよ
そして初めて俺の言った事を理解するとw

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 11:46:43 ID:sWXCa/5T0

なあ70-200F4ISが良いことはわかってるんだが70-300ISについては

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 14:18:06 ID:goPFBEQb0

5Dに
EF35L
EF50/1.4
EF85L
がそろった。
それぞれ特徴があっておもしろい。
35Lと85Lでは、解像度は35Lの方が上かな？

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 19:20:58 ID:CLhqGjyv0

>>654
脳内乙ｗ

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 20:09:39 ID:+zqqBa5D0

>>654
85Lのが劣って見えるなら85Lを調整に出した方がいい。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 23:10:23 ID:fAyPwsgu0

>>644
画角を無視するなら一言

買い足す価値なし

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 23:14:55 ID:xbqUXFkHO

50Dを使っていて、レンズはEF-S17-85ISと単焦点のΣ30mmF1.4の二本を持っています。
新たにレンズを追加しようと思って、評判のいい70-200L IS買おうと店に行きましたが、望遠は可愛い少年を盗撮するくらいしか使い道が見つからず、捕まり人生が終了しそうなのでやめました。

Σ30mmのF1.4のボケが好きで愛用してるのですが、AFが糞でMFしてるのでこれが一番なんとかしたいところです。

S17-85を売ってS17-55に買い替えようと思いましたが、逆行に弱い【Σ30mmは激強】のと見た目があまりかわらないので、格好で赤い
24-108Lいこうかと思いましたが画質がショボいのと、広角が足らないのでやめました。
S17-85でも広角の17ばかりを使ってるのですが、かっこよくて画質がよくて、おれにピッタリなレンズはありませんか(>_<)

よろしくお願いしますm(__)m

659 ：296：2009/01/02(金) 23:40:46 ID:ZnaAp1vd0

EF 17-40 F4L USM

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 23:41:36 ID:ZnaAp1vd0

>>659の名前は別スレのを誤爆した。気にしないでくれ。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 23:49:45 ID:xbqUXFkHO

なるほど、それは画質もよくてかっこいいんですね。
実売価格はいくらくらいですか(>_<)

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 00:00:57 ID:2ssBJ1Md0

ttp://vft.mad.buttobi.net/cgi-bin/data/1649.jpg
だがちょっと待って欲しい、デフォルトでも結構行けるのではないか

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 00:50:25 ID:Vki9VviB0

>>658
マクロ

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 01:08:11 ID:LsjjW2hzO

>>662
携帯からなのでわかりません

>>663
そうです、マクロも足りません(>_<)

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 01:39:22 ID:Eh8baTbh0

>>664
つーか何が欲しいんだ？
望遠か？広角か？マクロか？
何が欲しいかも決まってないのにオススメ聞かれてもな。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 01:43:13 ID:wh9B5I980

>>665
お前が欲しい。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 01:53:24 ID:LsjjW2hzO

広角で赤鉢巻きのかっこいい写りのいい普通の値段のレンズがほしいです

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 02:13:05 ID:SwWvYI5hO

16-35/2.8L逝っちゃいなよ。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 02:35:18 ID:Vki9VviB0

>>664
EF-Sマクロ60mmいっとき。

私はタムロン90mmだけど、写りは申し分ないんだが
「びにょーん」と伸びるのがかっこよくないと思う。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 03:32:33 ID:Dg3Zx+m4O

EF24-70F2.8 IS USM
EF50F1.8 IS
EF85 IS USM
EF135 IS USM

ほしーの。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 03:34:00 ID:tAciZy4T0

ISバカ出現

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 05:41:11 ID:Eh8baTbh0

17-40F4Lでいんじゃね。でも画角は今のと同じだろ。
素直にEF-S10-22とかトキナーの広角とか買う方が良いだろうけど。
マクロならタム90かEF-S60mmあたりだろう。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 05:41:50 ID:CQMpQA4c0

テンプレを使え、となんども言ってるのに
まだわかっていないのか？

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 07:28:13 ID:Imu27jO90

>>658
今持ってるシグマ30mmをオクに出品、売り飛ばす。
で、もう一回、今度は店頭でAFチェックしてから買い直せ。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 11:59:23 ID:LpEjShNG0

単焦点イラネNo5
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1230627589/

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 15:36:51 ID:eWDnU0/e0

>>670
いいこと教えてやる。
カメラ本体にISが装備されれば、今のレンズですべて解消する。
ただし、キャノンは今のところそうするつもりはなさそうなので、
その思いを伝えたほうがよい。
ただし、メールでは何の効力はないぞ。
１日に１万回電話するとか。
それでもだめなら、直接本社に乗り込んで熱い思いを伝えよう。
通されなかったなら、街宣カーからスピーカーで大声で騒ごう。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 15:48:05 ID:DM5d3UAq0

レンズシフト方式のほうが効果が高いんじゃなかったっけ。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 15:57:31 ID:ZHIiNxkL0

ＩＳバカの６割は、ブレ画像を量産するただのヘタクソだから
軽々しく同意できないのがまことに残念

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 20:15:38 ID:fMFoxWEA0

ISだと自分が動いてぶれてるのが分かるから
タイミング合わせてシャッター切れる
他社のボディ内蔵のも持ってるけどこれより
遥かにぶれにくいぞ

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 20:32:48 ID:pNuge7GB0

噂だとキヤノンもニコンもボディ内手振れ補正は検討してるんだよね。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 20:37:43 ID:eb4M/39R0

どこの噂だよ。
ネットか？友達の社員君か？

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 20:40:03 ID:lxtbYI6h0

ボディ内手振れは昔っから研究されています
キャノンがなかなかマクロレンズにＩＳ付けないのはｎｙ

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 20:54:58 ID:l1QNfUad0

ny・・・にゃ？

684 ：658：2009/01/03(土) 23:47:40 ID:LsjjW2hzO

色々ありがとうございました。でも、色々挙げていただいたLレンズはISついておらず不安になったので、S17-85を18000円で売り飛ばしS17-55を買ってしまいました。
フードがかなり大きく、今までの17-85の二倍迫力がありかっこいいです。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 00:19:30 ID:5IqQuhv30

>>684
17-55を買ったのか。
2.8通しだしISも付いているから心配ないかもな。
逆光云々は昔からそうだったし使ってきたレンズはことごとく逆光に弱かった。
50Dにならベストマッチかも。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 00:51:37 ID:1bqKCe7xO

ありがとうございます(>_<)
ちなみにΣ30の後玉を出すとブロアーで吹いたら氷結して変な跡が付いたのでレンズペンで拭き取ったのですが大丈夫ですか(>_<)

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 00:54:25 ID:3WmAvhAu0

それはまずい

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 00:57:23 ID:1bqKCe7xO

作品と呼べる一眼レフの写真はΣ30mmでしか撮影できないのですが、死にましたか(>_<)
ハーしてゴシゴシしました(>_<)

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 01:45:50 ID:QEBr0/qX0

EF-S 10-22にエクステンションチューブつけてる方いないでしょうか？作例をみてみたいのですが

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 03:10:03 ID:rbqRQZ870

17-55/2.8(11万)を買うか、5D中古(11万)+28-105or24-85/3.5-4.5(2万)が良いか…
同じ被写体を同じ大きさで撮る時、APS-C/2.8とフル/4.5のボケ量が同じと知ってから悩み中

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 03:11:13 ID:iepVmYWr0

>>686
跡が無くなってるんなら大丈夫でしょ。
つかガスタイプのブロアはそういう使い方したらアカン。近すぎ。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 04:31:52 ID:HyyZ6imZ0

>>690
5Dはレンズに比較的やさしいから意外に使えるかもしんないね。
ボケ大好きなら中望遠単もF1.8でフルなら十分ぼけるか。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 08:10:12 ID:tHqOa0vi0

フルに移行するとレンズに金かかりそう。
広角もマクロも望遠も・・・ってそろえるとすぐ100万くらい吹き飛びそうだ。
かと言って安いレンズじゃ何のためのフルか分からんし。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 08:24:07 ID:tlQyOXXo0

といっても50Dでそれまで使ってたレンズのアラが見えるみたいな
話もあるからな。画素ピッチゆるいフル新型も用意して欲しいなあ。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 09:16:33 ID:g2WKZEzt0

>>693
Lズーム、望遠Lに手を出さなきゃそれほどでもないよ
まあ、単焦点もLじゃなきゃ嫌だってのなら
避けられないがな

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 11:09:33 ID:tV2lShMa0

EF-S 10-22と17-40Lでかなり悩んでます。
風景撮りがメインなのですが、
EF-S 10-22は広角側が魅力だし17-40Lは望遠側があるから
標準ズームとしていけそうだし…。
両レンズを持っている方が居れば微妙な描写の違いなども
教えて頂けると有り難いのですが。
両レンズで同じ被写体を撮った作例などもあれば…。
どなたか悩める私に助けの手をお願いします。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 11:27:55 ID:0fJHYydi0

テンプレ使ってくれ

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 12:10:04 ID:7HqriW9m0

>>696
広角は広角。
標準は標準。
買う順番の問題。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 12:30:47 ID:lHCNIUmm0

>>689

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 13:08:54 ID:Z0/ZRVft0

まったく違う性質のレンズに対して同じ被写体を撮った作例を要求?
それは豚珍館杉。
変なやつが多い価格で聞けば？

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 13:18:54 ID:sDro70BJ0

悩んでる内はEF-S 10-22はまだ早い。
俺にはまだこのレンズの世界が理解できない。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 13:23:09 ID:lHCNIUmm0

>>696
ぶっちゃけ両方いるようになると思うよ

17-40の予算がないなら50 F1.8でもいいと思う

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 14:23:09 ID:rbqRQZ870

>696
両方持ってなくて、俺は10-22と17-85IS使っているんだが、
17-40Lの17mmは17-85ISと同じくらい歪曲が強く（若干良い？）、その上ISなしだよね
風景メインでF5.6-F8で絞って使うこと考えたら解像力も大差ないわけであまりメリットがない気がする

APS-Cで使うなら撮れない広角の絵が撮れる10-22と17-85IS又は18-55ISの使い分けが良いんのじゃないかな

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 15:25:41 ID:Z3bgFjDk0

Q01：【予算】　9万以内
Q02：【機種】　20D and EOS7
Q03：【焦距】　70-200で、F2.8？
Q04：【所有】　100-400位しかありません…
Q05：【被写】　基本的に乗り物と風景です。
Q06：【環境】　雨の日はお休みです。
Q07：【単？】　ズーム希望
Q08：【画質】　解像力は必要
Q09：【収差】　まあそれなりに…
Q10：【振動】　手ぶれ補正はなくてもいいです。
Q11：【時期】　時間はあります。
Q12：【欲し】　EF70-200mmF2.8L , 同F4L IS or Σ70-200mm
　　　　　　　　
いずれも中古で考えてます。タムロンのは超音波が無いので却下です。
F4L ISも惹かれますけど、悪条件でも粘れるF2.8のがいいかな…
これを言っちゃF4L ISにしろと言われそうですが、開放から少しでも
シャープなのはキャノンのF2.8(ISなし)とΣの最新型とどっちでしょうか？

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 15:57:31 ID:A5pTChz90

>>704
Photozoneのデータを見る限りだとEFが上
Σは逆光耐性強いってのはあるけど、相性悪いと大変なのでEF買えるならEFで良いんでは

解像だけなら70-200/F4ISも凄いけど、乗り物撮るならF2.8の方が幸せになれると思う
F4IS持ってるけどSS稼げなくて泣く泣く感度上げる事が良くあるので…

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 18:31:40 ID:RdbiU63T0

風景撮りの為の広角補間費用が16万円あります。
5D+17-40(中古)　50D+10-22(中古)
皆さんならどっち？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 18:45:29 ID:tHqOa0vi0

>>706
画角の広さなら50D+10-22の圧勝

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 18:47:47 ID:cT85Ms2p0

言う程圧勝でもないが、かなり大きい広角側1mmの差・・

17mmで入らないようなものは殆ど無いからなぁ・・

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 19:35:36 ID:1bqKCe7xO

昨日17-55買ったものですが、結構解像するし、若干明るいのでいいですね。パープルフリンジは若干出ますがDPPで消せそうだし。
次は超広角か70-200買います(>_<)

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 19:49:39 ID:5/QsjTITO

フル購入（５Ｄ）で使わなくなったEF-S10-22&17-85下取り￥５００００。
それで中古85/1.8購入してお釣りが１００００以上返ってきてｳﾏｰ。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 20:00:36 ID:0fJHYydi0

>>706
風景撮り特化なら5D用広角だろ

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 20:32:37 ID:x4PUisWEO

10ｰ22は三万円二千円ですか

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 21:25:00 ID:VgUKzWmo0

>>711
同意。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 21:25:45 ID:BttfyBwHO

>>706
5Dと50Dどっちが欲しいか考えて前者
っていう選び方はだめ？ｗ

この板の評判だけ見ると17-40はじゃじゃ馬っぽいけど…

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 21:40:49 ID:8Sj8IrpT0

皆さんありがとん！
撮り歩いてるとサブ１台追加の必要性をつくづく感じてご質問しまいた。

ちなみに風景撮りでF11程度の絞り時にはAPS-Cの被写界深度の深さって優位になりますか？

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 21:48:09 ID:mglu3vh00

>>715
被写界深度を計算できるサイトがあるから探してみ

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 22:04:05 ID:JSbsOzVv0

>>703
一応、訂正しとおくと、17－40と17－85のワイド端の湾曲の差はかなり違います。周辺の流れもね。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 22:14:45 ID:efLSfJk+0

>>715
パンフォーカスで撮るなら楽に撮れるだろ
極端に被写体の遠近差がなければF8くらいでも十分イケルよ

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 22:38:07 ID:8Sj8IrpT0

>>716 >>718さん。
ありがとうござござ！
ちなみにメインが5D2(既に2万ショット)なんですが、最近電気店で触る50Dのレスポンスにうっとりな自分です。
巷で悪評の方が多そうな50D逝ってみます。実際評判と実感が同じだったのは135Lとシグマ50mmマクロぐらいなもんなので。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 22:47:49 ID:efLSfJk+0

そこまで決めてるなら
今度、自分でCFカード店に持って行って
店員に頼んで試し取りさせて貰えよ（店内のね）
写りまで確認できれば問題ないだろ

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 23:08:10 ID:8Sj8IrpT0

らじゃー！
10-22mm付けて試写させて下さい、は流石に言い過ぎですかね？

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 23:19:18 ID:cT85Ms2p0

>>719
1ヶ月チョイで2万枚行ってるなら、レンズ買うより貯めて
1D系にしないと、速攻潰れるものと思われます。
シャッター寿命は15万枚・・・

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 23:25:18 ID:8Sj8IrpT0

>>722
そんな感じの情報仕入れてからは激減してます。。
最初は連射テストやら何やらとにかく切りまくったので。

もし潰れたら722さん買い取って下さい。２０万でいいですよｗ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 23:31:53 ID:cT85Ms2p0

>>723
なぜ私がキミの中古を買わなくてはならんのかね？
バカじゃないのか？（苦笑）

私は新品しか買わない使わない。

5D2の改善待ちで、5Dを引っ張って使っている。
サブは20Dから発売直後に40D。
黒点機はタダでも要らない。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 23:32:14 ID:Sjv6dfN20

>>722
寿命が来たらどうなるんですか？修理できないの？

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 23:36:08 ID:cT85Ms2p0

>>725
シャッター交換と言う手があるが、交換毎に制度が落ちて
２回が限界とサポセンで聴いた。

その前に１５万シャッターも切ったらガタガタだろう。
おもしろがり連射病者のは知らない。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 23:36:58 ID:8Sj8IrpT0

いらんわｗ
の筈がそんなマジレスが来るとは・・・

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 23:41:24 ID:3/6HonQ90

久しぶりに酷いマジレスを見た

しばらくROMってればいいと思う

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 00:09:31 ID:D8XwtXUS0

　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 00:12:04 ID:IZI2tyeA0

>>729

２０億画素でもありそうなIDだな

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 00:58:06 ID:zeEvb87D0

>>689
EF12 付けた状態でテレ端で 2cm以上離すとピント合わないからw。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 02:17:52 ID:VMAggWU+0

Q01：【予算】　希望金額15万円以内
Q02：【機種】　40D
Q03：【焦距】　100mm以下
Q04：【所有】　EF-S17-85 IS USM、EF70-200 F4L IS USM、EF28 F1.8 USM
　　　　　　　EF-S17-85が暗い。
Q05：【被写】　人物（主には子供2才）
Q06：【環境】　日中/屋内外は両方
Q07：【単？】　標準ズームレンズを希望
Q08：【画質】　できれば高画質希望
Q09：【収差】　？
Q10：【振動】　手持ちですが、さほど気にしていません。
Q11：【時期】　妹の結婚式が近いので、即買いです
Q12：【欲し】　EF24-70F2.8　or EF24-105F4

基本的には子供を撮っていましたが、人生に一度（何度もある人もいますが）の
の姿を綺麗に撮りたいです。当然、プロにもお願いしていますが、家族ならでは
の写真も残して置きたいと思っています。

それで、上の2つを候補にしたのですが、どうでしょうか？
気持ち的には、画角からEF24-105ですが、結婚式などの暗い場所でも
使用できるでしょうか。

アドバイスをお願いします。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 02:27:24 ID:WmWsJ0JCO

>>729
D8XwwwwwUSOｗｗｗｗｗｗｗ

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 02:30:46 ID:y+zvbjsv0

な、携帯だろ？

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 02:41:20 ID:WmWsJ0JCO

>>732
正直、ウェディングでF4はキツイよ。
アドバイスとすれば本体もう１台で標準と望遠の２台体制＋クリップオン。
クロスフィルターも使うと喜ばれるね、ｲﾁｲﾁねじ込むと時間掛かるから、フィルター径より一回り大きいのを使い、枠に押し当てて使ったり。
どうしてもQ12の２台から選びたいならF2.8の方、
でも個人的には17-55ISか70-200F2.8IS

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 02:44:06 ID:WmWsJ0JCO

>>734
携帯ですが　　　ｒｙ

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 05:30:46 ID:gstiNv+T0

>732
外部ストロボを持っているという前提でEF24-105をオススメ。

というか、ストロボ無しでは絶対にやめた方がいい。
慣れないのに雰囲気を・・・とかって地明かりのみで撮ろうとするとブレブレ写真量産の大失敗だから。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 13:44:28 ID:Pg4OkgOgO

>>732
まずは580EX2と、
85/1.8または85/1.2L中古をオススメ。

プロ呼んでるんなら、ズームで撮るようなカット押さえは任せておいてだいじょうぶでしょう。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 15:51:50 ID:JbtnXXiW0

否定的な意見が多いですが、ストロボなしも雰囲気があっていいもんだよｗ
何枚か試してみてくださいませね。スポットが入れば案外写るもんです。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 15:52:39 ID:JbtnXXiW0

言い忘れ。
評価測光でなく、スポット測光で試してね。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 16:01:19 ID:oDgQzBWM0

妹の結婚式を撮るために800Lを買いました・・・。
出席はできないので仕方がありません・・・。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 19:44:20 ID:vRGSscjzO

場外から盗撮？ｗ

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 19:46:45 ID:y/3Zt8Uz0

「かわいいあの娘を撮るために**を買いました」←たいがいは超望遠が入る

以来のヒットだ www

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 20:17:03 ID:gN5Ck3zR0

結婚式ってそこまでF値シビアかなあ。室内スポーツならかなり厳しいと思う
けど新郎新婦にほぼいつもスポットが当たってるから、マニュアル露出でそこに
合わせればけっこうシャッタースピード稼げるよ。もちろん絞り優先なんかで
普通に撮ったら暗いところまで拾っちゃってシャッタースピード遅くなってブレブレ
だらけだろうけど・・・　５回ほど20D+70-200F4L（ISなし）手持ち寄りかかりは
ありで撮って、十分OKでした。ある程度室内撮影の経験あるならF4でも大
丈夫では？ただしISOは1600。この感度の画質が満足できないなら無理かも。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 20:20:01 ID:N/iitmez0

>>743
同じ人ですｗ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 21:52:46 ID:Y7P91qSE0

926:01/05(月) 18:32 wRg9pD1h0 [sage]
5D+EF85L F5.6 ISO200
ttp://a-draw.com/up/download/1231147661.jpg

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 23:37:16 ID:ASm2WM7B0

>>732

結婚式については、挙式から撮るか、披露宴から撮るかでも全然条件違うし、
式場によって会場の明るさもまるで違う。
F4では、動いてるシーンでピントが取れないことが多くなる。
（F2.8でぎりぎりなんてことも多い）
canonには優れたF2未満が多数あるのに、それを使わない手はないと思う
のだけど。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 00:58:20 ID:n3dmXEe10

>>746
冬コミ乙。
そして俺が写っている。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 05:24:08 ID:CRiFU99c0

>744
>もちろん絞り優先なんかで
>普通に撮ったら暗いところまで拾っちゃってシャッタースピード遅くなってブレブレ
>だらけだろうけど・・・

ストロボ使用時とごっちゃになってない？

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 08:15:41 ID:/Zu3eA1Q0

>744
>もちろん絞り優先なんかで
>普通に撮ったら暗いところまで拾っちゃってシャッタースピード遅くなってブレブレ
>だらけだろうけど・・・

つスポット測光

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 08:40:11 ID:PEo6SPLZ0

>>744
＞丈夫では？ただしISOは1600。この感度の画質が満足できないなら無理かも。
そらISO1600で平気な奴なら開放Ｆ値なんて飾りだろうな
普通の奴は気にする前提で話をしてると思うが

レンズで出来るところはレンズでやるのが正解

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 08:55:34 ID:GBVJUXMU0

EF17-55mmF2.8IS

先日、自分は結婚式の身内カメラマンを任されてけどさ
式にもよるとおもうけど、新郎新婦にスポットライトがずっと当たるってことはまずないよ
撮影状況は暗い室内と思っていたほうがいい

でもって、40DでISO1600はきついだろ。さすがに撮る気にはならないね
自分は三脚使用、ISO400までと決めて、基本は内臓ストロボと50mmF1.4で、F2.5ぐらいまでしぼって撮影
式場親族の会食などの撮影は、標準18-55mmISと内臓ストロボ使って撮影してた
で思ったことは、明るさが足りないなと・・・。てことでF4じゃきつい。

>>732はやはり外部ストロボを買って、なおかつEF17-55mmF2.8ISを買うべきだと思うね。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 11:00:48 ID:xv/J4nzI0

>>732
40D＋EF17-55mmF2.8ISなら、ISO800程度でもかなりシャッタースピード稼げる。
等倍で見ると若干ノイズ出るけど、大判でプリントしなければ許容範囲かと。

外付けストロボあればさらに安心だろうね。
EFレンズカタログ（2008年9月版）に外付けストロボ使った結婚式での撮影について書かれているから見てみれば？

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 11:25:58 ID:ph2uqLoB0

すいません、ネットショップを廃業する友達から１本レンズを貰える事になったのですが

・70-200/2.8L IS（新品）
・70-200/4.0L IS（新品）

この２本のどちらかにしようと思うのですが、重さや明るさは考えずに、
単に画質だけを考えた場合、どちらがお勧めでしょうか？
やはり2.8の方が大きい分、画質的にも良いのでしょうか。

同等レベルならば軽くて寄れる分4.0にしようと思うのですが。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 11:30:59 ID:XxMqD5rf0

重さを考えないと言いながら軽くて寄れるとか言ってる時点で意味不。
だいたいおまいの使用環境と条件も語らずに優劣とかキチなの？

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 11:36:05 ID:xv/J4nzI0

とりあえず値段を調べてみ？
どっちが得かは明白だから。
てか釣りですか？

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 11:54:45 ID:ph2uqLoB0

すいません。。。

値段は圧倒的に2.8のが高いのは知っています。
ただ使用環境では2.8は特別必要としていません。

軽くて寄れるのはメリットですが、画質が2.8のが上ならば2.8を選ぼうと思います。
が、同等レベルならば軽くて寄れる4.0を選ぶと言うことです。

価格の損得よりも、絞り5.6以上での画質が上なレンズを貰おうと考えております。
ノンストロボで日中～夕方で屋外での撮影がメインです。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 12:08:44 ID:FBV7cpPt0

>絞り5.6以上での画質
ほっとんど変わらないと思うよ。というかここいらで質問してるような
やつがわかる画質の差は無いだろね。
軽いのもとめてて明るいのいらないなら4.0でいいだろ
2.8イラナイのに2.8レンズ買ってどうする。金ドブに捨てたいなら買え

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 12:14:15 ID:xOCxeVLCO

綿のような木々の描写
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8892162/

画質が悪い！
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8887895/

キャノネッツの論理破綻っぷりを楽しみましょうｗｗｗ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 12:19:46 ID:XxMqD5rf0

>>757
はじめからそうやって全部語れば良いんだよ。
高いのは知ってますとか後出しで語るくらいなら黙ってた方がいんじゃねーの？
2.8-4.0間が必要ないなら4.0。
使うかも知れない、無いことに後悔するかも知れないと思うなら2.8。
4.0以降の画質に歴然とした差は無い。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 12:21:40 ID:GBVJUXMU0

てか、F2.8をヤフオクで売って、ヤフオクでF4.0を買えよ
これで問題ない

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 12:24:19 ID:XxMqD5rf0

>>761
天才ｗ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 12:26:09 ID:MJT1e0IU0

>>761
お前頭イイナ

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 12:29:24 ID:47OvERus0

偉そうな奴が多いな

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 12:36:40 ID:QVxvY4Fm0

>>764に2chは向いてない

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 12:38:35 ID:xv/J4nzI0

↑それは褒め言葉と受け取って良いですか？

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 12:45:58 ID:SLL3wk0CP

室内で撮らないならF4でいいと思う。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 13:11:08 ID:/Zu3eA1Q0

＞ネットショップを廃業する友達から１本レンズを貰える事になったのですが

という時点で既に釣り確定ｗ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 13:28:05 ID:JXiaRSNK0

2chに向いてないｗｗｗｗｗｗｗｗ
やべえっｗｗツボったｗｗｗ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 13:29:51 ID:l9wqe4N80

釣りは駄目で、マジレスにネタで返すのはおｋなのか？
歪んでるなｗ

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 13:30:26 ID:e4tzPW7q0

「ツボった」ってどういう意味？

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 16:36:59 ID:xqQrYtxr0

貰えるってタダでどちらか一本くれるのか？
廃業するってのに豪勢だな、オイ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 17:12:23 ID:Q/Zijzsn0

>>771
ググレカス

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 17:26:58 ID:kARIRr/MO

>>772
一本買うと、さらに「もう一本!!!」付いてくるんじゃね？

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 17:36:02 ID:v+NN7N0c0

「同絞り時の純粋なレンズ能力の比較を聞きための下手すぎる＆無駄すぎる嘘」
と思った俺は負け組でいい。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 17:41:22 ID:7Ahlt6WQ0

いや、どちらかくれるんじゃなくて、どっちが良いか？ってことだろ
裏山ス

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 18:03:40 ID:MJT1e0IU0

>>775
噛んでる時点で負け組だ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 21:23:01 ID:6jIIho+p0

もし本当に「もらう」のだとしたら友達でも何でもないな

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 21:38:27 ID:MW98cwCh0

だっておｗｗｗｗ（AAry

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 21:45:57 ID:b63WWEaE0

F2.8センサーが使えるとAF精度が格段に上がる

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 00:29:41 ID:6WlpOA0f0

計画倒産ならそんなもんだよ。
下手に小銭作って記録が残るほうが困る。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 01:01:07 ID:wsT6jBqJO

50DでS17-55 F2.8使ってますが、どうやったらそのセンサーをアクチベートできますか。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 01:04:04 ID:9KX6yPyq0

>>746
これ凄いよ、被写体はアレだけど、拡大してもさすがゴックだ的な感じだね。
Ｂ＆Ｈで EF 70-200 Ｆ2.8L IS USM買ったけど単も逝っとけばよかったなあ。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 01:10:43 ID:xswTtOs90

732です。
遅くなりましたが、レスくださった方々、ありがとうございました。

外付けストロボは430EXを所有しています（書き込むのは忘れてました）。
17-55ISはEF-Sなので、躊躇しています（2台体制は夢ですが、家族が・・・）。

会場に行ったことにある人に聞くと、結構明るいようです（演出までは?ですが）。

基本的にはプロにお任せして、スナップ的に撮ろうと思うので、EF24-105にしようと
思います。

みなさんからアドバイスを参考に撮影してみたいと思います。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 01:25:30 ID:6WlpOA0f0

ポトレ風なら24-70なんだけどね
白熱灯下だと持ち前の柔らかさが生きる

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 01:27:22 ID:ZPLaZI690

よく「将来はフルサイズ」なんてのを見かけるけどさ、フルサイズ機を買う財力があるなら、そのときにボディとレンズをさくっと一緒に買えばいいだけじゃん。
そんな読めない将来を気にして、APS機で24-105買って広角側が足りなく感じつつ、自分を納得させつつだましだまし使ってるやつが多いと思うわｗ

EF-SはEF-SでAPS機に特化して能力を引き出してくれるレンズなんだから、先の見えない将来なんか気にしてないでさくっと買った方が良いんだよ。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 02:13:17 ID:xU3kR3gk0

なにいきなり

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 03:23:18 ID:ekI7Fr1rO

>>786
ハゲ同。

L欲しくて24-105買って、広角足りずに10-22買い足してる人、価格で良く見るんで多いのかね。
常用域でレンズ交換を強いられるのは、歯痒く無いのだろうか。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 04:15:16 ID:9KX6yPyq0

EF-S　17-85　IS USM は広角がタルなんすけど・・・

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 06:23:41 ID:g5J9Wjx80

>>786
よく言った。その通り

>>789
ヒント：30Dのキットレンズ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 07:58:34 ID:cOBZ9/Cd0

>>788
自分の常用域わからず買うヤツの話なんてどうでもいい
旅行で10-22、24-105持ってったが、全く歯痒くなかった
まぁ10-105ってレンズでもあれば歯痒かったかもしれんな

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 08:25:36 ID:V8lfyhgH0

>>786
ヒント：ただのいいわけ

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 09:38:42 ID:mnQi4SwF0

いつかはフルサイズ(笑)

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 09:55:15 ID:Hsq2ioW+0

自分の考えを押し付けるのはどうかね

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 10:24:50 ID:a2HJ/cRr0

APSでフルサイズのレンズ使うことでのメリットもある。
24で広角が十分足りる人もいる。
いろんな人がそれぞれ自由に考えて使ってるんだから、別にいいじゃんか。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 10:33:35 ID:M+PevxPe0

フルサイズを買う財力・・・ねぇ
レンズ交換面倒ならコンデジか、18-200とかで十分。

と、単焦点バカの俺は思うｗ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 11:09:45 ID:QJBLxU0k0

もともと銀塩メインの奴だっていることを想像もしていないなｗ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 11:12:20 ID:iA7bg/cz0

俺はしばらくはAPS-Cでいいやと思ってEF-Sでレンズ揃えちまった。
「しばらく」が1～2年なのか一生なのかはｼﾗﾈ。
「一生」が何年なのかもｼﾗﾈｰｹﾄﾞ。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 12:58:49 ID:C8XV/eeG0

ほっとけ俺の人生だ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 13:38:33 ID:iA7bg/cz0

いやいや俺の人生だから。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 13:47:25 ID:nMewGcEe0

おめぇの人生ねぇーから！

802 ：799：2009/01/07(水) 14:27:52 ID:RyBjgk490

>>800
ごめごめｗ
「ほっとけ俺の人生だ」って感じだよね、って言いたかったのｗ

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 14:39:19 ID:hrsGIO5s0

なんでこんな短時間でID変わってるんだか

804 ：799：2009/01/07(水) 15:01:13 ID:NEwuIIt90

>>803
ほっとけ俺のIDだ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 18:25:56 ID:pCPcP6HeO

まぁ7sと40Dユーザーの俺も居るわけだから
全員が｢いつかはフルサイズ｣って訳じゃ無いんだなコレが

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 18:31:13 ID:I9PTaMsaO

Fマウントでフルサイズできるんならそれより大きいマウント径を持つEFマウントならフルサイズ以上でも載せれるんだよね？
なのに、EFレンズはフルサイズ以上に対応できるように設計はしてないの？

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 18:54:22 ID:wsT6jBqJO

規格より大きいもの作るには、より込み入った設計と加工が必要で、イノベーション（笑）を掲げるキヤノンがそんなコストのかかる事するわけないだろ

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 20:00:41 ID:Vh+Ly8K00

APS-C機では換算24mmからのズームが無いとどうにもならない。
17-**なんてのは中途半端でどうせ10-22を買う事になるのだから
潔く10-22+24-105の方が使い勝手がイイぞー＾＾

荷物をどうしても減らしたい時は、17-55+70-200F4ISはアリ。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 20:05:39 ID:g5J9Wjx80

焦点距離をつなげる意味ではそうなんだろう、がだ

24～35mm(換算前)は意外と使用頻度高い
ここで望遠端だったり広角端だったりすると不都合があるのだ

810 ：808：2009/01/07(水) 20:49:28 ID:Vh+Ly8K00

ですから、APS-C用にキヤノンが、15-**を作らないとどーにも不便なのですヨ

他社のx1.5機だと、16-**が有って換算24-**があるんですけどねぇ・・

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 20:51:06 ID:ArUDXh0a0

Tokina
12-24
Tamron
28-75
コスパ最強
望遠にも普通につながる。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 23:50:25 ID:ekI7Fr1rO

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 00:48:17 ID:210HNZi60

なんか一年くらい前から、24-105が欲しい、あるいは買った
って書きこみがあるたんびに、なぜ17-55選ばず、広角域が
きびしい24-105買うの？頭おかしいの？みたいなレスがつい
てる気がするんだけど、

使いたい焦点距離なんて人によるだろ…

つか、10-22も17-55もいいレンズだと思うが、換算88mm以上の
望遠域は撮れんだろ。

ついでに言えば結婚式、披露宴は他の人や本職の邪魔になって
寄れないことも多々あるから広角よりより望遠よりのほうが
正解かもしれんな。

解放F4.0は…がんばれとしか言うほかないが…

広角捨てても望遠域がほしいってなら最初の1本目に24-105
だっていいじゃん。

それで買った本人が失敗したとが思えば、10-22なり17-55
なり買いたせばすむ話だし。

悪いが17-55買って失敗したと思った人が自分の失敗を認め
たくなくて24-105をくさしてるようにしか思えんわ。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 00:51:10 ID:LREcMlf20

え？

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 01:04:49 ID:EHaop1VH0

ん？

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 01:34:58 ID:cVorZecx0

まだ28-70/2.8Lを引っ張ってる俺は勝ち組だな

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 01:44:17 ID:xxUXBm/E0

貧弱な坊やの俺には28-70F2.8Lは使いこなせないｗ

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 03:43:18 ID:0cNV1/zW0

>>813
結婚式しか頭中にないのかおまえはｗ
あれか。綺麗な画像をとって配る人様に褒めてもらいたいという精神か。
家族を撮る、ペットを撮る…要するに自分の愛するモノを撮るというシチュエーションを想像出来ない訳だな。
かわいそうに…
愛するものを撮る=近接撮影が多いってことなんだぜ? この意味がわかる?
いつも近くにいる、寄り添っているものを撮るってことが。

カメラの"スペックを"使いたいから写真を撮るという視点で選んじゃうと24-105'L'を選ぶんだろうね。
まあ、風景やら「結婚式」やらならでも、それでもいいだろうね。ある程度距離がある被写体なら。

近くにいる愛するものを余すところ無く捉えたい、という考え方だと広角側が欲しくなるんだよな。
だから、家族を撮りたいっていう要望をあげつつ24mmスタートを買っちまってどうするの?ってことよ。
フルサイズならまだしも、APSでそれはつらすぎる選択だってことよ。
スペヲタに乗せられちゃって誤った選択をしちゃってかわいそうに、ってこと。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 04:58:01 ID:lTT8CNor0

10-22、17-55、24-105の3本とも持ってるけど
油断すると特盛ゴーストが出る17-55だけを持ち出すのは心もとないし…
日中のお散歩程度で使うのは、もっと軽量小型な単焦点になるし…

結局、上記3本中間の17-55は屋内イベント時限定でしか使ってないなぁ。
でも手放さないけどね

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 07:57:52 ID:fK16QhmyO

俺も２～３ヶ月前に５Ｄ使い出して、しばらくはEF-Sも置いていたけどこないだ10-22と17-85は売っぱらったけど17-55だけは置いてるｗ

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 08:05:34 ID:SgcTXp9JO

>>818
今からでも遅くない、Lが欲しいなら買った方がいいですよ。

あなたのレスは、読んでて気分が悪い。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 08:26:07 ID:V9X5BezF0

いつかはフルサイズとか言っ夢見てる貧乏人には腐って居ても「Ｌ」が良いんだろう
実際には、憧れのＬ24-105はショボ過ぎる訳でな

フル寸で使うにしても便利ズームの域を出ないものを、大層な言い訳考えて無理して使うのが貧乏人特有の発想だよな

買い物目的の価格住人じゃあるまいし、普通の奴はその都度必要なものを揃えるだろ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 11:40:11 ID:v1UPG5gfO

俺の28-70は防湿庫で化石になりつつある

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 11:45:28 ID:GOt+/CnP0

なんかキモイ雰囲気になったな、ここ。
24-105単独スレでも立てようか？

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 11:47:37 ID:BQhS6pXa0

「貧乏」をあぼーんすれば大丈夫だと思うよ。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 12:40:27 ID:emEt50190

所詮、便利ズームな24-105LをスペックではLなんだと言い張るスペヲタ
vs
コミケでコスプレ撮ってオカズにする為に買った17-55をﾏﾝｾｰするキモヲタ

まぁ、こんなバトル繰り広げたらキモイ雰囲気にならんほうがおかしいw

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 12:48:48 ID:BQhS6pXa0

どういうバイアスがかかるとそんな風にしか見えないの？

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 19:34:55 ID:5C/7RX1i0

EF200/2.8を買うか買うまいか悩んでるんだけど
このレンズの噂はここでも全くと言っていいほど聞きませんが描写はどんな傾向ですか？
開放ではモヤッと柔らかくなるのか開放からカリッとシャープに写るんでしょうか？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 19:37:55 ID:3aWDQd0b0

>>828
>開放からカリッとシャープに写る
そんな大口径単焦点レンズはこの世にない。
全てはユーザーがどれだけ許容するのか、のレベル。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 19:45:05 ID:owD+vLXJ0

>開放からカリッとシャープに写る
あるんじゃねーの？
ニーニーがたぶんそうなんじゃないかと予想。
ニコンがそうだから対抗して出したEFでもそうだろう。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 19:55:22 ID:BcDCzT9PO

40Dに28-135ISと70-300非DOで鉄道と旅客機を撮ってます。
鉄道に関して言えば、撮影データを見ると100ミリ前後が多い。
70-200F2.8にするか100F2にするかで迷っています。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 20:07:24 ID:vGXY2Bi5O

>>823
くれ

833 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2009/01/08(木) 20:14:00 ID:nzaSkxLL0

>>830
EF200F2は「開放からカリッとシャープに写る」レンズではないようで
http://www.welsh-house.net/andy/review200f2.html
Astrophotos に開放で隅が冴えないってサンプルがある
"It is not well suited for astrophotography or macro work,,,"

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 22:29:42 ID:5C/7RX1i0

>>829
どんも、俺好みのレンズのようでなによりです。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 22:50:06 ID:XBS/1hQG0

>>831
100F2良いよ。無機物撮りなら135F2Lにも引けをとらないくらい良いし、中古だと安い。
100mmって距離が自分に合ってるならお勧め。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 22:58:12 ID:IQRgHnT+0

135F2は開放からカリーッと写るよ。

被写界深度が浅いから勘違いされるだけ。
深度内は狭い範囲だがカリーッとしている。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 00:05:47 ID:G5TSWw3p0

>>836
EFの135/2は絞り込んだとき順光で得られる切れ味は相当なものだが
開放付近+近影の絶妙な柔らかさが売りのレンズだと思うが。

838 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2009/01/09(金) 00:19:13 ID:t2zHFylp0

EF135F2.0 は開放だと色が少し付いてしまいます　EF180F3.5macroの方がその点は良い
「開放からカリッとシャープに写る」という目的にはF2って仕様は少し無理なんでしょう

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 05:42:52 ID:R7sbjLp40

X2のオマケの EF-S 18-55 IS （9群11枚、フィルター径 58mm、200g）と
お手軽ズームの EF-S 18-200 IS(12群16枚、フィルター径 72mm、595g)を
比べたら、18-200ISのほうがカリッと写る。

口径が大きいレンズのほうが有利なのかな？

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 06:07:06 ID:0soqmbJe0

金のかけかたの違い

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 07:02:18 ID:1plMOUNr0

>>839
眼科へ行く事をお勧めします（笑）

あ、判定力は脳味噌か・・ｗ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 07:23:21 ID:kmKvmSs8O

カリカリだの中はモッチリだの
お前ら注文大杉

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 08:07:21 ID:pZM7ZPWB0

>>831
100/2は良いレンズだ
画角が自分に合うなら、悪くない
85/1.8よりも若干描写が堅いが、ネーチャン以外はそれがよく合う
金属の構造物や鉄道などは相性が良いね

小型で携行性もがいいんだが、スナップ式のフードだけは改良して欲しいかな

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 10:07:33 ID:R0CWukDh0

EF-S 18-200 ISよりもEF-S 55-250 ISの方がカリッと見える俺のは外れを引いたのかな

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 10:09:08 ID:zGIWylyj0

L単に相当するレンズはニコンにはないんでしたっけ？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 10:17:49 ID:LDtplyQ60

>>844
いいえ、それで正常です。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 12:58:46 ID:GqaBGDG70

>>839-841, >>844, >>846

常識的には、大口径＝明るい＝きれいなボケ、小口径＝暗い＝被写界深度が稼げる
で、>>841, >>844,>>846 の言う通りだけど、
>>839 の使った EF-S 18-55 IS と EF-S 18-200 IS のMTF特性図を比べると

ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s18-55-f35-56is/mtf.html

ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s18-200-f35-56is/mtf.html

広角端の開放では、>>839　が言うように EF-S 18-200 IS が勝ってるね。　
周辺部になるとどちらも落ちてくるけど、中心付近になると EF-S 18-200 IS の圧勝だ。

>>840 の言うように、金の掛け方の違いだな。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 13:40:22 ID:7p9a09kv0

常識的には、

>小口径＝暗い＝被写界深度が稼げる

なんてトンチキなことを書いているようじゃ、まだまだってことだな。

開放以外は使わんのかｗ

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 13:53:29 ID:KMNEvnPP0

基本的な質問かもしれませんが、絞って撮ると、レンズの羽が覆って、光が通る穴が小さくなりますよね。
これって、レンズも中央付近しか使っていないってことですか？

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 14:31:20 ID:7Zbamtdc0

違いますよ（笑

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 15:31:10 ID:+49akVa80

レンズ安いぞ。
800円とかで売ってる。

ttp://shop.yumetenpo.jp/goods/goodsList.jsp?st=daimasu.net&category=7:2&action=category

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 15:59:40 ID:QmyumUQr0

>>849
俺はそう思ってるけど>>850が否定しているな

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 16:00:58 ID:UrfZDyoo0

なんなんだろう
このザックリした質問は

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 16:24:28 ID:NlGaHv+M0

>>849
レンズを中心だけ残してマジックで塗ってから撮ってみなよ。
どう写ると思う？

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 16:53:43 ID:7p9a09kv0

さすがはデジカメ板ｗｗｗ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 16:58:40 ID:UrfZDyoo0

>>854
サックリした回答ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 17:31:58 ID:XJVIus/M0

200mm以上の望遠が欲しくて色々検索して見てたら
EF400mm F5.6L USMが欲しくなった
IS付きで今の価格ならいいのにな

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 18:16:20 ID:uP4mCsA00

>>857
ISが欲しいなら、サンヨンにx1.4II付けて使えばいいんじゃない？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 20:01:01 ID:WNSo14HF0

相場6.5万のレンズと2.5万のレンズを比べて喜んでいる・・・・アホ？
はっきり言うね♪　　似たり寄ったりだからw
もっとざっくり言うとグダグダ言うならLでも買えやww

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 20:07:56 ID:/hQnOzF50

>>857
４５６の良さはIS付けたら死ぬと思う
あれの抜けの良さは異常だ

レンズ枚数少ない割に高いよな・・・とは思うがｗ

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 20:12:07 ID:/hQnOzF50

まともな目を持って居るなら、高倍率ズームの画質なんて話題にはしなうだろう

つまり、釣りか初心者

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 21:00:51 ID:R7sbjLp40

>>861

>>839 は、オマケのズームとお手軽高倍率ズームの画質を比較している。
結論は　>>847　で出た。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 21:03:12 ID:1plMOUNr0

18-55IS+55-250IS>>18-200IS
低倍率のほうが最適設計が出来る。

大本営発表のＭＴＦは計算値であり

18-55IS (8mp:KDN)
http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=1

18-55IS (15mp:50D)
http://www.photozone.de/canon-eos/404-canon_1855_3556is_50d?start=1

55-250IS (8mp:KDN)
http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review?start=1

18-200IS (15mp:50D)
http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is?start=1

換算して味噌

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 21:20:05 ID:0soqmbJe0

みんなそんなのわかってるのに
なんでそんなに必死なの？

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 21:25:03 ID:aAXrvvQ90

金ないなら50f1.8買えということですねっ♪

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 22:18:26 ID:xob40Gjh0

>>864
おまえにこのスレは向いてない

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 22:41:34 ID:hsbq7xDL0

　　　　　　　＿＿＿_　　　　　　　
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ　
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　お前はこのスレに向いてない
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|　　　
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　　
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)　だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 22:52:57 ID:v+EhnvjH0

>>867
言葉間違ってるぞｗ

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 23:40:44 ID:uef4R+SC0

これははずかしいｗ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 23:58:41 ID:DdFU6bmr0

>864 ３本買えないから。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 00:10:56 ID:AFPT4btgO

単沼って…深いんだな。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 00:12:02 ID:D4BP+DYiO

>>868
マジレスだったら怖すぎるんだけど

まさかそんなことは無いよね？

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 00:19:06 ID:HlBEs1f20

>>872
ID変わるの待って必死ですね

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 00:20:50 ID:qYaiH/G80

携帯で必死ですねならわかるんだけど、ID？？？
本気で？？？？

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 00:26:24 ID:82r6/q9R0

どうでもいいことで言い争ってスレ食いつぶすなよ。
ここは幼稚園か。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 00:28:17 ID:qYaiH/G80

入園おめでとう

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 00:34:30 ID:gSvV+s/D0

おまえにこのスレは向いてない

お前はこのスレに向いてない

これかｗ、やっと分かったぜ。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 00:41:42 ID:5t/fCElg0

意味通じるしどうでもいいだろ。論文や新聞記事じゃあるまいし・・・

あっ。俺は>>867じゃないですよ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 00:43:21 ID:O6y46vLC0

いやあのAA使う場合言い回しを笑う場合もあるから
なお正確にコピりたいものだよ。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 00:46:14 ID:5t/fCElg0

なるほど。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 01:06:44 ID:KCXUd7Ek0

携帯で自演ですか・・・

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 06:16:37 ID:xKoEkerY0

>>863
Canon大本営発表のMTFは計算値かもしれんが、
photozoneはレンズのサンプルが一つだけ。

>>839　が持っているレンズをphotozoneに提供すれば
18-200IS　> 18-55IS
という結果になると予想される。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 08:41:15 ID:71cAE5ym0

個体差もあるかもね。
気に入らないなら調整に出してみれば。
保証期間内ならタダじゃなかったっけ？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 12:02:54 ID:DEaB8R0+0

今年の目標は「つまらないレスをしない」

にしている俺がきました＾＾

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 13:32:09 ID:AFPT4btgO

>>884

目標は達成できなかったな。
来年頑張ってゃ。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 02:05:28 ID:buZNwWKg0

>>884
今年の目標を「時にはまともなレスもする」に変更すればおｋ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 09:55:26 ID:sxdb1KzF0

EF65
鉄オタ氏ね。
を思い出した。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 13:00:36 ID:UJdmb2io0

何処へレスしてんだろ？

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 23:57:37 ID:blnvgwdl0

EF-S系レンズはAPS-Cサイズの撮像素子に最適な光学系を採用ってホムペに書いてあるんですけど
これってどういう意味ですか？
APS-C以外の以外の機種で使うと焦点距離が変わるってことですか？

890 ：899：2009/01/12(月) 00:04:00 ID:gQY7OgBJ0

スマン自己解決したｗ
http://cweb.canon.jp/ef/technology/reflex.html

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 23:28:11 ID:IbWo1Lqh0

よかったね♪

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 00:10:59 ID:tjqQHsRu0

サンヨンってそろそろリニューアル？
B&Hでポチるかどうしようか迷ってる…
こういうのって、ポチって暫くすると発表されるんだよなぁ

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 01:30:56 ID:stirEyP60

だったら止めてくれ！
おれのサンヨンを旧型にしないでくれ！

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 03:32:42 ID:OigmROuw0

三四はまだ大丈夫だろ根拠は無いがそれより他に優先されそうな玉があるし

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 19:39:14 ID:JL5gkhMr0

俺はサンヨンよりヨンゴーロクの方が先だろうと踏んで、サンヨンかった。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 22:51:31 ID:OjLXrVoQ0

このレンズ、ワリと良い写りだと思うんだが…どうかな？
40D+70-300IS(非DO)、プログラムオート、DPP現像。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21600.jpg

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 23:45:18 ID:tjqQHsRu0

>>893
スマソ、ポチってしまったw
今年のPMAには期待してくれorz

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 09:02:05 ID:UujuqFZa0

>>896
良い毛並みですね。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 08:40:12 ID:urPmv28I0

急にレスが少なくなったな
age

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 09:12:46 ID:9qsj/LX20

24-70より28-70のが上ってよく聞くけど実際どうなの？

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 09:19:27 ID:5EiTbj1x0

何をどういう条件で撮るかで違ってくるので、一概にどうとか言えません。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 09:44:05 ID:UQKJBsMV0

>>896
こっちで聞いたら良いんじゃね？
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1231510978/l50

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 10:25:49 ID:jHM2Cav1O

>>899
この位がこのスレの本当の人口密度なんだよ。
工作員とかは5D2スレに総動員されてるんだろ。
静かになっていい。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 10:27:43 ID:fu977rikO

便利ズームとして使っている28-135ISをシグマ18-200osに買い換えようと考えてる。
量販店で少し触ってみた感じでは、ズームの感触やosは28-135より良かったが
AFスピードが遅く、ピントリングが回るのに違和感がある。
28～135ミリの範囲で比較すると、どっちが良いのかな？

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 11:39:14 ID:UQKJBsMV0

>>904
EF-S18-200mm F3.5-5.6 ISにしなよー

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 11:50:01 ID:lfiwNPlu0

>904
やめとけ。両方持ってるが、シグは遠距離だめだし、暗いし。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 12:00:02 ID:LOZymNT10

急にレスが多くなったな
sage

w

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 12:25:03 ID:Sh2hDlpy0

皆さん、こんにちは。
お世話になります。

Q01：【予算】　８万円まで（夏ぐらいまでの予算）。４万円前後（３月ぐらいまでの予算）。
Q02：【機種】　４０Ｄ
Q03：【焦距】　「超広角＝＞望遠＞標準」ぐらいの優先度かなと思ってます。ここもアドバイス頂ければ。
Q04：【所有】　ＥＦ－Ｓ１７－８５（広角側がちょっとボンヤリ写る？腕のせい？）
　　　　　　　　　ＥＦ５０ｍｍＦ１．８、ＥＦ３５ｍｍＦ２（最近気に入ってます）
Q05：【被写】　主に風景や自然（花やら木も）です。ドライブ先での日中屋外撮影が多いです。
　　　　　　　　　朝日や夜景（高台から街を見下ろしたようなもの）を撮ることも多いです。
Q06：【環境】　屋外が多い。日中や夜明け前が多いです。
　　　　　　　　　山や海で撮る事も多いですが、旅先の記録やブログ用にスナップ撮影も行います。
Q07：【単？】　単でもズームでも拘りはありません。
Q08：【画質】　カリっとシャープに写るのが好みだと思ってます。
　　　　　　　　　（経験値が低いので、柔らかい写りの良さをわかってない部分はあるかも？）
Q09：【収差】　あまりよくわかってません。
　　　　　　　　　端までそれなりに解像してくれると良いかなぐらいに思ってます。
Q10：【振動】　朝日や夜景を狙う時には三脚使用します。
　　　　　　　　　日中にもたまに三脚使用しますが、手持ちのこともあります。
Q11：【時期】　急いではいませんが、グラっと来たら近い内に買ってしまうかも？
　　　　　　　　　今回の質問は、情報収集的な意味合いもあります。
Q12：【欲し】　EF-S10-22mm（広角充実）、EF-S55-250mmIS（望遠充実）、TamronA16、
　　　　　　　　　SIGMA18-50mm、EF-24mmF2.8辺りが気になっています。

これだけの情報では回答しづらい部分もあるかもわかりませんが、よろしくお願いします。
自身でも、広角を充実させるべきか望遠を充実させるべきか、
標準域orちょい広角寄りで明るめのレンズを追加すべきかいろいろ悩んでます。

ゆくゆくは全て手を出してしまうかもわかりませんが、その場合には購入の優先順位
もどうしようかなぁなどとも悩んでます。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 13:33:49 ID:jHM2Cav1O

>>904
タムロンはどうだ。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 13:43:27 ID:V3IK2odk0

>>908
不満が出てくるまで現在の所有を使い込み、
何が足りないかをはっきりさせて、それを補うレンズを買うのが吉。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 13:43:59 ID:jHM2Cav1O

>>908
予算的に厳しいけどEF-S10-22とA16を推します。
中古でも良いですが、その場合はピント調整に出すべきかも。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 13:48:57 ID:2bCYM9gv0

せっかくテンプレを使っているのに、>>908の優先順位が見えづらい

買っても結局17-85で撮る、に1億クルゼーロ

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 14:50:41 ID:KZ5N//i4O

新たな世界が見えるという意味では10-22かな。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 16:42:51 ID:ercyWCUO0

>>908
こんなんも出るみたいよ

ttp://digicame-info.com/2009/01/sp-af-10-24mm-f35-45-1.html

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 16:48:35 ID:2bCYM9gv0

なかなかEFマウントで出ないアレか

１年待ってるけどまだでない

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 16:55:24 ID:2RNP4ZMG0

efs10-22が良く出来すぎてるからなぁ。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 16:59:27 ID:YQbCx8gS0

そうでもない

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 17:21:54 ID:9qsj/LX20

同じく10-22だな。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 17:24:34 ID:2bCYM9gv0

広角は目的というかめざすものちゃんとしてないと写らないよ

>>908のような移り気な質問へのAns.としてはどうかと

920 ：908：2009/01/15(木) 17:48:45 ID:Sh2hDlpy0

皆さん、ご回答頂きありがとうございます。

ご指摘にもあるように、自身が何を求めているのか、
そこの部分が弱いようですね。
私自身も次はどこに手を出したら一番面白そうかわかってません。
本来なら、初心者らしく手持ちのレンズでもっと勉強するというのが
良いのかもしれませんね。

しかし、アイテムが増えると何かワクワクしてしまう気持ち（物欲の塊・・・）。
そして違うレンズでの写りの違い等、何かしら発見があるかなぁなどと
期待している部分もあります。
超広角の別世界、望遠レンズを使って風景を切り取ること、
明るい標準ズームや単焦点レンズを使ってボケを活かした表現。
どれも興味津々です。

レスを分けます。

921 ：908：2009/01/15(木) 18:02:23 ID:Sh2hDlpy0

>>920の続きです。

今の一番の不満点をもう一度考えてみましたが、
EF-S17-85の広角域の描写能力が一番不満に感じていると思います。
例えば戦場ヶ原のような広大に広がる景色、そして周囲の山々等を写した際、
今ひとつシャープさに欠けたボヤーっとした写りが気になったりしました。
このレンズの広角域の評判はあまり良くないようで、良くないものだと思い込んで
いる部分があるかもしれませんが・・・。
逆に他のレンズを使ったら解像感等改善されるのかな？との期待・興味を持っています。

望遠域はそもそも持ってないので、現時点での不満といえば朝日を撮る時にもう少し
長めの領域を使いたいなぁと思うことがあるぐらいです。
持ってないので、他にも撮影の幅が広がって楽しそうかなぁと漠然とした期待があります。

結局ウダウダ書いてこれと言った結論がなかなか出せないですが、
まずは自分なりに画質の不満な広角域を充実させるのが良いかもと思ってきました。
EF-S10-22や、TamronA16は買って損をしなそうかなと思ってます。
超広角は難しいと聞きますが、広大な景色を撮るときや、季節の花を広角マクロ的な
使い方をするのは面白そうかなと思ってます。

>>914のTamron10-24mmも面白そうですよね。
発売後に純正との対決でどうなるでしょうね。
評価が出るまで待つのが良いかもしれませんね。

長文失礼しました。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 18:14:02 ID:UQKJBsMV0

長げえw

923 ：908：2009/01/15(木) 18:18:58 ID:Sh2hDlpy0

>>922
すみません、思ったことを書いてったら長くなりすぎましたｗ
国語力がないことは認めますｗ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 18:22:00 ID:z0WJTOwCO

風景にて18-85から17-55に乗り換えるのはそこまで顕著な画質向上はないのでお薦めしない。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 19:38:40 ID:jHM2Cav1O

例え釣りでも長文でもレスに返礼する人は少ないから桶

926 ：908：2009/01/15(木) 19:42:01 ID:Sh2hDlpy0

>>924
アドバイスありがとうございます。
大口径F2.8の明るさのメリットはあっても、ズームである以上、
驚くほど画質が向上することはないといったところでしょうか。
まずはなるべく被らない画角を満たしていって、気になる部分は単焦点を
購入するなり標準ズーム等を再検討するなりした方が良さそうに思えてきました。

EF-S10-22or各レンズメーカーの超広角域レンズをまず購入し、
その後望遠域をカバーした後で24mmや20mmの単焦点もしくは
大口径F2.8の標準ズーム（純正は価格的にパス・・・）という順番で行きたいと思います。

皆さんのお陰でだいぶ考えが整理できました。
ありがとうございました。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 19:54:28 ID:b0t7tiX40

24-105mm F4L ISのプロテクターが欲しいんだけど、
薄型（Ｗ）でないとケラレますか？

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 20:00:55 ID:wyLmAsxf0

汎用できるんだから、薄型買っておけよ。Lレンズ買えるんだから誤差でしょ。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 20:21:14 ID:Vm8xs8pe0

>>927
ケラレませんよ。すべての商品でそうだとは言い切れないけど。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 20:27:24 ID:kVWva6x1O

>>915
先発のニコンマウントの酷評が多いので、純正の10-22の方が明らかに良さげな感じがする。
12mmスタートならトキナーもあるしねぇ。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 20:39:11 ID:PvOWh9HN0

>>927
マルミの一番安いプロテクター使ってるけど
逆光だとゴーストが凄いから状況によっては外す様にした方がいい
これは高いの付けても一緒

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 21:22:35 ID:b0t7tiX40

>>929
>>931
早速ありがとう。ではマルミの安いの買います。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 01:21:17 ID:Wt5U5rGSO

85/1.8のボケがラブリーで気に入った！

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 02:41:04 ID:WU386Wvy0

>>914

実売がいくらになるのかね
興味ありだ

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 18:45:45 ID:yDTvIRNV0

>>933
是非135Lもどぞ。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 21:00:49 ID:0BRvMFCw0

今日ヨドバシに行って気付いたんだけど、いつの間にかシグマの
フロントレンズキャップも中央部につまみがあるタイプに変わってたんだな。
いい加減EFレンズのレンズキャップも新しくしてくれよ･･･。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 21:38:02 ID:FbjxNZ540

EF85LⅡが最強ですよね？

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 21:44:15 ID:TgrMF59X0

>>937
最強を名乗るのは、800mmF5.6Lを倒してからだ

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 22:16:35 ID:idNchL/d0

800/5.6Lなど、1200/5.6Lの前では赤子の様なモノです。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 22:21:23 ID:JLjHNmfp0

そげなもん儂のハッブル望遠鏡の前ではミジンコも同然じゃ、はっはっはっ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 22:23:50 ID:MpurXUmX0

私物化すんなよ

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 22:39:07 ID:fOdG7NlX0

極楽堂は極悪だ

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 23:34:57 ID:XFZhi4AU0

>>936
あれ嫌いだ。
キャップしてると勘違いしてフードに手を突っ込んで外そうとしたら
実はキャップ外しててレンズ触っちまった・・・
というのを何度やったことかｗ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 00:21:37 ID:SaUASbx40

俺はこの間シグマのキャップ買ったけど
取る時より嵌める時に楽だし安心

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 02:39:13 ID:rCVo2sAlO

タムロンやハクバのキャップはそのままだと真ん中が前玉に当たって
はめられないレンズがいくつかあるから
フィルターか枠だけを付ける他ない

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 10:32:32 ID:J7yuXXDd0

安全カミソリは安全だと思ってるようなもんか。
物は使いようだ

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 12:43:24 ID:9e8es9AT0

剃れてなぁ～ぃ

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 13:22:45 ID:cFYtL2MW0

70-200mmF4 IS、
70-200ｍｍF4で描写力にさがあるというけれど、どれくらい差があるのだろうか？
購入検討中なんですが、教えてください。

まったく同じ写真の、サンプルあればいいんですが。

　

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 13:41:48 ID:+jK63ilH0

>>948
ttp://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/index.htm
真ん中あたりに逆光時の比較くらいはある。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 17:01:53 ID:qSyXXUx70

フジヤはEF-Sは売ってないのか？
それともめんどうだから乗せてないだけなのか？

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 17:12:48 ID:2vn9Ivm+0

>>950
中古探してるなら注意書き読んでるか？w

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 18:57:50 ID:gVVU3Ze70

>>950
ヒント→キヤノンデジタル
EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS. Aランクが7千円代は安いと思うけど

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 22:30:53 ID:r2Y32h8m0

★☆購入相談テンプレート☆★？
Q01：【予算】　5万円～10万円
Q02：【機種】　40D
Q03：【焦距】　希望する焦点距離（超広角～広角）？
Q04：【所有】　17-85、24-105、70-300DO、70-200/2.8IS
Q05：【被写】　旅行、スナップ
Q06：【環境】　日中屋外
Q07：【単？】　ズームレンズ
Q08：【画質】　そこそこ拘る
Q09：【収差】　そこそこ拘る
Q10：【振動】　三脚はつかいません
Q11：【時期】　決まればすぐ買う。
Q12：【欲し】　EF-S10-22、EF17-40L、タム17-50/2.8
17-85を24-105に買い換えたので、広角をどう補おうかと考え中。
17-85をそのまま使うとか、ボディを5Dにするのもありかなぁ？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 23:41:53 ID:qSyXXUx70

>>952
謝謝

スレ汚しスマヌ

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 00:08:56 ID:c3sbZctb0

>>953
24-105を買ったのなら・・・
TAMRON10-24（もうすぐ発売）の様子を見つつ、トキナーの広角ズームを視野に入れては？
トキナーの広角はかなり評判良いよ。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 00:10:52 ID:7bTK1sSGO

今朝起きたらEF1200mm F:5.6L USMが隣で寝てた。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 00:30:48 ID:6X3gpSNC0

>>953
どう見ても17-85を捨てて5D。
用途から見ても高速性不要でしょ。

24-105の24mmは、APS時の17-85の17mmより広いので
広角はほんとに必要か考えてから後で。

望遠が逆光苦手兄弟の70-200F2.8ISと70-300DOなのが気になるな。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 00:36:44 ID:LvSPeMAa0

標準ズームでは24-70mm 2.8Lの画が一番いいの？
手ぶれは大丈夫なんだけど、24-105mmとはそんなに違う？

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 00:40:15 ID:c3sbZctb0

それはねーよｗ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 01:29:42 ID:kMpCxNRy0

5Dって5～10万で買えるのかよw

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 01:29:58 ID:kQFIB9p7O

>>959
じゃあ答えは何なんだよハゲ！

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 02:23:06 ID:wNXJkDQg0

>>958
24-70の方が柔らかで繊細、
あと色味が微妙に華やか。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 02:57:54 ID:jwQkE9/60

>>962
つまり24-105mmの方がシャープだってことかな？
自分は、風景がカリカリに写るズームを探してるんだけど・・。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 06:36:31 ID:4tD99Zk/0

>>963
24-105の病者は線が太い。コントラストで見せるタイプ。
24-70は線が細くて解像で見せるタイプ。

画質は、どちらもF5.6以上に絞れば見分けがつかない。
大きな差は、24mm時の歪曲の差。これは全然違う。

カリカリならパナG1がイイよ。キヤノンはカリカリから
離れた描写をメーカーとして目指しつつある。(50D,5D2)

965 ：964：2009/01/18(日) 06:37:17 ID:4tD99Zk/0

病んでるな・・オレ（笑）

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 08:13:35 ID:cA7tgb5v0

気付くだけマシ

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 12:31:39 ID:3MCC3I0V0

EF24-70は周辺部が弱い。フルでも周辺減光は
軽微だか隅までは完全に結像しない。
動体追う人でF2.8が必須な人向け。
標準域でF2.8じゃボケ量なんて知れてるしね。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 13:19:52 ID:4tD99Zk/0

>>967
勘違いヤロー乙！ｗ

フルと24-70をお持ちのようだが、F2.8は被写体に必要な深度を確保した上で
前景背景を整理できる中庸な値と考えられ、事実そういう用途に多々使われる。

F1.2～1.4の極端なボケは実は多くの写真に必要とは言えない。F4ではボケが
少なすぎるため、F2.8と言うのは良い線なのだよ。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 13:24:14 ID:7FNOCqLk0

>>968
背景と主要被写体との距離でもボケ方は変わってこない？
F4では少なすぎるってのも条件次第だと思うが。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 13:42:19 ID:7xz3cC1A0

欠伸しただろっ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 13:42:50 ID:7xz3cC1A0

誤爆じゃ　す。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 13:52:24 ID:3MCC3I0V0

標準域ならズームじゃなくて安い単で揃えた方が面白いよな。
ズームだと仕事みたいでテンション下がる。
24F2.8/50F1.8/85F1.8全部新品で買っても24-105より安いし
撮影が楽しい。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 14:57:13 ID:XH0uxp+o0

そこで、さらに24-105F4とか買えば、撮影できる幅が広がって
もっと楽しいと思うけどｗ　F4ズームってのは単と組ませて真価がでる

F2.8ズームはイイとこ取りで、最も効率的な感じがするけど、
色々考えてレンズ交換するのも醍醐味と思う人にはつまらんかも。
それが面倒になり行き着く所が結局F2.8ズームなんだがｗ

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 15:55:57 ID:3MCC3I0V0

撮影時のレンズの大きさや重さをスポイルすればF2.8ズームだが万能でもないしなぁ。
てか、EF24-70よりシグマの新しい24-70の方が写りはいいんじゃね。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 21:08:55 ID:YfHvJMOr0

>>974
シグマに行くも、やっぱり操作性が重要と純正に戻ってくる、と
以下ループ

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 21:11:43 ID:THBTD7i90

操作性？

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 22:01:00 ID:ZVgRHAui0

フルタイムマニュアルフォーカスでしょ。JK。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 22:10:01 ID:+tujwVLT0

100%AFに依存してる俺には関係ない話だな(　´_ゝ｀)

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 22:44:54 ID:95hun8Gc0

シグマのニュータイプはフルタイムだろ。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 23:32:13 ID:3MCC3I0V0

シグマはあのマットな質感をどうにかしてくれればねぇ。
EF16-35IIの前枠82mmを見た時は次は前枠82mmの24-70か
70-200かと思ったがシグマの方が先に出しちゃったな。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 00:17:11 ID:AMjY/SFd0

EF85/1.2LとEF85/1.8を両方持ってる人います？
F2.8以上に絞って撮影する場合、両者の違いってどれくらいあるのか教えてください。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 00:23:24 ID:Yk6KLdK10

1.8のほうがAF速くて、レンズも軽い。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 00:31:14 ID:PIvRtAKr0

5D+EF85/1.2L
F1.2
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090119002031.jpg
F8.0
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090119002149.jpg

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 00:34:22 ID:AAUKwJ9n0

なんという見本のような撮影。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 00:47:06 ID:AMjY/SFd0

>>983
さっそくありがとうございます。
F1.2のピントの薄さにびっくりです。
自分には手に負えないかもorz
EF85/1.8はお持ちではないのでしょうか？

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 00:52:57 ID:Papbr7BvO

開放で使うならボディもそれなりにファインダーのいいのを使わないと。

987 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2009/01/19(月) 00:59:26 ID:mZ1ENmLp0

>>981
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm
"review of Canon EF85F1.2 mk 2 vs mk 1 vs EF85F1.8"
両方持ってるけど星ではF2.8-3.5 でEF85F1.2mk2 を使うことが多かった　F5.6では大差ない
EF85F1.8は開放だと周辺減光が目立つ
EF85F1.2mk2 はfocus が少しズレたところに盛大に色が付く、AFがとても遅い、大きくて重い

EF85F1.2mk2 はF3.5でも隅で星が三角に写るのが残ってしまうので今ではほとんど使ってない
画質はLeica Apo-Summicron 90F2.0 の方がイイけど F2.0 vs F1.2 でボケ方は随分違う

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 01:04:59 ID:0dMLu3jb0

どっかの店舗で試し撮りさせて貰ったのなら1.2も1.8もあるのだがどっかうｐろだないかな

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 01:30:56 ID:nOAFEqwL0

本当に24-70持ってるやつは少ないみたいだな。
最新機種の等倍で、開放F2.8は悲しすぎだよ。
ポトレならソフトフォーカスだと思えばいいが。
風景ならF4を開放と思って使わないと精神的に無理。
（プリントでは変わらないというのはパスで）

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 01:35:07 ID:AMjY/SFd0

>>986
5D2につける予定です

>>987
1.8は開放だと厳しいようですが、ある程度絞ればそんなに差はないのかと・・・
それより1.2の重さがハンパではないので、購入したとしても使用頻度が減るのではないかと懸念してます。

>>988
こちらとかどうですか？
http://provyake.jog.buttobi.net/index.html

991 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2009/01/19(月) 02:17:06 ID:mZ1ENmLp0

http://down11.ddo.jp/uploader/download/1232298595/attach/IMG_2058small.jpg
EF85F1.8 の開放は周辺減光が目立つと言ってもこんなもんで修正は簡単ですし
中央部の解像度は開放から問題ないしいいレンズです　ズームレンズより画質はずっとイイ
両方買ってみれば満足できますかねぇ？

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 08:55:44 ID:gJL3R56K0

次ｽﾚ
【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談　Part36
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1232322862/

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 12:29:45 ID:CzmLkZbg0

埋め

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 12:58:06 ID:O49E7Ov60

新レンズ発表祈願梅

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 14:28:38 ID:5bKyC+DK0

季節的にもそろそろ梅

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 14:30:35 ID:7RJTHCA+0

ロウバイとか綺麗だよね梅

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 14:57:39 ID:M8HEoBBy0

小さくても香りがすごい梅

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 16:20:27 ID:e60kV+OZ0

998

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 16:21:20 ID:e60kV+OZ0

999

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 16:22:08 ID:e60kV+OZ0

1000mmF1.2

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。