FUJIFILM FinePix S100FS Part5

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
FUJIFILM FinePix S100FS Part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212141012/

■公式サイト
製品情報
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/
ニュースリリース
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0179.html
公式サンプル画像
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/portfolio.html

■前スレ
FUJIFILM FinePix S100FS Part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212141012/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 13:10:26 ID:g0zMOhpi0
■過去スレ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204517990/ (Part3)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202837031/ (Part2)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201160924/ (Part1)

■主な特徴
◎1110万画素2/3型スーパーCCDハニカムVIII HR＆リアルフォトエンジンIII搭載
◎ネガフィルムに迫るワイドダイナミックレンジを実現（従来比最大4倍）
◎カラーリバーサルフィルム色調を再現する「フィルムシミュレーションモード」搭載（ブラケット可）
◎画角28mm～400mm＆1cm～のマクロ、　光学式手ブレ補正レンズ付きフジノン14.3倍ズームレンズ
◎CCDの高速駆動化により、フル画素で3コマ/秒（RAW：連続3コマ、JPEG：連続7コマ）の連射速度を達成。
◎最短約7コマ/秒間隔で連続50コマまでの高速連射も可能（300万画素）
◎ISO100～3200（フル画素）、ISO6400（600万画素）、最大ISO10000（300万画素）での高感度撮影を実現
◎明所/暗所での速度差がほとんどなくなったコントラストAF
◎マニュアルズーム、フィールドシーケンシャル駆動式EVF、上下可動式液晶、
◎独立したISO感度/露出補正/測光/連射/フォーカスボタン
◎シンクロターミナル、PLフィルタ操作窓付き花形レンズフードなど、こだわり満載
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 13:10:36 ID:g0zMOhpi0
■写真家・相原正明氏のブログ（S100FS撮りおろし）
http://aiharap.exblog.jp/i27

【実写速報】富士フイルム「FinePix S100FS」(β機)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/25/7926.html
ダイナミックレンジを広げたハイエンドモデル　富士フイルム「FinePix S100fs」
http://ascii.jp/elem/000/000/110/110545/
WAM Photo実写速報 第36回 富士フイルム「FinePix S100FS
http://ascii.jp/elem/000/000/108/108933/
富士フイルム FinePix S100FS 実写インプレッション
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/04/24/s100fs/
広ダイナミックレンジ機「FinePix S100FS」の実力を検証
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0805/07/news012.html
フィルムの色再現モード＆ダイナミックレンジ拡張を備える高倍率ズーム機
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080311/1007932/
フィルムの色調を再現　FinePix S100FS
http://trendy.nikkeibp.co.jp/lc/gdt/080410_s100fs/

■価格情報
http://kakaku.com/item/00500811225/
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080124214
http://www.bestgate.net/digitalcamera_fujifilm_finepixs100fs.html
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 00:07:25 ID:Gz01dlmE0
>>1
乙であります！
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 09:42:00 ID:EY8w9GXE0
乙age
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 10:03:51 ID:FEpkGNxT0
これで撮ったRAWをSILKYPIXで開くと
撮影時よりもかなりプラス露出になるけど
そういうもん？
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 10:40:04 ID:8oRi4XH90
こんなにフォーカシングがトロいカメラも久しぶりだよっ！
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 14:26:29 ID:BJQRtbACO
いままでのフジではかなり早い方ですが？
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:35:36 ID:ILOcXT6u0
そんなこと、百も承知で買ったので、あとはテクニックでカバーすりゃいいじゃん。
なにより性能対価格比が良すぎ。同等のスペックで他に比べられる一体型デジカメがないんだもん。
今話題のレンズの明るい某コンデジも持ち歩いているけど、そのISO400が、S100FSのISO1600相当な感じだしね。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:16:28 ID:6Wvmlk/w0
前スレ終了age
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:16:40 ID:6Wvmlk/w0
age失敗orz
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:31:24 ID:BNTebady0
ファームウェアのバージョン見る方法だれかわかる？
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:35:54 ID:BNTebady0
>>12
DISP/BACKボタン押しながら、電源入れたら見れるよ。

って、なんで書き込んだ直後にわかるんだよ！＞おれ
おれのは、1.02　だったが、みんな同じ？
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:41:50 ID:1spUeoYF0
>>13
Exifでもわかるけどな
ちなみに俺のも1.02(発売日購入)
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:45:31 ID:Nb8c9kaq0
S100FSは発売当初から既に1.02で出荷されていた
発売前のサンプル画像では1.00が確認できる
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 11:25:07 ID:0sY82JmK0
寂しいのぉ
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2008/12/07(日) 02:54:53 ID:CF4kV8qP0
何？慰めて欲しいの？w
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 13:11:25 ID:Fb+3Fvsq0
いやぁ、スレに五日もカキコミがなかったので。まだ現行モデルだろ、これ
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 14:51:12 ID:s8yGCv9n0
不満がないから書くことがないんです。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 16:55:59 ID:btp8uxar0
不満を言っても対処してくれないから書くことがないんです。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 18:48:36 ID:3KN/lgpt0
パナのG1を駆逐出来るのはこの後継種しかない。小型でレンズ固定式で良いから
新型CCD搭載、防塵28～70mmF2.8、実売6万円くらいで発売しれ。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 03:11:47 ID:xRRZUVSR0
望遠を減らさないで。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 06:34:07 ID:0XLCvhvh0
28-300のネオ一眼を1台、APS-Cで出せば4/3の息の根は止められる
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 09:04:06 ID:vEWeZTxt0
4/3でもいいから、24mm～480mm が欲しいよ。
あと、全域スーパーマクロ可で、テレマクロの充実求む。
合焦性能のアップは今すぐにでもやって欲しいところだ。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 12:44:16 ID:L2tpF5bZ0
あと二回り小さいかrフォーカスが一眼なみなら名機だな。
両方だったらいまでも10万でも買うかも。
現状、来春のオリのＭＦＴが良ければ常用はそっちになるかな。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 12:52:55 ID:L2tpF5bZ0
忘れてたけど、パワーセーブで電源ＯＦＦするとその前の設定が消えるのなんとかして欲しい。
フォーカスとか２秒タイマーとか再設定、ホントウザイよ。そのうちＯＮ/ＯＦＦスイッチ壊れるな、きっと。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 13:13:52 ID:vEWeZTxt0
>>26
その程度でうざかったら、デジカメ自体使えねえよ。
消えて欲しくなかったらパワーセーブをＯＦＦにすりゃいいじゃん。
それにパワーセーブで電源offになろうが、自分でｏｆｆにしようが、スイッチングの回数は変わらんだろうが。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 13:28:37 ID:L2tpF5bZ0
その程度の認識だからいつまでたっても（以下略
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 23:46:22 ID:EzwclQTr0
>>27
同感。

>>28
設定が消えないカメラを探して使え。
何でお前一人が使いやすい仕様にしなきゃならんの？
それからな、この性能そのままに二回り小さくする
技術的な方法を教えてくれ。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 11:40:34 ID:UvNM1YUr0
>>26
だからフジスレでフジの悪口書いちゃダメだって。
他のメーカーとは違うんだから(^o^;)。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 05:03:35 ID:9PvgB3doO
18-90mmと28-200mmと50-400mmくらいの３タイプの
Ｓシリーズを一体型で出してくれ。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 23:06:42 ID:k3ZbNG480
24-480mmでいいよ。18mmなんて使いづらい。
ところで今のボディサイズ、特に鏡筒は必要以上に太くしてるみたいだけど、まともにコンパクト設計すれば
同じ大きさと光学スペックで、4/3載らんか？
つーか、速く4/3なEXR出してくれよ　＞フジ
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 02:41:19 ID:wMVkOUWPO
一本で全て賄う巨大レンズはかさばる。
レンズ長半分くらいの兄弟機が欲しい、より広角重視のを。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 03:58:39 ID:YlY/0nYc0
>>33
別の機種になっちまうな。こっち池。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1223043840/
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 00:20:10 ID:ij3kvX900
>>32
>特に鏡筒は必要以上に太くしてるみたいだけど

必要だから太いの。

>同じ大きさと光学スペックで、4/3載らんか？

載るかっての。
現行4/3機でレンズ込みでこいつと似たようなスペックの
カメラなんて無いだろ。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 00:54:35 ID:IuB7PjEb0
マイクロフォーサーズへの
富士参入をキボンヌ
フジが入って活性化すると面白いと思うが。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 02:04:25 ID:MBq1CJHx0
富士の技術者が本気出せば、APS-CでもG1程度のサイズで造れるのになんで中途半端な4/3にいかにゃ遺憾の？
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 08:28:09 ID:2oJBx/VF0
このカメラに限らずだが、SUPER EBC FUJINONとか載らないのかなあ。
以前はAPSカメラにさえバンバン搭載してたのに。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 10:04:01 ID:WldQg+Nu0
FinePix Pro Sシリーズは今後は業務用で高価格ゾーンに
一般向けのＤＳＬＲはマイクロフォーサーズに参入して補完

という妄想
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 17:43:55 ID:fGRtCTFDO
中判コンデジとか参拾万円以内でやってほしい。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 18:01:01 ID:HVlGeYgO0
>>38
お、なんか懐かしいな。＞EBC

>>39
意外と妄想じゃなかったりして。
S100FSサイズで、ズーム倍率を少し落とせば、可能な気がする。
でもフジの開発陣はやる気があるのかどうかが、一番不安だ。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 23:02:03 ID:M7x1bn550
>>41
開発陣のやる気の前に、どれだけ需要があるのかな。
そんなに欲しがる奴らが多いなら、
沢山集めて前金上納してやれば？
確実に売れると分かれば、
多少おかしな仕様でも喜んで作って販売してくれるだろ。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 11:29:14 ID:uynmj+wZ0
腐れ子産む淫じゃあるまいし、売らんとする希薄無しにナニかを成し遂げられるものか。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 11:51:40 ID:AxgV3ZaO0
今の開発陣は気迫が希薄なのですね。よくわかります。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 23:01:54 ID:AQnZrXFZ0
F100fdとS100fsに気迫を感じられない奴の望みなんて聞いてられるか？
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 23:59:51 ID:ztM+up5G0
気迫もいいけど、ちょっと肩の力を抜いて、
無理せず600万画素ぐらいで、
そのかわり、高感度の画質が大幅UPてのはどうよ？

スポーツのフォームでもそうだけど、
力むより力を抜いた方が、
良い結果が出るときがあるんだよね。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 00:16:25 ID:cUPZJv+n0
だね。無理せず600万画素にしとけば、データの取り回しも楽になって、
連続撮影枚数も増えるだろうしね。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 04:35:08 ID:EBqevFy9O
そうだね無理せず手振れ補正なんて搭載せずに35-210mmで
固定モニターで高感度だけに拘れば良かったんだ！
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 08:21:51 ID:jse+/2mp0
んだね、無理せずフィルムカメラにしておけば良かったね。
本体を安くしてもフィルムで儲かったんだ！
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 01:13:20 ID:D1aEW9860
49に賛成！
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 01:53:51 ID:wWZXFp8z0
すっかり、まったり使ってるよな。
書くことが無いなｗ
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 02:01:37 ID:Y+KjR+dv0
２～３日使わないと、ダイヤルがおかしくなるねぇ。
２段飛ばしたり、回転方向と逆に動いたり。まあ中国製なのでそんなもんだと思ってるが。
仕方ないので、食事の記録ばっか撮ってる。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 09:48:46 ID:E3AOxuEM0
そうか？
週一くらいでしか使ってないが、
別に変な挙動はしないな。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 01:44:26 ID:+JqRtdC+0
これが単三仕様機だったら絶対買ってたんだけどなぁ…。今からでも検討してくれないだろうか。
きっと需要は……多いはず
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2008/12/20(土) 04:15:55 ID:4MDnt09O0
単三＋CFならもう一台買うw
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 13:50:35 ID:H3qzouaa0
単三仕様を要望する気持ちは分からないでもないが、CFはいらね。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 16:27:37 ID:XWurvQuv0
CFって何？
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 23:41:16 ID:SyHhFjp10
ま、言葉で説明しようとすると

　『ユーザー無視で形骸化した企業理念の象徴』


かな？
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 11:35:09 ID:02Rdglob0
重くて嫌！
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 12:01:57 ID:MklXcLLL0
同価格帯で似たような性能で軽量コンパクトなカメラがあるなら
素直にそっち買え。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 19:20:46 ID:XuD/EEpd0
体積の割りには軽い。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 08:24:35 ID:qQZ7Vjgo0
撮影後のプレビュー機能をOFFにできないのは辛いなぁ・・・
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 08:43:30 ID:qQZ7Vjgo0
まぁなんだかんだ言っても、それなりに気に入って使ってるけどね
それだけに、ファームUPでの改善してくれたら・・・
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 11:21:32 ID:zdn5z0A50
これ、マジで神機なんだけど、
わからない庶民にはダメかなあ・・
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 13:33:02 ID:cP/UIIub0
実際に買って使いこなしてみないとわからん良さしかないのが．．．orz
スペックだけで選ぶ人は買わん悪寒
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 13:34:38 ID:EutCJkKl0
制御ソフトに構造的欠陥がある機種を神機とは呼ばない。

バッテリー消費や連続撮影の足を引っ張る、撮影後のプレビュー機能OFF不可もそうだが、

顔認識ＡＦにするとカメラの判断する露出値に固定されて、

任意の露出で撮る事が出来なくなるなんてのはナンセンスの極み。

ＡＦだけアシストして欲しいのに、余計な機能付けるんじゃねーよヴォケ！

んじゃ、しゃーないからそのまま撮ってみれば露出ガタガタの欠陥機構。　全く話にならない
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 13:47:56 ID:W3Fl8gdPO
>>66
ひどい話だな。
買おうと考えてたけど、止めてよかった。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 14:19:14 ID:EutCJkKl0
そうだな、止めて正解だ。

窓を背にしてやや横を向いたモデルをシャドウ部基準露出で撮ろうとした場合に

顔認識ＡＦで撮ろうとすると、強制的に露出が明るくなってペラペラの薄っぺらい表現になってしまう。

自分の狙いが明確にあっても、それを反映出来ない「強制的機械任せ」というトンデモ機構なんて！！！！！
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 15:39:56 ID:mCllVCAN0
顔認識なんて、素人機能使うからダメなんだ。
俺は、使ったことない・・・
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 17:18:06 ID:EKKV01pr0
このスレにウプされていた写真を見て買ったよ
かなり満足してるよ
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 17:50:44 ID:cP/UIIub0
>>66,68
顔認識にこだわる理由がまずわからんが、その前に余計な改行入れる構造的欠陥をなんとかしろ。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 18:23:00 ID:EutCJkKl0
>>69
直感的にスナップしたい場合、ピントはＡＦ任せでフレーミングしようとする。

顔認識ＡＦという機能があるのなら、積極的に使ってみるのが前向きな姿勢だ。

が、しかしながら現実には基本的にＡＦ合焦能力自体が低く、精度に欠けており、尚且つ極めて遅い！

ＡＦに関しては全くお話にならないというのが真実。

画質はともかく、FZ28とかPanaG-1とかのＡＦスピードと追従性を見習えや！と言いたい。

仕方が無いからＡＦターゲットを任意に動かしながら使っているがショボショボｗｗ（怒）

もう富士って会社は終わってるというか不治の病に罹患した巨木だな。

過去の樹勢に依存して、かろうじて枝葉が付くが髄質が腐敗しているために

いつか突然とバッタリと倒れるしかない存在。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 22:10:30 ID:nBqzCDYt0
否定的な書き込みばかりだと寂しいので
たまには画像貼ってみる
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21253.jpg
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 04:56:34 ID:qKpT5FZ60
ヒマだよね、おれも貼ってみる。
http://uproda.2ch-library.com/src/lib084424.jpg
http://uproda.2ch-library.com/src/lib084425.jpg
http://uproda.2ch-library.com/src/lib084426.jpg

この変態的な画質は、フィルター磨いてないのと、画質設定を、カラー：濃い、トーン：SOFT、シャープネス：HARDのためかな。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 05:33:43 ID:+gjhxjWXO
>>72
これでも前機種からはかなりＡＦ性能が向上してるんですよ。
ノイズ処理もISO800までならかなり良好ですし、手振れ補正の
お陰で静物限定ならとても便利になりました。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 11:52:13 ID:UVxFapY90
「快適な使用感」の第一歩はＡＦ性能から。
つまり、最初から躓いているワケだよ、S100FS。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 00:50:17 ID:3bjfr0R90
勘違いも甚だしいな。
こいつはガタイがでかいだけで中身はコンデジ。
望遠側に行くほどAFに時間がかかるけど、
広角側では普通にコンデジレベル。
特に遅いってことはないのだが？
換算400mmあたりでバシバシAFが合うコンデジなんてあるか？
こいつのAFが遅いっていうならコンデジなんてそもそも使えん。
AF性能＝快適な使用感ってのも疑問。
だったら一眼にしたらいいじゃん。
俺は一眼なんて使いたくないからこいつを選んだんだがな。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 01:27:42 ID:+iFbmJZn0

＞画質はともかく、FZ28とかPanaG-1とかのＡＦスピードと追従性を見習えや！と言いたい。

ウンコ画質のパナの倍以上遅いＡＦ性能のＦＵＪＩって、アレは本気でやってんのかな？
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 02:03:54 ID:3bjfr0R90
AF性能が多少良ければウンコ画質でも
「快適な使用感」だってか？
文句付ける前に最低限シッカリ構える練習したら？
それだけでも使用感はかなり違ってくる。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 03:02:28 ID:+iFbmJZn0
次から次へとどんどん発売される新型機種に乗り換えるから
使えない機種は「ハイそれまでよ」　それがジャスティス。
PanaG-1はパナらしからぬ高画質で、しかもディストーションも少ないと来たもんだ。
ポートレイトカメラとしては、もはや業務機レベル。（標準ｽﾞｰﾑｾｯﾄの話）
某アイドルDVDパッケージの色校が上がってきてチェックしたら驚いた。
スコール待ちに入った木陰で撮ったオフショットのつもりの１枚が表①決定。
まさかの買ったばかりのオモチャPanaG-1で撮った写真がメインになるとはね。
ニコンのナノクリよりもワイド端でも歪みが少なかったりして、バカに出来ない。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 13:27:00 ID:LpauCPnvO
パナのは歪みをソフト補正してる。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 13:28:09 ID:LpauCPnvO
ちゃんと肉眼でレンズだけを覗いてみろ。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 14:20:59 ID:3bjfr0R90
>PanaG-1はパナらしからぬ高画質で、

よせよ。わざわざ一眼買うのにG1なんて選ぶか普通？
まあいいや。
ところでG1買うメリットとS100fs買うメリットって
何か競合するわけ？
84 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2008/12/30(火) 23:34:47 ID:I6YdmFg30
鶏卵くん♪”

ｱﾊ♪”

【あまおう】ひでさんと愉快な仲間【おいしい】4
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1229919114/l50

福岡市スレの鶏卵素麺☆将軍 ◆ycPMmieRpw　っ て
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1229606500/l50

【銘菓百撰】九州・山口・沖縄ﾁﾗｼの裏73【ｺﾃ茶】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/chiri/1230330682/l50
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 20:18:16 ID:2KCpuz6m0
今年こそ最後の熟成版・ネオ一眼を！
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 00:27:52 ID:4JvvaLUx0
E-30が10万を切ったら買おうと思っていたものの、やはり交渉決裂。
我慢できず、S100をヨドバシの初売りで買いました。
１：ダストフリー
２：バッテリが比較的よく持つ
３：ベルビアの色
４：バリアングルモニター
ポイント還元で6万。まあ、上出来だったかと。

で、売れてるんですか、、この機種・・・
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 00:35:06 ID:GG2uPlAwO
>>86
勿体無い事したね
とりあえずおめ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 00:35:11 ID:9Ueqx1kL0
バッテリ持つの？
発売当初検討したけど、そこが気になって結局買わなかったんだけど。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 00:40:51 ID:zo4+lF2I0
予想よりもバッテリーが持つけど、純正バッテリーがヘタりやすいって何？
ダメもとで買ったROWAの方が自己放電が少なくて、かつスタミナがあるんですけど。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 01:40:48 ID:4JvvaLUx0
純正だけどそこそこ。100ショットとってもほとんど減っていないです
今後、必要ならROWA追加予定。
>>87　もったいない？？
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 01:44:58 ID:BcNDKvep0
今度のは割高でもいいからレンズを良くしてAF精度アップ、
SDを2枚刺しタイプにして欲しい。
CCDももう少し大きくして・・・　　って言ってたらG1になるよなｗ
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 06:07:52 ID:5V3RizVa0
今は5万ぐらいで買えるね
純正バッテリーでも200枚くらい撮れるよ
俺は今のところバッテリーの持ちで困ったことは無いなぁ
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 17:47:42 ID:bHcLWP+Z0
>>86
今はS100FSメインにして、そのうち７万円台で叩き売りされるE-30を買って、どちらかをサブカメラ。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 20:27:11 ID:zo4+lF2I0
>>93
ホビーユーザーらしい変態的な布陣だな。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 03:44:30 ID:wjSsvQCW0
単３なら買っていたんだけどな。
戻してほしい、Ｓ９０００ユーザーであった。
３セットあれば、１０００枚ぐらい撮れるんだが。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 09:49:25 ID:e4Gw+M8o0
リズム良く撮影すれば３００ショットくらいコンスタントに撮れる。
一気に１０００枚となれば相当テンポ良く撮影するはずで、
おそらく純正バッテリを３セットでも実現できるだろう。
そう考えると、携帯性のみに焦点を絞れば単三仕様より携帯性は
優れていることになる。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 23:05:55 ID:TsjFetgf0
メシよりも単３が好きな人たちが集まるスレはここですか？
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 23:56:56 ID:msF1jJVG0
単３カメラ愛用者には、どんなにバッテリーの良さを伝えようとしても無駄だよ。
一度単３電池を使うと何故か離れられない不思議。俺もそうだった。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 08:04:46 ID:1FaK2ZEuO
離れたら余っちゃうじゃん！
そんな俺は買い替えて余らした口ですがね。
　
今は写りの良さに満足してますが。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 09:44:59 ID:a2g0iDWt0
>>98
そうか？
俺は逆でバッテリ機を使い出したら管理が楽になったよ。
単三を持ち歩くのって結構かさばる。

>>99
余る？普通は一緒に処分するだろ。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 16:55:30 ID:xYnHs01L0
誘導
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227971481/
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 00:48:53 ID:h384WXS+0
フジは新機種出さないの？
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 01:24:40 ID:Mt3aarmN0
digitalcamera.jp見てると、
他社がどしどしﾊﾋﾟｮｰしてるのに、
フジだけ動きがないねぇ。

週明けに期待しようか。。。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 01:51:01 ID:0P55uWh50
S100FSの後継は数年後だろうな。
マイクロフォーサーズに協賛するか悩んでそう。
フジ機でマイクロ出たら、買ってしまうだろうな。

ニコキャノマウントとマイクロで3マウント、充実したカメラライフが送れそうｗ
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 01:59:00 ID:i1Fk5KJ90
来週中に新機種の発表があるよ。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 03:15:53 ID:3XkDap6e0
パナのG1より高いんじゃ存在価値無し
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 09:05:57 ID:i+DY+PTo0
28mm～400mmのレンズである限り、存在価値あるよ。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 10:17:54 ID:Lmsmzibk0
このカメラの望遠逝きはピントが合わないとこんなにイライラするってのを
実感するための機能だって兄ちゃん言ってた。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 17:09:26 ID:HL/vUy9qO
オリンパスが26倍ズームを発表したのにな
26-676mmで遂にコンデジ600mm超を実現！
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 19:02:37 ID:i+DY+PTo0
それいくら？
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 19:06:47 ID:i+DY+PTo0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/01/08/9943.html
これだな。

1/2.33型CCDだからできたのかな？
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 19:39:10 ID:h384WXS+0
そんな倍率なんてどうせ使わんだろ。
26mmからの10倍ズーム程度でいいから、センサー大きいののっけてくれれば買う。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 20:11:26 ID:0P55uWh50
またズーム競争の幕開けか。
600mmなんでショボイこといってないで、1000mmの大台に乗せて欲しいｗ

フジには1000mmズームと画質重視の2本立てで市場に問いてほしい。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 20:46:38 ID:h0QbloH10
デジタルズームが意外と画質劣化が少ないので、光学系は今のままでいいよ。
８００ｍｍに付け替える必要無く、ボタン１発。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 20:50:02 ID:h0QbloH10
それから、例えば10倍ズーム搭載！と言っても；
28～280mm と　35～350mm　ってどっちが難しいか、わかってるよな？
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 01:43:12 ID:jecqunV4O
>>113
コーワの1350mmのコンデジは買わなかったのか？
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 14:04:06 ID:M1oCsseN0
digitalcamera.jpキターーーと思ったら、
単なるファームアップ告知だった。　ｼｮﾎﾞｰﾝ（ＡＡ略
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 00:32:51 ID:nDnemOTH0
>>106
だから一眼買うのになんでわざわざG1？
あほらしい。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 01:13:17 ID:Y6uJTM8l0
G1だったらネオ一眼の方がまだ需要あるよな。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 01:36:08 ID:P8/aQLeE0
しかし現実にはG1の方が女性客を中心に売れているという皮肉
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 01:44:03 ID:zjr93T1T0
それは小さいからというより、画質が良いから売れてるんだろ？
そもそもデジカメにプリズムやらミラーやら要らん。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 01:45:11 ID:Nt0jkntt0
火曜日には、
ＦＵＪＩ　マイクロフォーサーズ参入
ってニュースが・・・・・無いか。無いだろうな。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 03:33:22 ID:yjiipwzS0
パナの広告とかCM見ると、カメラ業界のソレじゃないわな。
明らかに異質。金の掛け方とか手法がさすが大手家電メーカーだわｗ
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 15:52:38 ID:S03xBoiD0
G1はバカにできんぞ
画質はかなりがんばってるし、使い勝手もかなり良かった
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 19:09:12 ID:Y6uJTM8l0
G1買うんだったら一眼（K-mとか）買えばいいのに。レンズ交換もできるし、画質はいいぞ。
ネオ一眼に求められるのは、画質で引け目をとらないで、かつレンズ交換のいらない手軽さにあると思うんだ。
フジにもソニーのR1のような機種を出して欲しい。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 19:22:08 ID:5Ym9hAGfO
>>125
Spro系があるからしないだろう。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 21:35:16 ID:nDnemOTH0
>>124
一眼の面倒くささを覚悟してまで購入する機種が
G1程度で納得できるのか？
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 21:07:30 ID:WLaba7AX0
>>122
無かったね。。。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 21:15:58 ID:lsVPh9IY0
S100FSの発表が去年の1月24日午後13時だったことを忘れんな。
FUJIが春の新機種発表するのは毎年1月半ば。これからだ。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 21:56:56 ID:ZaQr1q4L0
型落ちでもっと安くなったら、もう一台買おうかな。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 22:32:44 ID:QMvpPeaN0
>>121
G1にはミラーもプリズムも無い。おかげでS100FSより軽くて小さくておまけに安い。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 23:30:15 ID:zVAza9tM0
>>131
S100FSより軽いカメラなんていくらでもある。
で、G1の何がそんなに魅力的なわけ？
あ、軽くて小さいことか。納得。

>おまけに安い。

ボディ単体でS100FSと同じ価格のG1のどこが安い？
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 23:39:03 ID:S7ZWdehg0
>>131
> G1にはミラーもプリズムも無い。
S100FSにもミラーもプリズムも無いが？
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 01:06:59 ID:1ZjpKEmm0
フジがネオ一眼の新機種ださないなら、俺も一眼に行ってしまおうかな…。
でもそれだと負けた気がする…。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 05:57:18 ID:A7nIRfDA0
>>132
そりゃレンズ交換ができる事とかシンクロ接点がある事とかいろいろあるっしょ
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 12:46:36 ID:0LASkx/IO
>>134
フジノンとハニカムはフジにしか無いんだぞ！
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 14:05:46 ID:MfTDjKqC0
G-1の標準ズームキットレンズは、恐ろしいほどに収差が補正されている。
特にワイドの描写などは秀逸で、他の追随を許さない。とにかく歪まない。
何よりもAFの機能が素晴らしく、G-1を触った後にS100FSを操作すると
あまりの使用感の違いに愕然とする。S100FSとは５年位の差が開いてるように感じるのだ。
とにかくG-1のAF性能は操作感も含めて素晴らしい。

そして露出制御。ﾏﾆｭｱﾙでの露出ｼﾐｭﾚｰｼｮﾝを即座に撮影に反映することの出来る優れモノ。
測光ｱﾙｺﾞﾘｽﾞﾑの弱さを反映して、適正を導き出すのが苦手なS100FSとは違って
オートでの露出制御もしっかりしている。ソフトの差とはこういうものかと実感。
諸手を挙げてG-1を褒めるワケではないが、単純にS100FSと比較すると上記の通り。

人に優しい操作系でありながら、ﾌﾟﾛﾌｪｯｼｮﾅﾙﾕｰｽにも耐えるセッティングが出せるので
お姉ちゃん系のDVD撮影現場でG-1を見掛けることが日毎に増えている。
とにかくポートレイト撮影にはオススメ。とくに子供撮りには最適だろう。
Pana苦手の高感度領域の描写がかなり改善されていることもポイント。

フジ、完璧に負けてんぞ？　どうすんのよ？
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/01/14(水) 15:21:11 ID:RM3Ly9Pe0
パナ(笑)
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 16:04:49 ID:0LASkx/IO
>>137
パナの手振れ補正付き高倍率ズームレンズ＋Ｇ１で
S100FS二台買えそう。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 19:47:02 ID:2sDPdXxL0
まあ、月末までまたーり待とうや。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 23:32:40 ID:NuczAbSQ0
S100FSはMFできるの？
店頭で触ったらAFが迷い過ぎなので使い物にならんなと。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 23:41:04 ID:RDzwuWjl0
>>137
＞フジ、完璧に負けてんぞ？　どうすんのよ？

一つだけ、勝ってるところが有る。
それはシャッターの静粛性だ。

Ｇ１スレでは、
　『ステージ撮影に使えると思ってたのにシャッター音がなぁ…』
というレスが散見される。

そこを突けばＦＵＪＩにもまだまだ逆転の目は有る！
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 01:08:42 ID:ndafYqA/0
>>137
>とにかく歪まない。

歪まないレンズなんて存在しないよ。
そんなことを平気で言える奴は、何故画像が歪むか知らないのだろうな。

>>142
>一つだけ、勝ってるところが有る。

静粛性だけじゃない。
ステージ撮影は、一度腰を据えたら撮影位置を変えられないことが殆ど。
そんな場合に広い画角を一台でカバーできるS100FSは非常に使いやすい。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 01:09:52 ID:4jIYk8Da0
>>141
できるよ～。しかも特殊なインジケータで合焦具合がわかる。ワンプッシュというのが理解しがたいかもしれないけど。
店頭でAF迷い過ぎだったのは、ズームしてしまって最短合焦距離を考慮してなかったか、あるいはクイックショットが
ＯＮになってると、最短距離は、さらに遠くなるよ。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 01:23:15 ID:heQvhkRt0
今週なんか発表とかあったが、まだ来ないね。
まあ、S100FS関連は無いだろうけどｗ
最後のネオ1眼のフレーズが過去の言葉になってほしいが。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 01:32:13 ID:q7FngBzy0
>>142
S100FSはシャッター音よりＡＦ作動音がうるさくて話にならない。
シャッター音なら一瞬だから編集で摘めるが、
いつまでもキュイキュイいってるS100FSは編集点探すのに苦労する。
つか、台詞に被って使われたら、場合によってはそこをバッサリ切らないといけなくなるので
結局ＮＧになってリテイクということになる。　それこそＲ-１あたりを持ち出した方がマシ。
竿挿してる音声マン泣かせの駄カメラ。　＞S100FS
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 01:42:46 ID:q7FngBzy0
>>143
オマエは自分の文章読解力の欠如を自覚した方が良い。
こちとら「全く歪まない」とは書いていないんだ。

「とにかく歪まない」という表記は
前段の「恐ろしいほどに収差が補正されている」
という言葉を強調する意味での二重表現なんだが、分からんか？

クソアマがデカい口を叩くんじゃないよ。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 02:23:24 ID:RwZQWs4b0
>>146
>>147
プロだかなんだかしらないが、文章校正能力はガキだな
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 02:53:46 ID:FpVeEApzO
ﾁﾝｺとカメラしか触らない生活なんだろ？
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 03:16:29 ID:ndafYqA/0
>>147
>前段の「恐ろしいほどに収差が補正されている」
>という言葉を強調する意味での二重表現なんだが、分からんか？

こんなこと平気で書くから何も知らんと言われるんだよ。
立体を歪み無く平面に投射することは全くもって無理な話。
お前が「恐ろしいほどに収差が補正されている」と勘違いするのは勝手だが、
補整するという作業自体が実像を歪ませていることに気づけ。
広角端で方眼紙でも撮影して“解像感”を失わずに
「恐ろしいほどに収差が補正されている」かどうか、
実際に確認してから言え。
そもそも歪みが気になるなら広角使うなよ、
何も知らないプロ気取りの素人が。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 03:44:51 ID:q7FngBzy0
>>148
文章構成能力～くらいはちゃんと変換出来るようになってから（笑）

>>150
まあ言葉尻を捉えたつもりで得意になってろクソアマ。
杓子定規に「歪み」とか「補正」という言葉を使ってるんじゃないんだよ。
世の中に数多あるカメラ+ズームレンズキットの中で、
Ｇ-１ほど万遍無くワイド端からテレ端まで破綻の無い
収差が補正されている商品があるなら上げてみろや？

言葉の意味に対して正確であるかどうかというより
現実の世界で使ってナンボのカメラの「実」の部分で
他社製品に対して明らかに優位に立っていることが重要なんだよ。
普段はＤ3にナノクリ24-70付けて撮ってるが、G-1はそれよりも歪まない。
EOS5Dに24-105というセットも持ってるが、ズーム全域でG-1ほどに
補正されてるワケではない。　G-1、安いクセに凄すぎる。
現実の世界で他の商品に比して優秀である事、を表現して
「恐ろしいほどに収差が補正されている」と書いてる。

　＞そもそも歪みが気になるなら広角使うなよ、

パースペクティブ表現が必要な場面があるから使うだけ。
ワイド端・画面周辺域でモデルの顔が汚く歪まないナチュラルな表現は
とっくに一眼レフ用の高級ズームレンズを超えている。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 09:42:21 ID:XKa+0zwR0
スレ違い、しんでね
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 09:52:20 ID:RwZQWs4b0
>>151
スレ違い。
言ってる内容が支離滅裂
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/01/15(木) 10:31:14 ID:gZD4ybcb0
これだからパナ(笑)は
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 11:52:32 ID:jGL/pLI20
とっとと後継機種の発表しないかなー。
現行最新機種だと、比較厨ばかりが来てウンザリです。
もう４年間ぐらいはカメラを買い替える気もないし、買い替える金もない俺には、
「Ｓ１００ＦＳを以っていかにイイ写真を撮るか」などの情報が欲しい。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 15:39:41 ID:ndafYqA/0
>>151
>Ｇ-１ほど万遍無くワイド端からテレ端まで破綻の無い
>収差が補正されている商品があるなら上げてみろや？

はぁ？まるで換算28~400mmのG1で使える
「ワイド端からテレ端まで破綻の無い収差が補正されている」
ズームレンズがあるみたいな言い方だな。
あるなら挙げてみろよ。

>パースペクティブ表現が必要な場面があるから使うだけ。

バカだな。パースペクティブ表現が歪みそのものだろうが。
それが理解できないお前みたいな奴らが、
平気でありもしない歪みのないレンズが最高だなどとぬかす。

>>155
>「Ｓ１００ＦＳを以っていかにイイ写真を撮るか」などの情報が欲しい。

良い写真を撮る情報は、S100FSに限定されるものではない。
情報誌やWEBで普遍的かつ基本的な撮影法や理屈を理解し、
人の写真や絵画を良く鑑賞してセンスを磨けば、
自ずとS100FSでも“イイ写真”が撮れるようになるだろう。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 16:45:45 ID:jGL/pLI20
>>155
そんな撮影の一般論なんか求めてないの。
「Ｓ１００ＦＳの機能でこう撮れる」ってやつ。
このスレにときどき貼って頂いている実例写真は、とっても勉強になります。
「このカメラはこう撮ればイイのか」「こう撮るとこうなっちゃうのか」ってんで、
自分でも真似したり。

Ｓ１００ＦＳへの擁護も叩きも興味持てない。
今はとにかくいっぱい撮って、意図する絵がタイミング良く撮れるように勉強中。
ＡＦなんて使わない。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 16:59:25 ID:q7FngBzy0
>>156
屁理屈を捏ねるしか能が無いオマエと違って
俺は20年ずっと写真を撮って、それだけで生活してきてんだよ。
雑誌・広告・パッケージ商品と媒体は多岐に渡るが
ずっと一貫して変わらず女性写真だけ撮って生きてる。

　＞情報誌やWEBで普遍的かつ基本的な撮影法や理屈を理解し、
　＞人の写真や絵画を良く鑑賞してセンスを磨けば、
　＞自ずとS100FSでも“イイ写真”が撮れるようになるだろう。

さぞや、自己陶酔型丸出しの「戯れ言」書き散らかして愉しいんだろうな。ﾌﾟｯ！
単なる一般論を、さも「自分だけが到達した境地」のように書いてるところが愚か。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 18:05:15 ID:cmd92hoh0
>>158
んま、プロならプロで結構なんだが、そりならそりらしく
素人相手にカッカしてもしょうがないと思うんだがな。
日々の経験が生かせないのだろうか、不思議そのI。

そりと、G-1 ではない、G1 な。
商業ベースで写真撮ってるヤツが、商品名をこんな風にぞんざいに扱うってのは、
信じ難い。20年も何やってたんだ？　不思議そのII。

そりと、ご意見はもっともだとして、ここに書くよりG1スレに書いた方が賛同も得られようし、
読者に不快感を与えずに済む、何よりFUJIへの礼儀にかなっているように思うが、どうか？

あんまりデキの良いプロではなかろう、と誰しも想像する。
いぢめられ続けたプロではないのか、
日頃の悪夢がここで再現されて、パニクったのであろうかな。
関係したくねぇな、雇わないで済ませたいもんだな、おまいなぞ。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 20:00:13 ID:q7FngBzy0
>>159
勇ましい勢いで噛み付いていたのが、随分とトーンダウンしたもんだな。
こちとら便所に落書きに来たんだが、誰とも知れぬ阿呆にカッカするほど
御目出度い性格はしてないな。　単純にＳ100FSを「腐し」に来ているだけだ。
ユーザーとして納得の行かない部分があまりにも多すぎて話にならんのだよ。

それと、G-1 だろうが、G1 だろうが知ったこっちゃない。
どう読んだってジーワンには違いなかろうて。
上にも書いたが、お姉ちゃん撮ってメシ食ってんだから、
名前なんてどーでもイイのよ。記号なんて関係ない。
代理店やコピーライター、アナウンサーあたりなら気にするだろうが、
例えば料理写真を撮る際に
「レタスとエンダイブ、ルッコラのサラダ・アンチョビとゴルゴンゾーラのソース」
なんて、いちいち名前を気にして撮るとでも思うかい？
料理は料理、女は女。　商品としてのネーミングなんてのはカメラマンの職分ではない。

・・・で、ドコでダレがパニクっているって？
S100FSのユーザーやファンの反発があることなど、誰でも想像出来ることだ。
それを承知した上で書き込みに来てるんだよ。
それくらいにG-1はS100FSに対して持っていた不満点を払拭してくれた。
高感度画質に関しては明らかにS100FSが優位に立っているが、それ以外での使い勝手が
ソフト面、ハード面ともにG-1に劣っている部分が納得行かない。

ドコのメーカーも商品開発部や営業管理部あたりが電子掲示板のログを保存して
商品へのフィードバックをしてるのが現状だが、天下の富士ﾌｨﾙﾑの10周年記念モデルが
こんなにも使えないと思われている現実を知らしめるための不可避な行動だ。
吐き出す絵が全てだという考え方もあるが、操作性の悪さと貧弱なマシンパワーを自己批判せい！とな。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 20:17:26 ID:dFr1krX/0
プロならもっちょっと機材にお金かけようよ・・・
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 20:51:37 ID:q7FngBzy0
>>161
東南アジアのマーケットで撮影しようとすると、自ずとゲリラ的にならざるを得ない。
どうすれば良いか？　　観光客になりきるんだよ。
レフ持ちがいて、傘持ったジャーマネ、デカい一眼レフじゃ地元民に囲まれてアウト。

風が強くて潮を被るような海辺での撮影、砂でジャリジャリ、どうする？
答えはカンタン、使い捨てしても惜しくないカメラを用意するんだ。

初めての撮影でオッサンに大きなカメラEOS-1Ds MarkⅢを構えられたら
緊張で笑顔どころじゃなくなるモデル・・・これ、当たり前の反応な。
じゃ、どうする？　チェキだの、ちっこいデジカメで慣らすんだよ。
オフショット的にイージーに撮ることで緊張がほぐれるもんだ。

ごく日常に近い環境から馴致させていって、モデルとして育てる。
例えば、乙葉のデビュー当時なんか、半年くらいは顔が引き攣ったままだった。
当たり前にレフを並べて中判を持ち出して笑顔を要求していた自分を、今は反省している。

ちっこくて、それなりに撮れるカメラには意味がある。
特にポートレイト用途には機動性も重要だ。
それに、解像度が高すぎるカメラは
スキントラブルを抱えた女の子には決して優しくない。
セレクト写真200点をフォトショのスタンプツールでペタペタと
１点１点修正するのもゲンナリする話。　つまり必要なのは適度な粗さ。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 21:31:06 ID:4jIYk8Da0
やけに盛り上がってるなぁ。
１．こいつのＡＦ音くらいで、支障が有る現場には行くな。
２．クソアマ同士でクソアマって言うな。
３．歪みと収差の違いもわからん奴は、半年ROMってろ。
４．G-1ネタの煽りにいちいち反応すんな。
５．こんな下らないこと書くな。＞おれ
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/01/15(木) 21:54:40 ID:SU0Il+3e0
自慰王って…
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 00:12:17 ID:i87KigVk0
>>162
それとS100FSとなんの関係が？
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 01:19:21 ID:bvMHZB630
S100FSも仕事に使ってるんだろ。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 01:21:39 ID:O4NRDNpO0
>>162
>じゃ、どうする？　チェキだの、ちっこいデジカメで慣らすんだよ。

S100FSは、十分デカイだろう。

>俺は20年ずっと写真を撮って、それだけで生活してきてんだよ。

これだけ低脳な文章しか書けないのでは社会適応能力0だろうし、
20年ずっとクサイ飯食い続けてたんだろうな。
哀れだ
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 02:16:47 ID:Mc6yyUx30
>>162
妄想乙。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 03:06:15 ID:9/b6RNM40
>>157
>そんな撮影の一般論なんか求めてないの。

一般論が分かっているなら、S100FSをどう使うかぐらい想像つかんのか？
ただの道具なんだから、こいつの向き不向きを考えてシャッター切れよ。
自分にとって良い写真というものは何か、
それを他者に伝える表現としてどうしたらいいか、
そういうことをまず真剣に考えろ。

>>158
自称プロさんよ。
豪語したなら、換算28~400mmのG1で使える
「ワイド端からテレ端まで破綻の無い収差が補正されている」
ズームレンズを早う提示してくれよ。
ついでに、平面上に歪みを無くして
物体を投射する方法を教えてくれ。
できるんだろ？
パースを生かしつつ歪みを無くせるものだと信じているお前ななら。
書いてて恥ずかしいな、本当にパースと歪みが同じだって分かってないの？
理屈が何も分かってない。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 05:43:38 ID:1jBjiBd50
>>169
なんだ真剣に考えろって。なんでそんな上から目線なんだ？何様なの？
一般論からの想像で使っていてＦ１００ＦＳってカメラを使いこなせていることになるの？
カメラはただの道具だよ。その道具の性能の比較ばかりしてどうすんだ？っての。
ましてや、その道具の性能に対する批判をする一個人に対する論争をしてどうすんだ？っての。

俺はプロじゃないんだよ。プロを目指しているアマなわけでもないし、
他人から評価される芸術的な写真を撮る気もない。
仕事柄、商品の説明の写真はいっぱい撮るけどね。
遥か２０年昔に銀塩一眼で偶然的に撮れた報道的写真で一度だけ入賞した程度。

俺がＳ１００ＦＳを買ったのは、「俺のニーズには、この程度のカメラでイイや」ってな。
だって「ネオ一眼」たって、やっぱりコンデジだよ？
「レンズ交換すんのマンドクセ」「交換でシャッターチャンス逃すの厭」「これ一台一本で何でも撮っちゃえ」
の中で買ったの。云わば「オールマイティ妥協カメラ」。５年は使いたい。

あとは、Ｓ１００ＦＳって道具を使うって大前提の中で、より自己満足できる写真を撮りたいだけ。
確かにＡＦはじれったいから、ＭＦでもサクサク合焦させられる「慣れ」の習得とか。
違和感があまり出ない枠取りとかボカシとか。

ってか、妥協しているカメラ・レンズであるからこそ、それに応じた撮り方を得たいわけですよ。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 05:48:46 ID:bvMHZB630
>>169
今ちょっと両者の言い分を読み返してみたんだけど、
>豪語したなら、換算28~400mmのG1で使える
>「ワイド端からテレ端まで破綻の無い収差が補正されている」
>ズームレンズを早う提示してくれよ。
って聞くのはナンセンスじゃない？
レンズは14-45と45-200の純正2本しか出てないんだし。
それ以前に>>151で
>世の中に数多あるカメラ+ズームレンズキットの中で、
>Ｇ-１ほど万遍無くワイド端からテレ端まで破綻の無い
>収差が補正されている商品があるなら上げてみろや？
って先に聞かれてるのにそれをスルーして
質問に対して同じ質問で返すっておかしくない？
このままじゃどうしたって平行線でスレ汚し続けるだけでしょ。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 06:05:56 ID:DbHMNNSSO
>>170
S100FSな。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 00:53:08 ID:ypwS6uis0
レンズ交換できないことと、センサーサイズの違いによる画質以外に、いわゆるデジタル一眼(レフ) に劣ってる点ってさ、

・連写バッファ （大容量かつバッファ開放前でも空いたら連写できること。）
・AF性能　（瞬間的に合焦すること、かつ、動体予測も使い物になること。）

逆に言えば、これらを克服できたら、最強じゃね？
他に何かあるかな．．．．
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 02:33:29 ID:yX01HfL10
レンズ交換できないことは全然劣っている点じゃないし、むしろ優位点だと思うけど。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 07:51:59 ID:FOf6KLrD0
最大の長所であり、最大の短所でもある。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 10:32:37 ID:l1HNPWxN0
S100に限らない絶対的な一眼との差異を挙げるなら、他にも被写界深度とか
起動の速さとか。
あとは高価なレンズをつけられたら画質的には絶対敵わないし。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 14:09:59 ID:yX01HfL10
レンズ交換したければ一眼いけばいいじゃん。
レンズ交換できないネオ一眼だからこそ唯一性があるんだし。
その点、G1はEVFがちょっと魅力的なだけで存在価値がよく分からん。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 15:00:36 ID:l1HNPWxN0
G1は……なんつうかでも、あれは良い機種だよ。店頭で触った限りだけど。
一眼だと思うと不満も出る。
語弊があるのを承知で表現すると、レンズ交換が出来るネオ一眼だと思っておくと面白い機種。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 20:03:00 ID:ZWSDf3Wm0
>>173
>他に何かあるかな

レリーズタイムラグ

先日、自信初一眼デジとしてE-400を借りて、
ミニサーキットを走るレーシングカートを撮る機会があり、
自分のS100FSと合わせて使ったが、
レスポンスの違いにビクリした。

普段は景色ばっかり撮ってるから、
さして気にもしていなかっただけにね。

でも自分の主用途にはマッチしてるので
S100FSには満足してる。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 23:46:18 ID:2JukqTEo0
S100FSユーザーの書き込みって何かいいわけっぽいなあ。負け犬なのか？
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 00:30:44 ID:w3E775rK0
S100に限らず、この立ち位置のデジカメは「なんで一眼買わないの？」という茶々から一生逃れられない運命にある。
そんなことは百も承知だし、何を言っても自分で言い訳くさく思えたりするから別に言いたいように言ってもらったら良いよ。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 01:46:04 ID:iXXPEQLj0
>>170
>他人から評価される芸術的な写真を撮る気もない。

お前にとっての「イイ写真」など、こちらに分かるわけもない。
だからこそ、
-------------------------
自分にとって良い写真というものは何か、
それを他者に伝える表現としてどうしたらいいか、
そういうことをまず真剣に考えろ。
-------------------------
と言ってるの。誰が芸術写真を撮れと言ったよ。
それから何が上から目線だよ。どんだけお前は卑屈なんだ。

>>171
>って聞くのはナンセンスじゃない？
>レンズは14-45と45-200の純正2本しか出てないんだし。

あのな、ここはS100FSスレなんだよ。
こいつの利点は単体で28~400mmの領域を網羅していることなの。
比較するなら同等のレンズを持って比較しろよ。
だいたいG1って奴はそのレンズ二本と本体併せて重量はいくつになる？
それで、G1の方が軽いだの安いだのってどういう理屈だよ？

>質問に対して同じ質問で返すっておかしくない？

全然。そもそもまともな質問じゃないし。
比較するなら相応のレンズを持ってしろ。
お前らの中では、広角側・望遠側にある程度特化したレンズと、
S100FSのレンズを比較することに何の矛盾も感じないわけだな？
何の競合もしないG1とS100FSをわざわざ天秤にかける
お前らのセンスが心の底から分からん。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 06:55:20 ID:gMbdxkI50
>>182
卑屈なのはおまえ。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 12:37:29 ID:Oz+lKG4U0
>>182
何しに戻ってきたんだ、低脳
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 21:37:32 ID:Vv7dr1C50
>>182
ホント、馬鹿にもほどがあるな。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 00:05:31 ID:lT5j5rZg0
>>182
自慰-1のダブルズームセットｗをやっと買って、嬉しくて気がふれてるんだよ。
ほんとは自慢の辞意-1は一眼レフじゃないんだけどさ。
少しは察してやれよｗｗ。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 00:36:12 ID:gNXMvAYeO
( ﾟДﾟ)＜まぁともかくS100FSはフジのコンデジで
　　 　　過去最高の出来なのは間違いない！！
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 00:55:08 ID:jILnp6hK0
実際のところ、暗い室内だと、S100FS買う前は、常にスレーブ内蔵ストロボにディフューザを被せて、
レンブラントな感じで当てて、カメラ側の露出を、-1EV って感じで強引に小物を撮ってたんだけど、
S100FSは買った途端に、同じ室内光だけで、ストロボ無しでも、ISO1600で充分使えるのには驚いた。
外付け＆スレーブストロボ４台使う必要が無くなってしまったよ。
あと、デジタルズームが画質劣化も少なく全域で使えるのも助かる。特にマクロでも使える点。
というわけで、>>187 に同意。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 19:50:42 ID:rpRAp8sG0
そろそろ、春の新作の発表があってもいいんだけどな。
倍率より、高感度に力を入れてほしいんだけど。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 22:39:11 ID:8PoWXA9G0
んだ。
今時ちっちゃいコンデジでも ISO 6400 があるからには、S200FS には是非画素混合でいいから ISO 25600 までお願いします。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 23:27:34 ID:8qn25RgI0
使えない25600よりも使える3200を実装してほしい
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 06:40:44 ID:9q7XKAOS0
現状ISO 1600でもまともに使えないのに？
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 10:06:22 ID:umIjG89z0
だから大型センサー乗っけろって言ってんの
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 13:35:11 ID:vlKbrjQP0
大型センサー＝高画素なんだから意味無いわな。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 13:41:11 ID:1ffnd8Fh0
スペック厨が多いな
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 13:47:06 ID:c5vk38L10
逆にスペックに疎いただのバカは来ないでくれと思うんだが。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 16:36:00 ID:1ffnd8Fh0
撮れた写真で語らずにスペックか
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 22:14:23 ID:gaqvuq8p0
>>193
一眼行けっての。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 22:15:36 ID:umIjG89z0
>>194
大型センサーって高画素って意味だったっけ？
俺が言いたかったのは、画素は抑えてセンサーサイズを大きくして欲しいってこと。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 01:14:56 ID:lmX+0dep0
おっ、このスレ的には突然スピードが上がってるじゃん。

おれの感覚ではベイヤー配列のISO400が、S100FSのISO1600くらい相当の画質差だと思うけど？
実際感度オートの上限は1600にしてても、そんなに劣化やノイズは気にならないけどなー。

ISO 25600って、桁数に惑わされてんじゃないの？　ISO 6400 から、たった２段、ってだけだよ。
しかもセンサーサイズだけ大きくして、画素数は10Mあたりで、画素ピッチを広げ、高感度のときは画素混合で
３Ｍピクセルでもいいんじゃないか？
まさに早くEXRを積んでくれ、とあからさまに言ってるだけなんだけどね。

気になるのは、「一眼いけ」。　このカメラのユーザーじゃないよな？
単に画質、特にラチチュードやボケ味だけを求めるなら、レンズ交換式デジタル一眼レフカメラでもいいと思うけど
その他の点でレンズ交換式デジタル一眼レフカメラでは使えない場面があるからこそ、こいつを買ったんだろ？

どうなんだ？
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 02:44:50 ID:N791NHXZO
新機種発表ﾏﾀﾞｰ？
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 03:28:07 ID:vz9Ggo8Q0
>>200
ユーザーだけど？
あのさ、小さなセンサーだからこそ
このサイズと重量で、S100FSのスペックが実現できているわけ。
そこを忘れて、やれフォーサーズだぁ大型センサーだぁって、
アホみたいに連呼されるのにはウンザリなんだよ。
ネオ一眼に大型センサーはマッチしない。
DP-1みたいに思い切った機種なら話は別だがな。
お前こそユーザーじゃないだろ？
センサーサイズ至上主義の奴が買うカメラじゃないからな。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 04:37:14 ID:ipYOo7nR0
逆だろ。この大きさなのに何でこんな小さいセンサーなのよっていう話だろ。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 06:37:51 ID:fRmxJoMr0
「大きさ・重さを大きな欠点と感じない人向けの、けっこうイイ画質のコンデジ」
なんだから、妥協でイイ。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 10:52:48 ID:4PryvvRY0
S100買おうと思って覗いてみたら orz
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 14:20:46 ID:N791NHXZO
「結構良い感じのコンデジ」じゃなくて「手間のかからない一眼」と捉えてる人にしてみれば
ネオ一眼に大型センサーを求めるのは当然の結果だと思うな。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 15:18:32 ID:fRmxJoMr0
そうなって価格が上がってたなら、Ｓ１００ＳＦを選ばなかったお。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 22:50:39 ID:vz9Ggo8Q0
>>203
>逆だろ。この大きさなのに何でこんな小さいセンサーなのよっていう話だろ。

分からん奴だな。物理的に搭載できないから小さいセンサーなんだよ。
では聞くが、フルサイズなどの大型センサー機で、
S100FSなみの性能とサイズを併せ持ったレンズがないのは何故だ？
換算28~400mmでこのサイズに収められたのはCCDが小さいからだ。
てなことをいうと、400mmなんていらないなんて奴が毎度口を挟む。
ズーム域が狭くていいなら、安物の一眼に適当なズームレンズ一本
つけっぱなしにすれば十分だろうに。

>>206
外光をレンズで集光し、受光部に照射するというのがカメラの原理。
ところがフィルムと違ってCCDのようなセンサーの場合、
センサーに照射する光線に、より直線性が求められる。
そこが例えフルサイズのデジカメでも、今までの銀塩カメラの
レンズ資産が単純には生かせない原因になっている。
要するに、CCDとフィルムの面積が同じと仮定した時、
デジカメのレンズは銀塩のそれと比べ、小型化することが難しい。
コンデジに極小センサーが搭載されるのは、
なにもコストばかりが問題なのではない。
携帯性を求めたとき、理論的にも物理的にも採用することが困難だからだ。
それでも「ネオ一眼に大型センサーを求めるのは当然の結果」だといえるか？
現状の技術では、S100FSのスペックを維持しつつ大型センサーを搭載したら、
今よりさらにサイズ・重量が大きくなってしまう。
一方サイズを維持すれば、レンズのズーム域は限定せざるを得ない。
最近SONYが発表したセンサーがあるが、そういったものが
実用化されない限り、お前らが言っていることは単なる思い付きであり、
無知な人間の無いものねだりでしかない。
209 ：202：2009/01/23(金) 05:16:00 ID:Rj7cNWDv0
>>202
センサーサイズ至上なら、2/3"なんて買うわけないだろ。
S100FSを透視するように、鏡筒と本体をよく見てみ。
中国人でもきちんと組み立てられるように、内部にかなりの空間が余ってるように見えんか？
さすがにAPS-Cは無理だろうけど、4/3"か、1"あたりまでは、設計次第で同じサイズのカメラが
出来そうに思えてくるのは俺だけかなぁ？

>>208
言いたいことはわかるし、常識的にはその通りだけど、常識に捉われてたら、次機種の夢がつまらなくなるじゃん。
実際、DP-1なんて出来っこない、って意見が多数だったのに、実際に販売されてるわけで。
まあメーカーの光学に詳しい設計者に試してもらわないとわからないけど、少なくともこの大きさで
この重量ってことは、中はスカスカだから、MADE IN JAPAN で頑張れば、少しでも大きなセンサーが
積めそうに思えない？

せっかくそれだけ知識があるんだから、楽しい想像してほしいな。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 08:06:14 ID:acSQTn+4O
どうしたって高くなるよね。
けっこう良い画質のコンデジ路線キボン。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 14:59:15 ID:9c2bEabN0
恥ずかしながら、今日初めて店頭でデジタル一眼をじっくりと触ってきてみた。
一眼の光学ファインダーって、当たり前だけど露出補正とかボケ具合の結果が反映されないのね…。
一眼って難しいんだなって改めて思ったよ。当分ネオ一眼で十分です…。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 23:44:59 ID:I2x061aj0
>>209
>中国人でもきちんと組み立てられるように、

どういう根拠だ？まぁいい。なんだよ中はスカスカって。
子供の発想だな。詰まってりゃいいのか？
そもそもS100FSがでかいなんてのは何を基準に言っている？
とりあえず400mmクラスのズームレンズをつけた一眼とサイズを比べてみろ。
大抵はS100FSよりでかいよ。つまりS100FSは小さい、ってことは軽いのは当然。
スカスカだから？なんだそりゃ。

>楽しい想像してほしいな。

何が想像だよ。現状無茶な話をS100FSに無理矢理こじつけ、
ピントのずれた話を繰り返しているだけじゃないか。
お前らが言ってるのは夢や希望の話じゃない。
根拠もなく「大型センサーが載せられるはず」
「もっと小さくできるはず」と、出来もしない話を恥ずかしくもなく平気でしているだけ。

>DP-1なんて出来っこない、って意見が多数だったのに、実際に販売されてるわけで。

出来るから発売されてるの。
DP-1だって、単焦点だからあのサイズで設計できたと言うことを思い知れよ。
大型センサー搭載のネオ一眼がないのは、出来ないからなの。
ただし、今でもズーム域を限定するなり、動画撮影機能を無くすなり、
サイズや重量を大きくしてもよいならいつでも出来るだろ。
そんなものに需要があるならね。S100FSが他のネオ一眼より一回り大きいのは、
ネオ一眼らしくズーム域を欲張りつつも、多少なりとも大きめのCCDを採用したり、
レンズ口径も大きくして、画質に拘ったからだ。それだけの話なんだよ。

>MADE IN JAPAN で頑張れば、少しでも大きなセンサーが積めそうに思えない？

思えるか！その子供じみた発想はどこから来るんだ？
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 23:48:55 ID:vOB7m5U10
だからパナのG1買えば済むことじゃん
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 03:40:02 ID:exk53/VV0
高感度ハニカムマイクロフォーサーズ高速連写静音シャッターネオ一眼キボンヌ
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 11:38:54 ID:5wQjVFmE0
おおっ！それこそ最高のＡＶ現場スチール用カメラだなっ！！
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 23:59:28 ID:KhOrmWNF0
>>214

胴衣！

「やれば出来る子なのに、なぜやらないの富士君っ！」
　↑
だらだらしてる富士君に、少し気が強いけど、
女の子らしい一面もある同級生女子が、
涙ぐみながら叫んでる青春の一場面。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 01:08:53 ID:UdEF6PAl0
富士君「やりたくてもよぉ・・・、資金が無いんだ、資金が・・・」
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 01:10:02 ID:bs96ePq70
>>212
なんかまじレスするとバカと思われそうだけど．．．
今まで出来のいい国産コンデジ使ったことないんだね。

> そもそもS100FSがでかいなんてのは何を基準に言っている？
焦点距離がかぶる他社のネオ一眼。

なんでレンズ交換式一眼に拘るのかさっぱりわからんが、実際、
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-R1/spec.html
こういうのが売られてたって知らなかったの？　しかもS100FSよりも重いよ。
かつてソニーに出来たことが、技術革新後の現在のフジにはできない、って根拠は？
DP-1は、S100FSと同じくらいの容積＋αくらいで、10倍ズームくらいなら出来そうだと思わんか？
それに、レンズ交換式一眼も作っているメーカーは、これ１台で全部オッケーなんて高性能な
ネオ一眼を出して、しかも画質も同等以上だったら、レンズが売れなくなるだろ。
フジは、新たに少なくとも 2/3"よりも大きなセンサーを作っても元が取れるようなマーケットか
どうか、検討中じゃないかな。
結果、やっぱりニコンのボディーを頂いてS6proを作らせて頂きます、ってのもなんだかだし。
そこで他社と違ってこういう猫一眼の話になると、センサーからレンズまで作れるフジが
一番可能性があるメーカーだと思うんけど？

> >MADE IN JAPAN で頑張れば、少しでも大きなセンサーが積めそうに思えない？
> 思えるか！その子供じみた発想はどこから来るんだ？

現実にできることしか見えない近視眼的なところは、あんたの方が子供じみてるね。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 02:41:01 ID:rXpEVDyn0
>>218
>焦点距離がかぶる他社のネオ一眼。

アホらし。
その他社のネオ一眼はS100FSと同サイズのセンサーを積んでいるか？
何故、他社の製品がボディサイズを抑えられているのか、
スペック表見てからものを言え。

>なんでレンズ交換式一眼に拘るのかさっぱりわからんが

拘ってるのはお前らだよ。
意味も分からずネオ一眼に大型センサーを搭載することに拘り、
挙句の果てには目的の全く違うデジイチ（しかもG1）なんぞと
意味のない比較を繰り返す。

>こういうのが売られてたって知らなかったの？

知っているが？
何が言いたいのか分からんが、ひょっとして中身が詰まっているから
高性能だとでも言いたいのかな？ｗ
何故R1はズーム域を換算24~120mm程度に留めたんだ？
レンズの諸性能を落とさずS100FSのように400mmまで延ばしたと仮定したら
R1のサイズはどうなったと思う？
逆に~400mmでR1並の重量に抑えたS100FSが凄いと思えないかね？
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 02:41:49 ID:rXpEVDyn0
>>218
>DP-1は、S100FSと同じくらいの容積＋αくらいで、10倍ズームくらいなら出来そうだと思わんか？

そんなもん分かるか！
そもそもズーム域を限定しているじゃないか。
やっとこさっとこ、S100FSのスペックを維持しつつ
大型センサーを搭載することが夢物語か分かってきたと言うことか？

>それに、レンズ交換式一眼も作っているメーカーは、これ１台で全部オッケーなんて高性能な
>ネオ一眼を出して、しかも画質も同等以上だったら、レンズが売れなくなるだろ。

「これ１台で全部オッケー」を標榜して作られているのがネオ一眼なんだよ。
何を訳の分からんことを。でもって画質まで欲張ったら
ちょっとした一眼並みなサイズになったのがS100FSってだけの話だ。

>レンズが売れなくなるだろ。

ここも話のピントがずれている。
本来、一眼とネオ一眼はきっちり棲み分けできているはずだ。
一眼にはレンズを選ぶ楽しみがある反面、煩わしさもある。
どっちに重きを置くかはユーザー次第。
画質がセンサーサイズに左右されない時代が来ない限り、
単純に「レンズが売れなく」なんていう馬鹿な話にはならないんだよ。

>現実にできることしか見えない近視眼的なところは、あんたの方が子供じみてるね。

「中国人でもきちんと組み立てられるように、」なんて平気で言える
お前が現実を見ているとは思えんが？
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 04:56:18 ID:bs96ePq70
>>219-220
相手した俺がバカだったよ。すまん。＞みんな
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/01/25(日) 07:37:39 ID:0rM2M+KV0
パナ(笑)
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 09:01:21 ID:xJx7sU7Y0
お前らほんとうるさい
CAMEDIA SP565　とのスペック比べ、値段比べやってみて
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 21:25:36 ID:TIdSUF9F0
ＳＯＮＹのα200の本体が2万円
オリンパスのＥ420のＷズームがキャッシュバックの時に
実質3万円で買えてたから
6万円もする「なんちゃって一眼」が売れるわけないわな。
静音を要求される映画やＡＶの現場スチルとかライブのスチルとかのニッチマーケットしか残ってない。

富士は「写るんです」というレンズ付きフィルムで当てたのだから
逆転の発想でカメラ付きレンズというのを発売したらいい。
レンズが主体でカメラはあくまでおまけ。

24－70の2.8通しと70-200の2.8通しの2本立て

これなら1本20万円でもカメラがおまけで付いてくるので
安く感じるから不思議だ。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 21:37:28 ID:y3k03ooz0
メインはPENTAX645、デジタルでNikonのD3、オリンパスの520使ってるけど、
もちろんD3にナノクリスタルは最強だけど重い。ぴんとでいえば520よりよく
合うし、PENTAX645とS100の2台が一番いい組み合わせ。
色ノリもいいし、400mmでも手ぶれ補正はよくきくし、いいよ、このカメラ。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 21:50:22 ID:xJx7sU7Y0
Ｓ５のダブルズームセットが６万円で買えるとしても、
Ｓ１００を選んじゃう、マンドクサ屋の俺。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 00:39:47 ID:66f0xTf60
2.8通しって良いの？
初心者の俺は焦点距離に応じて変化する方が、レンズを有効に使ってるように感じるんだけど、、、
歪みなんかの関係でそうするのが良いのかな？
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 09:00:15 ID:WjX1FYC20
これは一眼じゃないから、通しを求めることないんですよ。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 18:53:32 ID:+OjhTUsa0
このズーム比で2.8通しを求めたりした日にはいったいいくらになるんだろう…
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 20:35:17 ID:J0GZstMn0
倍率は及ばないがその昔FZ20という機種があってだな


盛大なパープルフリンジで笑えるカメラだったが、あれはあれで面白かったよ
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 21:23:42 ID:tdoxahMz0
＞静音を要求される映画やＡＶの現場スチルとか
＞ライブのスチルとかのニッチマーケット

いや、あながちニッチとは言い切れないよ。
習い事発表会のパパママカメラマンや、
おばさん（おっと失礼）ママさんコーラスの撮影係、
アマチュア劇団のカメラマンなど、
静音だけど高画質なデジカメが欲しいって思ってる層は多いよ。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 22:26:24 ID:ETDf2z940
>>230
12倍ズームのF2.8通しのデジカメなんてあったのか…。
でも作例見た限り、パーフリって言ったってS100FSとそんなに変わらんだろ
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 01:03:42 ID:ui76Exj70
もう1年経つのか。早いなあ。
後継は、あと3年は待たされるだろうな。
マイクロフォーサーズ、富士はどうするのかなあ。
是非参加してほしいが。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 03:23:16 ID:WH9o86cQO
他社のネオ一眼がもっと大きなセンサーを積んでくるまで、動かない気がする。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 11:24:57 ID:uFzUP7pG0
だからG1買えば？
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 13:08:49 ID:7EMXnCIT0
ネオ一眼はどこのメーカーも「取り敢えず」的な扱いだからなあ。
センサー変わるとしたら、コンデジも巻き込んでやる事になると
思うな（そうでないとコスト吸収出来ない）。
でもこの不景気の中、そこまでするとは思えない。

となると、既に規格が出来上がっているマイクロフォーザーズが有力
っていう線はあるかもね。
オリンパスから出る（かもしれない）PEN風のモデルが成功したら、
流れが多少変わるかも。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 14:18:29 ID:WH9o86cQO
Ｇ１に広角から400ぐらいまで一本で行けるレンズがセットで６万円以下なら、
次は候補にしてもいいよ。
今のＧ１じゃヤだ。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 14:37:01 ID:7EMXnCIT0
中古でも良ければ、小型のデジ一眼で高倍率ズームを装着すれば、
それに近い感じにはなるけどね。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 19:38:16 ID:WH9o86cQO
それならＳ１００がいいな。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 21:33:16 ID:1Mld5PIk0
>>239
なんで？
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 21:56:55 ID:VbtrZEjN0
>>238
組み合わせを例示してみてくれる？
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 23:19:57 ID:1Mld5PIk0
PENTAX K-m（レンズキット43,000円）＋TAMRON18-200mm（24.000円）＝67,000円
新品でもS100FSにちょっと金額足したらデジイチ＋高倍率ズームが買えるといえば買えちゃうんだよね。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 23:40:09 ID:dCfZRWnj0
うーむ、K-mも安くなったねえ。
もうちょっと頑張って18-270mm買えば、35mm換算で400mm超えるね。
K-mはAF性能いいし、ファインダーもまあまあだから、
ライブビューとか顔認識不要なら、こっちの方がいい写真撮れそう。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 23:51:44 ID:VbtrZEjN0
TAMRON18-200mmってＭＦがないんだね。
ＡＦ／ＭＦのレンズはないのかな？
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 00:01:36 ID:VbtrZEjN0
ＡＦ／ＭＦは高いんだねー。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 03:57:08 ID:mnws3NqE0
後継機種はでるのか？
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 12:56:16 ID:fWVkaDZJ0
ライブビューは欲しいな
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 20:00:12 ID:GY28ENqr0
ライブビューは当たり前にあるでしょ
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 05:54:59 ID:lN2a+Gw10
>>247は>>243宛てですた。

ライブビューできるパナのG1に、28mm～400mm（35mm判換算）のAF/MFのレンズを付けたら、
いったいいくらぐらいになるんだろう？
いったい何グラムぐらいになるんだろう？

S100の撮影素子が、2/3型から4/3型になるって、そういうことですよね。
他メーカーのネオ一眼で1/2.3型なんての使っている現状で、大不況の中、後継機種は‥
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 10:27:34 ID:TXCjaGMZ0
秋にはパナがG1用に12-200mm F2.8を出すらしいがいくらになることやら…
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 17:53:28 ID:MsoDNoVqO
そんなレンズがつくなら買う気になるね
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 21:55:44 ID:HQ0BQiEy0
とりあえず、新製品ﾊﾋﾟｮｰ第１陣が来たようだね。
この後、怒涛の如くラインナップがずらずら～っと。。。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/01/29(木) 22:26:55 ID:FVid1XlZ0
パナ(笑)
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 22:45:43 ID:l2bLzqFS0
パナはちょっとはしゃぎ過ぎだなw
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 22:57:34 ID:SMO2aTlZ0
赤字1000億円だから必死なんでしょ
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 00:00:10 ID:CTYrrIVT0
ふと今思ったんだけど、フジフィルムとフジテレビって同系列会社？
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 00:08:37 ID:NHjDJSBL0
その理論で行くと富士通も同系列になるな。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 00:27:32 ID:a52fR+ft0
>>252
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0250.html

とりあえず第１陣が来たのはいいが、
銀塩だな、こりゃ。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 00:36:32 ID:jF3D2Y580
富士ってまだこんな売れないものを作れるパワーを秘めてんのな。
こりゃあ今年のデジカメも相当期待できるぞ。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 02:02:35 ID:xdzJUvBp0
>>258
うーん、これに似たポラ専用機が機材庫に眠ってたような・・・
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 08:35:51 ID:ZPurdRd+0
「写真館」の需要があるんじゃん？
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 15:05:15 ID:xdzJUvBp0
それだけは絶対にない（笑）

携帯性を重視したコンパクト機、しかもﾚﾝｼﾞﾌｧｲﾝﾀﾞｰ機を使う意味が無い。
カメラの見てくれの大きさで「非日常感」を演出する写真館じゃ出番ナシ。
無駄ゼニ使う余力があるならデジモノ拡充の方向に行くのがスジ。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 15:29:08 ID:ZPurdRd+0
そか。そだな。

デジカメが３５ミリ銀塩に近づいて来たから、
あせりを感じている銀塩ファンにアドバンテージを与えるつもりかな？
「フジがやらなきゃ誰がやる」って気もす。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 15:30:51 ID:WbLdlqeJ0
てことは所詮偽物でしかないって事か
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 07:31:43 ID:Nb2X8RfiO
早くクラッセＷデジタルを！
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 07:32:25 ID:Nb2X8RfiO
APS版でいいからさ！
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 09:56:32 ID:73zen2wZ0
それをいくらで欲しがってるんだ？
F100FSにしろ結局投売り価格前提の開発だからAPSなんて不可能だ。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 11:20:59 ID:k6eq8jW70
意味がよく解らないんだけど、「クラッセＷデジタル」ってば、
LUMIX DMC-LX3 みたいなデジカメのこと？
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 13:13:54 ID:D1/RBbDS0
そんなんだったらイラネ。
DP1クラスだったら欲しい。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 14:06:53 ID:k6eq8jW70
ふーん。
やっぱりよく解らないけど、ようするに超明るい広角専用コンデジってことかいな？

Ｓ１００の方向とはまったく違うような希ガス。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 04:43:57 ID:Pvx5vEFQ0
風景撮影ってことなら28-105mm位でいい気がする。
みんな400mmなんて、どんな用途で使ってんの？
鳥さんとか動物園？
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 13:35:56 ID:jbq5F9zF0
ポートレートだって、およそロングのほうがイイよ。
離れたほうがイイ表情くれるし。
被写体との距離感を表現するために、ワイドも要るし、ロングも要る、ですお。

前にこのスレにウプされてたバラの写真を見れば瞭然だけど、
ワイドとロングで、バラの花がほぼ同じ大きさになるような距離をとって撮った場合、
背景の大きさやボケが全然変わるもん。
ロングだと、「この」バラ一点に心を奪われた感じに写る。
ワイドで撮ってデジタルズームしても、そうはならないでしょ。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 00:01:26 ID:+vYz9Kw70
>>離れたほうがイイ表情くれるし。

それはオマエの口が臭いからじゃないのか？
モデルに圧迫感や不快感を与えている証拠だな。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 00:45:01 ID:nOFI77WI0
何、そんな煽りして楽しいの？論旨に間違いがあるわけじゃないだろ？

プロモデルを撮るプロカメラマンだって、イイ表情を得るために、
最初はフィルムを入れずにパシャパシャ空撮りしまくって、モデルを慣れさせたりするじゃんか。

ましてや、俺が撮るのは家族や知人で、プロモデルじゃねーし。
デカいカメラを向けるだけで素人は緊張するだろ？
カメラ目線じゃない子供や犬の自然なポートレートを撮るときも、ロングがイイだろ？
俺はプロカメラマンじゃねーし、気配を消せる忍者でもないよ。
「はい、撮るよー」ってせいぜい数回しかシャッター押さないよ。

実際には、ワイドでスナップ写真を撮って、ほぼ同じ撮り位置から、すぐにロングでポートレート撮り、がパターン。
そんなだからこそ、ワイドからロングまで交換不要なＳ１００ＦＳはイイの。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 01:18:37 ID:nOFI77WI0
あと、「うちの」子の運動会や学芸会を撮るときや、
立ち入れない花壇の奥の花を撮るときや、
沖のサーファーを撮るときや、
写したくないものをフレームから外して撮るときや、
ギュッと詰まった感じに撮るときなどの、
撮る場所を移動するのが困難な場合にも、「ロングがあって良かった」と、俺は思うよ。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 09:52:05 ID:xBi1AKGK0
デブを撮るなら断然超望遠。重量感が違う。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 13:55:56 ID:iBqT3mkf0
いや、広角で寄った方がいいだろ。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 14:24:36 ID:SEJmz0IeO
広角で寄ると顔デカ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 22:09:54 ID:iBqT3mkf0
重量感の話しなんだが？
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 15:34:18 ID:SlcohYhD0
>>271
学生の陸上競技や屋外競技記録用に助かってます。

本体の話じゃ無いんだけど、マニュアルの読みづらさは
なんとかしてください＞中の人
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 05:09:19 ID:Ba1urLqA0
プロがポートレートに使うようなカメラじゃない。
ハイアマチュアが作品作りに取り組むようなカメラじゃない。

カメラ好きな人が良く言う空気感やボケは出にくい。
高感度に強いといっても、等倍で観ればデジイチとの差は
歴然としている。
広角端のパーフリや周辺流れも大きい。
AFだって速い訳じゃない。大きさもデジイチとホボ同じ。

限られた予算で広いレンジをカバーできて、ソコソコ写る。
結局は素人なら、このカメラで十分と言うことになる。

一般的カメラとして、もう少し評価されても良いような気がする。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 09:02:41 ID:YuP6YYSsO
俺もプロだったら買わなかったな
アマの趣味だから充分満足してるが
コンデジの中じゃ最高だろ
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 10:15:56 ID:dsVysT7G0
ちょっと無理すれば胸ポケットにも入るしな
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 10:27:46 ID:6fKM5ZqX0
普通の人は、携帯カメラでも満足してるもんね。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 14:07:29 ID:1TY07X/p0
先日このカメラを借りる機会がありいろいろ撮ってみたが
風景用と言われるのが頷けた
F値も結構明るいのに開放で撮ってもボケない。
同焦点距離で少し暗いF値のデジ一の方がよくボケていた。
普通によく映るんだが、デジ一級のデカさと、ボケないのには萎えた。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 14:26:46 ID:6fKM5ZqX0
キミがボケてるんじゃ？
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 14:45:37 ID:6fKM5ZqX0
こちらにウプされていたのを転載御免。
このぐらいはボケるよ。
http://multip.net/view/IOSKg8C9GH
http://multip.net/view/l6Cmam3fqn
http://multip.net/view/Ddn9WXJgWL
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 14:47:25 ID:PO3bF+N80
EXR搭載の後継機ﾏﾀﾞｰ?
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 14:52:09 ID:wFpSOil80
ネオ一眼や高倍率タイプの春モデルｺﾈ━━━━(ﾟдﾟ；)━━━━!!
そっちは、終了ですか。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 15:26:07 ID:1TY07X/p0
>>286,287
パンンフォーカス写真ありがとう
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 15:33:22 ID:6fKM5ZqX0
>>290
子供ですね。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 16:07:52 ID:8bIwMB4N0
>>289
春商戦をF200とA100だけで行くってことはないだろうし
Sシリーズも何かしら出すとは思うんだけどねえ・・・
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 22:47:29 ID:6tPunulB0
>>285
>同焦点距離で少し暗いF値のデジ一の方がよくボケていた。

同焦点距離ではボケ具合は変わらないのが理屈。
換算焦点距離でボケないと言ってるお前は、
デジイチで絞ったらちっともボケないと不平を言っているのと同じ。
要するに、何言ってんだ？ボケりゃ良いってか？
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 23:27:29 ID:jM/DAf2O0
S100EXRまだ～ﾁｿﾁｿ（AA略
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 01:31:31 ID:HDq3ZWoD0
>>293
小僧、いきがるな
フォーサーズのG1ユーザーでもG1板でさんざんボケには不満をもらしている
それより、はるかに小さいセンサーのこの機種がボケには不利なのは周知の事実だろ
それが、いい悪いは個人の判断だ、それらを含めこの機種の他にない良いところが
好きで使う分には、それはそれでいいだろ
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 03:10:04 ID:w72WBzWN0
ボケに関しては>>287の通りだと思う。センサーの大きさの
割には良くボケてるほうかと。それに異論はないでしょう。

ただ、>>293の言うように被写界深度というか、ボケればイイ
って話しでもないし、五万強のカメラに何求めてるんだよ？て
話しでもあるので、それは個性と言うことで。

殆どの人が携帯カメラで満足してるし、若干板違いは承知で
言うと、五万強でソコソコ撮れて「っぽい」クォリティーの
画が残せる。そこに価値があると思う。

自分も含めて「今その瞬間を最高の画質で！」ってつい思い
がちだけど、その前提は人それぞれ。

S100FSはソコソコ満足できる良いカメラ。決して万能じゃない。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 15:54:15 ID:YtUdHBh30
S100fsウザーの方、撮影したRAWファイルをサンプルとしてうｐしてちょ。
23.1MBもあるけど。。ACRで現像してみて、気に入ったら購入するよ。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 18:00:51 ID:tW+cDc0j0
おまえなんか買わなくていいから
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 19:37:27 ID:5O90CZ1f0
オリが懲りずに同じようなカメラを出し続けているんだから、フジも対抗して後継出してくれ…。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 19:54:31 ID:redI+ljw0
出してたっけ？
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 21:18:30 ID:lhgmfC3LO
E-30をE-510/520と同じ扱いにしたら怒られると思う。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 21:19:10 ID:Y9TTF8Uv0
オリはズーム倍率まっしぐら
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 22:32:20 ID:5O90CZ1f0
>>300
もちろんネオ一眼の話しね。SP-5xxUZ系
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 23:59:08 ID:B4UZf6Jo0
CANON SX1とS100FS、どっちお勧め？
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 01:34:45 ID:15U2enC60
>>304
SX1と比べること自体が間違い。
S100FSをまず買え、そして不満ならSX1に逝けばいい。まあ逝かないだろうけど。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 06:50:57 ID:KcpiZU7P0
>>304
SX1は1/2.3型センサーで、S100の2/3型より小さいですね。
このスレを読めば判るようにS100のセンサーでも「もっと大きく」の連呼です。

あなたがどんな優先順位で選ぶ人なのか判りませんが、
俺の基準ではS100を選んだわけですから、あなたにもS100を薦めてしまいますよ。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 14:14:31 ID:sRaiLx3s0
海外旅行用にと思って買ってみたのだが、こいつは結構いけるじゃない。これまでデジイチ
は、S2PRO→α7D→KissDN→K10D→α200と使ってきたが、キットレンズの組み合わせ
という条件なら、それらより画質は良いようだ。ノイズで負けるが、解像力で勝ってる感じ。

さすがに単焦点や高性能ズームとの組み合わせだとデジイチに分があるが、その場合、
最低でも2本の交換レンズが要り、かつ重量も半端じゃなく重い。この機種をデジイチと
比較するのなら、デジイチ＋高性能レンズと比較するのが妥当かもね。画質／価格／
大きさ／重さで検討したら、どちらか一方勝ちはないだろう。


308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 15:44:23 ID:+Ryr6Uof0
K10Dよりも良いとかってさすがに褒めすぎだろ。
でもK10DのレンズキットはⅡじゃないんだよね、確か。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 00:29:08 ID:RZ9+8so60
>>308
>K10Dよりも良いとかってさすがに褒めすぎだろ。

いや、そうでもない。一眼の画質は主にレンズで決まる。デジタルになっても、この事に
変わりはない。レンズで発色／先鋭度／コントラスト／立体感が大方決まってしまい、
画像処理で補うにしても限度がある。やりすぎると途端に”CG画”になる。

K10D＋キットレンズだと、低感度時の先鋭度では高性能コンデジに負ける可能性すら
あると感じた。ところがK10Dに高性能ズームを組み合わせると話は別。精細で深みの
ある絵はコンデジとは比較にならない。これが同じカメラかと思うほど、レンズで絵は
変わる。俺の経験からすると、一眼はボディに金掛けるより、レンズに金掛けた方が吉
だな。


310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 20:04:31 ID:wk6r55nJ0
今からでも間に合うから、S100FSを単三仕様にしてくれ。
絶対買うから。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 21:30:05 ID:z3wBDoeI0
予備の専用電池の金が惜しいの？
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 22:06:31 ID:wk6r55nJ0
>>311
それもあるし、単３ってだけでも色々な面で安心感が持てる。
あとフジはコマンドダイヤルをボディに埋め込んで欲しい。今のままだとちょっとした衝撃でもすぐに外れそうで怖い。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 22:25:32 ID:22QQsw5p0
使ってみれば分かるけど意外とバッテリー持つよ。
必要なら予備に一個あれば十分だ。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 23:53:53 ID:XxrgAFSb0
コマンドダイヤルが、ほとんど反応しなくなったー　(泣
それどころか逆回転の状態にも時々。
素直に池袋行くべか？
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 00:49:14 ID:OE77VnQV0
S100FSの画質については　>>307　>>309　で書いたが、もう一つ追加。
それはダイナミックレンジの広さ。DR100%でもかなりハイライトが粘る。
RAW撮り＆ACR現像の効果があるにしても、これにはちと驚いた。間違い
なくα200を上回ってる。これならDR200%やDR400%の出番は少ないと
思う。

2/3CCD搭載機としては、オリのE-20とC-8080を使用した経験があるが、
解像度はなかなかだったが、ダイナミックレンジはダメだった。それぞれ
500万画素、800万画素のCCDだったが、同サイズのCCDで1100万画素
ありながら、これだけのダイナミックレンジを持つとは驚き。ハニカム構造
により１画素あたりの受光面積が広いためか、S5PROで培った技術が
多少なりとも生かされているのか、理由は良く分からん。。Dレンジが広い
おかげで色に深みがあり、かつ解像性能も結構あるので、プリントで
S100FSとデジイチと見分けるのは至難の業だと思う。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 07:30:43 ID:ZuvMMfVXO
俺も昨年購入したが、デジイチと遜色な。手ブレ補正もこっちの方が強力だ！ただAFが駄目なだけ。テレマクロも1mと遠いが、手ブレ補正のおかげで、ジャスピンで解像感のある絵が撮れる。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 09:11:32 ID:pR7+SS2ZO
オマイ等誉めすぎじゃね？
　
S100FS手放してミノックスのスパイカメラ買おうと
してる俺を引き留めようとしてるみたいだ。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 09:47:02 ID:0dXtT7aj0
画質に関しては条件さえ揃えばデジ一とタメはれる事もあるけど、
概ねデジ一にはやっぱり適わないよS100FSは。

それよりも設定によってコロコロ変わるISO感度がそのままになってしまう
仕様はなんとかしてほしいわ。
よく使うモードとISO感度をC1C2に設定しておけば問題はないのだが・・・。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 15:18:03 ID:OE77VnQV0
絶対画質はデジイチ（＋高性能レンズ）にはかなわないが、あらゆる面で
バランスの取れた良いカメラだと思う。高倍率／光学性能／画素数／ノイズ／
ボディ性能／大きさ／重さ／価格といった要素を、これだけうまくまとめた
カメラは他に見当たらない。純粋なカメラ趣味の人にはやや物足りないかも
知れんが、海外旅行や山登りなど機動性を重視する用途には最高のカメラ
じゃないかな。

俺は少し前までは、デジイチ＋単焦点レンズ複数本の重装備で出掛けていた。
28mmF2、35mmF1.4、85mmF1.4、200mmF2.8なんかを持って行き、高い画質の
写真を撮っていた。しかしレンズ交換の手間や、重量の負担のせいで、写真の
中身そのものは、大して良くはならなかった。なんでそこまで画質にこだわった
かというと、いろいろな画質比較記事に影響されたり、モニタ等倍でのカメラ評価を
していたせいだと思う。考えてみりゃ俺はプロじゃないから、そこまでの画質は
不要だし、バカみたいな事してたと思うよ。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 17:37:52 ID:pR7+SS2ZO
撮影して保存する為に更に撮影する。
それはあまりに悲しく無駄な事。
　
何のために撮り、何をするために保存するのかを
考えてカメラを使おう！
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 17:40:30 ID:pR7+SS2ZO
そう考えた結果、スパイカメラに買い替える決心が出来た…はず。
　
まだ分からない…
手放すのはやはり惜しい気がする。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 21:06:47 ID:kLjRQMqv0
S100FSで気に入ってるのは、
AF補助光ONで動画撮ると暗いところだと常時ONのままビデオライト代わりに
使えるんだよな。

まあハメ撮り位にしか使えないわけだが・・・。
あと、片手で持ったままハメ撮りしてると重すぎて5分と持たないわけだが・・・。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 23:03:26 ID:N9Kjdngi0
ドギツいパーフリは気にならないの？
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 23:38:44 ID:u79aAlj/0
×パーフリ
○色収差
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 23:51:29 ID:DH6ulVIr0
>>318
>画質に関しては条件さえ揃えばデジ一とタメはれる事もあるけど、
>概ねデジ一にはやっぱり適わないよS100FSは。

そりゃそうだろ。
だがデジイチっても入門機のしかもレンズキットと比べるなら、
トータルで考えてもだいぶこっちの方が良いな。

>>319
同感。
一眼使い出すと、一度はレンズ沼にはまるもんだ。
今はこいつとバックアップのコンデジ一つなので、
出かけるのが楽になったよ。

>>323
気になるほどでもない。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 00:37:24 ID:Mrq+pvTs0
そうなんだよ。
あのパープルフリンジが少なかったら迷わずS100fsに買い換えるんだが・・・
未だにC-8080WZ使ってるけど、コレからなかなか換えられない。
低感度で使いにくいんだが（高感度にすると画質が酷い）晴れた日に使う分には
とりあえずコレ以上にシャープでパープルフリンジ＆色収差、広角、色合いの
バランスの取れたデジカメに巡り合えない。

一眼に行け！と言われればそれまでだが・・・・

まぁ、プリントすればS100fsでも全然気にならなさそうなんだけどねぇ。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 00:58:58 ID:mD/xBjk70
一体型なんだし、色収差くらいは補正できそうなもんだけどねえ
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 01:16:25 ID:BI7vDr6u0
この程度のパープリンでどうこう言ってたら、デジイチも含めて他の高倍率ズーム機、使えないよ。
逆に最近はやりのソフト補正なんかかけちゃったら、光学レンズの存在感が無くなる気がする。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 11:55:09 ID:mflI5/6S0
28-400mmだから、フリンジは仕方ないだろう。解像性能やコントラストを上げる方が
優先。RAW撮りすればSILKYやACRで現像する際、フリンジはかなり消せるから
実用上は問題ない。作業がちと面倒くさいのだが。

リコーの企画でGRDで撮った写真展を時々やるけど、S100FSで撮った写真展をやった
ら、面白いだろうな。知らない人は、（画質も内容も）ここまで撮れるのかと驚くんじゃな
いか、きっと。レンズ一体型カメラの高い実用性を一般にも理解して欲しいものだな。

>>326のC-8080は俺も使っていたが、確かにシャープだ。撮った画像を改めて見直して
みたのだが、シャープさは今でもトップクラスと思う。こいつで撮った梅をコンテストに
出した事があったが、見た人は一眼で撮ったと思ったんじゃないかな。S100FSの
ようにもう少しダイナミックレンジがあればなお良いね。
深みのある
少しあれば良いと
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 12:50:20 ID:dvjAFPhc0
一眼で撮ったと思うほどの写真サンプルってありませんか？
ググってもあまり参考になる写真にめぐりあえません。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 13:03:17 ID:YJfkZM0a0
このスレにアップされていたこの月を見て、僕は買いました
http://multip.net/view/MnquPolD4x
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 13:44:27 ID:dvjAFPhc0
>>331
ありがとうございます。
風景などもあればうれしいのですが。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 14:24:44 ID:YJfkZM0a0
あるんだけど…

こちらはいかが？
http://aiharap.exblog.jp/7363478/
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 15:31:40 ID:uS11091b0
>>333
下の３枚はベルビア？
あと、１番上の画像の雲の変なノイズはなんでしょうか？
でも、これが単３だったら今頃手が伸びてるな…。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 16:43:24 ID:dvjAFPhc0
>>333
ありがとうございます。
これは以前みたことあります。
”一般的なコンデジや安物の一眼では撮れない色、でも一眼で撮ったとも思えない写真”
っていうのが正直なところです。
実はここをみて一番ためらっていました。
これが限界？って思ったらちょっとなかなか購入までに至らなくて・・・。
なんかモヤッとしてるというかキリッとしていないというか解像感っていうんですかね？
もうちょっとリアルさというか奥行き感ってでないものなのかと。
これって撮影者の問題？でしょうか。
ということで他の参考になる写真を探していたのでした。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 16:57:57 ID:uS11091b0
http://photohito.com/camera/brands/fujifilm/model/finepix-s100fs

ならここはどう？
ここ見ても分かる通り、撮影者によって写りは良くも悪くも見えるものだと思うよ。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 18:46:53 ID:BI7vDr6u0
>>334
出たっ、単三厨。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 19:00:57 ID:YJfkZM0a0
デジカメを自動車に例えると、
デジ一眼は３ナンバー、コンデジは５ナンバー、携帯電話カメラは軽。
だと思っているんだ、僕は。

競走すれば、その結果は「被写体」「カメラマン」「カメラ」の順で決まる。
自動車なら「レース種」「ドライバー」「マシン」の順で決まるみたいな。

Ｓ１００ＳＦは５ナンバーの最高機種だと思っている。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 19:30:55 ID:bAGBrki00
>>335
結局解像感ってその時の光線状態とかガスってる時間帯とかで写真の印象も
随分変わってくるから一概にS100FSの解像感云々とは言えないんだよね。

同じ条件で撮影された一眼レフデジとの画像比較で、
S100FSはイマイチと判断するならまだしも・・・。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 22:07:26 ID:fu4SlacA0
自分で使えば一番分かると思われ。
自分で見た絵（風景）と、S100FSが描く絵（写真）の比較をね。

S100FSは、非常に良いカメラだ。
比較的暗所でもそこそこの絵で撮れる、十分な性能を持っていると言える。
コンパクトカメラではとても優秀で、AFが弱い以外は特に問題は無い。
だが、優秀過ぎて面白みに欠ける。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 22:20:15 ID:YJfkZM0a0
「耐久性」が充分かどうか、まだわからない。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 23:59:46 ID:mflI5/6S0
本日撮影したS100FSの作例をフォト蔵にうｐした。
どの程度撮れるかの参考にして。
http://photozou.jp/photo/list/148148/731621
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 09:57:38 ID:+CZI/ST00
ありがとう！
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 17:29:25 ID:7VJynYD20
>>336>>342
ありがとうございます。
とても参考になりました。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 22:31:43 ID:GxjNQi6U0
AFが弱いのはカメラとしては致命的だ。

次機種に是非ワイヤレスリモコンつけて下さい。
2秒とかも出来る。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 22:44:34 ID:+CZI/ST00
ＡＦは、ＭＦでワンプッシュして微調整に慣れれば、致命的じゃないよ。
ライブビューだし。

リモートレリーズならアクセサリーにあるよ。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 01:13:56 ID:X1/3LH110
>>343 >>344
どういたしまして。

カメラに趣味性を強く求める人は、S100FSにほとんど魅力を感じないかも知れない。
格好いいデザインとか、一芸に秀でてるとか、希少価値があるとか、ブランドイメー
ジが強いとか、そういうのがないからね。

でもこれ一台持ち出せば、ほぼ全ての被写体に対応できるという、実用性の
魅力はかなり高い。大切にしまっておくんじゃなくて、外に持ち出してガンガン
撮りまくるカメラだ。装備が軽いから、フットワークを生かして良い被写体を見つ
けたいものだ。S100FS使いで写真展をやりたいな。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 02:50:23 ID:EnTzoRhF0
>>347
お、やってくれよ、東京なら必ず行くからさ。＞写真展
新宿通りだったら１週間２０万くらいのとこもあるしー。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 07:50:21 ID:QZy2un6s0
百聞は一見にしかず。ですね。
このカメラで俺には充分って思います。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 10:28:11 ID:X1/3LH110
>>348
いいね。まずは慣らしとして他のS100FS使いも、撮った作品を気軽にうｐして欲しい。

>>349
賢い。このカメラで不足があるレベルの写真が撮れるようになったら、ナショジオカメラマン
として契約してもらうのも夢じゃない（笑）　>>333の紹介したブログにある通り、このカメラは
仕事に耐え得るカメラだと思う。たとえハイアマだろうと、その性能に不足があるとは到底
思えない。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 14:58:45 ID:oEsVh+Pa0
>>313
仕事が大型機械のメンテで記録用に使ってる。
予備電池２個、合計３個使ってるが発光が多いと１日で足りない事がある。
特に海外だと時間的に充電とか困る。ぜひ単三仕様にして欲しい。
とりあえずこの１台で足りて、落とす、ブツケル、濡れる、
でも壊れないで動いてくれるのは助かってる。
作った人にはお礼がいいたい。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 17:02:54 ID:aTCmfh2z0
携帯電話の汎用のレスキュー乾電池みたいなのを作ったら売れるかな？
ってか、乾電池６本で自作できないかな？８．４ボルト。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 21:49:39 ID:PcUWXitu0
>>350
その仕事にもよるけど一応写真で飯食ってるオレとしてはS100FSで仕事は無理。
趣味用としては気に入ってるけどね。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 23:03:08 ID:OvaLEV2o0
だから仕事によるんだろ？
何言ってんだか。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 23:45:54 ID:PcUWXitu0
↑
何言ってんだか
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 00:51:34 ID:ev7LxMPB0
2/3CCD機なのに、一眼に迫る画質と仕事によってはプロユースに耐える性能を
持っている事自体、凄いことだと思うよ。以前は2/3CCD機が多種あったのだが、
残念ながら今ではほとんど見かけなくなった。S100FSのパフォーマンスを考えると、
もっとこのフォーマットを見直して欲しいと思うのだが。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 02:04:40 ID:b/BeOMra0
外部電源だけど、まだ後継品出てないよな。もしもこれだと電圧が足りない？
ttp://www.jtt.ne.jp/products/original/mbpro/index.html

あるいは単３x６本で電池ケース自作しちゃえ。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 06:11:05 ID:mYV/mNL+0
2/3CCD機の古い記事
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0216/yamada3.htm

>最終的な目的が明確であれば、なにも超高画質なデジタル一眼レフにこだわる必要はなく、
>2/3型の800万画素クラスのモデルで必要十分なわけだ。

実際、使ってそう思っちゃう。
銀塩の一眼も持っているんだけど、まったく出番がないお。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 09:57:43 ID:fSuY0lil0
その意見はかなりピントが外れてると思うの。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 11:32:23 ID:ev7LxMPB0
フォト蔵に新たに3枚うｐしたよ。
http://photozou.jp/photo/list/148148/731621

みんなも撮ったら、うｐして欲しいぞ。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 20:30:42 ID:SgA4qWPL0
DSCF4057は魚眼レンズかなんかつけてるの？
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 22:01:44 ID:0/fHbbe60
新機種
http://www.dcviews.com/press/fujifilm-s1500.htm
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 22:34:04 ID:blsgbZDM0
>>362
S8000系ばっかり
動画強化したものとかもあるけど
もし日本で発売したとしてもうれなさそうだね
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 22:36:16 ID:blsgbZDM0
希望としてはS5Proのネオ一眼がほしい
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 00:24:02 ID:e0HnztVp0
なんの意図で液晶側全面にラバー貼ってんのｗ
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 02:07:38 ID:lFP7rxAm0
>>361
いや、28mmでもアングルによっては、超広角レンズで撮ったような画が得られる。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 13:33:29 ID:o+j4EirC0
>>348
へぇ、そんなもんなんだ＞20マソ
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 13:46:40 ID:7JAiIk+/0
>>362
ｓ８０００系なのか。
一見するとうちのｓ９０００に形が似ているけど。
でも、なんか、機能的に中途半端だな。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 13:48:56 ID:vxFfYcQn0
>>368
正確には海外モデルのS700(S5700)から派生したS1000/S2000系だな
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 19:33:13 ID:e0HnztVp0
他社は次々と新作発表しているというのに…。
フジはF200EXRだけで戦おうとしているのか…。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 20:54:51 ID:7UgKbCBF0
>>360
２ちゃんでも、良いカメラだと思っている人が潜在的に多いと勝手に言うが、
皆、フォト蔵にうｐしようぜ！！
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 21:35:55 ID:qR0qZ8Z60
なぜフォト蔵かをまず説明しろ。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 21:39:39 ID:zwFb+asn0
ブログにもウプしているから、特定されちゃうのが困る。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 21:41:58 ID:z9dprEk00
それよりフォートラベルの生画像があるのにワザワザ自分でURLを削らないと見れない仕組みは何とかならないのか・・・
カメラ選び時のサンプル画像としては最高数を誇ってるのに不便だ
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 21:42:51 ID:7UgKbCBF0
>>360
に乗っただけ・・
深い意味は無い！
他でもいいから、s100fsサンプルを
２ちゃん中のファンでギャラれたらいいかなと・・

嫌なら、うｐしなくていい・・

わかる人にはわかる、この上質お手軽ネオ一眼を
皆でアピールできたらいいなと思ったまでだ・・・

>>372（←えらそうな奴）に説明する義務はまったく感じない！！
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 21:50:44 ID:zwFb+asn0
>>375
試みとしては大賛成なんです。
ブログにウプしないけど、イイ写真が撮れたら、そのときウプさせてもらいます。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 17:14:26 ID:x5C2rZh30
S100FSのフィルムシミュレーションは悪くないけど、サードパーティ製のフィルムエフェクタ
の方が、多彩な設定が出来て良いね。DxO Filmpack　のトライアル版を使ってみた。
http://www.dxo.com/jp/photo/trial_version

個人的にはコダのポジが好み。S100FSはダイナミックレンジが広く、元の絵が薄めなの
で、こうしたフィルムエフェクタとの相性は良いようだ。濃度とコントラストの設定を少し下
げてあげれば、かなりらしい絵ができる。S100FSはデジイチと比べるとS/Nで劣るが、
こうしたエフェクタで意図的に粒子（グレイン）を加えてあげれば、関係なくなるしね。


378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 20:32:55 ID:Ir+8V/4m0
>元の絵が薄めなので、こうしたフィルムエフェクタとの相性は良いようだ。

その元の絵（スタンダード）というのが既にPROVIAシミュレートなんだが。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 20:40:06 ID:x5C2rZh30
>>378
俺の場合は、ACRデフォルト値でRAW現像した結果を元の絵とした。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 21:22:30 ID:wX0hk2Jq0
そういうことをとても気にする人の撮った写真を見てみたい。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:19:49 ID:slWPil0i0
age
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:18:30 ID:BqrBBbvmO
S100FSをRAWで撮れば？
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 11:16:29 ID:Z9NvDUHM0
EXR搭載機は出んのか？F200EXRで駄目だしして
改良してからでもいいけど、楽しみだね！
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:13:51 ID:MJQBCSQ40
センサーの量産効果によるコストダウンを考えれば確実に出るね。
同じセンサーだから改良とかは無いが。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:54:45 ID:lp0CYeyEO
出来ればセンサーの有料交換で済ませたい。
深刻な収入減少により撮影にも行けない･･･orz


今日は久し振りに撮影に出掛けてたんだけど
外食する余裕ないからバッテリー使い切る事も無く泣く泣くの帰り道。


帰ったらＵｐってみます。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 14:07:04 ID:35kUsqLZ0
>>385
撮影に出かけられるだけでもいいじゃまいか。
俺なんてカメラをバッグに入れて自転車で界隈をうろうろしてるんだからｗ
楽しみに待ってます。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 15:24:56 ID:1/DOAnIbO
センサーサイズが違うお？
ソフトの書き換えも必要だお？
ユニット交換が必要になるから即日は…らめぇ！！
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 15:33:14 ID:ZK5kpBvH0
俺はサイズが中間くらいのF150EXRがいいな...
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 16:44:33 ID:1Ljhsx2S0
中間くらいのサイズならS6200EXRがいいな
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 19:53:15 ID:+QQbDZNA0
6K系は機能限定版だから要らない。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 21:16:28 ID:gQnLV6D00
今日は完全に観光スナップでした(^^;

tp://uproda11.2ch-library.com/src/11161312.jpg.shtml
tp://uproda11.2ch-library.com/src/11161313.jpg.shtml
tp://uproda11.2ch-library.com/src/11161320.jpg.shtml

３枚目と同じ場所から望遠を使って主役を変えてみましたｗ
tp://uproda11.2ch-library.com/src/11161322.jpg.shtml
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:33:08 ID:RvpUqOTw0
>>385
そんなにS100FSの絵に不満があるか？
サンプル見る限りEXRはわりと良いCCDだと思うけど、
即S100FSから乗り換えたくなるほどの差は感じないがな。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:30:02 ID:Z9NvDUHM0
EXRのHR、DR、SNはかなり魅力的だな
特にDRは、画素数は落ちるけど、ISOが上がらないと言うのは
かなりいいと思う。先にF200に搭載されたけど
このカメラにこそふさわしい撮像素子だと思うな
今後この機種に載るとしたら
1,200万画素　2/3型 スーパーCCDハニカムEXRかな？
その前にF200悩むな・・・・
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:36:47 ID:1/DOAnIbO
1200万画素要らないだろ。
F100も1/1.6型1200万画素だったがS100は2/3型1100万画素だったし、
1000万画素以下でもいい位だ！
　
出来れば4/3型1000万画素ハニカムだな。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:50:02 ID:RvpUqOTw0
>>393
>その前にF200悩むな・・・・

俺はF31fdが壊れたら乗り換えるよ。

>>394
ネオ一眼で4/3型は難しいだろ？
そんなのポストS5に任せよう。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:16:11 ID:F5isDY+J0
>>391
２枚目すげえｗ
これどこの催しですか？
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 04:06:00 ID:8zVExy1H0
>>391
こりゃヒドいコンデジ画質！
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 13:11:00 ID:vbo4mi/t0
わざわざURLをコピペしてｈｔを足して見てんの？
俺はそこまでして見る気はゼロだからスルー。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 13:15:43 ID:W8K2Ib/00
>>391
保存しますた。

>>398
２ちゃんねる専用ブラウザを使うと、リンクになりますよ。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 13:20:52 ID:BI1z5eZn0
かちゅ～しゃはリンクにならないので完全スルーですｗ
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:30:38 ID:pjcdRMDS0
>>398
2chからブラウザで直リン拒否のサーバーもあるこったし、
そのくらいは我慢しろって。
全員専ブラ使ってるわけじゃなし。

>わざわざURLをコピペしてｈｔを足して見てんの？

専ブラでなくとも大抵のブラウザはhttp://を省略しても大丈夫。
ただuproda～以降をコピペすれば良いだけ。
いちいち足す必要はないよ。ってことぐらい知っとけ。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 02:14:41 ID:ifdmqfHY0
>>391
幼女盗撮 乙
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 02:48:00 ID:cSXior9Q0
うーん、こうして見ると、S100FSの画質はEOS5Dmark2を超えてるね。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 06:31:12 ID:9ZwYBQJyO
>>391のはシャープネス強すぎだろ。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 12:29:08 ID:oTeURP6BO
>>396
勝浦ビッグひな祭りです。
3月2日までやってます。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 19:59:55 ID:M/uPRZ2s0
フジは春の新機種はS1500意外にSシリーズは出さないのー？
あれだよね、きっと出し惜しみしてるだけなんだよね。
他社の新機種が一通り揃ったら満を持して発表するんだよね。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 22:17:43 ID:nD/i6y400
今期来期とも、化粧品事業への注力のため、またフイルム事業、
光学機器分野からの撤退準備のために当面は新製品の発表はございません。
なおＦ２００ＥＸＲはカシオからの製品供給停止につき、在庫限りの販売となります。

冨土フイルム広報部
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 03:39:40 ID:8e1oG6Es0
S602と比べてどうでしょうか？
買い替え検討中
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 04:44:36 ID:G/f3UxjOO
え～と…S100にだよね？
話しの続きだとF200かな？
　
S100なら価値はある。
だがAFに過度な期待は禁物、MFもリングで合わせるには
感覚が掴み難い。サイズはスーパーヘビー級だがバランスの
良さから重量ほどの重さは感じられない。
S9000から付いてる可動式モニターがハイ･ローに役立つ。
　
伸ばしてプリントしなければISO1600でも使える高感度
画質の良さと手振れ補正の安心感。
大口径レンズの嬉しさもある。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 12:54:17 ID:RZJ2iBi80
ふと振り返れば一周年か。
去年の今頃を思い出す。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 13:31:07 ID:AhvVd27g0
基本的な性能が高いから、１年経っても色あせて感じないね。俺はこれまでデジカメは
1年に2回買い換えてきたけど、S100FSは（後継機種が出る？までは）ずっと使い続ける
つもりだ。他に代わりになる選択肢はないし、すごく気に入ってる。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 14:52:31 ID:6gziyqfJ0
５年１台ペースです。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 16:21:06 ID:hFEXwORh0
一ヶ月平均3台ペースだなぁ。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 22:33:58 ID:8e1oG6Es0
>>409
トン
もう少し検討してみます。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 02:24:42 ID:lBzOmay40
スペックとかどうでもいいから、妄信的に買えよ。
まだ100万台くらい残ってる在庫を掃かないと、次機種が出ねえじゃねえか。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 10:06:55 ID:8qKzCdxaO
ﾏｲﾅｰﾁｪﾝｼﾞならあるのでは？
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 10:37:35 ID:eb9Y1TTz0
性能的には今ので十分過ぎると思うぞ。
重量だけもう少し軽くならないか・・とも思うが、光学性能やCCD放熱を考えたら画質優先。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 12:34:30 ID:qt8SOHK70
試し撮り
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11162272.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11162270.jpg
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 14:49:31 ID:eb9Y1TTz0
>>418
試し撮りオメ！


S100FSで撮った画像を、DxO FilmPackでkodakポジ風にアレンジしたものを、フォト蔵に
うｐするよ。
http://photozou.jp/photo/list/148148/740332
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 00:19:26 ID:WGHGwC7C0
>>419
映り込み要確認。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 02:52:13 ID:UYeqFVC90
>>420
指摘サンキュー。該当画像を削除したよ。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 13:49:46 ID:P3P6oaYgO
今日は天気がそこそこ良さそうだから
近場のイベントに出動したら屋内だった。

フラッシュＮＧっぽいので四苦八苦中ｗ

帰ったらうｐしてみます。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 14:08:18 ID:WZK7vv110
持って行ったのはS100FSだけですか？
うｐ待ってます
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 22:34:28 ID:f5yldLUz0
>>423　いつも旧式の一眼も持ち歩いてますが、
　 　 　安レンズで高感度が苦手な為に室内では使用しません。

駄作を押し付けるつもりはありませんが、
いつものロダが不調なのでZIPにまとめました。
キーはS100FSです。
ttp://uproda55.2ch-library.com/gogo000134.zip.shtml

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 22:39:57 ID:WU7gnIDo0
>>408
1Mで連続撮影でもモタツキは無いです。
動態でのAFはかなり改善されてます。
ファインダーも時差攻撃は減った気がします。
多機能なんで慣れは必要です。
しばらく602と併用をお勧めします。


426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 16:48:04 ID:pkVyZ8rS0
このカメラでモータースポーツ撮れますかね？
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 19:04:58 ID:8Kk2IXke0
>>426
撮れるけどデジイチの方が、はるかに楽に綺麗に撮れる
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 23:42:38 ID:uXCH4EnQ0
>>427
それなりに金がかかるがな。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 00:09:02 ID:3ja6PzkYO
>>428
それなりで済めばいいけどな。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 03:41:55 ID:iHQDRi7G0
デジイチを何台も使ってきたが、とにかく金が掛かるのは事実。
何と言ってもレンズが高い。しかも一度交換レンズを買うと、金銭感覚がおかしくなって、
さらに高性能で高価なレンズが欲しくなる。もちろんそれなりに画質は良くなるのだが、
残念ながら写真そのものが良くなるわけじゃない。同じ場面をコンデジで撮った写真
の方が、アングルの自由度が高いせいで面白いなんて事も珍しくない。

経済力と体力に余裕があるなら、デジイチは悪くない選択と思う。しかしもしそうでないなら、
正直止めた方が良いと思う。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 03:55:10 ID:eLf3wH5L0
>写真そのものが良くなるわけじゃない

そうなんだよね。
厨房設備が良くなっても、美味しくなるわけじゃないって、料理と似てる。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 04:07:19 ID:0/yngDAq0
なこたーない。
撮影者のポテンシャルが高ければカメラが高性能なほど可能性は広がる。
料理で言えば腕前が良ければ食材が高級になるほど旨い料理が出来るのに似ている。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 05:22:08 ID:eLf3wH5L0
カメラが厨房設備で、被写体が食材で、調理人がカメラマン、に対応すると思ってる。
要素が揃わないと本当にうまい写真も料理もできない。
優先順位としては、カメラは３番目でしょ？
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 06:45:12 ID:5KOjd0ilO
以前テレビで新幹線撮影の達人が出てて、
カメラの性能がいいからでしょ？って言われて
得意気に携帯で撮影したんだけど、
一発勝負で一眼と同じ様に良い写真を撮ってた。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 10:03:27 ID:JgiyBhZL0
携帯の画像と、１眼の画像が同じだとは思えんが。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 10:34:32 ID:qF3AQ5kp0
テレビってやらせの宝庫だからどうもいまいち信用しきれない。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 11:22:31 ID:6uhxj0cw0
>>435
画質じゃなくて写真としての善し悪しじゃないの？
>>436
同感
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 13:13:51 ID:Zv/1A7750
ケータイで600mm相当の絵が撮れるなんてどこのケータイよ？
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 15:17:38 ID:3ja6PzkYO
800万画素光学3倍ズームならVGAでは500mm相当位になるぜ？
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 15:21:07 ID:3ja6PzkYO
>>438
ところで何で600mmなの？
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 15:40:14 ID:hF4MLaCI0
＞新幹線撮影の達人
って所からか？
ケータイと遜色ない一眼レフの新幹線の絵ってどんななんだろ。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 17:23:47 ID:iHQDRi7G0
画質の良さ＝良い写真と考えているのは、世の中ではカメヲタだけだよ。
試しにみんなに写真を見せてごらん。画質を見て「綺麗に撮れてるね」とは言ってもらえる
かも知れんが、「素晴らしい写真」「面白い写真」「飾りたい写真」などとは言ってもらえない
から。

ヘタクソな写真を、高解像＆低ノイズ＆高ダイナミックレンジで見せると、ヘタクソさがより
印象的に伝わる事になりかねないぞ。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 21:22:58 ID:eLf3wH5L0
うちの女房に2Mサイズ以上で見せると「大きすぎて見難い」と、800x600に縮小して見てるよw
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 21:59:17 ID:eLf3wH5L0
ドコモ携帯SO905iCSで撮った写真
http://gabrin.sakura.ne.jp/mobile/images/DSC00096.JPG
http://gabrin.sakura.ne.jp/mobile/images/DSC00100.JPG
http://gabrin.sakura.ne.jp/mobile/images/DSC00106.JPG

カメラヲタ以外には、画質的にはこれで何も文句ないんだと思う。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 22:40:31 ID:JgiyBhZL0
それなりの画質だね・・
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 23:16:44 ID:iHQDRi7G0
「ここがダメだよお前の写真」ってスレあるだろ。あそこは添削希望者がうｐした写真を
批評する板なわけだが、見てもらう写真は等倍じゃなくて縮小したもの。写真の善し
悪しの判定は縮小画像で十分だ。等倍画質の優れたデジイチで撮っても、等倍画質の
劣るコンデジで撮っても、写真の本質は変わらない。

商業カメラマンが写真を撮る場合は、高い撮影技術を持つ者が売れる写真を撮るために
競っているので、画質／効率／信頼性の高い高価な機材を用いるのは必然だ。しかし
趣味目的の我々が彼らの使用機材を見て、自分も同じ機材を使えば良い写真が撮れる
と幻想を抱くのはナンセンス。

俺はプリント派なので、撮った写真で気に入ったものは最低でもA3に伸ばすし、コマに
よってはA1まで伸ばす。最近の10-12Mのハイエンドコンデジなら、A1でも十分綺麗な
プリントができる。これは想像じゃなくて、何枚も実際にA1プリントして分かった結果だ。
S100FSくらいの高性能になると、ISO800でA3まで、ISO400でA1まで、問題なく伸ばせる。
もしかしたらアマにはオーバースペック機かも知れんな。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 03:38:20 ID:dC3xyC+rO
>>441
オマイにとっちゃ写ってる物は何でもいいんだろうな。
画質･画素重視だから。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 04:08:35 ID:HAvJBlzl0
写っているモノが同じならば画質が良く画素数が多い方がプリント映えするのは常識。
さらに常識的に考えてケータイには一眼レフのようなレンズのバリエーションが存在しないんだから
その差は天地どころか別次元の話で比較にもならん。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 04:37:02 ID:kjn+YGK30
へー。俺はそんなに大きくプリントしたこともないや。
最大でA4。いつもはA5以下。
大きくしても、うちの壁、もう写真でいっぱいだし。
ブログは640x480で、圧縮率を上げないとウプできないし。
だから、S100のスペックに不満を持ったことないよん。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 10:12:02 ID:AV1km7vn0
FUJIの色が何となく好きなのとプリント派なのとセンサー小さい割に
高感度+レンズまぁ明るい、シャッター音しないのが気に入ってる。

デカイからデジイチと比較されがちだけど、カメラが趣味じゃないし、
これでいいかな？って思ってる。

もう少し小さいのが欲しいので中古でS6000かA200買おうかなとか。

レンズ代のこと考えたら十分安いし、お釣り来る。満足。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 11:25:48 ID:PjQ4htqv0
SONY HX1 とこれと迷う・・
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 11:34:22 ID:pwHnZ1Xq0
S100FSとHX1じゃ方向性がまるで違うだろ
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 13:55:34 ID:yxvd13GWO
ってかズームリングのない高倍率機って本当に「ネオ一眼」って呼べるの？
ちなみに俺はネオ一眼でもシャッター音は消さない派。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 14:02:14 ID:euiY+hL70
S100FSのシャッター音ってS6000みたいなしょぼい音ですか？
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 14:51:36 ID:VZ0uUVLo0
DMC-G1よりでかいのにレンズ交換不可これいかに
まぁμ4/3は受光がMOSじゃないと無理なんだろうからフジユーザーにはあわなさそうだけど
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 15:44:07 ID:5PFYIWWR0
>>455
レンズ交換なんてしたくないと思ってる奴がS100FS買うんだろ。
ネオ一眼の存在意義が分かってないな。
ちなみにG1で換算28~400mmカバーしてみ。
S100FSより重くなるし高く付くし、レンズ交換面倒だし。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 17:23:49 ID:kjn+YGK30
うん、レンズ交換したくない。
もし俺がS100に満足できず一眼に買い替えるとしたら、
G1を飛び越えて15万円級にする気がする。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 18:46:32 ID:GH7fpeUM0
G1で14-200mmなんていうレンズを出したら、それだけでS100FSが5台くらい買えそうだ。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 20:28:01 ID:AV1km7vn0
>>458
確かに。デカイだろうしねぇ。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 22:04:31 ID:KQB+0FIE0
>>456-459
禿同。

S100FSの大きさ／画質／ズーム比／価格は、かなり高次元でバランスしている。
何回も言っている通り、現時点でこれを凌駕する機種はない。デジイチを何台も使って
きた俺からすると、こんなに便利で良く映りしかも安いカメラがあまり人気なくて、
猫も杓子もデジイチを称えるのか、俺には理解できんな。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 22:26:33 ID:dC3xyC+rO
パナソニックで14-200mm MEGA O.I.Sなんて
20万前後になるだろうな。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 00:47:34 ID:FKWTJ3r60
S100FS使ってる香具師に提案なんだけど、撮った写真を是非A1に伸ばしてみて欲しい。
俺は何枚かA1プリントしたけど、超弩級の迫力にマジ感動した。景色を眺めるというよりも
景色に吸い込まれそうな錯覚に陥る。同じ画像でも、プリントサイズでこうも感動が違う
のかと初めて知ったよ。S100FSはA1に余裕で耐える画質だし、交換レンズ不要なので
その分浮いたはずの予算をプリントに回したら良いね。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 01:38:42 ID:4KlEeKK7O
そんな大判プリンター置いたら築40年の木造は床が
抜けますよ。
　
買うとしてもエプソンのA2判の5800くらいしかない。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 03:14:41 ID:GnE/6hpU0
A1出力は印刷屋に出したら5000円ぐらい？
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 03:40:52 ID:EPid38Ki0
A4を8枚繋ぎ合わせてみようw
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 10:28:44 ID:zGKaqjXC0
俺が使ってるのは「街のカメラやさん」という店で、A1ポスタープリントが\1,869（税込み）
と、俺が調べた限りではこのサイズで最安値。送料も宅急便で一律\400だし、支払いは
クレカＯＫ（手数料なし）なので、悪くない。
http://www.matikame.com/a1/A1_poster.html

プリントは「DIGITAL PRINT Professional」と書かれた三角柱の紙ケースに入れられて
納品される。顔料系インクジェット出力なので、色褪せは気にしなくても良いと思われる。
光沢紙を選択しても、さすがに銀塩プリントの輝きには遠く及ばず、どちらかというと
グラビア印刷という質感だ。色調は俺がいつも出しているDPE店と比べると、M（マゼンタ）
がやや弱くグリーンバランスしており、Y（イエロー）とC（シアン）は全く同じだった。
いつも出しているDPE店がMが強い可能性もあり、このあたりは何とも言えない。
A1プリントについては、「画像の色調補正は、基本的にいたしません。特にご希望の
お客様は具体的なご指示をコメント欄にご記入ください。」とあるので、注意されたし。

とにかくバカでかいプリントなので、被写体の細かい所が良く見える。それで望遠系で
迫った写真よりも、広角系で広範囲を撮った写真の方が、有り難みがある気がする。
お気に入りの１枚で試して欲しい。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 07:38:17 ID:U2ZdAEMB0
そう云われて、A1にプリントする前提で「はて、いったい何を撮ろうか？」と悩んで一晩。
思いつかない。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 07:54:06 ID:wcpu/Bnf0
そんなの、いつか撮れるさ
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 08:01:04 ID:U2ZdAEMB0
今までに撮った中に適当なのが無かった。
50ミリぐらいで「窓からの景色」っぽいのにしたいんだけどなー。
季節感の無いやつって撮らないからなー。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 10:43:11 ID:9xFUg/fI0
桜なんか良いかも知れんね。アップ気味に撮っても元々細かい絵柄だから、
広角じゃなくても問題なし。綺麗だし、季節感もバッチリ。

今年の桜の開花は例年より早いようだ。S100FS＋三脚で撮影して、家に
A1サイズの桜を咲かせるぞ。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 12:03:29 ID:/BEFsUFD0
季節感のあるものじゃずっと飾っておくのはちょっと。
小さいのなら気にならないけど、窓ほど大きいのは叱られる。
カレンダーのように12枚のA1を用意するか？
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 12:09:27 ID:9xFUg/fI0
>>471
> カレンダーのように12枚のA1を用意するか？

月替わり、良いね！　
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 13:38:13 ID:gI8w0AMp0
ハメ撮りをA全に伸ばしてる俺。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 15:15:02 ID:o8SPDV430
>>460
うん、このバランスはかなりイイと思うんだ。

デジイチにしか撮れない写真ってあると思うし、アレはアレ。
趣味性というかプロ用というかなんかわからんが。

五万チョッとで、このレンジと画質が手に入るなら非常に安いと
思うんだよね。

もうチョッと評価されてもいいよな、と思う。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 19:44:18 ID:37rXGOXvO
ベルビアで撮って送ればそれなりか…
４月の高架じゃない駅で電車を待つ女学生を向かいの
ホームか道から冊越しに撮ればイイ感じのになるかもな。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 23:20:51 ID:fskZODFo0
近くのビックで、安くなんねーかなーって行くたび見てるけど
いまだに79800円なんだよな。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 23:30:49 ID:GUN5soHQ0
http://kakaku.com/item/00500811225/pricehistory/
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 23:43:40 ID:5BzNxeOB0
ハニカムEXRを搭載した後継機はいつになったら発表するのやら…。
あまり詳しくないから分からないんだけど、次の新作発表ラッシュっていつなんですかね？夏頃？
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 04:46:59 ID:zM5aYKSmO
>>478
S系上位機種は開発スパンがかなり長い。
EXR無視して三層センサーが開発されてからでも
良いと思います。
　
F200の製品情報でも分かる様にEXRは全自動用センサーで
一眼レフやマニュアル機種には不要。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 15:30:46 ID:Zz5NIQ1nO
今日は撮影会に参加しました。
4GB２枚を使いきった上に、
サブのロートル一眼でも4GBを撮影。

整理するのに暫くかかりそうｗ


ネットアルバムに登録しといたので、
家に戻ったらいっぱいうpしたいと思います。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 16:13:48 ID:9T+vSQXq0
待ってマース
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 17:16:06 ID:Y/9eE+x00
１日で4GB２枚使い切るとかってすげえな…。
常にシャッター切り続けてるような感じなのかね？
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 19:27:13 ID:woNpIUbw0
うｐは良いね、楽しみ。S100FSを使った写真展なんかやってみたいけど、とりあえず
手近な所で、ネット上で写真展なんかできたらいいね。この機種だったら、それなりの
パワーユーザがいるんじゃない？
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 21:02:09 ID:zau+OmFa0
>>482　連写で撮って書き込み時間にサブでパシャリって感じで撮ってます。

ところでうｐなんですが、
アルバム単位で貼れるはずなんですが、使い方が分からないので一枚ずつ貼ります。

http://a05-b05.mypicturetown.com:80/P2PwebCmdController/cache/EgQaSGDHAY7u_sBQFYX2.Iw2cDHXfJe1igiI2yTqSk4Ev_BhAbSy0XO7-7UxvtH/item.JPG?rot=1
http://a05-b05.mypicturetown.com:80/P2PwebCmdController/cache/eNbR8QET8ZDj9Jje.-AIE0OVBZqdhbaj1jAjWzbe4n08*g-Vj1DnJisz7G7kn%25D/item.JPG?rot=1
http://a05-b05.mypicturetown.com:80/P2PwebCmdController/cache/cl6YykcGr4me.4VtDfusiH_vHc%25YFGXDSy1POYx3JFb0A7z9iH9krgewN4-YhHZ/item.JPG?rot=1
http://a05-b05.mypicturetown.com:80/P2PwebCmdController/cache/TgXEWJVuE.Km9q3GS%3DbncZvDjR1hwi5oYN4vu%25pB_*Boa0lgF.caauJt3x6ynQ*/item.JPG?rot=1
http://a05-b05.mypicturetown.com:80/P2PwebCmdController/cache/CfAVKLFrEvF9cTZAjg26J0Ci79V%26_PdDEwBlRH39Q70Cu8QJL46Ey1DjGR4EIh6/item.JPG?rot=1

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 21:07:16 ID:zau+OmFa0
続き
http://a05-b05.mypicturetown.com:80/P2PwebCmdController/cache/F5_1GAcRd-%3DFfpbnFk6SD35%3D7YIS%26TsF%25.CUw-Z.1nGq%3D52i-9ftLB0E.JxFcOP/item.JPG?rot=1
http://a05-b05.mypicturetown.com:80/P2PwebCmdController/cache/clljepGJdNEch%25Aq7PNoPI5dMDlyh8zwNYdGY1Y1-VK.LyE07U-6P3QKQBrVm%3DK/item.JPG?rot=1
http://a05-b05.mypicturetown.com:80/P2PwebCmdController/cache/y8.Fbcmr*ePbUgNy3Mt5p4uqiv_FqsTM%3DUTG0.q63fyhvLSwLFjviBag%3D%25gKw17/item.JPG?rot=1
http://a05-b05.mypicturetown.com:80/P2PwebCmdController/cache/thVnfBr-d8lUSNv_5DQIvtzE%26eQNGDxF-ddXSbElgAfLCz7%26CWYjF2-sjIA1g1A/item.JPG?rot=1
http://a05-b05.mypicturetown.com:80/P2PwebCmdController/cache/X7CAOQZ_.n4%260ZCA8%25tPcgKBwCJnX%3DGorpuu%3D17mRcXwALv%2501gUsaG7YOS8Z%267/item.JPG?rot=1
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 21:11:27 ID:zau+OmFa0
ラスト

http://a05-b05.mypicturetown.com:80/P2PwebCmdController/cache/8jeYetx9i5GXbwVgT20sAnnipwp7hbn2kFTebTwCks8qx8p6I%26*tJA%25kAHJRKeh/item.JPG?rot=1
http://a05-b05.mypicturetown.com:80/P2PwebCmdController/cache/zscDVQ86%3D%3DRC5DaMLYhw%26J_RZlMEy0-ack-w2*tD_3Cx%26*IqeQU%26Fo5Avct_Ctc/item.JPG?rot=1
http://a05-b05.mypicturetown.com:80/P2PwebCmdController/cache/%262kZfZgK4HbGk8sg2jQRiwIFYXFNKsdgS7*C%26V5Xi%25a%25FBB_qeLUgOUk.UuyNH3/item.JPG?rot=1
http://a05-b05.mypicturetown.com:80/P2PwebCmdController/cache/Bs4TuZeiudpts%3DS10.nQka-xNPXSWLxwj%25fwka*ZL6yVa5GH%26Kxik5wA%3DhWLJ4t/item.JPG?rot=1
http://a05-b05.mypicturetown.com:80/P2PwebCmdController/cache/%3DZ-ogo3zTIs1LJtlbbNwFMqjFPL.*H7LwYE%25VaAPMdg0q919BF%3DllS%3DH0GZ*QBo/item.JPG?rot=1
http://a05-b05.mypicturetown.com:80/P2PwebCmdController/cache/r.IKvM5E9qufQxzCtJEH.G8E20o-vZPH4Re0sMG1ySaJBPs4PfosRxTRTWaFqqc/item.JPG?rot=1
http://a05-b05.mypicturetown.com:80/P2PwebCmdController/cache/PS6kuc4s5bT%25bsp*jF0xJ.yY98sSPFH2KYTUlPF5Wp4J5r_W%26%25-qV4Hq%25W3TRKr/item.JPG?rot=1
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 23:08:17 ID:bUEHRUE70
サンキュ!
もう少し晴れ間だとヨカッタね。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 08:48:45 ID:3Gr1K17M0
サンキュ
和服を着せたかったね。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 19:45:23 ID:hkRVqwgDO
>>487
当日の天気は微妙だったんですが、
逆光からでも問題なく狙えたので、その意味では良かったのかも。

>>488
着物だとモデルがおもいっきり笑ってくれないので自分は苦手なんです。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 20:00:59 ID:6iCk1jN80
>>485の４枚目の下がもうちょっと切れてなかったら神だった。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 20:59:31 ID:Esh2Kch7O
>>484-486
これ凄く画質綺麗に見えるんだけど、縮小してるからかな？
なにかこだわりの撮り方とかしてる？
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 23:01:14 ID:M8y6h7K40
>>491
特にこだわってる訳ではありませんが、背景を重要視しないので
ほとんどPORTRAITで撮影します。
特にこの日は曇っていてISO100にする必要がなかったので・・
あとは顔ナビをONにしてるだけです。
元画像のままでもうｐしてみます。
キーはS100FS

ttp://uproda11.2ch-library.com/164470.jpg.shtml
ttp://uproda11.2ch-library.com/164476.jpg.shtml
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 12:45:45 ID:O6LX75C+0
4月から給料が激減するので
今ある一眼全部売って
こいつ1本で行くべきか悩む
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 15:11:31 ID:cw/qhKGh0
実際に売ろうとしてみた？
同じこと考えて、趣味の品整理する奴であふれかえってるから
今は売らないのが正解
むしろ買え
趣味のレンズを買って買って買いまくれ
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 19:38:19 ID:JJocNb5t0
便利な高倍率で写りもそこそこ良いS100FSから入った俺は、どうも一眼に行くのは億劫になってしまう…。
レンズ交換の手間とか手入れのことを考えただけでも面倒臭そうに思う。
今後、ネオ一眼が衰退して消えてしまったらどうすればいいんだ…。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 22:48:35 ID:99DngIOQ0
大丈夫。
結構需要は・・・あると思いたいｗ
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 22:48:40 ID:rlQX0gWH0
>>493
金が無くて他に売るものがないなら仕方がないが、
愛機を手放すと後悔することは間違いない。
後悔しなかったら、それは君に必要なものではなかったと言うこと。
498 ：493：2009/03/11(水) 09:44:49 ID:CcLIAllu0
あまり手放したくはないのでとりあえず売らないでおこう
過去にも、売ってから買い直したことが（何度も）あるし
とりあえず窮してるわけじゃないから
でも売れば25万くらいにはなるんだよな...
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 11:05:14 ID:U5X5vYSC0
昔ＦＰ４５００とＳ６０２を使ってました。
Ｓ６０２のシャープでパリッとした発色が好きでしたが
落として壊し、その後Ｆ３１，Ｆ１００を買い使ってましたが
どうも前の機種みたいにシャープな画質ではなく
ちょっと眠い画像でがっかりしました。
Ｓ１００ＦＳの画像はＳ６０２に近いですかね？
両機持ってる方いましたら、教えてください。
Ｓ１００
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 11:10:58 ID:+JEpPtvH0
>>496
不景気だからネオイチの需要は増えるような。
それを見越したのか、各社新機種投入してるし。

だからといってS100の後継が出るかというと・・・
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 11:29:01 ID:daDFTg9u0
デジは手元に置いておくだけで、リセールバリューがどんどん下がってゆく。
レンズなんかは新型がでなければ緩やかだが、ボディは激しい。25万で売れる
なら、売っておいた方がいい。いつかまた欲しくなったとしても同程度の性能のカメラ
（とレンズ）は、近い将来、もっと安い価格で手に入るだろう。

売ったお金でS100FSを買って、海外旅行に出掛け、作品製作に投資したらどうか。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 15:13:14 ID:MSaIrRCM0
一眼って勝手に銀塩の方だと思ってたが、
確かにデジイチである可能性もあるな。
後者なら売ってもいいんじゃね？
一生使い続けられるものじゃないし。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 00:32:58 ID:+bc4GNG+0
25万てことは、良いレンズを2,3個は持ってるのでは？
S100じゃ変わりにはならないよ。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 00:49:22 ID:6ZlLre0a0
>>503
>S100じゃ変わりにはならないよ。

絶対的な性能ならそうかも知れないが、
機動性を考えたらS100FSの代わりになるカメラも少ないと思うが。
一眼に比べれば、レンズ交換の手間もなく換算28~400mmをカバーし、
その結果として荷物も少なくなるしな。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 00:56:39 ID:KwDg9EVs0
>>503
カメラとレンズを眺めてばかりいないで、撮影しに行けよ。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 01:50:34 ID:2NNAgdTO0
俺なんて一番多い被写体はカメラとレンズだぜｗ
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 17:24:11 ID:zRHF9xgyO
でもぶっちゃけS100FSで間に合うような用途なら一眼のしかもいいレンズなんてハナから必要なかったんじゃないか？という気にはなる
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 18:45:31 ID:6ZlLre0a0
>>507
その時は必要に思うものさ。
一眼に行っちゃうと、どうしても良いレンズが欲しくなる。
画質にこだわったりすると、最低で
広角、標準、中望遠、望遠くらいは揃えてしまう。
カメラバッグもでかくなるし、実際撮影する時は
忙しくレンズ交換したりしてさ、
で、シャッターチャンス逃したりしてね、
俺、何やってんの？
って、ある日突然気が付くわけだな。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 19:30:46 ID:KwDg9EVs0
>>507
つーか、S100FSで間に合わない用途があるとしても、それは一般人にはあまり縁のない
ごく限られた用途だと思うが。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 21:37:41 ID:6YPe5Raw0
>>499
602から100にしました。
素人比較ですが、特に日中屋外での発色は中望遠領域で
602の方が自然で眠く無いと感じます。
一方で建物の影等での発色の追従性は100が良好です。

フィルムシュミレーションがまだ使いこなせないので、
改善できるとは思うんですが、602のシンプルな操作系が、
つまらない失敗をするたんびに「アッチの方が良かった」と
言い訳してます。もうちょっと修行してみます。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 06:52:58 ID:O+80tzrE0
>>509
それを言うならコンパクトなコンデジで間に合わなくてS100FSが必要になる用途も、
一般人にはあまり縁がないごく限られたものだろ。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 07:59:36 ID:KlBSsEpm0
>>511
何を言っているのか分からない。。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 23:58:53 ID:l8o0W9mY0
正直、S100FSで一般的な撮影ではあまり困らないと思う。
レンズ一本分でこのレンジと絵が手に入るなら安いもんだ。

コンテスト出品とか、そんなんには向かないかもしれないけど。

ガジェットというかキッチュというか、安直というか、でも
十分楽しめる。

不満が出てデジイチに行くにしてもサブとして持っておいて
損じゃない気がするしね。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 00:19:30 ID:b88h51Eh0
>>510
>フィルムシュミレーションがまだ使いこなせないので、

難しく考えないで、モードダイヤルの
FSB（フィルム・シミュレーション・ブラケット）を使ってみたら？
欠点はこのモードで加えた設定変更（圧縮率変更とか）が、
電源OFFでリセットされちゃうことだけど。
これはファーム変更で直ったりしないんだろうな、
注意書きがわざわざ入ってたくらいだから。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 00:21:43 ID:RcVkCcpw0
コマンドダイヤルの位置がちょっと右端にありすぎて、回すのに握りを若干変えなければならないのがメンドイ。
コマンドダイヤルを測光ダイヤルの真上くらいに埋め込んで欲しかった。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 17:39:54 ID:oZC3Rii5O
地元の撮影会に行ったのですが大失敗、、、orz
時間を確認せずに離れた会場でやってた山車や舞祭を撮影してて
会場に着いた時には皆さん機材を片付けてたｗ

逆に主催者側のカメラマンのレフ板を持たされてました(^_^;)


舞祭も場所取りを失敗したしで、､


これだったら大宮にするんだったなぁ～と嘆きつつ帰り道です。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 21:08:12 ID:XctqJuoc0
そういう訳で今日はこんな感じでした。

ttp://a05-b05.mypicturetown.com/P2PwebCmdController/cache/3GLZ_1uAk94c2KHnPe-ctr4ifTUFcoBRMb2q%3DE4o0721DlLTrZjncrQfiaTcUaCf/item.JPG?rot=1
ttp://a05-b05.mypicturetown.com:80/P2PwebCmdController/cache/V4krei7_3gUAOwjo%25q%263a4gcUSPz%26uPwIDSXbZRzlCcj432qTCGgw9bP%3DBSkJajp/item.JPG?rot=1
ttp://a05-b05.mypicturetown.com:80/P2PwebCmdController/cache/js9tGNF0r%25sP7%3DcQHb.qzS_ddLV74cRFsfRAiBhPp5%25BHD%25nDqGZeo%25SipR4jl4t/item.JPG?rot=1
ttp://a05-b05.mypicturetown.com:80/P2PwebCmdController/cache/GpNkhebEFuYc%26lG%25-g.0jC-WkHMt1di%3DTpVKOV26DanIhClY8o5KuwDxv2E6rYGX/item.JPG?rot=1
ttp://a05-b05.mypicturetown.com:80/P2PwebCmdController/cache/bqkA_v2zSLc%26tlLsY%3DNMdYf51_lSI%25qAf%265ZWFnZbCvcJK2Pa7AEx%268A1N0*7Wzr/item.JPG?rot=1
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 15:22:47 ID:al0pGRnQ0
>>517
どこですか？
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 18:44:34 ID:a+G9Sg+m0
X70に買い換えるかな。電池なんだろ
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 19:32:19 ID:lnRtxHsu0
なぜX70？
S100FSと比べると相当劣化すると思うんだけど。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 19:53:08 ID:HL7F1phYO
>>518
青梅の吉野梅郷です
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/03/16(月) 19:57:16 ID:wz6O+HSS0
春らしいいい写真だなぁ
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 20:19:12 ID:tN2L/we00
F200EXRを見ると次期モデルが楽しみ
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 20:47:21 ID:al0pGRnQ0
>>521
ありがとう。来年行ってみようかな。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 21:05:26 ID:04tuwrDLO
>>523
果たして次期モデルとやらがあるのかどうか…。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 23:27:24 ID:onsDnYfX0
テレの操作をしてる時に、解除でもう一回テレを押せばいいのに、
なぜかボタン下側を押してタイマーとか出てパニクってしまう。
何回も何回も肝心なトコでこの間違いをやってしまう....orz。
タイマーの解除もボタンを押せばいいのに、とっさに電池を抜いたり。
マニュアル読んでも頭に入らないし。諦めるかな。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 03:16:40 ID:5ygmwVQW0
>>526
慣れるまでブラインド操作をやめれば？
マニュアル読まなくても、ボタンやダイヤルの記号で大体分かるだろ？

>タイマーとか出てパニクってしまう。

落ち着けよｗ　パニクるほどのことか？
むしろ手ブレ防止にそれで一枚撮っておけ。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 04:05:20 ID:9UfisMIMO
X70買うくらいなら安くなってきたFH20買え。
20倍ズームのハイスピード動画とハイビジョン撮れるポゥ！
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 15:25:37 ID:3BpcNlTKO
今S6000fd使ってるんだけど、そろそろS100FSに乗り換えてもいいよね…。

ところでS6000fdとS100FSの画質って相当違います？作例は色々見て来たけど、同条件での比較を見たことがないので…。
でもS6000fd自体なかなか写り良かったからあまり大差はないのでしょうかね。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 18:37:05 ID:5ygmwVQW0
>>529
不満がなければ使い続ければいいのに。
画質の差は大きいと思うが、その差が感じられないなら尚更。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 20:28:17 ID:ujqYCe5L0
どうせもうそろそろEXR積んだ後継機が出るだろうから、それまで待つのも手だと思うよ。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 21:55:02 ID:9itggLYr0
いや、S100FSの画質レベルはかなり高いので、たとえ新型が出ても劇的に変わる
ものではないだろう。現在のS100FSのお買い得価格を考えると、今すぐ買うのが
正解だろうな。第一、アナウンスもされていないカメラを待ち続けるなんてことしてたら、
デジの世界ではいつまで経ってもカメラを買えない事になる。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 22:21:53 ID:BVu0hO070
> アナウンスもされていないカメラを待ち続けるなんてことしてたら、
> デジの世界ではいつまで経ってもカメラを買えない事になる。
大正解

> たとえ新型が出ても劇的に変わるものではないだろう
これも多分正解。EXRは画素の配列が変わってるから
高解像度では誤差程度に性能が落ちるのがF100fdとF200EXRの比較で証明された
高感度時ノイズを減らす機能は魅力的ではあるが
素子サイズがS100fsのほうが大きいうえRAW撮りできるんだから現状で必要十分だろう。
DR拡大機能はS100fsにもあるうえ、EXR独自のDR拡大機能は
SRとは違い、感度が同じ素子の露光時間を変えて撮るタイプだから流し撮り等には使えない。
どうしてもやりたければ静物ならHDR使えってことになる。

そのうえ、新型が2/3のまま出てくれる保証もまったくない。
また旧型と同じ素子サイズで出るかもしれない。このご時世開発費が削減されるに決まってるから
F30-S6000の流れと同じように、F200EXRとS200(?)に同じ素子を積んでくる可能性は高い。
そうなったらいくらEXR搭載されていても元の木阿弥。S100fsの中古価格が暴騰するだろう。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 23:39:24 ID:5ygmwVQW0
>>532
同感。
EXRは面白いCCDだと思うけどな。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 00:58:12 ID:r34Qm4Ck0
ハイエンド高倍率ズーム機のセンサは、やはり2/3がベストと思う。
μ4/3では28-400mmを載せたら巨大になるだろうし、1.7inchは若干コンパクトに
できるが高感度性能が悪い。
>>533が言う通り、S100FS後継機が出たとして、CCDがF200EXRと共通になったら
おしまいだ。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 01:15:26 ID:0coueZ2E0
>>533を縮めると

・後継が大化けする可能性がない(2/3EXR積んでも大化けしない・1/1.6かもしれない)
・今は安い
・デジカメなんて欲しいときに買っとけ

普通に買いだと思うけどなぁ…
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 16:42:52 ID:AuXmnXUh0
>>535
うん、2/3あたりで高倍率が良いような気がする。

FUJIは、この路線で頑張って欲しいなぁ。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 22:40:37 ID:r34Qm4Ck0
>>537
禿同。

昔は2/3高画質機が花盛りだったのに、猫も杓子も一眼に行ってしまった結果、
今は廃れてしまっているのが悲しい。。もっとも俺もその一人だった。最初はE-20や
C-8080を使っていたのだが、その後更なる高画質を求めてデジイチの世界に没入。
しかし最近S100FSの出来の良さに感心して、またこちらの世界に戻ってきたよ。
センサ性能が向上した今、多くの人に2/3の良さを再認識して欲しい。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 16:54:13 ID:3D6tP/QV0
>>538
＞多くの人に2/3の良さを再認識して欲しい

そうそう、そうなんだよね。

等倍で見比べたり、ボケを追求していくと全然敵わないんだけど、
そこそこ写って手軽にポン。それでいいんじゃない？って層も多い
と思うんだよね。

雑誌や広告でデジイチを持ち上げてるけど、どうんなんだろ？って
思うことしばしば。

日本人って几帳面だから家族の写真なんかを出来るだけ高画質で
残してあげたい、とか気持ちは分かるんだけど、なんかなぁ。

案外、海外での評価とか高いンじゃないかな？とか思う。いや、
まぁ、根拠はないんだけど(^^;
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 01:15:55 ID:OY7hnzLy0
発表当時から気にはなりつつも購入に至っていないんだけど、これを買う決め手って何？

サイズ的にはズームレンズつけた一眼と変わらないし、値段的にもエントリークラスの一眼が買える。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 01:56:56 ID:Duv1u8nF0
複数のレンズを持ち歩かないで済む。
昔のデジイチで問題になったダストに防水に気をつかわないでいい
ボケ不要、被写界深度優先のスナップ用途ならコンデジのCCDの小ささ有利
一応ISO800～1600まで実用か、と
シャッター音消せる。舞台撮影等にメリット
フジの発色が好きな人向け、フイルムエミュレーションもある
レンズを追加する追加出費が防げ、泥沼地獄が回避できる。
パッと見デジイチに見えるのでプロぽく見えてシャッター押してくださいと声をかけられる
フジの操作メニューに慣れていれば便利
液晶が可変なので便利
コンデジなので当然ライブビュー
顔認識あり。自分の用途には不要だが
専用バッテリーなので予備をもっていれば長時間変えずに済む(諸刃の剣)
大枚を投資した自己満足に浸れる
人と違ったものを持っている、マイナー好みを演出できる、自己陶酔可
絶滅種、絶版モデルハンターの満足を満たす・・・・・・・・・・・・か？
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 02:03:39 ID:Duv1u8nF0
あと、動画もまぁまぁいけるよ。HDじゃないけど。
手振れ防止も内蔵されてる、というのもあるか。
入門用のデジイチと安物レンズセットを揃えるよりは安くないかな？
画質にこだわればレンズが欲しくなりコストパフォーマンスは悪化する
オリのC-8080なんてのももっているけど、画像サイズを小さくできないので
枚数を取りたいときなんかには便利と思うよ(JPGの場合)
非常用に本体にもメモリいくらかもっていたような
xD持っているならその有効利用ってのもあるか
F710→S602→S9000→S100FSと使ってきたけど、一番気に入っている
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 02:32:53 ID:YoM4pX620
>>540
>サイズ的にはズームレンズつけた一眼と変わらないし、

S100FSより小さな28～400mmクラスのズームレンズって
存在するのかな？

>値段的にもエントリークラスの一眼が買える。

28～400mmクラスのズーム域を網羅しようと思ったら、
5～6万じゃ済まないと思うけど？
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 06:42:53 ID:qSCcbx5S0
>>540
ライブビューで、この画質の、このズーム域の、この価格って、他には無かったよ。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 09:49:24 ID:r6yWEwzlO
撮る楽しさがあるカメラだと思う。

て訳で今日も撮影会に参加です。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 19:21:16 ID:e9cSEDQY0
このカメラを一言で表現すれば「実用的」かな。
純粋にカメラを趣味にする人には、とんがった所がなくて、やや物足りないかも知れない。
写真を撮ることが好きな人には、手放せない道具。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 20:53:58 ID:Ve+QuWCw0
>>546
＞カメラを趣味にする人には//やや物足りない
＞写真を撮ることが好きな人には、手放せない道具

うん、そんな感じだね。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 22:15:37 ID:qSCcbx5S0
「所有欲」を満たすような機種ではない。ってことでしょ。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 22:52:48 ID:jkZMKfzH0
今日はベルビアも試してみました。
ベルビアISO100
http://a05-b05.mypicturetown.com/P2PwebCmdController/cache/FyFhkd7doc*miChLxB9Dq4sPrVmtwz3U3F0zbei%3D9NoMIc_7ihOeKa66.dCZXKxq/item.JPG?rot=1
http://a05-b05.mypicturetown.com/P2PwebCmdController/cache/Xx%3DYJL3SeN8lXsclpiYiyKV0ckn8p4FBWsaD5Nr8td9dnyVsBtOdtJ238sw6h-Qk/item.JPG?rot=1
プロビアISO100
http://a05-b05.mypicturetown.com/P2PwebCmdController/cache/0--LQ167z*1DkIT3b-YQ6ubSz2DPnZN*9HtvrqnjIZIH_YRxB-ve6%26RxqN7ZlDLI/item.JPG?rot=1
ポートレイトISO200
http://a05-b05.mypicturetown.com/P2PwebCmdController/cache/ZGP0FgvFtId%268EC8617%26tRLa-8A2K7osGMFWXybGm%25iW0xY7.K9%3DSxQUZ2VWrha1/item.JPG?rot=1
http://a05-b05.mypicturetown.com/P2PwebCmdController/cache/4**xaJWiO%26g1VHh6M9z1DSZFfUICJsA*w2_z9I-B7iDPgC6AWdkiNp*vFoybeIK9/item.JPG?rot=1
http://a05-b05.mypicturetown.com/P2PwebCmdController/cache/vll9Pl2Evr*oXrSBluIauy1f-iuGUaFYKdShiJ%25BNmVT6nP797O%25DI.jSPGwPG0I/item.JPG?rot=1
http://a05-b05.mypicturetown.com/P2PwebCmdController/cache/.-Q%3DsxQgS5mom6%26ah5mdQyPo0WsRA12Ajz1m7G6G1tbxINoZXyrmQXD_quiFbYt3/item.JPG?rot=1
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 19:17:36 ID:FhvqigOm0
スレの流れが突然止まった。。
みんな、ど、どーしたんだ。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 19:24:42 ID:kIXEnYaY0
やきうでも見てんじゃないの
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 19:22:11 ID:c6ZCgpfhO
桜咲くの待ってるんだろ。
あと天気いい日を、ネイチャーフォトうたってても
防滴防塵じゃないからさ。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 22:32:02 ID:RCVEtSryO
地元の桜まつりのパンフレットを貰ってきたのだが
カメラを構えた俺が写ってたｗ
去年はS100FS購入資金を貯めてたから地元にいたんだっけ。
で、まだS9000を使ってた。

今年は別の意味で金はないけど
いろんな所を巡ろうと思ってます。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 23:59:19 ID:EFTP+D+s0
>>553
S100FS持っていろんな所を巡る・・良いねぇ。
このカメラ１台でほとんどの被写体をカバーできるのは本当にありがたい。
撮ったら是非うｐしておくれ。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 00:44:07 ID:eXXHwwM/O
希少機種だからこそ、同じカメラを持ってる人と遭遇すると親近感が湧くこともあるよね。
俺も早く皆の仲間入りがしたいので、今ネットで最安値で売ってる所を探し回ってます。
桜が咲くまでにはなんとか手に入れるぞ…。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 14:47:54 ID:Rp2viFYn0
ベルビアはポートレイトよりも風景や草花の撮影に向いてるね。

と思った。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 19:55:45 ID:Jz6S+IUZ0
質問なんですが、ISOを200、400に上げると自動的にDRも200％、400％と上がるように設定は出来ますでしょうか？
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 23:23:46 ID:GO8i9IkF0
>>557
DRをAUTOにしておけばISO200の時は最大200%、
ISO400なら最大400%に自動的になるけど、
ISO200=200%、ISO400=400%の固定したいってこと？
DRの方を変更すればISOも200、400になるけど、
それもまた違うんだろうね・・・。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 23:34:35 ID:+Q74r7Qv0
次機種は、リコーのgx200みたいに、望遠マクロも寄れる仕様にしてほしいな。
これは1眼じゃ無理だし。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 07:49:39 ID:VrRraiftO
>ISO200=200%、ISO400=400%の固定したいってこと？
その通りです。
折角DRを拡大できるのだし、ISOを200、400と上げると自動的にDRも200、400と上げれればなと思うのですが…。
DR拡大にISOが付いていくような概念ではなく、ISO上昇にDR拡大が付いていくような感じです。
DRをオートにすればこのようなことは疑似的に可能なのでしょうか？
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 10:50:33 ID:73KVC2DT0
>>560
だったらDR AUTOで問題ないんじゃねーの？
ISO200なら100-200%の範囲で最適化してくれるし
ISO400以上なら100-400%で最適化が行われる
何が何でも最大効果ってんならしょうがないが
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 12:57:50 ID:VrRraiftO
>>561
ありがとうございます。今日買ってきます。
予備バッテリーとメモリ８GB、PLフィルター買って７万程度に収まるのは嬉しい！
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 20:19:23 ID:8/x84p1C0
大きさ以外すごく気に入っているのでかなり惹かれているのですが
マクロで合焦するのってすごく時間かかる、というかいつまでたってもぼけたままってなにが問題？
梅淀で何度となく触っているのですがフォーカスがオートになっているの確認してマクロやスーパーマクロにしてもぼけたままシャッターが下りてしまう。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 20:43:15 ID:A4xDxgD6O
>>563
クイックショットをOFFにしてる？
ONのままだと合焦よりシャッターが優先されるから使用しない方がいいよ。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 20:49:47 ID:m8RqEGHj0
>>562
ちなみに、PLフィルタは円偏光（C-PL）じゃなくても良いらしいから安く済ませられるぞ。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 16:38:37 ID:+JwDRyZh0
桜と花を撮ってきた。
http://photozou.jp/photo/list/148148/731621

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 18:19:19 ID:O9RqzWZd0
うちの近所の桜はまだまだなんですが自分も取り敢えず撮ってみました。
ISO100ベルビア
http://a05-b05.mypicturetown.com/P2PwebCmdController/cache/DEeBqxJ%26zwta-Mi.SY%3DNrI7O1tT2OD*ML4%3DSjpE6YHb%25riHxX9xU2X7CyPdcC8YD/item.JPG?rot=1

ISO200ポートレート(相変わらずこればっかです)
http://a05-b05.mypicturetown.com/P2PwebCmdController/cache/ql9Lixngxs0wB0WpAI6xcxbVaaPF0KunFW-lPZB4dXMr9OEMUyuNF-MUYm1Ni9Ol/item.JPG?rot=1
http://a05-b05.mypicturetown.com/P2PwebCmdController/cache/4eGaUL1JZdcj6w8tohGDZ5OPtM3TdC5MPIv1h5wzu8xGhJaLVaVU9FbUSN_c.Q_B/item.JPG?rot=1
http://a05-b05.mypicturetown.com/P2PwebCmdController/cache/wIg8k%25%3DI%25qYBGeK7nRIOKERyGsTzHdO396E7Elo*eT.SHRpMtlFHaKEJESZrt1tS/item.JPG?rot=1

ISO100プロビア
http://a05-b05.mypicturetown.com/P2PwebCmdController/cache/kTAM.0hh1Tsh%3D.-fBlzr0DqiKAA-8wx_tpuph1M5a*v%3DFfSfvhKr%3DZO9aKt2%25pnL/item.JPG?rot=1
http://a05-b05.mypicturetown.com/P2PwebCmdController/cache/K4p0e498QRYWyHwzFz_Ph6%26MpIOWbP1.SYSGf3YykC*ysOb3V7w5GNI%3DPERmV73y/item.JPG?rot=1

ISO400 DR400 ベルビア　スーパーマクロ
http://a05-b05.mypicturetown.com/P2PwebCmdController/cache/%26UpcSg1T-t4HuQfGQje*gX8*XHh6w%25KCMx3ojYM_OH%3D-5yIihtFRN.Oc0ZCnu.eA/item.JPG?rot=1
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 22:07:06 ID:SCXCVGeS0
S100ってすごい
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 00:46:22 ID:lowtH+Fy0
>>567
ポートレートは相変わらず綺麗だけど、１枚目がいかんせんすごく眠い…。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 01:07:51 ID:PUmoxYD10
あんなちっこい画像で眠いもないだろ
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 21:05:31 ID:pQDPk7FcO
これ開発した人はオリンパスL-3が好きだったのかな。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/03/31(火) 07:11:11 ID:veJm5MEs0
いや別にw
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 08:26:52 ID:RdF76YSTO
>>572
あんたにゃ聞いてない
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 09:02:54 ID:D4sxSb9k0
誰に聞いてるのかな？
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 02:04:00 ID:vjXNf38GO
やっぱこの俺様だろ！？
この見た目優等生の高卒アルバイター様だ！！
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/04/02(木) 06:54:22 ID:dsnFMfUT0
>>573
いや別にw
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 09:28:34 ID:10J/OPsFO
話題ないんだね
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 10:06:54 ID:yHRGZnN60
せっかく誰かが画像をうｐしても反応ないしね。
S100FSウザーは、カメラもそこそこ、作品撮りもそこそこ、という香具師が多いのかも
しれんな。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 13:38:01 ID:SHqP8m820
そんな中今日家に念願のS100FSが届いたんだけど、撮影中ってレンズキャップはどこに仕舞っておくものなのですか？
ネックストラップは手にぐるぐる巻きにするからキャップホルダーに着けてるのは邪魔になるし…。
しかたなく余った右手の小指にヒモを引っ掛けてるんだけど、これって変ですかね。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 13:44:35 ID:O4vdoPYs0
プロテクターつけてキャップはしない派だなぁ。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 14:46:35 ID:SHqP8m820
>>580
そういう手もあるのか。今まで使ってたS6000fdもレンズキャップはヒモを小指に引っ掛けて使ってたから…。
というか今セッティングがてらに自宅の窓から試しに１枚撮ってPCに取り込んでみたんだけど、感動したわｗ
まだコマンドダイヤルの操作に違和感があるけど、総合的な操作性とか画質がかなり向上してて良い！
これから長くお世話になります。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 16:57:00 ID:eEShEGHj0
俺、キャップホルダー派。
ネックストラップ巻き付けるより、右手側にジャストフィットするタイプの
グリップバンド使った方がスマートじゃね？
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 17:28:11 ID:10J/OPsFO
>>579
普通にポケットの中。無くさない様に、入れるポケットの位置は決めてある。

しかし普通そんな事じゃ悩まんぞw
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 18:36:08 ID:KdHsfMOgO
キャップにもストラップ付けれるからカメラに付けて
垂らして置けば桶！
　
次機種ではそろそろＭＦリングを回転に連動した電動ではなく
機械式の手動にして微調整可能にしてもらい、ファインダー
解像度をアップしてほしい。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 18:47:11 ID:10J/OPsFO
>>584
ﾊﾟﾜｰﾌｫｰｶｽね～。技術者的には精度上げる事にﾁｬﾚﾝｼﾞしたいのかなw
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 21:49:40 ID:DNGl5rLV0
>>581
いつでもいいのでS6000fdとの比較写真UPお願いします。
買替え悩み中です。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 08:55:09 ID:68EUB2CJ0
では、5年後に
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 12:50:15 ID:16ex4i9p0
5年後か・・・。
俺達、その頃でもこうしてられんのかな？
すごく遠い未来に聞こえるぜ・・・。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 14:41:33 ID:ZvAqrEzb0
5年も待つのか・・・その頃には2chすらあるかどうか・・・
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 15:32:37 ID:Ls6Fdx1xO
FinePix StudioでRAW→jpgに現像する際、露出とかWBなどをいじろうとすると
フィルムシュミレーションの効果がSTDに戻ってしまう（戻せもしない）んだけど、これ仕様ですか…。
フィルムシミュレーションはjpgで撮れってこと…？
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 15:36:06 ID:AdW4fRcZ0
フィルムシミュレーションはJPGにするときに計算するわけだからな
同じことしたければ現像ソフトに同じ機能をつけてくれるよう期待するしかない
592 ：590：2009/04/03(金) 17:33:15 ID:q22PgAmk0
>>591
じゃあ割り切ってこれからはjpgで撮るようにするってのもアリなのかぁ…。jpgでも写真屋とかでそれなりに後処理できるし。
ってことは皆さんはS100FSで撮るのはjpgの方が多いんですかね？
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 00:28:24 ID:eDlDS2A60
>586
直接、比較した画像をｕｐ出来なくてすみませんが、もし予算的に許すの
なら買うのが良いと思います。

色々な意味でS6000では写せない世界が写せます。
と、思うのは自分だけ？


比較画像は近いうちにｕｐしたいと思ってます。




594 ：593：2009/04/04(土) 00:29:55 ID:eDlDS2A60
581ではありません。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 01:43:58 ID:zN8xNQ/J0
S602から来たけど、当然雲泥の差で良いわ。
自分でズームする癖が無いから、度惑うこと多し。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 10:01:11 ID:siEjTYhN0
戸惑う(とまどう)
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 17:23:55 ID:MzuQY27R0
この動画はS100FSで撮影されたらしい。
ttp://www.yomiuri.co.jp/stream/m_animal/animal001.htm?from=yolsp
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 19:59:48 ID:D9BpCWJCO
ISO800までなら色ノイズ少なめだから結構使える。
599 ：593 ：2009/04/05(日) 00:28:27 ID:/f/QrnqD0
>586
比較画像です。　
　・すべて容量のみ下げてますので、画質が少々悪くなっている可能性が有ります。
　・曇天で撮っているので、被写体が鮮明ではありません。
　・距離は約５．５ｋｍ

Ｓ１００テレ端
http://www.aki7.com/cgi/up/file/s100t0191.jpg

Ｓ１００ワイ端　画像周辺が流れます。　
http://www.aki7.com/cgi/up/file/s100w0188.jpg

Ｓ６０００テレ端　画像周辺が流れます。
http://www.aki7.com/cgi/up/file/s6000t0475.jpg

Ｓ６０００ワイ端　
http://www.aki7.com/cgi/up/file/s6000w0474.jpg

在庫に比較画像がもし有れば、そのうち再ｕｐします。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 01:39:00 ID:erqwLkke0
>>599
こんな本格的な雪山にS6000fdとS100FSを引っ提げて登ったのですか…？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 15:44:18 ID:GWVVGj400
ありがとうございます。大変参考になりました。
602 ：586：2009/04/05(日) 16:53:38 ID:VKMzHUmN0
比較画像ありがとうございます。
しかもすごい雪山で(>_<)

画質に関しては下げてらっしゃるということでちょっと比較が難しいです。
S100FS側はフイルムシミュレーション使ってますでしょうか？
S6000fd側のトーンカーブいじったらS100FSと同じような写真になったので・・・。
この違いで6万だしてまで買替えは・・・貧乏人な私はS6000fd残してSIGMAのDP2追加が一番いいのかな～って思うようになりました。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 21:36:13 ID:erqwLkke0
フジのネオ一眼と大型センサーのコンデジ（DP1・2）を一緒に使用してるってのはあんまり聞かないね。
でもS6000fdとS100FSは画質以外の点でも全く別物だと考えても良いと思う。
S100FS使ったらS6000fdには戻れないよ。
604 ：599：2009/04/05(日) 21:53:18 ID:/f/QrnqD0
>600
その通りですが、その外にテレコンも道連れでした　(^_^)v
ネオ一眼は山では非常に使い勝手の良いカメラです。

>602
確かに予算が限られると微妙なカメラではありますね・・・。
フィルムシミュレーションは時々使ってます。
では、その当たりも含めて比較画像を追加します。

１、ビル遠影
　・画像中心のトリミングのみ
　・距離は約５．７ｋｍ
　・どっちもテレ端　　
Ｓ６０００　ＩＳＯ１００
http://www.aki7.com/cgi/up/file/s6000%83r%83%8B%83e%83%8C%92%5B054.jpg
Ｓ１００　ＩＳＯ２００
http://www.aki7.com/cgi/up/file/s100%83r%83%8B%83e%83%8C%92%5B0475.jpg

２、夜景
　・場所は同じです。
　・比較目的で撮っていないので、諸条件がかなり違います。（参考まで）
　・リサイズのみ
Ｓ６０００　　　マニュアルモード　シャッター時間１０ｓ
http://www.aki7.com/cgi/up/file/s6000%96%E9%8Ci0494.jpg
Ｓ１００　　シミュレーションモード　Ｖｅｌｖｉａ　ＤＲ２００％
http://www.aki7.com/cgi/up/file/s100%96%E9%8Ci0135.jpg
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 22:37:48 ID:VKMzHUmN0
>>603
ネオ一眼で味わえないところを楽しむって感じでDP2かなと。

ネオ一眼からデジ一に買い替えるにも貧乏人なので
デジ一本体、準広角、望遠レンズ、マクロレンズとそろえるのはまず無理(^_^;)

で、今のところ単焦点レンズが一番使ってみたいな～ってのがありDP2あたりがちょうど良い画角かなと。
でもやっぱりマクロも望遠も広角もフジの色も忘れられない・・・あ～～～ってな感じで悩んでたのでした。

予算を6万として
S6000fd → S100FS
より
S6000fd ＋ DP2
の方がより楽しめるんじゃないかと思った次第です。

>>604
またまたありがとうございます。
ビルの画質は全然違いますね。
でも夜景の方はS6000fdの方が個人的には好みかな。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 22:45:05 ID:VKMzHUmN0
ちなみにS6000fdが壊れちゃったら当然S100FSですね。
でもまだまだ元気にがんばってくれてるので手放せないです。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 00:04:04 ID:qwsZbMq10
S100FSで撮った桜の画像（12.48MB）をうｐ。
http://sakurachan.moe.hm/up/src/up8520.jpg.html
（DLKey：1234）

遠景の桜の花びらが解像しているのには驚いた。フィルムライクな発色も文句ない。
超高倍率ズーム＋2/3CCD搭載機でありながら、一眼に匹敵する画質だ。


608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 00:27:16 ID:TEc+AvYh0
>>604
S100FSの夜景凄いですね。空はまだ薄暗い程度の明るさだったのでしょうか？
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 21:45:02 ID:iwwJ+saw0
>>604
S100FS暮景素晴らしい、降雪直後の空気の湿度まで表現できているような・・・
610 ：604：2009/04/07(火) 00:22:36 ID:MiriaGr10
>608
ありがとうございます。

日没の明るさが残っている時に、約１５分程度の夜景撮りの好適時間帯があって、
その時間帯にうまく撮る事が出来ました。
それにしてもVelviaモードだからこその発色に自分でも驚きました。

>609
妙に照れてしまいます。

夜景写真としては、冬の気温と雪の影響が好都合だと自分で勝手に思っています。
（人間とカメラには辛い季節です・・・笑）
それにしても、空気の質感まで写真から読み取るとは凄いですね。


611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 00:46:58 ID:YMTBlflx0
定番だけど時節ネタということで桜(リサイズ50%)
http://r00.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/v.cgi/001/r163902307.jpg
http://r00.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/v.cgi/001/r163902352.jpg
http://r00.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/v.cgi/001/r163902376.jpg
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 12:58:19 ID:w1VF3Pmn0
携帯ぐらいしか持ってないので、１台買おうかと思ってるんですが、
・安い一眼はなんだかレンズをいろいろ買えということらしい
・大きさはキニシナイ
・取るのは風景とか植物がほとんど
でここに流れ着いたんですが、幸せになれますか？
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 16:41:12 ID:SKhnHmS10
携帯しかないなら、まずはコンデジでも買ったら？
それと風景と植物だけなら別の選択肢もあるぞ。
広いズーム域が必要なさそうだし、わざわざS100FS買わないで、
もっとコンパクトなものにしたら？
まだ一眼にちょいと良い単焦点レンズ一本だけ付けっぱなしとかの方が、
きっと幸せになれると思う。

S100FSは色々撮りたいって奴には最高の選択肢だけどさ。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 17:15:51 ID:ee4YWOCXO
>>612
TZ7
SX200IS
μ9000
CX1
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 17:51:54 ID:w1VF3Pmn0
なんだか写真撮るのに夢中になってると
持ってるのが携帯だから怪しい人に見えるらしくて。
あと、時々鳥が見えたりすると撮ってみようと思うんだけど、
何度やっても全然小さくてガッカリしたもんだから…
（ここの部分ちゃんと書かなくて済まない）
>>613-614アドバイスありがとう。
なるほど参考になります。もう少しあちこち流れてみます。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 17:57:51 ID:SKhnHmS10
>>615
>あと、時々鳥が見えたりすると撮ってみようと思うんだけど、
>何度やっても全然小さくてガッカリしたもんだから…

そういう時は、S100FSは本当に便利だよ！
公園で子供を撮影している時に、ちょっと見慣れない鳥が
木の上に飛んできた時なんかズーム一発だもん。
他のカメラじゃなかなかできない。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 21:42:26 ID:y/Tn4bxC0
>>公園で子供を撮影している時に

　捕まるなよ。まさかな
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 00:11:31 ID:q+0LAItG0
わたくしも桜をうｐ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239289373348.jpg

S100FSで撮る写真は綺麗ですね
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 00:16:04 ID:sQHWenDQ0
>>615
それならこのカメラが役に立ってくれると思うよ。
デジイチ並みの綺麗な写真は撮れないけど、少なくとも並のコンデジ以上の画質は得られる。
それでいて、マクロ、広角、望遠を幅広くこなしてくれるとても便利で使い勝手の良いカメラだから。
620 ：612：2009/04/10(金) 15:56:56 ID:+RycLXDD0
追加意見ありがとうございます
鳥にズームインができるのは楽しそうですね！
定額給付金とやらで下駄が履けそうなので
これを軸にもう少しあれこれ考えたいと思います
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 12:38:00 ID:9NXiHOPC0
最近は晴れといいつつも花霞みばっかで青空が見れない…
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 20:04:37 ID:In1/hLR90
昨日は都内でも青空がみれたよ。
http://uproda11.2ch-library.com/11171227.jpg.shtml
KEY=S100FS

今日撮影したのはまだ取り込んでないけど、
多分空は撮れてないかな？　撮影会だったし・・・
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 22:05:18 ID:In1/hLR90
ポートレートばっかで申し訳ないけど今日の
http://uproda11.2ch-library.com/11171253.jpg.shtml
http://uproda11.2ch-library.com/11171254.jpg.shtml

次に機会があったらもうちょっと考えて撮ります。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 22:24:12 ID:iyzk5oyV0
>>621
最近に限らず、時期的なものだからな。
桜満開と青空に恵まれたらラッキーなことだね。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 01:58:17 ID:HQGUUEQC0
次期モデルの噂は？
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/04/13(月) 07:18:47 ID:vx6D4zHy0
このサイズではもう無理なのでは…
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 00:09:10 ID:YQiB5OItO
次は高倍率をやめて欲しい。
18-90mmの５倍ズームでおながいしまふ。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 01:04:20 ID:JnhcFyOQ0
ところで通勤時にもカメラを持っていたくなったのでS100FSのサブ機となるカメラを探しているんだけど、
皆さんはどんなコンデジを使ってるんでしょうか？
やっぱ操作性を考慮すると同社のF200EXRかなと思うんだけど、この機種はなかなか評判が良いようなので
F200EXRばかり持ち出してしまう結果になりそうで恐ろしい反面もあります…。

ちゃんとS100FSとの使用区別ができるように単焦点（GRDⅡ）という手もアリかな…。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 01:14:43 ID:YQiB5OItO
つCX1
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 01:25:02 ID:JTR+TSDd0
サイバーショット携帯 SO905iCS
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 10:49:20 ID:fWQ+DsSJ0
C-PLフィルターで遊んでみたくなったので、買おうかと思ってる。
なんかフードの穴が気に入ったｗ・・・
新型発表→値下げまで待てそうにないのでね・・・

でも>>622のような色収差の酷い画像見せられるとちょっと考える。・・・（ブレは気にしない）
>>623みたら大丈夫そうだから、やっぱ欲しい。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 16:51:58 ID:f/nFeU+F0
>>623
二枚目人物右側に手が入ってますね。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 20:15:55 ID:2kRtBOls0
>>631　風景撮りは全く苦手ですので（汗

>>632　実は、もうちょっと引くともっと悲惨な光景が写るんですｗ
正直、アップを狙うしかないポジションでした。
動けない場所で自由に画角を変えられるのはS100FSの良い所です。
と言う訳で失敗写真だったので、取り敢えずこれと差し替えて下さい。
http://uproda11.2ch-library.com/11171532.jpg.shtml
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 21:38:09 ID:rKJgifpY0
久し振りに撮ってみた
http://uproda11.2ch-library.com/1715651Zi/11171565.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/171566yKn/11171566.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/1715708gY/11171570.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/171571Eqq/11171571.jpg
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 04:06:14 ID:NSAmD5OyO
APS-C機に2000万画素のが10万前後で出たら買いたい。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 08:26:00 ID:ctzscZKf0
>>634
待ってました、神。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 13:39:04 ID:Pz85hYNA0
S100FSにAPS-C積んだらでかくなろうとも買う
っていうかそれくらいのことしないと買う気がしない
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 15:26:52 ID:VTb5sNzy0
>>637
迷わず「APS-C一眼＋高倍率ズーム」を買え。

S100FSの良さは、画質と大きさのバランスが取れていることに尽きる。画質至上で大きさを
問題にしないなら、このカメラを選ぶ理由はない。

俺はコンパクトカメラ～ブローニーまで使ってきたが、カメラの大きさ・重さで撮れる写真は
随分変わってくる。画質至上主義の香具師は「同じ写真なら画質の良い方がいいに決まっ
てる」とよく言うのだが、カメラがデカ重になるとその「同じ写真」が撮れなくなる。撮れなかっ
たら、意味がない。

はっきり言って俺的にはS100FSでも、デカ重と感じる。一眼＋高倍率ズームに至っては
論外。機動性から見た理想は高倍率コンパクト機なのだが、さすがに画質が悪すぎて
大伸ばしに耐えないので、残念ながら使用できない。画質と大きさのバランスを考えた
結果、S100FSになった。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 15:42:09 ID:+RnLiXsdO
だよね、このカメラだけ持って歩けばイイ。っていう機種だよねS100
それ以上こだわりたいならちゃんとした一眼レフにする方がいい。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 20:18:11 ID:6RBo69ZV0
>>634
どっかでみたカットだと思ったらG1スレの気違いバカじゃねぇか・・・。
いっきに萎えた。
ああいうバカが使ってるんだな。
終わりだ、この糞機種。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 20:40:40 ID:pbUi8pRe0
近所の電気屋でFinePix S9100が未だに販売されている
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 21:33:50 ID:xezmTAd20
うちの近所のY電気もだ
しかもS100FSはおいてない
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 00:26:57 ID:Uyiu3qT/O
S100FSは仕入れ値高いから小売はあんまし入れてないでしょ。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 00:27:47 ID:V4ab7Juh0
良いカメラだと思うが、S9000から買い替えるほどの魅力は感じないな。
ACアダプタも共用できないし、MyBatteryProの使えない。フィルター関係も全滅。
単三止めたのは、まぁ許しておこう。
手ぶれ補正の為にバッテリーのパワーアップも必要だったんだろうけど、
ちょっとは巧く移行させるように考えて欲しかったな。

でも新規で買う人にはお勧めしておく。富士の色は良いよ。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 00:34:30 ID:2wstJkP70
単三はずしたのは大きかったね
発表見てショック受けたのを思い出したｗ
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 02:34:15 ID:Vad5Dvtk0
コマンドダイヤルが若干上下にグラつくんだけど、これって最初からだっけ…？
操作には問題ないんだけど、なんか気になるよ。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/04/16(木) 14:26:31 ID:RoQsxH3Y0
>>645
確かに…
CF→SDは時代の流れとしても
単三は残して欲しかった。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 18:55:56 ID:Uyiu3qT/O
オリンパスのCR-V3と単３の二つに対応してた
ヤツみたいなのが理想だな。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 21:55:45 ID:J2LiqV7N0
山にｓ１００持っていたら重宝したよ水芭蕉撮ってましたが、遠くに有るし　木道より中に
入れないし　４００ｍｍとｘ２は　すごいイライラが解消しました　ホント山カメラですね
気に入ってますが　鳥は　きついです　ex-f1を検討中でもコンデジ２台もって行くのは　
自殺行為ですね
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 03:00:01 ID:wA3HoDA10
たまに遠景で感度を400以上にすると、遠くの樹の葉っぱが異常な縦横の線が入り混じったようなノイズを残すんだけど
このカメラの仕様なんですかね？　画像は残ってないので、また次そういうのが出てきたらうｐします。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 05:13:44 ID:423FljrCO
S100FSに相性の良いワイコンて何がありますか？
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 12:38:08 ID:/+1Sec3p0
>>650
収差じゃないかな。
SONY-R1から何度も乗り換えようと気持ちが傾いてたんだけど、
S100FSのあまりの収差の多さに踏みとどまっている。
ズーム倍率と動画は魅力的なんだけどね。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 16:00:58 ID:upZ7UNMvO
S8100とこれどっち買おうか迷ってるんだけど、細かい所が分かんない。
電池使えるのとコストパフォーマンス以外にS8100のが良い点ある？
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 17:31:04 ID:ZLY6tXK4O
ない。
ってかS8100fdはコストパフォーマンス良くないでしょ。値段に見合ったカメラだと思うよ。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 19:02:10 ID:upZ7UNMvO
ありがとう。
こっちを買う事にするよ。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 13:11:22 ID:BqgeTVbY0
DR400％にするよりも、DR100％でベルビア使ったほうがダイナミックレンジが広く感じるのは変？
ベルビアモードだとハイライトが抑えられるから、少し露出上げて暗部をある程度すくうことができるし。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 15:46:38 ID:HPUjDQIM0
DR400なんて使ってる人いないんじゃ？
ISO400でノイズまみれの風景写真なんて撮る気にもならないし。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 16:34:19 ID:Ty1uqFXS0
・・・ISO400常用してるが、ノイズまみれって程じゃないかと。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 02:27:36 ID:E3Zv60TZ0
…ぶっちゃけDR200％とDR400％って違い分かる？
DR100％とDR200％はかなり違うし重宝してるけど
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 02:22:05 ID:8wsNtfYvO
戸田聖子のワイコンは使えるんですか？
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 13:13:19 ID:iG9FIfXb0
撮ってみたいと思うのが二つ
・飛んでる鳥、特に鷹
・星空、そんなに難しくじゃなくて、何も知らない人から純粋に綺麗と思われる程度
一眼では自分には気負いすぎで、でもフォーカスやらはレンズの方で操作したい
すると、ネオ一眼はどうかって他スレで薦められたんですけど、
こいつはどうなんでしょうか？
それと、これは不躾なのかもしれないけど、他メーカーのと比較してどういう差があるんでしょう？
Nikon P90が特に気になってます
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 13:37:53 ID:Sw1XpVKo0
>>661
S100FS 2/3型 1110万画素
P90 1/2.33型 1270万画素
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 14:42:23 ID:jhTQhGW70
>>661
「一眼風スタイル」というだけで同列に見られることもあるが、
P90のような各社から出ている20倍クラスの高倍率ズーム機と、
S100FSとでは基本コンセプトからまるで別物と言っていい。
かたや、ズーム倍率を重視しつつコンパクトにまとめた超望遠コンデジ。
かたや、コンデジとしては携帯性(サイズ・重量)を犠牲にしながらも
一眼ライクな操作性を追求したハイエンド機。
実際に触ってみればわかるが、両者には明確な方向性の違いが存在する。
デジカメとしてはもっとも重要な撮像素子にもそれが表れていて、
高倍率ズーム機はコンパクトなボディを維持しつつ超望遠を実現するために、
素子サイズが非常に小さなものになっている。
一方、S100FSはコンデジとしては最大級の素子が使われている。
他にも違いを挙げていたらキリがないほど、両者の差は大きい。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 14:50:24 ID:9FqTxDSa0
操作性がうんこなのが玉にキズ
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 17:54:57 ID:TlN6nui/O
そんな事は>>661もわかるんじゃない？
たぶん聞きたいのはそれだけスペックがデジイチと比べ低くても鷹や星が撮れるかって所じゃないのか？
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 18:02:09 ID:8bKnuN7W0
結論だけ述べれば、撮ることはできる。
が、その出来栄えに満足できるかどうか考えると、まぁ満足しないだろう。
そこが一眼レフとの大きな差となる。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 18:20:45 ID:xaNpaH9eO
まぁデジイチとの差が顕著に表れるのは高感度での撮影だからね。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 18:48:01 ID:9wO6OhtW0
何でここの住人の多くはデジイチに対して卑屈になってるのかな？

実際にデジイチを何台か使ってみれば、そんなに持ち上げる必要ない事くらいは分かり
そうなものだが。経済的理由で、本当はデジイチ欲しいけど、無理だからＳ１００ＦＳで我慢
してるのかな。

S100FSで良い写真が撮れなければ、デジイチに行ってもダメに決まってる。天体撮影だけ
に絞った話なら、ペルチェ素子か液体窒素でCCDを冷却するのが一番だろう。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 21:18:02 ID:o8IvrZ8s0
>でもフォーカスやらはレンズの方で操作したい

そもそもS100FSのMFは使い物にならない(使いにくい)からやめたほうがいい
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 21:46:43 ID:hfCr34ST0
ちょっと暗闇AFがもっと来れば言うこと無しだったなあ。
使い方のせいも有るだろうが、数枚ずつ撮るクセが付いてしまった。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 22:56:35 ID:o8IvrZ8s0
AF補助光が動画でビデオライト代わりに使えるのが重宝してるけどね
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:39:28 ID:4LcwXqqR0
>670
まったく同じ。
でも、実はＳ６０００時代に身に付いたクセだよ・・・ｏｒｚ

ＭＦは大雑把でもいいから距離が出る構造なら良かったと思う。
もちろん星空なら∞に合わせて一発ＯＫ！

これなら神機だったのに・・・。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 02:35:01 ID:YGeMAJXwO
無限遠に合わせる方法って、
花火モードでワンプッシュAF押しっぱなし→動画モードを通らないようにモード選択→シャッターを切る
でいいんだよね？今のところまだ試してないけど。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 09:32:40 ID:qnjtClNy0
みんな、いろいろ意見ありがとう
考えてみたけど、個人的に操作性を重視したいから、今度都市部まで行こうと思う
なんとかカメラ屋が見つかれば良いけど
なにはともあれ、ありがとう
ちょっと決心付いた
675 ：661=674：2009/04/23(木) 09:34:01 ID:qnjtClNy0
ほんと、ありがとね！
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 12:47:51 ID:Di17BgQQO
ROMってたおれもついでに、みんなありがとう！
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 12:53:40 ID:gNwCt606P
では拙者も皆に礼を言おう
ありがとう
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 18:42:38 ID:Rg/hrqmg0
俺も！俺も！
ありがとう！
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 21:31:19 ID:e3LgD8wJ0
>673
強制無限遠は下記の要領で合わせてます。
１、花火モードにする。
２、ＭＦにする。
３、ワンプッシュを押す。
４、好きなモードで写す。

>674
s6000を買った時に究極のネオ一眼だと思ったけれど、更に上回る性能を備えてます。
コストパフォーマンスに優れているのも利点ですよ。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 16:34:36 ID:cULPIQ6r0
でもこれでポラロイドに付いてた様な超音波AFが付いてたら
最高だったのになぁ・・・完全な暗闇でもそれなりに合うし。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 22:18:44 ID:qKPn0y/d0
超音波AFだなんて懐かしいw

超音波AFは広範囲にしかだせなくてフォーカスステップの粗い、
ほとんどパンフォーカスでピンがくるレンズじゃないと無理なんだよ。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 12:07:51 ID:qh1Lh0tJ0
　　　　　　 ,,..‐-- ..,,
　　　　　,,-''"　　　　　　"'‐､
　　 .／　,,. .ノ''ﾉ "''ノ"''ノ,,.. ヽ
　　 / ノ 　 　　　　　　　　　 ノヽ 　　　　　　大麻カメラで
　　 ,' )　 　　　　 　　　　　　　 ノ､　　　　　　俺を撮れよ
　　 |. 　iiillllllii　　　 iilllllliii 　　ヽノ
　 　| 　-=・=- ヽ　/ -=・=- 　 | |＾i
　　 | 　　 ￣　 　ｌ　 　￣ 　 ｀ |ﾉ /
　　 ＼ 　　　　　 ｌ　　　　　　 し'　　　　　
　　 　 |∴＼　　∨　　 ､／ . )　　　
　　　　| ∴ i ´ｰ===- 　i ∴ |　　　
　　　　＼∴!　　￣　　　!∴／　　　　　　　　　
　　　　　 ￣￣＼＿／￣￣ 　　
　　／　　　　　　　　　　|　
　（＿⌒)　・　　　　・　|｜
　　　ｌ⌒ヽ　　　　　＿ﾉ |
　 　 |　 r　`(;;U;)　　　）__)
　　（＿ノ　￣　／　／　　
　　　　　　　　（＿_^)
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 19:21:28 ID:ypWmQjNv0
そろそろS100FSで撮った写真をプリントしてみたいなと思うんだけど、
ヨドバシとかにあるSD持って行けばすぐにプリントできる機械と現像屋に出すのとでは全然違うんですかね？
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 21:24:55 ID:zb1E++7vO
基本的にお店プリントも結局は同様の機械ですよ。
プリントに細かい注文の出来る様なトコならそれなりに
出来ると思いますが思った通りにいくとは限りません。
　
>>681
大まかでも全く合わないよりはマシです。
レーザー測距でも良いですが…
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 01:19:42 ID:QwtSVXOc0
>基本的にお店プリントも結局は同様の機械

そうなの？　前に違うカメラで撮ったものを一度だけヨドバシのデジカメプリント機（プリンチャオ？）でプリントしたら、
写真に白い斑点とかが出来てがっかりした記憶があるんだけど…。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 07:07:21 ID:zuKi0bL8O
>>685
店頭には２種類機械があると思うけど、
セルフプリントじゃない方を利用すればいい。

待ち時間20分とか表示してある機械
値段も5円くらい高いけどね。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 15:37:49 ID:PbaLjFQrO
電源入れてる状態で最大までズームして、マイク穴に耳を近づけると
機体内からノイズ音のようなものが聞こえるんだけど、皆さんのも聞こえますか？
S6000fdでも試してみたけど、全く聞こえない…。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 18:34:47 ID:/D6sCenZ0
友人が聞いてきたんだが回答してくれないか？
その友人の友人がS100fsに露出計(シューに付けるやつ)を付けているらしく、友人はそれを「ちょっとおかしくないか？」と思っているらしい。
おかしいのか？
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 20:02:34 ID:zuKi0bL8O
>>687
ﾀﾀﾀﾀ…ならAF-Cの音
ｼｰｼｰｼｰなら手振れ補正の音

それぞれをOFFにすれば音はしないけど。

>>688
マニュアルモードで撮ってるのでは？
それか銀塩使いでデジカメに慣れてないとか？
それか、ｱﾝﾀﾞｰ気味なのが気になってるのかも。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 21:29:19 ID:R5Zhd1dC0
いろいろ撮ってみた。
GWは撮影旅行に行きたいけど予算が無いので日帰りばっかになりそう
http://uproda11.2ch-library.com/11173821.jpg.shtml
http://uproda11.2ch-library.com/11173823.jpg.shtml
http://uproda11.2ch-library.com/11173825.jpg.shtml
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 01:21:48 ID:TXxdSov70
>>689
回答ありがとうございます。特におかしいわけではないんですね。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 21:13:45 ID:TquHU2MEO
>>690
お住まいはどの地方で？
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 22:41:17 ID:JcG19VLyO
>>692
都内ですが何か？
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 16:10:38 ID:2dIWPKQAO
ｴﾝﾄﾞﾚｽ連写にして自動でシャッター切り続ける方法ってある？
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 18:36:22 ID:I9r6s0Ux0
今日、秋葉原でキングマックスのSDHC(class6)が1669円で売っていたから
買ったんだけど、 S100FSに入れてPCで容量見たら3.8GB位しか認識してい
なかった…　ほかの機材が無いから不良品なのか分からなくて困ってる
あと、カメラ自体で残りのメモリ残量とかメモリ数って分かりますか？
いろいろいじってみたが分からない
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 21:27:07 ID:OcQvqWEY0
実は4Gのカードだったっていうオチじゃないだろうな
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 12:20:52 ID:aC71tDCY0
RAWで撮るからと奮発して８GBのメモリ買ったのに、結局今ではjpg撮りしかしなくなり、
８GBもいらない今日この頃。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 15:31:17 ID:aC71tDCY0
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090427/169454/

あれ、俺ら勝ち組じゃね…？
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 03:00:53 ID:McTlKAO70
>>694
リモートレリーズ改造するとか。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 22:35:26 ID:7cwUifhgO
>>699 試してみる。

ところで今日は大ホールでマーチングの撮影に挑んでみた。
短い時間だったんで細かい設定を試す余裕は無かったけど
意外となんとかなってたみたいです。

それにしてもステージは想像以上に暗くて
一緒に持っていったE-510は噂通りほとんど使えなかった(←これをどうにかしたい)
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 23:45:28 ID:McTlKAO70
ステージ撮影は暗い上に被写体がよく動くからな。
ノイズを我慢して感度上げた方が失敗少ないよ。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 00:43:16 ID:w22qz59KO
サンパックのPF20XDは使用出来ますか？
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 01:19:42 ID:imptnirvO
フィルムシミュレーション、わざわざメニューから入って設定しなきゃならない操作性が難点だな…。
露出補整とか感度調整のように、コマンドダイヤルで変えられるような感じだったら尚良かったと思う。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 04:16:41 ID:di7tP/nPO
そういう時はフイルムシミュレーションブラケットですよ！
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 12:20:49 ID:imptnirvO
そのブラケティングの難点は、ASTIA以外でも感度が200になってしまう点。
でもそういえばここ最近FSBの存在を忘れてたな。今度使ってみるか。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 14:19:41 ID:ofInvvRe0
何でフジ機って操作性がウンチなの？
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 17:29:06 ID:myB8LiJH0
フジ機の操作性がウンチじゃないのです。
あなたがウンチなのです。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 17:42:37 ID:N7H03rb20
>>703
何のためにカスタム設定がある？

>>706
文句言う前にマニュアル読め。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 23:26:25 ID:6tWNvhJ/0
フィルムシミュレーションのためだけにカスタム設定するってのもどうかと思うけど…。
ちなみにどうでもいいけど、俺は普段はjpg撮りなんでRAW撮りの設定をカスタムに入れてる。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 01:05:02 ID:0G8EVZwK0
そのフィルムシミュレーションを
わざわざメニューからやりたくないってんだから、
予めカスタムに当てておけって話だ。
いやならいちいちメニューからやれよ。
第一SP1、SP2でシーンポジション選んでおくだけで、
それぞれフィルムシミュレートが適用される。
そんなことだから文句言う前にマニュアル読めって言われんだよ。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 12:36:20 ID:qse7SUru0
マニュアル、まさに使用説明書で読んでて辛い。
逆引きマニュアル＋参考例豊富って別冊を出してくれ。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 16:01:19 ID:mq+/R9RZO
いまどきシーンポジションで撮るやつなんているの？
あと、このカメラ独自のネイチャーソフト／ビビッドだっけ？これはどうなんだろうか。
単にネイチャーソフト＝ASTIA、ネイチャービビッド＝Velviaってわけでもなさそうだし。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 19:55:58 ID:q6agpyV8O
>>699
たった今Amazonからリモートレリーズが届いた。
改造しなくてもシャッターロック機能が付いてる！

撮影の幅が広がりそう。
明日はテストがてら撮影に行ってみよう。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 23:23:11 ID:0G8EVZwK0
>>711
最初から最後まで読んでも大した分量じゃあるまい。
一通り覚えて、いつの間にか忘れている操作は
当人にとって結局ほとんど使わないもんだからさして問題なし。

>>712
>いまどきシーンポジションで撮るやつなんているの？

使わないで、わざわざフィルムシミュレーションの
呼び出しが面倒って、そっちこそ意味が分からん。

>これはどうなんだろうか。

どうだか自分で撮影すりゃ分かるだろ？

>>713
>改造しなくてもシャッターロック機能が付いてる！

よかったね。使い勝手が良さそうだ。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 18:10:32 ID:HxYnjn930
電池の持ちなんだけど、フル充電＆ストロボ不使用でも、RAWだと150枚程度しか撮れない。
RAWはファイルサイズがデカイから、カード書込の際にJPEGより電力を食うんじゃないかと予想。
教えて欲しいのだが、JPEGだと200枚くらいは撮れる？
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 18:54:40 ID:LoQ0seIaO
>>715
11MFで4GB(約700枚)は撮れる。
撮りながら失敗画像を消しながらでも余裕。

ただしAF-Sで手振れモード２で連写を使って撮影後の表示を無くしてる。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 20:20:52 ID:HxYnjn930
>>716
マジそんなに持つの？　驚き。。
撮影後の表示を無くすとは？
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 20:52:09 ID:qS3TLYl+0
えー、手振れ補正１で11MFで撮ってるけど、おそらく300枚も撮れないと思う…。
でも、jpgで撮ると確実にRAWよりはバッテリーの持ちいいよ。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 21:10:32 ID:fPky5Bis0
>>717
シャッター切った後のプレビュー無しってことじゃない？
設定でできる
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 22:07:51 ID:HxYnjn930
>>719
なるほど。でもS100FSってライブビューだから、常に液晶表示されるわけだけど、
シャッター切った後のプレビュー表示するのと、しないのとで、電力は変わるもの
なの？
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 23:28:34 ID:fPky5Bis0
>>720
利点でいうと電力消費じゃなくて素早く次のシャッターが切れるってことくらいじゃないか？
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 23:29:21 ID:fPky5Bis0
って今さら気づいたけど持っても無い機種のスレだったわ。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 23:39:09 ID:HxYnjn930
>>722
|)ﾟ0ﾟ(| ﾎｪｰ!!
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 01:20:05 ID:o+UcmWN/O
次機種は４／３型1000万画素ハニカムの24-200mmで頼みます！
　
しかも完全手動のズーム＆フォーカスリングで！！
感度はISO100-3200がA4プリントに耐えられる位で
拡張(2L,L)で6400，12800と50をお願いします。
内蔵ストロボはGN.20(ISO100)で上方90゜可動式。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 01:43:56 ID:IBxK/TbC0
>>720
プレビューOFFにすれば、
結果的にテンポ良く撮影できるので、
それが節電効果にはなる。
しかし、ブラケットや通常撮影で、
S100FSはプレビューOFFに出来ないんだな。
>>716みたく連写で枚数稼がないかぎり、
やはりカタログ値の250枚くらいが目安だと思う。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 01:48:34 ID:j7oNKmql0
>>720
ライブビューは常時表示されてるわけじゃない。ファインダー覗いてれば背面ディスプレイには何も表示されないよ。
撮影後の表示（プレビュー）は、撮った直後にEVF及び背面ディスプレイで画像の確認をする機能。
デジイチとかの光学ファインダーだと必須だけど、EVFは結果がすべて反映されてるからプレビューして確認しなくて良い。
まぁ確認するといったら、ピントの確認とか微妙な色合いのチェックとかぐらいかな。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 02:39:59 ID:IBxK/TbC0
>>726
実際使ってみてEVFでも背面LCDでもバッテリーの持ちは変わらないのが実感。
ちなみにカタログ値でも同じになってるね。
繰り返すけど、こいつはEVF使用時でもプレビューOFFにすることが出来ない。
次の撮影まで少なくとも1.5秒間のプレビューを待つ必要がある。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 08:16:48 ID:JEF6zu2r0
ﾆｺｿのコンデジには背面LCDオフ機能のある機種があって、電池の持ちが良かった。
S100FSクラスなら、この機能が欲しいぞ。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 15:05:03 ID:hFjcBmKlO
5月31日 10:30―15:30大撮影会
富士フィルムイメージングフェスタ2009
場所・国営昭和記念公園(立川)

富士フィルムのホームページから申し込みしておくと3000円
当日3500円


ポートレートだけじゃなくネイチャー部門もあり、
プロの先生の指導を受けられるよ。


730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 02:09:07 ID:uaoC0ceT0
いいな、東京は。もし地方でもこーいう豪華な顔ぶれで撮影会があるなら、行きたいぞ。
もっとも俺が参加するなら、おねえちゃん写真じゃなくて、ネーチャーの方だがな。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 02:22:15 ID:TyqieHgq0
これってフジのカメラ持って行かないと入場できないのかね？
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 06:27:02 ID:Mi7odW8mO
メーカーも種類も関係なく参加できるし、
カメラ持って無くても参加できるよ。

ただ昼飯は持参した方がいい。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 14:32:52 ID:uaoC0ceT0
このカメラは実に良く撮れるな、マジ感心。少々面倒でもRAW撮りしてやれば、一眼と
遜色ない高精細で階調豊かな絵が撮れるし、弱点の倍率色収差も減らせる。

最近は旅に出掛ける時はこのカメラだけ持ってく。これ1台で何でもこなせるなんて、
一眼＋交換レンズを持ち出していた頃を思うと夢のようだ。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 15:45:50 ID:vjSTDoaI0
ホント荷物が減って助かってる。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 22:59:51 ID:nBge7rCQ0
メーカー公式サイト行ってもレンズの飛び出した画像が載ってないのですが、
最大望遠時の飛び出し量はどれくらいなのでしょうか？
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 23:02:43 ID:Ay8VQKcx0
>>735
「新製品レビュー　S100fs」でググると幸せになれる。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 23:11:43 ID:nh+78FQ60
>>735
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/129654-8114-7-2.html
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 00:18:06 ID:Y/gsRswt0
そういえば、一眼の高倍率ズームレンズって殆どが二段繰り出し式になってる（写真でしか見たことないけど）のに、
なんでこのレンズはそんなに長くもない一段で済んでるの？
本当にありがたいんだけど。
739 ：735：2009/05/14(木) 00:39:04 ID:DF3RIvH20
ありがとうございました
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 08:52:19 ID:c+Paj67t0
>>738
センサーが小さいからじゃない？
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 10:48:55 ID:+iSgAz7t0
一眼の高倍率ズームレンズは、繰り出した時の格好が良くない上に、（一部の高級タイプを
除き）発色に切れがなく、解像力が低い。せっかく性能の高いボディで撮っても、レンズで
滲んでしまった画を、ボディ側で高精細に記録するだけの話で、ボディ性能をほとんど
発揮できない。

対して高級タイプの高倍率ズームレンズは、画質は（実用上）まずまずだが、デカイ／重い
／高いの三拍子揃っている。これなら交換レンズ２本にした方がずっと吉だろう。

S100FSの高倍率ズームレンズの性能は、歪曲／倍率色収差は×だが、発色／解像力／
コントラストは素晴らしい。これだけの性能のレンズを設計できたのは、センサが2/3inch
で、かつカメラに特化した専用設計、だからだろう。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 14:36:19 ID:Sce+IImT0
バリフォーカルってところも重要。
廉価ズームと思われがちだが、
構造の単純化により、軽量小型化に加えレンズも明るく設計しやすい。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 15:42:15 ID:+iSgAz7t0
確かにレンズの明るさも大事なポイントだ。S100FSの28mm域はF2.8と明るいので、
室内や夕方の撮影時にすごく助かる。またレンズシフト方式のせいだと思うが、フジの
カメラの中では例外的に手ぶれ補正が良く効く。28mm域なら1/8secは安全圏で、
しっかり持てば1/4secも何とかなる。結果、相当に暗い所でも、ISO800～1600で手持ちで
撮れるのが嬉しい。

S100FSで撮った京都のA3プリントが今日届いたので眺めているが、立体感のある綺麗な
プリントだ。α200やK10Dに（高倍率はでない）高性能ズームを組み合わせて撮った画像の
A3プリントと比べても全く遜色ない。厳密に言えば、デジイチのプリントの方がほんの僅か
に透明感に優れるが、この差に気付く人はまずいないだろう。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 21:17:47 ID:SqtgEp3GO
>S100FSで撮った京都のA3プリント

その画像うｐ
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 21:55:01 ID:DF3RIvH20
キヤノンのSX1isとSX10isも1段だったような気が
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 04:38:59 ID:KhblaEhOP
3万円台で売ってたら欲しいなぁ
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 11:03:47 ID:o1bgvheB0
以前フジヤに
中古3万円台で出てた
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 13:24:07 ID:KzfMqa9f0
俺がデジカメ使い始めの頃、オリのE-20を12～13万円くらいで買った覚えがある。
レンズ一体型の一眼レフで、2/3CCD、500万画素、35-140mmF2.0-2.4で、当時としては
トップクラスの画質を誇った。特にレンズは特筆もので、明るい上に描写力が素晴らしか
った。しかしRAW撮影時のレスポンスの悪さと高感度ノイズの多さが許せず、後にレンズ
交換式のデジイチに移行するのだが、少なくともレンズ一体型2/3CCD機の能力の高さ
は体感できた。

その後、デジイチを何機種も買い換えて来たが、S100FSが出て再び2/3機を買う気が
起きた。2/3CCD、1100万画素、28-400mmF2.8-5.3で、高速レスポンス、優秀な
光学性能、低ノイズと文句ない。こんなカメラが今は新品で5万円台で買えるなんて、
嘘みたいだな。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 15:48:03 ID:9FScUwAu0
オールラウンドにこなせる最上コンデジと思いますが
常に持ち歩いているツワモノはいらっしいますか？
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 16:03:56 ID:KzfMqa9f0
>>749
常時持ち出している私ですが、なにか？
751 ：749：2009/05/15(金) 19:42:34 ID:9FScUwAu0
勇んで買ったはいいけどあまりの大きさ重さに常時持ち歩くのがおっくうにならないか心配で最後の決断が下せないでいます。
それ以外では（低価格一眼と比べても）トータルで満足できると思います。
750氏はショルダーとかからさっと取り出す派？ケースで首吊り派？
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 20:38:36 ID:KzfMqa9f0
>>751
重量感を和らげるためにワイドストラップ（エレコム GRAPH GEAR）を装着して、移動時
は肩に掛け、撮影時は首から吊しているよ。超望遠撮影時に、ストラップを伸ばして撮影
すると安定するからね。体力にもよるけど、この装備で一日中歩き回っても、俺の場合は
さほど疲れないね。ちなみにRAW撮りするので、カードはSDHC32GB（class6）を入れてお
き、予備バッテリは必ず1～2個を携帯してる。

正直もっと小さく軽くなって欲しいと思うことはよくあるよ。けど家に帰って撮影した画像を見
ると、これだけの絵が得られるなら許せるって思えちゃうね。まぁデジイチをずっと使ってた
ので、慣れもあるけど。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 22:00:15 ID:JWMYEQ+R0
俺はショルダーバッグからさっと取り出す派だ。
カジュアルな小さめのショルダーバッグをカメラバッグ（S100FSとペットボトルが１本入るくらいのもの）に改造して使ってる。
S100FSが入ってるからなかなか膨らむけど、すぐに取り出しできるから愛用してます。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 00:15:35 ID:XYCqx0Kp0
>>751
一眼で２８～４００カバーしたら、この程度じゃ済まないぜ。
俺はバッグも使わず常時首から下げてる派。
付属のストラップだと流石につらいので換えた方が良いよ。
755 ：749：2009/05/16(土) 08:15:07 ID:Dbw1y//r0
みなさん気合い入ってますね！安心しました。
GRAPH GEARのような形のバッグはカメラと撮影のためにはベストでしょうね。
もうちと余裕のあるサイズってことで改造も有りで一般のパックも視野に入れて探したいと思います。
できれば753氏の改造バッグなど拝見したいですね。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 08:41:16 ID:GCHlscMb0
次期モデルにF200EXRと同じようなセンサーを積んで来てくれるんだよね？
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 13:13:40 ID:XYCqx0Kp0
>>756→>>533
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 00:25:20 ID:Ca0zHCnr0
ファインダーの横についてる視度調整ダイヤル、一番上まで回した状態が一番見えやすいんだけど、
これってファインダー覗く人によって視やすいポイントって違うの？
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 01:01:22 ID:+zHWo1sf0
違う。
例えば眼鏡使用とコンタクト使用では相当違ってくるよ。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 03:03:23 ID:MQZaQ01NO
裸眼で視力に問題のない一般人なら、一番上まで回した状態がデフォなの？
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 04:10:24 ID:+zHWo1sf0
伝わらなかったのか。
視力じゃなくて目とファインダーとの距離だってばよ。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 14:23:46 ID:OFs68DpVO
俺は眼鏡外したらファインダーじゃEVFも一眼レフのも
全く見えん。
　
>>756
フジを急がせるな。
まだ三層ハニカムを研究中なんだ。
10万近い金出して買った機種に１～１.５年単位で後継出されたくない。
　
2,3年待ってくれ、ハイエンドなんだから…
どんどん出たらハイだがエンドじゃない。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 16:18:34 ID:Yyu7PU9O0
これって発売当初は10万近くしたんだっけか…
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 16:28:44 ID:2o6zSazp0
>>762
禿同。現時点でも性能的に不足がないので、しばらく現行のままでも構わないね。

あえて次機種ということであれば、、
① センサ＆回路を変更して、ノイズを1段分低減。
② レンズは可能なら24-350mmに、無理なら光学性能の高い専用ワイコンを用意。
③ LCDは3.0inchで、LCDオフスイッチを新設。
④ RAWはDNG（圧縮）をサポート。
⑤ 軽量化。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 16:52:20 ID:5HBCVaCw0
俺はバッテリーの大容量化だけでいい。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 23:11:25 ID:QSRZ/o0Z0
マイクロフォーサーズ参入きぼんぬ
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 00:58:48 ID:PtFUuGfG0
あと一年後位に生活防水くらいにはマイナーチェンジして欲しい。
それと24-300mmだな。
　
>>764
トダ精光のDSLR07Nの67mmなら直付け出来るワイコンです。
どんな性能かサンプル無いんで分かりませんが・・・。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 14:27:34 ID:rmmWNS860
俺も一時期トダのワイコンを買おうと思ったのだが、、

１．元から曲線だったのではないかと思わせる程の歪曲
２．特殊効果フィルタに匹敵するダイナミックな周辺部の流れ
３．心霊写真家が入手キボン確実な激しいゴースト

を恐れて、結局止めた。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 22:48:10 ID:JzhWFfVh0
ﾎｼｭ
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 00:22:43 ID:UWMZMd2r0
近所の100満ボルトでS100FSが￥39800で売ってるんですけど
買うべきですかね
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 00:54:22 ID:iQ52EAa50
>>770
むむ、にわかには信じられない。。
たとえ現品限りの展示品だとしても、驚きの価格じゃのう。
わしだったら２台目でも買うがの。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 01:21:30 ID:PxLIT97x0
RAWで撮ってる人って何のソフトで現像してますか？
付属のソフトが超絶重い＆FS変更できないので他のソフトに移行できればと思うのですが。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 01:34:34 ID:iQ52EAa50
>>772
わしはアドベのCameraRAWを使っとるよ。
現像速度の速さやプレビュー再現性の精確さは特筆ものじゃな。

ついでに言うと汁気も持っとるが、CameraRAWより見劣りするんで、よう使わん。
C1はわしの好みじゃったが、S100FSはサポートしとらんし、倍率色収差の補正もないんで、
今は使わんのう。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 02:20:49 ID:PxLIT97x0
>>773
そのCamera Rawっていうのは、Elements7にも入ってますか？
あまりソフトに関しては詳しくないんで、調べてみてもCSだとかElementsだとか訳分からん…。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 03:20:26 ID:024EJJ+e0
>>377
誰も書いていないので書いとくけど、
DxO Optics ProがS100FSに対応予定だってさ。
http://www.dxo.com/jp/photo/dxo_optics_pro/product_editions/roadmap_dop_modules
RAWに対応するかは不明。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 10:48:30 ID:iQ52EAa50
>>774
Elements7なら最初からプラグインとして入っているよ。
バージョンを確認して最新版（CameraRAW 5.3）でない場合は、
アドベのサイトからアップデータをダウンロードして使うのがよろし。
詳細は以下を確認すべし。
http://www.adobe.com/jp/support/kb/ts/235/ts_235251_ja-jp.html

>>775
DxO Optics Proは自動補正機能が多くて楽チン。
DxOのサイトを覗いてみたけど、今年の第２四半期（4～6月）には
S100FSに対応予定となってるね。もちろんRAWにも対応。
DxO Optics Proは主に一眼レフを対象とし、一部のハイエンドコン
デジにも対応している。興味深いのは、S100FSがどちらのカテゴリに
入っているかなんだけど、一眼レフの方に分類されている。表記は
「カメラ一体型一眼レフカメラ」となっている。もちろんミラーは
ないからレフではないが、性能的にも外観的にもS100FSは一眼に
入れても良い機種だと思う。


777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 13:30:43 ID:lM3hAV290
＞性能的にも外観的にもS100FSは一眼に
＞入れても良い機種だと思う。
そりゃあいくらなんでも無茶すぎる。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 14:00:19 ID:iQ52EAa50
>>777
どこが無茶すぎるの？
俺は一眼ユーザだから、操作性や画質を比較して言っているつもりだが。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 14:23:17 ID:TSD3NHe30
俺も一眼レフユーザーだから分かるけど、
画質も操作性も一眼レフ機にはまったく及べないよ。
便利さではもちろん優れているけれど、
それは一眼レフレベルの画質や性能を犠牲にした上に成り立っているものだから。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 14:30:22 ID:iQ52EAa50
>>779
「一眼に入れるのは無茶すぎる」「一眼にまったく及ばない」・・・
言葉じゃなくて、画像で説明を頼んます m(_ _)m
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 14:41:44 ID:a8iuSpaZ0
画像でって、それは一眼レフを持っているなら自分で比較してみれば分かるでしょ？
高感度、AF性能、光学ファインダー、レンズ描写・・・。
そういったもの全てを実際に使って比較してみなよ。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 14:46:09 ID:D8Kz7mum0
>>779
全く及ばないとか言い出すから荒れんだよ。
一眼レベルってもピンキリだろうが。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/05/21(木) 14:51:13 ID:nSPGLosb0
>>自分で比較してみれば分かるでしょ？
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 14:51:46 ID:89eylgqk0
具体的にいえばD5000にも全く及べていないのは事実。
しかしその事実で荒れるってどんだけ繊細なのかと・・・。
その分D5000より便利に出来てるんだからいいじゃないかと思うんだが。
その便利さに惹かれて使ってたんじゃなかったの？
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 14:55:34 ID:KD7VPAN90
×及べて
○及んで
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 15:03:01 ID:iQ52EAa50
>>782
禿同。
「一眼と全く変わらない」とか「一眼に勝つ」なんて、言っていないのにね。

>>777 >>779 >>781
では昨日、自宅の庭を撮った画像（5.9MB）をうｐしてみるね。
この画像を例に、どこが「一眼にまったく及ばない」のか、説明願います。

S100FS - ISO100, 80mm相当, 1/210sec, F3.7, EV+0.3
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up13871.jpg
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 15:10:33 ID:tf4nSnjV0
>>786
まず白いテーブルがパープルフリンジでピカピカに輝いてしまっている。
下の椅子あたりを見ると色収差も酷い物だ。
そういった静物を撮っているうちはいいが、
http://ganref.jp/magazines/index/1/9/29
こういう動体を撮るときは手も足も出なくなってしまう。
これが一眼レフの世界だよ。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 15:13:15 ID:IjrFFpls0
D90の例だが
http://tetsunet.blog.hobidas.com/image/090411_furuse_02.jpg
こういうISO200で10分露光なども出来ないあたりがコンデジの限界かな。
性能的には玩具の範囲でしかないけど、
しかしそれで小型で便利に出来ているのだから比較しても意味ないと思うけどな。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 15:20:56 ID:iQ52EAa50
>>787
色収差については確かにS100FSの弱点だけど、一眼でも高倍率ズームレンズを
付ければ、かなり盛大に出るね。

重箱の隅をつつくような指摘じゃなくて、もっとも重要な、発色／解像力／コントラスト
といった画質の基本要素についてコメントして欲しい。

あと手持ちの一眼で撮った画で、これとは比較にならないものをうｐしてみてくれないか。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 16:01:03 ID:LJ9vkBYs0
無茶言っちゃいかん、ああいう手合いは一眼レフ持ってないのが相場
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 16:02:09 ID:N5V24LkF0
銀塩の一眼は持ってるかもしれんじゃないか
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 16:05:26 ID:iQ52EAa50
>>790
えぇ－、そうなんですか。それじゃつまんない。。

>>791
ぷっ。思わず吹いた。

では次に風景写真で実写比較してみよう。
S100FS vs α200で、似たような被写体を似たような設定で撮った画像をうｐしてみる。
但しα200には、F2.8通しの高性能標準ズームが付いているので、圧倒的に有利な条件だが。

★DLキーは両方とも、2CH

α200 （11.1MB） - 35mm, ISO100, F8.0, 1/40sec, EV0
http://sakurachan.moe.hm/up/src/up8826.jpg_D3g0EusjJ1E7fKGhOcQ9/up8826.jpg

S100FS （10.9MB） - 32mm相当, ISO100, F2.9, 1/110sec, EV-2/3
http://sakurachan.moe.hm/up/src/up8827.jpg_xpSsKUxDN3iZUPoRjFSb/up8827.jpg

どうだろう。俺には一眼の方が比較にならないほど優れているようには思えないのだが。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 16:20:29 ID:D8Kz7mum0
>>784
>具体的にいえばD5000にも全く及べていないのは事実。

具体的にいえば、S100FSの発色や質感がD5000で出せるかね？

>その便利さに惹かれて使ってたんじゃなかったの？

便利さだけなら、この重量やサイズには納得できんな。
他にいくらでも高倍率で小さなネオイチがあるだろうが。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 16:30:04 ID:fr3Z9ijA0
あれ？
なんだか一眼レフを持ってないことにしたがってるわけ？
所持疑惑だけならS100FSとD5000が並んでるとこの写真でもいいのかなｗ
発色も質感もD5000のほうが上だけど、
比較画像を撮ってくる労力に見合う賃金出してくれるなら撮ってくるよ。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 17:09:39 ID:N5V24LkF0
ぷ、D5000ってｗ
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 18:03:49 ID:D8Kz7mum0
>>794
>発色も質感もD5000のほうが上だけど、

証明してみろよ。

>比較画像を撮ってくる労力に見合う賃金出してくれるなら撮ってくるよ。

まずは賃金に見合う労力かどうか判断させろ。
くだらん比較サンプルなら、お目汚しの手間賃を逆に請求してやるよ。
せいぜい“及べてない”やつ　た　の　む　よ！
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 18:05:23 ID:iQ52EAa50
>>794
俺は自分の主張を裏付けるために、S100FSやαの画像をうｐしただろ？
まずは792でうｐした実写画像の比較についてコメントしてくれないか。

次に、自分で撮った画像をうｐして、S100FSがいかに一眼より劣っている
かを説明して欲しいのだが。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 18:13:12 ID:bPzB3PtW0
ドMやなぁ～。
そうまでしてS100FSを貶めたいってのは好ましくない。
>>792なんて全然違うシチュエーションでコメントのしようもないぞ。
あの程度のでいいなら今から撮ってみるかな。
暇だし、特別に無料でやってやるよ。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 18:31:44 ID:iQ52EAa50
>>798
これで比較が出来ないなら、「写るんです」がお似合いだな。
素直に認めろよ、αの方が見劣りするから、コメントのしようがないんだろ？

おまいの作例を楽しみにしてるよ。撮る前に言っておくけど、ISO1600とか
の高感度画像に逃げて、ノイズ量で話をごまかすなよ。常用感度で、
発色や質感の圧倒的な違いを見せて欲しい。それとサンプル画像なので
うるさいことを言うつもりはないが、あまりに下手な写真は撮るなよ。腕に
関しても、一眼ユーザの「違い」を見せてくれたら、嬉しいぞ。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 18:42:41 ID:xyh5GavB0
あれ？
言ってるそばから敗北への予防線かよｗ
高感度で負けてる事を自覚しておきながら一眼レフに及んでいる、
だなんて矛盾もいいところだろ。
しかも腕だのなんだのでケチをつけますという伏線まではって罵倒の準備万端だなァ。
ホントに性根が腐りきってる。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 18:52:12 ID:iQ52EAa50
>>800
言葉遊びはもういいから、早いとこ画像を見せなさい。

どんなに素晴らしい絵が見られるのか、楽しみにしてるよ。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 19:20:38 ID:ULmW8l/aO
>>794
まだ？
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 19:25:31 ID:rOZNkRsC0
もう見せる気無いよ。
腕だの素晴らしい絵だの、全然関係ない所で罵倒するのが分かったから。
そういう写真家ゴッコがしたいなら写真撮影板へ行けって感じ。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 19:47:40 ID:LJ9vkBYs0
塩撒いとくれ
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 22:18:20 ID:iQ52EAa50
>>803
おまいはヘタレじゃの。
もう２度とこの板に来るんじゃない。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 22:28:14 ID:4u7axqTV0
アップされる前に腕だの素晴らしい画像だの
負けても罵倒できる複線を事前に張る方がヘタレだっつーの。
写真家気取りの勘違い野郎は↓の板へ行くべき。

http://gimpo.2ch.net/photo/
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 22:36:26 ID:D8Kz7mum0
>>800
>言ってるそばから敗北への予防線かよｗ

あれ？
結局、高感度撮影でのノイズ勝負に持ち込もうとしてたわけ？
情けねぇ奴。

>しかも腕だのなんだのでケチをつけますという伏線まではって罵倒の準備万端だなァ。

てなこと言って、複線はって逃げたのは結局誰？
人様から金取ろうとしてる奴が、批判を恐れるのかよ？

>そういう写真家ゴッコがしたいなら写真撮影板へ行けって感じ。

そっくりその言葉を返すよ。
一眼バカにはウンザリだ。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 22:43:11 ID:D8Kz7mum0
あ、複線じゃなぇやな。伏線ね。
これじゃ、“及べてない”を笑えんな。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 22:44:31 ID:maIbUV4t0
>高感度撮影でのノイズ勝負に持ち込もうとしてたわけ？
当然でしょ。
それ以外に何を比べると思ったんだ？

それを察知して腕だの素晴らしい画像だので罵倒しようと複線を張ったわけじゃん。
そんな罵倒フラグが立ってるのにわざわざ躍り出るバカはいないわなｗ
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 22:54:51 ID:UWMZMd2r0
なんか嫌な流れになってますね
>770です
S100FS買って来ました
wktkしながら充電中
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 23:08:41 ID:iQ52EAa50
>>810
購入オメ！

>>806
画質も内容も、せめて俺のうｐしたS100FSのサンプル画像程度に撮れるようななったら、
出直してきな。一生無理かも知れんがな。悪いことは言わん、（本当に持っていれば
だが）D5000を磨いて、早く寝ろ。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 23:16:25 ID:D8Kz7mum0
>>809
>それ以外に何を比べると思ったんだ？

お前の言う“画質”ってノイズ耐性だけなんだ？
「画質も操作性も一眼レフ機にはまったく及べないよ。」
「発色も質感もD5000のほうが上だけど」
ってのは寝言か？　だったら寝て言え。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 23:22:03 ID:D8Kz7mum0
>>809
あ、よく読んだら、あんた>>803じゃなぇや。ゴメン。
熱くなっちまった。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 23:28:14 ID:D8Kz7mum0
>>810
買い物上手だな。
中身コンデジなんで鈍くさい面もあるが、道具は使い方次第だよ。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 23:59:38 ID:fgScDlrn0
ノイズ耐性や操作性はいわずもがな、
発色も質感もD5000のほうが上だよ。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 00:17:31 ID:r3ZO0o+o0
はいはい。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 04:23:20 ID:cZ5BhOfuP
オラも39800円ならほすぃよぅ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 07:54:16 ID:xzjHnw9lO
( ﾟДﾟ)＜オラはもっと遊びと広角が欲しくてHX1に買い換えたよぅ～！
　
( ﾟДﾟ)＜スイングパノラマって広角レンズ代わりになるから
　　 　　安上がりだお！しかもHX1はカラーノイズ少なくて
　　 　　人物ブレ軽減や手持ち夜景モードなら暗くても
　　 　　それなりに写るから縮小前提で使えばかなり良いですよ。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 10:16:52 ID:ebNiiKJz0
D5000ならK-7買いますってｗ
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 12:49:45 ID:5EFyuAbK0
D5000とか買ったからあんなふうに人間がゆがんじゃったんだろうなぁ
かわいそうに
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 14:08:51 ID:/hMdPcJ+0
歪んでない人間は負けを察知した瞬間、
腕だの素晴らしい画像だのへ論理のすり替えを行ったりしないものだ。
でもさすがだな、死を察知する本能とでもいうのかな、
罵倒フラグを立てる反応速度は目を見張るものがある。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 16:50:57 ID:cti7KZmP0
サンプル見て店で試し撮りしてみて、これでいいかって
思う自分も居たりする。

満足出来なかったら一眼行けばいいじゃん。無音シチュと
高倍率が必要なとき（コンサートとかね）もあるから、
サブとして持ってても損無いなぁって思うし。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 17:46:38 ID:hAv7RF4j0
>>822
このカメラは間違いなくお勧めだと思う。

でももし一眼への憧れがあるなら、まず最初に安価な一眼を買ってみて、一眼の長所短所
を十分納得した上で、S100FSを検討すると良いかもね。俺はそうしてこのカメラを選んだよ。
このカメラは以下の人に向くように思う。

・　一眼＋高倍率ズームはデカ重で嫌、でもコンデジの画質では許せない人
・　レンズ交換やボディの相性問題などが煩わしい人
・　どちらかと言うと、カメラそのものより、カメラで撮影するのが好きな人
・　銀塩フィルムのテイストが好きな人
・　旅写真、山岳写真など、撮影に高い機動性が求められる人
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 20:41:00 ID:pAyDaT+hO
(T_T)富士からメールきた

■■■「富士フイルムイメージングフェスタ2009in東京」お申込の皆様へ■■■

本年は「富士フイルムイメージングフェスタ2009in東京」にお申込み
頂きありがとうございました。

　さて、本イベントですが昨今の新型インフルエンザの蔓延に
ともない、誠に残念ながら下記の通り中止を決定致しましたので
ご連絡させて頂きます。

楽しみにされていた写真愛好家の皆様には、大変恐縮ですが、
何分不測の事態であり、皆様の健康・安全を第一に配慮した、
苦渋の決定である点、何卒ご理解の程御願い申し上げます。

この度はご迷惑をお掛けしまして大変申し訳ありません。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 21:57:13 ID:ave+WAtb0
このコンデジって見た目でかいんだけどこういう写真は撮れそうですかどうですか？
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090522215143.jpg

撮れそうなら買おうとおもってるんだけど。D5000とどっちがいいかな？
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 23:06:45 ID:r3ZO0o+o0
“こういう”ってのはボケ味のことか？、
だったら機種やレンズ、あるいは後のレタッチも考慮して機種選定しな。
D5000が好みのボケ方とは限らんぞ。（って、なんでD5000？）
作例みたいに被写体とその前後に十分距離があるようなら、
S100FSでもそれなりにボケるとは思うがな。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 23:14:19 ID:cLF46u2J0
なんちゅうかいかにもニコンて感じの色味じゃない？
雰囲気はフジとずいぶん違う気がするな。

ま、俺はS100FS持ってない（検討中）ので回答出来んが。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 00:28:02 ID:Zhlz1Z7W0
>>825
おまいにはD40がお似合いだな。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 01:28:33 ID:a4VEZspv0
>>827
フジの雰囲気ってどんな感じですか？
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 03:10:12 ID:bEjzUFhu0
>>826
そうですボケの事です。散歩するにもレンズを2本以上携帯するのは嫌になったのと
600万画素が嫌になってきたので買おうかと。D5000は単に持ってるのがニコンなのでレンズが使いまわせるからです
D5000＋18-200の買い増しと悩んでます。

>>827
デフォルトはこんな感じです。
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090523025724.jpg

S100SFの作例をお店で見たらみんな鮮やかで自分好みだったので

>>828
D200も所有してますが、でかすぎの上に画質が全般的に好みでないので全然使わなくなりますた。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 05:10:05 ID:mA6KKqbV0
だったら迷わずS5Proを使う事をお薦めする。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 05:31:41 ID:bEjzUFhu0
やはりS5proですか、、
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 07:31:22 ID:09Z0Jwi4O
中古でS3p買ったら？
単３使えるし縦位置シャッターあるし。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 22:18:09 ID:Zhlz1Z7W0
一度オートマの車に乗ってしまうと、限界性能や燃費で優っているとしても、マニュアル
ミッションの車には戻れない。

カメラも同じで、一度S100FSのような便利なカメラを使ってしまうと、性能が良くても一眼
には戻れない。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 02:18:20 ID:mV764a3o0
マニュアル車が性能良いとは限らないし、
オートマが嫌いな人間も居る。
要するに良い例えではないな。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 12:04:33 ID:tQPjVoGcO
昨日撮った写真がかなり綺麗だった。
やっぱ風景用だわ、これ。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 17:10:27 ID:8cXtSbMk0
確かにこのカメラの画はきれい。

>>834じゃないけど、一体型でこれだけ撮れると、手放せなくなっちゃうよね。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 19:30:39 ID:P/jUlcZZ0
パーフリ出まくりうんこレンズ
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/05/24(日) 20:15:23 ID:Nqk3xBV/0
>>838
初めて覚えた単語を使いたいだけじゃんw
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 22:07:42 ID:mV764a3o0
>>836
人物もいけるよ。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 00:09:56 ID:GEtnbosm0
そろそろ次機種を…
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 01:32:04 ID:X4jsM35p0
>>841
今の仕様でも十分良いカメラだと思うよ。
新機種の時期と要望については、以下を参照すべし。
>>756 - >>767
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 06:41:15 ID:v7uY+Gc/0
>>838
出るのが分かってるなら目立たない構図と被写体や背景を選ぶのが普通。
工夫できないなら最新一眼でフルオート撮影してて。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 12:44:26 ID:1LaSF4vM0
>>786がそういう普通の目立たない工夫が出来ていたら良かったんだけどね・・・。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 14:50:01 ID:YIQ3zGRc0
>>844
少なくともお前は、色収差とか画質とか、そんなこと気にしないでいいんだよ。

まずは9000円くらいのコンデジで十分だから、それを買って、撮りたいものが
真ん中に入るように撮ってごらん。一生懸命練習して、それが出来るように
なったら、またおいで。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 15:12:56 ID:uIauIYXJ0
まぁS100FSは実際に使ってみないとその良さも欠点も分からないと思うよ。
他人の撮った画像だけ見てパーフリだの収差だの言ってるうちは話しにならないし。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 15:20:22 ID:y1Fw6Sql0
無理な要望かもしれんが、どうせレンズ一体なら収差補正とか
搭載出来ないかな？とか思うんだけど、どうだろう？
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 16:36:33 ID:YIQ3zGRc0
>>847
JPEG派の人にとっては、自動収差補正はあると嬉しい機能だね。色収差は今でも
補正されてるけど、歪曲収差も補正してくれると便利だね。

俺はRAW派なので、PCソフトで収差補正してるけど、撮影枚数が多いと作業が面倒。。
上の方で紹介されてるけど、6月中にDxO Optics ProがS100FSに対応予定で、
このソフトはレンズ特性をデータとして持っていて、大半の収差を自動補正してくれる
ので使ってみようと思う。

一口に色収差と言っても、原因は複雑で、高倍率ズームの色収差を完全に取り除く
事はできない。S100FSのズームレンズは、広角端の開放絞りF2.8＋14倍強のレンジ
を考えると、良くがんばっているのかも知れない。

D5000なんか、メーカーサンプル画像の1番目（女性ポートレート）を見ると、単焦点
レンズなのに色収差がまともに出てる。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 19:36:56 ID:kw2S0oeWO
K-7の発表会に行ったんだけど、
歪曲・色収差補正をカメラ本体でやると連写速度が落ちるって言ってたから
かなり重い作業なんだろうなって感じた。

かといってRAW撮りは後の作業が大変だしな
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 20:54:52 ID:y1Fw6Sql0
>>848
＞色収差は今でも補正されてるけど

あ、そうなんだ。しらなんだ(´･ω･｀)サンクスー
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 23:32:59 ID:rRBVmDk/0
S100FSの色収差は補正されていないぞ。
補正されているのは他社の話。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 02:04:12 ID:3PcBleJZ0
いや、同じ画像をRAWとJPEGで撮り比べると、無調整のRAW画像に対して、
明らかにJPEG画像の方が色収差が少ない。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 02:30:57 ID:8+xGYHcx0
あれで少ないのかよ・・・。
補正してる意味無いな。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 04:01:24 ID:3PcBleJZ0
RAW画像ならPC上で手動で色収差の補正ができるが、その場合、よほどの高
コントラスト境界でない限り、かなりの補正が可能。そう思うと、カメラ内の色収
差補正も、もっとがんばって欲しいのは確かだ。

ま、でも上でも出ていたように、開放絞りF2.8＋14倍強のズームレンジでありな
がら、これだけの解像力や発色があるのは、素晴らしいレンズと思う。色収差に
ついては、大目に見てやる必要があるだろう。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 11:15:01 ID:WN6+muIH0
同じく高倍率を出しているパナソニック機では完璧に補正されているのを見ると
富士の補正技術は未熟もいいところだと思ってしまうけどなぁ。
大目に見てくれるのは信者だけで、そういう甘やかしは最終的に富士に良くない未来を齎す。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 11:24:30 ID:4bL10klx0
パナ機ほど高額になるのはいやだよ。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 11:32:12 ID:HC+XpKQb0
えっ、TZ7やFZ28のどこが高額なの！？
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 13:39:17 ID:piM6aGCm0
えっ、TZ7やFZ28と比べてどうするの！？
S100FSより画質が良いの！？
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 16:51:13 ID:FCCSLk0c0
動画はね
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 17:26:28 ID:3PcBleJZ0
収差が自動補正されていても、元の画質が悪いんじゃ、本末転倒だな。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 20:28:38 ID:6gcjT7K00
話題が色収差なのに何を言い出すんだこのバカは・・・。
飛躍して勝手に暴走モードかよ。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 21:02:15 ID:piM6aGCm0
画質を無視して色収差しか着目しないって、余程大馬鹿だと思うが。
色収差が機種選定の判断基準の全てだと思っているなら、どうぞ御勝手に。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 22:15:05 ID:3PcBleJZ0
>>862
禿同。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 01:27:34 ID:sGSjw9JK0
でもやっぱ他人の写真見てるとパーフリって結構気になるよね。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 02:04:02 ID:RMfDnqMs0
色収差を画質に含めないってのもまた凄いな。
なんだろ、コンデジ層が言う画質ってノイズとかなのかな。
そうでもないか。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 03:00:25 ID:20upsGMD0
>>855
それこそ素人考えだろう。
ただでさえハニカムは処理が大変だというのに。
落とし所として多少色収差が出ても問題ないだろう。
お前が問題だと思うなら、自分で一手間かけるか、
いっそフジの発色は諦めたらどうだ？
色収差が無けりゃどんな画質でも満足だってか？

>>864
馬鹿。
色収差も含めての画質だろうが。
ついでにいうならノイズも含めてだ。
ついでにいうなら歪曲収差も含めてだ。
ついでにいうなら解像感も含めてだ。
ついでにいうなら発色も含めてだ。
ついでにいうなら............
ついでにいうなら何で色収差でしか画質を語れないのか答えてくれよ。
ついでにいうならTZ7やFZ28のどこが完璧なの？
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 03:01:48 ID:20upsGMD0
アンカミス
>>864→>>865
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 03:25:59 ID:4gEnM6xIO
色収差もパーフリも一眼レフにだってあるぞ。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 11:32:41 ID:9qZKHjGg0
その一眼レフも最近は内部補正でそれらを補正し始めてる。
そう、D5000とかね。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 15:08:04 ID:WhnEFfPL0
>>869
D5000なんか、メーカーサンプル画像の1番目（女性ポートレート）を見ると、単焦点
レンズなのに色収差がまともに出てるじゃないか。
871 ：856：2009/05/27(水) 16:21:02 ID:t0Iv5EAY0
S100は　2/3型CCD　ですね。
FZ28もTZ7も 1/2.33型CCD　ですね。
まさか「パナ機」からこの２機を俎上するとは思いませんでした。

パナのG1に高級高倍率ズームをつける場合のことかと思ってました。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 17:13:43 ID:JsDb/Od30
もういいじゃないかみんな許してやれよ
かわいそうな人も一生懸命生きてるんだ

間違った方向だけど
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 23:42:31 ID:3tbAeDur0
でもS100FSしか知らない人ってのはかわいそう過ぎないか？
悲惨すぎて許せるものを許せなくなってしまうよ。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 00:26:04 ID:f+8Dd31e0
むしろS100FSを知らなすぎる奴が知ったフリするのが許せない。
一眼馬鹿に多い。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 00:26:17 ID:uje3cHB/0
S100FSしか知らない人なんて殆どいないんじゃね？
殆どがデジイチ→S100FSか、ハイエンドコンデジ→S100FSのどっちかでしょ。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 00:55:14 ID:SyDAoO/K0
>>875
その通りだ。

S100FSを使ってる奴の多くは、一眼や上級コンデジを実際に使ったことがあり、その長所
短所をよく理解した上でS100FSを選んでる。この板の粘着アンチのようなド素人とは大
違いだ。

文句あるなら、自慢のカメラで撮った画像をうｐしてみな。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 03:07:25 ID:WNEe4MD00
俺は、銀塩一眼+ハイエンドコンデジ(数台) → S100オンリー　って経過なんだけどさ、
S100を選んだのは、一口に言うと「妥協」だね。
「レンズ交換面倒」と「一応納得の画質」と「コスト」の妥協。

だから「俺のカメラってすごいんだぜー」なんて胸を張る気はないな。
上見たらキリが無いし。
でも、俺のヘボい腕には十分すぎるカメラだと思ってるよ。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 04:44:33 ID:f+8Dd31e0
どの機種選んでも妥協だよ。
妥協は悪いことかね？
それともあんたは金に糸目も付けず、
新機種やレンズが出る度、最高の機材を常に買い換えているとでも？
携帯性を優先するなら、画質は妥協しなければならない。
だれもS100FSが全てにおいて最高だなんて言ってないだろ？
凄いなんて自慢したか？
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 10:39:22 ID:WNEe4MD00
変な人。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 13:48:27 ID:VZ2gOo2R0
＞凄いなんて自慢したか？
言ってるじゃん。>>793
D5000よりS100FSの方が質感表現も発色も上だと自慢してるぞ。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 15:50:27 ID:f+8Dd31e0
>>880
どこをどう読めば？
「D5000でS100FSのような質感・発色は望めない」とは読めるが？
全てにおいて上回るなんて馬鹿なこと言ってるのは
一眼馬鹿のセリフだろうに。
凄いんだってね、D5000！
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 16:27:39 ID:SyDAoO/K0
S100FSとの比較がなぜD5000なのか、さっぱり分からんな。
どこかのD5000所有者（脳内所有者）が、恐ろしく馬鹿な奴で、単に煽っているだけだろう。
IDが毎日ころころ変わらなきゃ、透明あぼーんして、終わりなんだがな。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 17:51:19 ID:WNEe4MD00
＞どの機種選んでも妥協だよ。
＞妥協は悪いことかね？
文意を汲まず、「悪い」と言ってるように聞こえるなら読解力ないですよ。
「レンズ交換無用のネオ一眼で、マイクロフォーサーズで、10万円以下」
もしこんなのがあれば、そっちを買っただろうよ。
でもそんなの現実にはない。
「レンズ交換の手間を惜しむのやめるか？」ってジレンマはあったさ。
おまえだって妥協して買ったんだろう？

＞それともあんたは金に糸目も付けず、
＞新機種やレンズが出る度、最高の機材を常に買い換えているとでも？
金に糸目をつけないなら、「コスト」の要素を入れるわけないだろう？
イニシャルランニング込みで一枚あたり50円以上かける気はない。

＞携帯性を優先するなら、画質は妥協しなければならない。
現在の技術レベルに於いて異論はない。
但し、克服する技術開発は進めてもらいたい。

＞だれもS100FSが全てにおいて最高だなんて言ってないだろ？
＞凄いなんて自慢したか？
俺はS100を道具として思ってない。俺は所有する道具を以って自慢する気はない。
つまり俺のことだけ書いている。
おまえのことを言われたと思うのは自意識過剰か図星なのではあるまいか？
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 18:02:01 ID:WNEe4MD00
パナのG1に、14-150mm(28-300相当)のS100より明るいレンズが出る
って話が前にここに書かれていたけど、まだなのかな？

F4.0-5.8のがNEWって書いてあるけど、これじゃ明るくないから違うよな。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 19:50:18 ID:uZcBdiea0
＞S100FSとの比較がなぜD5000なのか
そりゃ比較をD300やD700、D3Xと比べたらおかしいだろ？
キャノンでいえばX3だし、ペンタやその他で言えば・・・よく知らんけど。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 20:54:22 ID:YBG7DBjNO
オリならE-510が良く比較されてたけど、
E-520が出た
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 21:00:13 ID:YBG7DBjNO
時に、
これでコンデジと比較される事もない！ってオリユーザーは喜んでた。

それからE-620と更に進化したのに
それなのに天下のニコンは
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 21:07:52 ID:k+fjBRL20
>>884
あ、そうだよね。室内＆静音性が結構欲しいので気になってるんだ。

熱い議論の中申し訳ないけど、画質はS100FSクラスで十分です、はい。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 21:53:54 ID:f+8Dd31e0
>>883
おおむね理解したが、三つ言わせてもらおう。

妥協とはそもそもネガティブな表現だと分かって使っているのか？
誤解されたくなければ妥協と言わず、
「納得」して買ったと言えば済むものを。

>だから「俺のカメラってすごいんだぜー」なんて胸を張る気はないな。

だから誰も「すごいんだぜぃ」なんて言ってないだろ？
誰が言ったのかアンカ付けてみろ。

>但し、克服する技術開発は進めてもらいたい。

進んだ所で携帯性と画質は比例しないよ永遠に。
これから先コンデジが現在の一眼の画質を凌駕するようなことになっても、
その技術を大型機に応用すれば、また差が開くだけだ。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 22:26:21 ID:SssTBTh1O
>>776がいらんこと書いてから荒れ気味だな。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 22:46:09 ID:kmvAU36mO
世の中は妥協の塊ですよ？
メーカーが妥協しなかったら我々はカメラを持つ事すら
出来ないんですよ！
　
妥協せずに開発されれば唯一無二なカメラになり選びようが
無いのだが妥協に妥協を重ねて作られたからこそ我々の元に
あり、我々が選べるのだと理解すべきだ！
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 22:51:49 ID:kmvAU36mO
生活を考えない芸術家の作品なら妥協の無い物が生み出される。
　
しかしデザイナー･メカニック･写真家･経営者等が集まり
開発される製品は各々の妥協があってこそ一つにまとまる。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 23:23:24 ID:WNEe4MD00
>>889
はいネガティブな意味で使ってますよ。
カメラ選びでの俺の妥協は、ネガティブな意味を込めた妥協ですよ。
けっして理想を追求したものではない。
納得もしていない。
「まぁこんなもんだろ。仕方がない」だ。
フジでも他社でも、凌駕する新機種が出たら、財布と相談して買い替えも検討する。

但し、このネガティブは、俺のカメラ選びであって、
おまえや他人のことではない。
おまえのカメラ選びについて云ったことでないものを、勘違いすんな。
おまえのカメラ選びは、おまえのニーズや条件の中で決まることだろ。
自意識過剰なんだよ。

「すごいんだぜ」と誰かが言ったと俺は示唆もしていない。
「すごいんだぜ」と俺は言う気にならないと言ってる。

斜め読みしすぎだろ。
「携帯性と画質ことを克服する技術開発は進めてもらいたい」とだけ言っているのであって、
大型機との比較に言及していない。
話の前提を摩り替えて噛み付くな。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 23:34:20 ID:WNEe4MD00
Ｓ100のオートフォーカス、納得しているわけじゃない。
ほとんどいつもＭＦにして撮っている。
「なんだよーチクショー」って思いを何度もしたから、仕方なく「慣れ」を以って対応している。
このことだって「次の買い替えまでにフジに克服してもらいたい点」だよ。

Ｓ100だけを使っているし、今のところ買い換える気はないが、
信者じゃないから欠点と感じたことを挙げることに躊躇はない。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 00:58:09 ID:kBdtJXhh0
何だかんだ言っても、やっぱりS100FSは重宝されている。
何だかんだ言っても、やっぱりS100FSの比較対象は一眼。

S100FSってすごいカメラなんだね！
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 01:26:29 ID:VMp4qRQH0
>>894
確かにAF性能は暗所、望遠端では殆ど思い通りの場所に合ってくれないなぁ。後者は三脚で解決できるけど…。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 02:22:25 ID:HkBgKEDI0
>>893
てめぇだけの独り言ならチラシの裏にでも書いとけボケ！
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 02:31:07 ID:PjPqZ3/b0
>>897
>>875-876の内容を受けての>>877だろが。
イチャモンつけてんじゃねーよ。死ねタコ。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 09:13:06 ID:F2kRpD3A0
程度の低い書き込みですね、可哀想に。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 09:19:38 ID:ycP9aCXD0
ですよね。

読んでて気分悪くなるような書き込みですね。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 09:50:18 ID:3nWTSuCiO
>>874はいつもケンカ売ってばかり…
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 10:35:16 ID:kBdtJXhh0
D5000がどーのこーのって、くだらん煽りを入れてきた奴が一番悪いと思うぞ。
激論のさなかにS100FSの欠点を挙げたから、>>874も過剰な反応を示したのだろう。
長所短所を知った上でS100FSを使っているのだから、みんな仲良くやろうぜ。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 12:51:19 ID:u7kBkjxu0
はぁ？
>>776で
＞性能的にも外観的にもS100FSは一眼に入れても良い機種
なんていうバカげた事を言い出すから
じゃあD5000に比肩してんのかよ？という話になってるわけで。
しかも比較画像を出されそうになると途端に負けを察知して
素晴らしい画像だの一眼レフらしい腕前だの
事前に罵倒フラグを立てて逃亡準備をするような奴とは仲良くなんてできんな。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 13:30:05 ID:kBdtJXhh0
>>903
あら、D5000粘着アンチのお前、まだここに貼り付いていたのか？
話題が別の方向へ向いていたので、すっかり忘れてた。。

あれから写真撮ってるか？　まず写したいものを真ん中に撮れるようになったら、
出直して来るように言ったはずだが。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 13:34:44 ID:U9pXN4lu0
S100FSユーザーでもあるんだから初期からずっとここに貼りついてますが何か？
未だにそうやって罵倒フラグを立てないと
喧嘩もふっかけられないチキンだからお前はバカにされるんだよ。
客観的かつ冷静にS100FSがD5000の仲間に入れるかどうか分析できる、
そんな知能を養ってから突っ張った方がよい。
バカのままだと罵倒フラグ防衛みたいな小物で終わるぞ。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 13:45:41 ID:kBdtJXhh0
>>905
「バカのままだと罵倒フラグ防衛みたいな小物で終わるぞ。」

それはダメ親父が息子に向かって、「勉強しないと、お父さんみたいに苦労するぞ」と
言って聞かせるのと、同じか？
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 13:58:27 ID:2LPexg9q0
違うな。
クルマもバイクも乗れる父親が子供に自転車から練習し始めなさいと諭しているのと同じ。
自転車はバイクに似てるけど、オートバイの仲間には入れないんだよ。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 14:03:50 ID:PjPqZ3/b0
俺はD5000にも興味あるよ。
S100も使っているなら、同じ時に同じ被写体を、標準域(50㎜ぐらい)で撮ったものを
見せて欲しい。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 14:09:33 ID:3FmTmOKS0
罵倒フラグが立っているのに出すバカはいない。
S100FSとD5000が並んでるとこの画像なら出すけど
そんな証明写真すらも罵倒するぞっつー勢いだからなァ。
すげーよ。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 14:28:37 ID:PjPqZ3/b0
まあそれはそういうS100信者も何人か居るけど、
カメラの優劣を自分の優劣とは混同しないで見る俺も居るから、
手数かけてスマンが、アップしてくれまいか？
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 15:51:01 ID:3nWTSuCiO
>>908はD5000の何に興味あるの？
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 15:55:16 ID:g4Ns0SLP0
K-mじゃ駄目ですか？
S100FSとK-mを併用しています。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 16:21:41 ID:hnURWZBJ0
俺はS100FSとE-420併用
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 16:24:36 ID:PjPqZ3/b0
>>911
ライブビューでフリーアングルモニターでS100並の値段ってーと、
俺はちょっと気になるよ。
続いて画質や高倍率ズームの有無なども知りたくなっちゃう。

俺、コンデジやS100のライブビューに慣れちゃったら、銀塩一眼のファインダーを覗くのが、
もうかったるく感じるようになっちまって。。。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 18:31:24 ID:MxatxQP80
ある写真投稿掲示板に一人だけD5000の写真アップしてる人いるけど、撮る人が悪いのかそれともD5000が悪いのか・・・色も変だし・・・
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 21:54:45 ID:kBdtJXhh0
>>915
きっと両方じゃないでしょうか。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 21:59:56 ID:7LJ3xo4e0
なんで二言目には「腕が悪い」とか言い出すんだろ？
機材にコンプレックスがあるから他人の腕を罵倒せずにはいられないんだな。
心に余裕が無さすぎる。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 22:06:34 ID:3nWTSuCiO
またケンカ売ってる…
全部あなたのせいでしょ
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 22:15:06 ID:jAbray320
>>917
そりゃ腕が悪いからじゃないかな。単純な話
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 22:32:36 ID:2H03AfpI0
機材の吟味とまったく関係のない腕前がどうこう言う板違いを指摘しただけなのに
「ケンカ売ってる」ってどういう事なんだろうな。
機材の優劣じゃなく腕前の批評、優劣を競いあいたいなら
写真撮影板へ行ったらどうか？
http://gimpo.2ch.net/photo/
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 23:35:22 ID:3D3VJKB9O
D5000を持ち出してきてよく言うぜ。
お前こそ機材板逝け
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 23:55:15 ID:X2lR96+g0
はぁ？
>>776で
＞性能的にも外観的にもS100FSは一眼に入れても良い機種
なんていうバカげた事を言い出すから
じゃあD5000に比肩してんのかよ？という話になってるわけで。
しかも比較画像を出されそうになると途端に負けを察知して
素晴らしい画像だの一眼レフらしい腕前だの
事前に罵倒フラグを立てて逃亡準備をするような奴の指図はきけんな。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 00:43:40 ID:gLhSyOrr0
>>922
まぁ趣味の世界のことだから何の機材を選ぶも個人の自由だけど、この際、自分の腕に
見合った機材を選んだらどうかな。そうすると余分な肩の力が抜けて、きっと良い写真が
撮れると思うんだ。よく「身の丈にあった」生き方って言うじゃない。カメラも同じだよ。

そこで君のためにお勧めカメラを選んでみた。この中にきっと君にピッタリの1台があるはずだ。
◆ケンコーDSC50　（\4980、500万画素、1/2.5型CMOS）
◆エグゼモードDC328（\4200、300万画素、1/2型CMOS）
◆ポラロイドa530（\5720、500万画素、1.8型CMOS）


924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 01:02:24 ID:hRrTqI0b0
うひょ！出たねぇ、「腕に見合った」「良い写真」ｗ
デジカメ板に何しに来てんだコイツ！？
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 01:23:51 ID:JX8zP8pR0
>>922
全てに渡って上回っているなら、
罵倒されないくらい明確に差が出た作例をアップすることぐらい
簡単な話のように思えるがな。
そもそも当初、高感度時のノイズ勝負で方付けようとしてた所なんざ、
まるでノイズくらいしかD5000の良い所がないみたいな逃げ方だったじゃん。
ちゃんと批評してやるから上げてみろよ。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 01:48:58 ID:PO0VtqCb0
断る。
写真論で遊びたいなら写真撮影板でやれ。

誘導
http://gimpo.2ch.net/photo/
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 03:28:27 ID:JX8zP8pR0
いいやここでやれ！
D5000ごときがどれだけ良いのか証明してみろよ。
出来もしねぇで、この一眼馬鹿が。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 03:41:33 ID:zSC7G3tE0
ほーらほら、言ってるそばからもう罵声だけは威勢が良くなってきた♪
そういうチンピラみたいな奴の為に動くなんて馬鹿馬鹿しい真似、誰がやるんだよ。
所持照明の並んでるショットくらいなら何時でも腰上げてやるが、そこから先は有料だよ。
金さえ払えば何時でもISO1600で比較してきてやるぜ。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/05/30(土) 05:44:46 ID:D2gEqRbL0
はいはい単発単発w
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 05:56:28 ID:AU3Bs6lu0
D5000を蔑む人たちって何なの？
D5000のユーザーの中のたった一人にS100を蔑まれて不愉快になったとしても、
それに釣られてD5000を蔑むって、幼稚すぎないか？
不愉快にさせたのは「特定の人」であって、D5000じゃないし、D5000ユーザー全員でもない。

そしていつまでもケンカしてる人こそ、S100のスレの破壊者って自覚ある？
こんなケンカ勝っても負けても、何もメリットないでしょ？
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 06:24:37 ID:JZJjqXX/O
見境い無くなって彼以外のやつにも暴言を言うし…
週末。ご自慢のカメラ持って田舎の風景でも撮って頭冷やして欲しい。
オレは出勤日だが…
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 09:09:51 ID:uW3Kg9s4O
今時高感度で1600勝負は無いだろ？
3200以上だろう。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 10:07:45 ID:AU3Bs6lu0
S100で、ISO1600以上で撮ったことないｗ
たいてい100か400

センサーがもっと大きいカメラは高感度もキレイ？
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 10:28:44 ID:Q6JBsr670
もうバリバリにキレイな嘘くさい画像を吐いてくれますよ
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 11:12:31 ID:AU3Bs6lu0
みんなは3200とか10000とかどんなときに使うのかな？
田代？
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 11:44:15 ID:igooe9jX0
なんのために綺麗に写る動画があると思ってるんだ。田代するなら動画だろ常考。
まぁ俺はヘタレなんでやった試しがないけど。

http://uproda11.2ch-library.com/11179824.jpg.shtml
ちょっと作例が悪いけども、日差しの殆どないところでのISO800。
ここまでまともに写るのは驚異的だと思うよ。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 11:45:28 ID:igooe9jX0
すみませんパス書くの忘れてました。パスは「fuji」です。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 11:59:22 ID:AU3Bs6lu0
ウプありがとう。
で、3200とか10000とかは、どんなときに使うの？
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 12:23:40 ID:c0spDgKYO
割り込んで申し訳ないけど
一般的に3200と6400はフラッシュ禁止の体育館の中で使う。
あと撮り鉄でも使うシーンが多い。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 12:42:31 ID:AU3Bs6lu0
あー、暗い場所で、尚且つ動きの速い被写体ね。
そういうのあまり撮らないからなー。

よし、早速体育館で田代して試してくる。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 19:16:52 ID:AU3Bs6lu0
体育館で、ロングで、絞って、ブレなく撮るには、なるほど6400だった。
こうなるとロングで明るいレンズが欲しいかな。

こんなの滅多に撮らないから俺は必要ないけど。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 20:03:52 ID:zqxCDTWQ0
夜祭りで踊ってる子供をしっかり撮るにはISO3200以上は必須だしねぇ。
6400あたりが使い物になると古い撮影の常識が変わってくるよ。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 20:59:49 ID:JZJjqXX/O
やっと落ち着きましたね
よかった
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 01:58:05 ID:NAjXWaJU0
>>928
>金さえ払えば何時でもISO1600で比較してきてやるぜ。

上げてから言えよ。
くだらんサンプルならこっちが請求してやる。
で、ISO1600で比較ってなんだよ？
それ以下だと差が分からないってか？
全てにおいて上回るんじゃなかったっけ？

>>903
>D5000を蔑む人たちって何なの？

何？
奴が初めて一眼買って舞い上がっていることを差し引いても、
D5000ごとき持ち上げ過ぎなんだよ。
必要以上にD5000を“蔑んだ”覚えもなければ、
ましてやユーザーがどうこう言った覚えもないね。
むしろよく分かりもせず一眼だったら画質が良いと思っている奴ら全員
一眼馬鹿と一括りに呼んで蔑んでやるよ。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 01:59:11 ID:NAjXWaJU0
>>903→>>930
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 02:42:57 ID:L08eGUQtO
>>944
いいかげんにしろよ基地害
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 02:48:13 ID:rq37Mgwm0
ID:NAjXWaJU0　はS100FSスレの癌だな

>D5000の人
もうこんなやつ相手にしないでくれ
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 05:04:34 ID:nciGVfyq0
>>944
君みたいな子にはS100はもったいないから、どっか行って。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 08:23:45 ID:WXchyg9A0
>>944も過激すぎるけど、D5000の奴もイカレてると思うな。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 09:23:31 ID:+G/H0utB0
944は前から何度もケンカしてるやつだろ
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 09:39:15 ID:L08eGUQtO
>>200あたりでもやってる模様
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 13:07:51 ID:gen5EdrK0
S100FSを愛し過ぎたあまり、一眼レフを敵とみなすようになってしまったのだろう。
ある意味純粋、ある意味やっかい。
富士は罪作りなメーカーである事よ。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 13:49:24 ID:j4Sw4eeX0
まさかこんなに早く次スレがやって来るとは、誰も思っていなかっただろう…。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 13:50:51 ID:+G/H0utB0
S100FSは、S5比べるとおもしろい鴨w
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 21:31:02 ID:WXchyg9A0
こうして見ると、S100FSって面白いカメラだな。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 21:39:17 ID:EuNtYZFp0
その面白さゆえ、強烈な信仰を生みやすい。
面白過ぎるのも考えものだ。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 23:31:55 ID:j4Sw4eeX0
S100FS使ってると、D40とか使ってる奴より優位に立ってる気がする不思議。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 23:43:52 ID:+G/H0utB0
ない。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 00:15:40 ID:yrTJiyJo0
ハード面では、D40がキットレンズ付ならば、S100FSが優位だろうな。
ユーザレベルでは、圧倒的にS100FS優位だろう。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 00:39:13 ID:IT3FClBf0
キットだと負けるぞ。
逆に18-200ならまだ勝算はある。
しかし2行目の意味は分からない。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 00:45:34 ID:MmZ3NETX0
またくだらない比較してる
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 00:55:19 ID:yrTJiyJo0
デジはその性質上、比較は避けられないだろう。
ここでは、比較対象をさらに広げ、ウザーレベルまで考えてみた。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 00:56:39 ID:b+qVtCGzO
S100FSを一眼レフと比べたがる時点でS100FSの良さがまだ解ってないんじゃないか？
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 01:01:07 ID:MmZ3NETX0
>>963
同意。

比較して優位性を示したがるのは、在庫一掃したい富士さんの社員じゃないかと思っちゃう。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 01:02:07 ID:yrTJiyJo0
それは違うと思うぞ。
世の中には、デジに限らず、比較によって長所短所が見えてくるものが多い。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 01:05:56 ID:MmZ3NETX0
長所短所を見極めるのがカメラを持つ目的じゃないから。
使う人それぞれの目的を満たすかどうかでしょ。

このような被写体を、こういう場面で、こう撮る場合、このカメラはこの点で「適している」
と考えるんであって、
勝ち負け関係ないから。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 01:09:05 ID:b+qVtCGzO
信号で並んだ他の車と競いあうのはガキ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 01:13:30 ID:MmZ3NETX0
そーそー。他の車より速いかどうかより、
目的地に安全に快適に都合よく行けることが、もっとも大事。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 01:23:37 ID:yrTJiyJo0
馬鹿みたい。。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 11:07:02 ID:LQXb693pO
( ﾟДﾟ)＜人より良いものを持ちたがるのも人間！
　
( ﾟДﾟ)＜逆に人が見向きもしない物が好きなのも人間！
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 11:28:51 ID:/zpY+0Bw0
次スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243823282/
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 12:31:21 ID:MmZ3NETX0
>>971
乙
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 03:23:43 ID:69RyH5+M0
このカメラに不満があるわけじゃないけど、
「F1.4以下の50ﾐﾘ相当が使いたい」「800ﾐﾘ～1000ﾐﾘ相当が使いたい」なんて思うこともある。
そんなときのためにもう一台、一眼も持っておきたいって場合にどれがイイかな？
常用はS100FSで、予備として。
あくまで予備だからS5proのように高価なものは避けるし、玉数のある中古がイイかな。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 05:30:51 ID:2PCt2cur0
>>973
単3電池の使えるペンタのK200Dとかkmとか。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 08:35:57 ID:69RyH5+M0
お、電池のことは大きいですね。
予備機だと滅多に使わないから、乾電池のほうがイイですね。

S100FSの色とあまり遠くないものがイイんだけどな。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 11:55:32 ID:XgqH949WO
中古ならＳ３
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 13:34:14 ID:aYvjulu80
埋め。
急いで埋めないと新スレが落ちそうだ。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 15:37:40 ID:aYvjulu80
時々思い出して埋め。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 15:38:07 ID:R9/MweIe0
ume
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 17:11:29 ID:KgWy9GIyO
確か新しくスレッド建てたあと
7日だかに10レス以内にだと削除される。
こっち埋めるより新スレを11以上書き込んだほうがいいと思う。


ちなみに俺のサブはE-510＋70-300mm
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 18:08:05 ID:Yj3PfKaQ0
ちなみに980を超えたらあとは放置すれば2～3日でDAT落ちする。
すなわちもうこのスレッドの保守、または埋め作業は不要。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 18:37:19 ID:sWZvdd3e0
不要？
不要といわれると埋めたくなるじゃないか。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 22:16:53 ID:O13ph6bD0
じゃあ埋めるか
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 22:28:55 ID:F4iyCvLh0
えっさほいさ
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 11:16:17 ID:4fSGRDqZ0
梅
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 14:44:24 ID:9sgiXfLr0
うめ
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 14:54:57 ID:mbEbWxWx0
S
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 14:55:52 ID:mbEbWxWx0
1
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 14:56:32 ID:mbEbWxWx0
0
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 14:57:13 ID:mbEbWxWx0
0
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 14:57:54 ID:mbEbWxWx0
F
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 14:58:35 ID:mbEbWxWx0
S
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 14:59:16 ID:mbEbWxWx0
最
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 14:59:57 ID:mbEbWxWx0
強
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 15:00:37 ID:mbEbWxWx0
デ
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 15:01:18 ID:mbEbWxWx0
ジ
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 15:01:58 ID:mbEbWxWx0
カ
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 15:02:38 ID:mbEbWxWx0
メ
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 15:03:19 ID:mbEbWxWx0
万
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 15:04:00 ID:mbEbWxWx0
歳
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。