Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【12】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/22(月) 21:54:01 ID:4wcr1MV80
俺は銀塩で20/24/28ミリを使ってる。

10/12/14ミリのレンズを作ってくれ。
953名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/22(月) 22:03:42 ID:OeemNOVeP
オレもΣの広角三兄弟大好き。




使ったことないけど
954名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/22(月) 22:06:07 ID:ZnfNanNtO
>>945
単が待ち遠しい。
オリパナ早く、頼む
>>949
モックのバランス考えれば、可能性は低そう。
オリだから、なにやらかすか、分からないけどね。
955952:2008/12/22(月) 22:06:13 ID:4wcr1MV80
24ミリは純正ニッコールAi-s 24/2.8。
28ミリはPCニッコール28ミリだよ。

シグマもいいかも。明るいしね。
956名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/22(月) 22:09:47 ID:OeemNOVeP
はやく10mm/F2+ISO3200+LVでパーティスナップ撮りまくりたい
957名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/22(月) 22:13:22 ID:ExQntIWJ0
マイクロ4/3は広角が(4/3より)有利っていうけど、15mmパンケーキは
可能なのかな?最近コンデジでは広角が流行っているから、20mmで
は足りない。
958名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/22(月) 22:22:57 ID:IiQatg7f0
>957
それは標準があっての広角。
現状ではmFTの単焦点は存在しないのだから、とりあえず標準付近がないと話にならない。
少し広角よりで20mmはとても妥当だよ。
15mmパンケーキが周辺がゆがんだを量産するならば、常用はできない。
959名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/22(月) 22:31:43 ID:rHlUm80bO
14-42に萌えてたら、14-45に更に萌え(笑)

小さいズーム大好きです(^^)
960名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/22(月) 22:34:08 ID:/zvEJL390
小さいレンズというのは基本的にフランジバックと同じ長さのレンズが作りやすい

フォーサーズなら40mm近辺がもっとも小さく明るく作れるし、
マイクロなら20mmになる

だからマイクロで作れるパンケーキは20mmがベスト
これより広角でも望遠でも少し大きくなる
961名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/22(月) 22:41:02 ID:ZnfNanNtO
>>959
箱を開け、あの小ささを目の当たりにした時は、衝撃的だったなぁ。
ナンジャコリャー(゜∀゜ノ)ノ
962名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/22(月) 22:42:12 ID:OeemNOVeP
しからば25mmパンケーキは技術革新のなせる業?
あととりあえず4/3やマイクロの10mmは、OM21mmよりは小さくなると思っていい?
963名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/22(月) 23:02:13 ID:ExQntIWJ0
>>958
なるほど。確かに標準が先だね。
4/3の25mmは販売が遅れた上にあまり光学的な性能は評価されていない
ように思える。無理して広角パンケーキ出すことないのかな・・・歪曲はソフト
補正しても構わんけど。
964名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/22(月) 23:11:37 ID:IiQatg7f0
キットレンズみてるとキットレンズの小ささに、パンケーキが必要なのかどうか考えさせられるけどね。
G1はグリップがある分パンケーキを装着すると、グリップが出っ張ったように見えてブサイクになりそう…
965名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/22(月) 23:18:23 ID:/zvEJL390
25mmF2.8は光学性能と明るさを犠牲にして成り立っているので、
フランジバックと同じ焦点距離のマイクロの20mmF1.7の方が写りは良いでしょうね

フォーサーズはフランジバック40mmだから、
50mmF2マクロを作るための規格だったんだよつまりw
966名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/22(月) 23:22:16 ID:k+FWE5N40
早く小さいマイクロフォーサーズボディを発売してみい!

動画再生なんか、普通の一眼デジカメに任せればいいねん!

マイクロフォーサーズ規格がコンパクトを瓜なら、とっととコンパクトボディを出さんかい!
967名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/22(月) 23:22:55 ID:k+FWE5N40
売りとするならの間違いじゃ
968名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/22(月) 23:25:44 ID:ExQntIWJ0
>>964
G1はあくまで「コンパクトな一眼」路線だから、ズームレンズ使用が基本だね。
オリはモックに装着しているレンズからして単焦点(を想定)だから、カメラとして
のターゲットが少し違うのではないかと。だからオリモックにパナのズームをつける
とブサイク。
969名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/22(月) 23:38:36 ID:aItOZTk5O
レンジファインダーカメラのようなデザインを希望します
970名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/22(月) 23:59:03 ID:xgIpimXz0
なに?交換レンズが二本しかないからダメだと?
俺なんかボディとマウントアダプタだけで、M43用レンズは一本ももっとらんぞ
971名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 00:04:20 ID:ZnfNanNtO
>>969
ファインダー付けるより、レンズ交換式コンデジ(モック)を踏襲した方が、売り上げにプラスだろうね。
オリの目指すモノは、コンパクト化。
972名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 00:37:54 ID:KBQv3X3y0
別売りでリコーの外付けEVF踏襲して欲しい
パナレベルのEVFなら最高

室内撮りとかならモニターで十分だし
973名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 00:45:12 ID:bGBJbIRf0
リコーのレベルならイラン
974名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 00:51:43 ID:87O1z9AR0
>>969
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
|  お断りします | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
__| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|りします  |
    ∧|  お断りします |____| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|     ぞろぞろ・・・・・
. . ( ゚ |_______|. ||    |  お断りします |
  / づΦ. ∧∧ || ( ゚ω゚ )||    |_______|ぞろぞろ・・・・・
.       ( ゚ω゚ )|| / づΦ     ∧∧ ||
 ̄ ̄ ̄|  / づΦ ぞろぞろ・・・・・.( ゚ω゚ )||       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
り | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|          / づΦ.       |  お断りします |
_|  お断りします |    | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|      |_______|
  |_______|    |  お断りします |       ∧∧ ||
.    ∧∧ ||         |_______|.     ( ゚ω゚ )||
.   ( ゚ω゚ )||      .       ∧∧ ||             / づΦ
   / づΦ           ( ゚ω゚ )||
         ぞろぞろ・・・・・  / づΦ
975名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 00:53:53 ID:gu423bBy0
オリのはごちゃごちゃ入れて中途半端になるよりはシンプルにいって欲しいな俺は
全部入りみたいなのは第2弾以降で
976名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 00:56:56 ID:0vAXUdPy0
>>972 世の中が望んでいるのは、それなんだがなんで中途半端なマイクロなんて仕様を作ったんだろう。
どうせレンズも作りなおすならもっと小さなマウントにするべきだった。
977名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 01:31:58 ID:87O1z9AR0
小さくしても品質が保てないんじゃどうしようもない。極端な小型化はカシオとかに
期待すればいいんじゃない?エクシリムぐらいの大きさでペットボトルの蓋くらいの
レンズを沢山だしてもらうとか。レンズはみんな1万円以下の中国製とか。
978名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 02:58:40 ID:4Q/nk7emO
>>976
よりマウントを小径化すると、センサーも小さくせにゃならんからね。
新規で作るには、コストupで、生き残り厳しく、避けたかったんだろう。
より小さい1/1.7のコンデジサイズでは、魅力減
979名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 05:44:06 ID:nP5hwjF10
G1をマウントアダプタ2段重ねでニコンFマウントにして、
12mm:Ultra Wide Heliar 12mm F5.6 Aspherical
15mm:Super Wide Heliar 15mm F4.5 Aspherical
20mm:Nikkor-UD Auto 20mmF3.5
     Ai Nikkor 20mm F4
     AI Nikkor 20mm F3.5S を使っています。
小型・軽量、かつ頑丈で扱いに気を遣わずに済むのはニッコールの20mmF4です。
本当に広角を活かしたいときはより大きな画面フォーマットのカメラを使いますが、
G1だとセンサの像をリアルタイムで見られるので撮影が楽ですね。
980名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 05:51:19 ID:nP5hwjF10
>>977
品質を二の次にして、従来の技術で作れるようなものに手を出すと
他国に市場を喰われる。

僕は逆に
この(レフなし・短フランジバック)構造でライカ版フルサイズを出してもらいたいね。
マイクロフォーサーズproとか・・・なんか解り難い名前・・・メモリースティックみたいだ。
981名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 07:44:14 ID:bcAS+ejj0
>>969
そんな発送しか出来ないんか。
二眼レフカメラのようなデザインを希望します。
982名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 07:54:36 ID:BY/TlTzo0
初デジカメはネオ一眼だった。
マクロ(つっても20cm位だったかな)で撮ると盛大に手ブレしてた。
銀塩しか使った事のない俺は、撮影時てこんなにブレるもんなんだなと思った。
ところが!最近買った箱型のコンデジ(手ブレ補正無し)でマクロ撮っても2枚に1枚はピタッと決まる。
グリップ付きカメラは却ってブレ易いんでないの?
それを手ブレ補正機能で抑えて・・・って、無駄な事だ。
983名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 08:49:57 ID:87O1z9AR0
>>982
最近のコンデジは手振れ補正は無くても手ぶれAEは絶対ついてるしその他の方式で手振れを軽減させる
なんらかの対策がなされてる、そもそも光学式手振れ対策以外は手振れ補正と謳われる事はまず無いのを知らん
のか?
それに数年前の機種から比べるとレリーズラグもかなり改善されてるし。
グリップ有りのカメラが却ってブレ易いなんて事は無いよ。
984名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 09:14:49 ID:bMdeyGbzO
いや 4#0系の神様かもしれん(笑)
985名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 09:17:27 ID:M0KstkLQ0
外ツケEVFつけるならG1と同じ
986名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 09:35:29 ID:UZukKjUy0
>>970
そういうユーザー、意外と多いかも?
987名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 09:58:05 ID:nP5hwjF10
>>982
シャッターをレリーズする右手に力が入りすぎているような気がする。
あと、持ち方がそのカメラに合ってないとか・・・
ブレない写し方を工夫した方が幸せになれそうに思う。
988952:2008/12/23(火) 10:06:39 ID:I8j9fQdy0
>>982
そこ、脇が空いてるぞ!
足は肩幅に開け!

撮影の練習を毎晩1000回はすること!
989名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 11:05:42 ID:JeYuXd2O0
せっかくG1が高評価なんだから、オリンパスも特設サイト用意するとかして
盛り上げてくれよ。フォトキナ以降ダンマリじゃないか
990名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 11:10:40 ID:oR5jPV3j0
G1のどこが高評価なんだろうか・・・?
ごく一部の中年カメラオヤジが激しく持ち上げてるだけで世間一般は白けてるが。
991名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 11:14:56 ID:K8skTGghP
> ごく一部の中年カメラオヤジが激しく持ち上げてるだけで世間一般は白けてるが。
992名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 11:16:17 ID:M0KstkLQ0
カメラ女子どもにウケてるのかと思っていた
993名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 11:19:29 ID:JeYuXd2O0
売上ランクの上位に入っているじゃん
三色合わせたら一桁だろ
994名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 11:22:26 ID:MQ3PMQ/A0
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html
何処に入ってんだよ?
嘘つくのもたいがいにしろよ。
995名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 11:29:28 ID:KBQv3X3y0
カメラ女子(+カメラ婆)にも受けてるし、
コンパクトからのステップアップ層にも受けてる
まぁMFT第一号がそれなりに市民権を得るのはいいことだよ

そこからもっと携帯性を重視した機種がでてきてくれるのかは疑問だが・・・
996名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 11:32:16 ID:KBQv3X3y0
>>994
合計すればEOSKISS、D90、D40、D60、EOS50Dの次くらいに入ってるはず
2強の次にランクインできてれば十分すごいだろう
997名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 11:47:24 ID:M0KstkLQ0
>>994
右上に入ってるな
998名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 11:59:19 ID:cknc+PcS0
アンチうざすぎ。
出てくんな。
999名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 12:01:59 ID:nP5hwjF10
てか、>>990>>994は同じ人だよね。
脳内情報で世間一般とかいうのが笑えるんだけど。
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 12:10:12 ID:Cm0r6+OHO
1000げと
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。