Nikkor AF-S 16-85 f3.5-5.6 VR Part4【ﾊﾗﾏｾﾖｰ】
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 05:43:24 ID:cu0Js2by0
手振れ補正ってオフにしたら、解像度ってあがる？
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 08:44:02 ID:MV1tOcaT0
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 11:26:19 ID:s5yq5YUK0
>夜景で三脚利用するなら切った方が
ここが笑うところか・・・。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 12:38:24 ID:8lpMEuy2P
>>947
YES
YES
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 19:38:02 ID:F5ZQN3vB0
三脚時にVR切るのは常識以前のお話
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 20:02:35 ID:9IyqHz1a0
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 20:06:06 ID:ACktacYz0
被写体ぶれとVRは関係ないだろ。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 20:16:21 ID:9IyqHz1a0
そんな・・・ふつー・・・。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 20:23:01 ID:ACktacYz0
被写体ぶれと手振れ（カメラ側ぶれ）のこと理解出来てる？
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 21:26:42 ID:9IyqHz1a0
ごめんなさい。わざとボケてみました。
ツッコミがあまりにもフツーだったんで・・・。
ツッコミがあまりにもフツーだったんで・・・。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 21:33:16 ID:8lpMEuy2P
聞いてくれよ、夕日を撮ってたんだけど
VRをオンにした途端、太陽が止まったんだよ。
ちょいビビった。
VRをオンにした途端、太陽が止まったんだよ。
ちょいビビった。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 21:49:18 ID:CtrlN/ji0
やっぱり手振れしてたんじゃないか
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 01:28:38 ID:XWQaPsre0
説明書にも切れって書いてあるよね<三脚
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 09:10:52 ID:U3kDHjyn0
三脚に据えるなどして数秒たてば自動的にＶＲは機能停止するようになってるんだけどね。
まあ自分でオフったほうが確実だが。
まあ自分でオフったほうが確実だが。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 17:51:12 ID:EhyZGKdIP
>>959
ロクヨンとかならオンにしろとか無かった？
ロクヨンとかならオンにしろとか無かった？
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 12:39:07 ID:lD+mvCSh0
>>961
トライポッドモード
トライポッドモード
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 00:07:51 ID:GCVJEIm1O
次スレのスレタイは【ﾊﾗﾏｾﾖｰ】を入れるのは止めましょう。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 01:22:16 ID:PZezqOhO0
アイゴー オットケー
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 01:49:38 ID:MfByMukq0
このレンズ最強だと思うけど
通しでF2.8くらいの高級バージョンとか欲しいよね
常用はこいつ以外考えられない
通しでF2.8くらいの高級バージョンとか欲しいよね
常用はこいつ以外考えられない
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 01:52:31 ID:mafnWKB00
F2.8になると最強じゃなくなるけどそれでもいいの？
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 01:55:07 ID:yErW0iFk0
14-24買えよｗ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 02:02:19 ID:MfByMukq0
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 13:51:20 ID:vJ3Zvyov0
標準域は70mmぐらいまでだ。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 14:13:07 ID:gAOHYHb50
よし、最強のレンズを思いついたぞ
AF-Sで24-70mmでF2.8でVR2付きでどうだ？
AF-Sで24-70mmでF2.8でVR2付きでどうだ？
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 14:40:11 ID:+CCbwg6D0
わあ天才だあ
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 14:40:18 ID:0dgnz48x0
性能はともかく、標準レンズで重量1キロは
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 03:52:19 ID:If3L/kog0
全域F1.4くらいにならん？
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 07:58:15 ID:SmM+ujF10
性能はともかく、標準レンズで重量10キロは
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 10:03:41 ID:e6IJfYSUP
>>972
標準レンズセットで2kgのマミヤC330をバカにするな。
標準レンズセットで2kgのマミヤC330をバカにするな。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 16:08:36 ID:33HVm3wgP
18-105より遥かにいいレンズなのだろうか。
キレを重視したいんだが。
キレを重視したいんだが。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 17:26:50 ID:UNhdNO950
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 19:22:17 ID:eDv27VeFO
17-55持ってるのですが16-85の便利な画角がうらやましいです
16-85も買ったらバカですか？
16-85も買ったらバカですか？
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 19:30:30 ID:pwcc6ZfF0
>>978
金さえあるなら問題ないんじゃね？まぁ、17-55/F2.8持ってるくらいだし金はあるのか。
美味しい画角を押さえてる上に、手ブレ補正もあって便利なのは間違いない。
17-55/F2.8に比べりゃ圧倒的に軽いしね。
ボディにもよるが、常時装着候補にできると思うよ。
金さえあるなら問題ないんじゃね？まぁ、17-55/F2.8持ってるくらいだし金はあるのか。
美味しい画角を押さえてる上に、手ブレ補正もあって便利なのは間違いない。
17-55/F2.8に比べりゃ圧倒的に軽いしね。
ボディにもよるが、常時装着候補にできると思うよ。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 21:38:23 ID:eDv27VeFO
もともと旅行用くらいにしか使わないから17-55よりも16-85買うべきだった
しかし２つ買うぐらいならFXが買えたんじゃないかと思うと馬鹿馬鹿しくなる
売るのももったいないから併用…するの？って感じだ
しかし２つ買うぐらいならFXが買えたんじゃないかと思うと馬鹿馬鹿しくなる
売るのももったいないから併用…するの？って感じだ
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 22:38:19 ID:33HVm3wgP
>>976なんだが、18-105は持ってるんだよ。買う必要ないかな。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 22:44:27 ID:5LVVT23F0
最終的には自分で判断しろとしか。
画像はネット上で探して見比べたらいい。
後は16と18の差をどう感じるか。
画像はネット上で探して見比べたらいい。
後は16と18の差をどう感じるか。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 23:42:20 ID:UNhdNO950
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 00:38:55 ID:rO36EPSeO
入手可能なら18-70をお薦めする。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 02:54:46 ID:sPZ0UNzhP
自分で判断したいんだが、周りに持ってる奴いないんだよな。
EOSばっかりで。サービスセンターに行けば試せるのかな。
EOSばっかりで。サービスセンターに行けば試せるのかな。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 03:43:11 ID:mgOtLmI80
>>976
16-85は、シャープに写る（解像感のある）レンズだから
キレがあるとも言えるけれど、ボケがあまりきれいではないので、
撮影対象によってはごちゃごちゃした印象になることもあり、
そういう場合はキレが悪いと感じるかもしれない。
18-105は作例を見る限り、きっちりと写る印象を受けるし
ボケも素直な感じだし、望遠域が長い分、オールマイティで使いやすい
レンズだと思う。
なので、（18-105を持っているなら）16mm域に格段の思い入れがない限り
そのまま使い続けた方がいと思う。
ただ、キットレンズとしてではなく、新規で18-105を買うという話なら、
プラマウントの不安や、16mm域がある安心感や、見た目から
16-85の方を選んでしまうだろうけどね。
16-85が、通常型のSWMで、望遠（85mm）側の開放F値はF4.5だったら
もっと選びやすくなるのなぁ。
18-70と比べたときの一番の不満がそこなので・・・。
16-85は、シャープに写る（解像感のある）レンズだから
キレがあるとも言えるけれど、ボケがあまりきれいではないので、
撮影対象によってはごちゃごちゃした印象になることもあり、
そういう場合はキレが悪いと感じるかもしれない。
18-105は作例を見る限り、きっちりと写る印象を受けるし
ボケも素直な感じだし、望遠域が長い分、オールマイティで使いやすい
レンズだと思う。
なので、（18-105を持っているなら）16mm域に格段の思い入れがない限り
そのまま使い続けた方がいと思う。
ただ、キットレンズとしてではなく、新規で18-105を買うという話なら、
プラマウントの不安や、16mm域がある安心感や、見た目から
16-85の方を選んでしまうだろうけどね。
16-85が、通常型のSWMで、望遠（85mm）側の開放F値はF4.5だったら
もっと選びやすくなるのなぁ。
18-70と比べたときの一番の不満がそこなので・・・。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 04:00:19 ID:LufIlsRL0
18-70なんてさらに平凡じゃないか？
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 06:50:12 ID:lrEzyMo30
18-70は今さら買う意味がない。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 19:52:40 ID:FGoVjbYO0
D90+18-105レンズキット
fEEエラーに悩まされました。
レンズ接点にナノカーボンペンを塗布したら出なくなりましたけど...
fEEエラーに悩まされました。
レンズ接点にナノカーボンペンを塗布したら出なくなりましたけど...
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 20:40:32 ID:8W7CLHja0
ナノカーボンペンは夫婦円満の秘訣だね
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 21:27:33 ID:LufIlsRL0
>>986
通常型のSWMってどんな利点があるの？
通常型のSWMってどんな利点があるの？
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 21:33:28 ID:N/GJfHS90
>>991
AFが速いね
AFが速いね
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 08:18:32 ID:dYKTvFen0
値段も上がるのでは？
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 08:31:53 ID:cAbZc80E0
焦点域16-85でF値を3.5-4.5にまとめ、SWMを通常型に変更したら
値段が現行型の2倍くらいになりそうだ。少なくとも1.5倍？
だが、2倍はともかく1.5倍くらいなら考える価値はありそうだな。
常時装着レンズとしては理想的に思える。
値段が現行型の2倍くらいになりそうだ。少なくとも1.5倍？
だが、2倍はともかく1.5倍くらいなら考える価値はありそうだな。
常時装着レンズとしては理想的に思える。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 01:26:14 ID:98rTzj6t0
>>994
大きくなるから、常時装着レンズとしての魅力は落ちそうだぞ。
大きくなるから、常時装着レンズとしての魅力は落ちそうだぞ。
DXだからね。
D3に使うわけじゃないからあまり大きくなっても困る。
ほどほどで。
D3に使うわけじゃないからあまり大きくなっても困る。
ほどほどで。