【Canon】EF135mm F2L ・EF200mm F2.8L II 【Ｌ】
某誌で135/2の描写があまりいい評価でないんですが、どうなんでしょ。
買おうと思っていたが躊躇している。
買おうと思っていたが躊躇している。
|
|
|
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 14:08:42 ID:K/Wh+MElP
最近は自分の家の猫しか撮っていないけれど
基本的には凄く満足してるよ
持ち出すシチュエーションが限られるレンズだから
誰にもお薦めって訳にはいかないけれど
基本的には凄く満足してるよ
持ち出すシチュエーションが限られるレンズだから
誰にもお薦めって訳にはいかないけれど
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 14:14:54 ID:xrHfv/qg0
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 14:20:23 ID:K/Wh+MElP
70-200F4を持っている所為で
外では機動力考えて135F2の出番は余りないんだけれど
絞っても違う画が出てくるのはさすが単焦点とは思ってる
でも、考えてみたらF2で撮影する機会ってあまりないな
子供でも出来たら屋内スポーツの撮影で使ったりしそうだけれど
外では機動力考えて135F2の出番は余りないんだけれど
絞っても違う画が出てくるのはさすが単焦点とは思ってる
でも、考えてみたらF2で撮影する機会ってあまりないな
子供でも出来たら屋内スポーツの撮影で使ったりしそうだけれど
438 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2009/09/03(木) 14:27:54 ID:nNIY05pX0
GANREF のテストで色収差をみるとEF135F2のはEF180F3.5のよりずっと悪いし中心がズレてる。
製品のバラつきだろうとおもいますけど。製品間差はかなりあるんじゃないかと思う。少々不安。
自分で買ったのは良かったと思ってますけども。F2.8まで絞れば画質に文句はない。
製品のバラつきだろうとおもいますけど。製品間差はかなりあるんじゃないかと思う。少々不安。
自分で買ったのは良かったと思ってますけども。F2.8まで絞れば画質に文句はない。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 15:03:53 ID:xrHfv/qg0
>>438
俺は手元に2本同時に135/2Lがあったことがあるけど、
どっちも変わりなく画質は良かったよ。
MTFもそうだけど、純粋な試験ってのはおおまかな参考程度にしかならないと思う。
実写性能は実写テストでしか測れないってのが俺の考え。
俺は手元に2本同時に135/2Lがあったことがあるけど、
どっちも変わりなく画質は良かったよ。
MTFもそうだけど、純粋な試験ってのはおおまかな参考程度にしかならないと思う。
実写性能は実写テストでしか測れないってのが俺の考え。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 15:04:32 ID:sY4uijh10
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 15:20:05 ID:i38lRePL0
ちなみにタムロンの最新ズームって何？
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 09:23:45 ID:myYdCpKG0
28-200か28-300の高倍率ズームじゃなかったっけ？
いくら13年前のレンズとはいえ、価格差、単とズーム、Lってことを考えたら…。
いくら13年前のレンズとはいえ、価格差、単とズーム、Lってことを考えたら…。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 08:05:17 ID:dyXALvYn0
135/2がハズレ玉だったんじゃないの？