SIGMA DP1/DP2 part37

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
■ URL
シグマ
ttp://www.sigma-photo.co.jp/
DP1スペシャルサイト
ttp://www.sigma-dp1.com/
スペシャルサイト直行便。
ttp://sigma-dp1.com/main.html

前スレ
SIGMA DP1 part36
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1223122910/l50
2名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/11(火) 20:47:10 ID:a+mS1ZJ30
【シグマ】ついに正式発売が決定したシグマDP1 山木和人社長自らがその全容を語る!
ttp://capacamera.net/pma08/index.php?page=1&id=25
シグマ的バルナック・ライカ 「DP1」がアスキーにやってきた
ttp://ascii.jp/elem/000/000/107/107962/
DP1関連記事リンク集
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/02/05/7907.html
実写速報 シグマ「DP1」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/01/8039.html
WAM Photo実写速報!
ttp://ascii.jp/elem/000/000/114/114083/
超高画質を求める人向けの個性派デジカメ――シグマ「DP1」 (1/6)
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0803/31/news009.html
DP1専用クローズアップレンズの威力を検証!
ttp://ascii.jp/elem/000/000/140/140871/
カラーチャート
ttp://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page20.asp

画像掲示板
ttp://moco-moco.jp/board/boardlist.jsp?gid=sigmadp1
3名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/11(火) 20:47:27 ID:a+mS1ZJ30
【レビュー】
シグマ DP1 実写インプレッション
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/04/09/dp1/index.html

シグマ「DP1」、一眼並み大型センサー搭載コンパクトデジカメの実写画像
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080404/1008874/

シグマ「DP1」、本当にデジタル一眼に匹敵する画質なのか?
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080424/1009884/

【ムック本】
シグマ DP1 マニアック・マニュアル
ttp://www.impressjapan.jp/books/54046
4名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/11(火) 20:47:49 ID:a+mS1ZJ30
サ ッ ポ ロ ポ テ ト  !
http://bbs.kakaku.com/bbs/photo/20701/

サッポロポテトに次ぐ欠陥発覚
これのニックネーム募集してますw
http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=7933403/ImageID=69711/
5名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/11(火) 20:48:02 ID:a+mS1ZJ30
DP2スペシャルサイト
http://sigma-dp.com/

DP2は2009年前半の発売を目指す
〜シグマ取締役社長 山木和人氏に訊く
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/30/9341.html

【Imaging Resource at Photokina 2008 】シグマ山木会長インタビュー
New products from Sigma: Imaging Resource at Photokina 2008
ttp://jp.youtube.com/watch?v=wV5yCNLRV6E

【フォトキナ動画】
交換レンズだけじゃない! シグマブースで見つけた魅力的なデジタルカメラ
DP2
ttp://jp.youtube.com/watch?v=vXC2ALsFO34
ttp://jp.youtube.com/watch?v=yGS1FKAOKkw
6名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/11(火) 20:49:43 ID:a+mS1ZJ30
■関連スレ
【サッポロ】SIGMA DP1 part24【ポテト】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1206319657/

捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ? part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219580068/

シグマ社員、デジカメ板で工作活動かョ?!
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204214538/
7名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/11(火) 21:11:14 ID:OqZVB3nh0
2get
8名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/11(火) 21:39:42 ID:a+mS1ZJ30
三層構造イメージセンサー開発企業Foveon社の買収について
http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_081111.htm
9名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/11(火) 21:56:38 ID:mOQRLg9U0
■DP2専用スレ

【2匹目の】SIGMA DP2 part1【ドジョウ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222706445/
10テンプレ:2008/11/11(火) 22:27:49 ID:Gl2qkmhs0
11テンプレ:2008/11/11(火) 22:28:20 ID:Gl2qkmhs0






    r'ニニ7      本当にすまないという気持ちで…
     fトロ,ロ!___       胸がいっぱいなら…!
 ハ´ ̄ヘこ/  ハ
/  〉  |少  / |      どこであれ土下座ができる…!
\ \    /| |
 ┌―)))――)))‐―┐      たとえそれが…
  ヽ ̄工二二丁 ̄
   〉 ヽ工工/ ;′∬     肉焦がし… 骨焼く…
  lヽ三三三∫三三\;'
  h.ヽ三∬三三';.三三\';∫   鉄板の上でもっ………!
  └ヽ ヽ三,;'三三∬三;'三\'"
    ヽ |__|烝烝烝烝烝烝|__|
      lj_」ー――――‐U_」
12テンプレ:2008/11/11(火) 22:28:53 ID:Gl2qkmhs0

   て 比     (     /ソ、;;;;;;;;;;;/:::  ::ヽ:::ヽi|   土 わ     (
   え 較      〉     |/、,, 'ーiii~''",,,、ヽ- 、,,t:::::j   下 は     〉
   か さ     (      y,,,,='';;'"´ ;;;;;;、r'--ミ:ヌ   座 は     (
   ┃. れ     ヽ,     t'" ;;;r'⌒''yー'"   ::t )    し は     / ,,、-''"
   ┃         ゝ    i ̄:::::ノ'ーイ;;;;,,,,_ー、 彡|i |   ろ       /'",、-'"
   ┃       ,r"     ヽ、  'r=='"~,,)i'iii リ:j |   //       〉:::::::::::::
   //     r-、|        ',  i;;;;r'"~~ リ ソ:://'''ー、 ・・      _(::::::::::::::
  ・・     |           i  tー'--,ノ / ,r';;; :::L  _  __ /::::::::::::/
,r、 ,、-- 、, -'"           ,iヽ, 二~-ー, ',、 ':::::::::/ ノ/",, レ''"、~  ,、 ':::;;、
 レ"从 ;:;: (         _,, r'''~|::::to'''''"o~j";;;、 -'":::"::| ,,,,」L,,,,  ヽ''",,、-'~::::
 从     ),,,、-ー ''''" ̄ ̄::/::::. (、;;;;二=ー'''":::::::::::::::,、-''i,  |j" ,,,,,、- '":::::::::::::
 ゙〉  , '''~ '''"::''___''''/::::::::| ::::::::::::::::::::::::::::::::::;;;、-ー''"/从;;;;~'''''''i'i""| i|:/ ̄ ̄
 ∫ (,,:::::''" ,r"ii .ツY""::/:' 、;;;;;;;;;;、 -ー ''""     i i|||;;;;;;;;;;;;;;||;;;;;| i|:::/
`}∫  _ノ、,,,,,,,/ニ了 ̄/,,,,,i////::::::::::::::::::::tj:::::::::::::::::::::::::| }||;;;;;;;;;;;;;;;|i;;;;;;| |/
";:;: ;:i'___(二二i|/iiiiii////     :::::i :::      i 〈t""○;;;;ti;;;;;;i /
'、t,,々ヽ==、、~'' 、ヽ| iOj//リ:::::,、 '""  :::| :::       t | t、、   ti;;;;;;i
.,r/;:;~''tt;;;;;:ヽヽヽ'yi|リ,//iソ''~      ::::| :::       '、ヽ';;;;;;O;;;;ヽ;;i
.i.|;:;:;:;:;;゚;;;;o;:;;:;:;:i |"|::|O|ii||||       :: it :::::::       ' 、;'、;;;;;;;;;;;;ヽ| 、、
i ';:;:;:;:;;;;;;:;:;:;:;;:;:;ノノ:::i:ソii|||i| ||       ::;;ヽ ::::::::......................`' 、;;;;;;;;;;;;;;;i :::"   ,、
13テンプレ:2008/11/11(火) 22:36:24 ID:j3POmgMm0
携帯にも劣るDP1の発色性能
http://myhome.cururu.jp/yas4manchu/blog/list/dc2008-11-05
14名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/11(火) 22:42:25 ID:SZvBuuhw0
シグマ以外のメーカーがFOVEONを買収しなかったって事は・・・
15名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/11(火) 22:56:08 ID:52ERzenq0
>15
シグマ以外の企業に売りたくなかったということだ。
16名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/11(火) 22:56:58 ID:ByYj3Cg30
コダックが気まぐれで買うかと思ってたが・・・
17名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/11(火) 23:01:51 ID:OqZVB3nh0
コダックがFoveon と Sigma 両方を買収していれば丸くおさまったものを・・・
18名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/11(火) 23:08:37 ID:cOGkxXG90
高級コンパクトデジタルカメラは圧倒的な差をつけてシグマの独り勝ちか
19名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/11(火) 23:16:39 ID:ByYj3Cg30
サッポロポテトさえ解決すればな
20名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/11(火) 23:18:04 ID:cFTIHNf70
DP2いつ出すの?
そろそろ教えて〜
チンチン☆⌒ 凵\(\・∀・)マダ-?
21名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/11(火) 23:20:36 ID:eBXhUZNd0
DP2はローパスフィルター付きベイヤーマトリックス
カラーセンサ搭載になると予想。w
22名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 00:15:20 ID:P/myyDpZ0
シグマは11日、米フォビオン(Foveon)を完全子会社化したと発表した。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/11/11/9611.html
23名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 00:44:49 ID:f2b6BqJf0
他社が多層型センサーの研究はしながら、製品は出さなかったのは、
FOVEONのいわゆるサブマリン特許を恐れてのことのように思う。
そのあたりの事情も変わってくるかも。
24名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 01:14:12 ID:y8YSCjAb0
Foveonの新センサーは望み薄?

11/10/2008 業界動向 itemImage Sensors World の記事より

Foveon社のセンサー開発についての噂が掲載。
携帯電話向けのセンサー開発から撤退、VPやCFOを含めてスタッフの半分を解雇、
製造委託先のDongbuからのサポートが低下の懸念ありとのこと。
http://dslcamera.ptzn.com/entry/2008/11/0811-050.php

売却前に社員の半数は解雇されてたんだ
25名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 01:45:23 ID:/LqxyLQgP
26名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 02:33:38 ID:UyiGDSuy0
有能な研究員はすでに流失済みってことか
27名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 03:36:35 ID:CExEE3y/0
>>26
Foveon, Inc. Company Profile
http://biz.yahoo.com/ic/105/105801.html

を見ると、もともと2007年時点での社員が50人しか居ない。

携帯電話向けセンサーの撤退に伴って、VP(副社長)やCFO(財務責任者)を含む
社員の半分が退社しても、デジタルカメラ向け「FoveonX3」のための少数精鋭が
残っていれば問題無いのでは?

この会社の価値は主に「三層センサー関連の特許」だから、センサーの設計者
が流出していても、新たな設計者を探して雇えばよいし、シグマにとっては当面
は現行センサーの生産を続けられるだけでも価値がある。
28名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 03:53:19 ID:AM6D/vvU0
>>26-27
フィルターの特性次第でいかようにでも色再現性を上げられるベイヤー方式と違って、
フォビオンは原理的に色転びが避けられない糞センサー。
「有能な研究員」ならとっくに気付いて見限ってる。少数精鋭などいない。
他社に見向きもされない糞特許と、逃げ遅れた糞社員を抱え込んだ詐欺メーカー哀れ死亡w
29名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 04:32:34 ID:Fj5H7Css0
ソニーやキヤノンが買わなかったとこ見ると、この素子に将来性なしとされたも同然
30名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 06:33:46 ID:LzFJPM2N0
>>29
確かに。それはそうだな。
31名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 07:18:49 ID:r6QVTz3S0
>>29
株主利益ばかり考えている会社は長期的視点が欠如してるからね。
DP1を完成させたシグマなら時間かけてでもうまくやってくれると思いたい。
32名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 07:25:34 ID:I9MAF7w10
大手がfoveonの特許を必要としてないって事が分かっただけでも衝撃だべ
33名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 07:33:07 ID:eu5MRwIP0
SIGMAオタにとっては衝撃かも知れんが
DP1オタにとっては別に衝撃じゃなくね?
フォベが重要なわけじゃなくてセンサーサイズが重要だから
34名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 08:01:13 ID:4KKXL0Hz0
おい。
フォベ使った事ないやろ。
35名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 09:58:42 ID:CBRkxdra0
>>28
ほー、いか様にでも上げられるのかい。面白いことを言う人がいるね。いか様にでも上げられるんですね。
フィルター設計がいか様にも出来るとおっしゃるわけですね。きっとカメラ・CCD・CMOSメーカーがスカウトに来て大変でしょうね。
ああ、羨ましい。
36名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 10:00:08 ID:gvDyOfP10
DP1がfoveonじゃなかったら買ってなかった一人目
37名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 10:47:29 ID:YJRio1lb0
foveonは扱いが難しいセンサーなのは間違いない
発色や光源対策とか、やるべきことが山ほどある
体力的に心配だけど、SDとDP以外にもう1ライン欲しい所だな
38名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 10:58:11 ID:AyuJU8x80
>>33
センサーが多少でかいだけじゃ買わないよ
39名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 12:47:53 ID:r3reitT80
>>38
俺はサンプルももちろん参考にしたが、基本的にはセンサーが多少でかいから買った
Foveonの素晴らしさはDP1を使ってから理解した
40名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 13:00:33 ID:AyuJU8x80
>>39
あっしも動機・経過共に同じ
でもサンプル見てぶっとんだから買う気になった
(Foveonがどうのとかは後から得た知識
SD14はサンプル見ても全く買う気にならなかった
41名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 13:10:28 ID:6r7QieVh0
シグマが買えるくらいだからたいした金額ではないから、foveonが少しでも必要なら役に立つなら買うよ。
独占して素子供給元になるチャンスなんだから。でも、ソニーもコダックも大手電機・カメラメーカー全部がこぞって、

 ・Foveonの素子特性は評価できない
 ・Foveonの将来性は期待できない
 ・Foveonが他社に独占されても平気
 ・Foveonは役にも立たない、邪魔にもならない

と経営的に、技術的に考えていることが明らかになってしまった。シグマが沈む重石にならなきゃいいが。
42名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 13:15:52 ID:8JYVNVqG0
>>41
ソース希望
43名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 13:18:11 ID:wmyq6sWP0
>>41
Foveon社が上場企業だと思ってるわけだw
一般に売りに出てないものをどうやって買うんだ?w
44名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 13:20:46 ID:i9c9zs120
sora
45名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 13:39:58 ID:88bDew/W0

Sigma は是非 Foveon 搭載の中判カメラを作って欲しいw
46名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 13:50:37 ID:qwKFVK6H0
画素数少ないのが欠点だからセンサーサイズ大きくして欲しい
47名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 16:17:12 ID:QBsQvULi0
ちょっと質問です
シリアル番号ってカメラ底面の数字ですよね
48名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 16:32:20 ID:AyuJU8x80
>>47
そうでやんす
Exifにも出るので、うpするときはツールで消し
>2の画像掲示板にある
49名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 16:49:33 ID:QBsQvULi0
>>48
ありがとうです
50名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 17:34:54 ID:xPjojGZy0
あー、パーの人ですね?>>43

売ってるからシグマは買えたんです
シグマよりも高い値段を付ける会社がないから、シグマが買えたんですよ。
わかりますかあ?
51名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 17:49:04 ID:/LqxyLQgP
なんつーか、そんなことはもうどうでもいい。
いいカメラ出してくれりゃそれでいい。
52名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 19:18:53 ID:sZr6n6s60
ほんとに、どうでもいいな。
妄想もほどほどに
53名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 19:46:12 ID:r6QVTz3S0
一々ID変える奴って碌な奴いないな。
54名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 19:46:31 ID:XkfJcjH20
ある程度覚悟はしてたけど紅葉はちょっと厳しいなw
木漏れ日なんか泣けるw
55名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 19:49:16 ID:XkfJcjH20
あ、誤解の無いように付け加えると「光源をフレームから遠ざけずにとる木漏れ日」ね。
56名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 20:22:16 ID:hPR5Wh00O
57名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 20:35:12 ID:etvuU/e10
G10はデジ1眼レフに対して大健闘!
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html
 
DP1と同じ素子を積むSD14は、解像力の無さが致命的結果に。

58名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 20:38:57 ID:pH37L6DP0
>>57
|SD14はRAWで撮影し、SIGMA Photo Proの「オート」で現像したものをオートとして掲載している。
|470万画素で出力したものは、ピクセル等倍鑑賞でもビシッと細部まで解像感がある。
|ただ、ビルの屋上の柵など斜線部分はジャギーが生じているのがデジタル臭い。
|また、4倍に画素数を補間して出力したカットを見ると、想像していたよりも樹木に解像感がある。
|ローパスフィルターがなく、RGB各色470万画素の豊かな色情報を持っていることで、これだけの情報を
|鈍らせずに保持できているのだろう。

頭の解像力が残念な方ですか?
59名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 20:42:47 ID:etvuU/e10
いくら頑張っても、なんちゃって解像感だから
60名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 20:43:44 ID:f2b6BqJf0
あなたは、頭の解像力にジャギーが生じてデジタル臭いですか?
4倍にぼかすといいですよ。w
61名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 20:49:08 ID:etvuU/e10
よく我慢して使ってると思うよ。SD14とかDP1をさ。
ある意味不思議ちゃんだよね。w
62名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 20:49:57 ID:z3d4jaQ+0
大手に買われて撤退されるよりもシグマが買って細々続けてくれた方がいいじゃないか。
シグマって売れ筋の製品はどんどんアップデートする一方で、こう言った趣味性の
高い製品は地味に頑張ってくれるイメージ。
63名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 20:53:00 ID:etvuU/e10
そうそう、次に行けずにずっとこのまんま。バグも置き去りでさ。
64名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 21:14:02 ID:f9aGCGzX0
今夜もオールナイトでつか?
65名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 21:26:56 ID:HHp7AVxE0
>>57
そりゃ、一眼レフより画像が劣る理由がないもん・・・。
66名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 21:46:22 ID:13UsxFaZ0
>>57
キヤノン買うならG10でオッケーEOSイラネって感じだな。
67名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 21:50:21 ID:pH37L6DP0
>>61
すっぱいぶどうですね。わかりますw
68名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 23:18:18 ID:QoaZtY3A0
高感度の性能を上げてくれ
頼む
69名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 23:25:58 ID:xBF3Mmt70
高感度性能あがる→低感度もより綺麗に→結局ISO50でとり続ける
70名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 00:02:25 ID:ulceYIE40
71名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 00:19:36 ID:2k1kuoJr0
>>69
現状のISO50は白飛びが厳しくなるから輝度差のある被写体の場合は
結果的にISO100の方が有利だと思います。
72名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 00:25:32 ID:VfHfPtY40
やたら白飛びを嫌う連中がいるけど
ハイライト部分の階調が重要な被写体ばかりじゃあるまいし
白飛びするところは飛ばしとけばいいじゃん
73名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 00:30:08 ID:Mcgqcf250
いや、批判になってないって。飛んでもいい写真はあるが、
カメラの性能で白とびは少ないほうがいいだろ。
74名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 00:31:59 ID:ijhSXOo/0
>>58

> |470万画素で出力したものは、ピクセル等倍鑑賞でもビシッと細部まで解像感がある。

そうそう、俺がDP1を買った一番の理由もこれ。
ドットバイドットで表示したときの解像感は他では得られない。
75名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 00:37:13 ID:Rz8qbLzd0
まぁベイヤはいくら解像数が多くても、結局は濁るからね。
あの濁り画像を許容出来ないユーザーは、どのみちFoveしか選択肢がないから。
76名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 00:40:16 ID:Mcgqcf250
買収のせいで、シグマがいいカメラを出し続けられるかどうか、あやうくなってきましたねえ。
で、

 43 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/11/12(水) 13:18:11 ID:wmyq6sWP0
 >>41
 Foveon社が上場企業だと思ってるわけだw
 一般に売りに出てないものをどうやって買うんだ?w

パーの人はどなたですか?名乗り出て笑いものになってくださいよ。
77名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 00:41:49 ID:ZW7cX8Vz0
380 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/11/11(火) 17:41:45 ID:NyLyya/M0
事情通です。
今回のフォベ買収も他社に押さえられるといろいろまずいので決断したというのが主な理由。
買収金額は低いとはいえけっこう資金的に無理したらしい。

382 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/11/11(火) 17:55:58 ID:NyLyya/M0
そりゃそうなんだけどこれで
シグマはフォベと一連托生になっちまった。
実際フォベが行き詰ってたんだか素子開発あんまり進んでなかったしね。
シグマにとっても賭けの要素が大きい。

385 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/11/11(火) 21:07:26 ID:NyLyya/M0
そこはフェべも一筋縄ではいかない。
三層素子特許がらみで提携or買収のオファーがキャノ、ソニー他複数社から
さもきてるような思わせぶりな態度をとったらしい。
本当かどうかは知らん。
78名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 00:42:22 ID:VfHfPtY40
>>73
ISOモードの話をしているところで
何故いきなりカメラ性能の話になるわけ?
79名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 00:46:43 ID:bu6bLvTc0
>>75
なるほど、ベイヤーの濁り画像が許容できないからこういう超高画質なフォビオンを選ぶんですねw
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/93156-6159-17-2.html
80名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 00:50:37 ID:LAv3adLL0
さあ盛り上がって参りました
81名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 01:00:04 ID:OevOlgOF0
>>77を読んで思ったが、各社入り乱れて技術競争を繰り広げるベイヤーに対して、
積層素子はシグマだけが先導していくことになるんだね・・・。


だめだコリャ。
82名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 01:58:36 ID:p9HPoCvj0
>>77
どこのスレ?
83名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 02:01:45 ID:p9HPoCvj0
見つけた。ここだったか。

Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【11】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225373284/
84名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 02:04:39 ID:bu6bLvTc0
>>81
各社がとうの昔に見限って捨てたものに、「主戦場で戦えないから」って理由ですがり続けることを
「先導していく」と表現しても良ければだけどなw
85名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 04:49:23 ID:eUsUWRGH0
>>83
なるほど、このスレで必死なのはフォーサーズの連中か。出張乙、そして帰れ、としか言いようがない。
86名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 07:25:23 ID:0bfmpkuIO
なんでサッポロポテトなの?
87名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 07:26:12 ID:bu6bLvTc0
>>85
これはフォーサーズと全面戦争しかないな
88名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 07:31:51 ID:8d066qVe0
>>70
いいね。
紅葉って意識するといつも上手く撮れないけど「紅葉のある風景」が
撮れればいい、というくらいの気軽な気持ちでいるほうがいい写真撮
れると思う今日この頃。
89名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 08:14:15 ID:g/NwO8oJ0

                ##│##
             \###│###/
             #\##│##/#
           ###\#│#/###
          #####/ ̄\#####    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        #####. ( ゚ ∀ ゚ ) ##### < サッポロサッポロサッポロ!
          #####\_/#####    \___________
           ###/#│#\###
             #/##│##\#
             /###│###\
                ##│##
                   │

                   ∩  ∧ ∧ ∩ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\∩∧ ∧ \( ゚∀゚ )< サッポロサッポロサッポロ!
サッポロ〜〜〜!   >( ゚∀゚ )/ |    /  \__________
________/ |    〈 |   |
              / /\_」 / /\」
               ̄     / /
                    ̄

      心   か   ら   サ ッ ポ ロ ポ テ ト  !

http://bbs.kakaku.com/bbs/photo/20701/
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080404221331.jpg
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080408025505.jpg
http://konasu3.blog1.fc2.com/file/17412.jpg
90名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 10:24:42 ID:qVb+ybSm0
>>56
酷いな1Ds
91名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 10:40:11 ID:2/lGNaRn0
レンズ交換式出してよ
全部単焦点レンズでパンケーキほど薄くなくてもいい
92名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 11:52:13 ID:lBVMsNj80
>>87
つまんない煽りを入れてくれるな
俺両方使ってんだから。。
93名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 12:02:51 ID:qVb+ybSm0
フォーサーズ機しか持ってない人なんて皆無に等しいっしょ
94名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 12:15:02 ID:gL2kIfxRO
つまりDP1しか持ってない俺は変態というわけですね
95名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 12:20:30 ID:XirdaFPS0
いや、ド変態。
96名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 12:28:07 ID:ulceYIE40
メモ用にも1台欲しいからDP1のみってのは自分のウンコが昼飯ってくらいの変態だな
97名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 12:46:19 ID:qVb+ybSm0
DP1しか持って無くて予備でもう1台買ったら(ry
98名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 19:46:40 ID:2k1kuoJr0
>>79
SD14でしかもISO1600とかあげられてもw

…でもこれでも減感ISO100オンリープレイ推奨で神画質のα900様のISO1600よりは
よっぽどマシだと思いますがw
99名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 19:53:06 ID:6yIxXFt40
100名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 21:22:29 ID:ulceYIE40
重いと思ったら最大サイズかw
101名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 22:15:28 ID:8d066qVe0
>>99
いい!
102名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 22:20:35 ID:icZMe9By0
>>99
キレイなんだけど何となく違和感があるのはどうしてだろう?
すごく独特な感じを受ける。
103名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 22:25:49 ID:8d066qVe0
>>102
この色は撮った人の個性だよ。
現像時の調整は好みによるところがあるから。

そういうことじゃなくて?
104名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 22:27:20 ID:QT+ihk48P
>>102
ならお手本出せよw
お前が撮ったのじゃなくてもいいからさ。
105名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 22:37:32 ID:ulceYIE40
たぶん現像の仕方による違和感だね。フィルライト+してるみたいだから。
上のは若干ぶれてるように見えなくもない
106名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 22:42:04 ID:XSiB5obO0
DP1以外にも初心者向けコンデジ持ってるけど
DP1を買ったあとはデジカメの新製品に対する興味が薄れた
107名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 22:49:16 ID:icZMe9By0
悪く言ったつもりじゃないので勘弁。なのでお手本と言われても出せない。
幹の部分も充分に明るくて、ディテールがあるのに明るすぎるわけじゃないから
独特に感じるのかな。
>>105のフィルライトの関係かな。参考にさせてもらいます。
108名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 22:52:20 ID:yXxzvtCm0
>>99
これってDP1?汗
109名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 22:53:14 ID:ulceYIE40
>>106
ん?俺がいる。

オリのマイクロ4/3もパナのG1も(もっというとDP2も)興味は惹かれるけど
買おうとまで思えないんだよなあ。
110名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 23:33:06 ID:/ax2TSiu0
111名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 23:47:20 ID:p+5+/Cmp0
>>110
いいパナソニックのDP1だな
112名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 23:51:02 ID:OTA6xz3I0
G1か夕陽なんてあんまり違いがでないからな
DP1は唯一違いが出せるカメラ

サッポロで
113名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/14(金) 17:22:02 ID:ICgYfF670
ファームウェアをv2.00にアップしても
SDIM0711.jpgの番号をリセットされたくないんですけど、
どうしたらできますか?

メモリーカードをいつも使うやつじゃないので
ファームアップすればおk?
114名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/14(金) 17:33:37 ID:RTGP46pS0
>113

普段使っているカードとは別のカードで2.00にアップした。ファイルNoはそのままだった

設定はリセットされるみたい
115名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/14(金) 17:55:25 ID:X9zAYRIB0
どのカード使っても最後のファイルNoのついた画像入れとけば次の番号になるっしょ
116名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/14(金) 18:51:51 ID:3hBAyisc0
このアンチ ID:B2LKA5iH0 って、ここによく来てたか?
このモアレ写真、俺は初めて見たんだけれども。


717 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/11/13(木) 21:46:01 ID:B2LKA5iH0
これは、DP1が出てきたときに、フォビオン信者が賞賛した画像なんだけど、つっ込みどころ満載なんだよな。
何度も世話になるかな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/131507-8194-44-1.html

まずは、「ジブラルタ生命」の青看板の左のゼブンイレブンのマークがついて少し陰になってる外壁。
細い長い縦線の並びがあるのだろうけど、解像しないラインが斜めに周期的に横切っている。


722 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/11/14(金) 05:55:51 ID:3hBAyisc0
>>717
よく見つけたな。こんな珍しいケース。
Foveonのモアレは俺もこれで累計4回くらいは見たわ。
で、レンズ映像ごとボカせばお前は満足するのか?

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17348.jpg

ベイヤー風にボカして加工してやったが、これで良いか?
まだ解像し過ぎてるか?

偽色低減処理に見せ掛けたドット抜けノイズと、
1200万画素程度に拡大補間もしといてやったから、
まさにローパス厨好みな絵だろ?

幼稚なヤツほど、こういうボケ絵が好きなんだよね。
117名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/14(金) 20:32:27 ID:AGMYndh60
どなたかDP2のサンプルお願いします。
118113:2008/11/14(金) 21:50:16 ID:ICgYfF670
>>114-115
いつも使ってるのと違うカードをフォーマットしてそれで
やったら、番号リセットされずに済みました。

ありがとうございましたー!
119名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/14(金) 21:58:33 ID:q0UDOU8G0
もっと絞ってくっきり撮りたかった
人いっぱい
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17383.jpg
120名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/14(金) 22:03:28 ID:+yx6nHwQ0
>>119
人大杉w
121名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/14(金) 22:03:54 ID:Tay9Tsj00
那覇の大綱引きって先月ジャマイカ
122名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/15(土) 00:17:09 ID:HZFy5y3p0
DP2でたらかお。F710以来ひさびさに新しいのほしくなった
123名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/15(土) 01:28:13 ID:VQAHKC1/0
>>99
ピントが合ってない
124[再]この辺でDP1の作例です。:2008/11/15(土) 01:40:10 ID:pFYlz7VO0
125名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/15(土) 01:52:53 ID:jsAGRagq0
>>99
拡大出力はプリントする為?
SPPはシャープネスとか拡大補間が上手い気はするが
126名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/15(土) 04:10:29 ID:Eo5V1pXa0
>>119
ねえちゃんいい乳してるな
127名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/15(土) 04:59:39 ID:iawbYRmJ0
>>126
このデブ専が
128名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/15(土) 12:43:51 ID:y6tsC6NM0
129名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/15(土) 12:54:06 ID:f27vyIIF0
>>128
>>99と同じ場所?
待ってましt!違ってたらスマソ
130名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/15(土) 13:05:15 ID:Fd/dcot0O
>>122
まさか俺様と同じ機材歴を歩もうとするやつがこの世にいたとはw
131名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/15(土) 15:32:20 ID:acOD40D90
>>119
ウォーリーを探したくなるww
132名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/15(土) 22:06:38 ID:u2cSu52a0
>122
解像度云々より、色の出方が好みなんよね。ちなみに銀塩ではHEXAR+コダクローム
常用してました。
133名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/15(土) 22:21:17 ID:C0jBxwOU0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17577.jpg

最近DP1を買ったので初投稿
太陽や照明を入れ込むと見事にサッポロポテトができあがるのは笑った
134名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/15(土) 22:53:47 ID:bffFLPi80
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17584.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17585.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17586.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17587.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17588.jpg

新ファーム2.0いいねぇ。
ワイド側にWB変更、望遠側にフォーカスエリア変更を当てたけど、やりやすい。
が、流石に28mm単焦点のみで動物園はナシだったな・・
5枚目の様な気分だよ・・・。
135名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/15(土) 23:34:29 ID:PhhCev1KO
136名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/15(土) 23:35:00 ID:aeCDQSrm0
うるさい
137名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 02:17:59 ID:QSO3plnz0
fwうpファイルフラッシュページ通らないと落とせないとかなめてんのかsigma
しかもプラグイン版のflashじゃ表示できねーし
138名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 02:22:35 ID:QSO3plnz0
レンズキャップ外さないと電源入らないのもfwでどうにかなりませんか・・
そうですか・・
139名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 02:41:11 ID:BqZhnUiH0
>>138
再生ボタン長尾氏じゃだめなの?
140名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 02:46:52 ID:QSO3plnz0
>>139
私が愚かでした
thx
141名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 11:18:20 ID:iZYv312R0
とにかく改善してほしいところをひとつだけ挙げるとすると何?

俺は液晶。良くなるなら2万までの値上げを許す。
142名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 11:32:15 ID:FrpZIBgI0
高感度の画質。追い金は払いません。

オプションでテレンコかワインコとリモンコもほしい。
143名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 12:04:52 ID:yXQwEwyR0
AF使用時の、MFダイヤルへの機能割り当て。
フリーホイールじゃないからあんまし意味無いか...。
144名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 13:37:14 ID:rszSxVla0
レンズを出した状態で電源OFF&キャップ
145名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 14:07:25 ID:5EEn9R0T0
画質低下覚悟でズームレンズ採用DP3。
146名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 14:24:06 ID:j+FA8WBG0
正直、ケレンの強い絵に飽きる。素子変えてくれ。
147名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 14:28:24 ID:ZLMb+cSJ0
>>146
フォビオンを子会社化しちゃったから他のセンサー採用なんてあり得んよ。
148名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 14:28:29 ID:rszSxVla0
>>146
ケレン味なカス、カメラ代えろ
149名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 15:15:28 ID:j+FA8WBG0
たしかに、カメラ替えたほうがいいかもしれないな。

ただ、「ケレン味な」って何だ?>>148
150名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 16:10:39 ID:yulHD/tQ0
「ケレンの強い」じゃなくて「ケレン味の強い」が正解だ、ってことでしょ
151名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 16:11:52 ID:Mqu6W1sQ0
結局DP1貶してる奴って低学歴だったわけか。
152名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 16:36:19 ID:pMP0izdo0
AFの高速化かな?

高感度の画質は現像ソフトの範疇でね?
153名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 16:50:14 ID:J8Cx/R9n0
AFとCFへの書き込み速度upかな
154名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 17:18:15 ID:fDfVu2CgO
フルサイズ化だろうな。
155名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 17:19:58 ID:lj0RhONe0
ただでさえレンズが出ているのに、電源入れると更ににゅっとでるのはウザイよな。
DP2なら半魚眼みたいな不自然なレンズの光を集める必要もないのだから
レンズが出ないで撮れるようにしてほしい。
156名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 17:29:34 ID:pMP0izdo0
むしろ電源入れたらレンズがひっこんで欲しい。
157名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 17:33:56 ID:h/MIsPzM0
手ブレ補正がほしい。
158名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 17:42:14 ID:j+FA8WBG0
うん、味抜きのケレンの強弱は、郡司正勝などにも用例のある言葉らしいよ。

自分にとってDp1はそこそこ気に入っているし使い道もある。だからこのスレも覗いてるんだ。
敵登場!! とかピリピリしないで余裕もとうぜ。 >>148,150,151
159名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 17:51:48 ID:lueMuOPF0
ケレン=外連=はったり。ごまかし。
ケレンの強い絵=はったりの強い絵、ごまかしの強い絵

はあ?
160名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 17:52:32 ID:Mqu6W1sQ0
"ケレンの強い" の検索結果 約 83 件中 1 - 10 件目 (0.04 秒)

【参考】
"シュミレーション" の検索結果 約 2,680,000 件中 1 - 10 件目 (0.31 秒)
"的を得る" の検索結果 約 56,400 件中 1 - 10 件目 (0.26 秒)
"狐につつまれる" の検索結果 約 563 件中 1 - 10 件目 (0.11 秒)
161名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 18:02:18 ID:rszSxVla0
別に敵とかじゃなくてセンサー代えろなんて
あり得ないことをいう人は消えて欲しいな
162名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 18:56:17 ID:DCQ+aJlH0
foveonを止めたら「ただ欠点の多いデジカメ」になっちゃうね
ただ、液晶の品質と光源や太陽への対策はもうちょっと頑張って欲しい
ISO上げられないからできれば手ブレ補正も。サイズ変えないとこれは厳しいか
163名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 19:20:52 ID:FrpZIBgI0
ファームアップで何とかなりそうな要素だとスクウェアフォーマットか露光時間の延長が欲しい。
シグマは出来る子のはずだからまだまだ追加でいろいろ搭載してくれるはず。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17680.jpg
164名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 22:02:37 ID:TvaPP8Te0
次は書き込み速度を速めてほしいな。
165名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 22:30:08 ID:k6FtXKyq0
>>163
それ、exif付きで再うpできますか?
166名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 22:47:03 ID:6m65e0ak0
書き込み・AF・液晶の強化はもちろん、高感度の画質アップとか色々注文あるけど、
個人的に何より見直してほしいのがSigma Photo Proだ。
現像速度は特に問題ないんだがインターフェースが酷すぎる。
写真表示と調整パネルとかをApertureやLightroomの様に
一つのウィンドウに収めてくれるとありがたい。

それからMacとWindowsでバージョンが違うのも意味不明だから
ゼロから作り直してほしいっす。
167名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 22:53:51 ID:Yn46k9060
>>166
Mac版とWin版の外注先が違うんだろうなぁ。
とりあえずMac版はメモリーリークのバグを何とかしてもらわんと使い物にならん。
168名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 23:07:28 ID:FrpZIBgI0
何が欲しいのかよくわからんけどとりあえずくれてやんよ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17749.jpg
169名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 23:08:11 ID:JcLiBuN+0
Macの方がバージョンNo.上だし優遇されてるんじゃないの(w
170名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 23:11:01 ID:6m65e0ak0
>>167
今思い出したんだけど開発はArcSoftとどこかで読んだ記憶が。
DigitalDarkroomはSD9〜14に対応してるから
シグマはPhoto Proの代わりにDP1対応のDigitalDarkroom同梱って手もあるな。
171名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 23:40:40 ID:pMP0izdo0
>>169
バージョンナンバーは上だけど、Macの方が古いんじゃなかったか?
172名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 23:53:39 ID:Plr2TYgU0
むしろ、dcraw方面に情報流すだけで十分なんだけどなぁ。
173名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/17(月) 00:27:09 ID:keYEQOMN0
>>171
SD14→DP1で同梱ソフトのバージョンは
Windowsは3.x→2.4
Macは2.x→3.1
だそうだからどちらが古いという話ではない
174名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/17(月) 00:44:20 ID:Jjcbp4hh0
>>173
SD14同梱のは、前時代的なGUIじゃないの?
175名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/17(月) 21:48:11 ID:FZoQiVyi0
初期購入品DP1。
十日ほど放置するだけで空っぽになっていたバッテリー。
外装の修理に出して戻ってきたら三週間すぎてもバッテリーがフル状態。
密かに改修された?
176名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/17(月) 21:48:45 ID:FZoQiVyi0
スマン、ageてしもたよ…
177名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/17(月) 22:28:46 ID:mFQNoQrE0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17848.jpg
広角残して、ズームが欲しい。3倍でいいよ。
178名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/17(月) 22:35:48 ID:/beStxF30
>>177
これ、湯布院かな?

28-56mmみたいなの欲しいな。
179名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/17(月) 22:42:55 ID:Jjcbp4hh0
広角ズームは歪むから36-102oが理想だな。
180名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/17(月) 22:46:16 ID:T97F2x970
20-35でいいよw
181名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/17(月) 22:46:21 ID:0hWfYwDY0
>>178
金鱗湖?
182名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/17(月) 22:50:21 ID:/beStxF30
>>181
たぶん金鱗湖の神社のとこから撮ってると思う。
183名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/17(月) 23:48:17 ID:AxizC17+0
広角厨www 子供か
184名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/18(火) 00:05:00 ID:mFQNoQrE0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17856.jpg
>>178
>>181
そのとおりです。特定されすぎでビックリ。

使っていくといろいろ不満出てくるけど機動性高くていいカメラですね。紅葉撮るのが楽しみ。
185名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/18(火) 00:22:05 ID:a6oa9SUD0
>>186 辺り?w

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17856.jpg
イイッ!

PLフィルター使ってるのかな?
186名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/18(火) 00:33:20 ID:Mnm+PP9S0
>>184
同じく(・∀・)イイ!
Foveonの解像感は紅葉を撮るためにあるようなものだねー
187名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/18(火) 01:46:22 ID:eR8pK7Ms0
DP1持って京都廻ってきました。一眼爺の横をすり抜けて撮ってきました。ホント機動性抜群です。
188名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/18(火) 01:46:35 ID:EFARfI7m0
紅葉専用カメラw
189名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/18(火) 03:46:37 ID:IvVmDMuLP
>>188
お前いつも暇だねw
190名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/18(火) 06:05:12 ID:nt4yFL/V0
バッテリーの持ちが良くなるのなら点検に出そうかな。
191名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/18(火) 09:20:27 ID:/ZhktUl20
バッテリーの持ちが悪いなら点検に出せば調整してくれるよ
192名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/18(火) 11:42:20 ID:GuO78bOj0
販売店持ち込みでもいいかな?
193名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/18(火) 15:36:05 ID:YXu8dhRd0
紅葉こそと思ったが、もうあきらめた
冬ボでG10かLX3買うわ
194名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/18(火) 16:59:05 ID:lsYymAIk0
>>193
LX3とDP1持って4泊5日旅行したが、LX3で250枚・DP1で40枚
人相手のスナップだとDP1の出番が減るのは仕方が無いが
正直もっとDP1で撮っておけばよかったと後悔してる
因みに5日間だった晴天だったし夜景や屋内は殆ど無し
195194:2008/11/18(火) 17:15:13 ID:lsYymAIk0
失礼
× 5日間だった晴天だったし
○ 5日間晴天だったし

LX3
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11135552.jpg
DP1
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11135553.jpg
196名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/18(火) 19:39:12 ID:Yn1KsPGU0
>>195
やっぱりDP1は最高だな。
LX3の画はDP1と比べると悲しくなる。
197名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/18(火) 20:34:35 ID:/b3vbMZT0
旅行は楽しかったんだろうから、いいじゃないか。
>>194

色んな楽しみ方があるんだと思うな。
写真機を中心とする旅も楽しいだろうし、誰かと一緒の旅行を楽しむのもいいと思う。
198名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/18(火) 21:13:32 ID:cjBPGwJp0
>>197
ホントだよなー。
週末の旅行で、カップルや夫婦で旦那が一眼レフで撮影してるシーンを
何度も見たが、大抵奥さん(彼女)は、その間ぽつーん(´・ω・`)と待ってるんだよ。
ああいうのはどうなんだろうと思ったわ。。
199名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/18(火) 21:43:31 ID:nt4yFL/V0
>>191
それって、馬鹿正直に電池の持ちが悪いという内容で出した?
200名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/18(火) 21:46:13 ID:nt4yFL/V0
>>198
男の幼稚さに母性本能をくすぐられるのだよ。
くすぐられるというよりも、無理やり納得しているのかもしれないが。
一方で、嫁の買い物に付き合う時の面倒臭さというものもあるじゃない。
201名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/18(火) 22:27:00 ID:GFXhk34Y0
元ファイルにもよるけどX3F変換するときは黒つぶれ・白とびをなくそうとせずに
意識的にアンダー気味にしたほうがポジフィルムっぽくていいことに最近気がついた。
202名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/18(火) 22:55:50 ID:jhGhErAo0
夫婦旅行の時は18-200一本、手持ちでサクっと撮れないものは諦める。
撮影旅行の時は嫁はもちろん写真仲間も誘わず一人で行く。
203194:2008/11/18(火) 23:29:26 ID:xh9s+jsD0
>>198
LX3で撮った9割以上は撮って撮ってとポーズ取ってるのばかり
殆ど専属カメラ小僧状態で、じっくり構図決めてとか撮り比べにDP1もってのは10枚程度
しかもツアーなので人が掃けるの待つ時間など無し
更に日本人は自分だけでガイドさんも含めて全員中国人だった
説明わからんしorz

ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11135644.jpg
204名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/18(火) 23:52:28 ID:Pb499GLa0
>>198
待ってくれるだけマシ
うちは嫁と子だけでさっさと先に行って俺はいつもおいて行かれる
205名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/19(水) 00:09:45 ID:e1y8Tvve0
さっととれさっと。そのためのMFだ
206名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/19(水) 23:55:12 ID:v3tpxwsN0
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=10866966/-/gid=AW01040000
ポイントかつ明日の9時までとは言え68000円代まで下がったか、、安くなったね。。
207名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/20(木) 01:19:21 ID:CUvaGCI/0
税込55000円で買ったオレからみると、70000円もするって笑っちゃう。
208名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/20(木) 06:20:29 ID:oLRyFSLE0
>>207
発売日に入手してDP1を堪能してきた俺にしてみれば、安くなるまで待つことによる機会損失の方を笑っちゃうよ。
209名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/20(木) 07:50:51 ID:njUhVSzZ0
くやしいのう
210名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/20(木) 12:14:14 ID:atWxaGpW0
おまえらってなんにでもレスすんのなw
211名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/20(木) 14:25:06 ID:HA2qA/zH0
くやしいのう
212名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/20(木) 15:00:52 ID:v3+pKxNf0
発売から今までで2万程度の値下がりなら何でもない。
3ヶ月で10万値下がりのD700に比べれば。
213名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/20(木) 20:23:23 ID:eD6y3XeT0
売れ筋商品とは違うから値落ちも少ないね。
今下取りに出すといくらの値がつくのかな。
214名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/22(土) 01:09:15 ID:RRl8EwsR0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18194.jpg

街で見かけた季節っぽいもの貼っておきます。
215名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/22(土) 06:20:15 ID:cKtEAxcf0
他スレ転載厳禁
216名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/22(土) 12:47:06 ID:qs+tdyNd0
ディアモール?
厳しそうな被写体だなあ
217名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/22(土) 13:28:08 ID:RRl8EwsR0
>>216
エスパーktkr
何故にいつも速攻で特定されるのか正直ドキドキダイナモ気分です。

これ輝度差もそうですが、ツリー自体が完全に真ん中に設置されてないっぽくて
天井の枠と左右のカーテン状の照明との中心線が一致しないため
多少気持ち悪いんですがツリーを中心で妥協しました。
2Fから垂れ下がってる草とか結構色々ごちゃごちゃしてるわりにはDP1の中の人は
頑張ってると思います。

218名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/22(土) 13:36:59 ID:vuwZhoD40
ダイナモ?
219名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/22(土) 15:46:25 ID:kLKqEN0w0
220名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/22(土) 18:08:08 ID:1PSzdad80
>>217
大阪人ならたいがい分かるんじゃないかな。
というか、このスレでうpされてるのってほとんど>>217さんの写真の
ような気がする。w
221名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/22(土) 18:34:05 ID:RRl8EwsR0
>>220
最近あの近所に勤務先が変わったので良く歩くんですが
私自身、梅田にあんなお洒落で寂れたw場所があるとは知りませんでした。
何処と無く比較的お洒落だけど閑古鳥状態のクリスタ長堀と同じ香りがします。

見た目に近い画角のDP2には激しく期待しているので、何とか年内にでも
詳細発表して欲しいと願います。

222216:2008/11/22(土) 18:45:44 ID:bAgaVLiw0
ttp://www.diamor.jp/page/fair/xmas.html

>>217
最近関西に帰ることが少なくなったので
右下に「駅前第2ビル」となかったら全くわかりません
言われてみればあんな柱だったと思い出すけれども。

いいなあ。DP2が出る前にDP1欲しい
223名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/22(土) 22:16:35 ID:RRl8EwsR0
>>222
言われてみれば確かに第2ビルの表示がありますね。
私にとって未だあの辺は迷路以外の何者でもないので
安い食堂があってもなかなか場所を覚えられませんw
DP2発売後で良いので液晶等を変更したDP1sとか出して
欲しいですね。

それにしてもこのディアモールの写真はアイドル写真集並の修整が
掛かってますねw

224名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/22(土) 22:31:11 ID:xnb+I6aS0
最近書き込みがぐっと減ったね。みんなG1に移行したのかなw

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18313.jpg
225名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/22(土) 22:39:01 ID:W/PxNY0l0
煽りの対象をG1へ移行したの意だな
226名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/23(日) 00:21:31 ID:fRkDESgM0
227名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/23(日) 00:23:25 ID:RU71JM4Z0
>>226
ちょっと俺も今から上海いってくる
228名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/23(日) 00:30:23 ID:mIbIveZV0
>>226
下から二番目スゲー
展望台何メートル?
229名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/23(日) 00:30:51 ID:8ggkDm1/0
>>226
上海にも富士山みたいな山があるんだな
230名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/23(日) 00:33:56 ID:RU71JM4Z0
>>229
俺もそうオモタ。
231名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/23(日) 00:40:00 ID:JCgkrXvj0
何この遠近感w
今更ながら、ダヴィンチって偉大だな、と思った
232226:2008/11/23(日) 00:40:01 ID:fRkDESgM0
>>228
430mを約1分で昇っちゃう!

>>229
>>230
途中、ふらりと寄って行きました。
233名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/23(日) 01:02:13 ID:iuJqv3fH0
>>226
窓から見えるエンジンの位置から考えると
ビジネスクラス?
234名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/23(日) 01:04:15 ID:72ew0tvX0
すげぇ上海
国慶節に北京行ったけど上海のがいいなやっぱ
にしてもDP1ならではの画像って感じでいいわ
235226:2008/11/23(日) 01:24:24 ID:fRkDESgM0
>>233
残念ながらビジネスクラスの少ない機体で、エコノミーの前から3番目でした。
>>234
4番目の画像の展望台、世界一の高さを誇る割に汚い窓ガラス越しで、
もうちょっとクリアなら良かったんだが。
236226:2008/11/23(日) 01:39:07 ID:fRkDESgM0
>>228
訂正、430mはエレベーターだった。
そういえばその後エスカレーターに乗った。
展望室は100階で472mらしい。
237名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/23(日) 11:28:13 ID:0nYTAPU90
>>226
すごいなこれ。もうバベルの塔としか呼びようがないな。
238226:2008/11/23(日) 13:07:21 ID:fRkDESgM0
こっちは94階の展望室から。
隣のビル(421m)と近いので、結構画角が変わります。向こうの塔は468m。
太陽が出て少しはクリアだけど、遠景は大気汚染のせいだと思うが霞がかかったみたい。
LX3も持って行きましたが、DP1で撮ることしか頭に無かった。
こんな景色を目の前にすると、どうしてもDP1になってしまいますね。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18369.jpg
239名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/23(日) 13:33:52 ID:Nd94q3YD0
94階とかもうね…
240231:2008/11/23(日) 13:41:32 ID:JCgkrXvj0
>>238
ああ、よく考えるとスモッグの影響もあるのか・・・w
でも割合近くと、遠くのぼやけ(解像の差)は当たり前ではあるが面白い。

てか、航空写真とも違うしこんなにきちんと遠景見渡せるとこって
現実・写真含め初めて見たw
241名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/23(日) 13:42:05 ID:JCgkrXvj0
あげてもうた、スマソ
242名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/23(日) 14:14:16 ID:2ZtsywCi0
計画性のないビルの林立群ってなんとも虚しいね
感性の欠落した壮大な砂上の楼閣って感じ
243名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/23(日) 14:18:38 ID:iuJqv3fH0
東京も同じだよ
244名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/23(日) 20:38:32 ID:vnG3fBTQ0
にしても遠くまで潰れずに見れるって凄いね。
245名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/23(日) 23:40:33 ID:q9RGwnW20
母さん、ついに俺のDP1の素子にホコリがついたよ。
246名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 00:59:04 ID:LiE/xkLv0
ママは、データの吸い出しはメモリーカード抜き差しじゃなくUSBケーブルでって言ったでしょ!
247名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 01:09:09 ID:tz+3EKvv0
ところがどっこいUSBケーブルでしか吸い出ししてないんだよママン・・・・
しかもこんな位置に
http://farm4.static.flickr.com/3018/3052328257_bf38e42714_b.jpg
248名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 01:13:22 ID:XiMi+DIC0
>>247
これはお悔やみ申し上げるレベル
249名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 01:19:04 ID:I+UU7ENJ0
ホコリ部分をじーっと見てると不思議な気持ちになってくる
250名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 01:22:56 ID:4OqCxRJf0
レンズ固定式は埃が素子に付きにくいことが利点だけど
密閉されてるわけではないので付くこともあるよな
付いてしまったら取る手段がないのが大きなデメリットか
251名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 01:35:35 ID:tz+3EKvv0
沈胴式だからね。
別のカードサイズコンデジもホコリ入りまくったし(こっちは素子サイズが小さいからすげー目立った)
252名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 01:37:37 ID:4OqCxRJf0
その点ではマイクロフォーサーズの方が良いのか・・・
253名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 02:08:18 ID:ilcogcLE0
超音波歯ブラシとかバイブレーションでボディに振動かければ落ちるんじゃね?
センサークリーニングの荒っぽい版と思えばいい。
254名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 02:39:44 ID:CETjnG3E0
だいぶ安くなってきたのでついさっきポチってきたよ
来るのが楽しみだ〜
これで重い一眼持ち出さなくてすむぜ
255名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 09:03:22 ID:A49132kG0
http://www.visualgrandprix.com/vgp2009/result/dc-j.html
http://www.visualgrandprix.com/vgp2009/result/dc-each-j.html

【総合】
金賞:DMC-G1
銀賞:EOS 5D Mark II
銅賞:D90

【高級コンパクト】
金賞:DMC-LX3
銀賞:PowerShot G10
銅賞:GX200

【レンズ交換式エントリークラス】
金賞:DMC-G1
銀賞:EOS Kiss X2
銅賞:E-420

【レンズ交換式ミドルクラス】
金賞:D90
銀賞:EOS 50D
銅賞:α700

【レンズ交換式ハイクラス】
金賞:EOS 5D Mark II
銀賞:α900
銅賞:D700
256名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 09:22:08 ID:y8YIAaLN0
>>254
そういうわけにもいかん。
257名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 09:40:18 ID:53YfEtuI0
http://www.excite.co.jp/News/bit/E1227407778430.html
>「当社のコンパクトデジタルカメラ『DP1』はおかげさまで日本ではよく売れましたが、欧米ではいま
>ひとつ。その理由を『小さいから』と販売関係者からいわれました」とカメラ・レンズメーカーの株式
>会社シグマは説明する。
なんか大変だね
258234:2008/11/24(月) 10:14:18 ID:7+6ny/8U0
>>238
中国は何処いっても土埃かスモッグでモヤるね
にしても細かい造型まで見えるDP1で撮りたくなく気持ちは同意

↓は以前うpしたがLX3は赤-3し、DP1はLX3を見て近い色に調整してみた
 夜景や派手なイルミネーションとかスナップはLX3はそれっぽく撮れるから重宝だけど

LX3
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18602.jpg
DP1
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18603.jpg
259名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 10:50:44 ID:7+6ny/8U0
毎度失礼
× 撮りたくなく気持ちは同意
○ 撮りたくなる気持ちは同意

>>257
大きいカメラは性能がよく、いい写真が撮れるという信仰が、クライアントや撮られる側に根強くある。
欧米は車もでかいの好きだしなー(ってか体がデカイんだけどw
画素数=画質って刷り込みを無くすことは出来るんだろうか
撮り比べれば一目瞭然なのに
260名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 11:00:49 ID:tz+3EKvv0
小さいってメーカーとしての規模じゃないのw

一目見て誰が撮ったかわかっていいかもしれんorz
http://farm4.static.flickr.com/3284/3053146788_01ff53762f_b.jpg
261名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 11:21:28 ID:1LwoXKo50
海外でもコンデジ売ってないわけでもあるまいし、
それらと比較すれば小さいというモノでもないと思うが。

小さいのが売れないならSDシリーズはそこそこいけてるんじゃないの。
262名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 12:08:48 ID:eyV5b3Q+O
他社のコンデジも小型の物より大きめのが売れるみたい。
263名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 12:49:56 ID:1LwoXKo50
DP1の販売は、発売前は海外の方に期待している風だったのにな
まぁ日本で良く売れたと公言できるレベルの数が出ているのはいいことだ
264名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 15:09:48 ID:1XdOq0Nv0
>>257
その記事、支離滅裂だな。

まず、欧米人は体が大きいからという言い分だが、
なら携帯電話は欧米では大型が主流なのか、今流行のUMPCは欧米では売れてないのか。
そうではないだろう。小型機器の利便性に体格の大小は関係ない。

次に、プロは大型カメラでないと格好がつかないという言い分について、
確かにそのような事情もあるのかもしれない。
だがレンズ交換できないDP1は、プロが買うとしてもメインで使用するカメラになるはずもない。
それ以前に、DP1が欧米で売れないこととプロが大型機材を好むことは全く関連性がない。
DP1はプロをターゲットとしたカメラではないし、
人数比を考えてもアマチュアユーザーの購入が売れ行きを左右してるのだから。

物書きで収入を得てる人の文章にしては、ずいぶん頭が悪いね。
265名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 15:15:31 ID:JIIiiIbZ0
>>264
外国を旅行してて思うのは白人はとにかく荷物がバカでかい
ノーパソなんかもA4サイズを普通に持ち歩いてる
プロ〜は論外としても、白人に荷物をコンパクトにしようという意志は感じられん
266名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 15:40:45 ID:tz+3EKvv0
デジカメエキスパート(笑)1級の意見であるぞwwww
ttp://www.h7.dion.ne.jp/~haneishi/profile.html
267名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 15:44:18 ID:1XdOq0Nv0
>>265
確かにその傾向はあるね。
だけどそれは「大きく重くても我慢できる」であって、「大きくなきゃヤダ」とは違うだろうね。
デカいノートPCの方が安いし、画面が大きいのは体格関係なく便利だし。
我慢できる範囲で安い機器を選択すると、アジア人との体力の違いで大型が選ばれてるんだろう。

DP1が売れないのは値段が高いのが大きいと思うよ。
ウリである「小型で高画質」も、欧米人にとって値段を多く払うほどの理由にはなってないんだろう。
画質に関してはシグマのアピール不足もあるかもね。
268名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 15:45:42 ID:YrpLTzBy0
HAHAHA
筋トレのために10キロダンベルを持ち歩いてるんだYO!!
HAHAHA!!
とか言いそうだな。

自動車にしても家にしてもデカイ方がいいというのはアメリカだよな。
ヨーロッパはしらんが。
カメラもそんな感じなのかねー。
269名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 15:46:58 ID:ITB4QBDi0
フルサイズにして本体もでかくして欲しい
270名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 15:53:27 ID:4OqCxRJf0
>>266
> *得意ジャンル IT、精密機械分野の取材・執筆

この人プロのライターなのね
技術系のライターがこんな論理性に欠けた記事書いてたらやばいよ・・・
271名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 16:30:08 ID:eyV5b3Q+O
>>270
技術系の人で論理的な考え方が出来るのなら、企業で開発の現場で働いてるさ。
技術系ライターをやってるのはそういう開発の現場に居場所がない人たちだから。
272名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 19:10:17 ID:162zpSwD0
じゃあDP2は大型化してモッサリ解消だな。
273名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 19:25:58 ID:eyV5b3Q+O
それはDP3じゃないか?
噂通りズーム搭載したらイヤでも大型化するだろうし。
274名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 20:03:43 ID:hc/3VZBQ0
DP1とDP2の2台を持ち歩くくらいなら
合わせた程度のサイズでズーム搭載機を
だしてくれって気もするな
275名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 20:06:38 ID:qFiZZMYl0
海外でいまいち売れていないのは、大きさってよりもカメラそのものの
完成度がアレ過ぎるってことじゃないの?チープな外装にもっさりした
操作性、画質も万人向けのものではない。こんなピーキーなカメラ
を受け入れられるのは日本人とドイツ人くらいだろう
276名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 20:09:57 ID:4OqCxRJf0
>>274
F2.8の実現が難しくなるんじゃね?
277名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 20:32:10 ID:Q0hsJszD0
嫁はDP1の解像を恐れて写ってくれません
挙句の果てに「なんて迷惑なカメラだ」と
そんなこと言われるたびにニヤニヤしちゃいますが
278名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 21:15:56 ID:w//yn5XD0
>>277

空気の入った嫁でつか?
279名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 21:20:31 ID:MfQIecx80
嫁に文句を言われて頭にきて、
「お前の空気を抜いてやる!」と千枚通しで刺しました。
空気が少し抜けたのか、ぐったりしています。
280名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 21:29:34 ID:tz+3EKvv0
>>279
早く見切りをつけて次の嫁探しをしたほうがいい
281名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 21:37:42 ID:y8YIAaLN0
>>264
昔、ミノルタs304ていう巨大なコンデジがあったんだが、
画質は大絶賛されながら、日本ではさっぱり売れなくてたった3ヶ月で販売終了。
欧米では大ヒットして後継、その後継モデルまで出たってのは聞いた。

記事見つけたw
http://nice.kaze.com/s304.html
282名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 21:50:11 ID:4OqCxRJf0
原文
> 日本では幻のデジカメだったのですが、アメリカではそうではなかったようです。
> そこそこ売れたのではないでしょうか。
> その証拠に DiMAGE S404 という後継機(400万画素/4倍ズーム/ヒストグラム表示あり)が発売されています。

これが>>281にかかるとこうなる。
> 欧米では大ヒットして後継、その後継モデルまで出たってのは聞いた。
283名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 21:57:51 ID:y8YIAaLN0
>>282
s414も出たからな。

てか、お前、頭おかしいのか?
284名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 22:20:27 ID:4OqCxRJf0
頭おかしいのはお前
285名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 22:28:29 ID:yDoikZUX0
待て待て、言い争いは良くない。
頭おかしいのは俺ということで丸くおさめようぜ。
286名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 22:43:58 ID:tz+3EKvv0
287名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 22:45:19 ID:Cu+NgoND0
リンク記事の引用でもないのに原文扱いして言いがかりつけるなんて
なんか勘違いしてるか意図的に煽ってるんだろ
直下にある、全世界で見ると大きめデジカメのほうが(ryはスルーしてやがるし
288名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 22:46:20 ID:4OqCxRJf0
単発IDでそんな必死になるなよ
頭がおかしいと言い始めたのは誰だよw
289名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 22:48:56 ID:4OqCxRJf0
まあ悔しかったら「欧米では大ヒット」のソースを出すんだな
原文では「そこそこ売れたのではないでしょうか」を「大ヒット」と言ってるんだから
大げさな表現と言われても仕方ない
それを指摘したら「頭がおかしい」とか言い始めるし
真っ赤な顔して単発IDで反論したりしてもう大変w
290名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 22:55:06 ID:qFiZZMYl0
つーかスレ違いだ馬鹿者
291名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 23:04:07 ID:Q0hsJszD0
んじゃ、おれの嫁に免じてゆるせ
あはは
292名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 23:10:30 ID:1XdOq0Nv0
>>277
人物、特に女性をDP1のような広角レンズで撮るのはやめた方がいいよ。
もちろん、空気嫁なら何の問題もないわけだが。
293名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 23:18:51 ID:yDoikZUX0
だから俺がおかしいってことでこれにて一件落着。
さて本来の話題に戻そう。

自分はDPシリーズの型番が奇数の時か
今のDP1のカウンターが9999に到達したら
買い替えると予定しているんだが、
単焦点レンズがものすごい良い感じなんで
もしDP3がズームレンズになるなら迷わずDP2を買うな。

滅多にプリントしないし(してもL判とか2L判だけ)
いつもMacで鑑賞しているだけから
仮にDP3が600万画素くらいの新型Foveonを積んでいても
あまり気にならないと思う。

とか言いながら新型が出ると
持病の「欲しい欲しい病」が発症するんだけどなww
294名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 23:25:08 ID:yDoikZUX0
>>277
自分もDP1買いたての時彼女の写真撮ったら
「前のデジカメの方が写りがいい」て文句言われたw

半年使い込んでDP1に慣れてきたから
今は気をつけて撮ってるけど、
下手しても縦位置で撮る時は顔を上辺にもってくなよ。
顔が見事に歪むからww
295名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 23:35:10 ID:psSphRFB0
広角単焦点は景色専門なんでちゅ
296名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 23:36:37 ID:Q0hsJszD0
>>292
>>294
ありがとー
50mm短焦点で撮ったら「太ってみえる!」って言われるし、
おなごを撮るのは難しいっすねw
297名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 23:41:38 ID:psSphRFB0
>>296には100mm単焦点のカメラが適当ですな。
298名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/25(火) 00:02:45 ID:yDoikZUX0
>>296
横木安良夫氏の「DP1マニアック・マニュアル」にも書いてあるけど
女性ポートレートは横位置で顔を中央にフレーミングするのが無難らしいね。

しかし50mmでも難しいならお手上げだww
299296:2008/11/25(火) 00:10:51 ID:DVQyNFTz0
あ、ごめんAPS-Cw
75mmか
300名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/25(火) 23:38:46 ID:zaJ6Sk4s0
紅葉の写真が結構出ているけど
お約束どおり赤はマゼンタに、緑は黄色っぽくなって
まったく清爽な雰囲気が出ないな。SPPの進化でどうにかならんか。
301名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/26(水) 00:06:59 ID:f6V+Lunc0
ハゲワシが見た色を人間がわかるように描写するのがフォベオンだから
302名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/26(水) 00:20:57 ID:5lIf2Coa0
>>300
迷ったら露出ブラケットしか無いな。
303名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/26(水) 00:23:13 ID:D7nR2J3L0
「迷ったら露出ブラ」まで読んだ
304名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/26(水) 00:29:50 ID:vwjeZ8hp0
モニタの色温度を高くすれば良いんじゃないッスか
305名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/26(水) 00:40:34 ID:r9MODq2y0
>>300
SilkyPixのフリー版落としてきてWB取り直せば良いじゃない
306名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/26(水) 01:42:06 ID:5Xk7jvEe0
307名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/26(水) 04:08:08 ID:U5h+DNLk0
下手くそな写真を見ると殺意を憶える。












308名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/26(水) 04:56:48 ID:E7XcoEgX0
自殺イクナイ
309名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/26(水) 06:01:36 ID:Edriw9np0
>>307
イキロ
310名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/26(水) 06:07:25 ID:m4bB9ix00
それにしてもシグマって変な製品ばかりラインナップする会社だな

レンズもボディもシグマ製は1つもないが、いつかは手を出してみたい魅力はある
311名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/26(水) 11:13:06 ID:8UZCw8e90
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18781.jpg

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18782.jpg

うちのぬこ。どちらもスローシンクロ。SPPでオート現像。露出のみ若干調整。
312名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/26(水) 14:40:55 ID:LSKTf48W0
AdobeRGBで撮ったものをSigma Photo ProでsRGBで出力!
ってやったつもりが、sRGBにならないのはどして?
313名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/26(水) 15:30:55 ID:t6UdtwkU0
知らんがな。うちではちゃんとsRGBで出力できるし。
314名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/26(水) 15:35:31 ID:MY1NnoKs0
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&thread=30128659

Adobe Camera Raw 5.2(CS4専用)で
DP1のWBが調整されたとのことだけど、
CS3用のACRはもういらない子なのかな?
これは黙ってCS4を買えってことですね。
315名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/26(水) 20:30:30 ID:DVtllkb90
>>311

デカいネコですねぇ。
316名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/26(水) 20:41:40 ID:5lIf2Coa0
>>314
マジか。CS4専用て何だ。腹立つな。
317名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/26(水) 21:33:46 ID:8FedInYL0
>306
ばんこく?
318名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/26(水) 22:23:55 ID:MY1NnoKs0
>>316
CS3とCS4で一つのACRを共有できないなんてありえないよね。
技術的にそんなに違うはずないのに。
Adobeは本当に金儲けが得意だね。

ちなみにElements 6も最新のACR5.2に対応、
Lightroomは12月に公開予定の2.2で同様の対応がされるらしい。
319名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/26(水) 23:54:22 ID:qaVbZRo20
dcrawで上手くデコード出来るよう、シグマが情報公開すれば
一挙に対応ソフトが増えるんだけどなぁ。フォベオン買収して
知的所有権周りは整理されているんだろうし、やってくれないものか…
320名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/27(木) 05:59:36 ID:dJe5rDZf0
>>318
おいおいマジかよ・・・
Elementsで対応してCS3で対応しないなんて。逆だろうに。
321名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/27(木) 14:43:10 ID:/wEQqS5a0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18894.jpg

さっき撮った近所の紅葉っぽいの貼っておきます。

322名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/27(木) 20:05:13 ID:xNXyHS4n0
わびしいなあ・・・
323名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/27(木) 20:33:51 ID:/wEQqS5a0
>>322
貧乏暇無し代休貯蓄三昧で椛を狩るどころか見に行く事さえもままなりません><。
324名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/27(木) 20:44:26 ID:ee4KVimB0
しょうがない。コンデジだもの
>>320
325名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/27(木) 21:46:01 ID:RNzG7V/P0
SIGMA DP1トークショー12月6日(土)
ttp://alao.cocolog-nifty.com/the_eye_forget/2008/11/sigma-dp1-28f8.html
326名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/27(木) 23:13:09 ID:wkpQVoLw0
>>321
本当に近所のビルを昼間順光で撮る以外、何を撮っても変な色になるな。
327名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/27(木) 23:47:43 ID:/wEQqS5a0
>>326
どこが変な色なんだよwwwww
328名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/27(木) 23:53:57 ID:g53r4H500
注文していたDP1が届いて仕事中に試し撮り
なかなか思ったように色が出なくて悪戦苦闘してますわ

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18936.jpg
329名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 00:08:47 ID:Lbyvy2HP0
>>328
DP1の場合、戸外でISO200はよほど暗いときでなければ使わない方が良い。
もみじの赤を出したければEV-1.3〜-1.7で撮った方が良い。
330名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 00:21:29 ID:VaqKyheO0
>>282
持ってるよ。中古屋で買った。
331名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 00:32:25 ID:J8jqO/HQ0
>>327
葉っぱの赤い部分がマゼンタっぽい。他に出てきた紅葉の作例と同じ。

自分も買うまでは、すっげーふぉべおん、これこそ真の色なんだ。
と思ったが、自分で撮ってみると、見たのと全然違う色になってんじゃんorz....

他人が撮った知らない景色がうpされたのを見ていただけの頃は素晴らしいカメラと
思ってたんだけどね。
332名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 00:38:32 ID:VVQiOsZS0
Lawで撮る前に売り払っちゃった人ね
悔しいのはわかるけど、そろそろ他のスレいけば?
333名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 00:43:55 ID:VUsecw890
Lawは知らんがRAWでも部分的におかしい色は補正できないよ。
334名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 00:49:21 ID:FacbjxDX0
サーモンピンクがただのピンクになって手こずる場合があったわ
ACRで何とか直したけど
335名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 01:09:38 ID:4LGn6CNP0
なんでピンクになるの????
336名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 01:15:50 ID:QMYI5b1X0
>>329
へぇ、なんかリバーサルみたいにしてみるといいのかね。
ポラフィルターとか効く?
337名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 01:16:29 ID:GhyYWoes0
最近手に入れたばかりでまだRAW現像いろいろ試しているところなんだけど
SPPでの基本的なパラメータってあるんすかね?>このスレ的な
338名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 01:23:00 ID:2NPV79H1O
こんな小さいカメラでちまちまRAWやる神経がわからん。サクッとjpegで充分だろ?
339名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 01:25:47 ID:mBOu2Ah50
そんな下らねえ事をわざわざ携帯でレスする神経がわからん。サクッと死ね
340名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 01:26:12 ID:wVvXYC5y0
>>329
レスサンクスです
たまたま戻し忘れでISO200になってたんだけど、DP1固有の弊害でもあるの?
341名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 02:34:34 ID:zuAmW5gfO
時々とんでもなくひどい発色になることがあるね。特に露出オーバー気味の時。
いつもSPP&ホトショップで追い込んでるんだけどさすがに手間。
342名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 04:10:50 ID:EHwXbvhK0
>>332-333
ワロタw
343名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 10:19:26 ID:erVf7JJn0
このカメラはRAWで撮って現像で自分好みの仕上がりに追い込みがかけれるから良いと思うんだけどな。
jpegでいいなら他のカメラでよくね?

オレはSPP→シルキ→(場合によってPhotomatix)→フォトショ
さすがに手間。
344名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 11:03:20 ID:1KkTQLPH0
>>338
ベイヤーならどうせボケてるからjpg出しで十分だな
345名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 16:23:36 ID:GTqCISu70
>>344
お前みたいなのがDP1ユーザーへの誤解を招く原因だなw
346344:2008/11/28(金) 16:37:56 ID:KT2JesNT0
GX100、LX3を所有してるがjpg出ししてる
RAWから現像したって時間食った割りに大差無いんでね
347名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 18:08:09 ID:3VrMXDG6P
俺は一発で好みの絵を得られる自信がないってのと、思惑通りに撮れた
場合でも気分で変えて遊ぶこともあるからからやっぱRAWかな。
348名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 18:13:33 ID:bZpFsl7P0
RAWの書き込み速度はどんなモンですか?
349名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 19:16:25 ID:Nv9BySaD0
>>331
ちょっwwww EXIF見てよwwww
SPP→TIFF出力→SILKYPIXで紅葉っぽく調整してるんだけど

だから主体の手前の葉は赤っぽくなってるけど背景の緑はちゃんと緑でしょ。
350名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 20:37:46 ID:FAKqz3eE0
DP1はSPPのAUTOでRAW現像してもイマイチな現像してくれるから
カメラ現像のJPEGが本当に厳しい

JPEG派だけどDP1は自力で修正する必要があるんでめんどくさい
がサイズに見合わない画なのは確か
351名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 21:22:28 ID:ldIj+Lsq0
色の調整で何故そんなに必死になるのか理解に苦しむ
好きでやってるのなら愚痴垂れる筋合いじゃあるまいし
手間を省きたいなら最初から好みの色合いで出力する
機種を選択すれば良いだけ
352名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 21:27:12 ID:FAKqz3eE0
>>351
同意見ですよ〜
ただ、このサイズと画質でそんな機種のないのよ
353名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 22:10:44 ID:ohbCuQgT0
Foveon機を所有したことないんだけど、マゼンタの色かぶりはセンサー
の特性なの?あと光源に対する過剰な反応、これらは原理的に改善
するのは難しいのかな・・・
354名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 23:25:07 ID:VUsecw890
>>351
自分で撮って現像してみてわかったこと。色温度がどうではなく色がメチャクチャ、
色情報がほぼ喪失し、半モノクロになる高感度はもちろん、ISO100でも赤系を中心に壊れる。
何でもない景色を撮る分には、非日常の世界になるので面白いが、紅葉とかを撮りに持っ
ていくと後悔する。
355名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 23:30:30 ID:FAKqz3eE0
>>354
モニター壊れてんじゃねーのw
赤は確かに変だが
356名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 23:32:37 ID:mlkQ2qHW0
>>350

どうせ修正するならrawからやったほうが自由度が高いんじゃないかね?
357名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 23:37:01 ID:PbdpG6nl0
>>354
まさか、jpegの話なんかしてないよね?
358名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 23:38:35 ID:FAKqz3eE0
>>356
JEPG撮ってだし派だったけど、DP1ではRAW撮り現像してるということです
359名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 23:40:43 ID:AfqlcPzC0
色情報が壊れる、ねぇ。
他のデジカメみたいなCG的な写りが良いなら無理にDP1使わなくても良いんじゃないの。
レタッチで色を弄くるならどれ使ってもサイケな絵を作れるだろ。
360名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/29(土) 00:00:21 ID:Nv9BySaD0
>>359
赤と黄色の飽和が見かけ以上に早いから文句を言ってるんだと思う。
実際は彩度の高い被写体に、意図的にはアンダー(-1程度)で撮れば
良いだけなんだけど、より深く考えてISO50とかに変更しちゃうと
神の世界たどり着くわけですよw

ISO100でアンダー→プレビューで色飽和確認でほとんど対処できます。
361名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/29(土) 00:36:31 ID:RYb9MS/+0
タモリ倶楽部でタモリがDP1使ってる。
362名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/29(土) 00:39:06 ID:nmKyIbTRP
>>361
これか。
ttp://www.lawangkul.com/press/archives/979
ちゃんと使ってたんだねw
363名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/29(土) 02:49:52 ID:1dTZtgek0
やっぱタモリに持たせる為に来たんだなあれは
364名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/29(土) 02:55:08 ID:Z5pbEPu3O
今回の水門みたいな人工物はDP1の得意とするところだもんな。
さすがタモさん、よく分かってるわ。
365名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/29(土) 10:40:45 ID:Nw6b1zVF0
>>364
けど、GRも使ってるみたいだったけど。
366名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/29(土) 18:14:50 ID:e9LB31su0
>>360
赤はイザとなったらコントラスト下げればどうにかなるけど、
黄色の飛び方は、かなりキツイと思う。個人的に。
その分、青〜紫の階調は換えがたいが。
367名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/29(土) 23:25:49 ID:ZOsi3/xF0
シロートが使いこなせるカメラでない。
って、シグマのカタログに書いてなかったか?
368名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/29(土) 23:43:27 ID:c7wyfnya0
宣伝文句を信じきり、自分の目では色が判断できない人専用カメラ
ってシグマのカタログに書いてなかったか?
369名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/30(日) 13:43:11 ID:xFTOEM4I0
それでも現状これ以上のカメラは無い訳なんだがなw

>>321の背景のボケとか見れば解るが、ベイヤー機だとボケの部分に
エッジ強調が掛かるから遠近感の気持ち悪い描写になるだろ
銀塩上がりがデジタルの画は遠近感がおかしいって言う典型だなw

370名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/30(日) 13:55:58 ID:1R5Dc8RO0
モロクロで仕上げるにはいいカメラだよね。
371名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/30(日) 20:34:10 ID:VbFxzgrj0
フードアダプタ買ったんだが・・
これ蓋ないの?
372名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/30(日) 20:57:21 ID:WKIWlDOi0
>>371
フィルター買うべし。
373名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/30(日) 21:00:18 ID:pwAMZaIB0
フード付けて内蔵フラッシュ使うと、フードの影が写るんだよな・・・。
最初見たとき、何かと思った。
374名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/30(日) 21:12:12 ID:j5WqsJ8a0
それはこのカメラに限らず、当たり前のような気が...
とはいえ俺もよくやるけどね。
375名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/30(日) 21:18:13 ID:BZsjfksm0
>>371
コシナの蓋が人気のようです
376名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/30(日) 21:37:07 ID:VbFxzgrj0
>>372
ケンコーのUVカット買ったが・・
フィルターのキズとかは気にしないの?そういうもんなの?

>>375
http://plaza.rakuten.co.jp/ddo1970/diary/200803200000/
このへんか。ありがとー。
377名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/30(日) 21:45:22 ID:WKIWlDOi0
>>376
フードがあればフィルターにはまず触れないから傷は入らないよ。
自分は撮影したいときにキャップ外すのが邪魔くさくてフード&アダプター買ったから、
フィルターは犠牲になっても問題ない。
378名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/30(日) 22:04:17 ID:VbFxzgrj0
>>377
なるほど・・
高いもんじゃないし、そういう割り切り方もありだね
379名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/30(日) 22:29:30 ID:nQcIDsx/0
今日、ついにDP1買ったよ!
店員さんと交渉したら69980円にしてもらえました。
いま充電中だけど、撮影するのが楽しみです。
380名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/30(日) 22:53:40 ID:VbFxzgrj0
>>379
おめ!


今日、ライトうp紅葉撮りにいったんだが、
どうにもこうにも楓がピンクでうまく現像できません・・
rawをうpしといたんで、ちょっと手本見せてくれんか。
http://20.niyaniya.info/src/20M2342.zip.html
風があったんで、アンダーでSS稼いでいます
パスはdl、解凍ともにdp1
381名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/30(日) 23:36:02 ID:eKUIRPGh0
>>380
WBオートにするだけでいい感じになると思うけど
382名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/30(日) 23:50:27 ID:VbFxzgrj0
>>381
あ、すまん、オートで撮ったんだが、sppでいじってる際に晴れにしてしまった。
が、どうみてもこれが自然な色には見えんのだが・・
もっと黄みがかった赤になってほしい。
383名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 00:22:44 ID:fwU4j5Mz0
>>382
ちょっとやってみたけど他人のレタッチむずいな。ほとんど想像の世界w
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19329.jpg
SPPじゃ厳しそうなのでCamera RAWで。
設定ファイル(XMP)は
http://www1.axfc.net/uploader/File/so/14510.zip
384名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 00:35:32 ID:DXerM0/x0
>>383
わ、ありがとう!かなり撮った時の色に近くなりました。
やっぱ紅葉はレタッチしないと厳しそうですか(もう少し、撮り方もあるのかもしれませんが)
ショップ持ってないので、383さんの画像の色を参考にレタッチしてみます。
385382:2008/12/01(月) 00:36:45 ID:DXerM0/x0
あ、>>382です。
386名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 01:38:41 ID:GkJG+rPd0
>>380
すごいな、紅葉のライトアップを撮ったら夜桜になるんだ。DP1の色再現がここまで絶望的だとは。
387名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 03:16:35 ID:v4rxgIL3P
>>386
最近見かけないと思ったがまた来たのかお前ww
死ねってw
388名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 03:57:10 ID:Mz80h82p0
>>386
自分で使ったこともないのに文句を言い続けてるわけか
さびしい奴だなお前
389名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 09:48:37 ID:2o0b5YBF0
夜桜wwwww
イヤな奴だなwww
390名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 10:18:00 ID:cpIuIjCd0
28mmツマンネ。DP2早くでないかなぁと思っていたが

SD14でも買うか。
391名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 10:24:16 ID:NscdoLuGO
DP2のサンプル画像は来年の発売直前まで出ないのかな。早く見たい。
392名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 12:04:36 ID:ZBasHNWN0
>>373
?ちゃんのもっこりかと
393名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 12:18:33 ID:TUAdgGpiO
難しいセンサーと付き合うため、RAWにしてさんざんいじって…楽しいの?
補正というより加工じゃないの?

出来の良い他社のジェイペグで撮った方がいいのでは?
394名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 12:25:37 ID:9TttyM6H0
それは麺を打つのが好きな人に「カップ麺買えば?」といってるのと同じ
395名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 12:26:08 ID:vTSDZFdr0
人の機材に必死にネガキャンしてるお前…楽しいの?
いや、マジで一度聞きたい。
そんなことしか生きがいないの?
何が楽しくて、生きてるの?
396名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 12:43:48 ID:TUAdgGpiO
>>394なかなかわかりやすいな。ありがとよ。
>>395少しは勉強し麻呂さんみたいになってみ!!でもこういうヴァかを見ると、
このカメラは職人芸ができる自分に憧れるやつ御用達の、バーチャル・オナニ
ーカメラにしか思えないのだが…
397名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 14:49:32 ID:C+MRcLQv0
>>396
貴方の言う通りAF、AEしか使えない奴が買うカメラじゃ無い。
粘着して無いでGRDスレでも行けば。
398名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 15:52:48 ID:Pl2RqPZK0
maroはカメラや三脚の勉強はもういいから写真の勉強をしろ
399名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 17:59:49 ID:+K00ExZU0
>>397
詰まんないこと言うなよ
GRDスレでも迷惑だろ・・・
400名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 19:04:11 ID:uLXB0Fdm0
職人芸ができる自分に憧れるやつ御用達の、バーチャル・オナニ
ーカメラの何がいけんの?

道具の見立てなんてそんなもんでしょ
401名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 19:17:58 ID:TUAdgGpiO
俺らの心の糧ディーピーワン

彼女いなくても…
今年も童貞でおわっても…
クリスマスに一人でも…

俺にはディーピーワンがある

まともに色が出なくても、これは孤高のフォベオン搭載機

いつか使いこなすぞ!!!

俺のディーピーワン
いつかいつか必ず使いこなすぞ!!!

俺のディーピーワン

そして俺たちの教祖様、まろさまに幸あれ
402名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 19:47:24 ID:jIIjBzQf0
>>401
曲付けてyoutubeにUPしたら誉めてやるw
403名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 19:48:33 ID:vTSDZFdr0
>>401
これでも必死で考えたのかwww
404名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 21:58:34 ID:0ACfJigB0
求める色を出すのにそんなに苦労する?
逆行の弱さ以外には苦労を感じないけどなあ
405名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 22:13:05 ID:moJLYs3g0
色あわせは面倒だな。もちろん解像はいい。
趣味なんだしある程度は面倒はかまわないんだが、赤など治らないこともあると投げ出したくなる。

やっぱり解像度を撮ってるわけじゃなくて、なによりも写真を撮ってるんだから、
そこはエンジンの改良で住むんなら、楽にして欲しいな。
406名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 22:36:08 ID:tcThT+C50
低輝度被写体・高感度・露光不足
これがそろうとX3Fで撮っても色は正直厳しい。
407名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 22:39:00 ID:XvJRMZsH0
晴天下で赤い花を撮影したら、飽和部がピンクになってたからな
同じ飽和するにしても、もうちょっと周囲の色と合っていてくれるといいんだが
408名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/02(火) 14:31:22 ID:ffV29dVz0
撮影テンポの悪さは使っていると慣れると思っていたが
日増しにイライラしてきた。
409名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/02(火) 18:12:43 ID:anluUOKuP
>>408
じゃあ使うのやめれば?w
410名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/02(火) 19:26:17 ID:MuCcCpCoO
まだまだ修業が足りんな…
411名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/02(火) 20:19:17 ID:TXPBZlV60
>>401
ひょっとして、RICOHスレで降臨された
伝説のラッパー・ORICOHさんですか?
412名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/02(火) 20:37:00 ID:qB1cNYBE0
>>411
自作自演は虚しくね?
413名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/02(火) 20:43:01 ID:Jr8JAGiT0
>>412
411の名誉のために書いておくとRICOHスレで出来の悪いRICHOラップ
作ったのは俺だorz
414名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/02(火) 23:12:32 ID:MZaz7Na9O
>>413
さんくす

お前が元RICOH社員のラッパー、ORICOHか!
415名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/02(火) 23:17:56 ID:CkvVMcQhO
>>408
今どきシャッター押してから10秒も待たなきゃなんないカメラってこれだけだからね。
416名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/02(火) 23:44:38 ID:E7Hehwmw0
紅葉が全てピンクで写るカメラもこれだけだしね。


さて、紅葉も都心を除いてほぼ終わりイルミネーションのシーズンに
入ったが、サッポロポテトの耐えられない画像ができあがるのは必至。

結局、この色盲カメラがまともに撮れるのは色彩の薄いビルだけなんだよね。
春もビルだけ、夏もビルだけ、秋もビルだけ、冬もビルだけ。
417名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 00:01:49 ID:BE61hsz+0
お前DP1で紅葉撮ったことないだろww
11月の上旬の緑〜赤の頃から数百枚撮影しているけど
赤が転んでピンクなんて一枚もないよ
418ニュース速報:2008/12/03(水) 00:11:51 ID:zXRu6bDL0

色盲の>>417が光臨しました。
419名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 00:15:14 ID:rLIGu9OP0
オレはピンクに転んでるのあるな
ただ、一部の葉のみでリアルがピンクっぽかったのは間違いないw
それが強調されてる感じ

サッポロは太陽と白熱灯を直に入れ込むと確かにでるけど
イルミネーションじゃでないよ
420名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 00:16:55 ID:joqLx/Da0
持ってないやつにマジレスしても無駄だよ
421名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 00:21:56 ID:rLIGu9OP0
マジレスってか個体差でもあるのかと
>>417が全くピンクに転んでないのがちょっと不思議
422名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 00:26:34 ID:GA87XoBe0
SPP直だとちょっと転びぎみなのもLRかますと(画像調整はなし)
幾分増しになってるような気がするんだけど、SPPがブラウザとして
ダメってだけなのかな。
423名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 01:34:22 ID:o1yPW7JtO
いつからかSPPがバージョンアップして赤は転びにくくなったよね。でも露光過多だと転ぶので特に夜景はどアンダーで撮るヨロシ
424名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 01:36:16 ID:5cTnOom50
SPPのカラー調整つかいにくい
サーカスの玉乗りやってる気分
425名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 01:45:22 ID:Wqyn5H/J0
あのカラー調整、苦労して正解を探し当てたつもりが
後日書き出したjpegを見て、何か違うわ…とか良くある。
426名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 01:57:22 ID:o1yPW7JtO
あるある。
翌朝のラブレター的な・・・
427名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 11:33:37 ID:XblDyj63O
GRDVとDP2、どっち買う?
428名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 11:44:40 ID:nv3oMIaA0
True IIに期待して、DP2。
429名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 16:37:47 ID:7GNp1rW40
430名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 19:48:59 ID:U7HhxTTL0
SPPにトーンカーブ付けてくりくり
431名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 20:36:36 ID:ZjBBd3WY0
赤が転んでピンクになったのって本当にレタッチで直らないの?
試してみたいんで誰か転んだjpg画像上げてくれるとうれしい。
432名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 22:20:07 ID:s8+4fy2x0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19673.jpg
街で見つけた鹿っぽいもの貼っておきます。

ちなみに画面上の赤っぽい葉っぱのような物は目視通りの色です。
433名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 22:31:14 ID:dgMtNQaG0
デジカメWatchのハイエンドコンパクトデジカメ比較、DP1を無視しやがった。
434名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 22:35:22 ID:rLIGu9OP0
比較してもしょうがないでしょ
435名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 22:38:16 ID:3mGUDywQ0
>>433
コンデジはセンサーがコンパクトなデジカメだから、DP1は該当しない。
436名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 22:43:21 ID:dgMtNQaG0
いや、LX3と比較したがる人多かったじゃん。
437名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 22:49:12 ID:uww0yVZ10
>>402
そこは土下座でw
438名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 22:54:35 ID:M4izBnul0
>>432
チョッパーが怒るぞw
439名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 23:01:32 ID:s8+4fy2x0
>>438
ゴム人間物語のあれって、ずっと鹿だと思ってたんですがwwww
440名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 23:08:07 ID:RqnfgWzsO
あのぅ、これで撮れば俺の彼女のどどめ色のまんこもサーモンピンクに撮れますか?
441名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 23:13:37 ID:rLIGu9OP0
ビーチクもショッキングピンクに写る
442名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 23:16:16 ID:RqnfgWzsO
お〜〜素晴らしい
(☆▽☆ )
じゃあ買おうかな!!
443名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 23:42:19 ID:rLIGu9OP0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/11/28/9730.html

トークショーに行く人います?
444名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/03(水) 23:49:58 ID:GA87XoBe0
田中キミオクラスでないと行く気にならんなw
445名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 10:18:59 ID:Xi0R07su0
幇間とまっとうな写真家一緒にしちゃいけません。
446名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 14:16:35 ID:lGv3drgY0
>>432
普通に赤も緑も出てるじゃん。
誰だよ。赤がピンクにしか撮れないとか言ってた奴はwwwww

447名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 16:23:46 ID:BZNejP4O0
散光は大丈夫なんだけど、車の塗装とかのテカる赤は、
かなり意識してとらないとマゼンタかぶる。
あと白い光源のエッジがピンクになったりとかw
448名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 17:21:49 ID:yrWhIU/n0
>>432
鹿っぽいものって、、、トナカイだよねぇ
449名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 19:29:03 ID:JNPPngpq0
>>448
いやネタにマジレs(ryされましてもw
450名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 19:48:19 ID:aDrFWL6W0
>>432
中止の看板が足りないぞ!
451名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 19:57:55 ID:uFuwFQbK0
古いライカレンズの「味」みたいなもんだと思えばいいんだぜ?
癖玉かわいいよ癖玉
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19763.jpg
452名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 20:49:41 ID:JNPPngpq0
>>450
クリスマス中止のお知らせwktk

|クリスマス中止のお知らせ に一致する日本語のページ 約 325,000 件中 1 - 50 件目 (0.28 秒)
|他のキーワード: 2007年 クリスマス中止のお知らせ 初音ミク クリスマス中止のお知らせ
検索掛かりすぎですw

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19782.jpg
ちなみに同じ場所で赤い花メインに撮って来ました。

>>451
ATフィールドが凄く溶け込んでますw
453名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 20:52:32 ID:aDrFWL6W0
>>452
ちょっと待て、関連検索のキーワードがおかしいぞw
>>451
能登半島の撮影ですか?
454431:2008/12/04(木) 21:54:29 ID:zL4FHWhO0
釣りじゃなくて本気だったんだけど誰もupしてくれないね。
比較的簡単にこういうことができるから色転びも直せるかと思ったんだけど。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19795.jpg

元の色
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19543.jpg
455名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 21:54:33 ID:JNPPngpq0
456名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 22:08:48 ID:uFuwFQbK0
>>453
能登半島じゃないよ能登半島

枯れ木も山のなんたら
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19800.jpg
457名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 22:59:45 ID:wQefRVjG0
>>454
いや、そうじゃなくて、現像だけで色出したいから苦労してるだけで。
レタッチすりゃそりゃなんでもできるよw


http://hahu.sakura.ne.jp/up/uppiro/source/up1195.jpg
関係ないけど盛大にポテト出してみた
458名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 23:18:29 ID:zL4FHWhO0
>>457
RAW現像もレタッチはいるんだから同じことじゃないの?
DP1対応の現像ソフトにこの機能がないならいったんTIFFとかBMPとか無劣化
形式にして他のレタッチソフトで修正するとかすればいいと思うんだけど。

そのポテトは凄まじいなw
459名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 23:23:26 ID:KmVkrJOo0
>>457
なぜだかETや未知との遭遇を思い出した
460名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 23:31:29 ID:wQefRVjG0
>>458
おれはニワカだから詳しくわからんのだけど、
SPPでの現像ってのはレタッチ要素が入るのか?
えろい人の意見求む
461名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 23:32:09 ID:wQefRVjG0
>>459
おれは野球場を思い出した
462458:2008/12/04(木) 23:35:29 ID:wQefRVjG0
自分レスだが、まーでも、それ言い出したら、
ベイヤーでの撮って出しにもレタッチ要素は入るわけで、
結局、どこまで自分がこだわるかって話になるのかなあ・・
463457:2008/12/04(木) 23:36:19 ID:wQefRVjG0
いやすまんおれは457だった
よっぱらっててな・・
464名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/05(金) 03:29:07 ID:Ari2aoSd0
>>452
これ色が壊れてんの?
造花かも知れないけど急にマゼンタにトーンジャンプしてたり
影で山吹色になったり緑の葉にマゼンタが被ってたり・・・
元々こういう色の葉だったの?
465名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/05(金) 08:29:20 ID:VwJJ5IaF0
あんまりサッポロポテトは嫌じゃないな。
かえってあの人工的な感じで好きな絵になる場合もあるな。
狙ったものではないにせよ、結果として、他のカメラでは絶対に出せない
効果だし、それも一興かな。
まあ、でも、ありのままを撮ることに何がしかのこだわりのある人にとっては
許容できない部分であるのは理解できるけどね
466名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/05(金) 14:49:33 ID:DX0OfTaK0
青光源のサッポロポテトの美しさは異常
467名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/05(金) 19:22:00 ID:BXzfrEif0
>>464
現物見たこと無いから知らないのかもしれないが
それそんな色の花だからw
この季節なら色んなところで見れるでしょ。
468名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/05(金) 20:51:22 ID:xnxhfvan0
469名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/05(金) 21:26:58 ID:Mqs8ECzF0
>>467
ってか、これ花じゃなくて葉っぱじゃね??
470名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/05(金) 23:28:36 ID:SJ52MK2g0
>>452の色のやつなら去年うちにあったよ。
ポインセチアは一色だけじゃない。
ttp://www.ponko-club.jp/breed.html
471名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/05(金) 23:59:11 ID:SIRYi9N90
色の話題が出たからって、知りもしない植物の色まで反応しすぎw
472名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/06(土) 00:15:32 ID:qfT+4MwzO
>>442です。ボーナス出たんで買いました。彼女のおま○こ、週末に撮ります
(*⌒▽⌒*)
473名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/06(土) 00:16:05 ID:BncMtKrD0
>>470
日本ポインセチア協会wとかこのスレは勉強になるなw


474名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/06(土) 02:19:40 ID:NacriTRn0
>>472
撮ったら うp
475名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/06(土) 03:07:55 ID:E3KX8KF9P
>>440はネタじゃなかったのか。。w
とりあえずオメ!!こ
476名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/06(土) 04:34:41 ID:BpKOxcwz0
うpしなきゃ土下座だな。
今回は全員胴衣のはず
477名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/06(土) 21:30:27 ID:e1jzUiT00
質問です。

DP1で高感度撮影してSPPで現像したのですが、ノイズリダクションをOFFにする方法は有るでしょうか?

478名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/06(土) 21:51:35 ID:r0EMkuat0
ありません。
479名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/06(土) 22:48:26 ID:e1jzUiT00
ありがと。
あのノイズ感好きなんだけどな。
残念・・・
480名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/06(土) 23:13:12 ID:Q0TIvHGj0
そもそもノイズリダクションってあったっけ?
481名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/07(日) 00:03:33 ID:oemnk64N0
ON/OFFできる機能としてはないだろ
482名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/07(日) 10:06:26 ID:FYgViPVl0
rawからjpegだけ抜き出せば、ノイズもそのままだよ
やり方は上の方にあると思うので、調べてね
483名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/07(日) 19:06:58 ID:/nPhxxp90
>>482
そのテがありましたか!
有り難う御座居ます。
インストールしているソフトにjpeg抜く機能があったのでやってみたらノイズそのままでした。
484名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/07(日) 20:14:27 ID:vRvZuEHh0
美人過ぎる藤川議員と後援会長佐々○豚

少し前の佐々○豚
「俺は後援会長だ。言わばタニマチだ。一発やらせろ。」
「嫌です。」
「てめー。誰のおかげで議員になれた。」
「それとこれとは違います。」
「最近マスコミにチヤホヤされていい気になりやがって。
 俺の言うことが聞けないならお前なんか社会的に抹殺してやる。」
「それは困りますぅー。」
「じゃあ一発やらせろ。」
「それは無理です。」
「じゃあフェラで許してやる。ただしごっくんするんだぞ。」
「嫌ですぅー。」
「じゃあおっぱい吸わせろ。だめなら触らせろ。」
「できません!!」
「よし、わかった。後悔するのはおまえだぞ。」
「.....」
で、佐々○豚、マスコミデビューとなりました。

佐々○豚の現在
「ゆりたん、ごめんよ。許しておくれよ。ほんと俺がわるかったよ。
大好きなゆりたんの水着姿、俺にも見せてくれなかったのにDVDにしたから
悔しかったんだよ。でもごめんよ。許してくれよ。お願いだからメール無視しないでよ。
やらせろなんて言わないよ。今までとおり自主トレでがんばるよ。
だから、お願いお願いだから許しておくれよ。俺の前から消えないでくれよ。」

485名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/07(日) 21:28:10 ID:M711CBzM0
X3Fに入ってるJPEGって圧縮率かなり高そう。ブロックノイズとモスキートノイズじゃないの?
SPPでJPEG保存する時のクオリティ7〜8ぐらいに感じる。
486名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/07(日) 22:26:34 ID:B5UiI//n0
強敵のイルミネーションっぽいやつを撮ってみた
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20179.jpg
487名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/07(日) 22:42:36 ID:iRs7Qi2Q0
>>486
携帯電話カメラのサブにもならないな。
488名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/07(日) 22:53:41 ID:hjS2W8l40
>>486
紅葉から差し込む木漏れ日に見えた
489名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 01:31:54 ID:SwNj4z4Q0
このカメラ仕事で使ってる人っている?
雑誌のA5サイズだったら風景とかで使えるのかな、、?
490名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 02:05:40 ID:45aZ9+At0
何言ってるんだ、A4見開きは余裕だよ。
491名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 02:17:17 ID:SwNj4z4Q0
いや解像度という意味でなく、そのくらい引き伸ばして印刷物でも使えるかな。
例えばデジイチの代わりとして普通に使えるのかな、と。風景なんですが。
492名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 02:29:08 ID:FeyedPm5P
>>491
500万画素程度が主流の頃のデジイチを使用した印刷物の
出来を考えるとA5程度ならかなり満足行く結果が出るはず。
493名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 05:24:53 ID:PcFy5pyk0
お○○○くわえた○○猫 ○ッカケて♪
はだ○で カケて○ ○○○なサザエさん♪
みんなが○○ってる ○○様も○○ってる〜♪
る〜るる るるっる〜♪
今日も良い○ン○〜♪
494名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 08:35:18 ID:qxjAqOfV0
トイカメラで撮った画像もよく使われているし、いいんじゃねo(^▽^)o
495名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 19:13:13 ID:ooGJC2Ub0
求める写真や雑誌の傾向にもよるでしょ。

SPA! レベルなら携帯で充分。
496名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 23:04:30 ID:y1brgA140
>>491
A2でも大丈夫。
497名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 23:13:33 ID:HN12sesZ0
仕事でつかうんだったら、普通にデジイチ使ったほうがいいと思う。
いや、みんなそう思うだろ?
498名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 23:21:37 ID:nUNyz98m0
シグマ DP1
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/131507-8194-44-1.html

まずは、「ジブラルタ生命」の青看板の左のゼブンイレブンのマークがついて少し陰になってる外壁。
細い長い縦線の並びがあるのだろうけど、解像しないラインが斜めに周期的に横切っている。
縦線が受光部開口の間の隙間に入ってしまい消えてしまってるんだよなあ。
499名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 23:24:21 ID:nUNyz98m0
>>498
左側の薄茶色の建物。
窓枠のジャギりがきついが、それより、屋上や窓の柵。
柵の縦棒のあるものは、アラインメントがとれて、しっかり解像してように見えるが、
あるものは、開口の間に入って消滅、その中間のものは、ボケて見える。

ローパスがあれば、多少ぼけるが本数が減るなんてことはない。
また、太さ(ボケかた)はみな同じになるだろう。
500名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 23:31:27 ID:NujT5eX60
ハンファの6倍テレコンってどんなもんスかね?
501名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 23:38:19 ID:qxjAqOfV0
QVGAまでリサイズすればそれなりにキレイに見れるよ。
502名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/09(火) 07:42:03 ID:DmUOJpY30
LEICA D-LUX4用のケースにDP1がほぼぴったり収まっちゃうみたいだけど
ライカのケースからライカのカメラが出てくる分には良いけど、他のカメラが
出てくるのって、何か貧乏臭さがあって恥ずかしいような希ガス
503名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/09(火) 19:49:39 ID:4ew2P9Zx0
ベイヤーローパス機はむしろいろいろなモノが増えますw
504名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/09(火) 21:11:21 ID:mpPFbbM/0
>>502
じゃあ、パナ製にしてみるとか。

Panasonic デジタルカメラオプション 本革ケース DMW-CLX3-K
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080722058
505名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/10(水) 12:40:55 ID:jawMAZQ70
そろそろX3Fが3000枚いきそうでSPPじゃ管理が限界だからLightroom買ってみた。
速くてええね。
506名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/10(水) 20:02:48 ID:CLj4qNz40
俺様は2万枚超えてもSPPでがんばってるぜ
507名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/11(木) 21:54:18 ID:XZO1TQnn0
508名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/11(木) 22:08:15 ID:z0IR5jlp0
>>507
中国?

雲の中の飛行機が良い感じですね。
509名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/11(木) 22:13:43 ID:XZO1TQnn0
やっと長袖着はじめた中国です
こんだけ晴れてても砂ぼこりのせいか遠くはモヤってます
510名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/11(木) 22:47:13 ID:hPNL7/5u0
DP1のRAWでExtreme III 30MB/s Edition試した人いる?
違いでるかな
511名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/11(木) 23:38:48 ID:7GWoEDGn0
でない
512名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/11(木) 23:50:33 ID:2xebcGdI0
安物欠陥カメラの性能を上回るメディア入れたところで、本体の性能が上がるわけないw
513名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/12(金) 00:15:36 ID:+dtXV0BL0
>>512
なんでそんな安物欠陥カメラのスレをチェックしてるの?
514名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/12(金) 05:40:01 ID:Q99oBxGn0
買って後悔しているんだ
515名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/12(金) 09:56:28 ID:whKAlSxc0
釣りに即座に食いつくなよ・・・
516名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/12(金) 10:48:56 ID:R9noEddv0
自分のDP1に入ってるSDカードみてみたらExtreme III 30MB/sだった。そういや買ってた。インプレスの記事が悪い。
質問してしまったので試した結果書いとく。ブラケットでタイマー目押し。

ExtremeIII30M/s 8GB(SDHC): 17.3秒
東芝Class6 4GB(SDHC): 16.1秒
東芝Class4 16GB(SDHC): 20.8秒
ノーブランドSD 1GB: 40.3秒
ノーブランドminiSDx150 1GB: 16.7秒
ノーブランドminiSDx120 2GB: 19.4秒

やっぱ普段DP1は東白でいいや。
517名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/16(火) 02:57:45 ID:hOp+xSpA0
アンチがこねーと過疎っておまえら・・
518名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/16(火) 04:48:34 ID:zDcmv74s0
荒らしと、荒らしに構う荒らし以外の普通の奴は既に嫌気がさして見放したスレだってことだなw
519名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/16(火) 09:20:07 ID:lGT3VREz0
シグマはDP1で写真コンテストしてみりゃいいのに
520名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/16(火) 10:51:43 ID:0Wx9axUW0
ある種Photoshopのコンテストになるかもねw
521名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/16(火) 11:34:31 ID:lGT3VREz0
たしかに
公式サンプルもなにかしらいじってる写真ばかりだしな
522名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/16(火) 11:35:13 ID:lGT3VREz0
まーそれがRAW専用機なわけだけど
523名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/16(火) 13:02:46 ID:t1BxkJn6P
>>542
言っとくがそれは褒め言葉だぞ?w
いじる余裕もない画像しか撮れないカメラがなんと多いこと。
524名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/16(火) 13:03:47 ID:t1BxkJn6P
>>521な。
525名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/16(火) 13:07:12 ID:hOp+xSpA0
コンテストここでやればいーじゃん
誰かお題出して
526名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/16(火) 13:09:50 ID:CQ6WeuSU0
>>525
面白そうだなコンテスト・・・・
でも誰も出品しなさそうな悪寒
527名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/16(火) 14:03:09 ID:2huMa/UU0
叩きネタが無いから釣ってる可能性もあるなw
528名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/16(火) 14:07:01 ID:6P5J73Ui0
一般人はいじった写真の方が好きなんじゃないの?
小さいデジカメからちょっと調子こきたくてDP1買った俺もそうだし
529名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/16(火) 19:43:56 ID:lgGE2UM40
あれ?鯖移転かと思いつつ放置してたら人いるじゃん
530名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/16(火) 22:05:27 ID:0VVexeTI0
531名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/16(火) 22:24:32 ID:Y/1hLmVI0
うわ、きれいだねー
持っててよかったDP1!
532名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/16(火) 22:53:15 ID:jQdw6RnF0
色変えすぎじゃね?
533名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/16(火) 23:35:24 ID:CgHFUbdo0
>>530
これって南京都某所ですか?
534名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/16(火) 23:46:13 ID:0VVexeTI0
南ってか西かな。

WB晴天で無調整現像だったような気がする
実際こんな色です。
535名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/17(水) 00:24:07 ID:EAn9thXV0
渡月橋ですか?今週行くつもりです。

ttp://www.sanspo.com/shakai/news/081208/sha0812081946025-n1.htm
てか、サンスポの写真は駄目だなw
536名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/17(水) 00:42:41 ID:Y6r2jrBE0
今年はあんまり寒くないから遅すぎない時間に行ったら良いんじゃないでしょうか。
基本的に要三脚ですがISO800 1/8 F4とかなら手持ちでもw
川沿いを吉兆のあたりからさらに奥に行くとか、法輪寺に行くのがおすすめです?
亀山公園から竹林(人大杉)に行くのは真っ暗闇なので慣れてない人には正直おすすめできない。

http://farm4.static.flickr.com/3279/3101901269_e2850d5c1c_b.jpg
537名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/17(水) 15:01:42 ID:1fjxiju70
DP1で撮ってみたかったが、今年は行けそうもない…
車で15分のところの客先に缶詰状態というのに orz
538名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/17(水) 16:25:49 ID:eZjaebpk0
ってかflickrからかよっ
DP1の写真いっぱいあるね
勉強します
539名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/17(水) 19:07:32 ID:Y6r2jrBE0
お、俺のアカウントの画像なんだから変な勘違いはしないでよねっ
540名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/18(木) 02:37:52 ID:xKhztjN9O
picasaはビミョーだな。flickrはナカナカいいのある。
541名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/18(木) 05:13:20 ID:DnHLzpeX0
flickrはいいのあるね、オレはいつもチェックしてしまうお気に入りの日本人が二人いるなー
542名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/18(木) 18:22:05 ID:DSVbqPdF0
ゴクリ・・・・
543名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/18(木) 21:40:08 ID:VQ7nudXJ0
picasaといえば,picasa3でサムネイルは表示されるようになったみたいだけど、
サムネイルをクリックすると例のごま塩が出てくる。
Foveon買ったならどうにかしてくださいよ、SIGMAさん。
544名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/20(土) 15:21:23 ID:GU8VH2X50
lightroomスレで訊いたのですが回答がもらえないようなので
こちらで改めてお聞きします。
LR2.2で、DP1のRAW現像では、カメラプロファイルに”埋め込
み”と表示されるのですが、どういう意味なのでしょうか?何が
どこで埋め込まれているのでしょうか?
ちなみに、DP1以外のRAWファイルでは”埋め込み”ではなく、
ACR4.4などが選択できるようになります。
この違いについてもわかる方ご教示ください。
545名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/21(日) 07:01:56 ID:QdYFz1Ki0
546544:2008/12/21(日) 12:09:53 ID:68Tj80s40
>>545

Thx。
2.0のマニュアルは読んでたのだけど、今ひとつ理解できなかった
からお聞きした。でも言われて、再度読んでみたら基本的なとこ
ろはかなりわかりました。

http://tinyurl.com/98348w

>「埋め込み」と表示される場合は、現在のファイル(TIFF、JPEG、
PSD 形式の写真)にプロファイルが埋め込まれています。

1.0、2.2のどちらのマニュアルにも、上記の記載があって、DP1の
場合はこれにあたるのだろうけど、TIFF、JPEG、PSD 形式ではない
X3Fも含まれるのかが曖昧で、この場合、含まれると解釈するしかな
いのだけど、そうすると、X3Fにプロファイル情報があらかじめ埋め込ま
れているってことになる。

確か以前、シグマがX3Fの情報を開示しないからLightroomで現像が
できないという話を読んだ記憶があるのだけど、シグマがSPPでの現像
用に用意した情報をアドビが借用してるってことなのかな。それなら埋
め込みってことも理解できるのだけど。
547名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 13:25:43 ID:wQ3VLUQu0
DP2ではフォーサーズを使って12〜30ミリレンズにしてくれ
548名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 14:35:31 ID:FmJRdfs0O
フォーサーズ分しか使わないのは・・・
549名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 15:17:54 ID:0T3OtRxL0
レンズ交換式DP1みたいな機種は欲しい
マイクロ4/3はパナとの関係から難しいだろうけど
550名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 15:42:48 ID:QmG7pyLR0
今の世の中、仲間を増やすためにそんな狭量なことを言ってる場合ではなかろう
551名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/23(火) 22:07:05 ID:f9xf8tw00
シグマは独自一眼のSDを持っている関係上
フォーサーズはレンズのみでボディは手がけない方針だろ
552名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/24(水) 02:21:02 ID:9ZSGfHY70
>>551
そんな方針は聞いたことが無いが。
553名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/24(水) 02:23:36 ID:HC0OhPgh0
Nikon P6000として比較してDP1の凄さが再認識できたといったら
このカメラに失礼でしょうか。
554名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/24(水) 02:37:59 ID:QCnli5N60
>>552

> 「我々は銀塩時代にSAマウントのレンズシステムを作り、その後もSDシリーズでシステムを作ってきましたから、
> ユーザーに対する責任を考えても、これを止めるわけにはいきません。
> フォーサーズに対しては、あくまでもレンズメーカーの立場としてやらざるを得ないと考えています」

↓のインタビューで山木社長が答えてたよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/30/9341.html
555名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/24(水) 03:34:35 ID:SynTyJyN0
と考えておりましたが昨今の状況の変化を鑑みるに・・・
556名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/24(水) 03:50:45 ID:9ZSGfHY70
>>554
ほんとだな。

まぁ、何もフォーサーズサイズに限定する必要も無いw
DP*がレンズ交換式になれば、マイクロ43よりもフランジバックが短く
素子サイズが大きく、よりコンパクトになるかもしれん。
557名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/24(水) 03:51:16 ID:9ZSGfHY70
あ、そもそもレンズ交換式にする必要も無いかもね。
558名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/24(水) 09:09:45 ID:Xv7pIKq20
そろそろDP2貯金はじめるか
559名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/24(水) 10:33:52 ID:JuMV9jyD0
5倍ズームくらいのレンズ一体式が欲しいな
Foveonの解像度ならズーム端も十分使えるだろう
560名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/24(水) 10:55:01 ID:Xv7pIKq20
俺は2倍で十分。 35-70mm/3.5-4.5でいいや
561名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/24(水) 13:30:30 ID:xmoIvj7I0
純正テレコンを出してくれればいいよ。
562名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/24(水) 15:01:41 ID:elYCU7oB0
オレもそれでいいけどDP2の売り上げが減りそう
DP1にテレコン
DP2にワイコン
という組み合わせはないと思ってるんだけど
563名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/24(水) 15:32:23 ID:Xv7pIKq20
テレコンなんてかっこ悪いものに用はない
564名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/24(水) 16:33:04 ID:LO+86EFf0
>>563
沈胴ズームの飛び出してるとこ見てみ  もっと不細工だべ
565名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/24(水) 17:26:49 ID:Xv7pIKq20
? ナチュラのズームみたいのだったらDP1とそこまで印象変わらんのじゃないの
566名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/24(水) 21:32:34 ID:3QKbG2Sa0
567名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/25(木) 11:17:15 ID:eM9qKyXo0
インプレスウォッチの読者が選ぶ「2008年デジタルカメラ人気投票」
コンデジ部門1位おめでとう
568名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/25(木) 11:44:03 ID:ZZS+NI5C0
でかいセンサーにコンデジサイズってそこそこ売れると思うんだが
なんで他メーカー出さないんだろうね、いまさらだけど・・・
569名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/25(木) 11:47:06 ID:lztwnc6p0
そこそこじゃ企画通らないだろね
570名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/25(木) 12:00:48 ID:ZZS+NI5C0
SIGMAは通ったってことだろ
571名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/25(木) 12:21:38 ID:lztwnc6p0
他メーカーの話してんでしょ
572名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/25(木) 12:26:41 ID:RgS9W2YR0
コンデジサイズでフルサイズセンサーにサンニッパレンズって、そこそこ売れると
思うのに何でどこも出さないんだろう?
573名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/25(木) 12:29:47 ID:ZZS+NI5C0
マーケットがあるのは間違いないと思うけど
574名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/25(木) 12:51:00 ID:NcUlGged0
コンデジも一眼も食われちゃうから
575名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/25(木) 15:52:45 ID:CRv1Jkpm0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2008/12/25/9905.html
祝 DPー1!

でもどれだけの人が普通に使ってるんだろう?
576名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/25(木) 15:56:59 ID:N45/v2Xx0
投票してないけど1位でよかった

おれDP1しかもってないから使いまくってる
577名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/25(木) 22:37:40 ID:h2eyybPF0
俺も最近じゃ、デジ1よりDP1の方が出番多いな。
RAWをいじった時の発色と、ハマった時の解像感がたまらん。
578名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/25(木) 22:58:09 ID:rR3HKNiu0
>>577
ちなみにデジイチの方は何使ってんの?
579名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/25(木) 23:05:46 ID:h2eyybPF0
20Dと、時々10D。
580名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/25(木) 23:08:27 ID:dh658aMm0
>>577
最近DP1買って、事あるごとに持ち出してデジ1なんていらないや、重いしデカイしと思ってたが
この前久々に5D持ち出して50mm単でスナップ撮影して現像してみた画像を見て、う〜むと唸ってしまった
やっぱり解像度ではいい勝負だが色のりとか透明感ではさすがにデジ1にはかないませんな・・・・
581名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/25(木) 23:36:31 ID:dbxCRYof0
色乗りやら透明感って、それはセンサや画像処理の特性によるモノで
デジ一だからどうというものではないだろう
5Dの方が良ければ常用をそっちに替えた方がいいのでは
582名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/25(木) 23:52:33 ID:au4CNnE/0
>>575
一部の人がこだわってるGR DIGITALは影も形もないな
583名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/25(木) 23:58:58 ID:Y1LuHCPz0
584セフレ:2008/12/26(金) 01:45:37 ID:h0AvPrTD0
一番需要があるのに出ないのは、センサーを縦横逆にしたカメラ。
ポトレ撮るのに、縦グリ付けて、フラッシュケーブルとブラケット付けて
大型のノートパソコンを持ち上げてるかの体勢で撮影を挑んでもシャ
ッターボタンが下にあってまともに押せないのが今のデジカメ。
風景はDP1で撮るからポトレを普通に撮れるカメラを作れ
585名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/26(金) 02:31:26 ID:hrfrCQEQ0
高解像度で1ショット撮る需要なんて一般には無いが?
586名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/26(金) 09:02:46 ID:W3w2RzwgO
impressでDP1の人気が高いのは西川先生のおかげだろうな。
微妙な写真に定評があるフォトジェニック・ウィークエンドでまさかの出来映え。
あの西川先生ですらこんな写真が撮れる!ということで速攻ポチった人が結構いたんじゃないか?
587名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/26(金) 17:27:19 ID:FGmZfi1f0
あの西川先生ですら
588名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/26(金) 19:26:34 ID:qw37ZEg70
「その意欲は認める(買うか買わないかは別)」ランキングだから
589名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/26(金) 20:55:13 ID:dP0f9XvW0
「人気投票」だよ。
記事にしている偏向ライターが妙な先入観を植え付けようとしてるだけ。
590名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/26(金) 21:20:03 ID:ohpjKlIb0
西川さんはレタッチしてるんだもんな。以前グラビアと思ってくれって言い訳してたけど、
せっかく誰でも色の具合やディティールがすぐ分かる肌を写してるのに、弄っちゃ意味ないよ。

他のカメラマンが弄ってないのに、自分だけ上手く見せようってのがずるいよ。
591名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/26(金) 21:30:05 ID:dP0f9XvW0
グラビアと思ってくれというのは言い訳じゃなくて連載の趣旨だろ。
592名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/26(金) 22:38:08 ID:I0Cf58le0
でも、今度の画角良いんじゃない?
かなり、いいとこ突いてきたよ
593名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/26(金) 23:54:33 ID:kzb6I8RX0
40mmくらいの画角ならクロップで何とかなるので1号機持ってると手を出しにくいw
背景ボカしたい人はそうでもないんだろうけど。
594名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 00:03:13 ID:POzAC7qk0
>>590
同意
グラビアならもっとエロく撮れってんだよな
全く言い訳大王だよ
どこの世界でも一流になれないヤツのよくやること
二流三流でもそれなりの役割があるっつーのに
595名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 00:05:14 ID:Dr8B8vYw0
てか何で40mmなの?昔から標準レンズと言えば50mmなのに・・・・?
596名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 00:10:19 ID:F962hMRi0
>>593
画素数が470万画素と少なめで、換算28mmを40mm相当になるように
トリミングすると230万画素になるから苦しくないか?
597名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 00:21:23 ID:prEiY2CuO
>>595
何を言ってるんだ?
昔の標準レンズは55mmだし
理屈上の標準は43mmだろ
598名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 00:52:24 ID:5bByu+UT0
>>596
そこは3倍出力で(ry
599名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 01:10:43 ID:F0co0GdR0
>>597
>昔の標準レンズは55mmだし
突っ込み入れるのはいいけど
おまえも半可知識だから痛い

ライカI型に始まるレンジファインダー時代の標準レンズはずっと50mmだった。

その後30年ぐらい経って一眼レフ時代になると、標準レンズは
バックフォーカスの制限で50mmより少し長い焦点距離にしか設計できなかった。
この時代の標準レンズは52〜58mmが主流。

そこから20年ぐらい経って計算機を使った設計が可能になると、
一眼レフでも焦点距離ジャスト50mmの設計が可能になった。
そこで標準レンズは再び50mmに戻った。

つまり 50mm → 52〜58mm → 50mm と変遷したことになるから、
キミの「昔の標準レンズは55mmだし」ってのは中途半端なシッタカなわけだよ。
600名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 01:13:58 ID:hTC/NfY50
>>597
そこに綺麗に合わせて来たのは、
ユーザーの声がよく取入れられているから、かな。
小型のデジイチを買おうと検討しているんだが、
どうせDP2に将来その座を奪われるなら、
いっそデジイチはでかいのにしようかとも・・・。
601名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 01:40:32 ID:P6cuN9yi0
>>595
キャノネットの時代から90年代までコンパクトカメラは40mm前後が標準だよ
602名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 01:43:36 ID:P6cuN9yi0
40mmっても所詮は24mmだからねぇ。もう少し長い方がおもしろかったかもね。
603名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 01:50:19 ID:36fHlnVK0
キャノネットは45mm。
時代的にはジャスピンコニカ前後から、明るさF2.8レンズ装着のコンパクトカメラは38mm
F2.0レンズ装着のが40mm〜45mm、という色分けかな。
要するに、標準レンズなんていう焦点距離に対して、厳格な決まりなんてないんだよ。

604名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/27(土) 22:25:53 ID:A0Yg7n5s0
DP3は52mm
605名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/28(日) 22:10:48 ID:sMcN9Gcx0
単純に最も作りやすいのが換算41mmだったんでしょ。
606名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 00:33:32 ID:Zhxl+loi0
>>605
なんじゃそりゃ
607名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 00:36:18 ID:3vK2SLcvO
いちばんポテトが出にくいのが41mmだった…らいいな
608名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 00:41:43 ID:WKTMUBnJ0
2型が出たら1型ユーザー対象にイメージャー交換サービスして欲しい。
3万円台なら出す。
609名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 01:07:16 ID:QYa5Oss50
DP2の画角にそれほど興味がわかないんだけど、DP1もDP2発売
と同時に改良して欲しいな。
610名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 01:10:34 ID:MAvzcTcm0
だよなあ
DP1そのものもうpぐれして行ってもらわないと
611名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 02:30:00 ID:jFwXMJhh0
DP1の改良型も交換サービスも、TRUE2の出来と相性次第かな。期待してる。
612名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 03:16:34 ID:mxZeo/dW0
上に出たインタビュー記事で

「DP2には新映像プロセッサのTrue IIを搭載する予定になっていますが、
DP1をリフレッシュして新しいプラットフォームにする予定は? 」

という質問に

「今のところ、具体的にはありません。
ただし、Foveonの現像アルゴリズムは日々進歩しておりますので、
ファームウェアのアップデートを今後とも続けることで、画質の改善に努めていきます」

と答えているけど、要望が多かったら交換に対応してくれるかもね。
613名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 04:47:31 ID:RLozfp4j0
その辺はTrueIIの出来次第なんだろうなぁ。もし速度的にTrueと大差ないのなら
わざわざ新バージョン出す意味薄いし。
614名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/30(火) 12:04:41 ID:H3hpl0lj0
DP1の購入を考えてるいるんだが
パソコンがMac powerPC G4の500MHzでメモリが896 MBという昔の型だけど
大丈夫だろうか?
一応約470万だったらギリギリ許容範囲内っぽいけど…
615名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/30(火) 13:09:28 ID:jz3cZRAp0
RAWファイルは「x3f DP1 サンプル」でググればでてくるよ
現像ソフトは実際に動くかどうか試せるよ

公式でDLできる現像ソフトSPP3.2の動作条件
・PowerPC(R) G4、G5またはIntel Coreプロセッサを搭載したパーソナルコンピューター
・Mac OS X Ver.10.4以降のOS
・512MB以上のRAM(1GB以上を推奨)
・1G以上の空き容量のあるハードディスク

AdobeでDLできるAdobe Photoshop Lightroom 2(体験版)の動作条件
・PowerPCR G4、G5、またはインテルR プロセッサ
・Mac OS X v10.4.11日本語版(32bit版対応)- v10.5.2日本語版(インテル プロセッサ搭載機種で32bit/64bit版対応)
・1GB以上のRAM
・1GB以上の空き容量のあるハードディスク
616名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/30(火) 13:20:41 ID:YhESO0bw0
>>614
30枚づつとかフォルダーに分けて読み込ませりゃ何とかなるかも。
617名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/30(火) 18:50:21 ID:kO9eeMWt0
JPEGモードで撮影すれば楽勝だろ
618名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/30(火) 21:55:17 ID:H3hpl0lj0
>>615-617
ありがとう
1GBのSD持ってるからこれでJPEGで写して
フォトショCS3でいじってみようと思う

619名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/30(火) 21:56:59 ID:Rs8FfAwgO
今日 遂に購入
ソフトケース欠品中古3年保険付き
予備バッテリー付き フードカバー付きで62000円だった。
ステップアップリングに汎用のクローズアップレンズ付けたら
多少寄れるようになったわ
帰宅したらコンデジやビデオに使ってるワイコン試してみる。

高感度駄目と言われてるが800は確かにノイズ多いけど400までは許容範囲内だったから納得

広角のためか8分の1秒くらいならしっかり
ホールドすれば手振れしないのにはびっくりした。
小型三脚を併用して絞って長時間露光すれば風景写真とかには十分使えるね。
一眼のサブ機として毎日愛用しそうです。
620名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/30(火) 22:01:39 ID:H3hpl0lj0
後、RAWで写したい時は30枚くらいで自重します
621名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/30(火) 22:17:59 ID:XH92QFf90
ホントに買うなら自分で試してから使い方を決めればいいのでは。
622名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/30(火) 22:37:00 ID:uLCJf6c40
>>620
いやいや、30枚しか撮らないんじゃなくて、
何枚でも撮っていいけど30枚ずつフォルダ分けした方が
SPPがもたつかないってことね。

とりあえずDP1のX3Fサンプルをダウンロードできるサイトのリンク挙げるから、
貴方のMacがどのくらい耐えられるか試してみるといいよ。

http://www.rytterfalk.com/2008/03/07/dp1-raw-pack-for-download/
(DP1本体の写真の上にある「Download 111mb dp1rawpack.zip!」というリンクからダウンロード)

http://www.photographyblog.com/reviews_sigma_dp1_3.php
(下の方にある「RAW Format」の欄から)

http://nakakita.jugem.jp/?eid=103
(写真一つずつにリンクが用意されている)

SPPは↓のシグマのサイトからダウンロードしてね。
http://www.sigma-dp1.com/jp/software/spp/
623名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/30(火) 22:43:35 ID:uLCJf6c40
あとDP1はRAW撮影してSPPで現像して初めて価値出てくるから、
JPEGだけしか撮らないならあまり満足できないかも知れないよ。
624名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/31(水) 00:26:13 ID:CBmxGbKr0
>>621-623
色々詳しくありがとう
一つのダウンロードに4~5分かかるくらいなので重そう
SPPが何故か起動せず、X3Fが見れない…
ただJPEG画像をプレビュー表示するのは時間かからないから
RAWもなんとかいけそうかな

初春までには買えると思うので研究してつかってみます

625名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/31(水) 02:22:05 ID:Xk66PYdI0
SPPからTIFF出力した画像をトリミング、リサイズ、Exif残してJPEG保存出来るのはフォトショしかない?
でもそのあとにModExifDP1でシリアル消そうとしたら「Exifおかしい」ってエラーが・・・。
おとなしくJPEG出力してJPEG再保存するしかないですかorz
626名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/31(水) 02:46:30 ID:JZp7gWU/0
EXIFは消えるだろうね。
SPPにクロップ機能が搭載されるようにシグマにメールしまくるとかw

今年最後におせち向きの高級食材を
http://farm4.static.flickr.com/3080/3140651839_40c6eeeaed_b.jpg
627名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/31(水) 10:52:56 ID:76GLFK2C0
>>614
念のためだけど、最新の10.5は1GHz以上のクロックがいるよ。
10.4は販売完了してるから、そこだけ注意を。
628名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/31(水) 15:22:29 ID:CBmxGbKr0
>>627
10.4の11なので大丈夫そう
629名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/31(水) 18:16:44 ID:rZiZ2vhz0
>>628
Vistaだけど、AMD64x2 5200+ RAM2GBで現像完了してパラメータ弄れるまでに10秒掛かった。
それに現像中にメモリーを340MB程度食っている。(フォルダ内27枚)

470万って言っても縦に3枚重なってるので、PC内で処理する画素は1400万になるわけだから、それなりに重いですよ。
630名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/31(水) 18:56:52 ID:XO6seawQ0
さっき11月3日以来、久しぶりに電源を入れてみたんだが、
バッテリー表示は3個のままだった。
確かにシグマにはメンテに出したんだが、マジで大丈夫だ。
減りの早いヤツ、早くシグマに送れよ。
631名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/31(水) 19:10:05 ID:k/bn0kc70
なんか面倒で先延ばしにしてたけど来年早々にもメンテに出すか
632名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/31(水) 22:17:30 ID:tQkNMHD60
>>630
おれも電源で調整に出したけど、1ヶ月くらい放置しても
電池減らないで快適だよ
633名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/31(水) 23:20:23 ID:+UkkyFWo0
途中から相当な設計変更したんだろうな。
俺のDP1調整に出したら、前面の外装交換されて戻ってきたよ。
中身変えすぎて初期の外装だとはまらないのだろうね。
634名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/31(水) 23:50:31 ID:Xk66PYdI0
>>626
d
要望出してみるかな...

では良いお年を〜(^^)/

我が家のおせち
http://uproda11.2ch-library.com/src/11145643.jpg
635名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/31(水) 23:52:23 ID:fN9R12nN0
購入2日目
手持ちのワイコン使えた。
高感度弱いといわれてるが、ISO800で不満ならJPEGに出力後
キヤノンのDPPで光度と色ノイズNRすると解消する。
設定値は20分の10くらいでOK
NRかけるとぼやけるがフォビオンの場合、元々解像度高いから
ベイヤー機にNRかけるよりも使えるわ。
DPPはアップデータだけだとインストールできないがZOOMブラザEXを
DLしてインストール後だとDPPのアップデータをインストール可能なんで
試してみると良いよ。
636名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/01(木) 03:10:17 ID:6Khg9ojP0
高感度が弱いことよりも
暗い室内で白熱灯or自然光が窓から漏れるような光源があると
マゼンダかサッポロに飛ぶことのほうが問題

今海外旅行中のカキコなんだけど教会内が致命的にダメ
637名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/01(木) 06:38:59 ID:rG5j46IG0
>>636
教会は観光地じゃねーよ、ボケ
638名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/01(木) 10:15:48 ID:PWdvvr4e0
はて?教会が観光地などとは誰も言ってないのだが・・・・・・
639 【820円】 ←DP2の資金に!  【凶】 :2009/01/01(木) 11:44:22 ID:vH0/5pco0
サッポロを克服したいけど、強い光源とか逆光で必ず出るわけではないみたい?
神出鬼没なところがあるから難しいな。

絞らざるを得ない状況だったけど、サッポロを出そうとしても出せなかった(去年実験したやつ)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090101113259.jpg
640名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/01(木) 17:20:28 ID:zIiIvlJA0
>638
教会は写真撮る場所じゃねー、って言いたかったんじゃね
641名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/01(木) 19:09:31 ID:UZHPIcMT0
宗教的な価値観によればね。しかしすばらしい外見をもつ宗教施設を
写真に納めない手は無い、観光しない手は無い。DP1的価値観によれば。

人それぞれの価値観は常にぶつかり合うものだね。ふむふむ。

チラ裏。
642名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/01(木) 19:21:35 ID:5+1Cl4Eh0
教会の写真良いよな
いっぱい撮って来てくれよ
643名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/01(木) 20:04:36 ID:CYdfvkR30
電池の持ちといえば、半月くらい使っていないと電池は放電するよね。
これだけなら諦めがつくのだが、本体の時計が狂うのが困る。
644名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/01(木) 23:51:29 ID:srs0X4WL0
645名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/01(木) 23:53:54 ID:Rlzut1On0
>>644
マゼンタの嵐
646636:2009/01/02(金) 02:51:13 ID:jhNMrWQ80
海外の教会は撮影禁止のところ、フラッシュ禁止のところ、普通に撮影可能なところがあります
また、脱帽する、お祈りをしいている人の邪魔をしない、入ってはいけない場所がある
ことのほうが重要視されている感じがします。

海外の主要都市の教会内では多くの人が撮影して(ノーフラッシュ、三脚なしが原則)います
日本では長崎県の教会なんかは内部撮影が禁じられていますが、
海外においては比較的寛容なところが多いです
647名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 04:29:42 ID:y5sosLqk0
キタムラで68000円だった。
結構安くなってるね。
648名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 09:03:19 ID:kQKEc7wm0
>>647
安いな。無論新品だよな?
649635:2009/01/02(金) 09:23:39 ID:SHpe5NHa0
逆光撮影でF11に絞って太陽入れたら見事にサッポロポテト出ました。
ハレ切りして太陽入れないようにするとか工夫が必要ですね。
650名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 09:32:58 ID:fziDE+vCi
G1より、なんでAF遅いの?
651名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 10:43:25 ID:slIQziuo0
逆に考えるんだ
G1が速すぎると考えるんだ

位相差より速いから、あれ
652名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 15:54:57 ID:+sQtWB230
G1使ってるけど、位相差より速いとか、かなり条件限定だから。
だからといってDP1の方が速いかといわれると絶対無いけど。
653名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 00:49:41 ID:xMUYb5co0
レスでサッポロポテトいってる奴等は毎回サッポロポテトと入力しているのか?
それともわざわざ登録しているのか?
もっとマシな言葉を考えつかなかったのかね
654635:2009/01/03(土) 01:23:20 ID:1xPP9lmt0
今日EOSKISSDNとEF-S17-55F2.8isとニコンE5000とDP1で
比較テストしました。
DP1が凄いなと感じたのは、周辺流れがなく色収差がないレンズ
EF-S17-55F2.8isと互角かそれ以上でした。
フォビオンとベイヤーの差自体は等倍で見てもオイラには解らないです。
結局どちらもRAW現像で色いじってしまうからなあ。
フォビオンが凄いというよりもローパス不要なことによる
解像度の高さに魅力を感じます。
開放F4でも周辺まできっちり解像してるのが素晴らしいです。
このカメラは手ブレ補正ないし サッポロポテトだし
高感度弱いし、動体予測AFないし AF遅い
F4だし、ズームないし ないことずくしなんですが
それでも撮影してて楽しいと感じるコンデジは初めてです。
シグマもキヤノンみたいにHSMのコンデジ流用してくれないかなとか
OS搭載してくれないかなとは思いますが。
キヤノンはS1IS系以降はコンデジ用USMとIS載せてきたしなあ。
と思わないわけではないですがね。

ちなみにE5000もRAWで撮影する分には中々健闘してましたよん。
DP1とかE5000とか体感しちゃうとGRDやらG10やらはイランなあ。
P6000はE5000に比べると画質は退化してる気がします罠。
他はパワーアップしてるけど
APS-Cセンサー無理でも各社高級コンデジと言うなら3分の2CCDセンサー載せろ
と感じますわ。フジのS100しか3分の2センサーないのって寂しいですね。

655名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 01:33:08 ID:FCgOSZWM0
俺が一眼処分して手元に残した2台と一緒w
5000はRAWだとさすがに遅すぎるからJpeぐがほとんどだけど
656名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/03(土) 22:27:06 ID:kqLclpTu0

背面液晶だけはナントカしてくれや
かなり撮影する気分が萎えるゾ

広視野角の液晶にしたからと言って基盤でノイズが増加することもあるまい
657名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 01:02:37 ID:HQmc7fQa0
658名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 01:23:26 ID:RcstQIKO0

DP1はレンズと思えばシアワセ。
あのしょぼいボディも許せます。

ボディ付レンズ、DP1 !
659636:2009/01/04(日) 03:04:20 ID:ZC5Qcoc90
オレはむしろボディは気に入ってるよ
潔いシンプルなデザインが好き
660名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 08:34:47 ID:I0UgpTk50
D3X http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3X/FULLRES/D3XhSLI0100.HTM

DP1 http://www.imaging-resource.com/PRODS/DP1/FULLRES/DP1hSLI100.HTM


やっぱりフォビオンはすばらしい
ローパスフィルターを通していないこの圧倒的な解像感
等倍でみてごらん、D3Xはぼけぼけだし
A3に印刷しても明らかにDP1のほうが解像感が高い
ダメな画像はどこまで画素数を上げてもだめということが証明された
80万円のカメラを持ってきても8万円のコンパクトタイプにも画質で勝てない
ニコン終わった、こんなメーカーがトップシェアとか世の中眼の腐ったやつばかりだな
まあ新聞に載せる写真ならベイヤーのぼけぼけでも十分なんだろう
芸術家のためのカメラそれがDP1
DP1買って本当によかった
661名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 10:07:38 ID:M9LD5wYv0
>>660
私は D3X を 50% で表示した画像のが DP1 100% より高い描写力を
持っていると思います。

ベイヤー型の画像は 50% で比較されるべきだと思うし、それでも
十分な画素数を持っていると思います。

Nikon D3X が 20万円なら、間違いなく買いです。
662名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 10:48:00 ID:9gdL1Glf0
>>661
つ α900
663名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 12:02:40 ID:eeeJXvrB0
>>661
Nikon D3Xが20万になるならDP1は2万になるねwww
664名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 12:18:14 ID:m+R6ETbC0
>芸術家のためのカメラそれがDP1
写真をPCで拡大して見て画質画質騒ぐ輩が芸術家とは笑わせてくれる。
それも自分で比較したわけじゃなく、暇に飽かせてwebで漁ってきた人の写真で偉そうに語るとw
俺は芸術家様の撮った素晴らしい写真を見たいねえ。
画質がいい写真じゃなくて素晴らしい写真ね。
665名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 12:56:22 ID:ImReoDqN0
>>662
基本感度はおろか減感のISO50ですらノイズが浮くα900はカス過ぎると思います。
RAWで撮って自分でNRとか言うレベルじゃないですしw


666名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 13:12:21 ID:FxLKxaLt0
>>661
> ベイヤー型の画像は 50% で比較されるべきだと思うし、それでも
> 十分な画素数を持っていると思います。
総画素数の1/4が470万を越えるようになったら早速これだから笑ってしまう。

667名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 19:38:17 ID:BVPO6X4x0
>>5
> 【Imaging Resource at Photokina 2008 】シグマ山木会長インタビュー
> New products from Sigma: Imaging Resource at Photokina 2008
> ttp://jp.youtube.com/watch?v=wV5yCNLRV6E

これによれば2月にはDP2 が正式発表される訳だが・・・
発売は3月かな?
668名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 22:07:40 ID:ImReoDqN0
>>661
むしろそれなら2000万画素とか意味が無くなるのでは?w
669名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 22:27:47 ID:psxS0GY70
>>665
基地外乙
670名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/04(日) 23:45:44 ID:ImReoDqN0
>>669
蓑厨(GK)乙
671名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/05(月) 09:34:00 ID:r0EMkuat0
>>668
2000万画素あるからシグマに対抗できる。
672名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/05(月) 09:43:13 ID:W92kGWmG0
>>478,671
IDなんだこりゃw
これで空スレに続いて2度目だ
673名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/05(月) 20:52:46 ID:xliAWwgX0
DP1
ヨドバシで見てきたんだけど、俺には難しすぎた

おまえらすげーんだな
674名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/05(月) 22:55:06 ID:lg6wWPEu0
>>660
尺の目盛りとか見ると、DP1はかなり頑張ってるな。発色は別として、
解像感はD3Xの圧倒的な解像度からリサイズした画像と遜色無い。

でも、どう見てもベイヤーのD3Xを50%縮小した画像の方が全ての面
で完全に勝っている。価格差10倍と言っても、現時点でここまで凄い
画を撮れるならば、D3Xにはそれ相応の価値があると思える。
675名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/05(月) 23:48:06 ID:fLbkWyNi0
いくらのデジカメとマジ比較してるんだよw
676名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 01:43:50 ID:qsq4Mxg/0
画素数とかどうでもいいよ、撮って観て楽しけりゃ自分にとってそのカメラが一番。
677名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 03:35:13 ID:cgpu4cUN0
ですよね〜
DP1の写真を等倍でみたときの、目の前に被写体があるかのような感動
これはD3Xのアホみたいに拡大された等倍の写真でも、50%に縮小した写真でも味わえない
そもそもD3Xの画質なんてD300の写真を二枚くっつけたのと変わらない
しょせんベイヤーはどこまで画素数を増やしてもベイヤー
フォビオン特有のリアルな質感はどう考えてもでない

>>660 のサンプルを見ても分かる
たったの1/3の面積のセンサーでD3Xに匹敵するDP1はやっぱりすごいわ・・・
画素数は1/6しかない
ファイルサイズも数分の1

もしフォビオンでフルサイズセンサー1400万画素*3とか作れたらこの世のすべてのカメラは
フォビオンの前にひれ伏すだろう
500万円の中盤デジバックですらだ

真に未来のあるカメラメーカーシグマ
80年の歴史にすがりつくしかないニコン
30年後に残ってるのはどっちかな、はっはっは
678名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 04:29:11 ID:7RNx2u6fO
どうでもいい
679名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 09:14:04 ID:vGvhMinq0
フォビオン賛美なんて本スレでやることじゃない。
680名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 10:15:17 ID:ux85DLBq0
だな。
個人的には、フォビオンも通過点の一つでしかないと思うけど。
681名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 10:23:21 ID:pQ93IgDg0
80年の歴史や30年後なんてどうでもいい
いま何で撮るかが肝心だし、重くて持ち歩けないんじゃ撮ることすら出来ない
DP1のレスポンスがとろいのや逆光に弱いのも問題だけどな
682名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 10:26:30 ID:vGvhMinq0
とにかく液晶なんとかして欲しいわ。

被写体がまともに見れない道具をカメラといわれてもね
683名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 10:29:32 ID:pQ93IgDg0
同感だけど 
つ外部ファインダー
高くて買う気にならんしデザインも気に入らない
684名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 10:30:04 ID:PDJMi1tU0
外部ファインダーで良くない? いっそ内蔵して欲しいけど。
685名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 10:46:35 ID:vGvhMinq0
液晶をマシにしろと言ってる。

686名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 10:59:07 ID:pQ93IgDg0
快晴の屋外でも見える液晶なんて無いだろ
フードとか付ければ?
それもヤならずっと言ってればよろし
永遠に解決しないだろうけどな
http://item.rakuten.co.jp/kyoeioptics/un_monitoringpro_mc/
http://item.rakuten.co.jp/kyoeioptics/zigview_option_mg25f/
687名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 11:13:07 ID:vGvhMinq0
解決策や代替案を求めていないそれこそ論点のすり替え

液晶を良いものにするだけで随分と良いカメラに化ける。
こんな隙間製品、現ユーザーが今のままで良いと納得してていいもんかね?
688名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 11:22:27 ID:/NgaSOtY0
並の液晶を極上のものにしろというのは贅沢だけど、DP1の液晶はどこから
調達したかと疑問に思うくらい酷いもんな。3年前のコンデジに使われている
液晶の方がずっといい
689名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 11:25:12 ID:pQ93IgDg0
極上の液晶でも快晴の屋外じゃ見えないってのは解ってるのか?
DP1の液晶が並かそれ以下なのは同意だがな
690名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 11:37:10 ID:/NgaSOtY0
快晴の屋外だって、太陽が入るような逆光でなければ見えるわな
金星にでも住んでいるの?
691名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 11:42:17 ID:PDJMi1tU0
>>687
>液晶を良いものにするだけで随分と良いカメラに化ける。

だからそこが人それぞれなんだと思うよ。 俺にはとてもそうは思えないな。
優先順位から言えば、あの馬鹿みたいに悪い操作性とUIを何とかする方が余程上。
次にレンズをもうちょっと良くしてもらいたい。
ついでに内蔵ストロボとアクセサリーシューの間隔を少し広げて欲しい。

液晶は設定と簡単な画像確認にしか使わないから全然後回しで構わない。
692名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 11:47:13 ID:frW7PT4a0
>内蔵ストロボとアクセサリーシューの間隔を少し広げて欲しい
横幅同じでこれをすると外付けストロボ装着時に電源ボタンが押せな(ry
693名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 11:49:27 ID:jljqlyvu0
>>691
レンズの不満って何?
俺はあのレンズは傑作だと思ってるんだけど。
暗いのだけは不満かな。
694名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 11:50:39 ID:vGvhMinq0
>>691
どうしてそうやって意見を弱らせるの?

とろい動作や使いずらさは別問題だろうに。
695名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 11:57:47 ID:PwRkWBId0
液晶を小さくして光学ファインダー内蔵にしてほしい。
696名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 13:10:24 ID:4lySm+Lr0
http://capacamera.net/event/dcapa0812.html

DP1が景品
持ってないやつ頑張れ
697名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 15:29:50 ID:PDJMi1tU0
>>694
勿論別問題。 だが、「液晶を良いものにするだけで随分と良いカメラに化ける」という
意見には疑問があるという事。「だけ」と限定すれば別問題も対比させられるのは当然だ。

>>693
そうね。 もうちょっと速く(明るく)して欲しいのと、勿論現状でも悪くないのは分かってるが
あと一声寄れるようにして欲しい。

>>695
賛成です。 一般ウケはしないだろうけど。
698名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 15:44:45 ID:4D44jXEj0
>>697
パーツの変更「だけ」で随分とよくなる。
できるかどーかわからんことを論じているわけじゃないぜ
699名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 16:16:25 ID:fHaqA9gW0
本体設計と生産をパナあたりにアウトソーシングして作らせれば良いんじゃない?
相当使いやすくなるような悪寒
700名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 16:21:13 ID:PDJMi1tU0
>>698
すまんが君の言ってる意味は良く分からん。 全パーツにまで範囲を拡げればあたりまえ。
ちゅうか>>694の人なの?
701名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 19:17:30 ID:ICmsNeZ80
液晶なんかどうでもいいわホント
702名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 19:33:42 ID:cgpu4cUN0
それよりセンサーサイズと画素数だろ

1400万画素*3とかになったら神カメラだから、まじで

俺の50mmF1.4をフルで活かしたい
703名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 19:44:54 ID:ZrUGlKI3O
>>693
ほんとあのレンズは傑作だと俺も思うわ
周辺流れないわ
色収差ないわ
歪みもないわ

フォビオンが凄いというより
このレンズの高性能とローパスがないことによる解像度の高さが
DP1の凄さではないかと買ってみて思ったわ
704名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 19:48:30 ID:AfB3clTvO
年も明けたし、そろそろDP2の情報が欲しいな
705654:2009/01/06(火) 19:52:59 ID:ZrUGlKI3O
>>655
E5000は120倍速CFにすると何故か書き込み速くなってRAWで撮影する気になるよ
あとフォトショとかで現像すれば最新の画像処理エンジンでの処理なんで
E5000が蘇るよ
デジイチ6台所有なんで普段出番ないが
天体撮影ではE5000はまだ現役でつ

DP1は最近毎日持ち歩いてる罠
706名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 20:02:01 ID:al76fMVl0
オリのμ4/3が発売されたら終了だろ
707名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 20:07:49 ID:A+YXdHer0
>>704
本当に2月に出るのかな? 
708名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 20:26:04 ID:piaRz78V0
>>706
それで28mmはどんなサイズになるの?
709名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 21:30:38 ID:fR96YpJK0

DP1には21mm相当になるワイコン、欲しいよ
710名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 21:31:37 ID:xOCxeVLCO

綿のような木々の描写
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8892162/

画質が悪い!
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8887895/


キャノネッツの論理破綻っぷりを楽しみましょうwww



711名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/06(火) 23:50:23 ID:frW7PT4a0
>>709
きやのんのワイコンWC-DC58Nならケラレも流れもなく使えると思う(店でちょっと試してみただけ)。
46-58のステップアップが必要だけど。
712名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/07(水) 00:45:23 ID:bGNmpPC80
>>709
Panasonic DMC-LX3 用ワイコン DMW-LW46
713名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/07(水) 00:51:59 ID:bGNmpPC80
>>709
作例
http://210.238.185.197/~maro/other/off_photo_5_04.jpg
真ん中に写っているのは、山木社長
714名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/07(水) 10:53:01 ID:uyO4CpC/0
715名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/07(水) 16:16:14 ID:51Qy1gRF0
ワイド厨www
716名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 01:09:51 ID:p5DJIeRY0
>>715
なんつーか、、厨付けりゃいいってもんじゃないぞw
717名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 10:53:54 ID:bdQGArBM0
厨厨w
718名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 10:54:03 ID:hDVa9MwC0
>>713
実用レベルの解像度にみえるな。純正でワイコン出ないのが不思議
719名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 19:21:02 ID:iIrgXmlk0
ヒント:DP3(21mm)
720名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 21:09:41 ID:ZD54fzSK0
X3FJpegXtract使ってみたけど、モバペン400MHzって10年前のノートで、2秒でJPEGになった、ちなみにこのノートではSPPさん気絶したまま。
X3Fに2640x1760の隠しJPEGも入れてるのか、だから撮影後メモリーアクセスまで時間が掛かるんだ。フォベオンって読み出しが遅いのかと思ってた。
OFFできるようにしてよ、メディア記録のために撮影を犠牲にするなんて違うよ。
721名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/08(木) 22:32:05 ID:9RWqZ4Km0
X3FにJPEG付けなかったらプレビューで確認できないじゃん
722名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 01:48:02 ID:Tn6WFN3n0

DP5 は絶対に2000漫画祖を超えると信じている。
723名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 01:50:01 ID:d0JeWHEN0
3、4がなくて、5が2000万画素♪
724名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 01:56:51 ID:dQFtXFJP0
>>721
フルサイズのサムネイルって有るか?
725名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 15:50:42 ID:44ugCk/Q0
ピントの確認用だな。
DP1の液晶の色は全くあてにならんから。
726名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/09(金) 21:33:59 ID:bfYEOfwR0
>>724
ある。逆に、無いのは珍しい。
727名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/11(日) 12:17:46 ID:L87wYHW90
>>718
「悪くはない」レベルでは「純正」としては出せない、という判断なのだろうね。

>>693
>>703
に激しく同意なんだけど、ワイコンにまで、このレベル求めると大変だ。

やっぱり
>>719
かぁ?
728名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/11(日) 15:28:54 ID:VwKAbq8k0
DP2が無事発売されて落ち着いたらDP1とDP2のコンバージョンレンズを色々出すんじゃないかなと思う
願ってる
729名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/11(日) 20:09:51 ID:yozfYC4x0
週刊東洋経済 1/10 P26-P27 より
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090111200356.jpg

DP1 って何台位売れているの?
730名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/11(日) 21:09:08 ID:+LW3fMk10
そんなことよりリコーの方が心配だ
731名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/11(日) 22:09:53 ID:P3OAcWjh0
高感度は得意じゃないって良く聞くけど、ISO800でも色が褪せた様な画像にはなるけど、
ブツブツ粒状やカラーノイズも、コンデジの比じゃないと思ったよ。
自然な感じが出ててる高感度と思う。
732名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/11(日) 22:32:32 ID:F6Mz1rhR0
単焦点レンズ交換式のDP的モデル出してよ
Mマウントみたいな感じで、パンケーキでなくても構わない
733名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/11(日) 23:01:20 ID:3r7N9FBD0
>>731
コンデジと比較すれば確かにずっと良いけれど、
自身のISO100と比較するとかなり悪くなるから、
どうしても評価が辛めになるんだろうね。
734名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 01:26:27 ID:IZPULVvo0
>>729
マップでも7ヶ月連続圏外 オhル\(^o^)/

マップカメラ販売ランキング 11月分

    GRDII    DP1

11月   1位
12月   2位
01月   1位
02月   1位
03月   1位    3位
04月   1位    3位
05月   2位    圏外
06月   2位    圏外
07月   4位    圏外
08月   7位    圏外
09月   8位    圏外
10月   2位    圏外
11月   4位    圏外
735名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 01:40:42 ID:a2yIq0tX0
いまだにGRD厨が頑張って粘着してるのが健気だw
736名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 02:11:24 ID:6/fU1sk40
あるカメラが売れようが売れまいが関係ないだろう。好きならそれでいいではないか。
嫌いなら嫌いでそれも良いだろう。だからといって意味のない書込を延々と続けるのは何のためなのだ?
もちろん、これも意味のない書込だ。www
737名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 02:28:36 ID:Mfgt+ZAv0
くやしいのう フォベ厨w
738名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 03:49:12 ID:t/vFjhVi0
コンデジと比較される様じゃ確かに悔しいかもな。
739名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 05:39:24 ID:G/nC2rvlP
>>737
なんでもかんでも厨付けんなよガキがw
740名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 09:11:14 ID:rTxvuy9x0
タミヤもそうだけど非上場企業のマイペースさっていいな。
741名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 09:14:04 ID:ESKWFpy+0

       / ̄\
       フォベ厨
       \_/
         |
      / ̄ ̄ ̄ \ 
    /   ::\:::/::::\  
  /   <●>::::::<●> \   
  |     (__人__)    | なんでもかんでも厨付けんなよガキが!
  \     ` ⌒´   /   
  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
742名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 09:40:13 ID:pTs0tqzW0
>>703

デジタル光学補正やれば何でもアリという例。
ただしその分、CPUパワーが求められることになるが。
743名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 10:57:42 ID:p62L+uZU0
>>742

コマ収差をどうやってデジタル補正するのかご教授願いますwwww

744名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 12:19:15 ID:sI6Wq3vV0
>>742
GRxのことですね。
745名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 13:04:26 ID:KK/7BpCS0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090112130040.jpg

ズミクロン詩にっぱなしなので、1.4MBに収める為にJpge422で再圧縮した
昨日の一地方の風景貼っておきます。

746名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 13:26:33 ID:SiU1UgvS0
エロいピンクじゃのう
747名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 13:38:21 ID:G3wFnFnG0
巫女さん(;´Д`)ハァハァ
748名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 13:45:52 ID:KK/7BpCS0
>>746
参拝したのが夕暮れ時だったので、このシーン以外はSS1/20以下でF4@ISO100の限界を
感じましたw
F2.8スタートらしいDP2に期待しています。

>>747
でも、お神楽 金壱万円とか格差社会の厳しさを目の当たりにしましたが
屋台のフランクフルト@150円は体に大変悪そうでしたが(゚д゚)ウマー な感じでした。



749名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 13:51:42 ID:IpG291zU0
>>748
俺もDP1持って初詣行ったけど巫女さん前にしてカメラ出す勇気がなかったよ・・・・
750名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 14:05:33 ID:McBM2NVq0
やっぱり赤に直射日光が当たるとピンクになるな、まだ目立たないほうだが・・・

個体差ありそうな悪寒
751名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 14:14:29 ID:+GFl9KyK0
>735
そおいや、サルコジ元気かなあ?
752名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 14:46:23 ID:ew7u6kh+0
ここのロダ使えるかな?3000ファイルで1ヶ月くらい持ってるみたい。
(写真に巫女は写っていません)
ttp://nagamochi.info/src/up22969.jpg
ttp://nagamochi.info/src/up22969.jpg.html
753名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 15:02:31 ID:KK/7BpCS0
>>749
いやカメラどころがビデオ持ってる人も多かったですよ。
戎の巫女さんは厳しいオーディションで選ばれたプロwなので
カメラを見るときちんと視線を飛ばしてくれますw

>>750
余裕があればもう少しアンダーで撮るとか芸があったと思いますが
なにせもう人大杉でシャッター切るだけで精一杯でした。orz

>>751
DP1はデジタル収差補正が云々の大家の方ですね。わかります><。

754名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 15:13:55 ID:R/j2qwyXQ
>>745
うわっ、色っぺぇカメラ目線だ。
瀬戸朝香?あたりに通じるオヤジ殺しの色気を感じる。
ファインダー越しにあんな視線送られたら、オジサン、シャッター押す手が止まりますがな。
755名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 16:25:33 ID:G3wFnFnG0
>>753
>戎の巫女さんは厳しいオーディションで選ばれたプロwなので
>カメラを見るときちんと視線を飛ばしてくれますw

撮影会かwww
756名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 16:38:51 ID:xbF6um5S0
        ##│##
     \###│###/
     #\##│##/#
   ###\#│#/###
 .#####/ ̄\#####    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
#####. ( ゚ ∀ ゚ ) ##### < サッポロサッポロサッポロ!
  #####\_/#####    \___________
   ###/#│#\###
     #/##│##\#
     /###│###\
        ##│##
           │
       ____|__
      /::::::─三三─\
    /:::::::: ( ○)三(○)\
    |::::::::::::::::::::(__人__)::::  |
     \:::::::::   |r┬-|   ,/
     ノ::::::::::::  `ー'´  \


http://bbs.kakaku.com/bbs/photo/20701/
757名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 17:56:16 ID:hchmqiVF0
>>754
一瞬青木さやか?
と思ったが良く見るとずっと淑やか
758名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 18:08:18 ID:oqbPEsMW0
そろそろDP2の情報だしてくれよシグシグゥ〜
759名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 18:12:14 ID:KK/7BpCS0
>>754
外人さんの巫女さんとか結構可愛い人が多かったですよ。
でも出口付近の選ばれない自主的な地元商店街の巫女さんたちは(ry

>>755
D3に黒レンズの人生の大先輩が沿道に余裕で3脚立てて
警備員さんに声を掛けられても見なかった感じで頑張っておられましたw

>>757
大人しめなふいんき←何故か(ry感じの巫女さんが多かったので
次期DP3はF2.8通しの5倍ズームでお願いしますw



760名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 18:18:56 ID:thGxDM0S0
>>752
ぼかしいれると逆に?いやな感じですね。

http://farm4.static.flickr.com/3411/3182236078_8f71743227_b.jpg
761名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 18:37:37 ID:WoDhLJGR0
結局まともなカメラで、コンデジで一番画質良いのはどれなんだ
762名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 18:45:17 ID:thGxDM0S0
DP1ってまともじゃないような気がするから除外ですねwwww
763名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 18:52:40 ID:McBM2NVq0
確かに画質はぶっちぎりで良いと思うが、まともじゃないんで除外だと思う
コンデジ感覚で買うと絶対に失敗する
764名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 18:53:10 ID:aWTyv+MA0
>>761
まともなカメラなんてあんまりないっちゅうか人によって定義違うだろ。
画質についてはDP1が圧倒してると思うけど、
機能は最低レベルだからまともなカメラとは言えないに1票。
765名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 18:55:53 ID:CVdtmYvr0
DP1をコンデジの枠に入れるから話がややこしくなる。
766名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 19:03:23 ID:2EPBVWjD0
まともじゃ無いな確かに

>>759
外人さんの巫女さんって・・・
うpプリーズ
767名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 20:01:12 ID:ORnXXVrh0
コンデジのカテゴリーに加えにくいのは確かだ。
でも、エントリー一眼より画質良いわけじゃないし、機動力操作性はむしろ一般的な一眼より悪い。

コンデジ並みに小さい割には画質が良いってとこじゃない?
768名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 20:11:41 ID:McBM2NVq0
>>767
日本語でおk
769名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 20:16:16 ID:a2yIq0tX0
いまだにGRD厨が頑張って粘着してるのが健気だw
770名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 20:37:58 ID:KK/7BpCS0
>>766
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090112203634.jpg

SS1/10で手ぶれとか構図とか色々アレで申し訳ないですが
サンプル程度にご覧ください。orz

771名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 20:47:58 ID:thGxDM0S0
これはよい国際交流ですね(棒読み
さすがは移民の受け入れに積極的な(ry
772名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 20:58:17 ID:p62L+uZU0
>>745

巫女さん、こっち見んな ゚д゚ 
773名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 21:43:41 ID:KK/7BpCS0
>>771
是非とも政権交代の為に民主(ry (もちろん棒読(ry )
労働者移民もそうですが偽装認知の親子関係捏造写真撮影にも
是非ともDP1をご使用くださいw

>>745
きっとプロのコスプレイヤーなのでカメラを向けると反射的に目線がw

774名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/12(月) 21:59:18 ID:gLUn8KG/0
気持ち悪い。>>773
他所に行けよ
775名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 16:44:16 ID:ZGcxU1mh0
>>774
またニダに過剰反応する民主マンセー売国かw

もっと余裕を持てよ

776名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 18:17:40 ID:PUUqTsPH0
DP2って「35mm判カメラ換算41mm相当の画角」なんだ。
これじゃ風景画も撮れないし全く面白みが無い。

もうDP2なんてどうでもいいから、DP1の改良版だしてくれ。
777名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 18:26:20 ID:YRH1Y1rM0
DP1の改良版
・日の出、夕焼けを撮影してもサッポロしない
・明るい場所にある赤系統の色の物体を撮影してもピンクにならない
・撮影のインターバルが短く!
・レンズのF値が2.8に

ありえんな
778名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 18:55:12 ID:KQnQl4O40
なんで50mm相当にしなかったんだ
標準レンズといったら50mmだろ

41mm・・・・・
779名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 19:21:16 ID:hT39gRPi0
>>776
いやこれって標準レンズ相当画角なんだけどw

>>778
標準画角教には時代によって40mm(43mm)〜50mm(52mm)まで
色んな宗派があります。

780名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 19:25:50 ID:PUUqTsPH0
>>778
だから50mmって何に使うのさ。
何撮るつもり?
使い道なさ過ぎる。
781名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 19:28:41 ID:ZsbvFIfB0
28mmがあるなら50mmの方がいいんじゃないかとも思うけど、技術的
(というかサイズ)の問題じゃないかねえ
782名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 19:30:09 ID:PUUqTsPH0
>>779
だから、標準レンズなんて使い道ないでしょ。
風景画撮っても全く面白みのない画になっちまう。

個人的には35mm換算で24mm程度の広角がベストだな。
783名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 19:37:27 ID:Vc5Ol8I40
香ばしいかたが現れたと聞いて飛んできました
784名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 20:05:47 ID:hT39gRPi0
>>782
F2.8で一段ボケに有利とか以前に、標準レンズは見た目の画角に近い
(構図の判断が楽)と言うメリットがある訳で、これはこれで風景にも
スナップにも使えて良いと思いますよ。

って言うかDP1持ってますが、上記理由でDP2にはとても期待しています。



785名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 20:32:53 ID:5aG6+Ic40
24mmならSIGMAやフォベに理解のあるDP1ユーザーはほぼ買わないだろうね
まぁここで要望を吐き捨てるのは有り
おれは41mmはかなり使いやすいと思うのでDP2が楽しみ
786名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 21:01:43 ID:d2IeaTI50
ピントもろくに確認できん液晶でボケだ大口径だと片腹痛い
787名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 21:06:36 ID:RId43xcu0
本体付属の液晶を、観賞用に使う人っているんだね。 新発見。
788名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 21:07:59 ID:0WFMfAuK0
同じくDP1に満足していてDP2に期待している。
ただ、自分は1と2を同時に持って使いこなせるとは思えないので、
DP2はスルーして新型FOVEONを積むであろうDP3まで待つことにする。

画角についてだけど、今までDP1で撮ってきた写真は
風景よりポートレートや街角スナップの方が多いから
別に24〜28mmみたいな広角じゃなくても結構。
自分がDP1を選んだ理由はレンズの画角じゃなくて
「単焦点」と「FOVEON」だから、
シグマがFOVEONをどんどん進化してくれれば
レンズが何であれ大歓迎だ。
789名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 21:12:49 ID:9Jl5dFjDP
>>788
俺がいるw
まぁDP2あたりの画角が必要ない、というわけではないんだけどDP1買ったときに
比べると目新しさがないという点でスルーしようかと思ってる。DP3が果たしてどう
いうものに仕上がるかによるけど。意外と期待はずれなDP3に失望して中古で安く
なったDP2をゲットするというのもありかも知れないなw
ふぅ。我ながら妄想乙。
790名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 21:18:37 ID:0WFMfAuK0
あ、「レンズは何であれ」て書いたけど、画角に関してね。
できれば単焦点のまま開発続けて欲しいけど、
ズーム機を望む人が多いなら2種類出すか、
(山木社長が否定している)μ4/3か独自のレンズ交換式で出してクレクレ。

どれも妄想の域を脱してないけど
シグマにはどんどん「おまえ馬鹿だろ」と思うようなことして欲しいな。
791名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 21:22:23 ID:0WFMfAuK0
>>789
自分の妄想癖もかなり激しいから気にしない気にしないw

↑で書いたけど、もしDP3がズーム機になったら
例え旧機種になってようが構わずDP2を買うね。

自分はカメラ歴長くないけど、すでに単焦点厨になってますw
792名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 21:27:02 ID:d2IeaTI50
>>787
被写界深度でスナップ撮っている人ですか
793名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 21:41:45 ID:PUUqTsPH0
画角に拘りのない人が多いのに驚きだ。
標準画角なんて、ちっとも面白くもないのにね。
794名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 21:44:22 ID:YRH1Y1rM0
DP1の28mmで満足してるってことでしょ?何言ってるんだか
795名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 21:45:13 ID:RId43xcu0
>>792
いいえ。 このカメラに限らず、ボケ具合の確認をいちいち背面液晶じゃ行いませんがね。
796名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 21:45:46 ID:M7IEOhoP0
スナップ写真家なら50mmはOKだろう。
ポートレートなら85mmが望ましいね。
風景とか遠近広角好きなら28mmが良い。

しかも、それすら決まりがあるわけでなし、趣味なんだから人それぞれ。
797名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 21:50:11 ID:PUUqTsPH0
>>796
俺は風景を撮りたい。
だから、標準画角のDP2はありえない。
よって、DP1の改良版だせよと言いたい。
798名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 21:55:28 ID:0WFMfAuK0
>>794
確かに矛盾しているな。言い方が悪かった。
DP1の28mmには満足しているけど、
だからと言ってDP2の41mmは否定しない。
画角に拘るほど写真修めてないし、
自分はFOVEON搭載で単焦点であればレンズ画角は何でも結構ってスタンスなだけ。
799名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 21:58:36 ID:YRH1Y1rM0
>>798
いやあなたにじゃなくて>>793にね
私なんか昨年末に買ったから改良版でたら発狂するw
800名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 22:01:38 ID:nYozBK7SO
オイラも28mmがいい。
大きくなってもF2.8欲しい。
801名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 22:21:27 ID:9Jl5dFjDP
>>800
いや、そこはあえて大きさはそのまま、だろ。
802名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 22:23:37 ID:0WFMfAuK0
>>799
うはww早とちりスマンw
しかし、もし改良版でたら初期組はグレードアップを実施するようシグマに抗議しようww

>>800
DP1を28mmでF2.8にしたら直径が1.4倍になるって開発者が言ってたけど、
これってM8より大きくなるのかな?

DP1
http://a.img-dpreview.com/reviews/sigmadp1/images/inhand_rear.jpg

M8
http://a.img-dpreview.com/reviews/LeicaM8/Images/inhand01.jpg

M8は見たことも触ったこともないけど、十分携帯性あるよね。
DP1デカイってたまに読むけど、
普通のコンデジが小さすぎると思うんだよねww
803名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 22:24:19 ID:M7IEOhoP0
>>801
周辺gdgdだぞw
804名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 22:27:16 ID:9Jl5dFjDP
>>803
うーん、もっと夢を持とうぜ。
俺らが夢持っても意味ないのかも知れないがw
805名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 22:30:31 ID:5aG6+Ic40
>>797にとってDP2の画角がありえないってことは理解したけど
24mmのDP1改をシグマが発売して商売として成り立つかな〜と思うな
俺も含めてDPシリーズの購買層はDP1の28mmで風景の広角側は満足してると思うよ
出すならコンバージョンレンズって戦略が商売的に現実的じゃないかな
806名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 22:41:49 ID:b4W0hwPo0
自分は41mmだとDP2一台で済むかな? 50mmだとDP1と両方持って行くと思う。
807名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 22:42:31 ID:Vc5Ol8I40
808名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 22:53:20 ID:5aG6+Ic40
DP3は新センサー&処理速度アップのDP1改でいい
21mmで撮りたい場合はデジイチ我慢して持って行くよ
おれにとって気軽に撮れる画角じゃないんで
809名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/13(火) 23:02:55 ID:gEGQ6trF0
処理速度アップと液晶良くしたらそれだけで良いんだけどなあ
まだ出せないか
810名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/14(水) 00:18:42 ID:kGJTFstW0
DP2を買うかどうかは、オリンパスのマイクロ4/3機+パンケーキレンズ
の出来次第かな。
811名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/14(水) 00:20:43 ID:DnuDWzgxO
最近MFダイヤルをうまく使えるようになってきた。
すげえ快適なんだけど、41mmだと近距離シビアだよな。
DP2のAF速くなってればいいんだがね。
812名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/14(水) 00:50:36 ID:vuQAox9v0
41mmF2.8とかMFは不可能だろ・・・
813名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/14(水) 00:56:03 ID:KGYSV7Ol0
昔は結構あったけどな。
814797:2009/01/14(水) 00:56:35 ID:UuMNyvoT0
どうも流れを見ているとDP1の改良版は出なさそうなんで・・。
とりあえず完成度の高いDP2を買って、広角側はデジイチに任せますかね。
815名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/14(水) 07:07:56 ID:TQmjoA+/0
>>795
ボケ具合なんて確認せんだろww
ピントの確認だろ。あのひどい液晶で41/2.8が使いやすいとはとても思えんのよ。
液晶どうでもいい派にはわからんだろうが
816名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/14(水) 08:59:06 ID:afkWDNX90
3倍ズームとか、単焦点レンズ交換式とか面白いと思うんだけどなあ
SDとDPで精一杯で、そんな体力ないか
817名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/14(水) 09:19:00 ID:KTJpAoy10
>>802
おいおい
この画像の手は相当でかいぞ
818名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/14(水) 10:35:06 ID:Jec+uW0B0
>>816
マイクロフォーサーズにレンズだけじゃなくてフォベ使って参入って感じか
望むところ
と思ったけどそこまできたらSDでいいわ
819名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/14(水) 10:56:35 ID:Vg03/cIh0
820名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/14(水) 15:25:14 ID:QTTZYZ3I0
早く置きピンの為の被写界深度換算表を上げる準備に入るんだw
821名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/14(水) 15:36:40 ID:EEvcspei0
>>820
自分で計算して下さい。
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
822名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/14(水) 18:24:48 ID:dLF87c+p0
なんだかレンジファインダー式FOVEONが欲しくなってきた。
823名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/14(水) 19:45:56 ID:XUVjhiuL0
>>822
レンジファインダーいいね。
DP1にスリットフードつけるとレンジファインダーぽくなるけど
だれか↓のレンズフード試したことある人いる?

http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-b-c-46.html
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-b-b-46.html
824名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/14(水) 19:55:28 ID:v3zM0FAw0
蹴られんじゃね?
825名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/14(水) 20:10:48 ID:vuQAox9v0
5万円くらいのレンジファインダーあるだろ

あれにフォビオンセンサーのせれば最強じゃん
826名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/14(水) 21:35:26 ID:XUVjhiuL0
似たようなスリットフードを付けた人のブログ見つけたけど、
見た目のことだけで、実用の際に蹴られるかどうか書いてないな。

ttp://metalmickey.cocolog-nifty.com/blog/2008/04/sigma_dp1_f78f.html

まぁ、DP1にはちゃんとしたフードついてるから
わざわざ別のもの付けなくてもいいんだけど、
スリットフードにはちょいと憧れてしまうな・・・。
827名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/14(水) 21:43:09 ID:4pHZ8eys0
俺はライカM8にFOVEONセンサーが載ることに憧れを感じる。
828名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/14(水) 21:49:22 ID:Uq+5ew250
M8ってデカイよ
829名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/14(水) 21:53:07 ID:4pHZ8eys0
でも一眼レフより、上品じゃね?
馬鹿デカいデジ一とレンズを首から下げるの
恥ずかしくなってきたのよ最近。
830名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/14(水) 21:59:15 ID:4Z9Z24J70
M8って高いぞ。
831名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/14(水) 22:06:01 ID:4pHZ8eys0
そやねレンズもバカ高いしね。
それで>>825に乗ってレンジファイダー機を希望。
とにかく秋葉のカメラ小僧(オヤジ)スタイルが嫌ね。
832名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/14(水) 22:31:45 ID:HvThDFEv0
>>826
確かに蹴られそうor効果がなさそうって肝心の情報がないね。
でもそれ以前にM8や似非来夏も持ってるのにアルミボディのDP1をチープとか
言ってる時点で面白すぎるんですがwwwww

リンク先移動したら500以上の絵を貼られてて、一瞬プラウザが固まったのかよw
って思ったよwwwww
833名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/14(水) 23:59:26 ID:9/3xUPcM0
パンチングメタルフードなら付けてるよ。
幸い蹴られないけど、あまり効果も無い(笑)
834名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/15(木) 04:20:24 ID:G/WQjti50
>>833
確かにそれといった効果はないだろうけれど、
円形フード付けると雰囲気変わるから、それはそれで楽しそうじゃない。
835名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/15(木) 10:30:24 ID:G5WekzAZ0
>>834
そうなのよ。 あのフードと、純正よりちょい大きめの外部ファインダーを付けると
俄然やる気が出る。 撮れたら撮ろうかなぐらいのテンションの時は、全部取っ払って
キャップだけ付けて行けばコンパクトにもなると。 外観でも色々遊べて面白いよねえ。
836名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/15(木) 12:42:32 ID:t/UyyYaU0
写真の腕よりRAW現像の腕が上がってきた
RAW楽しいぞ
837名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/15(木) 19:53:54 ID:YmTn+Z830
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21622.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21623.jpg

横とか縦とか紫とかピンクとか貼っておきます。

ズミクロン板重すぎます。orz

838名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/15(木) 20:01:59 ID:I0pAw2DQ0
>>837
重いね、開かないや
839名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/15(木) 20:07:08 ID:t/UyyYaU0
ちょくせつズミクロンいってサムネイルだけみたよ
にしても重すぎる
他を使ったほうがいいと思う
840名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/15(木) 20:40:00 ID:YmTn+Z830
>>838
でしょ。
ここ数日詩にっぱなしでやっと復旧かと思ったらこの有様だよ!

>>839
KOISELESS Uploader は1.4MB制限とか何かと不自由なので
どこか良い所をご存知でしたらご教示ください。
841名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/15(木) 21:20:02 ID:72slhIyv0
>>840
こことかじゃダメ?
http://uproda11.2ch-library.com/
842名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/15(木) 21:46:09 ID:Vzu4LHYA0
>>840
ズミクロン板はあきらめれ。
自宅鯖らしいので、多分過負荷で帯域制限されていると思う。
当面解除されないと思うよ。

今はVipロダも休業か、厳しいなあ。
843名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/15(木) 21:49:40 ID:I0pAw2DQ0
エロ系なんでもありの1rkで探すのもありかな
http://www.1rk.net/
downloadする必要があるのと夜は制限が多いかも
844名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/15(木) 21:57:38 ID:YmTn+Z830
>>840
早速のご教示ありがとうございます。

http://uproda11.2ch-library.com/src/11149893.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11149896.jpg

と言う訳で上げなおしてみました。

>>842
納得です。
oresamaは、いつも使わせて頂いていただけに感謝しつつも残念です。orz

845名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/15(木) 21:59:27 ID:YmTn+Z830
>>843
とりあえず今回は>>840さんご紹介のロダに上げさせて頂きましたが
重ねて情報感謝致します。
846名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/15(木) 22:14:42 ID:o6kafJPK0
二枚目はどの辺りにピントが合ってるんだろ
847名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/15(木) 22:22:30 ID:Vzu4LHYA0
>>844
このマゼンタの花びらは実際の色合い? すごくキレイだね。
oresamaはオイラもたくさんお世話になったので感謝しているが、仕方ないだろうね。
848名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/15(木) 22:27:06 ID:I0pAw2DQ0
自分で撮影していないと、どうしても色を疑っちゃうなw
849名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/15(木) 23:10:27 ID:YcCngQVt0
ここいいんじゃないか
ttp://provyake.jog.buttobi.net/
850名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/15(木) 23:11:04 ID:QgL5cg2H0
そこでflickrアルヨ。無料で200まで置けるネ
ミーは有料アカウントけど
http://farm4.static.flickr.com/3512/3187320989_33122032f2_b.jpg
851名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/16(金) 00:02:18 ID:a6QYlzL70
>>846
一応手前の花びらのエッジなんですが、3脚持ってなかったので
1/13sで手持ちなので手ぶれですね。orz

>>847
透明感を出す為に実際よりも露出を明るく現像してますが
色合い的には6500K下でほぼ目視と正しいと思います。
この花の種類は知らないのですが、他にも白、ピンク、赤紫
濃い紫
と各色揃ってました。

>>848
自分で撮ってても紫とかは疑ってしまいますw

>>849
KOISELESS Uploader 様は1.4MBだか1.5MBだかの容量制限が
ネックなんですよ。
DP1のフルサイズをJpeg444で出力すると3MB前後になるので
もちろん適度リサイズすれば良いんですが、ここは等倍で
勝負する所ですよねw

852名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/16(金) 01:22:30 ID:bojf1ZDW0
>>851
>この花の種類は知らないのですが

シクラメンのかほりby布施明
853名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/16(金) 14:05:12 ID:kA6gqMxu0
「何を撮っても絵になる」と言うフレーズ
これが購入された方々にインプレッション
私もこの表現に痛く同意し考えに考え
昨年夏帰国時に買うのを控え我慢しました

今回春節時に帰国の際、満を持して購入決定
なんですが〜、一つ疑問です
何故、どのサイトを見ても撮影画像が寒々しいと言うか
なんと言うか、花弁や石畳、ベンチ、建物、道、空、木々、犬や猫

華やかさが無いのか不思議です「カメラの特性なのか?」
「撮影者の美的感覚なのか?」
こんなのがコンテスト受けしてるのでしょうか?

私は素人で良く解りませんがあまり撮らない被写体ばかりで解りません
街角ウオッチングや店先雑貨などが作例であれば、見せて頂けませんか?
車やバイク、スポーツ(公園のバスケ)雑踏の風景など動きのある被写体は
このカメラ弱いのかな?


854名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/16(金) 14:09:06 ID:586YkwNs0
ああそうだな、今すぐ死ね
855名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/16(金) 14:28:41 ID:Sp5yropn0
ネットにアップしやすいのは風景や建物とかになるだろ
ちょっとは考えろ
あとスナップも探せばある。車にバイクも

ただスポーツだけは絶対に向かない
そこをあえて撮るのもいいけどトリッキーな絵になるだろうね
856名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/16(金) 15:02:20 ID:kA6gqMxu0
>854
死んでも欲しい〜★^^
>855
絶対に買うけど どんな絵になるんだろう?
見てみたい だって、失敗例結構UPしてるじゃんか
ゴーストとか、へんてこりんな物
857名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/16(金) 15:21:27 ID:ws9sHVHl0
>>856
西川先生の作例でもみてきなw
858名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/16(金) 15:24:49 ID:OtVUZjoAO
>>856
それほど欲しいならまず買ってみればいいのに。
859名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/16(金) 17:54:39 ID:kA6gqMxu0
だから〜、買うって言ってますがね
発売から随分と立つのに買わなかった理由は
こういうサイトで様々な屁理屈が多くて
既に購入された方の高尚な理論が全く解らず
躊躇してしまった訳です

考えても考えても欲しくなる物欲
どんなに慎重に撮っても、どうにもならないLX2
デジイチ持ち歩く体力も無く
待ってはみたけどDP-2は出そうに無い
待ったが故に値段も下がった・・・等々
今が買いです。
860名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/16(金) 19:09:01 ID:zdiNlCQ40
四つん這いになってケツ出せや
861名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/16(金) 19:23:40 ID:Jcd9jDMO0
普通のコンデジ買った方が幸せになれる
862名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/16(金) 19:47:30 ID:Sp5yropn0
863名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/16(金) 20:24:02 ID:a6QYlzL70
864名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/16(金) 21:20:27 ID:FnffFOSlO
ただの釣りだよ。
でなければ余ほどのデジタルデバイド。
そんなヤツは2ちゃんに書き込んだりせんだろ。
865名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/16(金) 23:17:15 ID:Y2llye5/0
末席を汚させて下さい。

マゼンタ被りをSPPだけで何とか純赤に戻そうと頑張ったんですけど良い方法無いですかね
ttp://www.nigauri.sakura.ne.jp/src/up7807.jpg
観光地を歩いてたら、以前うpされてた情景がいきなり目の前に現れて急いでシャッター押しました
ttp://www.nigauri.sakura.ne.jp/src/up7808.jpg
店先(適当過ぎ
ttp://www.nigauri.sakura.ne.jp/src/up7810.jpg
ttp://www.nigauri.sakura.ne.jp/src/up7811.jpg
866名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/16(金) 23:30:24 ID:Sp5yropn0
SPPだけは無理じゃないかな
Lightroomなら簡単だけど
867名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/16(金) 23:32:53 ID:Sp5yropn0
4枚目情報量がごっさ多くて好きだな
868名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/17(土) 00:04:24 ID:06hKeS8t0
スーパーの中は撮影禁止だろJKの流れ?
869865:2009/01/17(土) 01:43:14 ID:f8vE01XU0
これは不覚><  3・4枚目は消しました。

>>866
SPPだけでは難しいですね。Lightroom検討します。
その前に最後の悪あがき・・・
>>865をもう少し煮詰めて、WBを日陰→くもりに変更するとマゼンタはほぼ直りましたが、
光源が黄色&シャドウを上げると紫が被るのでメモ用紙とか奥の照明が怪しいです。
ttp://www.nigauri.sakura.ne.jp/src/up7815.jpg

↓はオートホワイトバランス、SPPでオート現像
ttp://www.nigauri.sakura.ne.jp/src/up7814.jpg
870名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/17(土) 11:43:04 ID:G6tb2UqC0
>>869
adobeのid取得が面倒だけど体験版で試してみたらいいよ
いったんTIFFにしてシルキーでって手もあるし
他の現像ソフトって便利だよ
SPP縛りしてるのはどMですって言ってるようなものだと思う
871名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/17(土) 12:34:31 ID:5Q+KzbpNI
皆さん有難うございます。
見たままと言うよりも人間の目以上と思いました。
街角もウインドー、落書き、ゴミさえ
一枚一枚舐める様に拝見しました。
いままでのコンデジはなんだっんだろう?
もう一度過去の撮影場所に行って撮り直すつもりです
捨てていた画像もDP−1なら案外絵になるかも
ボケてもイイ!!RAWは手強そうですが
872名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/17(土) 17:59:57 ID:XyxRVklU0
>870
別にツグマがSPPに縛ってんじゃなくて、「他の現像ソフト」がベイヤーにべったりなだけ。
873名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/17(土) 18:50:54 ID:78u2rSNc0
>619
>ソフトケース欠品中古3年保険付き
>予備バッテリー付き フードカバー付きで62000円だった

ヤマダ電機LAVI渋谷店なら、ソフトケース付き、予備バッテリー、フードなしの新品が
¥82,300ポイント26%付きだけど。
874名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/17(土) 20:43:00 ID:ilxZvoUC0
>>873
???
875名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/17(土) 20:56:49 ID:u8uVLyQY0
>>874
そこは社員おt(ry
876名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/18(日) 09:24:53 ID:2HpBfuF80
ポイント込みで計算してるんだろ
モノの価値観はそれぞれとは言え、中古で6万以上も良く払うなぁと感心するよ
ちょっと試して即売りするなら拘る必要もなさそうだが
877名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/18(日) 15:13:48 ID:z/duu0sW0
新品同様(メーカー保証残り11ヶ月半+大手中古店の保証)で、税送料込み55000だったが、
何でそんなに高いの?
878名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/19(月) 11:13:30 ID:ZKX+TiD10
今、それで一体
いくらが妥当なのでしょうか?教えて下さい
879名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/19(月) 14:23:35 ID:wimNiQMb0
>>878
RICOHの「GR DIGITAL II」が今4万円くらいで買えるから、
そういう消費者視点から見るとDP1も同額くらいが好ましい
けど、現在のDP1の新品価格相場では6万円台なら安い方。

「売れる価格設定」と言うなら、5万円以下が妥当。
880名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/19(月) 14:25:43 ID:9qskZMuZO


“フルサイズデジタル一眼を比較する(画質編)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/01/19/10015.html
5D2の圧倒的な糞画質ぶりに涙した!
5D2はソフトフィルターをボディに内蔵するすごい機種だった!!!




881名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/19(月) 14:35:23 ID:cHg4aGuB0
>>879
GRと比べる意味あるの?
糞画質機は4万でも高いでしょう
882名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/19(月) 16:27:15 ID:o1GFUL020
今どき、普通のコンデジなら新品でも4万も払ってられないからな。
883名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/19(月) 19:14:46 ID:qwWjI8r90
DP1はGRDなんかと比べる機種じゃないし
安く売って数がはけたら5D2以上に問題になるんじゃね?

RAW専用、モッサリ、AUTO設定ダメ、サッポロ、赤変色
このへんを理解して買わないとぶちこわしたくなる
884名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/19(月) 19:48:09 ID:ZKX+TiD10
まあ、まア〜
私にとって、デジイチ持ち歩く気持ちは全くありません
ライカでも大き過ぎます、そもそも交換レンズなんか持って
街を歩けません「リタイアした爺か、オタク、若しくはプロ」なら
それもあるけど、デジイチで女の尻など狙ってたら捕まりそうです

それでも画質は欲しい「今現在入手可能なコンデジはこれだけなんでしょう?」
885名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/19(月) 20:01:34 ID:qwWjI8r90
>>884
わかってりゃいいんだけど、新品で7マソ前後じゃね?
886名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/19(月) 20:13:50 ID:ZKX+TiD10
>885
ありがとうございます7万+&で購入します
どこかのサイトで1脚を持ち歩いてもハンドリング悪いと書いてありました
確かに登山用の杖の上に台座が付いたのありますが街ではネエ。。
887名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/19(月) 20:26:41 ID:+B8G3xLD0
ライカでも大きいとか言ってるのに一脚検討してんの?
888名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/19(月) 21:45:43 ID:N2PsY24W0
流れと全然関係ないんだけど、他社製クローズアップレンズを買ってきた。
買い物リスト
・HAKUBA MCクローズアップ No.10
・MARUMI DHGマクロ3
・MARUMI ステップアップリング 46-52mm
・フードアダプタ HA-11

↓被写体は皿に盛ったイチゴ
ノーマル 最短撮影距離 約25cm
ttp://uproda.2ch-library.com/src/lib093402.jpg
ハクバ MCクローズアップ No.10(52mm) 最短撮影距離 約7cm F4
ttp://uproda.2ch-library.com/src/lib093403.jpg
ハクバ MCクローズアップ No.10(52mm) 最短撮影距離 約7cm F11
ttp://uproda.2ch-library.com/src/lib093404.jpg
ハクバ MCクローズアップ No.10(52mm) + MARUMI DHGマクロ3(52mm) 最短撮影距離 約6cm F4
ttp://uproda.2ch-library.com/src/lib093405.jpg
ハクバ MCクローズアップ No.10(52mm) + MARUMI DHGマクロ3(52mm) 最短撮影距離 約6cm F11
ttp://uproda.2ch-library.com/src/lib093406.jpg
889名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/19(月) 21:53:23 ID:Ivoe8o4N0
いいじゃん
890名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/19(月) 22:56:55 ID:v+p7Pkpb0
>>888
周辺がどのくらい悲惨かを見たいので、NO,10で点光源を撮って見てください
891名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/19(月) 23:22:20 ID:5zVED7yf0
ぜんぜん美味そうに見えないのが不思議
892名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/19(月) 23:36:08 ID:avc9aNEk0
ま、DP2ではサッポロポテトはかなり軽減されるわけだが。
893888:2009/01/20(火) 01:32:54 ID:IEpO2qPt0
レスthx!
>>889
とりあえずクローズアップレンズというモノの有用性だけ知りたかったんだけど
こんだけ寄れたらけっこう遊べるかなと思いました。

>>890
このくらい悲惨です。
F4
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11151150.jpg
F11
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11151151.jpg
花とか虫とかの自然物を日の丸構図で撮るなら何とか・・・w

>>891
やっぱりイチゴには練乳ですかね。生憎切らしてて。。。
色は適当(ちょっと薄目)ですのでちょっと酸っぱいイチゴに見えるかもです。
(もしかしていつもの全レスな律儀な人と間違われてたらスイマセン。別人です。)
894名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/20(火) 16:54:44 ID:5HEBSQdK0
高級デジイチなら昔の35Tiみたく
外板をチタンとか最近流行のマグにするとか
iphoneみたく艶付けてシリコンカバー付けるとか

勝手に想像してみたら、娘の携帯を思い出してしまった
俺ってアホやなあ
895名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/20(火) 17:37:44 ID:2hXTopFPO
既に世の中にはデコデジや姫デジが存在する訳だが。
896名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/20(火) 19:27:44 ID:GHpW8E640
>>893
点光源すぐるwwwwww
でも思ったとおりの結果でよかったです。

私も純正品出るまで色々試したんですがNo10とか周辺流れと色ずれ酷くて
結構凹んでいた所に純正品の発表ですよ。
倍率は低いですが収差等画質関しては流石だと感心した逸品です。
897名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/20(火) 20:17:37 ID:i3YWuscH0
サッポロポテトより赤の発色を改善して欲しい
これってセンサーの特性?SD14でもそうなのかな
898名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/20(火) 22:09:20 ID:KbgAEIKm0
>>897
ここが非常に参考になるかも
ttp://www.higashino.jp/photo/sd10/night/index4.html
特性だと思う
899名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/20(火) 22:39:33 ID:i3YWuscH0
>>898
サンクス
次世代のFoveonでは解消されているといいなあ
DP2やSD15は従来のセンサー使うんだよね
900名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/20(火) 22:41:45 ID:cu7pKhHp0
要するにSPPがタコなんだな。バージョンアップで改良の余地あり。
901名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/20(火) 22:46:24 ID:wvhlTNYm0
>>900
もうX3はシグマの物だし気兼ねなくソフトを自由に出来るから、サッポロポテトは無理でも色は直してくれると信じてるよ、お布施高かったし。
902名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/20(火) 22:48:00 ID:6Bc4P44C0
>>897
特性。赤の感度が高過ぎる。アンダーに撮るしか無い。

ただ、赤の解像は良い。というか、色別の解像力は大差無い。
逆に言えば、ベイヤーの赤は解像が悪い。

>>900
確かに。
903名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/21(水) 01:03:53 ID:T0S/nWEn0
ホワイトバランスがオートもプリセットもイマイチ。室内とか光量の少ないシーンで中央部と周辺部でホワイトバランスが違ったりする(アスファルトを撮ると中央部が赤くなるとか)。これさえ治ればサッポロとかマゼンタはガマンします。
904名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/21(水) 01:41:27 ID:m9pnBqXe0
>>903
それ、光学的な問題だろ。逆光じゃないか?
905名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/21(水) 02:20:07 ID:PxwxTaLz0
ごく初期に聞いたことのある話だったと思う>真ん中が色カブリ
906名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/21(水) 03:48:55 ID:zeT0nH470
このカメラすごいよなぁ
サンプルみたけど、質感までつたわってくるし、艶やかな写真も得意だよね
フルサイズとかAPS‐Cみたけど、DP1(SD14も)ほど水滴やガラスの小瓶が綺麗に写るカメラはみたことがない。
907名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/21(水) 09:00:42 ID:9SRK7ubs0
>特性
いまのSPPじゃ役不足ってことか
JPEG撮って出しは論外としてRAW撮りで
SPPにトーンカーブをつけてもらうか、他のソフトに頼らないとか
908名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/21(水) 09:11:22 ID:EtxNWEmwO
こういう場合は「役不足」じゃなく「力不足」な。
909名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/21(水) 09:22:53 ID:vpy0Ehbr0
JPG撮って出しももっと良くなっていいと思う
そこでガマンすべき理由は、DP1の商品特性にはない。
シグマを甘やかすことはない。
910名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/21(水) 09:26:14 ID:vpy0Ehbr0
釣りかな?
フォベの特質やそれへの好みはあるが、DP1が、
APS-Cやフルサイズのデジイチよりも一般的に画質がいいカメラだと主張している人はいないようだよ。
911名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/21(水) 09:27:00 ID:vpy0Ehbr0
910は、>>906ね。
912名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/21(水) 13:30:16 ID:EPT/Io880
やくぶそく 3 【役不足】
(1)俳優などが与えられた役に満足しないこと。
(2)能力に対して、役目が軽すぎること。
「―で物足りない」

http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%CC%F2%C9%D4%C2%AD&kind=jn&mode=0&base=1&row=0
913名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/21(水) 21:32:25 ID:vLKgpDZDO
>>876
中古6万で買ったんだが新品中古はどーでもよくて量販の保険内容で買ったから
3年間一度の修理が6万以内なら何回でも修理できる保険なんでな。
こんな小さい機器は油断すると壊しかねないから保険内容が最強な量販店で買ってるだけ
例え新品5万でもメーカー保証終わったあとに一回しか修理できないとこでは買いたくない
914名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/21(水) 23:50:22 ID:8RyzVEuZ0
まぁ保険を過信するのはホントにトラブルに遭遇したことのない人にありがちなことだな
915名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/22(木) 02:41:43 ID:flGaWay40
>>910
そうなんだ。好みかな、色味はこってりしてて、かといってガラスや水滴などはクリアに写る。
いろんなサンプルみたけど、ここまで写るのも珍しい。
フルサイズやAPS-Cの50%表示でも、ここまで綺麗にはうつらないよ
916名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/23(金) 15:15:50 ID:oCkNQiPr0
俺もDP1の写りの方が好み。
917名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/23(金) 22:25:35 ID:QNj+Ocha0
DP1のRAWは、普通なら破綻するくらいコントラストとかいじっても平気だから好きだな。
918名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/24(土) 00:18:07 ID:SiM3W0PD0
本当に困ってどーしようもない事は今のところ無いけど、強いて言えば白飛びに弱すぎる所かな。
でもあのヘボ液晶、赤が飛びそうになると真っ白にチラついてくれるから非常に助かるw
919名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/24(土) 02:09:14 ID:z7zoSpnj0
え!?白飛びには強いと思うんだけど
920名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/24(土) 10:51:57 ID:VGEYBYzn0
>>918はSPPのハイライトをたばこと思っていじってないに1票
921名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/24(土) 11:27:58 ID:q7V04MUK0
>>918
白飛びに耐性関しては1段くらいOverでもokなんですが
922名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/24(土) 12:06:57 ID:tGy83uBH0
DP2はF値が小さくなってボケを生かす写真もある程度撮れるようになるから、
液晶の質は向上してもらいたいものだ。大型化までは望まないが
923名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/24(土) 12:12:29 ID:3hhHOhbG0
また液晶改善反対派を起こすようなww

こいつらは24mmのレンズであってもピントをちゃんとあわせる局面が
多いということを経験したことない連中です。
924名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/24(土) 12:14:21 ID:1W/jE+hO0
ちなみにみなさんDP2買いますか?
925名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/24(土) 12:49:43 ID:NloGg2tG0
撮影時の液晶画像が荒れているのは液晶の質の問題じゃないと散々言われているのに
理解できてない人がまだいるんだな
926名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/24(土) 12:56:35 ID:3hhHOhbG0
>>925
それを理解すればDP2でピントを確認しやすくなるのか?
927名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/24(土) 12:59:41 ID:gGc5kk8L0
>>925
何が原因なんだっけか?
928名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/24(土) 13:12:48 ID:XXzvqEZv0
フォビオンだからさ
929名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/24(土) 13:27:38 ID:NloGg2tG0
>>926
ピントの確認を液晶画面を使ってキッチリやって写真撮影するなら
DP1/DP2を選択肢から外すという理解はできるだろ
930名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/24(土) 13:33:32 ID:3hhHOhbG0
>>929
質問に答えてないな。
931名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/24(土) 14:12:35 ID:m0hU8vCX0
液晶がショボすぎるだろ
ヨド行って買おうと思ったが、液晶みてやめ
932名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/24(土) 14:24:03 ID:tGy83uBH0
>>925
アンタが散々言ってるだけだろw
ライブビュー専用カメラで液晶画面の質を上げてはいけない合理的な
理由がどこにある?
933名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/24(土) 16:50:36 ID:WA1b+dL00
価格の上昇。
934名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/24(土) 18:20:13 ID:q7V04MUK0
>>927
フォベオンのスルー映像が荒いためと言われてる
って言うか、APS-Cクラスで常時ライブビューが可能なカメラって
ニコンの一部・キヤノン・オリンパスと結構限られるわけなんだけどw

DP1の発表&開発時期から言って、むしろライブビュー可能だったこと
自体が驚きですがw

935名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/24(土) 18:55:01 ID:0CffDPbW0
一眼レフと一緒にするなよ。
936名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/24(土) 19:06:12 ID:ww7ZT/Ls0
>>934
SONYのDSC-R1はAPS-Cを搭載していて発売日は2005年11月18日
レフのないカメラでは早くからライブビュー可能だ
937名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/24(土) 19:07:21 ID:SRooFhpS0
>>936
じゃあそれ使っとけ。
938名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/24(土) 19:08:47 ID:ww7ZT/Ls0
>>937
それも使ってるw
939名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/25(日) 00:35:39 ID:byko4paC0
>>918は恐らくJPEG撮って出し
940名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/25(日) 01:16:41 ID:jfa990sd0
皆さんDP1にどんなケース使っていますか?
やはりSIGMAの純正のケースですか?
941名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/25(日) 01:34:03 ID:t8chejFj0
レモン社のバルナックライカ用。 これ買った後で純正のネオプレーンのが出た。
く...口惜しくなんか...ないんだからねっ!
942名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/25(日) 01:44:24 ID:4KzszXOg0
男は黙ってむき出しだろJK
943名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/25(日) 01:47:17 ID:1bEkazD10
日本ではケース入りの人の方が多いわけだが
944名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/25(日) 01:49:17 ID:EHW8UYIT0
>>943
どこの日本だよww
945名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/25(日) 02:05:04 ID:t8chejFj0
俺はケース買ったけど、剥き出し派の意見もわからんでは無い。
ちゃんとしたカメラバッグに入れるならケースはいらんし、撮影するかもしれん
状況で肩からぶら下げて歩いてる時も、やっぱりケースはいらん。
結局ケースに入れるのは他の物と一緒に適当な鞄に放り込む時とか、単品で
クルマの座席に放り出して移動する時とかだけなんだよな。 だから
絶対必要かっていうとそんな事は無いんだけど、まああればあったで結構
便利ではあるよ。
946名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/25(日) 02:07:11 ID:JGvQr5+J0
オレのDP1は生まれたままの袋を被ったままです
947名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/25(日) 02:13:48 ID:1bEkazD10
>>944
撮影時にはケースから取り出すけど、
普段はケースに入ったままって人が多いんだよ日本人は。
統計によると70〜80%の人がそうらしい。
948名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/25(日) 02:19:40 ID:4KzszXOg0
近所の観光地でカメラチェックしてると一眼をケースに入れてるのは
圧倒的に白んぼが多い。クランプラーかロープロ。
DP1は日本人でさえ使ってるやつほとんどいないw
たまに見かけたらたいてい一眼と併用。
949名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/25(日) 02:28:02 ID:JG/ENkRm0
>>948
そっちの人?
950名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/25(日) 04:20:49 ID:4KzszXOg0
日本在住の日本人だお
951名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/25(日) 11:44:50 ID:P8l0JLck0
>>947
使用頻度の低いユーザーがコンパクトカメラ付属のケースにいれたまま保管している
ことが多いという統計なんじゃないの。

952名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/25(日) 14:38:43 ID:EHW8UYIT0
ああ、使わないんだったり、ついでに撮影するレベルなら袋かなんかに入れとくだろうね。
でもそんな人でもDP1買うのかな
953名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/25(日) 14:47:03 ID:JG/ENkRm0
>>950
いや、そうじゃなくて…
954名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/25(日) 17:55:49 ID:JGvQr5+J0
>>952
自分の使い方が正しくて、他の人の使い方がレベルが低いとでもw
むき出しだろうが、袋にいれようが、ケースにいれようがどうでもいいわ
955名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/25(日) 18:34:06 ID:4KzszXOg0
>>953
どういう意味?
956名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/25(日) 19:10:23 ID:SqjzXj3a0
手に持った感触・・・・・・ダッセー☆
79800円「*高い」でも欲しい「他の店も見る」
今日は嫁が横に居たので購入は明日に延期
957名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/25(日) 19:29:05 ID:4KzszXOg0
2行目までの展開ワロタ
958名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/25(日) 21:43:36 ID:4QHcDWcM0
そろそろDP2の詳細出て来ないかなぁ。
959名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/26(月) 09:25:24 ID:2gRgtNnj0
DP2とオリのマイクロ1号機の発売がダブりそうで
960名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/26(月) 09:38:38 ID:ogU0TzwY0
>>940

普段ベルトにつけて持ち歩くのが前提だったので、コンデジのケースやらそれ以
外のケータイなどのポーチ類を探したけど、結局、DP1にサイズでピッタリ合うの
がなかった。小さすぎて入らないものがほとんどだったし、入るものは大きすぎ。
結局、オーダーメイドで帆布のバッグを作ってくれるところにお願いした。
本体は縦入れのピッタリサイズで、三脚とメディア、バッテリーを入れるサイドポ
ケット付き。DP1はこれ無しは考えられないくらい満足してる。
半年くらい前のことだから、もうそれなりのが出てるかもしれないけど。
961名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/26(月) 10:09:00 ID:M5KKSU390
>>940
フードなし状態用に
SlipLock Pouch 10
を買ったんだけど、とてもタイトで使ってなくて
結局フードつけっぱなので
Apex 100 AW
にした
隙間に水準器とかブロアとかつっこんでる

>>960
ぜひ見せてください
962名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/26(月) 13:23:10 ID:ogU0TzwY0
>>961

アップロダーがわからなかったので、とりあえず、dropboxにあげて画像を公開。
本体収納部は、フードなど極端に大きくなるオプション類は装着しないギリギリ
の大きさになってます。

http://dl.getdropbox.com/u/241/IMGP4398.jpg
http://dl.getdropbox.com/u/241/IMGP4462.jpg

963名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/26(月) 20:32:22 ID:FlOdV2cH0
被写界深度表がイカすな。
964名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/26(月) 21:03:46 ID:Qu9aMeId0
>>962
三脚てモドポだったんですね
ミシンがほしくなってきました
965名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/26(月) 23:08:32 ID:wDfSlDho0
俺のはバッグのペットボトル用ポケットが定位置。
966名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/28(水) 01:02:36 ID:eI6wdGUh0
久々に使おうとして電池が切れてたことがたびたびあったんだけど、
どうやら再生ボタンが何かの拍子に押されていたのが原因みたいだ
967名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/28(水) 03:08:41 ID:OlGysk9Y0
>>966
多分違う、待機電力で消耗してるんだよ。
電池切れ対策で、今では電池3つで回してる。
968名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/28(水) 09:20:15 ID:3hupMffz0
Σに送って電圧の調整だっけ?してもらいなさいな
1ヶ月くらい放っておいても空になったりしないよ
969名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/28(水) 09:45:13 ID:0mzpD623i
私もシグマに送って調整してもらいました。
おすすめ
970名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/28(水) 10:26:56 ID:F/D8KT8K0
送ったらどれくらいで戻ってくるものなのでしょうか
再来週は旅行なので送るタイミングが微妙。
あーもうすぐメーカー保証も終わっちまうのか。
971名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/28(水) 11:22:54 ID:bi1z0tJe0
電源部の調整お願いしますって書いたメモ入れてサポートに着払いで送ればいいよ。
電話かメールした方がいいけど。
今週中に手配すれば来週中には帰ってくるはず。
去年ゴミ取りと電源チェックで出したら1週間かからなかった。
972名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/28(水) 13:34:15 ID:F/D8KT8K0
>>971
どうも!速攻送ってみます。

電源チェックもそうなんだけど、俺のDP1、フラッシュ引っ込めてるのに勝手に炊きやがる。
調子いいときは大丈夫だけどぜんぜん直らない時もあってイラっとくる。
さっさと送れですね。
973名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/28(水) 13:58:02 ID:hTL6fdUT0
>>972
それってどう考えても壊れてるんじゃないの?
ひっこめてるのにどうやって発光がわかる?
974名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/28(水) 14:02:25 ID:zHZeoLuJ0
>>973
隙間で光ってるの見えるんでないのかな
見えなくてもフラッシュスタンバイまでの充電マークで解りそうだし
975名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/28(水) 17:37:06 ID:bi1z0tJe0
故障報告があんまりないから判りにくいんだよなこのカメラ
サポートはさっさと新品に交換してくれるんだけどw
976名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/28(水) 20:03:57 ID:Y0nhAcs60
赤がピンクになったり、太陽がへんな模様になるのも
故障だったらいいんだが・・・
977名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/28(水) 22:43:09 ID:AQIVZdSH0
しばらく気に入って使ってたが、なかなか見たままの色に合わせるのが大変で現像作業にも
疲れてきた今日この頃・・・・
次の機種ぐらいではAWBの性能がまともになってほすい
978名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/28(水) 22:52:56 ID:Kp1wEQb70
個別の発色を合わせるのが大変だっていう話かと思った。
色温度なんてチョチョイノチョイだ。
979名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/28(水) 23:04:17 ID:bi1z0tJe0
少々の色カブリはコダクロームみたいなもんだと諦めた俺ガイルw
980名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/28(水) 23:25:49 ID:Y5GtRzoR0
もうSPPはシャープネス0の無調整画像をACRに渡すだけの存在になってしまった。
ACRでシャープネスが綺麗に掛けられないので。
981名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/29(木) 03:24:10 ID:KTm9sqAz0
フォトショじゃなくてcameraRAW?
982名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/29(木) 10:03:50 ID:928tD+ZUO
DP1 38800円
即完売で買えなかった
残念
983名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/29(木) 10:04:31 ID:pqruIZXW0
今からでもDP2は50mmに仕様変更されないかなあ・・・
28mmあるから
984名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/29(木) 10:11:12 ID:vVsTaSB50
>>982
もうそんな値段なんだ
985名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/29(木) 10:14:30 ID:8IMrwc5X0
>>983
値段もサイズもアップしますがよろしいか
あるいはまたF4.0
986名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/29(木) 14:47:25 ID:Dp30YRCb0
dp30の俺様が通りますよ
987名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/29(木) 19:48:49 ID:v2H0LTsY0
本当にDP2発売できるのか
シグマさん・・
988名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/29(木) 22:14:30 ID:Ao4A1QbI0
どうせ発売遅れるなら
一年ぐらい遅らせて
レンズを41mm/F2.0にして
さらに光学手振れ補正付けるぐらいしないと
989名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/29(木) 22:47:54 ID:hmgajpxo0
990名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/29(木) 23:08:39 ID:v2H0LTsY0
>>988
同感。
特に光学手ブレ補正は付けて欲しいね。
991名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/29(木) 23:10:54 ID:VWJpfQVn0
どんだけでかくなるんだよw
992名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/29(木) 23:24:46 ID:+G/AqryW0
つSD14+光学手ブレ補正レンズ
993名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/29(木) 23:34:41 ID:Ao4A1QbI0
41mmといっても実際の焦点距離は24mmだし、ガウス型レンズ構成だから
光学手振れ補正つけても巨大にはならないよ
994名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/29(木) 23:36:49 ID:M9RxT7EV0
なぜに光学?
995名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/29(木) 23:40:58 ID:Ao4A1QbI0
>>994
藻前はデジタル式手振れ補正で満足できるのか?
996名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/29(木) 23:42:30 ID:VWJpfQVn0
>>993
DP1マニアックマニュアルの開発者インタビューは読んだ?
997名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/29(木) 23:42:33 ID:M9RxT7EV0
>>995
は?
998名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/29(木) 23:43:52 ID:Ao4A1QbI0
>>997
頼むから手振れ補正の方式をウィキでも読んで学習してくれ
無知なのに突っ込み入れる姿は痛々しい
999名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/29(木) 23:44:53 ID:8IMrwc5X0
1000なら2号も買う
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/29(木) 23:45:22 ID:vVsTaSB50
1000ならDP3
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。