Canon EOS 50D part10

>>950
5Dmk2や1Dsのほうがレンズに優しい広ピッチCMOS

5Dmk2や1DsをCANON APS-Cで切り出すと820万画素＝20D

>>946
実際使うとそんなことないがねw

それと、だれか次スレお願いします。

そこまでシビアな写真を求めなければ、って意味ね。
なんか言われる前に追記w

>>947
英文のレビューを悪意があるかのような歪めた翻訳してるって
事なんでしょうか？
リンク先を辿っていきましたが自分の能力じゃムリでした。

キヤノン信者にも理解できるようにした名訳だよ。
善意を持って率直に訳してある。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★


キャノン製デジタル一眼レフ全機種で黒点発生、リコール！

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/597080/0


★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

多画素化による弊害について、ペンタは少ないがキヤノンは多い
それは何故か？

A.ペンタユーザーはシビアではない
→ キヤノンユーザーは多数派でアンチも多いから指摘が多い

B.わざわざペンタを選ぶカメラマンは最初から技術レベルが高い
→ キヤノンは売れているので、当然初心者の方も多い

C.ペンタの純正レンズの性能が高く弊害が少ない
→ EFレンズのモデル間の性能にムラがあり過ぎる

Luminous Landscape の記事より
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/50d.shtml

キヤノンのデジタル一眼レフカメラ EOS 50D のレビューが掲載。

色収差が顕著、24-105/4Lでは後加工でも修正不能、
16-35/2.8L IIなら後加工で許容できるレベル。
F11でもシャープネス劣化、F7付近が限界領域。
フォーカス合わせはきわめてシビア。
レンズの優劣が顕著に露呈。
15MP超えで新次元に突入。
一般ユーザーには荷が重い機種。

弊害がJpegの精細さ不足だというのならば、
50DはK20Dより連写性能が高い為、高速で処理できるものに限界があるということ。
K20Dも秒6コマとかを実現したら処理能力のバランスを迫られる。

ここにもコピペ担当のニコ爺が出張してきてるんだ

今年の撮り納めは近くの川で50Dを使用。　霰が降って寒かった。
等倍トリミング
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081231221101.jpg

皆様、良いお年を!

>>962

川とか霰とかとは何も関係ない写真
等倍トリミングって何？

毎度思うけど、50Dの絵って、なんかざらついている印象があるな、、、


それはさておき

良いお年を!

>>962
近場でこんなの(トンビ？)撮れるのはうらやましい。
50Dは1500万画素だからこういう被写体がより大きく写るのはいいな。
ただ、ちょっと羽根の裏の描写が好みじゃなかったり。
てか600F4うらやましいw

良いお年を！

>>963
トリミングするとノイズが目立つのは仕方ないでしょ。

>>964
俺もうらやましいｗ
せめて300mmF4は欲しいわｗ

>>965

トリミングは部分の「切り取り」だから、それだけでノイズが目立つわけではないのだが？
等倍とも書いているし、写真を拡大しているわけでもない


ISO200でこれだと、ノイジーだよ

うん。ISO200でってのがちょっと残念。確かに羽根の下は暗部だし焦点と若干ずれててノイズが出やすいところではあるけど。
NRをこれ以上かけるのは解像を考えるときつそうだし。
50Dは解像とノイズ処理のどっちをとろうというジレンマが多機種よりちょっと大きいのが残念。

前にトンビを撮ったことあるけどこの手の写真は露出が難しいな。
空の明るさでアンダーになりやすいし、露出を上げて撮影してたら木々や山が入った瞬間にオーバーになったりw

>>965
なんちゃって鳥撮り用に一時300F4IS(1.4エクステンダー装着)が欲しかったけどリニューアルされるのを待ってるうちに購入意欲が衰えてくれて助かったわ

>>966
ああ、なるほど、拡大してる訳じゃないのか。
俺アホだねｗ

で、あけましておめでとう！！

こんな格好いい猛禽類が近所とは・・・

トンビの場合は｢こっち見んな｣よくやってくるね
85mmでもはみ出したりすることある

頼むから 50D と G10 を1000万画素にしてほしい。
CANONには堂々とこの「スペックダウン」が
多くのユーザーにプラスになることを謳ってほしい。
ユーザーや店頭の表面的な意見に流されるのでは
なく、カメラメーカーとしての見識を全面に出して欲しい。

コンデジ・APS-C機では、1000万画素以上の
多画素を求めるよりも高感度画質をはじめとする
素性の良さを求めるほうが、より多くのユーザーの
ためになるはず。2008年の英断に期待！！

>>970
G10は今のまんまでイイｗ

現行機の画素ピッチランキング

　　　　 画素数　　　　　　　　　　 画素ﾋﾟｯﾁ　ｾﾝｻｰｻｲｽﾞ　　　
D3　　　1,210万画素(4,256×2,832)　 8.45μm　36.0×23.9mm
D700　 1,210万画素(4,256×2,832)　 8.45μm　36.0×23.9mm
5D　　　1,280万画素(4,368×2,912)　 8.19μm　35.8×23.9mm
D40　　　 610万画素(3,008×2,000)　 7.87μm　 23.7×15.6mm
1D3　　 1,010万画素(3,888×2,592)　 7.22μm　28.1×18.7mm
1Ds3　 2,110万画素(5,616×3,744)　 6.41μm　36.0×24.0mm　　
5D2 2,110万画素(5,616×3,744)　 6.41μm　36.0×24.0mm
α900　　2,460万画素(6,048×4,032) 5.94μm　35.9×24.0mm　　　　　　
D3x 2,450万画素(6,048x4,032) 5.94μm 35.9x24.0mm

D300　 1,230万画素(4,288×2,848)　 5.49μm 23.6×15.8mm
D90 1,230万画素(4,288×2,848)　 5.49μm 23.6×15.8mm
Kiss X2 1,220万画素(4,272×2,848)　 5.20μm　22.2×14.8mm
K20D 1,460万画素(4,672×3,104)　 5.01μm　23.4×15.6mm
50D 1,510万画素(4,752×3,168) 4.69μm 22.3×14.9mm

これではのう。。

50D 1,510万画素(4,752×3,168) 4.69μm 22.3×14.9mm


これじゃ、ISO200がノイジーで、コンデジ画質に近い感じがしたのもはずれじゃないね

新年早々、自分の目を棚上げかぁｗ

>>974
新年早々、自分の目を棚上げかぁｗ

いまさら感が強いが、そろそろ50Dを変に擁護するの止めないか？

全体的に進化してるのは世界的にみても認めてる
と同時に『コイツの画質にゃガッカリだ、1000〜1200万画素だったら神だったのに！』
という意見も世界的な意見だ

たまたま用途に合ってた人や、優秀なレンズを持っていたおかげで比較的綺麗に写せる人
この短期間に使い倒してそれなりにモノに出来た人もいるだろう
そういう人には四の五の言う気は無いけど5D2も含めて”やっちゃった感”は否定できんだろう・・・実際

CANON父さん

>>976
どーすると「世界的な意見」ってことが判るの？

擁護っていうか、特別凄いってこともなく普通に使えるカメラだと思うのだが？

2008年のワーストデジタル一眼


おめでとう！

>>978
capaしか読まないから知らないんでつね。　　わかります

>>979
普通には使えるけどガッカリ度MAXじゃないか？>50D

個人的にはAFの追従性とアジャスメントに興味あるけどね
液晶は確かに綺麗だよね、けどトータルバランス考えると買い替え対象には難しいかな
別機としての買い増しならありえるかもｗ

と、いーますか50Dっていつから40Dの後継機扱いになったん？
観音様としては少なくとも40Dとは別ブランドとして発表してたんじゃなかったっけ？

50Dのカワセミ写真。
http://blog.livedoor.jp/shonan_kawasemi/

ブログの筆者によると40DのAFは瞬発性が優れているが50Dは40Dに比して瞬発性は劣るが追従性の面では優れているってさ。
期待しすぎるとがっかり度もでかいだろ。

RAW現像出来るスキルが無い奴が買っちゃうとガッカリなのは間違いない。
50DのJpegがダメであることに異論はないが、
最終的にRAWを駆使できればその辺のカメラの解像度はぶっ飛ばせる底力は秘めている。

>>983
THX
カワセミさんのとこは普段から見てるよ

実は友人が50Dを持っていて室内だけど遊んだ事はあるんだよね
なので瞬発（ＡＦスタート）は40Ｄよりワンテンポ遅いのは確認済み
遅いってり被写体をじっくり見てからＡＦに移行するってイメージに感じたよ＞　50D

試してみたいのはAIサーボでの鳥相手の追従性
EF70-200F4Lisでかもめ相手にトリミング無しの画をよく撮るんだけど
結構かんたんに諦めちゃうのよね40Dってばｗ

友人の話だと9点AF時でもかなりの確立で中央よりでピント合わせるから
センター１点と大差無い、スナップだと不便？だとか・・・（自由度が少ないって事かな）

なので流し撮りをしながらの追従性はどんなもんなのか？興味があったんだ

RAWで現像でNRを完全にオフにしたら解像度あがるっていっても、低ISOからノイズがでるからNRなしでは厳しくない？
RAWの時点でのデータを比較してる海外のサイトで
40DよりRAW時点のノイズは若干ましってデータがあったような気がするけど
実際の写真ではどうみても50Dの方がノイズが出やすいような気がするし。

>>984
俺的には40Dも大差ないけどなｗ
RAWとjpegならやっぱRAWから現像した方が綺麗よ
ただ、撮影環境にもよるけど屋外ならISO400までならNR無しで等倍でもなんとか許せる範囲かな？（暗部）
モニタサイズ（A4くらい）ならISO800でも許せるかな？（結局NR掛けちゃうけど）

50Dも5D2も光学性能（EFレンズ）とのバランスが悪すぎると思う。
（他メーカーが似た環境のカメラを出したらもっとボロクソ言われると思う）
レンズをリニューアルした所でそれって今より高額になって装備も減る傾向になるんじゃないかな？
それ以前に一部のユーザーを除いて1000万画素以上って必要ないような気も・・・

ノイズと解像力は反比例するんだから、ノイジーさが嫌なら解像力をあきらめるしかない。
それは物理的法則なんだからどのカメラでも言えること。
っても現状APSで1500万画素の解像力を持っているのは50Dただ一機しかないけどね。

>>981
capaなんて読んでも面白くないじゃん
で、どうすりゃ、「世界的な意見」を知れるんだよ？

>>987
バランスが悪いというEFレンズの光学性能を説明してくれないか

>>988
違うよ。
SNの悪いセンサーを無理やりNRでノイズを減らすと解像感が落ちるが
（輝度ノイズのみキヤノンやニコンの色ノイズ除去はグレー化するだけなので
解像感に関係ない）SNの良いセンサーは元からノイズが少ないので
問題なんだよ。

これがα900ノイズだらけでの凄いセンサーｗと5D2のそれとの違いだね
50Dのそれはプロセス自体は5D2のそれの簡略版だけど高画素化の為に
画素ピッチが狭くなった為SNは良くないんだけどな
それより何より50Dの場合はフル換算で300万画素以上に耐えられる
レンズが少ない事が一番の問題だなｗ

>>980
K200Dだろ。

難しい話いっぱいだけど、普通に使えてればいいんでない？

いつまでもウダウダと堂々巡りのエンドレスな話題だな。
完璧な物なんて存在してないんだから、好きな部分を利用して、苦手な部分は自分なりに補完しつつ楽しめばいいじゃん。
カメラを使うためだけに写真を撮ってる頭でっかちな状態ってどうなのよ。モノに振り回されちゃってまあ。
愛する人を撮る、感動した景色を記録する、感性を磨く、をほとんどおざなりにしてる人が多いようだ。

アンチ揚げ足取りに容易に反応しちゃきりがないよ。

何のためにカメラを持とうと思ったのか、常に初心を意識していれば惑わされることはないはず。

今年の秋には起死回生の自信作60Dが颯爽と登場するんだろーから、
50Dは、まぁ、無かったことにしとこーや

40Dを無かった事にするため50Dを速攻で開発したのかと思ったんだがな。

埋め

埋め

埋め

このスレは1000の風になりました

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。