ローパスフィルタのない撮影素子を絶賛するスレ

>>403
そうして画素数スレは廃れたんだろ？
いまだに一億画素必要とか言ってるバカと印刷屋しか居ないし。

　　↑
隔離された本人ｗ

どっちが隔離されてるのやらｗ
銀塩爺さんと印刷屋は昔からデジカメ板に粘着してるわな。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081227202439.jpg

これで良いんでないの？
低解像ボケローパスを介さぜるを得ない１ショットなんて、所詮は作り絵だ。

>>407
それ、ローパスとどういう関係が有るの？

世の中の全ての撮影装置は作り画だよ

>>408
>>407のカメラにはローパスが無いよ。
上はベイヤー補間像。下はRGBマルチショット像。

上のベイヤー補間像をローパスでボカせば偽色や偽解像が出難くなる。
低解像レンズで撮っても消えるけどね。

使ったこともねーくせにｗ

さすがにマルチショット機は無いな。
実際、ポスター用途だろ。
中判サイズなフォビオンでも開発されりゃ同等の絵になるはずだけどな。
HOYAからペンタを買収しないかね、シグマ。
APSCに満たないセンサーサイズなままでは、やはり限界が低い。

>>412
創り色の「フォビオン」センサーに未来は無いよ。

ピクセル大に写り込んだ電線とかをよく見てみな。
ベイヤー像の場合はケーブルの上に色が無い。
補間の過程で位置が必ずズレるんだよ。
対してフォビオン像の場合は変な画像処理を加えない限りはズレない。
原理的にズレようが無いんだよ。

お前の言ってるのはパッと見の色バランスだろ？
そんなのはRGB256階調の組み合わせなんだから何とでもなるわな。
面倒なら簡単便利なバカチョン機を使えば済む話だしな。

>>414
フォビオンセンサーがRGBをちゃんと分離して処理できていると思い込んでるバカが一人。

フォビオンの精度を気にするなら
クレヨン画みたいなベイヤー像は一体どうなるんだ。
ピカピカな表面も顕微鏡レベルでは凸凹だ。
それがどうしたと言うんだ。

何言ってるのかよく分からん…

あぁ、IDKのネタだからね。誰も解らんｗ

ここ、面白いよ。
http://www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html

主観とか錯視とか、見せ掛けや印象のマジックだな。
ローパスボケを気にするに至る前のハードルがそもそも高い。

だからフォビヨン程度の色彩表現で満足できる奴は喜んで使ってりゃいいんだよ。
オレは、フォビヨンについては、
ピクセル解像感はいいものの、画像サイズはやはり小さすぎるし、色なんか
到底評価に値しないレベル。こんなもの喜んで使う気がしれん。
ピクセル解像度以外全部犠牲にしてるじゃないか。超一点豪華。

見る目が無いな。
油絵とドット絵くらいの差があるんだがな。
その良し悪しがあるって論理なら正論だ。

そんな調子じゃコンデジと一眼の差も判らんだろ？

>>420
ま、色盲が喜んでるだけだろ。

所詮ベイヤーだからな。

銀塩使ってる俺からするとこのスレかなり笑えるよ

>>424
俺も銀塩使ってるが、何が笑えるのかさっぱりわからん

銀塩も、フィルム上で、印刷面で、滲むからなぁ。
そういう次元だね。

そういえば、フィルムも三色別々の銀粒子が対応するからベイヤーに近いのかな。
いや三層だからFOVEONに近いのかな。

…どっちでもいいや。

>>427
補間拡大処理して化けたり偽色が出たりはしないから、限りなく３層センサーに近いよ。
100年くらい前のカラーフィルムは１層でベイヤーセンサーみたいな構造だったけど。

http://members.jcom.home.ne.jp/camera/color/kouzou.htm

>>428
いやいや、フィルムでも拡大すると色つき粒子が見えるよ。
ベイヤーと違って補完処理はされてないけど。

コダックEPD（撮影範囲約3×5mm）
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090207234832.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090207234920.jpg
アグフアCTprecisa（同上）
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090207235022.jpg
フジRXP（同上）
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090207235107.jpg

>>429
話は逸れるのかもしれんけど、
スキャナーのカラーノイズってことは無いか？

>>430
スキャナでなくてK10D＋ズイコーマクロ38mm F3.5（RMSのやつ）だよ。
さすがにこのピクセル数に解像してる粒子がカラーノイズってことはないと思う。
ルーペで見ても見えるし。

>>428
構造はfoveonに近いけど、実際はベイヤー。
単に滅茶苦茶粒子が細かいだけ。

同じ垂直点上に、厳密には粒子が来ないってだけだろ？
粒状性がベストな状態なら、それを単面上に並べるだけよりも
三層化した方がカラー化には有用って理屈なんだろうかな･･･
RGBで透過率は違うし。

いんや。そしたらモアレが起きる。

>>434
どうしたら、だ？

微細なモアレやら微細な色ズレなんて
拡大精査しない限り脳内でその認識が出来ないわな。
現時点ですら大きな偽解像を伴うベイヤー補間で充分とされてる。

ま。フィルムみたいに全紙に焼くなんて事はないかんな＞デジ

>>437
え？

どれだけでかいプリンターを
一般ユーザーが持ってるか知らんが
知人(業者ではなく一個人)ではA2が最大だな
(全紙より長いが細い)
http://www.epson.jp/products/maxart/px5800/
さすがに定価２０万以上のプリンタ買うのは道楽が過ぎるw

でも定価２０万以上のデジイチより長く使えるんじゃね？

>>440
むしろ長く使わざるをえないというか
新製品ラッシュも無いジャンルですし

しかしインク代に泣いておりましたw

>>439
A2がイケるんだ。結構安いな。

でも、休まずプリントさせる人で無い限り、
詰まりまくってクリーニングだけでインクがどんどん無くなり続けそうだね。
俺、A3でも完全に持て余してる。4年になる。
安物インクを使えば確かに劇的に安いが余計に詰まりまくって大変だし。
結局は９割がた年賀状しか印刷しない。

>>442
Ａ３の年賀状だすの？

>>443
A3は文字資料の印刷にしか使わんな。
会社のレーザーで出せなかった際に家で仕事してプリントアウトする。
たったそれだけの需要でしか無いなぁ。
買った時はA3で写真もプリントしよう、とか考えたんだけど。

シグマってそんなにいいのかな・・・
使ったことないからわからん・・・
フィールドで使ってる人を見たことないのはおれだけか・・・

良いかどうかはともかくとして、
カメラボディーから撤退が取りざたされることは全くない。

そうだな・・・シグマはレンズに勢いがあるもんね
あんなにバンバン新製品出すメーカないもんなぁ

>>447
粗製濫造

新型MOSセンサー（総画素数305万画素×3枚）搭載
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0903/04/news079.html

>>449
なにこの３板式の優位をカケラも感じさせない製品
パナは画素ずらし止めない限り糞だな

つまりベイヤー配列のCCDを使ったカメラはみんな糞ってことですね。あれ？
ふぉべおんしか無いお！

それだけはない。

ハッセルのマルチショット、使ってみたいわ･･･