参加自由。どうぞ。
', ./:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::_ハ _,,. -┐ / /
', ___,,.へ./:::::::/\:::::::::::::__::::::::::::::::::::_;;:-‐''" |_____ /
', 「 `` ヽ、_ハ-'ァ´ ハ⌒ヽ-''" _,,. / /
rソ \__ >''`'ー---─'--< _;:イ___ / _,、∧/
\ く >'"::;:- '"´ ̄`ヽ、::::-─- '"´ ̄ `ヽ、:::::::::`"'< 「
ノ>'"_:;ア´ ヽ、::::::::::::<
_,,.:::''":::::ア´ / , '´ / i ', i Y:::::::::::::_;> お
..,,_ く;::::::::::::::/ / / i. 、,' ハ ,ハ ,i ハ_ iヽ;__;;;:::::> 断
`ヽ、::::ノ ,' .i ハ i\/ ', / i / i ,.イ´./i ! i / り
_____ ,,.イ i i ./ ァ'" ̄`ヽー/ | /,ァ''" ̄`ヽハ ハ ∠_ .
∧ '" /| ノ ,ハイ i'´'`i レ' i'´'`i. ト| / i ヽ7
\∧/ Vi/ |_,. -‐ァi/ !__,リ !__,リ ' レ'_ン i /へ
/ | `'' ー- -‐ ''´ i ハ' ハ i\/V\/
∠,ハ "" ` ""〈 ,.イ ./ ! ', ---─
/从 /´ ̄`' ー--‐ '"´ ̄`ヽ ハ ノ /‐ 、' ヽ.
.だ /_ ,.へ. i `'' ー- ー─-‐‐ ''" i ,.イ人iハr' ヽ、. ヽ. ', - ..,,__
ぜ /| .ノヽ、r'´ ``ン'7 i ノ ヽ. ヘ/
!!! く |/ i::::::`i>.、.,,_______,,.. イ:::::::iヽへi Y \
> ,イ::::::::::|ヽ、.,____l_」___,.イi::::::::>-く | ', \
< |/:::::::::::|_____ |o| __rへi_ン-‐ァ _r'-イ> ',
>>1 スレ立て乙!!
あっちはある意味スレ違いっぽいからね〜
過疎ら無いこと祈ってるよ
折角立てたんだから燃料投下してくれ
4 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/25(土) 23:12:21 ID:SnAHqaEO0
勘違いするな
あっちは、現像してソフト間の違いを知る為にやってるんだ。
とっとと削除依頼だしな
>>1 ああ、ちょうどヨカッタわ。
ケコーン式で撮ったヤシがやっとセレクト終わったんだよ。
200枚ぐらいになるかな。特別に無料で頼みたいから
連絡先教えろや。
6 :
1:2008/10/25(土) 23:16:43 ID:1LmIqbYX0
あ、ちなみに俺が現像するわけじゃないんで。。
>>4 ソフト比較の目的なら今までどおり向こうでやればいい。
>>1あほ
10 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/25(土) 23:40:17 ID:hK2m7BUd0
もうトリミング侍スレは立たないのか!
11 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/26(日) 00:57:36 ID:Jw41Bouq0
12 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/26(日) 07:05:07 ID:pDCL95BsO
KOISELESSに「現像屋スレ」で上げた
13 :
1:2008/10/26(日) 08:04:51 ID:/gJCPb3W0
>>8、
>>12 ありがとう。
どっちも両極端な感じだけどそれぞれ良いなぁ。
>>8 朝焼けっぽい感じが出ててこれはこれで面白い。なんか
ネッシーでもぷかっと浮かんで来そうな雰囲気w
>>12 元々アンダーな素材をいい方向に活かしてくれた気がする。
雲の立体感、水面の輝きが際だっててとても綺麗。
と、こんな感じで誰かが気まぐれにRAWをうp、そしてまた誰から気まぐれに
現像、という感じで使ってくれい。
16 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/26(日) 08:52:33 ID:pDCL95BsO
普通に「現像屋スレ」で
良スレの悪寒
21 :
15:2008/10/26(日) 12:11:39 ID:/gJCPb3W0
>>17 セピアっぽい色だけどセピアじゃない。これが温黒調なのか。
レトロな感じがいいっす。
>>19 これすごくいい!渋すぎる。。
タオル生地の色が濃くなってるのにコントラストはしっかりしてるし。
俺も勉強しなきゃなぁ。。
>>20 あ、夕焼けの方もやってくれたんだ。ありがとう〜。
色合いといい、コントラストといい、かなり好み。なんていうか、バランス
が素敵すぐる。
デジカメのほうは
>>19と同じ冷黒調とあるけど全然違うね。
たしかにタオル生地がソフトな感じで先の2つとはまた違う味があって
面白い!
p.s.実は俺、温黒調・冷黒調ともに今日初めて聞いた言葉だったり(ぉ
1から勉強してこなきゃ。。w
22 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/26(日) 12:26:13 ID:pDCL95BsO
携帯なんでリンク貼れないけど>16にも気付いてくれたまい
24 :
1:2008/10/26(日) 19:28:55 ID:/gJCPb3W0
>>22 あ、スルーしてたわけではないんだけど何のことかよくわからなくて。。
そういうスレもあるってことなの?
まだ自分の中で現像とレタッチでそれぞれやる処置ってかぶってるところ
があるというか、なんか曖昧だから勉強できるスレがあればぜひ見たい!
>>23 今インスコしてみたよ。ありがとう。結構モノクロの表現を自由に試せる感じ
だからなかなか面白い^^ d
>>17ね、結構好きなんだよね。割と解像感のある絵が好きだからちょっとこう
いうシャープな画には惹かれる。
あと、なんか俺のための現像スレみたいになってしまってるけど…皆も遠慮
しないでRAWうp汁! 無理にとは言わないけど…まぁ気が向いたらどぞw
26 :
16:2008/10/27(月) 08:09:12 ID:d6uusQaLO
>24
あなたがRAWをUPした普通のアプロダに上げたって意味
なぜか削除されたんで今度はズミクロンに
27 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/27(月) 08:15:41 ID:d6uusQaLO
モノクロじゃないけどモノクロ調ということでモノトーンぽくしてみた
>>26 削除された理由は、出自スレを正確に書いてないからだろ。
現像屋スレとか適当に書かずに、スレタイは正確に書くこと。
ズミクロン板でも同じだ。検索に引っかからないような名前にするな。
あと、貼ったならちゃんと画像のURLも書けよ。
該当アプロダまで行って、自分で探して見ろ!では不親切すぎる。
そんなんじゃ誰も見ないから、けっきょくリソースの無駄。
29 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/27(月) 12:10:08 ID:d6uusQaLO
なに威張ってんだよw
規制で携帯なの 大目に見てちょ
>>29 別に威張ってなんかないよ。
ルール違反&マナー違反を指摘しただけ。
アップするのはパソコンからだろ?
なら、アップ後にURLを携帯に転送して
それを一緒にカキコするのが普通。
31 :
15:2008/10/27(月) 18:56:15 ID:S5nTjxra0
>>25 雰囲気出てるw
何かこう被写体が何かを秘めている感が出ててすごくいい。でもハイライト部は
あくまで主張したまま、みたいなのがいい。
自分だけだとこういう現像はまずしなかった(考えつかなかった)だろうなぁ。
ほんと参考になる。
>>24(
>>16)
ズミクロン?と思ってズミクロン板でググったら出たw
これモノクロじゃないけど確かにモノクロっぽい雰囲気が出てていい。
なんか絶妙なコントラストがまたいい。
>>28 確かにURL書いてあるとありがたいかな^^;
32 :
15:2008/10/27(月) 19:00:20 ID:S5nTjxra0
33 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/28(火) 21:49:43 ID:EbNQGNJ10
36 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/28(火) 22:22:33 ID:ysYzYO0v0
37 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/28(火) 22:31:50 ID:kvA0K0Nv0
>>35 ノスタルジックモードってのがあるの?
それやると、周辺焼き込める?
>>37 うん、だいたい
>>35みたいになるよ。少し弄ったてのはアイスののぼりの色を
くすませたのとちょっと暗部を出したくらい。
39 :
37:2008/10/28(火) 22:43:44 ID:kvA0K0Nv0
あんがと。
でも、あれで暗部起こしてるんだ。
ちょっと驚き。
シルキー、検討してみよっかな
41 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/28(火) 23:01:41 ID:EbNQGNJ10
>>34>>35>>40 一番好きな色合いは
>>40の方のかな・・・
贅沢な悩みでは、もう少し櫓の部分が黒くつぶれない用にして欲しいです
D50+A09で撮影 仕上がり設定は自分で風景カスタマイズで決めた設定です
42 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/28(火) 23:03:39 ID:EbNQGNJ10
書き忘れた・・・・
>>34>>35>>40 ありがとうございます
もう少し自分でも皆さんの現像を見習っていじってみます
参考までにここどこ?あと
36の立場は?
44 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/28(火) 23:30:24 ID:EbNQGNJ10
>>43 小江戸川越(埼玉県)・・・・場所:時の鐘
毎日AM6:00 PM12:00 PM3:00 PM6:00 に鐘が自動でなります
>>36 ごめん・・・・
書くの忘れた・・・
51 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/29(水) 17:06:54 ID:mmni1NOG0
52 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/29(水) 17:09:51 ID:mmni1NOG0
間違えた・・・・
>いろいろなレタッチ後の画像は意見できました・・・・(誤)
いろいろなレタッチ後の画像拝見しました・・・・・・・(正)
皆さんありがとうございます
54 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/29(水) 18:04:44 ID:mmni1NOG0
>>53 ありがとうございます
これはこれで、いい!!
俺はどうしてもコッテリにしてしまうみたいです
あっさりでも風合い出した画像なら申し分ないですね
57 :
8:2008/10/29(水) 18:58:01 ID:OF2sq8eI0
>>55 これいいw
なんか自分では絶対思いつかない色合いに仕上がってる。
みんな上手いなぁ。
ちょっと褒めすぎw 正直に言おうぜw
47と53が好き
62 :
54:2008/10/29(水) 21:10:26 ID:mmni1NOG0
>>62 ん?意味がわからん。
つーか、マルチみたいな貼り方はやめれ。
向こうと変に絡むと荒れるから。
「別のスレで現像しがいのあるものがあったからちょっと
拾ってきた。弄って遊ぼうぜ。」くらいの軽いノリで書くのは
ありだと思うけど。
64 :
54:2008/10/29(水) 21:44:34 ID:mmni1NOG0
66 :
1:2008/10/29(水) 22:04:21 ID:OF2sq8eI0
細かいことは抜きにしてとりあえず現像の依頼はこっちで
いいんじゃない?気軽にいこうw
でもやっぱマルチは叩かれちゃうよね。。
>>63は向こうでは誘導してくれてたし、こっちへの書き込みも
代理っぽいから親切心からそうしたと思う。あまりきつく言わな
いでやってくれ。。^^;
何はともあれ水着のねーちゃんは大歓迎せざるを得ないw
>>58 うーん、でも本当にそう思ったですよw
空は青く、夕焼けは赤く、この辺のメリハリの効いた色遣いが
いいと思った。(自分で色を考えたときは破綻が怖くてあまり色
は弄れなかったというのもあって。)
67 :
66:2008/10/29(水) 22:06:56 ID:OF2sq8eI0
よし、現像してみた!
うぷうpっと、その前に
無粋かもしれませんが、このおねーちゃん画像
著作権的におkなんでしょうかね?
一年以上前に撮ったみたいですが
著作権というか、これをネットに公開しておkみたいなもの?
気にしすぎw?
気にしすぎw
ねーちゃん現像うpよろ!
髪の毛がスゴイことになってるなw
ちょwwおまww
思わずオリジナルを確認しちまったじゃねーかよw
>>72 最悪。
オマエはここに来る資格は無いと思う。
こんな事を書いて良いのか判らんが
>>76-77はお猿さんをイメージしたんでしょうか?
それとも、湯当り寸前ののぼせきったイメージでしょうか?
はたまた、我が家のモニター壊れる寸前??
80 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/30(木) 23:34:50 ID:xIJx9ev30
>>80 いい!!
肌がすべすべしてそうでたまらん。
肌すべすべと言うより・・・・死人顔
ノイズ取りすぎで解像度なくなったからかな?
またしてもカワイイお姉ちゃんだな・・・
太ももの張りといい、タマラン。
ウチのモニターだと
顔は赤っぽくておなかが緑っぽい。
なんかの色かぶりか?
>>83 確かに微妙に被って見えなくも無いけど、光線の加減で仕方ないんだろうね。
この辺がバランス点のような希ガス、もしかして君んちのモニタAdobeRGB??
俺も17in持ってるけど、さすがに埃かぶってるw
なんか、向こうじゃこのスレに対する風当たりが強くなってきたなぁ〜
多分一人か二人くらいなんだろうけど、別にマッタリ進行で良いんじゃないかと思ったり。
って訳で、空気読まずに燃料投下!
http://www.rupan.net/uploader/download/1225501189.ORF Pass:1230
きっと人はまだ住んでいる様なんで、廃墟っぽくじゃ無くて寂寥感の中にも生々しい雰囲気をと
・・って、一応やってみたけど難しい〜!!上手く行かんのよ。
コントラスト上げたりすると、オドロオドロしちゃって好みじゃないし。
とりあえず現像ソフトと現像イメージ、レッタチした場合その内容を簡単に書いてくれると嬉しい。
>>89 自己レスだけど、専ブラのサムネイル表示で見ると
えらく周辺光量落ちてるw
>>89 そうそう、ちっとばかし白み掛かってすっきりしなかったんですよ。
わざわざDNG変換までしてくれて乙!
>緑の発色で生命感を表現
と言う事だけど、ウチのブラウザー(Safari)だと逆にくすんで見える。
>>91 反省しろ〜!って書こうと思って開いたら、どうしてどうして良い感じですね〜
俺には出来ん発想だ。
ただ贅沢言えば、緑をもう少し落ち着かせてくれると更に好みかも。
98 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/01(土) 17:32:00 ID:4TxDtIVVP
バロスwwwwwwwwww
そろそろ紅葉のうpがあるんじゃまいかと期待
104 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/15(土) 11:59:33 ID:IJftKFLNO
>>106 あっちの馬鹿を相手にしちゃ駄目だよ
なんのためにこっちに来たの?
もう現像関係のスレ来るのやめるわ
馬鹿馬鹿しい
>>105は確かに難しい。
というか、どうやっても代わり映えしない
>107
1or4ですが4はトイカメラみたいですね。
>108
おしろいを塗ったように垢抜けましたね。
スッキリですが色味が薄いかな・・・
やっぱり色味とスッキリの両立は難しいですね。
>110
書き込みをした時点では実質こっちのスレッドが止まっていたので。
>113
どちらもオートで現像でしょうか?
LRが好みです。
117 :
116:2008/11/16(日) 22:05:57 ID:x8s43ktw0
121 :
116:2008/11/16(日) 23:49:10 ID:x8s43ktw0
みなさんありがとうございます。
>>118 NX2での現像が印刷しても赤がつぶれない彩度の限界って感じでしょうか。
ぎりぎりまで設定を詰めていただけた感じがしてうれしいです。
>>119 当日の色合はこんな感じでした。シャープがちょっと強い印象ですが印刷向きの設定でしょうか。
Digital Darkroom はつかった事がないので現像結果がとても勉強になります。
>>120 パープルフリンジまで補正できるとは・・。つか短時間でここまでの作業ができるもんなんですね・・・。
>>121 >>119です。シャープネスをちょっとあげてます(+5)。
印刷向けというよりは好みです。
ただ、ここでの比較していると、なんとなくDigital Darkroomは
シャープネスとノイズカットが利きすぎる気がします。
多機能ではなくシンプルなUIなのが気に入ってますが、
本スレでも言われているように、開発が終了してるので他人にはお勧めしません。
>>125 幻想的でいい感じになりましたな。
ありがとうございます。
>>127 確かにそうかも。
切り取ったりブラッシングしたりすると
もうレタッチの領域になっちゃうのか。
>>129 普通にやってもここまで綺麗になるんだな。
ありがとうございます。
>130
水平は補正してる。
135 :
126:2008/11/18(火) 23:50:16 ID:nz7ckbSX0
>>134 やっぱり失敗写真はコテコテにして誤魔化すのが手ですね
ありがとうございます
>>138 だいぶすっきりしたw
ありがとうございます。
143 :
135:2008/11/20(木) 01:34:38 ID:TeczKzBT0
144 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/20(木) 05:47:33 ID:dsjpfgNMP
148 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/20(木) 22:32:06 ID:dsjpfgNMP
>148
どれも残念ながら好きではなかったです・・・
4枚もありがとうございました!
霊さがしちゃったじゃないですかwこわ
151 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/20(木) 22:44:33 ID:dsjpfgNMP
>>149 もっとお世辞をおぼえてから来て下さい ><# プンプン
>150
これだとただのボロくてキタナイ車ですね・・・
ありがとうございました!
頼んでおいてなんという毒舌w
泣いていい?
154 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/20(木) 23:01:18 ID:6SUS04ni0
心にも無いお世辞を言うよりいいかなって・・・
いいっ!って思ったら必ずそう言うようにしますね!
>148さんも>150さんも
きっと自分自身でもいまいちって思ってるかなと。
>154
フラッシュを焚いて撮るとこんな感じだったでしょうね。
ありがとうございます!
>>155 つーかだったら自分の好みの画調をまず言えや、糞ガキが。
「センス良く」だって? んなもん人の主観によるだろ。
調子に乗ってんじゃねえぞ。
今落としてみたけどなんじゃこりゃ。
ひどい露出だな…車体も見えてないし。
元がひどいのにセンス良くなんてできません。
やーめた。
>158
最高ではなかったです。ディスプレイから5mぐらい離れるといい感じでした。
ありがとうございました!
>160
手前の緑を強調していただいて嬉しく思います!このトーンで緑以外の色味が
モノクロっぽくなるとすごくいいです。
ありがとうございました!
162 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/20(木) 23:18:54 ID:gAnwDyTt0
165 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/20(木) 23:30:28 ID:6SUS04ni0
>163
これは好きです!>160を見て期待した画とは方向が違いますが細部まで練られてると思います。
ありがとうございました!
>164
残ってる色をもう少し大切に扱って欲しかったです。
ありがとうございました!
169 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/20(木) 23:41:23 ID:6SUS04ni0
>165
雰囲気重視で面白いです。指示どうりに鑑賞させてもらいました。
ありがとうございました!
>166
これだと緑が全体に回って気持ち悪いのでさっきのほうが好きです!
ありがとうございました!
>168
全体はありきたりと思いましたが、ノイズのせいでしょうか?暖かい感じがします。
ありがとうございました!
たくさん現像していただいて感謝します!
いろいろな作品に触れることができてすごく勉強になりました。
作り手の気合って画像からにじみ出るのですね。。
おやすみさない。
173 :
162:2008/11/20(木) 23:53:50 ID:gAnwDyTt0
>>162 トリミングしたんですか・・・・・
前に方のビルとかがあまりはっきりしない方が・・・ビルがウザク見えるから
175 :
162:2008/11/20(木) 23:56:55 ID:gAnwDyTt0
>>174 朝ではないんだすけど・・・PM4:30ごろなんです
シルエットの山は・・・富士山です
PM4:30ごろ・・・orz
179 :
162:2008/11/21(金) 00:09:03 ID:V3+jy/PZ0
「私だけの十字架」が聞こえてきた・・
184 :
162:2008/11/21(金) 00:29:13 ID:V3+jy/PZ0
>>182 東京タワーの大展望台2階です・・・・
11月14日に撮影です・・・この後展望台からの夜景を撮影してから
今回初めてのブルーのライトアップ撮影があることを知り・・・それも撮影しました
太陽がないw
恐ろしく、ここは素敵な皆さんばかりだ。
世の中捨てたもんじゃないなあ。最近デジイチ買った俺もがんばろう。
みなさんすごすぎ。
>>190 いじろうと思ったけど、
exifに御主の名前のメタデーターが残ってますよ。
いいの? 嫌ならいますぐ消したほうがいい
>>191 ご忠告ありがとう。ファイル消しました。
ちなみにRAWの画像情報ってどこで編集できるの?
>>192 御主が使ってるソフトが名前を勝手に登録してるんじゃないかな。
だったらそのソフトで編集できるはずだけど。
RAWは個人的に楽しみます。
ありがとうございました。では。
>>191の優しさに泣いた。
つーか自分も気をつけなきゃな。。w
195 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/25(火) 23:07:54 ID:9Q19Hxj40
ええ話や。
196 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/25(火) 23:45:10 ID:BeOKDuMm0
ワシもどうやったらRAWに名前が記録されるのか気になるな。
シリアルが入っていたりすることはあるみたいだが。
198 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/27(木) 18:40:15 ID:UXqBB1Lt0
キヤノンだったらEOS Utilityでユーザーネーム登録できるよ。
撮影者名が記録されたRAWファイルの情報が編集できるのか知りたい
風景のRAWをいじりたい
さあ誰かうp
>>202 おお、夕方手前っぽい感じがいいですね。
>>202 >いい写真です
おいらもそう思う。
真ん中あたりに、人がひとり歩いているのがとても良い。
けど、桜満開では、どうやっても秋にならんでしょ。
無理を押し通すスレなの?
RAWの限界を試すスレなの?
>>205 限界にチャレンジしました。
というか、201氏の要望を読んでませんでしたw
カメラがデジタル化してから、写真を見る眼が不自然になったヤツが多くなったと思う。
わたせせいぞうのイラストみたいなコッテリカリカリの写真みて喜んでるヤツが多い。
眼が単階調化している。
デジタル化する前からコッテリカリカリ写真なんてあったけど。
人の好みにケチつけて自分の感覚が絶対的に正しいって思ってる奴の
脳みそが一番単階調化してると思う。
お前らの眼は錯覚にとらわれてる
>>210 じゃあお前が現像してみろ。
脳みそが錯覚にとらわれてるから無理かw
>この色に欲求不満するような眼はデジタルという虚色に侵されている。
予防線わろたw
コントラスト低くして薄くすればプロっぽいと思ってるフォトグラファー気取りw
デジタルになってせっかく現像の幅が広がったんだから
コテコテにしようが、色を抑えようが、コントラスト下げようが人の自由。
それぞれの思惑・感性があるんだから。
>>215 いいんジャマイカ?
こういう写真はその場の空気感みたいのが大事
>>212 フィルム時代はベルビアだのE100VSだのギトギト色のフィルムが持てはやされたのに、
デジタルになった途端高彩度を批判する人って多いよね。
>>218 ポジの彩度とおまいらの塗り絵を一緒にするなよw
>>221 マジレストン、やっぱり高感度だからノイズが目立ちまつね。
>>223 トリミング乙
>>224 鮮やかな感じでつね。
>>225 ということは保健所に駆除されるのかな(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル
228 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 21:18:20 ID:yTJalDBC0
>>226 駆除されても、厚生労働省の役人襲撃するなよw
229 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 21:33:50 ID:wLutnLha0
230 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 21:34:43 ID:wLutnLha0
231 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 22:05:00 ID:wLutnLha0
なんでオリンパスばっかなの?w
もしかしてずっと同じ人なの?
233 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 22:53:04 ID:IgHpkneh0
>>232 違うよ。最初にレンズキットで10万切る価格で売り出したデジ一が、オリのE-300だったんで
買ってみただけだ。そういう人案外多いのでは。でも、AFが弱く露出とWBが不安定なんで、
銀塩の時に使っていたニコンに戻った。JPEGもケチャップといわれるくらい糞だったので、
専らRAW撮りしてたお陰で、RAWのストックがあるだけだよ。
lightroomデス。
239 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/08(月) 23:55:11 ID:IgHpkneh0
RAW上げる所って普通のあぷろだじゃないとダメなのか?
あそこすぐ流れるでしょ。
流れるね。そして過疎る。いいところ教えて差し上げて。
passは1234です
>>254 ありがとうございます。
天気は確かに悪かったっす。
>>256 ありがとうございます。
勉強して恥ずかしくない作例を挙げられるようになりたいと思います。
今日のところはご容赦をorz
>>258 ありがとうございます。
見ててだんだん恥ずかしくなってきた。
しばらく修行に出ます。
パスわからんw
パスは12104だよ。
パスはわかったけど現像はパスしたorz
278 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/11(木) 21:04:37 ID:wgOxE1x30
282 :
273:2008/12/12(金) 00:54:38 ID:XMlIAs7s0
284 :
273:2008/12/12(金) 02:29:50 ID:XMlIAs7s0
>>281 大体いい感じだけどちょっと赤みが強いかな。
>>283 コンデジのRAWはレタッチ耐性が低いからシャドー部の救済に苦労しただろ。
285 :
283:2008/12/12(金) 20:19:09 ID:q4uCZSAL0
>>284 シャドー部分もだけど、むしろ上着の白飛びを抑えるのが厳しかった。
288 :
273:2008/12/13(土) 20:08:56 ID:2Yut5DV90
>>287 顔のシャドーにもう少し手を加えてもらえると良かった。
289 :
273:2008/12/13(土) 20:12:09 ID:2Yut5DV90
292 :
273:2008/12/13(土) 23:20:58 ID:2Yut5DV90
>>290 中々いい感じだね。
>>291 ちょっとNR掛けすぎのような。ノイズのってもNR弱めた方がいいような。
294 :
273:2008/12/14(日) 03:08:05 ID:uWa7+gwn0
>>293 失敗画像上げておいてなんだが。20699.jpgと20719.jpgの中間のNRにして、少しシャープネス入れて、
ハイライトのトーンカーブを少し下げるとすごくよくなる様に思うよ。
295 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/14(日) 04:05:25 ID:6Qno5EhR0
彩度が落ちたんじゃなくて、カラープロファイル埋め込んでないだけ。
299 :
273:2008/12/14(日) 18:21:49 ID:uWa7+gwn0
>>298 もとが失敗画像だから救済するといっても限度があるのは仕方ない。元からは大分よくなったよ。
サンクス。
>>297 オイ、匠スレに迷い込んだのかと思ったぞw
SILKY 3.0はFinePix S5000に対応していないので無理だった
304 :
273:2008/12/15(月) 02:58:33 ID:Cp6sRiPH0
サイズが1/2なのは意図的です。
312 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/15(月) 20:03:28 ID:wJpqRnY70
316 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/15(月) 22:03:20 ID:7sVGVZPA0
HDR処理は重いので画像サイズを落しています。あしからず。
すまん。暖色系を望んでたんだね。なんていうのか自然の恐しさというのか無情的にしすぎた。
321 :
312:2008/12/16(火) 02:09:03 ID:d1aHkS0s0
>>321 > 色的には
>>315さんが気に入りましたが上部のオレンジはフィルターでしょうか?
Capture NX2の選択範囲グラデーション(選択した範囲の効果にグラデーションをつける)で、
上1/3を選択して、彩度/暖色調整で、彩度を少しアップして、色合いを暖色に思いっきり振った。
それから、アクティブD-ライティング(ダイナミックレンジ拡張)でシャドウを持ち上げた。
キヤノンのRAWにニコン系の処理をしたというわけ。
lightroom
336 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/18(木) 02:43:04 ID:mE0txdQ80
339 :
338:2008/12/18(木) 10:02:31 ID:UEJqmxjc0
343 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/20(土) 19:55:12 ID:K2Y/nn+h0
だからRAW上げるのにすぐ流れるアップローダー使うなよ腐れが
RAWなんかはどの辺のアップローダーがいいのかな?
どっかいいとこあれば教えておくれ。
飴とフェラ?
>>328 富士山と紅葉って 現像やり損?!
なんか、撮影者本人の意見とか好みとかないのかい
意見と好みはほしいね
この前白飛びなんとかしてくれってあったから
なんとかしたのに返事ねえから萎えた
上げるだけ上げといて
返事しないやつは最低
352 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/21(日) 13:27:02 ID:I5fmrUqB0
>>351 だな。最低限の礼は言うべき。
ただ見てるだけの俺が言うのもあれだが。
353 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/21(日) 18:11:20 ID:FJxyQTEC0
>>350-352 ごめんなさい。
あれから一週間たってやってきたのですが、
話題が他の画像になってたので、
書き込みを躊躇してしまいました。
>>271>>272>>274>>275>>276 今、ズミクロン板が落ちてるみたいで見ることができません。
現像のためにかかった労力を蔑ろにしてすみませんでした。
深く深く反省しております。
もう、遅いですよね。
本当にごめんなさい。
人生いくらでもやり直せるさ。
>>349 あ、別に気にしなくていいよ。こちらも技術力を高める為にやってるし、依頼者への
ボランティアだけでやってるんではないので。だから、実験的要素が入ってるのは許してね。
と、337でした。
また気が向いたら。HDR系のも作るよ。
>>353 去ってはいないので遅くはないよ
所詮2chなのでそない反省されるとこちらも恐縮です
気軽にテキトーなやりとりがあれば成立するスレってことで
急に過疎ったな
今までE-300さんに頼りすぎてました。
360 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 02:40:36 ID:9TtQCryu0
>>362 パンツwww
言われるまで気づかんかったw
>>363 いやぁ、ufrawにスポイトツールで指定した場所でホワイトバランスを合わせる機能があるんだけどさ、
「どっかにグレーなポイントは……」って探してたら「あった!」だったもんでw
365 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/29(月) 18:10:16 ID:rr1YXc0Y0
>>364 ブラウスの襟で合わせた方が、カラーバランスは良くなるんじゃないのか。
手間がかかる割には思うほどの効果を出すのは苦労するみたい。このサンプルでは普通に現像して縮小するのとあ
まりかわらんかも refocus-itは難しい。
368 :
360:2008/12/29(月) 21:11:30 ID:9TtQCryu0
369 :
360:2008/12/30(火) 18:02:35 ID:rCesLxPn0
>>369 しょうがないよ。 もう一人の常連のちょっぷ兄さんはあちらで最後の現像をしたあと
年末はこないみたいだし。
371 :
360:2008/12/30(火) 20:56:26 ID:rCesLxPn0
373 :
360:2008/12/30(火) 21:09:04 ID:rCesLxPn0
>>372 俺もCNX2よりもシルDSPの方がいい感じになったんでシルDSP使ったけど、フォトショで調整無しで
どこまで追い込めるか時間があったらトライして貰えるとありがたいな。
374 :
372:2008/12/30(火) 21:33:10 ID:Me38VexH0
>>373 360氏には申し訳ないが年末年始はあまり時間が取れそうに無いので、フォトショに渡す前の状態(要は汁気で現像した状態)をうpしてみた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1230639973681.jpg 汁気のパラメータはこんな感じ。
露出:マニュアル露出
露出補正:+1.60
覆い焼き:30
ホワイトバランス:マニュアル指定
色温度:4620K
色偏差:2
暗部調整:0
調子:標準
カラー:美肌色3
シャープ・ノイズリダクション:ナチュナルに設定後「ピュアディテール」に変更
フォトショでやったのは、肌を若干滑らかにしたのと白目をほんの少し明るくした程度。
375 :
360:2008/12/30(火) 23:47:37 ID:rCesLxPn0
相変わらずシルキーは塗り絵だな
フラッシュ一発写真なんて。
そうか?かなりノイズ感たっぷりだとおもうが。
ああ自分で現像してわかった。シルキーはたしかに肌のこまかいとこ
潰れてるね。
382 :
360:2008/12/31(水) 15:08:22 ID:2Ds46mV30
>>380 コスチュームの色を変えるのはいいけど、マスキングをもっと丁寧にしたら。
383 :
372:2008/12/31(水) 15:11:31 ID:GNS8Tx9z0
「年末年始は時間が取れそうに無い」とか言っておきながら少し時間が取れたので、少し弄ってみた。
って事で汁気+フォトショ別バージョン。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1230703575405.jpg 汁気のパラ−メータは374をベースにこうしてみた。
ホワイトバランス
色温度:4432K
色偏差:4
暗部調整:0
デジタルシフト
上下シフト:50
デジタルシフトの影響で足の先がちと欠けてしまっているが。orz
フォトショでの調整は「肌を若干滑らか」と「白目をほんの少し明るく」に加え、下にレフ板を置いたような効果を狙ってみた。
372とこちらでどちらが好みかは、見る手次第かな。
>>382 うむ。範囲を決めるのはナカナ地道な作業でやんすね。
慣れてくるとチョチョイのチョイなんだろうけど・・・
385 :
360:2008/12/31(水) 15:51:59 ID:2Ds46mV30
387 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/02(金) 00:11:06 ID:0f+bONmJ0
>>389 3枚おろし(EV 0.95,0.45,1.45) + enfuse処理が抜けた。
結構みんな、輝度ノイズを残したり乗せたりするのが好きなんだなぁ。
若干ピントが甘いのでしかたがないよ。 <ディテール
撮影会でHPなどに掲載する場合は事務所の許可を・・・・って注意書きがあったのですが
2ちゃんねるにうpする分には問題ないですか?
事務所に許可なしで2chにアップしていいか聞いたほうがいいよ。
法的対処も検討するとか言われたならば、それ覚悟でアップするといいし。
>>398 新年、初笑いだわw ありがとうwww
ツボったw 腹痛ぇw
401 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/05(月) 00:44:54 ID:skGVoxA90
糞ワロタw
405 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/05(月) 19:46:56 ID:yO3d8btr0
今のニコンって昔よりさらにヒドくなった?
現像とか言うレベルじゃね〜ぞ
いや、これはカメラの問題じゃない。腕の問題
じゃっかんブレてるような印象があったな。このクラスの画素になってくると、少しのブレも影響があるので
望遠ということもあって、レンズの性能もあるとおもうよ。70-300だし。
クソ重いとわかってて上げる精神が理解できない。
余計サーバーに迷惑かかるだけだし。
412 :
404:2009/01/05(月) 20:53:23 ID:E662CS6G0
みなさんありがとうございます
信州に住んでいて遠景での北アルプスは見慣れているんでちょっとアップで撮りたかったんですが・・・
三脚は使ってますがやっぱぶれてます。レンズのせいにしたくないんですがシグマの旧70-300ですし。
LR買おうかなと思いましたがやはりもう少し腕磨いた方がいいですね。
目汚しすみません。
>>412 大は小を兼るということばはあるとおもうよ。レンズで乗り越えられない壁というのは確実にあるから
お気になさらずに。ブレを画像処理で取り除こうとおもったけど、おもうように上手くいかなかったから
別の手段を取りいれてあります。
419 :
414:2009/01/06(火) 08:42:23 ID:wN+dBM8A0
皆様、どうもありがとうございました
現像するときの参考にさせてもらいます。
SILKY 3.0&DxO 5.3の現像処理が色合いシャープネスとも
一番自然な感じですね
ピクコンの風景はドギツイ色になることが多いので
あまり使わないのですが、少し霞がかったような
天候では有効かもしれませんね
>>414のNEFがLR1.4で開けなくてショック。
422 :
遅まきながら:2009/01/07(水) 11:43:06 ID:1LqXaJKG0
何処にRAWをアップして、何処にJPEGをアップするのが
ここのルールなんだ?
424 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/10(土) 14:05:55 ID:HEbv+ZQr0
DLできれば何処にアゲようが自由なんじゃないかな。
ただし激重のうぷろだだけはカンベンしてほしい。
Not foundにアップすんなやカスが
427 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/14(水) 00:09:00 ID:PwT/12390
保守
425にワロタ
429 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/15(木) 21:01:58 ID:o3O0QVz90
430 :
429:2009/01/15(木) 21:18:06 ID:o3O0QVz90
433 :
429:2009/01/15(木) 22:48:16 ID:o3O0QVz90
>>431=432
現像ソフトは何?LRなのかな?
435 :
429:2009/01/15(木) 23:35:02 ID:o3O0QVz90
>>434 オリジナルサイズとまでは言わないが、もう一寸大きいのを頼む。
439 :
438:2009/01/16(金) 00:13:29 ID:AVnX/szu0
補足。DxOではTIFFで出力し、Photoshop CS3でJPEGにしている。
440 :
437:2009/01/16(金) 01:43:06 ID:fyQI1st90
シルキーは相変わらず塗り絵
>>443 塗り絵とかいって一蹴するアホ。
具体的にどう塗り絵なのか言えよ。どうせ言えないんだろw
人がメインだったら、迷わずシルキー使うけどな
LRのポートレートプリセットはどうよ?
依頼主じゃないけど
>>449>>450いいね。
両方とも違ったアプローチで当然仕上がりもかなり違うけど、
なんていうか、リアル。
452 :
429:2009/01/18(日) 03:03:48 ID:3wxOJBDt0
ufrawの0.15使ってる人に聞きたいんだけどさ、0.14.1から0.15にバージョンアップしてから
ファイル保存の設定タブで挙動が変わったことない?
具体的にはFilenameのところで読み込んだRAWファイルの名前を反映しない(その前に処理したファイル名を引きずる)って事なんだけど。
って、この手の話題は現像ソフト総合スレの方が良かったかな。
>>454 確認してみたけど、0.15でもRAWファイルの名前は反映してるよ。
なんかのライブラリのバージョン違い?
ライブラリのヴァージョンを把握してないからよくわからないけど。
>>455 レスthx
うーん、じゃあうちの環境固有の問題っぽいなあ。
0.15に上げたとたんに変な挙動があったので0.15でバグ盛られたかと思ってた。
(上記の他にも「ん?」と思う事があったんだがさっさと0.14.1に戻したので覚えてない)
もうちょっと詰めて原因究明すっかなあ……
458 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/19(月) 01:37:03 ID:V5LHcoTh0
NOTFAUNDにアップする奴とかパスワード付きのサイトにアップする奴って何なの?
まったく、NOTFOUND使う奴の気が知れないぜ。
この前速いNOTFONDにアップしてきたぜ
FAUND
FOUND
FOND
次はなんだよw
462 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/20(火) 01:40:31 ID:zrkUUShN0
463 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/20(火) 01:41:52 ID:zrkUUShN0
あ・・・・PASSは4312です
464 :
てきとーw:2009/01/20(火) 09:16:52 ID:4d0Lx9Mg0
465 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/20(火) 10:25:45 ID:n/+Mgf//0
いかにもシルキーらしいディテールの潰れた絵だな
466 :
462:2009/01/20(火) 10:33:40 ID:Slqyr9fC0
シルキーらしいディテールの潰れた絵=塗り絵
ということなら
>>444も納得なのかな
でも467は塗り絵感は押さえられてると思う
470 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/20(火) 11:17:29 ID:n/+Mgf//0
どこが押さえられてるんだ
>>467は塗り絵そのもの
>>470 おまえはポートレートを何も分かっちゃいない(笑)
だから
>>468もupした
まぁ撮る彼女でも作れ
ねえねえ、君たち次スレからは 【飢えてます】不細工でも喜んでRAW現像します【女の子専門】 ってスレタイにしたら??
いやだw
遠慮するなって
>>475 個人的には風景を希望してるけど、腕磨きの一環なんで、なんでもいいよ。
でも、死体とかのグロは遠慮しとく。マクロや食べ物、動植物OK.
児童ポルノなど犯罪系もノーグッド
女の現像は専用にスレ立てて隔離してくれ。吐き気がするぜ
cinepaint-ufraw でtiffを作りgimpのGREYCstoration
プラグインでノイズリダクション
http://2ch-dc.mine.nu/src/1232464991637.jpg 実は、gimp-ufrawとcinepaint-ufrawで較べたけど、微小なところ
の表現が違ってた。cinepaint-ufrawの方がGREYCstorationで
ノイズリダクションをしやすいみたい。
ちなみに、linuxならば、wineを使えばneatimage(windows)は利用できます。
女性以外の現像は専用にスレ立てて隔離してくれ。吐き気がするぜ
492 :
てきとーw:2009/01/21(水) 09:37:40 ID:OB6jA/Q50
496 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/21(水) 22:16:50 ID:bKRNmi7z0
>>495 左側の松 ディテールがなくっとる。
そういうのって回避できたりするの?
501 :
500:2009/01/22(木) 00:13:25 ID:Q4FnWwvY0
コメント忘れた、もやっとした感じを除去、彩度を上げて門の赤色をはっきりとしました。
空が飛んだのは仕方ないですね、これ以上はレタッチになるので空を別に現像するのはやめました。
502 :
500:2009/01/22(木) 00:35:21 ID:Q4FnWwvY0
505 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/22(木) 02:43:09 ID:9UaeUoC10
506 :
484:2009/01/22(木) 03:04:07 ID:M//itWDj0
シルキーで東京タワーの現像したら赤く写ってゲンナリした
今の東京タワーはオレンジ色だからよ
>>507 それ、シルキーであることは関係が無い。
昔からだがシルキーに敏感なヤツが多いな。何があったのかは知らんが。
511 :
てきとーw:2009/01/23(金) 09:29:10 ID:pqHdWces0
相変わらずシルキーは塗り絵か
解像も何もない
酷すぎる
塗り絵な上に人物の色がありえないから
普通の人は、お前みたいに1年中家の中に居ないからな
日焼けって知ってる?
2MPということと今後を考えるとjpeg 75% で固定してもいいかも。
すげーw
すげー
BMGって何?
どの時代の現像屋にだしたんだw
>>527 そこっぽいね。面白いな。
ちょっと中央の傷が鬱陶しいけど、確かに雰囲気OKだよなぁ。
もう少しマトリクス数が欲しいけどw
>>527 正解
停滞気味だったんで遊んでみた
スレ違いうpスマソ>all
幕末古写真ジェネレーター略してBMGですた
538 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/29(木) 13:37:38 ID:kDJuGxNB0
DDR?
541 :
529:2009/01/29(木) 14:56:25 ID:v6B75oLq0
542 :
529:2009/01/29(木) 15:00:12 ID:v6B75oLq0
なんだかあpろーだ全滅??
どれもこれも見れない。
鯖落ちとるな・・・
あ、photobucketは直リンokのサイトです。
551 :
529:2009/02/01(日) 10:13:13 ID:KWwqS+PW0
552 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/01(日) 21:13:04 ID:AgnuGL0e0
>>551 ファイルが壊れています。修復できませんでしたって出るんだけど...
★キャノンゲート事件強制捜査へ、最終ターゲットは便所か?
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090120/crm0901200156000-n1.htm ★鹿島建設の5億円は誰に支払われたのか
yahoo!blog /abc5def6/53035471.html
≪キヤノンが工場用地造成工事を「鹿島」に発注するよう
大分県土地開発公社に依頼して随意契約が結ばれ、
工事費も次々と設計変更がなされ、
80億円にふくれあがっていたことが判明≫
≪ この裏に、キヤノンは公社理事長にあてて、造成工事発注では
「鹿島建設株式会社を選定していただきたく…よろしくお願い申し上げます」
という文書(2003年11月21日付)を提出し、
公社は要望通りに、異例の発注をしていたと言う≫
こうなれば、これは普通の5億円の使途秘匿金レベルの問題ではなさそうだ。
★暗黒金脈に流れるゼネコンのアングラ・マネー
http://news.ohmynews.co.jp/news/20071217/18599/print ここから先は一般論である。
今回の鹿島のように、ゼネコンが裏金を作ることは珍しいことではない。
その理由の1つは、発注者側にキックバックするためだ。
なかなか実態が暴かれないが、大規模な建築工事を発注する見返りに
ゼネコンから金品を受け取ったり、自宅や別荘をプレゼントされたりしている
大企業のトップは、決して少なくない。
しかし、企業にしてみれば、トップが事実上のワイロを受け取った分、
高い買い物をさせられているわけだから、
トップの行為は企業に損失を与えた特別背任罪に問われることになる。
スレチかもしれませんがソフトに詳しい方たちに質問です。
周辺減光や色収差の補正はカメラと同じメーカーのソフトをつかわなくても
可能でしょうか?また純正のソフトだと社外品に比べて補正能力に違いはありますか?
例えばNikonならCapNX2とLR2など。
よろしくお願いします
>>554 Nikonの場合は、NEFは少し特殊なフォーマットだから、ビネッティングや色収差補正は、純正のCNX2が
圧倒的に良い。他社は、純正ソフト自体にそれほど機能ないから、使いこなせればLR2やSilkyの方が
よくなったりする。
>>555 ありがとうございます。
もうひとつお願いします。カメラがNIkonでレンズは他社製品の場合でもビネッティングや色収差補正は
NX2のほうがよいでしょうか?
SIGMAの新発売のレンズが欲しいのですが価格.COMの作例では周辺減光が強く開放で使えない印象でした。
ところが同じ作例をLR2で補正したものは気にならないレベルになっていました。これだとLR2さえあれば充分にも
感じます。NX2は重いともききます・・・。いくつかソフトをそろえられればいいのでしょうがそこまで手がまわりません。
もしどれかひとつならどのソフトがいいでしょう?
質問がふたつになっちゃいましたね^^
D700です。レンズは24-70mm F2,8です。
564 :
559:2009/02/09(月) 14:30:33 ID:RJxDat5m0
>>564 error
[!] ファイルがありません
26618.----./uploda/26618._/26618. ファイルが存在しません。
566 :
564:2009/02/10(火) 19:29:39 ID:YZGnuyb60
567 :
【お題】:2009/02/13(金) 09:37:36 ID:ucSSBcUn0
568 :
567:2009/02/13(金) 09:38:13 ID:ucSSBcUn0
あ、PASS:1234 っす
これのなにをどうしろと!
571 :
お題:2009/02/13(金) 14:33:14 ID:4I8/kb1e0
>>571 DL中、部屋に妹が入りそうになったので焦ったわw
つくづく現像結果でずいぶん味が変わるもんだなぁ、と思った
ハワイの観光マップ風イメージカット(実際の場合とは気象条件により異なりますw)
584 :
58:2009/02/20(金) 14:31:22 ID:5XmSkT/g0
早速の現像ありがとう御座います、モノクロでもない不思議な感じですね
2色刷りを思い出しました
出来れば使用ソフトをご記入ください
Apertureで現像出来る方特にお願い致します
もちろん他のソフトも歓迎です
595 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/27(金) 01:10:07 ID:jY4QjHx70
新しいRAWをくれ。
できればG1のRAWをくれ。
CS4導入記念RAWをくれ
新しいCS4をくれ。
599 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 18:44:39 ID:A7l80j+W0
早くRAWをくれ。
600 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 18:57:59 ID:SVrfRxtoO
RAWなら何でも良いんならいくらでもあるけども、、
ベストオブベストを持ち寄る感じのスレなの?
適当写真をホイホイ現像するスレなの?
スレッドのコンセプトがわからん
601 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 19:00:52 ID:mqfvVOqR0
>>600 露出やWBで失敗している写真をRAW現像職人が救済技術の腕を競う
のがこのスレのコンセプトだと思う。
602 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 19:08:54 ID:SVrfRxtoO
簡潔かつ明瞭な即レスありがとう
帰ったら探してみます
現像職人の腕っていうか好みでしょう。
パラメーターの種類が変わるわけじゃあるまい。
現像ソフトの善し悪しじゃない?
今日撮った晩飯の写真(ホワイトバランス定まらず)ならあるけど、
そんなのでも良いのかな? 良ければ下手な写真恥晒し覚悟で提供するけど?
いつもきちんとWBプリセット合わせてから撮ってたけど、今日は慌て
てたのでそれを忘れて撮ったら、後で自分で現像してて嫌になった。
606 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/04(水) 23:00:54 ID:cf13OVMb0
現像・・・本当に難しいね
608 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/06(金) 09:29:24 ID:YyyEkf0SO
windows live
609 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/06(金) 09:57:31 ID:jJEZuPKe0
被写体が商品だとどうしても
現像の仕方が一定になってしまうだろ。
614 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/22(日) 15:16:11 ID:OX2GzkiT0
615 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/22(日) 15:29:48 ID:LIgeNV3v0
↑ パスワードが違います
パスワードが一致しません。もう一度ご入力ください
616 :
614:2009/03/22(日) 15:31:32 ID:OX2GzkiT0
パスワードはgenzouです
617 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/22(日) 15:50:47 ID:LIgeNV3v0
619 :
614:2009/03/22(日) 16:15:44 ID:OX2GzkiT0
ありがとうございます!
空の諧調もなくなってないし、良い感じです。
620 :
614:2009/03/22(日) 16:20:00 ID:OX2GzkiT0
↑は
>>617です。
>>618 ありがとうございます。
これは凄いっす。派手さはないけど、レンズのグレードが上がった感じがしますね。
622 :
614:2009/03/22(日) 16:43:19 ID:OX2GzkiT0
>>621 ありがとうございます。
これは実際に見たときの記憶色に近いですね。
現像方法も参考になります。
623 :
614:2009/03/22(日) 16:53:59 ID:OX2GzkiT0
左下は車か。スケールでけえなw
みんな上手いな。
迷った際には確かに色んな現像法を見てみたくなるよなぁ・・・
ファイル破損してっぞ
本当だ。うpしなおして。
636 :
614:2009/03/24(火) 00:54:35 ID:r7TAnkSh0
643 :
614:2009/03/24(火) 22:59:03 ID:r7TAnkSh0
おお、皆さんありがとう!
凄いなぁ。実際に見たイメージに近くなる。
>>642 複数の現像ソフト使ってるんですね。本職ですか?
644 :
614:2009/03/24(火) 23:01:19 ID:r7TAnkSh0
>>640 トリミングで構図もいい感じですね。
後になってみて広すぎると思っていました。
645 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/25(水) 20:07:29 ID:JbXsDdnLO
おまえら現象ソフト何使ってますか?
そんなのは写真見たら分かるだろ
さらに現像してるやつほぼ全員親切に使用ソフト書いてるだろうが
また携帯厨か
649 :
614:2009/03/27(金) 00:28:04 ID:aay/nWbK0
∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/|\(,,゚Д゚)/|\ <やっと解った! 絵売りあん ねww
⌒⌒|∪,∪ ⌒⌒ \________
〜( ノ
ν
659 :
614:2009/03/28(土) 00:30:11 ID:b9E/C9Mm0
皆さんどうもありがとうございました!
>>652 これはフィルターはつけてません。
南国で実際空の色が良かったです。
夕方ごろアンダー目で撮ったので良い色が出たと思います。
660 :
614:2009/03/28(土) 00:36:55 ID:b9E/C9Mm0
666 :
614:2009/03/30(月) 22:45:18 ID:VXQNMhGW0
皆様ありがとうございます。
それぞれ違う色合いになっているのが面白い。
写真から感じてる雰囲気が違うんでしょうね。
>>664 ありがとうございます。シャッターチャンスを狙って何かやったわけではありませんが、
景色の良い所にいきたいと思って旅をしていたからでしょう。
667 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/07(火) 19:21:27 ID:cyL9gs/l0
何か過疎ってるね
悲しい
672 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/08(水) 06:45:31 ID:aShdwf8y0
>>669 独自の方向性が有って(・∀・)イイ!!
673 :
668:2009/04/08(水) 08:45:42 ID:yLesvjtQ0
>>669さん
>>670さん
>>671さん
ありがとうございます。
皆さん流石と言うか、どれも素晴らしいです。
現像もそうですが撮影ももっと精進しなければ・・・
674 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/27(月) 21:02:12 ID:a6zWIy4I0
.
ヾ
〃 ___,=====ヽ ____ ヾ
/ 〃  ̄ (0) ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄| キュラキュラ
| i`i`i`i || /` ̄ ̄|| ̄||(0)/`i ∧_∧ キュラキュラ
| i、i、.i、.i |/  ̄ ̄| ̄|i i.|(・∀・ ,)
∨∨∨∨ | |●⊂●⊂ )]]____ ))
∧∧ _ | || | // ハ:: | |ΞΞ||
( ;゚Д)┌─┴┴─┐ .__| / ̄/ ̄|⌒ノ )| |ΞΞ||
/ ,つ | 終 了. | 〔Ξ二二二|三同]┌┘|____/
〜, 、 ) └─┬┬─┘ ___〕´ ,二_|三三三三〔__
∪ ∪_. ││ _ (二((ト---(二(◎◎◎◎◎◎◎) ))
゛゛'゛'゛ ` ̄ ̄ ̄ ̄` ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
┌──────┐
│ 再 開 !!.|
_____ └──┐┬──┘
||: ̄|| ̄ ̄i|. |. |
* (( / /||(0)/\ |. | ∧_∧
ハニャーン \ / / /\\ \ (( ∩( ・∀・ )
∧∧ Σ ミ / / / ▽\\ \ ●ヽ●⊂__ .)]]__
Σ(#゚Д゚) Σ ./ /__/、〃 。 \\ \_| | // ,ハ: | |ΞΞ||
⊂⊂´ヽ、ノ | ̄ ̄; ◎) /| \\./ ̄/ ̄|⌒ノ ).| |ΞΞ||
`ヽ⊂) Σ || |i`´L、フノ,, 〔Ξ二二二|三同]┌┘|____/
し! ヽ || _i|、_ .\ < ___〕´ `,二_|三三三三〔__
▽⌒ ミ Σ\___二_> (二((ト---(二(◎◎◎◎◎◎◎) ))
/ フ*゛;゛'゛;'゛;゛゛'゛' ` ̄ ̄ ̄ ̄` ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
▽ ヘ/∨∨∨\(\
現像は数が増えると段々めんどくさくなってこないですか?
>>676 必要な分しか現像〜作品化しないし。
保管もRAWのままだし。
>>677 俺は気に入った奴は全部現像してる
保管はRAWとわずかな現像結果だけ
保守アゲ
680 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/12(火) 18:00:20 ID:rorL3Rk3O
HDRっていうの試してみたいんだけど
フリーのRAW現像ソフトでいいのない?
>675
リアリティーが感じられなくなったね。
スカスカになったって自己評価は当たってると思う。
保守
684 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 20:59:55 ID:dEd3dJ/YO
保守
685 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 21:19:46 ID:YZWISfT1O
ホシュアゲ
てすと
687 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/26(金) 13:36:18 ID:rN9WnvDX0
小文字かよっ!w
689 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/26(金) 19:56:01 ID:58uqgq5g0
>>687です。
皆様ありがとうございます。
星の写真でノイズ消すのって大変みたいですね。おそらく苦労されたのではないかと。
微光星が消えたり、山の稜線がぼやけたり…。
参考にさせてもらい、とりあえず純正ソフトでがんばってみます。
>>691さんの画像が見られないので、ちょっと残念。
私のDL方法が悪いのかな?
>>700-701 ありがとうございました。
その場の人の目ではまさに701さんの感じに見えたと思います
700さんの思いっきり明るくしたので木の緑が昼と同じ色に見えるのには驚き(ここは広葉樹で少し明るい緑です)
このときはf2.8解放でiso100だったのであとで明るくすればいいかなと思ったんですが
縞のノイズが入ってだめだったパターンです、長時間露出すれば(43秒でした)カラーノイズ以外のノイズが入るんですね
素直にiso高くすれば良かったのかもしれません
703 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/09(木) 21:57:51 ID:4MM0VPxc0
過疎サルベージage
704 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/14(火) 18:21:42 ID:ItdsIYo10
ハイっ次の人。。。どうぞ
>>706 マジレス乙です。
漏れの液晶は特にキャブリレーションしてないのですが
この肌色は結構いいんですかね?
708 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 19:14:45 ID:JAfzqnUw0
こんどはこっちが荒らされるぞ。
あいつに気づかれないように注意しろな。
709 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 20:00:10 ID:oEEG+a5A0
人物入り ×
人物そのもの ○
救いようが無いゴミスレですがあちらが適切かと・・・・
>>710 とても懐かしいです(^ω^;)
プリンタが熱さで糞詰まりするといけないので
早速プリントアウトして使わせてもらいます(;´Д`)ハァハァ
なんかあっちにリンク貼られてたので辿ってきたお
平和に進行したいですお
717 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 18:47:26 ID:iVuWPB/x0
>>705 毎度思うが、キミの使うレンズは本当にボケが汚いね。
それ見るだけで現像する気が失せるよ。
>>721 早っ!
ありがとうございます
淡い感じも清々しさを出していていいですねぇ
私はコントラスト上げてメリハリ求めてたのがいけなかったようですな(汗
参考になりました
あ・・・追記
えっと、マクロではないです、撮影距離は近接限界で90Cmくらいだったと思います
開放です、確かにもっととろけるようなボケだといいですね
>>724 ウホっ
これはまた渋くてウエットな感じがいいですね
最近DPP使ってなかったけどアップデートして使ってみようかな。
ありがとうございます!
>>726 あ、ほんとだ増えてる
以前はあっさりしすぎてたと言うか、物足りなかったですよねw
忠実
さっそくアップデートしてみました&パラメーター参考値ありがとうです
おお!露出警告ついたんだw
こりゃ便利になりましたね
忠実設定は魅力的でしたが
と書こうとして途中で送信しちゃった(汗
733 :
720:2009/07/18(土) 06:27:24 ID:gzXw/qin0
>>729 気持ち悪くなってないでしょww
造花を飛び越えてメタリックな感触が、これはこれでアリだと思いますw
>>732 緑がとてもきれいに出てますねぇ
コントラスト低下してないのにプラスチック臭くないのがいいですね☆
このスレは勉強になります
>731の緑かぶり部分の処理もうまいですね
現像ソフト何をお使いでしょう?
>>734 古いアルバム引っ張り出してきたような感触ですねw
思い出写真としてWebページ作ったら受けそうです
おもしろい効果ですね、シルキーだけの処理ではないでしょうけど、こういうのってプリセットされたパラメーターがあるんでしょうか?
>>737、
>>738 出先なんで帰ったらPCで見てみますm(_ _)m
携帯ブラウザーでもそれとなく感じは伝わって来ますね(^_^;)
ありがとうございます。
741 :
720:2009/07/18(土) 19:26:01 ID:86GIP63h0
>>737 これは予想しませんでした、この技術だけで食べていけるんじゃないですか?
発想の貧困な自分が恥ずかしいです(^^;)
>>738 暖色系でもこういうのっていいですね、嫌味が無くて
お菓子系と見えましたw
甘くておいしそうです☆
>>740 キャプチャーワン キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
っつーか、私ではこの解像感と自然な見え方のバランスが上手く出来ません(つД`)
うーむ、本音で言うと、最初から綺麗に仕上がっている画像は
大切にしたいから弄りたくないなあ。
もうちょっと素人っぽい雑な画像なら忌憚なく弄れるんだけどさ。
743 :
720:2009/07/18(土) 20:34:34 ID:86GIP63h0
>>742 無理言って申し訳ないです、色々と参考にさせていただきました
復活してるぞー
>>720 このレンズはエッジが切れるね、どの現像結果でも甘くならないよなあ
でも硬質って言うわけじゃない、ボケは綺麗だし
135mmF2って調べたらマクロじゃないんだ
スレチだけどこういう写真がお好きなら、ぜひDCニッコール使ってくださいよ(w
レンズ厨お断り
お断り厨いらね。
いらね厨(ry
いいからRAW出せ
RAW強盗あらわる。
生がお好き
RAWないならJPEG出せ
顔なしみたいなやつだな
759 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 13:20:28 ID:HDPaGpKA0
やきいもお現像し
C1がようやくE-P1に対応したので、E-P1のRAWを現像してみたいんだが、
誰かここで現像依頼してくれないかなぁ。
E-P1のDCRAW対応はまだなの?
762 :
sage:2009/08/09(日) 12:24:34 ID:6ge/E6Lg0
764 :
sage:2009/08/09(日) 20:23:09 ID:6ge/E6Lg0
>>763 おおおおおお
ふわぁっと柔らかさが倍増しました!
ありがとうございます
767 :
sage:2009/08/09(日) 22:04:04 ID:6ge/E6Lg0
>>765 緑の鮮やかさがきわだってますね 美しいです
足の裏はちょっと色がでたほうがかわゆいのですね
ありがとうございます
>>766 輝度ノイズ めいっぱいまで動かしたことありませんでした
ちょっとやってみます
ありがとうございます
769 :
sage:2009/08/09(日) 22:49:48 ID:6ge/E6Lg0
>>768 うわあああ 理想的な色合いです
かんどー
ありがとうございます
AdobeRGBです、
よくわからないのだけど、マカーでphotoshop使ってるので、AdobeRGBにしとこうかなぁ程度です
プリントはもっぱらキタムラネットプリント
s-RGBで良かったりなのでしょうか
770 :
sage:2009/08/09(日) 22:52:00 ID:6ge/E6Lg0
>>770 >あれっ、もふもふ、少し太った・・・?
ちょっとねw
>>769 >>768は決して理想的な色では無いと思うんだけど。
まずはカラーマネジメントからだな。
>>772 そんなの最終的に個人差だろおがよ
モニターの色合わせたら済むって話じゃないべ
だいたいID:6ge/E6Lg0のレス読んでみりゃ、
現像した人を一生懸命褒めてるだけってわかるべ
お世辞と本音の区別もつかないの?
>>773 個人差を差し引いてもおかしいから、まずカラーマネジメントからだなって話。
何が悔しいの?あんた。
>>774 モニタキャブレーションしなきゃならんほど768の色は狂ってないだろって事だ
なんですぐに「悔しいの?」とかいう発想にになるのかねえ
キャリブレーションだな 打ち間違え失礼
777 :
sage:2009/08/10(月) 00:12:19 ID:y45UgWpK0
>>772 >>774 ID:6ge/E6Lg0です、
カラーマネジメント、勉強不足でしてすみません
モニタの調整は正直苦手でして、ちょっとずれてるのかも知れませんね
緑の鮮やかさが、ちびうさの子供っぽい雰囲気を強調して可愛いと思いました
何にせよ感謝・感謝です
778 :
768:2009/08/10(月) 00:19:19 ID:CC+EvvXY0
ぱっと見かわいくて鮮やかに見えればいいかなとw
素人なんだから許してちょ
文句言う奴は絶対自分ではやらないし、
具体的に何がおかしいのか指摘できないから気にしないでいいよ。
そうそう、放置の刑が一番。
以後関わることの無いようにすべし。
>>779 断言します。
文句を言うお方は、違いが分かるお人なれど
技術が子供並みなので自分で表現できないことに苛ついて
あまつさえお人が少ないスレッドなれど爆弾を投下していく傾向にありますね。
アホは放置と言うことで、
>>780氏に同意。
通りすがりながら、AdobeRGBとsRGBのショッププリントの話など。
キタムラなど、ほとんどのJPEGファイルを持ち込んで現像してもらうお店は、
特に指定しなければ、sRGBの画像として処理します。
AdobeRGBプロファイルが埋めてあっても、無視してsRGB扱いするところもあります。
ただ、そのあと自動補正するので、実際にはほとんど気になりませんが、
たとえば花火の写真みたいに、一見どアンダーなデータの場合、
補正で明るくされすぎるのを避けるために無補正プリントを頼んだりすると、
プロファイルちがいの色のずれがきになることもあります。
というわけで、お店に出すデータは、sRGBで作っておいたほうが、普通は無難です。
AdobeRGBでRAW撮りなら、お店用現像はsRGBで。
RAW+JPEG同時記録なら、カメラ自体の設定をsRGBにしておいたほうがいいかも。
実際、adobeRGB対応のプリンター(つまり出力に金かけた場合)で出力するとして
adobeRGBデーターの画像とsRGBデーターの画像
どんぐらい違うものかね?
>>783 AdobeRGBで画像を調整してしまえば
sRGBに出力するとコントラストも色合いも薄いね。
逆の場合は問題無いのでは?
>>783 エメラルドグリーンな湖か海で試して味噌
前にアジサイのRAWアップした者です。
奮発してナナオのSX2462W買ってきましたが、カラーマネジメント難しいですね。
素人なんで基本が無いからですが(^_^;)
いかに今までいい加減だったか思い知らされました(笑)
あ…その節はお世話になりましたm(_ _)m
ありがとうございました。
♪一人芝居
好評発売中
>>783 AdobeRGBの色域に対応できるモニタとAdobeRGBが取り扱えるソフトで、
作業カラースペースがAdobeRGBのとき、AdobeRGBが出力できるプリンタで印刷するなら、
データがsRGBでも、AdobeRGBでも、
(多少の色ずれはあるにしろ)
表示された色で印刷できるはず。
ソフトに読み込む時点で、作業中カラースペースにマッピングされるわけだから。
(sRGB画像は、もともと緑側のある領域の色がないデータとして読み込まれるだけ)。
なので、画面で見た色からすごくずれた感じのプリントにはならない。
ただ、逆にsRGB出力環境だと、AdobeRGBのデータは色的に収まりきらないケースがあるので、
色が飽和するか、または全体的に少し変更されるかする。
(これが、カラーマネジメントの方法の「知覚的」とか「相対的」とかそういうヤツ)。
カラープロファイルをみないで、問答無用でsRGB扱いするプリンタドライバや、
ショップにAdobeRGBデータを持ち込むと、本来の緑の255が意味する色がちがうので、
全体的に緑が浅い感じになる。
K-7のカメラ内現像はどうなのよ
なんだか日本語がおかしかったんで訂正
× 何を持って超えたとするかは、何を基準にするんだい??
○ それを超えたかの判断は、何を基準にするんだい??
立体感、瑞々しさ、色のり(特にハイライト)、精細さ。
その画像じゃ小さすぎて判らん。
>>798 つぼみ(がくが開く前の小さい玉状の奴)の描写が飛んじゃってる。
なにこれ,表現の仕方にダメ出しされちゃうの?
>>790 自分は敗北したといってるわりには
他人の作例にずいぶんケチつけて偉そうだなw
ずいぶんとナイーブなスレだな。
803 :
790:2009/08/25(火) 22:23:16 ID:6r5kE8880
細部の立体感とか透明感はK-7の方が良いね。ペンタ強ええ。
SILKYPIXでの現像も見たい。
汁気の描写画です。>大雑把
>>808さんの現像スキルは悪くないです。
812 :
雅子さま:2009/09/02(水) 10:17:01 ID:XIA4yLZZ0
813 :
雅子さま:2009/09/02(水) 10:38:30 ID:XIA4yLZZ0
815 :
814:2009/09/02(水) 11:06:20 ID:3EuarNNs0
816 :
雅子さま:2009/09/02(水) 11:26:35 ID:XIA4yLZZ0
カニミソみたいだな
ちょっとならいいけどたくさんだと吐く
クドいw
>>817 たくさんのカニミソで吐くのは貧乏人だけw
>>818 貧乏で悪かったなヽ(`Д´)ノ クワッ!!
繊細な味覚と言って欲しい
前から気になってたんだけどカニミソの正体って
カニがゴカイとか変な虫をクチャクチャ租借してくれたやつなの?
823 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/13(日) 16:58:16 ID:NZ4Gf88O0
SILKYPIXで日輪みたいなのがでるのはどうしてだろうね
>>827 単にトーンジャンプを起こしているだけでしょ。
837 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/24(木) 18:54:18 ID:w08RMlEd0
IrfanView ver,3.8.5.0 で .x3f を開いてTIFFで保存。
SILKYPIX Developer Studio Pro で味付け。その後TIFFで保存
Photoshop で仕上げ。
正直、.x3f なんて拡張子は初めて見たし、SILKYでも直接では
開けなくて諦めかけてたら、IrfanView なんて古いソフトで
難なく展開できてびっくりした。
ちょっとレトロ調にしてみました。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253816931012.jpg
841 :
840:2009/09/25(金) 04:11:29 ID:NaGe5D4P0
>>837 皆さんのマネをしてAdobe DNG Converterをさっきダウンロードしました。
結果は、IrfanView ver,3.8.5.0 で開いたのと同じでした。でもDNG Converter
の方が丁寧な作りになっていてこれは便利ですね。
今回は、Adobe DNG ConverterとSILKY Pro で現像してPhotoshopで味付け
水彩画風タッチ都やらでやってみました。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253819180553.jpg
842 :
837:2009/09/25(金) 19:48:31 ID:bVN2rfFR0
また開けないRAWか('A`)
開けるよ。がんばれ。
845 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/25(金) 22:47:03 ID:/CmSQJaP0
>842 空との境目が不自然だね。
でも、この雰囲気嫌いじゃないけど。
手法としては有りジャマイカと。
846 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/26(土) 19:18:30 ID:aJ1WB8N80
DCRAW.Cのバージョン8.98を
を非公式だけど、DMC-GF1に対応させてみた。
7578行の
adobe_coeff ("Panasonic","DMC-G1");
を
adobe_coeff ("Panasonic",model);
に修正するだけで、対応できるようだ。
レンズ24-70しかもってないから満月とっても豆電球みたい
望遠で月きれいに撮ったやつとかうpないかなぁ
848 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/04(日) 23:20:34 ID:1gOt6Saj0
>>848 ありがと。49mmでこんなにきれいに見えるのか。
豆電球は露出オーバーではないかと
露出もフォーカスもマニュアルで撮るといい
851 :
99:2009/10/10(土) 06:06:03 ID:q+xOXfbr0
すまん誤爆
お、俺の嫁の鼻をつぶすな
>>854 骨格はどうしようもないね・・・
年取ると頬とか出っ張ってくるんだよね・・・
頭蓋骨は死ぬまで成長し続けるからね・・・
857 :
854:2009/10/11(日) 13:47:43 ID:PT01wrZM0
>>857 ((((((;゚Д゚))))))ガクガクブルブル
>>842 嫌いじゃないけどトーンカーブの暗部を少しあげた方が良いか
しかし、鉄写真の連中ってホームで三脚立てたりマナー悪いのが目立つな
ここ立ち入り禁止だろ?
861 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/19(月) 07:38:29 ID:hbAOzd7J0
鉄の連中はなんでもありだろ
他人の庭先だろうが畑だろうが、躊躇くなく入って三脚立てる。
「叱られなければ許されている行為」と錯覚してるし
こらーって声が聞こえても、数ショット打ってから撤収始めたり。
信念っていうのは怖いよね
.
いや、其れは違う。 「執念」とか「妄念」に取り憑かれている。
864 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/07(土) 23:47:33 ID:msUbBCIw0
その犬、キモイよ。
あっちイケ しっしっ!
犬の名前は、晃と申します。
必死すぎw
必死すぎw
うむ、確かにIQ低そうだな。 >871
まーた晃犬がキャンキャン吠え出したかw
失恋傷心は終わったのかねwww
あ ウレション
875 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/09(月) 23:21:27 ID:LMHL4/od0
w
876 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/10(火) 00:56:48 ID:gteS+qJC0
w
>>877 ( ゚д゚)
(つд⊂)ゴシゴシ
(;゚д゚)
(つд⊂)ゴシゴシ
_, ._
(;゚ Д゚)
>>877 キモイ、こっちみんな
>>877 全体ガウスして、円形グラデーションのマイナスですか?
>>879 その通り
全体にかけた効果を、顔だけ−の円形グラデーションで消しました
881 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/14(月) 20:33:00 ID:jBCzhsVF0
ほす
たまには誰かRAWファイル上げろ
882 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/14(月) 23:07:38 ID:mZM8Dc0L0
884 :
やっつけw:2009/12/15(火) 08:58:04 ID:2S6PGxXQ0
ある意味cool(w
なんかさ、
>>885の書き込み見てから見方が変わってしまったよ
チェルノブイリ近くの鉄道にしか見えん
シュールすぎる(w
おいらも帰ったら現像してみよ(w
889 :
882:2009/12/15(火) 15:35:11 ID:6+6qRvUM0
おまえらなかなかKOOLじゃのう
890 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/15(火) 20:15:25 ID:eCDHbLwf0
892 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/17(木) 04:38:01 ID:/AlVU0RL0
>>892 >D300Sは、4機種のなかでもっとも画素数が少なく、遠景の紅葉描写には不利なはずだが、ピクセル等倍で見てもそれほど甘い感じがしない
こいつ馬鹿丸出しだなぁ
ピクセル等倍なら当たり前だろうに
他機種と同じピクセル数まで拡大するのならともかく
等倍なら画素数少ないほうが有利なのは明白だろう荷ね
こいつがフェーズワンとかリーフの画を見たらどう思うんだろうね?
ああ、、、プロフみたら機械オタクか
だめだこりゃ
>>882のは電灯下がまずい感じに緑かぶりしてて弄りづらい…
いっそ891みたいにモノトーンでまとめたほうがいい感じになりそう
>>892 つまんない画像だねえ。どちらかと言えば5D2 が自然で綺麗、割と細かくも描写されている
7D は無理に画素子を詰め込んだ感じ、解像は良いけど色収差があちこちでほころびを出している。
D300s は正直画像が甘い。付けるレンズを間違えたかんじ。レンズとの相性も考えられる。
一番画素数が少ないながら健闘はしている。K-7はあの画素数で問題外の描写にがっかり。
もこもこしたクリームの塊のような木々が変
色収差って画素数関係あるの?
レンズじゃなくて?
気になるのが収差ならそれこそ現像ソフトの出番なのではないか
そのためのスレだしさ
画素数とか甘いとか、なんかおかしいよ
色収差はCCDやCMOS との相性があるよ、しらないのかな?
7Dの画像見れば解るでしょ? 画素数が小さなフォーマットに素子を
詰め込んで入れれば隣のが素との距離(ピッチ)が狭くなる、解像度は
上がってもS/N比では劣る。また、小さな素子に案だけの素子数入れて無理している
んだから、7Dも健闘はしている。けれどカメラ内で出来る色収差補正も搭載してないのか
7D の色滲みにはがっかりだ。また、D300s は一番が素数が少ない中
健闘したとはいえ、この解像力しかないのならA0のプリントも、プリンタドライバの
出来不出来で結果がころっと変わってしまいそうだ。
相性なんてねぇよ
画素ピッチが狭ければ同サイズの収差でも数ピクセルに跨って「等倍では」目立つこともあるが
現像ソフトでいかに補正できるかやってみろ
>>901 伊達淳一クン乙
>>899 ニコンはD3XとD90以外は総じて甘い。その代わり、高解像レンズでも偽解像しない。
つまりは、高級な高解像レンズを強いられる仕様だよ。
あ、ローパス設計を含めたセンサーの仕様、ね。
908 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/20(日) 21:00:55 ID:taXsaTIB0
いい富士山だな、おい。
ホコリひどいなあ
空の左側にある2点くらいしかわかんない
ちっちゃいくっきりのやつは
どの現像でも分かりやすいね
センサーゴミ気になりだしたら
そのカメラに愛着持てなくなるときあるよね
918 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/01/11(月) 23:53:15 ID:kMQp3XN/0
Adobe DNG converter > 汁 > RAW2NEF > CaptureNX2
海から見た東尋坊って柱状節理がよく分かるね。
伊豆の爪木崎によく似てる。
932 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/03(水) 23:54:44 ID:+QRoItdb0
へそが主題かよ!
へーs(ry
>>942 D90はボディの素性も良いんじゃね? と思う。
942さんの奴はマスト等にあまり影響しないで、空だけこれでもかってくらい青いですね
空の青だけ、もーあと少しだけマイルドにすると、僕がやりたかった感じになりそうです。
僕はトーンカーブの真ん中の三角を右にちょっとずらしクッキリ加減を調節し、カラーバランスで黄色を抑えたのですが
乗組員達の顔が真っ黒になってしまってなんか不自然でした。
レンズはひとモデル前の純正単焦点の50mmF1.4D。安くて小さいレンズです。
AF時に凄い勢いでピントのリングが回転するので、シャッターボタンを半押しした時
添えた左手の指が引っ掛かっていると、手の中でカメラが跳ねて心臓がドキッとします。
レンズは詳しくありませんが、小さいところ、絞り具合で全然違う写真が撮れるところが好きです。
現像してくれた方ありがとうございました。
945 :
942:2010/02/06(土) 09:53:22 ID:hrbFfViG0
>>944 いや〜、クッキリカッキリって事なんでw
今回みたいに空の色や明るさだけ弄りたい場合は、現像段階ではちょっと難しいので、現像後のレタッチでマスク掛けながらいじった方が
最終的に自由に且つ綺麗に仕上がるんじゃないかと。
トーンカーブを調整するにしても、空の部分だけ選択して他はマスク掛けてやら無いと、当然ながら弄りたくない所まで影響を受けてしまう。
安くて小さくても、さすが標準域の単焦点なんだなぁ〜・・・・勿論ボディの素性もあるんだろうけど。
ところで、D90で撮った柔らかいトーンの写真ない??例えば、やさしい夕暮れの空(真っ赤っかの派手な奴じゃなくて)を撮ったのとか・・・
無理にとは言わんけど、D90に食指が動き始めたんで参考用にRAWデータ希望!w
人物スナップばかりで風景を撮る事が滅多に無いので、
残念ながら夕暮れの写真はありませんでした。
僕もRAW現像を勉強中なのですが、トーンカーブとヒストグラムについてよく分りません。
トーンカーブの左〜真ん中らへんを下げた方が良いと思う事が非常ーに多いのですが、
これは僕の感覚よりも、
「カメラの判断が露出高めな事が多い」と言う事になるんでしょうか?
「カメラの判断がコントラスト弱め」という事になるんでしょうか?
猿でも分かるヒストグラム、みたいなサイトがあれば教えてください。
参考までに、風景オート(お山アイコン)ただ撮った写真です。
http://uproda55.2ch-library.com/004803.nef.shtml
>>946 そのトーンカーブの下げ方は、「ガンマを下げる」という行為だと思います。
今回の写真を見る限り、RAWでは露出過多で明る目、JPGでは適正よりも
暗め(こってり目)なので、946さんがガンマを下げた方が良いと感じることが多いのは
・露出過多気味の写真が多い
・946さんの好みがガンマガン下げ
という事ではないでしょうか。
ヒストグラムの見方やトーンカーブの各種いじり方については、解説している
サイトや書籍がたくさんあるはずですので探してください。今回の写真では
空の青が色飽和してしまっているのが分かります。
ごめん追記。
WindowsとMacとで、ディスプレイのガンマ値が違うので、
そのせいっていうのもあるかも?
自分はWinオンリーで不便を感じてないので分かりませんが・・・。
952 :
942:2010/02/07(日) 21:49:49 ID:tr2jRkSa0
>>946 土日と妾宅(USO)へ行ってて、やっと帰ってきたw
RAWデータ、あんがとさんです・・・・もうちょっと雲が多いと尚良かったけど、贅沢は言いません。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265544350404.jpg とりあえず現像して見たけど、元データは
>>950も書いてるけどややオーバー気味で全体的にしらけちゃってるね。
それを見栄え良くしようと暗めにして、コントラストも過剰に上げてるようだけど、その弊害で全体に(言葉は悪いけど)
汚らしく見えてしまう。
>トーンカーブの左〜真ん中らへんを下げた方が良いと思う事が非常ーに多いのですが
>「カメラの判断が露出高めな事が多い」と言う事になるんでしょうか?
簡潔に言うならばそう言う事だろうね。
ただ、カメラなんて所詮機械な訳で、今回の様な状況だと全体の2/3を占めてる海と砂浜に引っ張られて、どうしても
空なんかはオーバー目に撮れちゃうよね。
そんな時のために露出補正ってのがある訳でw
D90使い始めてどれ位か分からんけど、おおよその露出傾向をつかんでしまえば、後は被写体見て適宜補正してやる
失敗したら、更に補正して撮りなおす・・・・何枚撮ってもタダだしw
>猿でも分かるヒストグラム、みたいなサイトがあれば教えてください
それは検索すれば幾らでも出てくるだろうから、自分で検索してくれw
ただ肝心なのは、ヒストグラムを読むことより、どうやったら思い通りにレタッチ出来るかだよね?
自分の思うままに(勿論限界は有るけど)弄り回せるようになれば、おのずとヒストグラムの意味も分かってくるかと。
アドバイスしたいのは山々だけど、残念ながらPhotoshop専門なんでCaptureNX2は全く分かりません。
CaptureNX2 も参考書は結構でてる筈だから、それと首っ引きで色々やって見たらどう??
お陰様で一歩賢くなりました。
サイトはいくつか見つけて、だいたいほんのり理屈が分かったような感じです。
波打ち際のシュワシュワ付近の色が上手に出てる現像がとても良かったです。
ありがとうございました
955 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/08(月) 23:55:19 ID:dbtMCUvu0
>>955 お洒落なダイニングバーのメニュー風
>>956 そこそこのPVを誇る、自慢のレシピ紹介ブログ風
>>957 安定した打率の近所の中華料理屋風
960 :
955:2010/02/09(火) 02:21:56 ID:id17SKzD0
補足・・・・
ViewNX1.5.0で簡易現像しました
962 :
954:2010/02/09(火) 05:35:25 ID:nrOV2MVR0
963 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/09(火) 16:06:36 ID:3xeh8Z+a0
964 :
雅子さま:2010/02/10(水) 19:52:50 ID:KpX0IY0R0
965 :
954:2010/02/10(水) 20:09:06 ID:cDtnTr8Z0
焼きそばと思われていたのか……orz
屋台の焼きそばかと(ry
って冗談はおいといて、結局
>>962のが一番好きなんだが
967 :
954:2010/02/10(水) 21:39:47 ID:cDtnTr8Z0
>>966 うはっw きっつーw
よし、今度から他人様にお出しする時に「上品な屋台の焼きそばです。」って出すわw
>結局
>>962のが一番好きなんだが
ああ、これは撮ってる場所の光源の色温度判ってるからWB合わせられてるんだと思う。
何度も同じ場所(台所)で撮って何度も同じような写真現像してるからさ。
うーむ、どれも美味しそうに見えないね。
メニュー画像を仕事で撮っている人ってかなり上手いんだな。
>>971 目に見えて美味しそうになってるな。
>>972 いいねぇ。ありえない色ではないと思う。
971を見た後で、972を見ると大分違うなと印象を持つけど
972単体で見せられたら、そういう色だったのだと信じるよ。
それにしてもすごいケーキだな。
976 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/15(月) 08:31:29 ID:X5fkawoR0
この手の評価のしかた
「一番食べたいのはどれ?」
俺は>972かな
978 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/02/15(月) 09:14:47 ID:DDio9zrl0
皿とクリームの黄色っぽさをとろうとすると、キウイが超自然的な色になっちゃうってことですか?
>>972 SUGEEEw
しかしほんと現像一つでかわるもんなんだな・・・
>>982 ポコチンにリボンとホイップの俺が完全勝利
>>979 何かしら同条件じゃない隠しパラメータがあるでしょw
あまりにも結果が違いすぎる
大人気の
>>972さんのを参考に真似して現像しました。
同じようにはならなかったけど、美味そうにはなりました。
ブツ撮り凝るのも面白そう。
これはふつーにストロボを天井バウンス、絞ってピントの範囲増やしただけです。
現像ありがとうございました。
ケーキの造作に関しては何も言うまい
972さんがどんなソフトでどういうパラメータで
現像したのか気になるな。
良かったら教えて欲しい。
>>987 > ERROR: ID が不正です.
と出るのだが。
くそっ、うちの環境じゃ何故か現像出来ん。ufrawでもdigikamでもダメだorz
1D-Mark IVって対応してる筈なんだがなあ……
>>990 下の森と空のさかい目あたりを見ててなのは1期のフェイト登場シーンを思い出したのは俺だけでいい。
>>993 うん 美味そうに見える。
ビビッドっていうかフレッシュっていうか
焼きそばを美味そうに見せるのとは方向性が違うね
>>995 その前に使うローダー変えてよ
IDが不誠実とか不正解とかなんとかでDL出来ん
998 :
995:2010/02/18(木) 00:50:17 ID:T9N0eWE30
フラッグシップの撮って出しって、小細工した写真ばかりでなにげに余り見れないけど
こうして改めて見るとすごいね。
1000なら佐藤佳世長瀬恵井西里紗離婚
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。