AF-S DX Zoom-Nikkor ED 18-70mm F/3.5-4.5G (IF)

自分はまだ未熟なんで、心拍とか無関係にプルプルします。長いので動画撮って見ると
顕著にわかる。

最近流し撮りの練習を始めて、近所の動物園の猿山でお猿を撮ってるんだけど、
横方向に流してると縦方向のブレはなくなるのね。
人間の体って不思議！

俺的私見だが、18-70はワイド端で周辺の画質低下が気になる。陣傘型の歪曲収差も
被写体によっては気になる。写りは寒色系だね。
ワイド端を良く使いそう＆12-24は持って行かないときは18-55を持って行く。
こちらの写りは暖色系。キャラクターが違うレンズだよな。
異論は当然認める。人それぞれだし。

なんだかんだ言っても18-70で撮った写真が一番多い。

陣傘型の歪曲収差ってどんなの？

一般的な樽型の歪曲というのは、歪みの曲率が一定で、
直線を写すと円周の一部のように綺麗に曲がる

それに対して
陣笠の歪曲収差というのは、歪みの曲率が周辺部で弱く、中心部で強くなる
だから直線を写すと、画面の中心部で強く曲がり、周辺部ではなだらか

樽型は比較的容易に修正ができるんだが
陣笠を修正できるソフトは限られている
陣笠修正機能を持ってるのはadobe系だとPTLensというプラグイン、
それとDxOは自動で、silkypixは手動で直せる
たぶんD90なんかの自動補正は陣笠を完全には修正できてないと思う

よくわかりました。感謝です！

181サン

丁寧な説明、ありがとうございます。これからもよろしくお願いします。

広角レンズでのAFピントテストの確実な仕方を教えて頂けないでしょうか。

望遠やマクロならチャート紙で1cm、2cmずれてるなどテストできるのですが、
広角だと全てにボヤッとしていて判断できず困っています。

>>179
でも、ワイド端で周辺の画質低下は、VR18-200より全然マシだよね。＞18-70
寒色系なとこは俺は好きだな。
18-55は売ってしまったけど、暖色系だったっけ？
D40+18-55は確かに気楽にいい写真が撮れる気がして良かった。
俺は、タムロンみたいに黄色暖色系みたいなのは嫌い。

俺は18-70の方が16-85より画質もいいと思ってるけど・・少数派なんだろうな　(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

18ｰ70が最高と思ってるけど、なかなか仲間がいなくて淋しいね。

18-70持ってて、16-85に買い換え検討中なんだけど。もったい無いかな？

>>188
いや、いいんじゃない？
16-85もここんとこ安くなってきてるしね

直前に18-70のほうが画質がいいと言う人もいるけど
圧倒的ではないにしろやはり16-85のほうが解像度は上だと思うし
でもほんの少しだけど16-85は持ち出しに気合いが要るよね
16-85を常用すると、他に単焦点や、F2.8の通しズームが欲しくなったりすると思う

青い鳥はほんとうは近くにいたりもするわけでw

>>188
16-85は絶対評価で非常に良いレンズだと思うから、買い替えも大いにありだとは思う。
まぁ、18-70と16-85は焦点距離かぶってるけど性質が違うんで、
できることなら買い替えよりも併用をお勧めしたいが……
まあ、金銭的な都合もあるだろうな。

>>189
AFモーター内蔵のボディを使っているなら、という前提ではあるが
下手にF2.8標準ズームを持つよりAF-S3518とAiAF5018の2本を持つべきだと提言してみる。
特にAiAF5018は、あの値段にしては有り得ない程の秀作。
17-80または16-85にこの2本を持てば、中距離までの撮影で困ることはない筈だ。

ぐは。新しいレンズを創造してしまった……
×　17-80
○　18-70

＞18-70と16-85は焦点距離かぶってるけど性質が違う
どんな場面で使い分けするんですか？

>>192
16-85ってカリカリ系だから、ブツから遠景までこなせるし、VRで暗くてもOK。
18-70はやんわり系だから、スナップとかに最適。

と、思っております。

>>186
画質は16-85より良いとは思わないけど、使い勝手は断然18-70のほうが良いと思う。
>>188
俺も全く同じ気持ちで、発売後スグにVR16-85を買い、オクで18-70を売った。
でも、「重い暗い、18-70みたいに気楽に撮れない」と、買って後悔した。
スグに16-85は売っ払ったよ。
そしてVR18-200を新品で買い大満足。
さらに予備として程度の良い中古18-70を買いなおした。（売った値段より安く買えたｗ）
それ程18-70は良いレンズだと俺は思った。
18-70⇒16-85の買い替えは薦めないな。
>>190の後半の文章には同意。＞18-70と単焦点の組合わせ

連投スマン。
「買って後悔」に付け足し。
「買って、かなり後悔」だったよ。気持ち的に。
値段も値段だしね。

さらに言うと、VR18-200を買ってしまったら、18-70はほとんど使わない。
本当に「予備」になってしまった。
今は、18-70は車のトランクに放りっ放しｗ

でも、たまたまVR18-200と同時にAF50mmF1.8を使ってみたら、描写の差に驚いた。
透明感やスッキリ感が全然違うね。
やっぱり単焦点は最高だよ。

色んなレスサンクスです。
思いきって16-85ぽちりました。
ついでに70-300VRも。
しばらく小遣いなし・・・！

ま、気になったらもう買ったも同然だしな。
16-85を気に入っている人もいるし、188も気に入ればいいね。
でも、ついでに70-300VRもかよ、カネ持ってんなぁ。
俺なんか中古の激安F3買うかどうか迷ってんのにｗ

金無いよ！
ショッピングローンやってしまったよ。
ローンなんてダメ人間・・・。
物欲に勝てなくて。
どうせならって事で70-300もって感じですよ。

悪いことは言わん、レンズやカメラがなくて自殺する人はいないが
借金が返せなくて自殺する人は万単位でいる。


金を貯めてから買ってくれ。

　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　 ∧　∧.　 ＿::::。・._、_ ﾟ　･ 　　　>>197
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　F3をIYHすればよいのです。
　　　　 　 / :::/;;:　ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ,n __i　　ｌ　　 せっかく駐車場まで行ったのに、
　￣￣￣（ ,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣ 　買わずに帰ってくることはないでしょう。

俺ボディはローンだけど、レンズは現金で買う。
現金で買える安レンズのみだけど・・・。
D700はあと3年、D300はあと2年だ・・・。

>>198
なんでカメラやレンズのローンは駄目って目で見られがちなのかね。
ほとんどの人が家や車はローンで買うのに。

だよね。家もクルマもローンはダメだお。買うなら中古だお。

まあ、カメラはどうしても趣味の比重がほぼ100%だからなぁ。
「借金してまで買うなんて……」と思われるのも仕方あるまい。

車や家を趣味にする奴もいないこたないだろうが、ちょっと意味合いが違いすぎるわな。

家も車も借りた方が安上がり。
家も車も購入費だけでなく維持費はかかるからな。

>>205
カメラも維持費がかかる贅沢な趣味だったんだがな。。。

>>206
デジタルになって、撮って楽しむのにコスト掛からなくなったのが大きいわな

保存する手間はデジタルのほうがかかるけどね

>>198
俺も実はD80とD40、VR70-300を金利0％ショッピングローンで買った。
その一年後にオクでD80を売却し、D300を同じく金利0％ショッピングローンで買った。
一年以内で返したけどね。

>>201の気持ちも解るなぁ。

車趣味からカメラ趣味に変わりつつあるが、
車に比べたらカメラなんて、カネ全然かかんないな〜というのが素直な感想。
おかげでもうクルマいじるのやめちゃった

自分はD300sを発売日にIYHりました、6回で。
コレが片付いたら、70-200VRIIに行くかD700後継に備えるかで悩み中。

スレチな話が続いたので無理矢理引き戻してみます。

FXだと18-70に匹敵するようなレンズはあるんでしょうかね、他社も含めて。
ズーム域よりも、18-70みたいなフットワークの軽さ、というか。

>>212
かなり広角寄りだけど、Ai AF 18-35mm F3.5-4.5くらいかねぇ。
他は軒並みレンズだけで500g超、ボディと合わせると平気で1.5kgとか行きそうなコワモテばっかりだし。

そういう意味では、「手軽に写真を楽しむ」という需要のためにAPS-Cフォーマットも必要だよ。
フルサイズが安くなれば、それ以上にAPS-Cも安くなるだろうし、ラインナップから消しはしないだろうね。

でも、この18-70とか18-55EDIIみたいなシンプルなレンズは今後少なくなりそうで、ちょっと寂しいな。

>>213
もしフルサイズへの移行（というか回帰）が進んで、
コンパクトな（D二桁サイズ）ボディのラインナップが出るのであれば、
キットレンズとして何かしら用意はされるんだろうけど…

ニコン社内では18-70ってどのくらいの評価なんだろう。

>>210
全く同じ事考えたことあるｗ
クルマの修理代に比べたら10万以下のレンズなんて安く感じる。
一回の修理代で（年代物の中古車なので）、大抵7〜8万は飛ぶ。
一ヶ月ぶんの駐車場代でも、中古のF4やF3買えるしｗ
毎月、安いレンズ買える。
DX35mmF1.8とか

昔、このレンズを持っていたなあ

車は所有してるだけで維持費かかりまくりだしな。
僻地へ撮影に行くなら必要だけど、名勝地だと公共交通機関で十分だし、
何より自分で運転しなくていいから楽だし。

>>212
AF-D 28-105 F3.5-4.5が性格が近いと思うけど、もうディスコンだしな。
それと、D3/D700といった画素ピッチの広いのに使う分には神レンズだが、D3Xあたりだと評価が変わると思う。

24-85だろ。

現行じゃないの？

D700に、このズームは相性良くないの？
D700に合う、安めの標準ズーム（28mmカバーするやつ）を教えて！

相性も糞もイメージサークルが…

>>220
28-105/3.5-4.5

>>219
ディスコンでした。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/zoom/af-s_24-85mmf35-45g_if.htm

>>220
当たりさえ引ければタムのA09が最強
但し新品でも偏芯してる個体があったりするから注意だ

>>223
こっちのことでは？
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/zoom/ai_af_24-85mmf28-4d_if.htm
マクロも出来るしそこそこ明るいので結構重宝してる。

このレンズって凄かったんだね…
レンズキットでついてきたから意識せずに使ってたが今更ながらに神レンズだわ

流行りのK-xを触ってみて、レンズがギュイーンって言うので驚愕
でも安さにつられて買ってしまって、超音波モーターのレンズを探してみるものの
4万円クラスのレンズだと超音波なのにAFでフォーカスリングが一緒に回ってしまう
社外品でもペンタに付く標準ズームはフルタイムMF不可

この性能が相場\15000ってなんかとんでもないな
二強以外を使ってみて、二強がなんで二強だったのかわかったきがした
K-xはなんとなく良いのでコンデジ代わりに使い続けるけどね

しかし今更ながら、ニッコールは良いレンズ多いなあ。
使い慣れちゃったからそう感じるだけなのかなあ。

>>225
あああ。
ボケいいですね。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/zoom/img/ai_af_24-85mmf28-4d_if/sample.htm