SONY α900 part14

…え、自分ちの部屋なの？
とりあえず壁修理したほうがいいんじゃないかな

だよねぇ、わざわざ今撮ってUpしてくれたのね。
過去の写真だと思ったんだけど違うのね。ゴメン
後日、「普通にあり得る」写真をうｐしてもらえると、みんなの参考になると思います。

デジタルになって周辺減光が目立ちやすいから問題なのよ。
コサイン四乗則とデジタルのラチの狭さは厳しい。
ソフト的に周辺を明るく処理して何とか成立させてるのが現状。
よほどのことがない限り、現段階ではフルサイズのメリットは薄く
高くつくだけと言っておこう。まだ過渡期に入ったばかりのところ。
どうしても今欲しい人なら止めないが。

僕自身、何でもかんでもソフトで補正には懐疑論者なんだけど、周辺減光は、ソフトで回避するのもありかな、と思うね。

>デジタルのラチの狭さ
既に銀塩と同程度ですが、
おじいさんの古ぼけた脳みそじゃ理解できんか。

>>953
ここα900のスレなんだけど・・・
Exifくらい見てくれよ。
こんなわかりやすいサンプルで文句言うような人のために後日わざわざ撮ったりしないよ。
買って自分で確かめればいいじゃん。

具体的に段数でどのぐらいとか言われたほうがピンとくるが>ラチの狭さ
ググッテもほとんど具体的な数字が見当たらないな。

>957
わかりやすいからこそ参考にならないんだけど、わざわざUpしてくれてるから、
これ以上は何もいうことないです。

一つ確かなのは、いかにもテストというような作例ではなく、実際にありえるシチュエーションで
ないとあまり意味が無いってこと。

>>958
大体11段のDレンジがある

D700のレビューだけど、ダイナミックレンジ比較チャートがある。

.　　　　　　　　　　　Shadow range　　　　Highlight range　　　Usable range
Nikon D700 (ISO 200)　　　-4.4 EV 3.4 EV　 7.8 EV
Sony DSLR-A900 (ISO 200)　-5.1 EV 4.2 EV　 9.4 EV
Canon EOS 5D (ISO 100)　　-4.7 EV 3.5 EV　 8.2 EV
Nikon D300 (ISO 200)　　　-4.7 EV 4.1 EV　 8.8 EV
Nikon D3 (ISO 200)　　　　-4.7 EV 3.9 EV　 8.6 EV
http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page20.asp

α900
http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/samples/dr/sonyA900-ISO200_wedge.png

D700
http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/samples/dr/d700_ISO200_9952_wedge.png

D3
http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/samples/dr/d3_wedge.png

広っ

現時点でα900のRawを現像できるアプリケーションはなにがありますか?

やはりＭＴＦどおりだな。

ＣＡＮＯＮ　３５ｍｍｆ１．４Ｌ
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide/ef35_f14l/

ＳＯＮＹ　３５ｍｍｆ１．４Ｇ
http://www.ecat.sony.co.jp/alpha/lens/lens.cfm?PD=24687

これよりすごいのは半額のこれくらいだ。

コシナ　ディスタゴンＴ＊３５ｍｍｆ２ＺＦ
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-35/index.html

しかし、被写界深度の深い広角では
ｆ１．４でのボケに価値があるから、
やはり３５ｆ１．４Ｇが最強だろうな。

すまん。自己解決しました。
↓これ使えました。
http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Camera_Raw_4.6

>>964
その通り　EF35F1.4Lってよくないんですよ　隅で放射方向に伸びる
つまり良い35mm辺りのレンズがない

Nikon14-24F2.8GEDってイイのをみつけたからこの辺りはいいんですけど

α900買えばレンズに金が回らん。
主にスナップや風景を用途とすると

SONY 50mmF1.4
SONY 50mmF2.8マクロ
SONY 28mmF2.8
SONY 24-105mmF3.5-4.5
TAMRON A09

この候補の中でどれがいいと思いますか？

50/1.4とA09かな。

>>968
純正ズームよりもTAMRONの方がいいでしょうか。
資金があれば35mmF1.4G買うところなんですが

純正といってもα900発表前にディスコンされたレンズだから…。
今24-105持ってるけど年初にコニミノ28-75/2.8を手放して後悔してるorz

24-105なら中古で程度の良い24-85買った方が満足できる予感

>>971
同意

>>970-972
20-105は圏外にしたほうがいいみたいですね。
今はA09か50mmの2機種どちらかで迷ってる感じです

>>971-972
中古で24-105ではなく？

安レンズ付けさせられるα900の身にもなって見ろ

>>975
すべてのαレンズで手ブレ補正可能

と言ってるんだから、α900ﾀﾝも心の準備はできてるだろ

　　　　　　　　 .∧__,,∧
　　　　　　　　（´・ω・`）＜・・・・・
　　　　　　　　 (つDT18-70
　　　　　　　　 ｀ｕ―ｕ´

>>976
すべてのαレンズで手ブレ補正は無理

「マクロズーム1倍〜3倍｣で手ブレ補正不可能

>>978
範囲の話？レンズの話？

>>967
35-70F4

>961
その評価が本当なら、すでに銀塩プリントを遥かに超えている。
実用範囲＋−２段といわれていたから。
RAWデータの話ですよね？

レンズはたけーし、低価格でも使えるレンズのラインアップが少なすぎ！

低価格のレンズはあるんだけど何が使い物になるのかまだ分からない

発売されれば、レンズ評価の嵐だね。
取り残されるのは、すでに評価の判ったレンズ持ちだけ？

俺はM42レンズで遊ばせてもらう。
フレクトゴンとパンカラーが楽しみだ。

>>981
写ルンですのフィルムは16EVのDレンジがあるらしいぞ。

>>982
>レンズはたけーし、低価格でも使えるレンズのラインアップが少なすぎ！

カメラが売れれば、レンズも増える。
これは、ある意味真理ですぞ。

いや、まじでαレンズはリストラの歴史といってもw

マクロズームを手ブレ起すような使い方する香具師の顔が見たいw

>>988
(ﾟдﾟ)

>>987
レンズ１本を合わせると50万を超え、他のレンズも合わせると100万円を超えてしまうよな。
レンズが高くても>>975のような信者は買うだろうが、品質がいい手頃なキットレンズが
ないと30万もするカメラはそんなに売れないだろ。

>品質がいい手頃なキットレンズ

イラネーヨはげ！

35-70F4付けたら恥ずかしすぎか　
スナップ撮るにはちょうどいいんだが

>>961
なにこれマジなの？

>>992
俺は24-50F4の方が好きだな。

>>992
マクロ機能搭載

>>991
信者にお前みたいなチンカスがいるとα900のイメージが悪くなるよな。

kakauから引用
ttp://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2008-10-07#more

998

999

>>997
この記事なんかムカついた。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。