952 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/20(土) 05:40:42 ID:6YacA5LU0
てかさ、
人混みの中だと
腕伸ばして馬鹿面して背面モニターみながら撮るより、
一眼でファインダーに目をあてて撮った方が
専有面積は狭いんじゃないのかなぁ?
>>952 ほら、見た目の圧迫感っていうか、暑苦しさっていうか、撮る気満々のさ 一眼使いって・・・
955 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/20(土) 10:56:01 ID:EaNIzY8Y0
>>952 だから縦型のザクティとかTX1とかの回転液晶カメラですよ。
俺なんか公園のベンチやレストランその他で堂々と出して、いじくるフリしな
がら「隠し」撮りしてるw
隠し撮りはちょっとまてwと思ったけど、
ハッセルみたいにウェストレベルで撮れるカメラはいいね。
一眼は便利だけど、あの威圧的なスタイルはスナップには全く不向きだからなあ。
957 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/20(土) 16:28:48 ID:nGrz2WlZ0
確かに一理あるな。デジタルで一眼をまともにやるとするとニコンの場合
300万ぐらいかかる。(レンズはフルサイズデジタル用じゃないと殆どが糞画質)
・高感度専用機D3 or D700 20〜40万円
・高画素専用機D3X 80万円
・専用ストロボ、バッテリー、リモコン、ローアングルファインダー 15万円
・第三元ナノクリズーム 70万円
・ナノクリのPC+マクロ+望遠など 60万円
・専用ソフト+データ保存用HD 10万円
・PC+プリンタ 20万円
これにランニングとしてインク代+フォト用紙+電気代が断続的にかかる。
俺は、とうとうデジタル路線は挫折しました。
本気の時は三脚+銀鉛中判。スナップは手持ちでフィルム一眼orコンデジ
958 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/20(土) 16:36:27 ID:nGrz2WlZ0
>>956 月に1000枚単位で撮るならデジタルのほうが安上がりだけど、
そうでなければりハッセル中古のほうがかからないな。
ボディ501CW+80標準2.8の美品で35万円くらい。
これに100mm、150mm、50mmあたりの美品で 40〜50万円
あとはストロボ+ファインダ-で15万円
イニシャルコストがニコンフルデジの1/3ぐらいで遊べる。
デジタルのボディの買いなおし(120万円)は5年に一度ぐらい。
ハッセルのOHが5年に一度でボディ+レンズ4本で25万円。
おれにはフィルムが向いているな。
959 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/20(土) 16:45:40 ID:nGrz2WlZ0
ちなみに
>>957ではニコンを例にだしたが、キャノンでも同じくらい
かかる。本格デジタル一眼はもはや、昔のプロ用ハッセル並にかかる。
>>957 PCがえらい安いなw
まともにデジタル写真やろうと思ったらモニタだけで20万以上かかるぞ。
961 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/20(土) 16:47:54 ID:nGrz2WlZ0
>>960 サンキュー。そうだわな。モニターも端子が違うからな。
PC40万円だなw
962 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/20(土) 16:51:45 ID:nGrz2WlZ0
結論:本格的にやろうとすれば、デジタル一眼はイニシャルだけで300万円
オーバーを覚悟。35mmフィルムで中古フラグシップで遊べば、50〜60万円
程度で十分に満足の機材が得られる。ブローニでも100万円程度。
じゃあひとつ上にある板にどうぞ。
964 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/20(土) 18:07:22 ID:/ISiC6pc0
本格的にって・・・
あんたらは0か1か?しかないのか?
中間があるだろ?
別の見方をするとこうなる。
一眼:300万円かければできる!
コンデジ:いくら金をかけてもできない。
銀塩本格的にやるならフォトラボの一つも建ててくれないと。
本格的にやったら絶対銀塩のほうが高い。
本格的にやるにしても
D60レンズキット(5万円)
Pentium3 1GHz/メモリ1GB搭載中古A4ノートパソコン(2万円)
で十分だよ。
970 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/20(土) 22:19:20 ID:nGrz2WlZ0
>>969 悪い。例えばAF85-1.4やDC135なんかはデジタルだとフィルムで
起きなかったようなレベルのノイズとフレアが出る。
結局ナノクリに置き換えるとD60でもボディ以外に40万円かかるんだわ。
同様にPCレンズも買い直さないとならないし。さらに20万円。
>>970 写真と真摯に向き合い機材にもこだわり抜く、貴殿の自慢の写真ライブラリをぜひ披露して欲しい。
972 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/21(日) 00:40:33 ID:R8ACbPrK0
本格のマニアの人には、いい機材にこだわってとことん突き詰めて欲しい。
巡り巡ってコンデジにその技術がフィードバックされ、高性能・低価格のコンデジ
誕生となる。
ライトマニアが間違って本格一眼を買っても、自分の人生で一体なにが大事かを考
える契機となり、決してムダにはならない・・・と思う。
973 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/21(日) 01:05:23 ID:ryKLTFYr0
実もふたもない言い方をすれば、
一眼レフであれ、コンパクトであれ、
デジタルであれ、フィルムであれ、
カメラなんて不要だわな。
>958
501C標準セットでいいだろ。
中古で14万も出せば新品同様のが買える。
100mmは銀のCとか安くなかったっけ?150mm¥も高くはないよな?
つーか、カメラなんて究極、一台でいいかもしんない。
俺はフジのGW690V型一本でいこうかと思ってる。
今、中古激安だよな
コンデジ使いって画質とかにも全くこだわってない事多いね。
8M機なのに「多く撮れるから」って理由で2M撮影してたり。
結婚式でもそれだから呆れた。
結婚式の写真なんて画質に拘らない写真の筆頭じゃないか。
977 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/21(日) 07:28:30 ID:6NOeMNPE0
957から変な人が沸いてるけど
そんな枚数いかなくてもD1の頃からコスト的にデジタル圧勝
現在は納品はほぼ完全にデジタル
またNにこだわるのは経費で落とせる「業者」中心
978 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/21(日) 10:06:26 ID:27vwuuor0
>>975-976 俺、ちょっとした有名人の結婚式をマキナで撮ったことがあったんだが、
ことあるごとに俺の撮った写真が使われてたけどな。
979 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/21(日) 10:39:42 ID:1sL27FJG0
>>975 ベイヤー配列の実質解像度は4分の1だから、4分の1画素数モードで撮るのは理にかなってるな。
980 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/21(日) 10:42:33 ID:ryKLTFYr0
そうなんだよね。低画質の安物カメラで、撮影者が
>>978のようなアホでも
たまたまいい瞬間が写っていれば、大概の用途ではその方がいいわけよ。
結婚式の写真なんてせいぜいA4ぐらいまでしか引き伸ばさないしね。
>>1 報道カメラマンや、CM物撮りしてる人がコンデジだけで
仕事するようになったら納得するよ。 w
>>981 そうだよな。それ以外の素人はコンデジで十分だよな。
983 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/21(日) 11:02:46 ID:ryKLTFYr0
報道カメラマンやCM物撮りしてる人が一眼レフを使ってる俺も
って発想がアホなんじゃね?
おまいカメラマンなの?w
あの女、
弱小ゼリー会社を注意してる暇があったら
こんな会社を6年間も野放しにするなよ。バカ。
誤爆スマン w
就職活動などで、CANONがどれだけDQNな体質の会社か見聞きして知っている
人は少なくないと思う。
数年前までは、「じゃあ、俺がそういう会社を避ければいいんだな」と思えば済む話だった。
だが、CANONの社長が経団連会長となり、政府の経済財政諮問会議で国や労働者の
形そのものを変えだしたら話は別だ。
日本全体がDQNな体質の会社そのものになってしまう。
また現在御手洗が会長をつとめる経団連は、移民受け入れ促進や偽装派遣の合法化
サービス残業の合法化を政府に迫っている。
さて、今、目の前に商品がある。果たして
「別にその製品を気に入れば、会社がどうだろうと関係ないんじゃない?」
などと言っていられるだろうか?
987 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/21(日) 13:20:20 ID:pXB46XHY0
これも誤爆かよ
>>958 レスがつくとは思わなかったよ(・∀・)
最近ハッセルで撮ってるおじいちゃん見かけて、撮ってるのを感じさせないスタイルに惚れた。
私はコンデジと銀塩レンジファインダーでやってるよ。
DP1みたいなコンパクトで大型センサー搭載機種が煮詰まってきたら、
完全デジ移行したいところだけれどまだまだ、デジとフイルム併用かなあ、って感じっす。
>>978 話題性がありゃ携帯で撮った糞画質の動画でも採用されるさw
990 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/22(月) 18:12:27 ID:Ics04yAC0
今年、何も良い事が無かった諸君!年末、クリスマスも特に出掛ける用事も無い諸君に年末の情報の
クリスマスプレゼントを進呈しよう。メモを用意して書きとめろよ。特別に楽しめる本の紹介だ。
それはズバリ、『アナログカメラで行こう!35mm一眼レフ&コンパクト機篇』(光人社刊)だ。
少々高い本(2300円)だが中身は濃厚だぞ。今年一年間、頑張った自分へのクリスマスプレゼントだと考えれば
安いものだ。この本を読めば、な、何と!デジタルカメラからフィルムへ復帰する気持ちになるぞ!
早くしないと絶版になる恐れがあるから今のうちだ。悪いことは言わん。今年のうちに買っておけよ。
それ走れっ!書店へ!念のために言っておくが、割と大きな本屋でないと売っていないぞ。
セブンイレブンなどのコンビニや、駅のKIOSKなどには無いので覚えておくように。
どこで買ってよいかわからない人のためにリンクも貼っておこう。
http://www.7andy.jp/books/detail/-/accd/32035065 本来はここまで親切にやらんのだが、年末の特別サービスだ。
991 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/22(月) 19:52:15 ID:Xvf/tuR10
キヤノンプラザで一眼の試し撮りさせてもらったんだけど、
正直、「えっ?こんなもんなの?」って感じだった。
一眼はめちゃくちゃ画質が綺麗だと思ってたけど、
そう大したもんでもないんだね。こりゃ買うのはちょっと
考えちゃうわ。
ここで文句言ってるのって試し撮りレベルでしか一眼使ったことないやつばっかりなの?w
993 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/22(月) 21:04:59 ID:ykxbPs/a0
試し撮り程度でコンデジと差を感じさせない一眼はいかがなものかと。
994 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/22(月) 21:12:00 ID:1m233pt20
一眼はレンズ次第だよ。
糞レンズ使うから、コンデジと同じになるだけ。
どんな安い一眼でも、良いレンズを使えば、コンデジとは雲泥の差になる。
995 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/22(月) 21:46:25 ID:olD5xGIg0
ピンホールレンズでも使わない限り、コンデジとは雲泥の差だろ。
毎度思うんだけど、一眼レフ使ったことがない人ってのは、一眼レフ使ってる人間が画質のためだけに使ってると思ってるんだろうねえ。
何事につけ、片方しか知らない人とは話なんか成り立たないんだよね。ネットじゃとくに。
997 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/22(月) 22:01:23 ID:dFnEkRvh0
性なるクリスマスを知らないヲタクさんたちのために
一眼は必要だと思います。一眼が恋人だからw
998 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/22(月) 22:13:19 ID:EG15ZKyx0
一眼いらないとか言ってる人はコンデジを次から次に乗り換えてる奴だろ
普通に一眼買えば10万でお釣りが来てコンデジじゃ出来ないことできるのにね
勿論、コンデジを排除するって意味じゃないぞ?
道具は使い分けてナンボってこと
999 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/22(月) 22:48:20 ID:mVAcoRUp0
腕が無いものほど、良い写真を撮るためには良い機材が無いと出来ないと言うらしい
1000 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/22(月) 22:50:08 ID:EG15ZKyx0
コンデジオンリーの奴はわざわざ制限プレイしてるマゾってことか・・
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。