【コンデジ】正直一眼は不要だと思う【で十分！】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 09:39:03 ID:cqZp3Zx8O

確かに絶対的な画像は一眼が上だ
しかし一眼は圧倒的にコンデジより大きくて重い
イチイチファインダーを覗くのも大変だ
はっきり言って明るい場所では大きくて重い差を考えると画像なんて誤差みたいなものではないか
よって一眼は不要だと思う

みんなはどう思う？

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 09:45:15 ID:acFzodbt0

3行目がピンとこない

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 09:46:14 ID:pGQM0kLG0

おっしゃるとおりです
このスレは不要です！！

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 09:49:17 ID:LOQz2T/B0

>>2
たぶん老眼なんだろ

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 10:04:48 ID:a/cGvaKB0

ひとつきほど前の似たようなスレを盛り上げたのはワシなんだがｗ

このスレは盛り上げるネタにはならんなぁ。

フルサイズ同様に、このスレいらない。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 10:13:58 ID:dyAvpIyJ0

あ、ネタあるかｗ

そもそも画質について、気軽に撮影した場合はコンデジの方が上である結論はでてる。

あと、一眼と書いてあるが「一眼レフ」のつもりだよね。

デジタルカメラにおいて「レフ機構」は不要。
レフが必須であった銀塩一眼レフの足枷を引きずり、レンズ交換式デジタルカメラの発達を阻害する無用の遺物だ。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 10:17:11 ID:dyAvpIyJ0

↓ 無駄なレフ機構にいっぱい特許を持ってるカノンさん、反撃ドゾ

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 10:19:30 ID:+HzXvrMW0

一眼レフも不要だがこのスレを立てた1はもっともっと本当に心の奥底から不要だと思う。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 10:23:36 ID:a/cGvaKB0

人の存在の要否を決めるのは阿弥陀如来様だけです。ｎ

10 ：エプソン・ライカ：2008/09/30(火) 10:31:05 ID:V6sJZJcJ0

一眼君はいいなあ。だれも「デジカメにレンジファインダーは不要」なんて
スレ立ててくれないよ。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 10:34:27 ID:V6sJZJcJ0

デジカメにレフ機構は不要かもしらんけど、
もっと不要なのは1/2.5インチとかのセンサーのコンデジの
オートフォーカス。しかも合わねえ。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 10:50:28 ID:pZLU4UCD0

そーいや最近、レンジファインダーをとってつけてるなぁ、なんなんアレ。
宗教か？？

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 10:56:32 ID:KgTRL9Q00

>>1 さんはライブビューマンセーな人?

私も、液晶があるんだからファインダーなんていらないって思ってた時期が
あるけど、ライブビュー使うとすぐに電池なくなっちゃうのよね。単三アル
カリ4本で20～30枚撮れればいい方かな。かといって光学ファインダーで撮
るとパララックス起こすし。

その点、一眼レフなら撮像素子に電流が流れるのはシャッターを押している
間だけだし、背面液晶も必要ないときは消灯してるから単三アルカリ4本で
40～60枚撮れて経済的なの。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 12:05:27 ID:V1lAD9HRO

いらないならそれでOKじゃね？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 12:09:51 ID:NC3t7Ura0

まぁデカくて重くて画質もさほど良質コンデジと変わらないからな一眼は
それに気づいて一眼からコンデジへ回帰した賢い人間を何人も見てきたもんだ

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 12:10:59 ID:NC3t7Ura0

伝説的前スレ
●●デジ一は、コンデジに画質が劣る●●
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219414159/
見れない場合は↓に↑のURLを入れる
2ch DAT落ちスレミラー変換機 ver.４
http://www.geocities.jp/mirrorhenkan/

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 12:18:37 ID:xPOVHVfX0

画質どうこうといった不毛な議論はどうでもいいけど。

レフ機構(光学ファインダー)とレンズ交換システムは
必要としている層が大きくかぶってるから
レンズ交換式一眼レフは当分残ると思われ。

コンデジに不向きな被写体でも対応できる柔軟性・拡張性にデジイチの価値がある。
要は「被写体に合わせてカメラを選びましょう」って事で。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 12:19:56 ID:ZbvOyauNO

ボケ、超広角(35換算で12mmくらい)、ISO1600常用レベル。
コンデジで以上が達成されれば一眼から乗り換えますが？

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 12:31:46 ID:yoBREYxE0

>>1
画質＝画素数・ノイズの有無

と考えてるからこういうアホな単発スレを立ててしまうんだな
写真の良さを最終的に決めるのはレンズなんだ
美しいボケ味や色見、立体感が大切なんだがそれを左右するのは結局レンズだ

コンデジのビー玉みたいなレンズで良い絵が取れるなら
レンズ一つに何十万も払うやつは一人もいない

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 12:45:15 ID:V6sJZJcJ0

> 写真の良さを最終的に決めるのはレンズなんだ

写真の良さを決めるのは被写体さ。
レンズの良し悪しなんてカメラマニアの自己満足。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 12:48:11 ID:XUoZYV170

おれも最高レベルのコンデジがほしい
一眼にはなぜか Dimage7i を超えるカメラがないのだった（撮る楽しさを考えて）

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 12:51:08 ID:yoBREYxE0

>>20
アホか
撮りたい被写体も無いのになんでカメラに大枚はたくんだよ

ガキって当たり前のことをさも正論のように偉そうに書くんだよな
まあこのクソネタスレにはお似合いだが

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 12:52:28 ID:Kw2/xE7yO

コンデジで十分
そう思えたらどんなに楽なことか。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 12:58:48 ID:V6sJZJcJ0

>>21
Dimage7は、空き缶を加工して組み合わせて工作したみたいな
ボディーの形がいいね。
携帯するときの便利さとか、使いやすさで形を決めるのではなく、
機械の側から形が決められている気がする。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 13:07:29 ID:LSbysPZNO

暗い所、室内では一眼が圧倒的だよ。昼間に外でしかとらないなら、どっちも大差無いことは認めるが。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 13:07:36 ID:vAhPoWVq0

安いキットレンズ付のデジイチはコンデジに負ける。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 14:22:25 ID:Qu9x7pqoO

負ける?何が?

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 14:30:01 ID:/e7Rz5EA0

価格と小ささだな

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 15:57:15 ID:9LWCFrDf0

確かに絶対的な画像はデジカメが上だ
しかしデジカメは圧倒的に携帯より大きくて重い
イチイチ両手で構えるのも大変だ
はっきり言って明るい場所では大きくて重い差を考えると画像なんて誤差みたいなものではないか
よってデジカメは不要だと思う

みんなはどう思う？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 16:38:22 ID:pG8anh330

その画像を誤差として許せるかどうかだね。その他使い勝手など。
あと今の携帯じゃ光学１０倍とかどんなに頑張っても無理だろ？

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 17:46:49 ID:oN5vO6MNP

この後、マイクロフォーサーズを
マンセーさせる流れにもってくんだろ。
会社が雇ったプロ工作員は
流石だなぁ。

感心する。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 18:05:10 ID:pG8anh330

なんだか>>31がその工作員に見えてくる不思議。
まあ、なんというか、妄想乙

33 ：ふいるも#：2008/09/30(火) 20:42:08 ID:rfvNYKpgi

よし、m43マンセースレにしよう。

一眼はじだいおくれ、
でかいから駄目。

．．．m43は自称、一眼だったな。
G1はペンタkmよりでかいのか。

m43だめじゃんwww

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 20:43:09 ID:MhNkhNA+0

でも１００ｆｄの解像には驚いた

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 20:45:52 ID:cVGT6Q1a0

コンデジとの画質の差が誤差だったらだれも一眼なんか買わないよｗ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 20:56:22 ID:Kw2/xE7yO

ホントはデジイチ欲しいけど、
金ないからコンデジで我慢してます。
って素直に言えばいいのに。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 21:08:54 ID:9jKQTLsj0

>>1 煽りが足りないと盛り上がらんぞ。継続スレはコレで行く

デジ一は、コンデジに画質が劣るって、近所のカメラ屋のオヤジが言ってた。
商売に関わるから内緒にしとけって釘を刺されたけど、
オヤジによれば、一眼レフってのは、メーカーがレンズを売って儲けるために
レンズが交換できるようになってるだけで、デジタル時代には特に意味がないらしい。
あと、コンデジが小型化して、フィルムカメラから強烈に進化しているのに対して、
デジイチが大柄で昔から形も変わってないのは、昔のまま高級なイメージを保ちたいのが
理由なんだって。
一方、フィルムカメラのレンズを使う必要がなく、デジタルの性能に特化したコンデジは
自動調整機能が発達していて、機種を選べば結果的に画質も勝ってるらしい。

何も知らずに騙されて高額投資してきたオタども、涙目ｗｗｗ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 21:11:01 ID:jfU3n8su0

>>37
どっからのコピペだ？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 21:13:01 ID:9jKQTLsj0

さて、盛り上がろうぜ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 21:14:23 ID:jfU3n8su0

>>39
どう盛り上がれと？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 21:43:39 ID:NBwvPu/c0

コンデジでもＨＤＴＶ出力に十分な２１０万画素くらいに落とせば、
一眼レフに匹敵する、
ノイズリダクション、ダイナミックレンジ、ボケ味を得ることは可能だろうな。

コンデジで撮影してＡ４とかＡ３でプリントするとは思えんし、
誰か２１０万画素質のコンデジ作ってよ。

Ｌ判プリントとモニタ出力ができれば十分なんだよ。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 21:54:27 ID:dt0TFHz70

どんちゃんどんちゃん

おいおまいらもっと楽しめ

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 21:55:33 ID:xPOVHVfX0

> 一眼レフに匹敵する、
> ノイズリダクション、ダイナミックレンジ、ボケ味を得ることは可能だろうな。

前２つはともかくボケ味だけはレンズの焦点距離の問題になるから
同じ画角でってんならセンサーサイズを拡大するしかないわな。
(ボケ味の為の)超望遠で大口径だと、いくらイメージサークルが小さいとはいえそれなりのサイズになるだろうしな。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 22:05:54 ID:9jKQTLsj0

前スレに比べて、スレタイの刺激度、ホイホイ度が足りないからな。

電波なレスが出てきて盛り上がることがあれば、煽ることにしよう。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 22:09:30 ID:7StauEJC0

ボケ味ってぶっちゃけ要らないよね
被写体以外もちゃんと写ってないのは損した気分になる

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 22:13:49 ID:CkCMgCOb0

なにこれｗｗｗｗ真ん中以外ピンボケじゃんｗｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 22:15:56 ID:eO7yRsY00

シャッターチャンスに強いのが一眼レフだ。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 22:22:22 ID:fO5I0OPh0

一眼レフ持って休みは公園とか行くのが好きな俺だけど
結局は用途、被写体によると思う

常に持ち歩いて気になったものは何でも被写体！って
場合にはポケットにコンデジ、極端な話携帯が便利だし

いざ撮ろうと思うものをより綺麗に、ボケさせてドラマチック
に、動きの早いものを止めて、etcetc・・・
って言う場合には一眼レフ

同じ写真を撮る道具でも実際には用途の違い、
向き不向きがあるんだから議論するだけ無駄

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 22:48:08 ID:xJ4/jaD+0

>>48は子供だね

書き込み時間はすごいけど。

あぁ、こういう不毛な議論を楽しむのが大人なんだよｗ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 22:49:26 ID:fO5I0OPh0

おお、おれの書き込みじかんすげぇw

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 22:55:13 ID:KAdLF7dn0

まあ、暗い場所でカメラを使うことは少ないからね。
人の行動パターンからしてそういうもんだろ。
だから「少し暗い場所でもフラッシュ無しで綺麗に撮れます」は実はあまり
重要視されてないんだよな。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 23:08:41 ID:WD626pCA0

一眼を初めて買ってから、写真について調べる内に気がついたんだ。。

コンデジでも露出長くすりゃ夜景も子供の寝顔も撮れるじゃん・・・って。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 23:14:55 ID:fO5I0OPh0

>>52
一眼買ったついでに明るい単焦点レンズ買ってみ
それでも同じ事いうならもうなんも言わん

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 23:21:40 ID:8VyZyfov0

マクロが多い俺としては
ピントびったしで合わせたい場合はコンデジでは無駄弾多くてストレス溜まる
なかなかここだと言う一点にピントは合わせられん
MFで撮りたい場面は多い
他にもコンデジでは難しい場面もあり
でもコンデジのいろんな意味での軽さは否定できるものでもない
要は両方欲しい
誰かデジ一買うお金ください・・・

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 23:23:22 ID:fO5I0OPh0

やだよ。デジ一買わずにパチンコで使いそうなんだもん

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 23:42:23 ID:L8HQfpJy0

おまいら、葉っぱ先生の作品見て精進しろ

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 00:35:04 ID:AKkSStSs0

俺はでかいのと重いのに腹が立って一眼からコンデジに切り替えた。
まあ金もらって撮るとかオネエチャンのポトレとか望遠でスポーツとか花マクロとか
特殊用途じゃなきゃコンデジで十分だ。どうせつまらないものしか撮らないしw

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 01:48:58 ID:rVgMHcaD0

交換レンズが高級コンデジより高いなんて正直アホらしｗ
レンズ買い足してると金銭感覚が麻痺してくるけど
冷静に考えるとねぇ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 10:09:42 ID:1stqzwGw0

画質程々、ボディ性能も程々で良いなら、今のコンデジは十分過ぎるほど高画質だし、
特に写真が趣味でも無い人にデジ一は不要だろう。って言うか、普通買わんだろ。重いし大きいし。
逆に写真が趣味なら、少しでも画質の向上を、連射やAFの性能を、ってなるし、
趣味の世界なんだから、どこまでを求めるかによって変わるだけかと。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 10:31:25 ID:AKkSStSs0

メーカーにしてみたら交換レンズ買わせるのが仕事みたいなもんなんだろうな。
本体でも稼げるゲーム機みたいだ。

関係ないけどαのポスター、ありゃカメラの宣伝じゃなくてV6岡田の宣伝だわw

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 20:03:46 ID:LsbC+LoN0

交換レンズを買わせようって魂胆なら、
キットには画角がやや狭めの単焦点レンズとかを付けとけばいい。
絞りも最大に開いて5.6ぐらいとか。最短撮影距離も50cmぐらいで。
広角、望遠、ズーム、マクロ、明るいレンズなどが欲しいなら、
交換レンズを買ってください、ってことで。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 20:46:25 ID:5oeR2+Y50

デジカメは、携帯に画質が劣るって、近所の電器屋のオヤジが言ってた。
商売に関わるから内緒にしとけって釘を刺されたけど、
オヤジによれば、デジカメってのは、ＰＣや携帯を作れないメーカーがカメラを売って儲けるために
写真専用になってるだけで、デジタル時代には特に意味がないらしい。
あと、携帯が小型化して、黒電話から強烈に進化しているのに対して、
デジカメが大柄で昔から形も変わってないのは、昔のまま高級なイメージを保ちたいのが
理由なんだって。
一方、ゲームができてメールもインターネットもできる携帯は
デジタル技術の固まりだから、機種を選べば結果的に画質も勝ってるらしい。

何も知らずに騙されて高額投資してきたオタども、涙目ｗｗｗ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 20:48:56 ID:aja0nAdT0

＞コンデジとの画質の差が誤差だったらだれも一眼なんか買わないよｗ

一眼を買ってるやつらの80パーセントは、格好が一眼レフでなんとなくよく映りそうだから、
といって、キットレンズのセットで買っている。
絞りの効果で作画できるからなんていうのは、何パーセントもいない。

画質差？　よく使う出力では、キットレンズよりコンデジ上位機種のほうが、
印象いいのだが、そんなことも気にしない。そういう層は。騙されて買ってる。
そして、交換レンズを買わないんだよ、そいつらは。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 21:00:47 ID:HfSTECMe0

>>62
自慢の携帯電話で撮影した画をＵＰしてもらおうか。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 21:01:06 ID:1JEvVsNJ0

>62
40点

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 21:04:15 ID:aja0nAdT0

＞一眼を買ってるやつらの80パーセントは、格好が一眼レフでなんとなくよく映りそうだから、
＞といって、キットレンズのセットで買っている。
＞絞りの効果で作画できるからなんていうのは、何パーセントもいない。

パナのデジ一眼（レフではない）も、
そういうところを狙ったんだな。まずは。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 21:04:23 ID:8mYzlQ160

>>63こそコンデジのアニメ絵に騙されてる。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 21:56:42 ID:AKkSStSs0

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220575897/l50
ここいったら一眼で撮ったオモシロ画像が見れるらしいぜ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 21:57:34 ID:ZIEICPdA0 BE:223215252-2BP(0)

超初心者です。
パナのＦＺ28、18倍ズームが魅力で購入候補になってます。
同じようなズームをデジイチで撮ろうとするとレンズがもっとでかくなるのですか？
例えばニコンＤ60ＷズームキットについてるAF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 55-200mm
なんかは3.6倍ズームと書いてありますがこんな立派なのでも3.6倍しかないのですか？

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 00:08:35 ID:sMJITrHK0

>>69
同じズームっぷりをデジイチに求めると、
FZ28より想像以上にでっかくなるし重くなるし、おまけに数倍の値段になるからまずはFZ28で色々撮って勉強するといいよ。
それとコンデジでよく言う光学◯◯倍というのはデジイチとは切り離して考えるべき

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 00:14:43 ID:JWm2Cql40

>>69
倍率とかどうでもよすぎる。実際どれぐらい大きく写るかは35mm判換算の焦点距離で判断する。
FZ28は27-486mm。その辺のデジ一にそのズームキットつけると82-300mm。
まあ確かに18倍のFZ28の方が広いんだけど、3.6倍と18倍という数字ほどの差はないのは分かるだろう。

つーかデジ一のレンズの中には、単焦点と言って焦点距離固定でズームできないレンズも普通にあるぞ。
50mm固定とか90mm固定とか。
一般的にズームの倍率が上がると画質が劣化する傾向にあるから、倍率が高いからと言って単純に得ではない。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 00:37:52 ID:WVr/PcLE0

まあ３倍ズームくらいが実用というところではなかろうか。
フルサイズ換算300mmとかコンデジで使ってるやつ本当にいるのかね。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 00:53:50 ID:JWm2Cql40

FZ28、望遠端はきついけど300mmならそこそこ綺麗だし
望遠端でF4.4ってことは300mmだとけっこう明るくていいんじゃないかな。
それに換算300mmだとコンデジでもボケまくるから面白いよ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 06:22:57 ID:cP+8Swf+0

>>それに換算300mmだとコンデジでもボケまくるから面白いよ。

換算300mmでバストアップなポートレート撮るとなると
モデルと何m離れたらいいんだよぉ??

75 ：69：2008/10/02(木) 06:28:12 ID:lvGablfwO

みなさんありがとうございます。
FZ28買って、色々撮ってみます。
それと焦点距離の意味がいまいち解らないので勉強しようと思います。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 09:02:41 ID:JWm2Cql40

>>74
バストアップなポートレート限定で突っ込まれてもｗ
まあ150mmぐらいでも十分ボケるからそんなに離れなくていいよ。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 12:24:58 ID:4wboXjq20

>>75
CCDが大きいからD60がいいです。

78 ：チン顧問 ◆RitalinnSs ：2008/10/02(木) 13:40:15 ID:mlJ+f9ygP BE:382424235-DIA(124999)

携帯は音が消せないからなし
消す手段が全くない訳じゃないけど

一眼のシャッター音もうるさいけど

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 18:09:05 ID:anuLLCPY0

なんで購入相談になってんのよ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 18:37:04 ID:SJf3wszgO

むしろコンデジが不要
銀塩ならコンパクトでもいい写真が撮れたがデジタルでは素子の大きさ的に限界が
DP1みたいなコンパクトでないなら、カメラじゃない他のなにかなので早晩に消えていくであろう

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 19:26:42 ID:anuLLCPY0

こんなに浸透してるのに

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 19:36:59 ID:8hkEfmfd0

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 09:09:46 ID:yJsM23qO0
>>52
被写体深度が深く(つまり、ボケてくれない)、一眼レフではあり得ないような
ブツブツ感のある人工的な描写になるのは仕方ないとして、解像度的には
光学系を小さなセンサーに合わせて小型化できるコンデジのほうが有利な
場合も多い。
現実としてはAPS-Cセンサーの一眼レフがレンズ解像度との関係とコスト的な
問題から限界が生じつつあるのに対して、解像度だけならコンデジは順調に
APS-Cセンサーのデジタル一眼を追い越しにかかっている状態。

また、コンデジの高画素競争を嫌う人も多いが、最近のコンデジは画素数を
高めながらも高感度性能にも配慮、ノイズリダクションの進歩もあり、多くの
場合、既にお役ご免で押し入れの中で眠っている(?)古い低画素のデジカメ
で高ISOモードで同じように撮影した場合よりも明らかに低ノイズになる。
今後は新たに開発中の裏面照射型のセンサーの実用化により、2000万画素クラス
でも驚くほど低ノイズなコンデジが登場する可能性も十分にあり得る

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 23:37:02 ID:4odgktQkO

この嘘つき一眼め！

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 22:58:23 ID:563iVNc/0

>>64
62 じゃないけど、知る人ぞ知る携帯画像です。

http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL2304.jpg

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 17:02:05 ID:SHWpglwB0

デジイチ使うのは、自分に酔うためだよｗ
きれいに撮れるとかそんなん関係ねーんだ

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 07:54:33 ID:zrKrV2qh0

デジカメはもう携帯の時代になりましたね。
観光地で写真撮ってる人の半分以上は携帯ですよ。
普段持ち歩いてる携帯で写真がきれいに撮れればカメラの使い方はかなり変わってくるよね。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 11:28:35 ID:pS0AqBJg0

デジカメはってか、コンデジと携帯はもう差がないよね

デジ一にはF値という大きなアドバンテージがあるけど

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 12:48:17 ID:C/DFm/sNO

フィルムカメラで一眼買って後悔し
コンパクトカメラを多用した俺は
デジタルで同じ轍を踏みたくないね

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 13:26:16 ID:2S2T7m6Y0

デジイチは金掛けないと恩恵無いよね。
レンズとかモニタとかプリンタとか。
そこそこで良いならコンデジで済ませて
他の事に金使った方が幸せ。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 13:53:05 ID:aR9nX6Qg0

>>1
広角8mm、ブラケット9枚、Raw撮影が
できるコンデジがあれば同意してやる

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 14:22:30 ID:sp3eqqNI0

>>88
なんで後悔したの？

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 14:34:45 ID:MVbZHQsT0

35mmフルサイズ一眼は、APSCサイズでトリミングとかいうて、デジタル1.5倍を自慢しとるらしい。ｗ

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 14:43:38 ID:Sr5Ud1Ij0

>>92
そんなはずないだろｗ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 16:38:41 ID:pS0AqBJg0

>>88
一眼は色々設定できすぎて失敗が多いから
銀塩だと後から見て失敗ってのが多いからね。自分も
オヤジのカメラ借りてそういう思い出がある。コンパクト
の方が成功率が高い

ただ、デジ一ならその場で失敗が確認できるし、なんども
やり直し出来るからその怖さはないよ。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 17:02:52 ID:C/DFm/sNO

>>91
>>94
いやいや、あまり失敗した事は無いんだが
根が厭きっぽくて一眼は手入れも面倒だし持ち運びにも困るし
って、まあその程度の話だから気にしないで下さい

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 20:06:11 ID:MVbZHQsT0

一眼は作品を作るための道具、気合いをいれた作品のデキが良ければ陶酔できる、駄作しかなかったら気合いの入れ方に比例して落ち込む。ｗ

コンデジは単純に写真を撮る機械、気合いをいれようがいれまいが（というか気合いをいれるとこがない）普通に綺麗な写真が撮れる。

目的の違うもんの比較は無駄。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 20:49:03 ID:TzuhLYVf0

一眼はMFできるから欲しいよ
特にマクロ多用してると1mmの違いが致命的
コンデジAFだとなかなか合わなくてロックした後に体を前後
それでもなかなか合わないとムキー

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 21:12:19 ID:xjJglq0t0

俺はな～F31fdにはまってたんだよ。
こいつはコンデジだが凄いぞ・・・ってな。
ある日、携帯カメラスレで　>>84 の写真を見つけたんだわ・・・
この写真を見た時の衝撃は凄かったよ。
なんで携帯でこんな写真が撮れるんだよ・・・って

早速携帯をAQUOS携帯から機種変して、ドップリと浸かって1年になるわ。
今では9台あるデジカメは殆ど出番なしで携帯の910SHばかり使う羽目に・・・

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 21:57:38 ID:HBWHGUiQ0

910SHは携帯の中じゃマシだけど、コンデジと比べたら最下位もいいとこじゃん。
すごい落ちぶれっぷりだね。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 22:23:43 ID:IM8KH8850

>>96 あなたの意見に賛成です。
こんなくだらんスレ立てる馬鹿がいるんだね。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 23:50:28 ID:Qb+rICMz0

さて、次の休みもデジイチ使ってクソ写真量産するか！ｗｗ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 00:45:20 ID:uQiwwITc0

蒟蒻畑吹いたwww

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 01:23:02 ID:LX5vC6YC0

910SHって普通にコンデジの500万画素機と比べても見劣りするだろ

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 01:32:07 ID:PIot0REI0

いちいちレスつけなくていいよ。
それくらいのことアルツハイマーの人でも分かるから。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 02:20:59 ID:HHRTz4aj0

動く被写体バシバシ撮ってみ。　>>1はじめコンデジ派のみんな。

あ、ありきたりなライフスタイルだとそんな機会ないか。。。
やなこと言っちゃってゴメンね。

「いくよー　　はい！チーズ！」って感じね。

ってか、人を撮る機会も無かったりすんのかもね。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 02:26:34 ID:PIot0REI0

激しく勘違いカメオタキモオヤジ臭がするからやめとけ

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 02:29:24 ID:GMp0VUpn0

なんか必死で煽ってる風だなｗ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 07:31:09 ID:87BetQQj0

>>105
室外ならシャッター速度が十分だから、タイミング外そうがその場は適当に撮って後からトリミングでおｋ。
室内は暗すぎるからF1.4だろうとブレるもんはブレる。動かれたらデジ一でもだめ。
それしか利点ないんならコンデジで十分だわ。他にないの？

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 07:43:27 ID:8UkQYj5Z0

910SHが普通にデジカメの500万画素と同じ写真が撮れるのなら誰もデジカメ買わないよ。
携帯だがここまで写れば十分カメラとして使えるという事がポイント。
ちなみに広角は28mmからあるからその辺の安物よりもいい写真が撮れたりする。
それと、はまる理由は腕により写真の出来がかなり違うって部分。
いい写真が撮れるとマジで嬉しい。
これ触ってみ。どっかのゲームみたいにはまりまくるからｗ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 07:49:13 ID:GMp0VUpn0

『ナショナルジオグラフィック　プロの撮り方　デジタルカメラ』にも
ケータイでの撮影の記事あって、撮影写真載ってたな。
腕のある人のケータイカメラの写真って想像以上に綺麗で面白いよね。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 07:59:24 ID:8UkQYj5Z0

そうなんですよ。
最近のデジカメって自動化されすぎてて、ボタンをおせばそこそこに綺麗とれるじゃないですか。
まあそれはいい事なんだが、誰でも必ずクリアできるゲームはやってても面白くないのよね。
だからデジイチ買おうかなと思ってもなかなか踏み切れないのよね。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 08:35:40 ID:lh98CMh0O

コンデジで十分な奴
服はユニクロ
車は軽
自転車はママチャリ
なイメージ(笑)

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 09:03:07 ID:mKnRA9HQ0

それ以前に
携帯電話なんて買っちゃったら毎月金払わなきゃいけないんじゃないの？
本体だけカメラ代わりに買えるの？
プリペイド携帯しか持ってないから分からん

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 09:09:14 ID:mKnRA9HQ0

>>111は凄いな
全ショットが完璧に撮れるのか・・・
俺は銀塩のときもできなかったし、デジ一買ってもたぶん無理
それに自分がいいと思ってとってもちょっと違うふうに撮れることもあるし
機械が正確かと言うと意外とそうでもないこともある

コンデジの撮り易さはデジ一には不可能だけど
コンデジだけじゃできない部分、届かない部分もあるからデジ一も欲しいよ
撮ってれば分かるが画質だけの話じゃない

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 09:11:51 ID:mKnRA9HQ0

携帯が一定以上の画質がある前提なら

上手い人の携帯画像＞ヘタクソのデジ一画像

であることは否定しないけど

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 09:27:18 ID:PIot0REI0

そんな意味不明な比較成り立たねえよｗ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 09:32:38 ID:Ish23ZHdO

じゃあ
下手な人の一眼写真と下手な人の携帯写真では?w

なんか下手なら携帯写真の方が良いような気が

118 ：ぺ ◆DQN////7IA ：2008/10/09(木) 09:37:05 ID:LXoMsqgxO

テスト

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 11:52:41 ID:dRqz892MO

http://kawasemi.livedoor.biz/archives/51229771.html

しかーし一押しの1510万画素センサーが吐き出す画質は、
むむむ（--；　どうもイマイチの様な気がする。
今日はJpeg撮影のみで通したが、バックグラウンドで掛かるノイズ低減機能が
（もちろんノイズ低減「しない」設定で撮影）悪さをしている様だ。
精細感が足りないのだ。それはISO100で撮ってもだ。

う～ん、やはり高精細を求めると低ISOでもRAW撮影しなければ無理なのかもしれない。
明日、時間が取れればRAW＋Jpegで撮影し、比較検討したいと思う。
時期尚早だったかAPS-Cの1510万画素化は…、

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 12:29:33 ID:v7DSv37a0

将来的には携帯とデジ１に二極分化していくのかな？
そうすると中間層のコンデジなどは衰退の一途？

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 13:30:20 ID:Ish23ZHdO

携帯のレンズがぐーんと伸びるのは邪魔くさいし
今まで通り三極のまま進むでしょ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 13:32:19 ID:dRqz892MO

http://www.imagegateway.net/ph/AIG/wmukaZHDr47sCNBM3603ks3kskXL0003kskXLymTK9L1c.jpg

これが集光レンズGAPレスセンサーの実力。
実力がバレない様に50Dはカメラ内jpegだとISO 100から密かにNR掛けてますｗ
でもNR外すとご覧の通りノイズで砂嵐状態。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 13:49:30 ID:X4PGrALR0

確かにみんながみんな一眼である必要はない。
必要だと思う奴が、好きなのを選んで楽しめば十分だ。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 13:50:05 ID:QNn1GnwtO

デジイチってなんか人前で使うの恥ずかしくない？
悪くすると変質者扱いだし
京都みたいな観光地なら別だけど
観光地でもデジイチ使ってると、
デジイチ持った老人が馴れ馴れしく話しかけてきたりするし

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 13:51:22 ID:mKnRA9HQ0

使ってる人間が恥ずかしいやつかそうでないかだ
カメラに罪は無い

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 13:56:08 ID:QNn1GnwtO

恥ずかしい奴はデジイチを使いたがるの？それともデジイチ使ってると自然に恥ずかしい奴になるの？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 14:04:56 ID:3RFv8XiE0

一人で写真を撮りに行くなら一眼デジだけど社員旅行みたいに
老若男女混在の場合はコンデジが便利。

一眼だと素人さんからは出来上がりを過度に期待されてしまうし、撮影を
頼んでも躊躇される。

カメラが趣味のおっちゃんたちからはいろいろ弄られたり自慢話が出てき
たりするのでうざい。

一眼が不要だとは思わないがTPOが限られやすい分不便だとは思う。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 20:08:00 ID:mqWhZP4m0

社員旅行とかパック旅行とか行かないし、
何処で撮っててもカメラ趣味の爺達に話しかけられる事もないから無問題。
カメラ持ってなくても職質はよくされるから、
職質されるのもカメラの所為ではないと思う。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 20:09:43 ID:IoW3hBy40

チミは自分を見直すべきかと・・・

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 20:16:10 ID:k+nlEKyi0

デジイチ中級機、28mm相当
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/10/02/50d2_14l.jpg

コンデジ中級機、28mm相当
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/08/08/fx1502_04l.jpg

131 ：111：2008/10/09(木) 20:52:46 ID:VBnGlGnm0

>>114
デジカメとかデジイチを批判してるわけじゃないのよ。
カメラは好きだから、デジカメはたっぷりと持ってる。一眼は銀塩を保管中。

元々一眼で結構写真撮ってたから、今もデジイチを買おうかな～と思う事はあるんだけどね。
子供は大きくなっちゃったし、休みにカメラ持って写真撮りに行ける暇もないし・・・
それにでかいカメラを構えて撮るより日頃のスナップが楽しいので、コンデジでいいかと・・・
しかし携帯が結構キレイに撮れる事を発見し、日常の中ではこれが一番機動力があって携帯にはまる事に。

お陰でイロイロな写真が増えました・・・会社の食堂であったり、会議の様子であったり、デパートの売り場であったり・・・
こんな写真はデジカメでも無理だしデジイチなんぞ絶対不可能ｗ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 20:53:45 ID:Y8vEp4BY0

>>131

子供がいるなら俺はダカフェがしたい。
あれはコンデジでは無理。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 20:55:50 ID:VBnGlGnm0

>>113
910SHもプリペイド携帯になりますよ。当然写真も撮れる。

ヤフオクとかで910SH本体を手に入れたらSBショップでプリモバイルをタダで登録。
そのままチャージしなくても使えます。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 21:15:52 ID:IoW3hBy40

携帯のことが分からないからなにやら技が書いてあってもちんぷんかんぷんだ

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 21:25:49 ID:dRqz892MO

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/152376-9362-13-2.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/152381-9362-16-3.htm

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 21:30:00 ID:2CfpPiex0

904SH持ちとしてはGSM無しの910SHは無駄にデカいだけ。
ついでに現在のメインは705NKなのでTesser 5.6mm F2.8という無駄仕様ｗ

携帯に限らずコンデジは屋内に入ると途端にダメダメになるから使えねえ
逆に低画素携帯の方が高画素コンデジよりロースピード・ローノイズに強いし

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 21:35:27 ID:7b8fgmK60

オレが持ってるコンデジはDIGIBINOしかないｗ

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 21:36:04 ID:Y8vEp4BY0

携帯板ってあるよ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 21:49:47 ID:psw4LZAc0

>>131
携帯持込禁止とかカメラに目隠しされるところもあるのに、
いまどき会議の様子なんか携帯で撮れるってどんな会社だよ。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 21:59:08 ID:8Tu1Pg350

デジカメ板で携帯カメラを語りたい人用のスレ

【CASIO】カメラつき携帯総合スレ Part7【SHARP】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201012723/

携帯で撮った素晴らしい写真をうpするスレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222689109/

ケータイ板だと、写真の趣味ない人やカメラの知識が全くない人もいるから、安易にスレチと言ってほしくない。

141 ：140：2008/10/09(木) 22:00:03 ID:8Tu1Pg350

× スレチ
○ 板違い

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 22:05:25 ID:IoW3hBy40

イタチと書かないセンスが悩ましい

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 22:12:10 ID:VBnGlGnm0

>>139
会議というより部内ミーティングとかね。
これは後々の記録の意味で撮ったんだけどね（打ち合わせの様子を発表する為）
普段持って歩いてるし、いつも充電もしてあるから間違いなく使えるのがメリット。

>>136
904SHも綺麗ですよね。一時使ってました。

http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL2307.jpg

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 23:19:56 ID:Y8vEp4BY0

>>140
あんたが書いてる下のほうスレ、5レスしかない上に
ほとんど｢板違い｣ってレスばっかりですよ

つまり、携帯の話は携帯板で話せば良いし、
写真お話は写真撮影板で話せばいい

まったくもって｢板違い｣なんですよ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 23:29:27 ID:GXZa2Y3y0

大半の人はコンデジ、デジ一の両刀使いでしょう。
コンデジはカメラ以外の機能が多いのでメモ代わり。一般的な使用ではこれで十分。
デジ一はカメラ本来の機能が多いので撮影に制限なし。

写真を撮っていて楽しいのはやはりデジ一。画質的にエントリー機ではコンデジと大差ない。
自分が好きなほうを選んで良いのではないか。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 00:25:25 ID:uO8115UYO

大半の人はコンデジしか買わないだろ
デジイチ持ちはマイノリティ

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 01:33:05 ID:ma+46uy70

そりゃ、趣味の世界だからな完全に…

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 02:21:38 ID:9u6meK2VO

910SH　1.2M　マクロ
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS3972.jpg

次スレは【携帯で】正直コンデジは不要だと思う【十分！】に決定

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 05:34:35 ID:+Cu9ZBna0

それはマクロだからだよ。
風景撮ってみ

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 06:52:42 ID:1b14sap30

>>148
立体感がまるでないな。デジ一ならボカさなくても立体感がある。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 06:58:08 ID:eAzolt330

>>150
148 は910SHの画像じゃないですよ。
機種不明だが一眼？の写真らしい。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 07:38:16 ID:hnG03m4sO

先入観とは恐ろしい

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 08:04:01 ID:S8ERBapq0

>>143
綺麗？？？？？
君の目は大丈夫か？

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 08:23:11 ID:S+trA3/S0

写真の評価は、「何で撮影したか」で半分くらいきまる。
これは銀塩の時代から。
どーでもええが、自演乙。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 09:01:05 ID:QOsNndlZ0

さっきから屑写真を貼って携帯の写真が綺麗だとかのたまってる奴は頭キレてんのかｗ
少なくともF31fdからの移行で携帯画質で満足だけはありえない
お前の周りは耐えず好天下かと

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 09:29:50 ID:bT6UcEMe0

トイ、チープコンパクト、ハイエンドコンパクト、一眼APS-C、一眼フルサイズ
子供用一歩手前からプロ用まで、デジカメはカバーするレンジが広い。
根本的に絵に対するニーズが違うのだろう。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 09:40:49 ID:1ooE2RxN0

>>148
え、これはすげーｗ
でも910SH持ってる身としては910SHで撮ったんじゃないことが丸分かりで哀れみすら感じるわ。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 11:16:20 ID:snZZW5ML0

>>145
言葉足らずでした、すまん。
デジ一使用者の大半はコンデジ、デジ一の両刀使いでしょう。
自分は趣味はデジ一、メモ的な実用はコンデジと使い分けています。

話が変わりますが、今度ＳＯＮＹから発売予定のフルサイズ一眼α900を使ってみたい。
貧乏人には高嶺の花ですが、趣味の世界は底なし沼ですかな。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 11:20:09 ID:SpoIHrlSO

LX3は一眼でも撮れない領域が撮れるカメラだからね。
コンパクトでありながら一眼を上回る部分が少なくない。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 13:07:28 ID:1ooE2RxN0

しかし>>84も>>143も上手いなぁ。
910SH使っててもそんな綺麗にボケない。つーか言うほどボケが出ない。

http://www.za.ztv.ne.jp/yosi-h/SBSH0003.JPG

コンデジならともかく…

http://www.za.ztv.ne.jp/yosi-h/DSCF5202.jpg

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 20:23:01 ID:vWJsP8Ic0

910SHはマクロを入れてズームを最大にする。
その状態でも結構被写体に寄れるところが変わってるかな。
910SHでもマクロだとボケは結構楽しめますよね。

しかし一眼のボケはやっぱり魅力よね。
それと連写と暗所の撮影かな。
その部分ではやっぱり一眼が欲しいと思う事はあるな。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 20:36:33 ID:Njpjr50u0

そりゃあ綺麗な機種なら携帯にだってあるだろう
でも全体に見ればやっぱり
一眼＞コンデジ＞携帯なんじゃないの

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 20:49:23 ID:C9j3dLh00

何回も書かれているが、気軽に撮影した場合は、一般的に高額コンデジの画質が最高。

一眼で気軽に撮影したのは普及型コンデジ並以下。
一眼は気合いを入れて作品を作る道具。
作品のデキは作者の意思と腕。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 20:54:40 ID:U9+NFqk20

え、>>84のとんぼとかどうしようもなく質感が死んでるんじゃないの
冗談で書いてるんだかなんだかさっぱり分からん

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 21:01:40 ID:CwRqrv4mO

視力1.5の眼球と記憶力の優れた
脳があればカメラはいらない。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 21:09:05 ID:Njpjr50u0

携帯画質を知りたい時は
女神板に行くと女のほとんどが自分のおっぱい撮ってるから
それでExifみて確認すればいいと思う
なるほど、このおっぱいは○○の画質か、と

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 21:15:58 ID:p13z6yLb0

一眼はレンズ選びが肝心なんだお

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 21:19:12 ID:Pgf8YLCj0

デジカメで一番肝心なのは撮像素子選び。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 21:21:15 ID:Njpjr50u0

>>166ちょっとミス
ほとんどが→ほとんどが携帯で

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 21:32:07 ID:IWrbyJwV0

そーいや、パンフォーカスで被写体を目立たせるテクニックを語ってたやつがいたがどうしてんだろ。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 21:48:54 ID:j72KeD0s0

同じ被写体をそれぞれのカメラで比較しないと区別の付かないレベルが多いということか

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 21:50:36 ID:eAzolt330

思うに被写体と使い道によってカメラを選べばいいように思うけどな。
日常のシーンを気軽に撮るなら、コンデジと携帯だろうな。
更に写真がブログとかプリント用なら・・・やっぱりコンデジと携帯で足りるかな。
実際に高画素のでかい画像なんてそのまま使う事ないしな。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 22:53:40 ID:UgSK6R700

低感度はレンズで
高感度はボディで決まる

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 23:20:26 ID:1ooE2RxN0

>>161
160は3倍ズームをいっぱいまで利かせたフルサイズ換算14mm（泣）の画像だ。
望遠とは言えあそこまで寄ってトンボが逃げてないのもすごいしボケも上手いよな。

>>164
コンデジなんかには当然勝てんよ。910SHとしてはだいぶ上手いってだけ。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 23:33:56 ID:Njpjr50u0

俺がデジカメ買ってもいいなと思ったきっかけは
女神板で携帯画像を見てたら、高画質機種が出て来て
携帯でこれならコンデジでももういけるだろうと判断してのこと
それまではどうもまだ信用しきれてなかった
エロも役に立つもんだ
でもコンデジだけでは精度などなど完璧じゃないから
デジ一ももちろん欲しい

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 23:39:10 ID:TDv5Ixm80

一眼もコンデジも使ってるが、近所を散歩しながら撮るならコンデジだね。
一眼もってうろうろしてると怪しまれます。
何か事件があると「おおきいカメラを持った素敵な男性が、夕方その家の前を歩きまわっているのを見ますた」なんて証言されちゃうそうだもんね。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 23:43:24 ID:VCAMx4VR0

>>1
市ね

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 23:50:03 ID:eAzolt330

最近の一眼って動画撮れるのか？
最近のコンデジと携帯はどれも普通に撮れるが・・・

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 23:52:53 ID:y5BubjT50

撮れますよ

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 23:58:31 ID:1ooE2RxN0

まだこれからの分野だな。
D90はマニュアルフォーカスで使いにくいし実質50Dの1台だけ。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 00:03:40 ID:BNqhKHkO0

>>180
ちゃんとマークⅡって書けバカチンが

しかし新しく動画なんて積んじゃって
エラー９９が出ないといいね

あ、あれはレンズの問題だから動画には関係ないかな？

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 00:18:21 ID:ATAuJi760

全然関係無いひとんちでまで喧嘩すんなよｗ

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 00:20:39 ID:lUdqRvqw0

50DマークⅡｗ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 01:19:49 ID:3Zs3AC8u0

デジ一動画の画質ってどんなもんなの？
デジビデのハイビジョン画質なわけないことは分かるけど。
ミニDVテープのスタンダード画質くらいは撮れるの？

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 01:27:06 ID:BNqhKHkO0

50DにマークⅡはすまんかった。５ＤマークⅡでした

>>184
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d90/features05.htm
どれかひとつでもサンプル見ればわかるんじゃね？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 03:11:09 ID:685QuQ6lO

コンデジ王子>>1

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 09:09:37 ID:UVLI0osf0

マニュアルフォーカスってのが痛いよな。
凝った動画撮りたい人はいいかもしれんが。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 09:31:49 ID:o5a2VV7J0

携帯やコンデジ並みのパンフォーカスじゃ一眼に積む意味がない
っていうか一眼に動画積む意味もわからんけど

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 09:49:09 ID:BSuBzoJC0

いやコンデジとか携帯の動画は結構便利だからよく使ってるのよ。
デジイチとの違いに、その部分に差があるかな？と思っただけ。
CMOSは動体歪みに弱いから無理なのか？とも思ってみたり。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 09:52:57 ID:orZAkhnBP

おまいら・・・積み始めたばかりの機能に対しても厳しいなｗｗ
いろんな兼ね合いでまだあちこち未熟なだけだぜ
ただでさえ安くない一眼に載せるから特にコスト面を考えれば
専用ビデオカメラみたいなのはまだ無理じゃろう

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 12:04:34 ID:03/T1zHM0

次は携帯で十分スレが立つのかなｗ

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 12:19:29 ID:02KhzbZMO

デジカメもムービーもパソコンも携帯もエコカーも耐震耐火エコ住宅も
まだまだ発展途上
今買う奴はバカ

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 14:47:08 ID:dIhpHENoO

カメラが納得いく性能になるまでの数年
住宅が満足いく性能になるまでの数年

その数年、待つ間にあなたは数才年を取る
今買っておけば今楽しめる物を、年とったあなたしか楽しめないんですね

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 15:04:06 ID:eaTTQfmyO

納得いく女が現れるまで交際すらしない>>192は生涯童貞ですか？

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 15:10:47 ID:0MO8u950O

>>192

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 16:14:09 ID:u5Q6ntU/0

>>194
納得いく女が現れても、交際してくれるかどうかはわからんよね。
ま、関係ない話だが・・・

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 18:51:31 ID:OPXOjNUX0

一眼じゃないと綺麗なボケ出ないじゃん

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 21:17:05 ID:m1jfaxRy0

ボケなんて誰も見てないよ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 21:28:36 ID:OPXOjNUX0

そう、余計な物を見せないようにするためにボケはあるんだよ。
お前の言う通りボケは必要なわけだ。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 22:07:09 ID:LvgpfFnn0

部屋の中でニャンコとるのに背景が荷物だらけ
ってのはいやだからな。

F1.4でとればすべて消えるw

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 22:07:13 ID:G0AnSTdX0

デジイチは持ってないけど、確かにあのボケはいい。
あれはセンサーのサイズで出せるものなんでしょうね。
ヤフオクの出品写真で一度すばらしいボケの入った写真があったがあれは感動したw

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 22:20:11 ID:LvgpfFnn0

Mレンズだけど50mmのF1.4
http://nukoup.nukos.net/img/22154.jpg
(かなりリサイズ）
http://nukoup.nukos.net/img/22155.jpg
(これは原寸）

スタジオ撮影じゃないんだからごみごみしたものが
映らないのは楽。

ってかやっぱり背景ボケはいいよ。パンフォーカス
の良さとは違う良さがあるよ

これだけは大きいセンサーと明るいレンズが無いとね

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 23:30:13 ID:Kb5O6CXk0

コンデジでＡＦが最速っていうとどの機種ですか？
走り回る子供を撮りたいのですが、
一眼持って公園等行くのはハズいっていうかマヌケな感じなのでコンデジが良いのです。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 23:33:34 ID:rAQ/x00I0

動体だったらどっこいどっこいじゃね？
MFで置きピンできるやつが最速かもw

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 23:39:13 ID:5HXxuez00

一眼持ってるのがかっこ悪いという人がたまにいるけど、どういうことだろう？

ムキになって真剣に写真撮ろうとしているさまが
傍から見ると格好悪い、ということ？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 23:43:43 ID:rAQ/x00I0

ママ友（笑）の寄り合いとかで公園いってひとりだけ一眼だと浮くんじゃね？

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 23:46:23 ID:IGTT1dzN0

>>201
ボケは被写界深度で決まる。被写界深度とは実用上ピントが合っている範囲です。
絞りを開放（数字が小さい）すると浅く（狭く）なり、絞りを絞ると深くなる。
高級なレンズには目安の目盛りがある。
一眼ではファインダーで見た時が最大のボケで、実際の写真のボケはその時の絞りで小さくなる。
ボケさせたい時はＡモードで絞りを最小にして、アップで撮ると良い。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 23:57:42 ID:OPXOjNUX0

>>205
まあ確かに、人が踏み潰して歩くような雑草を寝そべった体勢で撮ってる様は、かっこいいとは言えんわなｗ

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 00:02:04 ID:IGTT1dzN0

>>203
確かパナだったと思うが、追尾AFが出来る機種がある。
AFロックした被写体が動いても追いかけてピントを合わせるやつ。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 00:06:51 ID:q7phTJmp0

一眼は欲しくなるから買う
他のでは撮れないものを撮るから、撮りたい撮り方をしたいから買う

そして質問は質問スレで>>203
なんでここで聞くのか意味が分からん

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 00:10:10 ID:mXiotW/f0

写真の出来栄えなんて関係ないね
次にどんな機材を買うか悩むためにデジイチにしたんだよ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 04:30:50 ID:6i1Jfb8L0

コンデジ＋銀塩一眼の組み合わせが最高

旅行とか実用的な写真はコンデジ
凝った写真は銀塩一眼

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 07:12:12 ID:NZKVg0s90

>>212
銀塩一眼は持ってるがシャッターの修理が必要。
EOSのシャッターゴム溶けのやつ。
直した方がいいかデジイチ買うか・・・
現在は携帯+コンデジですわ。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 08:59:25 ID:/h8yZ3gq0

なんで銀塩が出てくるんだか。フィルムなんてゴミいらん。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 09:13:22 ID:u4quoHtK0

>>209
一眼でも上位機にならないとそういう機能は使い物にならないのに
コンデジにそんなんつけて機能するの？

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 09:18:10 ID:yIMc4vD20

逆だろｗ
馬鹿か
コンデジでこそ進化していく機能だ

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 09:19:30 ID:/h8yZ3gq0

コンデジは数売れるからそういう開発もさせてもらいやすいんだろね。
機能豊富。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 09:25:12 ID:u4quoHtK0

>>216
真ん中一点のピントもなかなか合わないのに？
コンデジはあくまで機能に関しては割り切って使うものでしょ
微妙なもんばかりいくら搭載されても意味ない

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 09:25:52 ID:hYVNVc990

コンデジはライトユーザーが何も考えずにテクニック無しで撮るための機能を追及し続けているから
画質とマニュアル操作性を除けは機能はコンデジ＞＞＞＞＞＞＞デジイチだわな

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 09:30:29 ID:hYVNVc990

>>218
AFはコンデジの命だよ
それが効かなかったらそもそも何も機能しないジャンクでしかない

なんでもデジイチが上な訳じゃないから敵をしるべき

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 09:56:25 ID:u4quoHtK0

>>220
一眼とコンデジ使い分けてるけど、ＡＦの速度も精度も一眼が圧倒的に上だぞ
一眼はオートでもコンデジを圧倒する写真が撮れて、マニュアルにするとさらにいい写真になる
ただコンデジの携帯性には敵わない

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 10:02:45 ID:LHQBfVxp0

コンデジユーザーに何が必要かという話でしょ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 10:04:25 ID:u4quoHtK0

>>222
だから使い物になんない被写体追尾なんかいらんだろって話

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 10:09:55 ID:/h8yZ3gq0

>>223
お前よりずっと頭がいい、その道のプロが判断して載せてるわけで

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 10:11:42 ID:LHQBfVxp0

使い物になるかならないかは開発の問題だがオート任せがメインのコンデジにこそ必要な方向性の機能だ
カメラは日々進化しているよ

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 10:14:09 ID:+lR+BLyT0

AFは全てのカメラの命です。AFが素早く正確でないと使い物になりません。
自分の場合。
コンデジ、ニコン7600．半押し固定のみ。
デジ一、sonyA350．s（半押し固定）,a（オート）,c（コンティニュアス）の3モードがある。
s以外使った事が無いので性能は不明。
いずれにしろ新しい機種は進化した機能を持っています。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 10:20:29 ID:u4quoHtK0

>>224
余計な機能を積むかどうかはどっちかというとマーケティングの問題だよ、使えるかどうかじゃなく
未購買者を（悪く言えば）騙すことができると判断されれば実用にならないものもどんどん搭載される

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 10:28:15 ID:LHQBfVxp0

>>205
観光地なら別に気にしないねぇ～
日常ニュースチックな何かを目にして気軽にポケットから携帯やデジカメを撮り出して記録できる昨今
俺は写真を撮る為だけに行動してますよとばかりにデカイ一眼を首から提げてるのは別人種だな

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 14:45:20 ID:FSeGHoL9O

チョー電池持ちの良いフルHDビデオカメラがカードサイズなら
コンデジも一眼も必要ないのが定説です。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 14:47:12 ID:FSeGHoL9O

ズームの無い広角なフルHD動画付き携帯電話こそ最強！

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 15:17:22 ID:/h8yZ3gq0

>>229
カメラを記録用としてしか使ってない人はそうかもね

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 15:27:03 ID:2zieDDeD0

>>231
記録用こそ一眼が必要なんだが・・・

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 16:26:03 ID:QqbJjrieO

背景ボカシが出来ない欠点はいかんともし難いと思う。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 16:33:47 ID:1W3WnSh00

それはアートの領域ですね。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 16:39:49 ID:q7phTJmp0

つーかビデオカメラの静止画画質っていいの？
それが良ければ実際のところコンデジじゃなくてビデオでいいんだけど・・・境目が無くなるな

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 16:43:43 ID:cCJwQASN0

DMC-LX3ならボケも行けるんじゃない？
俺ならボケが欲しければ素直に一眼に行くけどね

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 16:49:09 ID:dOEJfmTv0

そうなったらカメラいらなくなるな

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 17:37:14 ID:/h8yZ3gq0

望遠に強いネオ一眼ならボケ出まくるよ。反則的だけど。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 17:45:23 ID:fNJaZg6c0

前から思ってたけど一眼レフのレフって無駄なんじゃないの？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 17:52:40 ID:2qQ3WtE2O

>>238
昼間の野外のみボケが出れば良いってなら良いけどね

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 17:54:13 ID:f5Kyehrq0

ん～。微妙だな。カメラとビデオの違いはシャッターが有るか無いかだね。
最近のビデオは流れる流れる。カメラはどんなに動いてもピタッと止まる。
それぞれ長所と短所があるのでどちらも必要。

確かにカメラとビデオの境目がなくなってきた。でもあくまでおまけの機能であることを
忘れずに。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 17:57:10 ID:GQ6/tbsQ0

まだ光学ファインダーの方が液晶モニタより遥かにピントの山が掴み易い。
MFや置きピンで撮るときにはレフがあった方がいいな。
それにレフがあるからAF専用センサーが使えてAF速度と精度を稼げるし、
ファインダー覗きながら待つような時も電池の消耗が抑えられるし、
サイズと音というデメリットを差し引いてもメリットが大きいな。

ライブビューは暗いとこやレンズでも明るく見えるのはいいんだけどね。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 20:55:28 ID:I0AX6PRw0

Ｖ６のレイプ事件、その後 [ 最新芸能裏ニュース ]

Ｖ６のジャニーズタレントがレイプ事件を起こして起訴された事件を覚えて
いるでしょうか？

ジャニーズタレントとテレビ朝日の社員・Ｎがグラビアアイドルの妃今日子と「Ｏ」の
２人をホテルに呼び出し、酒を飲ませた上で強姦した、と言う事件だ。

報じたのが東京スポーツだったことと、事件を起こしたとされるのが
ジャニーズ事務所の人タレントだったため、それほど大きく
報道されずに事件は闇に葬られた。

結局この事件は後に被害者である妃今日子が「狂言だった」と週刊誌で告白
したことで解決したかに思われたが、問題なのはそこまでの経緯だ。

妃今日子の所属事務所社長が話し合いのためにジャニーズ事務所を訪れた際に
赤坂署の私服警官が９人も立ち会ったというから、尋常ではない。

これまでも何度も「ジャニーズ事務所と警察の裏のつながり」が騒がれてきたが、
今回の事件でも私服警官立会いの元での「事件のもみけし」が行われた可能性が
指摘されている。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 01:12:28 ID:t2oHYy+LO

以上の理由でマイクロフォーサーズには期待している

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 01:18:46 ID:gw7WeOYS0

マイクロフォーサーズさんパネェっす

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 18:26:17 ID:yrFv1sNR0

話はまた少し変わってくるけど、今度携帯でもCCD ８M機が出てくるみたいですよ。
さて今後はどうなるんでしょうか。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 18:27:37 ID:inbuRlAG0

あれ？コンデジのほうが解像してないか（解像度チャート1/2大で撮影）

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3/FULLRES/D3hMULTIX2.HTM
D3 → 13手前

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D/FULLRES/E5DRES2X.HTM
5D → 13ちょいまでかな

http://www.imaging-resource.com/PRODS/F100FD/FULLRES/F100FDhMULTI_2X.HTM
F100FD → 15あたりまで見える

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 21:01:05 ID:inbuRlAG0

>>82 が現実になってるということだな。
APS-C どころか、（同等画素数についてだが）フルも超えてるぞ。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 22:15:53 ID:q5feGe5y0

>>247
チャートはあまり信用しないほうが良い。多分コンデジの方が受光素子の間隔が小さい。
だから普通の撮影でそれ程の差が無い。
一眼はレンズを交換する事によって特別な撮影が出来る。
10Mでも等倍で撮ると理論上0.006mmまで写す事が出来る。
実際に両者で万札のマイクロ文字を撮ってみましたが、やはり一眼が上でした。
コンデジはマクロ、一眼はキットレンズ＋クローズアップレンズ、撮影倍率1/2。
撮影倍率は被写体と撮像素子上の像の大きさの比較です。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 22:51:26 ID:w/1XabUb0

画像を出せる247＞＞＞画像を出せない249

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 22:59:58 ID:cVre5zqu0

批評スレならいざ知らずwwwww

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 00:29:48 ID:GrQLqApE0

遊びで撮っているので発表するほどのものでない。
コンデジは最短撮影距離まで近づいたのでフラッシュがモロけられた。

14Mのコンデジは一眼以上だよ。コンデジ恐ろしや。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 00:39:24 ID:t23WlSEl0

>>252
でも背景ボケないよね。
それなら要らない。
第一解像度だけ高くてもねえ、使いやすさ、レンズの選択肢の広さ等
絶対にコンデジが及ばない領域なんだよ、一眼というのは。

それと一眼要らないって言う奴に聞きたいけど、
コンデジに二灯、三灯撮影が出来る？
ストロボはバウンスできる？
出来ないでしょ？適材適所なんだよ
要らないって言うやつは、かなり恥ずかしいね。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 00:44:51 ID:WKszSCZE0

＞コンデジに二灯、三灯撮影が出来る？
＞ストロボはバウンスできる？

それ、デジ一ユーザーの何割がやってんの？ｗ
それしかメリットないんならデジ一イラネ～。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 00:47:36 ID:bJFphqMW0

ボケが欲しい時はマクロモードで撮る。
制限が多い中でどれだけ良い画が撮れるか、あれこれ考えるのが楽しいからいいよ。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 00:48:13 ID:7szHJTyqO

オークションに出す商品を撮影するときは最低バウンスだな。
物によっては多灯撮影する、このくらいは全員やってるんじゃない？

むしろやってないならデジ一買う意味ないだろう。
ポップアップストロボ直射してるならそれこそコンデジと変わらない。
まあそんな香具師は流行に流されて買っちゃったんだろうけどね。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 00:58:21 ID:t23WlSEl0

>それしかメリットないんならデジ一イラネ～。
他にもメリット書いてあるんだけどな。
まあ要らないなら無理に買わないでも良いと思うよ？
多分持てあますだろうから。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 01:18:30 ID:3MSIU3pq0

NikonとかCanonのコンデジもハイエンド機になると自社の
スピードライト(ストロボ)付くけど、バウンスについては
デジ一だから実現出来るってわけじゃないよね？？

それこそホットシューさえあればSunpakやニッシンの安
ストロボの外光オートでバウンス出来るよ。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 01:32:00 ID:t23WlSEl0

>>258
外部ストロボ買えばOK

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 01:37:17 ID:dqThoJ/R0

デジイチって　あればいいけど
買って使うと　あ　こんなもんかぁ　　で意外と使わない
もんだよな

コンデジの方が　仕事でも趣味でも気軽に使えるから（・∀・）ｲｲ!!

撮影するのが趣味なら　一眼でも苦にならないけどね

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 03:15:18 ID:E8sDu2PZ0

>>247
中央の円がモアレるのはハニカムならではだけどな。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 07:26:30 ID:lVi2eMA40

>>260
そうだよね。俺も同じ。
デジイチは持ってりゃ年に数回は使うかも知れんが
無くても困らないよっていう感じかな。
オークションの写真でデジイチなんかいらんだろｗ

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 10:02:22 ID:fDgEdYUq0

>>247のように　チャートの解像度＝画質　って単純な奴って意外と多いねえ。
じゃあ、このURLも見てくれる？
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
この中のポートレートの比較では明らかにデジ一のほうが上に見えるけど・・・
私は>>247の反証としてこの資料をあげただけで、どっちの資料が
正しいとか言うつもりはない。
「画質とはなにか」　なんてこと言い出すと難しくなるけど、
少なくとも　チャートの解像度＝画質　ではないよね。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 10:12:29 ID:RW3qmydI0

>>247って、偽解像＋シャープネス強を高画質と思ってる人みたいだから、
何言ってもムダじゃないかな。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 11:50:12 ID:HWRr/ylfO

デジイチは義務感で使ってる
高かったんだから使わなきゃって
それがプレッシャーになってる

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 11:57:29 ID:RW3qmydI0

一眼レフに限らず、デジカメ買ったけど特に撮るものねえよ、って状況はよくあるな。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 12:08:00 ID:8EtPlDasO

必要だって思った奴が買うだけだろ。
買ったけど使わないって奴はその辺の判断力が低かっただけだ。

自分に必要な性能を見極めろ。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 12:11:53 ID:HWRr/ylfO

よく考えるとデシカメ自体旅行でしか使わないなあ、あと仕事で少し

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 12:33:42 ID:1vSEIopcO

金の有る奴は年に一度の祭りの写真を撮るのにデジイチを買うんだよ

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 12:49:03 ID:+QqfsGoC0

>>260
デジ1は装着するレンズで全然変わるからなあ。
安物のしょぼいレンズだと「こんなもんか」な画質だろうな。

でかくて重いデジ1で高画質追求するか、
それなりの画質でお手軽コンデジ使うか。

俺は最近、後者が多いがw

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 18:35:45 ID:hdHO7JWf0

旅行とかはコンデジのほうが圧倒的にメリットが多い

ボケとかよりまず構図をどうにかすべき

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 18:53:35 ID:hDX6V+L30

マクロでビシッとピント合わせたいからデジ一必須
コンデジじゃ運も入っちゃう
撮り直しも多いから撮影リズムが崩れるし時間の無駄だとストレスも溜まる

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 19:12:14 ID:cOdy8yY00

旅行はまず何よりも旅行を楽しむものであってデカイカメラに気をとらわれたくないしな
カメラ先にありきのカメラマニアじゃなければ

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 19:22:06 ID:ebvLIuSD0

>>271
構図をどうにかできない人がボケに頼るんだよ

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 19:40:54 ID:REAorz060

人それぞれだがデジイチで撮った写真が間接的にでも収益につながるのなら投資するけどな。
ただの趣味の範囲にしかならないのなら･･･やっぱり躊躇するのよね。
その金では他にも使い道があるんじゃないかってね。
コンデジでは写真を撮る楽しみは得られないという事ないからね。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 19:46:47 ID:dqThoJ/R0

旅行のスナップ写真とか　背景がぼけないで情報量多い方が
後々良かったりする

最近のコンデジは　マクロ性能がとても強いので　目に付いた物
なんでも撮ることできる。
一眼デジだと　よっこらしょと敷居が高い。

コンデジ：　セル付き原付スクーター

一眼デジ：　ミッションSSバイク

みたいなイメージだな。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 20:28:33 ID:RCKgBAnT0

その例えは面白いかもね。
俺は高校の時、最初はミッション付きのバイク乗ってたが、後の方ではスーパーカブに乗ってたよ。
燃費良いし運転も楽だったからなｗ
あの時はとにかく走ってることが楽しかったよ。バイクの格好なんか関係なかったね。
それにスーパーカブはどこでも走れたからね。
近所の狭い道から塩気の多い海岸の横の道路とかね。
思えばコンデジはそういう感じかもしれんね。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 23:57:43 ID:lS0AoIFw0

画質を重視するなら大きくて重い一眼だけど、手軽さと気軽さとそこそこの
画質を重視するなら一眼より圧倒的に小さくて軽いコンデジだよね。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 00:01:18 ID:HWRr/ylfO

本当に写真が好きな奴は機材なんてどうでもいい
チェコかどっかの写真家は廃材、ゴミでカメラを自作してたよね

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 00:05:06 ID:Mv6D1H360

カブってミッションないんですか？（笑）

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 00:10:46 ID:TKUxteewO

デジ一、機械式腕時計、マニュアル車を所有してる俺はカッコイイ。
セックスも結婚するまでしないよ。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 00:16:35 ID:cRJSB6as0

>>281
そこまでこだわるなら銀塩一眼にしろw

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 00:45:30 ID:Y/sJ4HLM0

なんで一眼は不要だと力説する必要があるの？

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 00:54:14 ID:LIAln4B40

>>283
なんでわざわざこのスレに力説されに来てんの？ｗ

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 00:57:27 ID:ARPK1E8eO

昔のフィルムカメラ時代も一眼レフVSコンパクトカメラって構図があったの？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 01:04:50 ID:+tPztScy0

昔は、銀塩コンパクト機もご立派な「フルサイズ」だったが、
フォーマットサイズに比較してレンズがショボすぎたので、画質がぼろぼろだった。
暗い上に、解像力なし、周辺減光、隅流れ全開。

しかし、いまは、コンデジのフォーマットサイズが小さいため、
フォーマットサイズに比較して、レンズに余裕の設計が出来るため、
常用感度の解像度に限って言えば、寧ろ差がなくなっている。
レンズ解像力で200～250本/mm 以上は行ってるだろう。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 01:25:09 ID:0jz7+Q+I0

常用感度じゃなくて最低感度でしょう。
フィルム時代の常用感度はISO400が多かったが、
今のデジ一とコンデジでISO400で比べたら泣きたくなるｗ

まあ今昔もコンパクトにするには何かを犠牲にする必要があるって事だな。
昔はレンズ、今は高感度。

あと今時のコンデジのレンズは透明じゃない物が多い。
ちょっと黄色い高屈折材料を使っているので、小型に高解像度に作れる。
色が付いてるのはレンズ交換できない特性を逆手にとって、予めレンズの特性を入れておけば済む。
これもコンデジのメリットだろうね。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 01:28:43 ID:Y/sJ4HLM0

>>284
力説されにきたんじゃなくて興味本位で覗きにきたんだよ
ちなみにコンデジも一眼も両方持ってる

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 01:31:29 ID:Y/sJ4HLM0

>>287
詳しいことはわからないけどコンデジのISO100は一眼のISO800ぐらいの粗さに見えるな

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 01:41:34 ID:6kFzq+Al0

今の一眼ISO800は常用画質じゃないの

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 01:44:57 ID:ykKsRDj9O

風景写真とかなら不要かもな
漏れはグラドルやらレースクイン写すからレスポンスがよいデ自慰値がひっす(^ω^;)

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 01:48:07 ID:/bZJgydf0

>>287
銀塩時代はISO100か200が常用感度っしょ
ISO400になるとサービス判でも粒子の粗さが目立ち始めたし、800はダメダメ(深夜専用)

…というフジカラーHR時代の思い出(さすがにF-IIとかは勘弁)
APSは使っていたのにフィルム名すら思い出せないｗ

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 02:33:14 ID:0jz7+Q+I0

>>292
銀塩時代って言っても相当長いから、一概には言えないか。
確かに昔はそんな感じだったかな。

自分はSuper400とかがメインだった時代なのでISO400が常用だった。
2Lでも荒さはISO100と大差なかったように思う。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 02:57:28 ID:6kFzq+Al0

ポジ100
ネガ400
でしょう

・・・といっても7、8年ぐらい前からフィルムにはこだわらなくなってたからそれ以降は知らん
ポジ400の荒さは400だからって天体にすら使えなかったなあ
ネガは逆に400が一番市場にあったしメーカーも400に力を入れてたはず
50とかの低感度のネガはもちろん別物だけど
EKTERは25だっけ、これはたまに使ってたが大変だった、プリントもアレだし
今あるの？

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 03:44:09 ID:0nNhUf+F0

それにしても、心の貧しい人が集うスレだな

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 09:38:51 ID:30MiB86K0

懐が貧しい俺はドウスレバ orz

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 10:06:38 ID:ARPK1E8eO

コンパクトで満足できる人のほうが幸せだな

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 10:15:18 ID:LIAln4B40

>>297
それは確実に言えるな

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 12:02:37 ID:nkf8WkNA0

旅行に行くときデジイチ持ってゆくと写真撮らなきゃってプレッシャーで
ファインダー覗いてばかりで、実際の景色を楽しんでないことが多い

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 12:10:26 ID:Cg6Y2lAl0

そうだよな。
景色を楽しんでコンデジでサッと撮るのがいいな旅行は。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 12:45:57 ID:A8tNu7600

三脚を据えて、狙った光の状態になるまでゆっくり景色を眺めながら待つのも楽しい。
まぁ、撮影が目的の旅行ならだけど。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 13:59:01 ID:jplwiLw70

最近は海外行くとデジ一持ってる人の多さにビビるよな
コンデジより多いんじゃないか？って時もけっこうある
しかも欧米だけじゃなくて、韓国なんか行っても持ってる人多かったな
持ってるものもD300や5Dとか40DやらE-3やらで中級機以上、レンズもいいのしてるケースが多い
金をかけるとこが日本とは違うのか、日本より裕福な国が多いのか…

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 14:15:40 ID:0Z+ImnBg0

>>302
軽薄短小路線のコンデジは海外ではウケが悪いんじゃね？
輸出向けコンデジは電源事情から単三電池対応機が多いし、
銀塩一眼からの本格的移行で質実剛健のデジイチが売れてる希ガス

結局1年や2年周期で薄型コンデジを買い換えてる国内市場が不健全なんだろな

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 18:30:30 ID:QPkVioMe0

正直一眼は不要だと思う人はコンデジを使えばいい。
それも不要という人は携帯のカメラを。
それすら不要なら写真など残さなくてもいいじゃない。
そもそもカメラ自体、無くたって生活にどうという影響はない。
写真館で家族写真や証明写真は撮れる。必要な写真は簡単に揃えられる。
そういう嗜好の範疇で否定的な議論をしたって始まらないよ。
何故一眼を選ぶのか、何故コンデジで済ませるのか。
Ｄ3も日光写真も、写真を撮る上でなんら変わりない。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 18:56:52 ID:Bqd8beG90

フィルム時代　コンパクト機は　撮ったと思った画像と
実際上がってくる写真にちと違いがあったんで　一眼が重宝
されたと思うが　　デジカメだと難なく撮れるから　いいんだよな。

コンパクト　ばんじゃぃ！

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 19:11:54 ID:PLSlLBUj0

子供の運動会はデジカメのファインダーばかり見てて
まったく全体が見えてないわいな。
終わってから家の子供は何の競技にでて、どんな様子だったかさっぱり覚えてないぞ。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 19:17:41 ID:ARPK1E8eO

なるほど、だから一眼使ってる奴は傍若無人でマナーの悪い奴が多いのか

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 19:41:07 ID:wTE12NKv0

俺は普段コンデジ使いで、この前一眼レフカメラ使う機会あったんだが、
晴天の屋外でコンデジで撮影した写真と、
黄色い蛍光灯の室内で一眼で撮影した写真を比べると
コンデジの方がキレイに見える・・・

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 19:47:27 ID:YvbOJKKe0

それは使いこなせてないだけですよ

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 21:12:11 ID:PP4bhtAo0

本日もコンデジ使ってきて
やっぱり一眼が欲しいと思った
でも一眼じゃ撮れないものも撮った
要するにどっちも持ってればよし

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 21:16:44 ID:333SBu060

俺はベストショットって全部携帯でとったやつなんだよね

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 21:17:43 ID:Y/tuV9SI0

>>304
元々不毛なスレなんだから
それを言っちゃ～おしまいよ。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 21:19:35 ID:W8f5frH/O

つべこべ言う奴は大概工夫や努力をしていないわな。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 22:27:45 ID:93YH36Z/0

>>292
コダックのVR1000を初めて使った時のショックときたら・・・。
いまのコンデジの1600だの3200なんてキレイなほうだぞ。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 22:44:27 ID:yKqDlAfBO

デジイチと携帯で十分。
コンデジこそいらんだろ。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 23:27:06 ID:PP4bhtAo0

コンデジでいいのになんでわざわざ携帯？

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 23:30:57 ID:BFBLs2pD0

携帯は普段から持ち歩いてるからな。

コンデジのメリットである携帯性をはるかに
超えた携帯性だから。

318 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2008/10/17(金) 23:37:37 ID:6TFhS7qj0

だな！
携帯性なら、携帯
画質なら、大きい撮像素子に越したことはない。
コンデジほど中途半端な存在はないなー

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 23:52:43 ID:LIAln4B40

携帯はさすがに糞画質すぎるから無理

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 23:58:44 ID:BFBLs2pD0

どこにラインを引くからでしょ？

あくまで画質を追及したらフルサイズまで持ちあるかないかんし。

デジ一ばっか触ってる人間からすると
ハイエンド携帯と普通のコンデジぐらいなら
一緒に見える

321 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2008/10/18(土) 00:26:27 ID:F6ikoKm20

携帯なら、ま、こんなもんかーで済む。
コンデジなら、微妙な期待がある分、なんだ？こんなもん？となる。
デジ一なら、写り悪かったら、自分の腕が悪いと思えてしまう。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 00:46:40 ID:/Mz/TVlj0

>>321
全部腕だよ

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 01:06:51 ID:Ps42P8Zo0

貧乏なら携帯だけか、コンデジ＋ＡＰＳ
金があれば全部だけどフルは外せないから
サブにコンデジだろうけどマイクロでもよさげ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 01:45:25 ID:ytlYa/yN0

【携帯】正直コンデジは不要だと思う【で十分！】

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 01:48:56 ID:/Mz/TVlj0

今は金が無くてコンデジしかないが・・・
いずれは撮影はデジ一も買いたいし、モバイル端末ならPCが欲しい
携帯は電話だけできればいいと思ってる人間

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 01:49:35 ID:RROinD240

【脳裏で】正直カメラは不要だと思う【十分！】

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 01:54:48 ID:LqchVnI90

コンデジでは物足りない、でもデジイチはいらない。
そんなときこそネオ一眼でしょう。最近FZ50買ったけど、やっぱ構えてズームリング回すのは楽しいｗ

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 02:08:34 ID:3gCeK76A0

ネオ一眼ってKissやらD60クラスのたかが入門機クラスのユーザーごときにすら馬鹿にされそうでなんかイヤじゃね？

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 02:15:59 ID:tJ5WO43J0

327ではないが、そういう奴が多いのかな？
機材で勝負するんじゃなくて、撮った写真で勝負すりゃいいのに。
自分の腕でなくて、買った機材で勝負するなんて恥ずかしい。
自分が能なしだって言ってるようなものだし。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 07:10:10 ID:bc9OVlDoO

コンデジでもプロが撮るといい写真撮れるよね

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 07:19:27 ID:Zrlz6VPN0

>>320
自分は馬鹿ですと言ってしまったらそれまででしょうｗ
デジ一を使ってるとそんなに馬鹿になってしまうんですか

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 08:09:45 ID:YKejKEbg0

最近おもちゃカメラが流行ってるようですよ。
何も高解像度なだけがカメラの楽しみではないという事ですよね。

http://redpop.jp/vq1005/pics.html

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 08:14:55 ID:KxFwNmFs0

携帯の絶対に超えられない不思議糞画質だけはありえないんで
あれで同じとか言っちゃうようではデジイチを使うのはまだ早い

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 08:27:46 ID:U7dQifaX0

携帯カメラ：チョイノリ

コンデジ：JOG

ネオ一眼：アドレスV125

入門一眼：CB400SF

プロ一眼：YZF-R1

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 08:55:43 ID:T9avgn6J0

カワサキが無いとはどういう了見だ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 09:19:23 ID:KxFwNmFs0

デジイチとコンデジにそこまでの差はないなぁ
それトップスピードで言えば5.6倍の違いだろうｗ
画質なんて幾らも変わらんがその少しの差に金を払ってるだけだし

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 09:21:44 ID:Yut4TxJ00

D60買って何枚か撮ってみたんだけど、コンデジとはまったく違うんだね・・・。
DSC-MZ3（1/1.8インチ200万画素）やA570IS（1/2.5インチ700万画素）では、影の部分は潰れるかノイズまみれなのに（特にA570IS）、D60ではしっかり写っている。
それでいて光が当たった部分も、白飛びせず残っている感じ。

ただ、被写体の表面はコンデジだと滑らかに写ってもD60だと粗がわかってしまうのが難点か(^^;

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 09:27:37 ID:yuerfHkN0

晴天時ならコンデジでも何とかなるが圧倒的な差が生まれるのはそこだわな
そこそこの動体を暗目のシーンで綺麗に撮れてるのを見ると格が違うと思い知らされる

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 09:34:25 ID:bb//uOXp0

D-LUX4で撮影した画像とE-520で撮影した画像の比較は
D-LUX4の勝ちでした。

さよならフォーサーズ。。。。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 09:49:17 ID:MxW+WwDQ0

相手にするのも馬鹿らしいｗ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 10:12:11 ID:8TG941md0

>>330
そのいい写真とやらが画質の部分以外という事であればそりゃそうだわな
みんなが一眼使うのは画質が欲しいからなわけで

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 10:15:04 ID:8TG941md0

画質変わらないとか言ってる奴って本当に一眼持ってる？持ってても安いキットレンズとか
使ってるんじゃねえの？
全然違うじゃん・・・

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 10:47:17 ID:U7dQifaX0

>>335　　おとこのｶﾜｻｷ入れました。

携帯カメラ：Pana　リチウムViVi
コンデジ：JOG　2ST
ネオ一眼：アドレスＶ125
入門一眼：ｎｉｎｊａ250
プロ一眼：CBR1000

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 11:06:45 ID:d+1nNJqO0

デジ一の中でもペンタはその防塵防滴性から
オフ車にしといてくれ

使うとすげー楽しいのに売れ行きは？な所
もかぶってる

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 11:22:20 ID:H6/VToP90

ｎｉｎｊａ250 デザインしたの元マツダのデザイナーで
カワサキに引き抜かれた時今までのカワサキには
デザインが無い、なんでこんなつまらないデザインしてるんだ
とまで言い放ったヘンな人

逆にマツダの車なんてウンコだと思うんだけど

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 11:33:38 ID:aZSdovgv0

つーか300万画素超えの携帯写真みると、コンデジの存在価値がないと思えるな。
一眼はレンズを交換したりして作品を作るための道具だから絵描きむけの筆と同程度必要だが、
手軽に写真を撮るための道具としてコンデジは不要だ。
携帯性のいい携帯で気軽にとればいい。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 11:45:03 ID:B0bUpoVJ0

にわか絵描きの意見として言わせてもらうと
一眼は高級絵筆と同じで質は良いけどおいそれと買えない。
コンデジは使い勝手と値段のバランスが良い常用の筆。
携帯は最近良くなってきたものの１００均の筆。気になる粗が多い。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 11:51:06 ID:LEmAnrNG0

画質優先で300万画素くらいに抑えて
撮影レスポンスが良好で(AF速度/確度や保存時間)
インターフェイスがデジカメ感覚に近い携帯があればなあ
今のカメラ機能重視を謳っていながら画素数だけの機種じゃ
あまり撮ろうという気が起きない

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 11:53:09 ID:BSMw5/CLO

いやいや
絵描きは無理しても一眼買うだろ?

コンデジは｢絵を描くのが好きな人｣
程度だろw

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 11:59:08 ID:RROinD240

「絵を描くのが好きな人」程度のほうが最新の一眼を買ってるような気がするがw

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 12:00:06 ID:B0bUpoVJ0

なるほどな、確かにそうだわw
絵描きは例えるならプロ、アマチュアカメラマンと呼べる人に値するか。
んじゃ変換してみると「写真を撮るのが好きな人」程度ならコンデジで十分だよな、うん

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 12:06:24 ID:B0bUpoVJ0

すまん、写真を撮るのが好きな人程度の自分だけど
やっぱりエントリー向け一眼は欲しいわw
筆だと価格差がありすぎるけどデジカメだったら上を見なければ価格差もそこまでじゃないし

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 12:16:02 ID:URZz/XxN0

何をどんな風に撮るかで決まると思うな。
撮る内容でコンデジとデジ一の差が小さかったり逆にあっさりと大きな差になったり。

自分はニコンのD40を五万ちょいで買ったけどはっきり言って破格だよね。
値段が高級コンデジと変わらない。　でも自分にとっての差は大きい。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 12:16:07 ID:YKejKEbg0

絵描きに例えると・・・いろんな絵があるわけで。
上にあるおもちゃカメラもツールとして使えるわけですよね。
きっと・・・写真を撮る＝絵作りを楽しむ
という事だと思うんですがね、

こういうエフェクトされたような画像を楽しむ人も増えてるらしいですよ。
http://www.gizmoshop.jp/item_vuws_sample.php

これはフィルムカメラだけどね。
この古めかしい絵を楽しんでるらしい・・・カメラとは何ぞや？と考えちゃいますね。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 12:39:46 ID:/Mz/TVlj0

なんちゃって一眼のあのタイプも分類ではコンデジに入るらしいけど
あれはあれで別に完全に区分しなくちゃいかんよね
特にズームの点で小さいコンデジと全然違うし
かといって一眼は仰々しいからちょっとという人にはいいよね

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 12:47:20 ID:BSMw5/CLO

普段デジ１触っててお店でネオ一眼のファインダー
覗くと身の毛がよだつ

ＬＶ見てる分には違和感無いんだけどね

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 12:48:46 ID:/Mz/TVlj0

>>356
あれって小さいコンデジと同じようなもんじゃない？
要らないよね

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 12:52:54 ID:MxW+WwDQ0

>>357
ネオ一眼のファインダーはEVFじゃね？
あくまでコンパクトな超ズーム機が欲しいならアリだと思うが、
ネオ一眼買うくらいならフォーサーズ買う方が潰しが効くような…

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 12:53:55 ID:BSMw5/CLO

んー、俺は存在を否定してるんじゃなくて
ネオ一眼のお粗末な液晶ファインダーが嫌いなだけなんだ

たとえ自分の欲しい画角をカバーしてても
あのファインダーはのぞきたくないなぁ

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 12:56:12 ID:B0bUpoVJ0

FZ7使ってる俺が通りますよ。
EVFはあくまで鳥とかの動体撮る時のためにある感じ。
背面液晶じゃ全然追えないからね

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 12:56:21 ID:BSMw5/CLO

フォサ買うならペンタのDSかkmにパンケーキつけてた方が
つぶしは効くよ

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 12:56:35 ID:/Mz/TVlj0

>>358
あくまでも気持ちの問題で、一眼は敷居が高く感じちゃう人はいると思う
実際はそうでもないんだけどね、特にデジタルになってからは

>>359
だからあの手のもファインダーなんて要らないと
ファインダーがちゃんとしてる一眼との差別化と言うか区別がつきやすいし

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 12:58:23 ID:qEkU9GlE0

D40って最高、FZ50とかありえん

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 12:59:40 ID:BSMw5/CLO

まぁ、一眼レフっぽさの演出のための液晶ファインダー
なんだろうけどね

かと言ってレフ積むスペースは無いだろうし

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 13:01:36 ID:B0bUpoVJ0

だからさ、液晶ファインダーだってちゃんと実用性があるって言ってるでしょ
メインはあくまで背面液晶だけど

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 13:02:32 ID:/Mz/TVlj0

ところでネオ一眼てメーカー限定の呼称じゃなかったっけ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 13:06:22 ID:6dnihByY0

>>366
言い出しっぺのフジはもう使ってない呼称だけどな

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 13:15:33 ID:qEkU9GlE0

ネオ一眼ってジャンル自体消えたね、Ｄ４０やＦＺ１８が出た辺りから

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 13:17:34 ID:2AMQN9C80

オレはいま5DとG9使ってるが、G9でなければ撮れない写真もある。
そりゃ画質なら5Dの方がいいが、身軽なコンデジでなければものに
できないシャッターチャンスもある。そっちのほうが重要だ。
これまでいろんなコンテストで賞を得たが、大半はコンデジで撮ったものだ。
あの森山大道も、機材ヲタが卒倒しそうな低スペックのオリの古いコンデジ使ってる。

写真を決めるのは結局はセンスと腕。
一眼かコンデジかなんて議論は意味がない。
自分の撮影スタイルに合った方を選べばいいだけだ。

口泡飛ばしてる機材ヲタがいい写真撮ってる
のを見たこと無い。
機材に溺れて機材に負けてるからだ。
あっ、いい写真ってのは、細部画質が優れた画像データって意味じゃないからな。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 13:29:18 ID:lNrIv3Dl0

富士の最新のEVFは店で試したらそこそこ使えて驚いた。
G1のEVFに期待大！

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 13:34:25 ID:Rfaucu/60

>>364
航空祭だと、液晶ファインダー無いと話にならないぞ。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 13:37:09 ID:MxW+WwDQ0

>>371
コンデジで航空祭ってのが既に無理無理な感じなのだが…

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 13:42:02 ID:B0bUpoVJ0

そう思うだろ？でも意外といけるもんだよ

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 13:43:52 ID:NzLGlpsp0

割り切ってつかうとＥＶＦも良いですよ。
やはりカメラはボディ底部からレンズ鏡胴を、下から手で支えるのは理にかなってるし。
つーかデジタル一眼からの人には却ってＥＶＦの面白さは分からんかもｗ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 13:44:21 ID:Rfaucu/60

キヤノンのSとかパナのFZを良く見かけるぞ。
オレはペンタの一眼に買い換えたけどｗ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 13:49:16 ID:N6vU4vlq0

カメラに電話機能が欲しいな。。。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 13:50:30 ID:qEkU9GlE0

写真なんか興味無い、カメラが好きなんだよって人には意味無い議論だな

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 13:52:46 ID:gld1sz2l0

俺は写真よりもカメラに興味がある口かもしれんが、
一眼レフを含めて今のデジカメにはカメラとしての魅力は感じないな。
デジカメって実用性一点張りの物じゃね

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 13:54:42 ID:T9avgn6J0

EX-F1なんかみたいに一眼レフでも撮れないような画が撮れるのもあるから侮れん。
高速連写と高速度動画は楽しい。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 13:54:52 ID:/Mz/TVlj0

実用だけでいいよ
変な感傷とか懐古はいらん

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 13:56:01 ID:Rfaucu/60

>>378
オリのSP使ってみろ。
実用性なんか少ないぞｗだんだん変な方向に進化してる・・・・

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 14:01:13 ID:MxW+WwDQ0

てか実質的にQVブランドを切り捨てた鰹は使う気になれんな

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 14:20:55 ID:DtthigITO

でも一眼はキットレンズや高倍率ズームレンズで満足しちゃうなら
ネオ一眼と変わらんわ
一眼はレンズに金ドレダケ突っ込むかで画質に差がでる。

コンデジの弱点は小さいセンサーと
周辺流れの酷く色収差のあるレンズにある

一眼のキットレンズや高倍率ズームは安さや利便性追求のため
周辺流れや収差が克服できてない。

一眼買うならボディ安くて良いから
レンズに最低8万円以上は突っ込むべきだ

昔は一眼のボディ価格に対して最低でも二倍の価格のレンズ買えって言われたがこれはいまでも通用する

まあEF50F1.8やタムロンA09みたいな格安高画質レンズもあるがあれは例外

LレンズやGレンズやツアイスを所有してみると
キットレンズや高倍率ズームレンズしか知らないひとに画質を語って欲しくないとおもう
D300にキットレンズごときじゃ画質は語れんD40にAF-S17-55F2.8やAF-S16-85VR使ってるやつなら語る資格あるがな

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 15:11:55 ID:URZz/XxN0

>>369

弘法は筆を選ばないけど弘法じゃない自分は
良いのがあれば選びたいとは思う。

けど　>>383 みたいにはなりたくないな。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 16:41:11 ID:TQ+hMZdX0

いい機材持ってても写真自体つまらんのはいくらでもあるよね。
案外撮ってる写真は今日の晩飯とかテストパターンばっかりとかｗ

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 17:30:24 ID:Yut4TxJ00

>>385
確かに。

最近、近所の猫たちとか、5歳と7歳の姪姉妹とか、つまらんというか、他人が見ても面白くもない写真ばかり撮ってる気がする。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 17:34:27 ID:Rfaucu/60

一瞬、57歳の姪姉妹に見えた・・・やべえ・・・

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 17:39:09 ID:yuerfHkN0

一眼マンセーしたくてコンデジと携帯の画質の差がないとか言い出す奴のレスは読む価値も無いな

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 18:01:18 ID:QJRqdKYd0

それ、お前の被害妄想だからｗ
老人ホーム行け

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 18:51:01 ID:YKejKEbg0

>>388
コンデジと携帯はやっぱり差は有るよね。
使い方からすると似てくる部分はあるが、カメラ携帯もコンデジも必要よ。
余裕と暇があればデジイチもあればいいとは思うけど。

http://photoxp.daifukuya.com/exec?board=mobilephone&action=large_picture&id=725

391 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2008/10/18(土) 21:52:32 ID:YeonYHPU0

>>322
おまい、321にレスしてるけど、
一眼レフで最適なレンズで撮った写真に、携帯でおまいが撮った写真で勝てるとでも？w

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 22:19:45 ID:idiVj6650

>>383
文句なしの素晴らしい標準ズームレンズが6万円で買える、
レンズのコスパが最強のオリンパスを買ってよかった＾＾

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 22:26:02 ID:RROinD240

だれうま

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 22:32:35 ID:RROinD240

>>393は誤爆w

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 23:44:39 ID:d+1nNJqO0

レンズのコスパが・・・・オリンパス？？？

はて？現玉では単焦点が豊富で、過去の
名玉も問題なく使えるペンタックスを差し置いて？？？

不思議なことをいう人がいるもんだ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 00:10:02 ID:2IG9mue8O

マイクロフォーサーズはコンデジ？一眼？どっちのグループに入るの？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 00:12:57 ID:FGRuiEU60

一眼だろ？一眼レフじゃないけど

パナがそう言ってるじゃん？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 00:33:03 ID:DUoFNYvf0

>>384
弘報は思いっきり筆を選んでたんだが。
用途によって最適な筆を使い分けろって言ってたのに、なぜか筆を選ばないとか嘘が広まってる。

まあ弘報に言わせれば、用途に応じてレンズ、一眼、コンデジ、携帯を使い分けろって事だ。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 02:03:44 ID:WUgNDPfQ0

>>398
弘報は思いっきり筆を選んだかもしれないけど、
弘法は筆を選ばなかったんじゃないかなぁ。

まあ広報に言わせれば、用途に応じてレンズ、一眼、コンデジ、携帯を使い分けろって事だ。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 02:06:40 ID:x96mHW1t0

ということで高性能カメラ付きの携帯がでればコンデジ不要という事で
それにしても、高性能カメラ携帯ってあんまりないのは何故だ
たしかカシオで絵櫛リム携帯というのがあっただけかな？

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 02:07:48 ID:x96mHW1t0

コンデジに「携帯電話パック」みたいなのがつくのでもいいな
携帯の変わりにコンデジをいつも持ち歩けばいいわけだし

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 02:10:16 ID:W4fs05/R0

あんまりもなにも一個も無いだろｗ

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 02:24:29 ID:4hjLf9Pk0

>>247の証拠画像を見てコンデジに解像度で劣るデジイチの購入を
やめました。ありがとうございました。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 02:38:54 ID:0temvkpX0

電話機能なんかいらんのに携帯電話なんか買わなきゃいかん不便はお断りだ

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 03:25:51 ID:uiTwHPYqO

【レビュー】キヤノン EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS 実写インプレッション
マイコミジャーナル
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/10/14/efs18200/index.html

ピントが合ってもカリッとしたシャープ感は得られづらい。
また周辺に関わらず、コントラストの強い部分に若干の色収差が発生する傾向がある

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 07:20:07 ID:qcqEphuh0

なるほど。上位コンデジ＞一眼キットレベルのレンズか

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 08:18:06 ID:2IG9mue8O

ダカフェみたいなボケボケの写真を撮りたいから、写真にシャープさなんか要りません

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 10:23:08 ID:fBz35zgQ0

>>406
画素ピッチが数分の1のコンデジに、高倍率ズームキットレンズの数倍以上の解像度のレンズがついているわけないだろ。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 10:28:32 ID:pDnlzqwsO

画質のいいコンデジなんて、
五年ぐらい前を最後に出てないよ。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 10:32:43 ID:G7DK0L0d0

携帯電話は画質以前にカメラ重視ですらカメラ機能を使いやすいようには出来ていないからな
ボタンやメニュー的な意味で

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 10:38:40 ID:TWIfUwcg0

910SH持ってるけど使いにくくてほとんど使ってない
設定は保存されないしメモ専用だよあんなの
こんなクソカメラ機能なら小型軽量の携帯買っとけばよかったと思う

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 10:41:45 ID:cNvfCA+p0

型落ちコンデジを小さくして携帯に付けているので最新式コンデジを追い求める人以外にはコンデジは不要。

で、一眼との比較だが、一般人がなにげに写真の画質は一眼の方が劣る場合が多い。

念の為かいとくが、この比較はマニアが気合いをいれる話じゃないからね。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 10:55:14 ID:AIpkaoXN0

>>399
ゆとり高房は文字を選ばず、ってとこか。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 11:03:27 ID:D8OjZd0F0

写真ブログを徘徊して、機材がどんな物であろうともう「感性」のあたりは、どうしようもない。
下手な奴は何時までも下手だけど、使用レンズやら撮影データまで記載してくれて、
もう楽しそうだからいいや。

よく見る決まり文句は、「ブログを始めたのをきっかけにデジ一デビュー」です。
へったくそだけど、もう楽しそうだからいいや。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 11:20:38 ID:a3jUpO6/0

富士のF700使ってるけど
あれRAW撮影も出来るしマニュアルで設定できるところも多いから
少なくともネオむ･･･じゃなかったネオ一眼よりは使い勝手が良いな
それに俺の腕だとコンデジで充分だし

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 11:30:21 ID:tb7cXhhS0

俺のケータイカメラ、めちゃ画質悪いんだけど。
コンデジにも全然及ばない。
しかも保存も遅いし。

ちなみにW51CA。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 11:32:46 ID:zMxYZjQT0

>>415
そういうネオなんとか・・・って所は意外と他の人にとっては全然面白く見えないんだなってのが参考になった（自分もするから）
ありがとう

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 11:42:31 ID:AIpkaoXN0

>>415
画素数3メガなのにRAWが12メガバイトもあるっていう投げやりな仕様も、
メモリーが安くなった今ではどうってことないしな。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 19:54:08 ID:0temvkpX0

>>418
あの画素数水増しがいまだによく分からん・・・

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 20:12:08 ID:nxx0xxR10

質問ですが、コンデジの動画機能は各メーカー圧縮方式の違いだけで大差はないのですか？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 20:17:24 ID:0temvkpX0

それは質問スレで

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 20:41:21 ID:On/JOV+K0

つーか、H/Wの進化により圧縮技術ま無用の長物になりますね。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 23:48:58 ID:u7ncCFvf0

>>406
この手のたぐいの高倍率ズームレンズは
普通なら標準、望遠と2本のレンズを使い分けないとダメなのを
1本でまなかえるのがメリットなんだよ。
これだけ広い焦点域を持ったコンデジなんて無いだろ。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 03:03:29 ID:4jOO2TZr0

>>423
高倍率ズームならコンデジでも結構あるよ。
P80(27-486),FZ28(27-486),TZ5(28-280)

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 06:25:22 ID:381gFXpO0

つか無駄な高倍率ズームこそコンデジ売り上げの生命線だろ

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 06:39:24 ID:syy2Ox5U0

無駄ではないよ
コンパクトでレンズの付け替えが必要ないのにあらゆるシーンに対応できるのがコンデジの売り出し

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 08:47:35 ID:gAKe8/2K0

1本で広範囲まかなえるのは理想だよ、もちろん一眼でも
ただ現在の技術ではどこかに歪が出て来るから（理論的にも無理？）
複数使ったり単焦点使うほうが画質的には上になるから
そこを突かれてああだこうだ言われる
でもあくまでも画質面だけの話だから
そこがそんなに気にならなければ現状でもワイドレンジのレンズはいいよ
場面によってはレンズ付け替えがチャンスを逃がして致命的になったり、
撮影のテンポを崩す原因になるからね
最悪の場合、落とす・・・＿|￣|○
で、これなんの話？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 09:01:41 ID:boGKkWp5O

高倍率のコンデジ＋一眼の画質という製品がでればこの無益な争いも終決する
そして、その役目をになうのがマイクロフォーサーズ！

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 19:13:14 ID:emVnvD2M0

こんなのやってるあなたもどお？

参加者はエントリー期間に、お題にそった画像を貼り付けます。
その後、投票期間の投票によって勝者を決定します。
勝者が次のお題を出します。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1198988376/

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 19:20:54 ID:tEw5kvBz0

>>424
最近は20倍ズームなんてのも出てるなｗ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 19:57:27 ID:P+5DRNsV0

広範囲をカバーするズームならコンデジに
勝てないんじゃね？

それが自分に必要かって言われたら疑問だけど

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 21:27:09 ID:87AL/Djc0

高倍率は荷物が制限される旅行のとき楽だなあ

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 21:36:24 ID:ZkGKcV140

自転車・徒歩での街中・郊外でも楽そう

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 21:42:32 ID:dzyJS3wSi

フイルム>デジイチ>コンデジ>ケータイカメラ
が結論で桶？

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 21:48:33 ID:P+5DRNsV0

どっからフィルムが飛んできたんだ？

フィルムだってAPSもあればフルもあるし、
コンパクトも一眼もあるし

フィルムなんてもってくんな

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 22:06:48 ID:ZkGKcV140

>>434
フィルムは要らない
が結論
あんな金がかかるもの今となっては金持ちの道楽だ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 22:13:16 ID:hcczVfaE0

デジカメは貧乏人の道楽？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 22:14:46 ID:P+5DRNsV0

正確にはデジになったおかげで貧乏人でも
手を出せるようになった道楽

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 22:25:05 ID:ZkGKcV140

ホントにフィルムが無くなっちゃうよ！
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204555498/

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 22:35:19 ID:boGKkWp5O

そういえば２ちゃんねるにはカメラ板もあったなあ
覗いたことも無いけど

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 22:38:36 ID:tEw5kvBz0

>>437
フィルムだと、気軽に600枚とか撮れないわｗオレ。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 22:42:46 ID:P+5DRNsV0

フィルムだとよっぽどプロでもない限り
連射機能とかも重要視されないだろうね

デジだからこそのポイントだと思うよ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 23:02:01 ID:wT+D2mvP0

一眼はまだまだ富裕層の娯楽だな。

安くてもレンズ一本数万円って・・

ボディは競争でかなり安くなってきたけど、
レンズの世界で価格破壊起こすメーカーは無いのかなあ？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 23:03:12 ID:XQPvIm8A0

連写な

初心者はすぐ間違える。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 23:05:22 ID:P+5DRNsV0

うーん、光学はどうしたって手間かかるし
同じような画角でもちょっとした違いで数万
出したくなる世界だからなぁ

安く出たところでちょっとでも劣ればメインストリーム
にはならないかと

>>444
初心者は否定しないけど変換ミスをつつかれてもなぁ。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 23:15:53 ID:wxP0nmTI0

>>443
一眼で重要なのはレンズだからな。いいレンズ資産>>>>>ボディ
光学性能を追求すれば(物理法則が曲がらない限り)、明るいレンズは大きく・重く・そして高い。

まあ一眼なら明るい単焦点レンズを揃えれば何とかなる訳だし

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 00:13:52 ID:NON4fBod0

レンズだって、昔は一本設計するのに数十人の計算係が何週間もかけて計算してたのを、
今はパソコンのソフトで一瞬で計算が終わるんだから、値段がもっと下がっていい気がするがなあ。
「資産」なんて言ってくれるお客さんに甘えて、
メーカーが暴利を貪ってんじゃね？ｗ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 00:17:00 ID:DT8izQAS0

>>447

その暴利とやらがあっても他社に買われながら生きな
がらえてるペンタックスに対してそれはきつくね？

勘弁してやってくださいよorz

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 00:36:09 ID:Zq0rFxvP0

パソコンではレンズ生産できないから

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 01:17:32 ID:1AiLTquU0

>>443
デジ一も安くなったよ。
入門機でレンズキットを買えば、広角～望遠まで普通に使えるし
10万でおつりが来るから、ちょっと良いパソコンを買ったと思えば
富裕層の娯楽とも限らないんじゃないかな。
高いレンズ買わなくても、キットで付いてくるレンズで十分色々遊べるし。

でも、結局それが切っ掛けで、レンズ買い増ししてしまって高くつくんだよなぁw

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 02:33:04 ID:SFsGszRW0

ケータイの通信費ってな支出が無かった頃なら
写真道楽なんて楽勝だった。

それにしてもケータイ貧乏というか、ネット貧乏というか・・・
物質への投資を極端に嫌う時代になったもんだな。
精神性の貧困につながらないかと要らぬ心配してしまう。ﾁﾗ裏すまん。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 08:08:58 ID:ctCNPpmv0

携帯電話も車も持ってないから
毎月レンズを買い足してるけど余裕だよ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 08:49:32 ID:ZBaYfmOfO

デジカメになってからレンズが資産って感じがしなくなったなあ、完全に消費材
銀塩の頃はボディも含めて質屋とかでもそれなりに評価してくれてたのに

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 08:51:08 ID:RMmJkGDF0

カメラなんて安い趣味だろ…
バイクなんか原付でも20-30万いるしメンテ代やらガソリン代やら保険代やらいるぞ。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 08:59:35 ID:ZBaYfmOfO

そういえば最近の若い人は趣味でバイク乗らないらしいね、金かかるから
バイカーも高齢化してるって新聞にでてた

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 09:08:10 ID:nNJHDQ4z0

とりあえずスレタイに戻れと

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 12:39:45 ID:ZBaYfmOfO

マイクロフォーサーズが高倍率のレンズ出してくれればそれでいい

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 22:02:26 ID:5jDWHkyQ0

>>435
フィルムの場合はフルじゃなくって135か35mm判って言えYO！

そのうちフィルム売り場で「フルサイズのフィルムください」っていうやつ出てくるんだろうなw

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 22:12:19 ID:5ATpzVfX0

>>458
その頃には中判と大判しか銀塩フィルムの在庫が無かったりする悪寒ｗ

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 22:15:20 ID:ctCNPpmv0

事実上まともにカメラが流通してる中で最大なのはバイテンだろうけど
更に上のサイズのフォーマットが一応存在してるからなぁ

そのうちシノゴやバイテンのデジタルバックとか発売されたら面白いなとか思った

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 00:25:58 ID:GQGd5R+50

>>460
>そのうちシノゴやバイテンのデジタルバックとか発売されたら面白い

あまりの高額さに笑うしかないでしょうな

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 08:53:52 ID:yzK49KwW0

使える撮像素子一枚作るのににシリコンウェハ数十枚は使うぐらい歩留り悪そうだなw

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 22:05:31 ID:igXSS50X0

シリコンウェハ　そのままの大きさでCCDをつくって欲しい

画素ピッチは　不良率との兼ね合いで決めてよし

今だと　30センチくらいかな？

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 22:10:11 ID:mdLqqRXn0

人間が扱えるレンズの大きさじゃねーなｗ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 22:12:02 ID:YtdNcdtV0

そういえば、カスタムでやたら高解像度のカメラがあったな。
学術系の資料や作品をデジタル化する目的で。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 22:20:15 ID:lYx4XY1b0

消費電力凄そうだね。
コンセントか要るんじゃまいか？

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 18:49:08 ID:Vl69VnlB0

>>447
最近はお客さんも我が儘になり、17mm～70mmのズームで、マクロ側は20cmまで近寄れる、といった昔のレンズでは
考えられない仕様のレンズが多いんだよ。
結局、要求使用が高いから値段も高止まりしてしまうのでは？と思っている。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:04:15 ID:6QTnmuCj0

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16750.jpg

上の画像は１３２００円で売られてるＮikon Coolpix s520のメーカーサンプルなんだけど、
正直に言ってデジタル一眼とコンデジは価格差に見合った画質の差は無いのではないだろうか？
と思わざるを得ない。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:08:00 ID:ydvYhmnQ0

デジ一はコンデジには無い醍醐味がある。
自己満足の世界なんだが、趣味なんてそういうもの。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:08:20 ID:qlZ2boEq0

例えば牛肉

100ｇ200円の肉と、400円の肉、果たして
味に倍ほどの差があるか？
否、せいぜい比率にして1.2倍がいいところ
だろう。

デジタルカメラでも似たようなところがある

2万のレンズと8万の似たような画角のレンズに
値段に見合った差があるだろうか？

否。

人はほんの数パーセントのパフォーマンス
上昇に数倍の値段を払うものである

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:12:35 ID:6QTnmuCj0

デジタル一眼ならコンデジより圧倒的に画質が良いという認識は
間違いでは？ってこと。そういう認識を持ってる人によく考えてほしいだけさ。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:15:08 ID:1N/OiR3H0

>>468
コンデジでこれ撮るのはなかなか難しいと思う
この一枚を撮るのに照明設備を完備してると思う

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:15:11 ID:qlZ2boEq0

なんか偉そうだな

>>468の作例なんてライティングバリバリで
綺麗に写せなきゃおかしいって被写体じゃ
ないか

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:19:33 ID:6QTnmuCj0

そりゃ照明使ってるかも。でもデジタル一眼のメーカーサンプルも
証明使ってるかもしれないだろ？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:21:03 ID:3vUPnRUe0

でも、デジタル一眼レフとコンパクトデジカメで極端な差が出るシーンはl
昔に比べればだんだんと減ってきているのは事実じゃないかい？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:26:24 ID:qlZ2boEq0

まず第一に一眼は自己満足的な部分が一番

しかし、綺麗に写せる被写体の幅という意味では
やはり一眼。

薄暗いところでもSSを稼げる明るい単焦点、
高感度ISO、AFの追従性

限界条件では一眼で無いとダメ

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:26:39 ID:1Ijk8Y2T0

コンデジとの画質的な違いは高感度で、低感度で撮る限りではコンデジでも綺麗に撮れるだろ
あと20Mを超える解像度か

それよりいろんなレンズを使えることとか早いＡＦとか連射とか使い勝手で一眼を使う

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:36:43 ID:1N/OiR3H0

>>474
こういう食い物を写すのって室内だよな？
室内で手持ちで撮るなら手ブレしないように感度高めないと駄目
ＩＳＯ400にするとコンデジではこんなに綺麗にならない。
デジ一なら、ＩＳＯ感度上げて露出長めにして明るく綺麗に撮れる
もちろん、コンデジの画質に満足してる人がデジ一を買う必要はない
デジ一はそれ以上を求める人だけが買えばいい

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:38:55 ID:qlZ2boEq0

疑うわけではないんだけど、なんで作例なのに
Exif消すんだろうな？

まぁ、偽造だって出来るんだから意味無いけどさ

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 23:08:33 ID:raudJj5A0

プロが室内で物撮すんのに意図も無く照明無しでは取らない
ましてや内蔵フラッシュだけなんてありえない

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 23:26:29 ID:i1zrjjlO0

つーか一眼の利点は
被写体を浮き出せるボケ味と
連射により同じ構図でも一番の写真を選べることだろ
一秒間でも表情が違ってくるし

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 23:41:10 ID:SvQsfMrv0

コンデジでは出来ないマクロの合焦精度と飛行機の撮影のために買いたい

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 01:02:24 ID:j0Ylv/z10

一眼の最大の利点は一眼を使っているということだよ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 02:01:53 ID:AVaz/+nrO

コンデジで満足できる奴は勝ち組

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 02:07:55 ID:xGSuLJDI0

ま、しやわせなやつではあるな♪おれは一眼レフ買える身分だけど

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 09:05:08 ID:aedHVW9G0

>>485
ちいさな幸せだな、あんたのもwww

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 12:13:06 ID:E1pg4hlt0

しかしコンデジの画は侮れんね。
普段使いで気軽に撮るなら十分過ぎるくらい綺麗な画だ。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 12:55:03 ID:kzB1wVEV0

つまり、パナソニック社のG1は、正直不要ってことかね。
禿同。
http://panasonic.jp/dc/g1/small.html

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 13:01:40 ID:AsCpjPo80

>>488
宣伝ウザい

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 14:22:21 ID:htaCD5c/0

> おれは一眼レフ買える身分だけど

うゎーすげー。一眼レフ買える身分の人始めてみたよ。プロなの？ｗ

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:11:07 ID:j0Ylv/z10

俺、同世代の数倍は安定して稼いでるけど、
収入が増えるほど欲しいものが無くなってきた。
以前は、デジ一も買いたいと思ってたんだが…orz。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:13:22 ID:htaCD5c/0

年取ったせいかもしれないし、忙しすぎるのかもしれない。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:15:36 ID:j0Ylv/z10

年かなぁ…orz。
遊びの延長のような仕事だから、忙しくはない。
今も暇だし…デジ一買ってみようかな。
ドライブでもしてくるよ。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:16:16 ID:6sfqyszW0

なにかに散財して気持ちを切り替えてみ

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:20:18 ID:htaCD5c/0

金がなければ金で買えるものが欲しくなるが、
金があれば金で買えないものが欲しくなるんだろ。
あたりまえじゃねえか。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 19:03:43 ID:QoVVcaOD0

高校卒業してから女子高生のまぶしさに
気づくってのと同じか？

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 19:39:09 ID:htaCD5c/0

なかなか手に入らないものには魅力を感じるが、
その気になればすぐに手に入るようなものには、
あまり魅力を感じないってことでしょね。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 00:29:21 ID:L04E2pA40

アクセス規制？

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 00:47:56 ID:hz4y6bdnO

軽自動車があれば4000ccセダンは要らない、ってスレ？

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 00:51:42 ID:2fGIMy440

4000ccセダンは駐車場に入らないし狭い道は通れない、ってスレ

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 00:56:37 ID:hjkuzxPi0

でもいざ事故った時には安全性高いし、
長距離も楽だよね。燃費は悪いけど

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 00:59:27 ID:D9ZnJEoD0

自転車があれば
新幹線に乗ることはない、というスレです。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 01:15:13 ID:DkTuVd4m0

いや　愛があれば　お金はいらないっていうスレだお

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 01:32:01 ID:jL5vrJ1i0

ポケットにコンドーム入れておけば、
とっさの時に役に立つって話だろ？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 01:33:10 ID:jL5vrJ1i0

間違えた、下痢便ストッパーだった。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 01:36:41 ID:DkTuVd4m0

>>504
いや　Amazonの奥地でサバイバルしたときに
コンドームを水筒代わりにしたんだよ　　　これでも１Lも入るだぜ

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 01:50:31 ID:jL5vrJ1i0

>>506
それは良い事を聞いた。ありがとう。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 10:53:55 ID:ifs5ChgY0

こんなスレがあったのか。
確かに、一眼の画質はいい。魅力的だ思う。
が、いい写真を撮るために、マクロ望遠その都度状況に応じて
重いレンズを換えなきゃならないのはキツイ。
それと、自分は最近動画にも凝ってきたから、そのことと機動性、携帯性、
気軽に写真も動画も撮れることを考えてコンデジかな。
そんな自分は、Canon SX1IS待ち。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 11:59:39 ID:5FQL3f47P

>>506
ちょっと草木に引っかけただけで破れないか？ｗ

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 12:01:28 ID:LaMSMdqG0

そもそも

amazonにコンドームを持って行った、
本来の目的を知りたい俺がいる

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 00:49:58 ID:r7LEFfn80

コンデジとポラロイドがあれば十分だろ。一眼イラネ

Elsa Dorfman Polaroid 20x24 Camera
ttp://jp.youtube.com/watch?v=Qt-NraquF5E

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 02:46:24 ID:rlZXodGS0

>>511
幸せいっぱいの映像だな。
見る人の感情を動かす。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 08:33:29 ID:yYjUvFVJ0

>>510
猿だろ。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 08:50:50 ID:KdAeNVJw0

実写速報で開放で一眼とコンデジと比較したりすると、コンデジのほうが上に見える・・・
絞ると回折ボケが始まるんで、一眼レフのほうがいいんだが

実写速報ってアテになるの?

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 09:15:25 ID:XP6AJZa1O

一眼レフなんてダサくて持てない
プロカメラマンならともかく、恥ずかしいよ
いかにもって感じのルックスが多いからな

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 09:28:57 ID:CjxWqE6s0

>>515
撮る気満々のオーラが出まくってるよな、一眼持ち歩いてるヤツってwww

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 10:00:39 ID:62t4HKnvO

一眼も買えない貧乏人が集うスレはここですか？

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 10:03:30 ID:SPHFHryQ0

>>517
一眼ごときで貧乏云々とは・・・・orz 哀れじゃのぉ～

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 10:07:35 ID:eBXhUZNd0

一眼vs.コンパクトという対立で考えるってことが、
もう時代に合わなくなってるよ。
GRD-2のような割高なコンパクトが余裕のある人の玩具になり、
貧乏人が安物の一眼レフを買うという構図もできつつある。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 11:07:59 ID:kEesFjcy0

>>519
GRD-2見てみたけど、どの辺がいいのかね。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 20:52:07 ID:KESkVsFH0

>>515
そうそう。んで、たいていたいした写真撮ってないんだよな。
プロ以外の一眼持ちって、キモすぎて吐き気がする。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 22:55:41 ID:jBYNjj3W0

キモすぎて悪かったな。吐き気がするなら、吐けば。スッキリするよ。
それにしても最近のコンパクトは進化しているの～。
昔から一眼を愛用していたので、一眼は止められない。
一眼レフと言うカメラが好きなんです。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 09:13:55 ID:9K9mecjy0

>>522
悪いと思ってるんなら改善しろよキモメン。
お前みたいなキモデブブサメンの一眼持ち連中って、
どうしてキモがられてるのか理解できてないんだろうな。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 14:26:17 ID:XV00DHUv0

趣味だからいいじゃん
君も周りの目を気にしないぐらい没頭できる趣味を見つけたほうが幸せだと思うぜ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 16:08:26 ID:eLs4svAb0

ｷﾓｲとは思わんが、あぁ、見せびらかしたいんだろうなぁ、哀れやのぅって思う。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 23:36:53 ID:n+wYHiwJ0

全然見せびらかしたくないｗ
むしろ透明人間になって撮りたい

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 20:17:07 ID:4thQ0JSd0

腕のない奴に限って道具自慢に走るからな。
プロ以外で一眼持ってる奴は全員写真がヘタｗ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 22:51:26 ID:DdR0vOtM0

価格差に見合った画質の差はないと思う。そうなると携帯性で勝るコンデジを
選択してしまう。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 22:53:05 ID:H9rORP+z0

このスレにもなぁ
単焦点イラネすれの痛い人レベルが一人いれば盛り上がるのになぁ

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 22:57:15 ID:kecCoh9c0

>>528
キットレンズ付けっぱなしで使えば低価格一眼レフの方が
高級コンパクトより安い気がするんだが。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:31:50 ID:DdR0vOtM0

>>530
画質に圧倒的な差があれば一眼ばかりを使うかもしれないけど
そんな差はないから。パソコンのモニターでしか見ないし。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:32:52 ID:ILdoLef20

不要つかむしろ害悪だから廃滅するべき

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:39:16 ID:b2Yrq8gK0

悪条件になればなるほど差が出るんだよ。
太陽光が入ってこない室内とかね。

撮像素子のサイズが10倍くらい違うから。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:50:30 ID:DdR0vOtM0

>>533

＞撮像素子のサイズが10倍

その手の話はもう時代遅れかも。撮像素子が１０倍違っても極端だが画質に
１０倍の違いを感じなければ意味がない。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:05:04 ID:SqItPyoi0

オーディオみたいにカメラも感性の域に近づいているな・・・

知り合いのじいさんも最近はコンデジで個展開くようになった。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:08:48 ID:6K2I4ZFw0

>>534
画質云々ではないよ。　実際にコンデジで撮れない写真の話。
室内でフラッシュ焚かずに綺麗に撮れますかって話。
コンデジで打ち上げ花火が綺麗に撮れますかって話。
上の話は画質の問題じゃない。　コンデジでは撮れないから。
ノイズ乗りまくりでも問題ないの？　そりゃ結構。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:15:35 ID:+5b3Px3p0

一眼のいいところはレンズを色々と換えれるところで、
もし一眼を買っても、標準ズームつけてオートモードで、子供とか景色とか動物とか
適当に撮っているだけなら、本当にコンデジで十分だと思う。画質もほとんど変わらないよ。
むしろ、重くて高い一眼の方が劣る。
そういう低レベルな写真趣味のやつがなぜ一眼を持ちたがるかといえば、
それは低レベルな技術でも、高い一眼を使えば上級者の仲間入りをしたような
感覚になれるから。

自分は動物写真が主だが、望遠、マクロ、連写、高感度撮影が必須だから、一眼無しでは生きていけない。
ただ、家族の写真や、子供の写真はコンデジでほとんど撮っている。
一眼で撮るほどの被写体じゃないしな。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:19:39 ID:Z3k34IoZ0

一眼レフvs.コンパクトって対立で考えること自体、
もうあまり意味がないだろ。
自分が使いたいカメラで撮ってればいいじゃないか。
自分が高レベルだと思い込んで自己満足するのも、
それで嬉しくなるんならそれでいい。ｗ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:20:59 ID:hkbH/7st0

一度きりの人生、たのしんだもん勝ちだぜ！

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:22:16 ID:6K2I4ZFw0

>>537
なるほど。　ご自身は高レベル(笑)な写真屋だから低レベルと一緒にするなと。

嫌われるデジ一所持者の見本を提示して頂いたわけですね。　ありがとうございます。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:25:20 ID:/3LhSlFJ0

晴天なら、コンデジと一眼はほぼ同レベルだと思う。
でも
室内、夜間など悪条件であればあるほど写真に圧倒的な差が出るんだよ。

室内やちょっと薄暗いところで撮ることが無いならコンデジでいいんじゃない？

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:29:55 ID:UP12BPqW0

さぁ、盛り上がってきましたな。レスした甲斐があったというもの。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:34:53 ID:UP12BPqW0

まあ、一眼厨がコンデジの性能に危機感を抱いていることはよく分かる。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:35:27 ID:Z3k34IoZ0

>>542は一気に盛り下げる名人だな。ｗ

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:58:18 ID:6K2I4ZFw0

まぁ　デジ一持ってなくてコンデジ持ってる人は多いだろうけど
コンデジ持ってなくてデジ一持ってる人は少ないと思うよ。

だからデジ一持ちがコンデジの性能に危機感を持つわけがないんだよね。
コンデジで手間なく綺麗に撮れるならコンデジで良いんだよ。

上の人の１０倍の話だけどさ　例えば

「俺の車の１０倍の排気量だから１０倍速くないと意味がない」

とか言われてもさ　聞いた人がそりゃそうだと思うわけがないよね。
意味不明だもん。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 01:07:32 ID:TWiVb4ur0

>>541
いや、晴天こそ一眼レフを使いたい。晴天以外は撮る価値はあまりないから、コンデジで充分。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 04:16:45 ID:9JphNta5O

だからおまえらは何が言いたいのかさっぱりわからん！！俺はデジカメで十分なんだよ。そりゃ～一眼レフカメラ欲しくて買いたいけどそこまでして写真はあまりすきではないしな

セミプロにもなりたくないしレンズ交換したりでっかい三脚持ち歩くわけにもいかんし普通に写真撮れるだけで俺はいいんだよ。確かに一眼レフ持ってるとカッコイイけど良い写真撮るのは腕しだいだよ。カメラに腕が追い付いてない人もけっこういるな

長文、改行下手くそでみにくいがごめんなさい

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 04:42:15 ID:0/9xjn7D0

10倍でかいと三段＋αの感度の余裕がある。
三段＝8倍だからね。
実際それくらいの差があるよ。

低感度で撮って、なおかつRAWの覆い焼きみたいなことしなきゃ
コンデジで充分。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 07:32:06 ID:Go7430zs0

>>545
例えば公道を走るのにＦ１マシンが必要だろうか？と考えるとこれは完全にオーバースペック。
一般の人が日常使用するのにコンデジは十分なスペックが確保されている。
一眼はオーバースペックではないだろうか。価格が１０倍違っても写真の
満足感が１０倍違うとは到底思えないし。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 08:06:54 ID:g+I6y7Sb0

>>531
キットレンズじゃなくいいレンズ付けた一眼に匹敵する画質のコンデジ教えて
そんなに差がないならそれ使ってみるから
少なくとも俺が今まで使った何種類かのコンデジはみんな一眼の画質に慣れた目の人間
からしてみたらなんじゃこりゃだったから
俺はあんなでかいもの持ちたくないが画質＋動き物を確実にとらえる性能が欲しいから
しょうがなく使ってるんで

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 08:08:38 ID:IVYmjBF90

一眼に関しては"大は小を兼ねる"ってことでいいじゃん。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 08:09:32 ID:g+I6y7Sb0

晴天限定でもいいや
俺が同じ条件で使ってみて一眼と変わらない画質だったらそっちメインにしたいから

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 08:28:26 ID:dBlthDvF0

画質（笑）

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 08:40:44 ID:g+I6y7Sb0

１０万画素の携帯でも大切に使ってなさいボウヤ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 08:44:18 ID:hTxwWLplO

>>548
10倍以上デカいのに低感度な中判は無意味って事ですか？
　
>>549
F1ほど公道で低スペックな物はない。
一人しか乗れない、荷物が積めない、子供から見下される、
燃費が高い、パーツが高過ぎで修理もままならない、
デブは一人でも乗れない！！

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 08:46:48 ID:/3LhSlFJ0

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=30017231

ここにG1とＤ３００とLX3の比較があるから見てみな。
中央の写真クリックで３つを拡大。

晴天時ならコンデジのLX3は一眼に匹敵する。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 09:08:11 ID:g+I6y7Sb0

俺はニコン使いじゃないからD300についてるレンズがいいやつかわからんけど
ちょっと見ただけでもとても匹敵してるようには見えないんだが・・・
こういった比較ってタイルばかりだが人物なんて撮るともっと違いが出るし
今の時期じゃ晴天でもすぐ暗くなるからISO400程度でこれじゃあやっぱ使い物にならんよ

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 09:14:24 ID:SnAvm0OH0

G1ならD300に匹敵するが、LX3は甘アマレンズ糞でだめだろう

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 09:42:28 ID:hXUgNO/B0

コンデジ派は、コンデジしか使ったことがない人が多いので、一眼レフの良さを知らない。
しかも、コンデジの性能が良いから、それで満足してしまっている人が多いように思う。
一眼レフ派は、当然コンデジも持っている人が多く、使い分けている人が多い。

コンデジ派が、町で一眼レフ持ってる人を見るとキモイなどというが、
コンデジで夜景を手持ちで撮ってるのも、相当キモイと思う。帰ってからＰＣで見て「あれっ？夜景モードなのに上手く写ってないな」
なんて思ってる人が多いんだろうね。だから一眼レフを否定するコンデジ派の人ってかなり笑える。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 10:14:34 ID:lB6xgVsL0

コンデジは確かに性能良くなってる。
これからもどんどん良くなって一眼との差は縮まるのかもしれない。
でも・・・
あのカメラを覗かないコンデジスタイルの撮影は
どうしても撮影してる気がしないのだ。
多少重かろうが何だろうが、暗い箱の中に
スッと浮かんだスクリーンの画像ってのは欠かせない。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 10:15:39 ID:tUQkxxynO

俺は海外をチャリで旅してる時にコンデジに限界を感じて一眼にしたよ
たまにしかいけないし一生の思い出になるから絶景を綺麗に残したかった。
けどコンデジじゃ晴天時でも素人目にもイマイチだった。
まあそのころはカメラの設定や絞り、焦点距離などもあんまり分かってなかったのもあるけど。
一眼にしてから設定を意識して撮るようになったこともあり、次の旅では全く違ったものになった。
もしかしたら今のコンデジなら晴天ならかなりいい写真が撮れるのかもね
でも少しでも曇ればきついと思う
あと一眼は撮ってて楽しい
景色をよく見るようになって、天気がいいだけで幸せを感じるようになった

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 10:50:56 ID:wNKMUXC70

コンデジ市場が飽和状態だから何とかして一眼を買わせようと必死な人がいると思う。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 10:54:28 ID:zpBF4qQ/0

>>560
高画素数化で画質は悪くなってるだろ。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 11:00:35 ID:wNKMUXC70

富士ｆ５０ＦＤ　vs　キヤノンＥＯＳ４０Ｄ
http://itow124.exblog.jp/i4/

いったいどれだけの差だと言うのだろうか？

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 11:13:44 ID:Z3k34IoZ0

一眼一眼って言ってる奴が居るが、かなりバカチョンかしたとは言え、
コンデジに比べ一眼レフはまだ失敗の可能性がある。
下手糞の場合、一眼レフよりコンデジの方がうまく撮れるのは事実だろ。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 11:16:44 ID:KYuHmgno0

一眼の画質に、あそこまでデカくて邪魔、高価であるデメリットを負ってまで使う価値は無いと思うね。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 11:19:04 ID:6tNZAc+90

>>560
俺、買おうと思ってる一眼はα300
選んだ理由は、ファインダーを“覗かなくても”撮れる・・・

一眼自体が欲しい理由はレンズでサクサクMFしたいのが一番大きいか
今いろんな事情でコンデジ3台使ってるけど
一眼買ったらそのうち2台は常用は休止になりそう

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 11:19:44 ID:V418Oi6I0

自分の中での優先度が画質＞重量・大きさのときは「コンデジ（笑）」とおもっていたが
重量・大きさ＞画質に変わってから「デジイチ（笑）」になったｗ
今はRAWで撮れるコンデジがあればそれで十分です。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 12:57:41 ID:YVlmuX3J0

そこまで落ちるともう記憶？でいいんじゃね

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 13:45:44 ID:i70NIqM60

>>549
デジ一をＦ１に置き換えてる事から間違ってないかい？
デジ一なんて高級コンデジ買える値段で買えるんだよ？

貴方がデジ一に過度な期待をしている事はわかったよ。

それから購入者は１０倍価格差があったとして１０倍の満足感なんて求めてないよ。
言ってる事がおかしいって指摘したでしょ？　繰り返してどうするの。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 13:46:48 ID:i70NIqM60

ちょっと訂正

×デジ一なんて高級コンデジ買える値段で買えるんだよ？

○デジ一なんて高級コンデジ買える値段で買えるものだってあるんだよ？

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 13:48:27 ID:5VSeMBBH0

でも安くなったよなあ
エントリー機とはいえ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 14:16:42 ID:4BWew5bO0

>>570
「極端だが値段が１０倍違っても画質に１０倍の差がある訳ではない。」

ぜんぜんおかしくない。おかしいのは君の思考回路だと思う。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 14:38:33 ID:zpBF4qQ/0

高級コンデジって具体的にどの機種を指しているの？
シグマのDPシリーズ以外は、高いコンデジでも安いコンデジと画質はほとんど変わらないだろ。
高いコンデジにこそ、「値段がx倍違っても画質にx倍の差がある訳ではない」がよく当てはまる。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 14:43:32 ID:mO80P/H7O

社員旅行で一眼持っていったら
「これ一眼？なんでお前に必要なの？子供もいないし結婚もしてないのに、運動会もいかないでしょ？」
一般人の認識はそんなもんなのかな～とおもた。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 14:43:34 ID:4BWew5bO0

>>574

>>564を参考にしたらどう？

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 15:23:06 ID:mv91n21D0

デジイチを　F1に例えるなら　ネオ一眼はGP2
コンデジは　Fポンくらいじゃないかな　　

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 16:07:46 ID:i70NIqM60

>>573
・・・俺はその言葉を肯定してるよね。　レス番間違えてない？

低ＩＳＯでＳＳ稼げる被写体なら目に見える違いはないよ。
あったら欠陥品だ。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 16:18:44 ID:HA1r6Z2P0

麻薬逮捕のテニス選手はKAT-TUN赤西仁率いる"赤西軍団"だった！

厚生労働省関東信越厚生局麻薬取締部は11月8日、自宅で大麻を所持していたとして
プロテニス選手・宮尾祥慈（27）と、交際相手で元AV女優、倖田梨紗（22）を逮捕したと
発表した。いずれも容疑を認めているという。

2人は、昨年5月にクラブで知り合い、今年9月から交際をスタート。倖田の自宅で半同棲
をしており、大麻の常習者である宮尾が彼女に大麻を勧めたと見られている。

ここで気になるのが二人の交友関係。実はこのふたり、それぞれにジャニーズタレントと
深い関わりがあるからだ。

「実はこの宮尾祥慈という男は、KAT-TUN赤西仁、NEWS山下智久、錦戸亮らで結成された
"赤西軍団"のメンバーのひとり。
"ジョージ"と呼ばれ、都内のクラブで軍団メンバーと毎晩のように遊び歩いたり、山下の書く
Johnny'sWebの日記や城田の公式ブログに友人として登場したり、錦戸や城田と一緒に旅行
へ出かけたこともあるほどの仲なんです。
さらにAV女優の倖田梨紗は、以前、KAT-TUNの田中聖と交際していた時期があり、一部
マスコミで一夜愛が報じられたことも。
両名が出会ったというイベントにも、軍団メンバーや田中聖が参加していた可能性は非常に
高いでしょうね。
麻薬常習者である宮尾と、毎晩のようにつるんでいたとなれば、ジャニーズメンバーが嫌疑の
対象になってくる可能性は非常に高いと思います」（ジャニーズに詳しい週刊誌記者）

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 21:52:04 ID:I2/kcKLR0

>>578
君の脳味噌を一度解剖してみたい。中身がどうなってるか見てみたいもんだ。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 22:53:03 ID:/3LhSlFJ0

俺は
>>564
のf50FDと40Ｄの画像比較を見て驚愕したよ。

コンパクトでここまで撮れるなんて・・・

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 01:25:40 ID:P1lFQ7Su0

比較対照がキヤノンじゃ仕方ねえわな

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 01:57:22 ID:q44xGKkJ0

>>581

そもそもその手の比較の常套句として「初期状態で撮りました」ってのがあるけど
そこから間違ってる。　んで40Dはシャープネス弱めとかｗ

１枚目の比較時点で明らかに２者の被写界深度の違いが解る。
２枚目の比較でこの晴天でF50がノイズまみれなのが解る。
３枚目の比較は何を言いたいのがわかんない。40Dのボケの汚さ？
どっちにしろF50は木々の陰が真っ黒だけど40Dはちゃんと見えてる。
絞りが違うんだからそもそも比較にならない写真。
４枚目の比較ではF50のWBがだめだめなのが解る。

投稿者の主観のみで判断されて誘導する。
こういう風にだまされるんだなーと言う良い見本のような比較写真。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 05:33:09 ID:3s7NEQ290

ボケってそんなに大事か？

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 07:09:02 ID:q44xGKkJ0

>>584
ボケは被写体を引き立たせるのには大事。
でも風景はある程度全体にピンがあってないと見栄えしない。

従って初期状態で撮るのであれば　風景写真はデジ一に比べて
CCDサイズやレンズの関係で比較的被写界深度の深いコンデジが向いている。
見栄え的に綺麗に撮れて当たり前。　比較するのであればデジ一の絞りを
コンデジと同じにして撮るべき。　あくまで公平な比較と言うのであれば。

このHPみたいにデジ一持ってるのに訳のわからない内容でコンデジが良いと
評価する人がいるのは正直理解できない。

４枚目の写真ではF50で撮った物は樽型ゆがみも見られる。
コレは致命的なのに一言も指摘されてない。
５枚目の写真に至っては40Dの写真はピンが合ってないのが明らかになってる。
こんな写真正直あり得ない。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 07:14:33 ID:A11X5WOp0

デジイチのISO800以上のサンプル群をチラっと見てくるだけでこんな意見はとてもいえないと思うが

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 07:16:04 ID:q44xGKkJ0

ごめん訂正

>コレは致命的なのに一言も指摘されてない。

コレは嘘でした。　こんな物なのでしょうかと書いてあるね。

自分的にはコレは許容範囲外だけど。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 07:17:35 ID:q44xGKkJ0

>>586

コンデジのISO800以上のサンプル群も教えて頂けると助かるのですが。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 07:44:36 ID:A11X5WOp0

スレタイに対してだよｗ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 07:54:39 ID:q44xGKkJ0

>>589

それで終わるのならこのスレはとっくに終わってますねｗ。

コンデジでもいい画は撮れるとは思うのですよ。
デジ一持ってる人は共存してると思うんですけどねぇ。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 09:06:41 ID:BojaV7M40

同じキャノンでの比較。一眼よりコンデジのほうが解像感は高いね。
50DはF8まで絞っても、線路の砂利や線路脇の斜面の草木がつぶれてしまっているし、色収差も多い。

PowerShot A2000 IS
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/150469-9239-12-1.html
IXY DIGITAL 3000 IS
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/151124-9286-12-1.html
EOS 50D
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/152375-9362-13-1.html

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 11:42:38 ID:SVjVhx7e0

ケータイも800万画素だってさ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 15:43:35 ID:q44xGKkJ0

>>591
50Dはキットレンズだと思われるけど　このレンズはワイド端の画質があまり
よろしくないみたいだね。　持ってないからネットでさらっと検索して見たけど。
記事にそのことが書いてあったかどうかは解らなぁ。
ま　これは50Dにとって一番悪いサンプルな訳だ。

でも50Dひどいねｗ。　コレで15万ですっていわれてもって感じだね。
レンズ換えれば変わるんだろうけど。　素人さんはそんな事知ったこっちゃ無いよね。

まぁ　前にも言ってるけど使い分ければ良いんじゃないの？
ノイズに関しちゃ50Dもがんばってるんだし。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 16:23:04 ID:c+Vo5fS/0

50Dの画はピントがどこにきてるのかわからん。
つかこの市ヶ谷のつまらない風景をインプレスは
このまま使い続けるのかに興味がある。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 20:01:26 ID:q44xGKkJ0

>>594

>50Dの画はピントがどこにきてるのかわからん。

だねぇ。　パンフォーカス狙うならMFで合わせるべきだよねぇ。
おそらくAFで無限遠とかになってボケてるんだろうけど。
お手軽に撮りたいならコンデジ一択で良いんだよねぇ。
無理に出来の悪い写真引っ張ってきてデジ一と比較しなくても良いのにねぇ。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 17:42:20 ID:YBsiGwvu0

>>591
確かに最新の高画素コンデジの描写はすごいの一言。
比較画像を写す時は焦点距離を35mm換算で同じ位にして欲しい。明らかに50Dが広角より。
ちょっと気になるのだが、50Dの左の土手の桜に雲がかかっているように見えるのは俺だけ。
あれはいただけないよ、キヤノン。高いカメラだから。ユーザー泣くよ。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 20:19:10 ID:TTh/z4ta0

コンデジ　AE86
一眼デジ　GT-R　　なのかもしれん

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 21:11:49 ID:UbM1I5ro0

>>597
頭大丈夫ですか？

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 22:49:03 ID:Bghpm4+sO

>>597
AE86とAA63ですね。

って、なんでAE86が型式でGT-Rがグレードなんだ？

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 23:20:47 ID:UbM1I5ro0

なんか見えたような気がするわ。
一眼厨って、一眼をGT-Rみたいなもんだと思ってるわけね？

そういう尺度で言えばランエボとかインプじゃね？
で、出来のいいコンデジはAUDIのクワトロね。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 23:38:10 ID:VzRDBRVy0

コンデジマクロでのピント外しを体感するにつけ
一眼が欲しくてたまらなくなる

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 23:53:00 ID:RDpDjNf1O

コンデジもデジ一眼も、無意味な画素数競争をやめないのかねぇ…

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:00:35 ID:8zipgc5y0

不況を目前にしたアンケートで不要な物ナンバーワンに
デジタル一眼レフが挙げられた

もはや一眼レフは無用の長物であることは世間の常識と化しているのだ！
これからは二眼レフの時代だ！

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:06:39 ID:BojrJTNg0

むしろデジ一所有すると

「何でも綺麗に撮れるすばらしいカメラ」

と言う妄想から解き放たれるわけなんだけどなｗ。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:08:30 ID:a7Expp7r0

コンデジ、一眼APS-Cは最高15Mでよい。
一眼フルは最低34M、出来れば42M程度必要。ソニーなら出来る、頑張れ。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:11:26 ID:vj8fHLZ20

ｐｃもにたも14だの15インチだとそれでいいんだよ。
でもね、一度19インチ、ワイドとか買ってみてごらん。
ええってなるから

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:11:44 ID:nF3p18mb0

デジタル一眼って今、日本より海外でのほうが流行ってるよね
国によってはコンデジとデジ一を見る率が半々ぐらいのところもある
韓国ですら、かなり持ってる人多かったな。日本より普通に多い印象
日本はカメラメーカー多いけど、写真のセンスは外人の方が高いと思う。その辺ともなんらかの相関関係ありそう

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:12:35 ID:PlCWtgmr0

>>605
価格が問題

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:16:46 ID:ibNxyuY+0

>>607
> 写真のセンスは外人の方が高いと思う。

その「世界には二種類の人間がいる。日本人と外人である」みたいな
センスなんとかならんか？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:20:52 ID:nF3p18mb0

めんどくさ…

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:21:45 ID:q01XXxqSO

ガイジンッテドコノクニノヒトデスカ？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:58:43 ID:vj8fHLZ20

ｐｃもにたも14だの15インチだとそれでいいんだよ。
でもね、一度19インチ、ワイドとか買ってみてごらん。
ええってなるから

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 10:56:05 ID:ph5sQmCF0

>>607
アメリカ人の俺から見れば日本人の物撮りの緻密で繊細なライティングは
欧米人より遥かに高レベルだと思うんだ。
日本の広告写真のクオリティは平均が異常に高い。
国内外の写真をもっと沢山見た方がいいと思うよ。

アメリカでも日本でも写真好きな奴はデジ一とコンデジ両方持ってるのが多い気がする。
裸で持ち歩く人が多いから目につきやすいとかはあると思うけど。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 11:14:57 ID:j7Bpv06w0

>>613
Hello! How much?

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 13:30:19 ID:nCrrOuMT0

ま、そのうちね

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 18:04:06 ID:jN8eSs5m0

>>613
広告業界が写真のクオリティーの基準になると言う考えはおかしい。
確かに日本の広告業界のクオリティーは高いのは認めるし
ヨーロッパなんかだとやっつけ仕事バレバレなものばかりでもある。
その辺に転がってる写真はしかし「伝統芸能」みたいな
重さをもってるものが多いのも事実。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 21:57:47 ID:wRZ/eig+0

ネット上で見れる素人写真は欧米の人の方がいいと思う
日本人のはどっかで見たような写真が多い

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 22:27:39 ID:jvNoAAI30

>>613
向こうでカメラと言えばデジ一。
コンデジは最近普及したと聞いている。
欧米って、そんなアバウトな。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 23:17:01 ID:Xf6mXJye0

>>617

あのさ　616　もそうだけどさ　日本人だから日本の風景見飽きてるんだよ。
おばちゃんが裏路地撮ったような写真でもさ。　外国のは新鮮味がある分
違って見えるだけなんだよ。　語る分なんて何もないの。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 23:43:01 ID:PlCWtgmr0

>>619
DOØWY

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 00:04:04 ID:GcbPEesL0

>>620

はじめてみたけど、いいな、その同意ｗ

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 00:46:15 ID:ZzSn3YLm0

なんにしても素人の一眼持ちがキモいのは事実だけどな。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 01:26:04 ID:ghe2U4rO0

>>622

いやいや　そこにいるだけでキモイ貴方には負けますって。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 01:50:03 ID:ZzSn3YLm0

>>623
そういう返し方そのものがキモさの基準なんだってことにすら気付けないからキモいんだよね。

いろんな趣味の世界に没頭してる人の中に、一定の割合でキモいのが現出する理由はなんとなく
理解できるんだが、素人一眼だけはわからん。ほぼ80％超でキモい。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 07:29:33 ID:hqpSZBMt0

>>624
被写体を求める異常なな視線がキモさを増幅させてんだゼ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 15:13:09 ID:ghe2U4rO0

>>624

そんなレス返されたらさすがに　「あんたの方がキモイよ」　としか言い返せない。
どういう状況で８０％超なのか聞きたいわ。　イベコンとかコミケ？
それなら同意するけどそういう状況ならコンデジも変わらん。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 21:37:50 ID:HNxXSmt00

釣りだべさ。素人一眼のイメージが狭すぎる。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 21:50:25 ID:+fkWJ0+K0

>>624
ちなみに、あんたはどういう趣味を持ってるんだ？

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 22:21:06 ID:zvR4ceQR0

天気がいいから、ぶらっと日比谷公園まで散歩してきたんだけど、でっかい一眼持って
ヨタヨタしてる老人の多さに驚いた。ある意味怖いな、ああいうジジイども。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 01:38:40 ID:W2QOtb/Z0

家にこもりっきりよりいいだろ

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 07:00:15 ID:Ph54DSXc0

交換レンズ式のコンデジ欲しい？
つってもPS-G10くらいあるけど、許せる？
センサーはもちろん大粒。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 17:26:26 ID:sq51/aYd0

>>631
デジタルの場合、レンズ交換の際のゴミ進入が大きな問題だから、コンデジではレンズ交換でメリットのほうが大きいと思うけどね。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 17:30:17 ID:8JLo5FPj0

レンズの小型化が最大の課題だね、コンデジのコンをあきらめるなら別だがね・・・・

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 00:25:00 ID:N68yPu3q0

>ある意味怖いな、ああいうジジイども。

知り合いのジジィは趣味が高じて，本当にプロになったよ。
若い頃からカメラやってて年喰ってから時々仕事させてもらえる様に
なったそうだ。

まぁそれだけ趣味に打ち込んでたと言う事で
異例中の異例のひとだけど。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 14:28:18 ID:XqqPYfcR0

まあ、撮影が趣味では無い人には一眼は不要だわな。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 14:54:05 ID:wYhgNLZ7O

まぁプロは芸術やグラビアである必要は無いから
隠し撮りや盗撮も撮影した画像に掲載許可がおりれば
プロと言えなくもない。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 15:07:25 ID:0XC5VGdZ0

自己満足だよ
自分の勝手でしょなに使おうと

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 18:03:31 ID:610cSwpp0

最近は携帯カメラの画素数が上がってコンデジイラネになってきたよなぁ・・・。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 22:24:25 ID:jTAjQkvV0

魚眼とか望遠とか、動きが速い物とかカメラによって撮れる撮れないがあるものは別としても、
写真の善し悪しとカメラとはあんま関係がないからねえ。
昔からそうだけど、カメラ雑誌の読者投稿写真見てると、いいなと思う写真が、入門機やすごく
古い普及機やコンパクトカメラで撮られてることも多々あって（単純に分母が大きいってのもあ
るだろうけど）、それを見て物欲が収まったことは一度や二度や三度や四度ではない。
コンパクトカメラみたく持ち歩く機会が多くてシャッターチャンスが増えれば、いい写真が撮れ
る（というよりいい被写体に出会う）確率はおのずと上がりますな。
このへんは、あまり写真を撮らずにカメラを愛でるのが好きな機材マニアの人とは、永遠に話が
かみ合わないところですが。まあ昨今はwebを漁って他人が撮った写真を拡大鑑賞してカメラの
品評をして暇つぶしをしている人も多いですな。人が撮った「写真」を「作例」などと言ってる
時点で、いろいろと間違っていると思うべきでしょう。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 11:39:31 ID:DV36Rkzw0

>>639
まぁ概ね同意だけど、どうせ持ち歩くなら気に入ったカメラがいいわな。

最近はE-410にニコンの24mmMF単焦点付けて持ち歩く事が多いけど、
50mm/F1.4が標準レンズとして使えるような
撮像素子が135判サイズで機能を限定して小型化したカメラが欲しいところ。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 19:34:33 ID:B4C/Le4Q0

どこで見たか忘れたが、例えば絞り優先AEにしても、
コンデジだと機能が低いから変更できる範囲が狭いが、
一眼だと柔軟に設定できるから意図したものが撮れると

最近、コンデジ４台目にして初のPモード以外AE搭載のを買ってみたが
実際絞り値を変えようとしたら可変領域が狭くて
これならPのままでいいやと思った

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 19:35:37 ID:aKHj1oI10

ニコンの洗練されたデジ一を買ってみなってば。感動するから。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 21:33:22 ID:CbDRdhp+0

洗練
＝クソ重くて醜悪なデザイン（笑）

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 21:47:29 ID:B4C/Le4Q0

銀塩からαレンズ縛りなので
他社のはいくら良くても買わない

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 21:50:46 ID:rsj7sJWc0

>>642
それは君が初めてニコンの一眼レフをいじったからだろう。
フィルムの頃からさんざんいじっている人間からすれば、今さらだ。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 22:37:18 ID:aeefExre0

APS-C最高画素数の50Dがコンデジに負けるなんて（泣）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/27/9713.html

そして驚いたのが画質だ。
（中略）
1,510万画素の「EOS 50D」よりも芝目や樹木の描写がクッキリしている。
コンパクトデジカメなので、デジタル一眼レフに比べれば輪郭強調が強めにかかっているので、
その分“解像感”も高く見えるのだろうが、撮像素子が1/2.5型クラスのコンパクトデジカメに
よくありがりな、輪郭だけシャープで細部がボケボケといった、見せかけの解像感ではなく、
ちゃんとディテールを保っている点が違う。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 23:52:14 ID:c/iykYJe0

>>591といい>>646といい一眼の画質はコンデシに負けてるのか

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 00:04:17 ID:8NvNuIwI0

最近のコンデジはISO1600くらいは常用できるようになったのか？
そうじゃなければ何をもって負けているというの？

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 01:32:57 ID:ZUx4f4Xh0

解像、レンズの質。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 03:51:06 ID:BJQRtbACO

まぁ一眼と違って専用レンズだからな。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 11:09:41 ID:PvxonfsH0

コンデジの最大の利点はシャッター音が（ほぼ）しないってことだね。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 11:23:51 ID:7k0GAjpK0

>>651
音がしないことのメリットってなにがあるだね？

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 11:33:45 ID:wqVLkn8r0

>>652
周囲にいる人の気分をそがずに済む。
シャッターやミラーの音は撮ってる本人（あるいはカメヲタ）はご満悦かもしれんが、
そうでない人にとってはノイズだからね。
せっかく景色を堪能してるのに、隣からカションカション音がしてきたら興ざめすることも少なくない。
ま、オバハンの集団がギャーギャー騒ぎながらケータイで写真撮りまくってるのもかなりいかがかと思うが、
あれは人間だと思ってないから別に腹は立たない。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 13:36:27 ID:Zsy1dF230

シャッター音よりもフラッシュを炊かれる方が嫌だ。
撮影OK(フラッシュNG)な美術館や博物館でコンデジのフラッシュが光ってアタフタしてるおばちゃんとか、
夕暮れ時で薄暗くなってきた神社仏閣の風情を楽しんでいたらコンデジのフラッシュがあちこちで光り出して興醒めしたり…

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 14:39:32 ID:BJQRtbACO

シャッター音もフラッシュもやめて。
分からない様に撮って！
　
気が散って気持ちが入らないから…

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 15:33:19 ID:Chgjip2z0

たまにサーキット行くと、コンデジでも一眼でもコースに向かって
ストロボ光らせてる奴がいるんだよな。届かないっちゅうの。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 15:37:25 ID:bZpFsl7P0

>>656
どこでもそういうのいるよ。遠景撮ってるのにビカッってwwww

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 15:57:03 ID:x45DPe840

>>656
コース上の車を撮ってると見せかけて、実は手前で休んでるRQ撮ってるんだ

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 16:33:02 ID:Za50Cufg0

完全に買ったままのオート設定で使い続ける
それが一般人

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 17:39:27 ID:jOC7fzZa0

>>656
やきう場とかでもいるだろ、あれふいんきをかもし出すためには必要なんだぜ？

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 18:01:34 ID:BJQRtbACO

野球場では売り子の生足を撮ってるんだ！

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 19:26:48 ID:3niFH7em0

フラッシャーはどこでもいるよね。
夜景でビカーッ！とか。
フラッシュ焚くなって書いてある水族館でビカーッ！みたいな。
まじで買ったままの設定で使ってるんだろ思われる。
携帯にフラッシュ機能がついてたらスゴイことになってたな。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 20:33:19 ID:zu+hYCap0

花火大会の会場でも空へ向けてフラッシュする人はそこそこいるね

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:38:57 ID:jOC7fzZa0

俺の携帯フラッシュついてるぞ。
しかも基本が自動発光なので暗いところではカメラ起動するたびにオフにしないとだめw

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 04:00:13 ID:1DarPG6P0

想像してみてください

■あなたが某国の指導者だったらどうしますか？■

・オリンピックも終わり、景気もピークを過ぎた
・ふとみると、繁栄する沿岸部と貧困にあえぐ農村部の格差。社会不満の増大
・永らく続いた一人っ子政策のために数千万人～１億人の無戸籍・無国籍の子たち
・戸籍があっても６～７億人は餓えに苦しむ。一触即発の国内不安

■そのとき隣国が■

・なんと世界第二位の経済大国が、「この者は19歳11月である」という公証さえ持参
　すればいくらでも国籍をあげます、という法律を通した！
・国籍には参政権がもれなくついてくる！輪転機を回して5000万枚の年齢公証を
　印刷するだけで、隣国を合法的に支配下に置くことが可能となった！軍隊全く動かさず
　血を一滴を流すこともなく！
・しかも、隣国では、自国農村部の１０年分くらいの生活保護費が毎月貰える！

■あなたが指導者ならどうする？■
＜選択肢Ａ＞　輪転機ぶん回して、5000万枚の年齢公証出して、農村部の貧民を
　　　　　　　　　　フェリーに満載して隣国に送り込む
＜選択肢Ｂ＞　なにもしない。国内で農村の貧民層が武装蜂起するのを座して待つ

【外国人激増】国籍法改悪案の反対【日本破綻】★29
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1227861008/

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 05:03:52 ID:ror4pCSK0

フラッシャー軍団w

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 11:04:45 ID:R5gjFEoy0

>>656-657
もう、その競技場のイルミネーションの一部だと思うことにしてる。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 05:15:10 ID:eCh4b56T0

つか、コンデジ　～５，６万円、デジ一７，８万円～∞てな感じ？
最近コンデジ逝ったんで久々にヨドバシへ行ったのだがそこで
気付いた。「デジ一買ったらお金がいくらあっても足りん」と。
レンズ、三脚、バックetc...。予算（てか自由に使えるお金）は
３０万ほどあったのだが急に物欲熱が冷めて高機能のコンデジと
遠投しても気にならない安いコンデジを買ってきた。それでも
１０万円以内で収まった。

というより、記録媒体って保存状態にもよるだろうけど
３０年位しか持たないって言われてるが
実際どうなんでしょ？古いＣＤ－Ｒでさえまだ１５年位？
スナップや日帰り旅行程度ならデジカメでいいと思うが。
数年前にオーストラリアへ新婚旅行に行った時にはあえて
IXY ANALOG を持って行った。今思うと正解だった。
という事で何年後かはわからんが次はコンデジでもデジ一でもなく
フィルムカメラ。
　

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 05:44:31 ID:MUB844080

CD-Rは既に読めないのがチラホラ・・・
MOとDVD-RAMはまだ読めなくなった経験無し。
LTHだか何だか知らないけど、ブルーレイに有機色素ってやめて欲しい。
いい加減有機色素記録は保存に弱いって学習しろよと・・・

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 08:39:58 ID:L1wjq5A90

コダックがゴールドのCDとDVD出してたろ、
100年もつ、とか言ってるヤツ。
良いんじゃないかえ？

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 09:49:10 ID:5/RksaCv0

HDD100GB買う　　　足りなくなってきた
HDD200GB買って移動　　　足りなくなってきた
HDD300GB買って移動　　　足りなくなってきた
HDD500GB買って移動　　　足りなくなってきた
HDD1TBGB買って移動　　　足りなくなってきた

こうして新しいのに乗り換えていけば、HDDの寿命、というものに対しては心配は無くなる
ただし突発的な死亡はあるからバックアップは必要
これで十分じゃない？
HDDの容量増加は止まらないか、または新しい大容量媒体は出てくるから
同じように続けていけばいいし

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 16:27:25 ID:UK1lxbl7O

なるほど、でも目的の写真を探すのが大変そうだな。今でも見つからない事があるのに…

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 16:50:42 ID:5/RksaCv0

一番最初！
とにかく最初に面倒がらずに
フォルダに日付とちゃんとした名前を付けとけば大丈夫
結構長く文字を使えるから中身は細かく判別できる
せいぜい1日1フォルダだからね
そうすればフォルダ名検索で出てくる
そのあと画像はフォルダの中で簡単に見つかるはず
まさか1フォルダ＝1日に何万枚も撮らないよね・・・無理だ

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 18:30:46 ID:F9U8nI8e0

>>1 ファインダーを覗くよりも電池代がかかる方が大変だから私は一眼にしたの。
一眼なら撮像素子に電流が流れるのはシャッターボタンを押している間だけだから
少ない電池でもたくさん撮れて経済的よ。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 08:34:26 ID:G2kQMDyEO

>>1
マイクロフォーサーズで充分な人は多いんでないかな。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 08:51:21 ID:Mdf04Whf0

早くFZ50の後継機だして

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 09:46:44 ID:ZNB4bkzY0

D50とG10を持ってるけど、６００万画素のD50と１４７０万画素の
G10では解像度の差は明らかでした。
でも、奥行き感というのかな？立体感というのかな？

よくわからないけど単純にD50の方が美しく、全く別物です。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 09:48:54 ID:zNYTm0BUO

>>677
そりゃそーずら。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 09:50:00 ID:ngPmVaK40

つ[被写界深度]

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 09:59:08 ID:WDudz2Iu0

ダイナミックレンジとかS/Nとか　

やっぱり、でかいのはええ　馬力が違う

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 10:34:23 ID:9XXyuxWF0

>>675
へたな一眼よりも高いのに「で十分」はないわｗ
俺もDP1欲しいよDP1

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 01:12:02 ID:vYVebKuQO

押し上げ

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 14:41:16 ID:Vr4kZlQl0

は墨田区にある

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 19:11:00 ID:MyHsW7SB0

>>683
墨田区は良いね・・・
明暗混然としてはいるものの
好きだな。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 20:45:04 ID:R4pZHe2H0

>>684
この流れにﾜﾗﾀ

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 12:27:35 ID:np6WWufdO

G10最高！最強！最高峰！
上げでも下がるから、これくらい書けば上がりっぱなしか？

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 13:05:43 ID:drTLS4yK0

墨田区撮るならやっぱコンデジ？

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 14:06:59 ID:VjZy1PidO

違う、トイデジ！

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 15:04:40 ID:N2qs6sqH0

コンデジはフラッシュを調光しない機種が多い。
正反対の意見かもしれないが、漏れはよく結婚式の
カメラマンをしている。
一般のコンデジの連中はバンバンフラッシュを焚いて、
新郎新婦より、大きな来賓の頭がたくさん写っていて、
興ざめな写真が多い。
漏れは、キャンドルサービスで、フラッシュなしで、
ｆ1.4位で撮る。勿論オートフォーカスも利かない。
クロスフィルターを使い、キャンドル一灯でも撮れる。
来賓の頭も映らないし、式場の雇われカメラマンより
いつも綺麗にキャンドルの光だけで照らされる新郎新婦
を撮れる。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 16:03:53 ID:C/IjFuWC0

一眼を買う人はカメラメーカー、レンズメーカーの営業戦略にひっかかった人。
コンデジで充分です。
片手で撮れる。
動画も撮れる。
マクロから望遠までレンズ交換せずに撮れる。
軽い。
安い。
おしゃれ。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 19:07:06 ID:BRZ9b+ko0

>>690
慣れてる人間にとっちゃ操作が簡単なんだよ、一眼は。
だからイメージが付けやすいってのはあると思うよ。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 20:10:49 ID:6lvywIYX0

正直コンデジは不要だと思う。
コンデジなくて困ったことないが一眼なくて困ったことはある

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 20:16:57 ID:3nMS/2rI0

メモリーカードがなくて困ったことはあるが一眼がなくて困ったことはない

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 23:04:08 ID:/A7xRPcN0

なんつーか、バイクで言うと、いまだに皮ツナギでレプリカ乗ってるような印象。
ちゅごいでちゅねー、とか言われたいのかしらんが、オナニだわオナニ。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 23:38:36 ID:6s35ipEw0

誤爆？最近の二輪はビッグスクーターばっかりじゃない？

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 23:52:30 ID:QCNPSout0

>>695
だから、そういう時代に革ツナギ・レプリカって言ってる。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 23:54:06 ID:QJfQw6lp0

十分なやつは十分だし、欲しいやつは欲しい
趣味の世界だし、それ以上でもそれ以下でもない

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 23:58:44 ID:RMQeiuFYO

未だに革ツナギでγとグースと刀に乗ってる俺ちゃんが来ましたよ。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 00:50:32 ID:ODpYGT3D0

用途の違うものを同じ土俵で比べて、それを流行廃りで片付けるような低い知能が憐れだ。
カメラの話じゃなくて、乗り物や服装の話ね。とくに革用品なんて機能で選んでるものだから。
トラックと乗用車を比べるのと同じくらい無意味。というか馬鹿。
カメラに関しては、撮影が主な目的で出かけるなら上がりを考えて一眼レフがいいけど、出か
けたついでに写真も撮るかもって程度ならコンパクトカメラの方がいい。
どっちかがいらないとかいう話ではないな。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 00:54:11 ID:AcSMRBVx0

>>698

タダでさえ変態すずきんが皮繋ぎとかキモスギ

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 01:42:58 ID:DM3+5Yet0

銀塩時代は Nikon と Mamiya で単焦点派でしたが
いまはコンデジだけで結構満足しています。
昔のカメラと比べたら今はコンデジだってすごいと思う。
デジイチって使ったことないから感覚的には解らないのだけど、
もっと良くできているんでしょうね。
ただボディやレンズの高級感はなくなったと思う。
カメラの外観なんてのはどうでも良いんだけどね。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 04:59:36 ID:t1u+6x340

>>699が良い事言った！
>>690そう言う事を言うから僻みだとか言われんだよ。
俺はコンデジしか持ってないが一眼じゃなければ撮れない絵ってのがある。
極論だがコンデジとデジイチで撮った同じ写真にお金を払うとすれば
当然デジイチだろ。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 07:38:19 ID:X7pYx4kwO

>>690
重い方が良い事もある

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 08:54:02 ID:h4vFyGlE0

>>699
だから、必要もないのに街中で空荷の16tトラック乗り回してるようなもんだって話ね＞一眼

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 09:18:30 ID:Rnh40H3f0

>>704
じゃあトラックって何のためにあるの？

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 09:57:17 ID:8ARLNvbA0

デジ一はトラックなんかに例えるより
キャブ式のスーパーセブンみたいなもんじゃね?

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 10:24:27 ID:h4vFyGlE0

>>705
プロが荷物を運ぶため。

>>706
>>699が「トラックと乗用車」と表現していたので。
個人的にはバイクのレプリカのほうがピンと来る。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 10:24:57 ID:k2Xb9fbk0

コンデジ的使用感の一眼てパナG1ぐらい？
レンズが交換できるコンデジというか、コンデジに一眼サイズのCCDが入ってるというか

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 10:25:23 ID:h4vFyGlE0

捕捉。一眼でしか撮れない絵というものがあることは認めるが、
素人で一眼使ってる奴には、そもそもそういう絵は撮れない。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 11:14:54 ID:t8YMyicW0

風景写真とかならコンデジで十分だよな。
ポートレートは一眼が必要。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 11:25:45 ID:8rcxgFcOO

風景写真をコンデジ？
寝言は永遠の眠りについてから言え。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 12:02:13 ID:ODpYGT3D0

>>704
必要があるかどうかは君が決めることじゃなくて、撮る人間が決めることなのだよ。
>>709
それは君が物を知らないだけの話。

レプリカなんて表現をしてる時点でもう若くないんだろうけど、言ってることは
"自分が知らない世界は存在しないことにしたい"というような子供っぽさ全開なんだよなぁ。
でも、金がない人間とかドケチな人間ってこういう物言いなんだよなァ。
知らないくせに「いらない、必要ない」と言い出す。挙げ句に高い物を持っている人間を
馬鹿呼ばわりしたり、ネチネチと攻撃し始めたりする。そして自分が安い物を買ったのは決
して値段で選んだのではないと、聞いてもいないのに弁解を始める。
2ch見てるとよく感じることだけど、台所が逼迫してるとすべてにおいて余裕がなくなるんだろうな。
現実にも知り合いにこういう人いるけど、他人からは適当にあしらわれてて、でも本人だけは気付い
てなくて、自分は他人よりも世の中が見えているくらいに思っているあたりがまた痛々しくて。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 12:06:02 ID:AcSMRBVx0

素人だって一眼じゃないと撮れない絵なんて
むちゃくちゃあるじゃないか

散々既出だけど単焦点で背景ボケボケなんて
簡単に取れるけど一眼じゃないと無理じゃん

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 12:24:06 ID:bqWCoGr30

青臭いお話は終わりましたか？

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 12:29:38 ID:zNGsqTWY0

パンフォーカスマンセー

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 16:53:49 ID:XCqhWgxw0

最近夜間に２秒くらい開放してイルミネーション撮ってる。
昼間に長時間露出で風景画像から人を消すってのをやりたいんだが
真っ白になってしまう。カメラはＨＤ１Ａ。
こいつには無理か？(´・ω・｀)

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 18:41:28 ID:F5CVDyjy0

>>716
HD1Aってザクティ？

人を消すならもっとスローシャッターじゃないと。
真っ白になるのは露出オーバーだから。
マニュアル露出で絞らないと無理。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 19:00:28 ID:AcSMRBVx0

一眼ならNDフィルターなんだけどな

ザクティってのには出てないのかな？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 19:49:57 ID:XCqhWgxw0

>>717
㌧
ザクです。マニュアル最大で４秒が限界みたいです＞＜
目一杯絞って目一杯アンダーでやってみます！
>>718
㌧
ＮＤフィルターは電子式のならあるけど４秒程度じゃだめなのかな？

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 19:58:46 ID:WvMRUEIv0

コンデジの画質は所詮人間の目以下。
一眼の画質は人間の目を超えたいわゆる芸術作品。
それに金払う意義を感じるかどうかでしょ。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 22:04:29 ID:QUBLHntY0

若い子が表参道あたりで一眼撮影してるの見ると
なんだかほほえましい気分になる。

コンデジで十分なのにってｗ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 00:47:14 ID:3oRmyqls0

>>712
金があるから一眼、ないからコンデジって考えそのものが哀れだな。
趣味の世界に入れ込んだ人が、機材に過剰投資する傾向そのものは、ほとんどの分野に見られる。
それそのものは否定されるべきではないだろう。ただし、たとえばクルマなら、選ぶのがフェラーリか
ポルシェかによって、その根底にあるものが問われる、という部分も厳然としてある。
ただし、プロドライバーにとってのフェラーリやポルシェの価値と同じ世界を見られる素人は少ない。
一眼でしか撮れない写真が自分にも撮れるんだと思ってる素人は、ボケだの芸術がどうこう言う前に
まずは客観的視座というものを養うべき。
まぁ、いるんだわ。こういう、80年代価値観っていうのか、モノの価値を価格でしか判断できない奴。
もうずっとこの国では、インカムが多くてもユニクロと百均とフィットで満足して生活してる人が
いくらでもいるってことが理解できない、骨の髄まで貧民根性が染み付いたかわいそうな層。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 11:05:54 ID:RwR9hH5f0

>>710
×風景写真
○観光地に行ったという証拠写真

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 11:21:22 ID:qXw3G+SD0

お前ら1に釣られすぎだろ
不要なら一眼は淘汰されてるだろ？
されてないってことは必要ってこと。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 13:38:48 ID:a1T/D0Em0

>>722
>インカムが多くてもユニクロと百均とフィットで満足して生活してる人がいくらでもいる
ﾌﾟｯ

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 13:43:17 ID:WISn8SM30

>>720
こういうキモいのがいるから…

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 13:45:27 ID:IclLYTIh0

コンデジ持ってたら、一眼もってるやつに鼻で笑われた。
なんか上から目線で見てくる。
一眼もってるやつは性格悪いです！

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 14:18:12 ID:qXw3G+SD0

>727
お前の身近にいるアホと一緒にしないでくれるか？

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 14:53:33 ID:F80ieWDp0

俺の一眼購入基準はすでにライブビューの有無になってる
気持ちはコンデジの延長

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 15:07:05 ID:EVbRe6/F0

>>729

コンデジ感覚でライブビュー期待すると落胆するぞ・・・。
今のデジ一のＬＶはあったらいいなじゃなくて無くても良いな。　だ。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 15:55:41 ID:NHXH2SgO0

一眼もってるひとは撮った写真をみて一眼でしか撮れないと思ってるんだろうけど
極端な望遠、高感度をのぞけばコンデジで再現できる。
一眼でしか撮れない写真はプロか、それ同等の技術をもった人しか撮れない。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 18:17:45 ID:xY0EAapjO

ほう、ボケ具合はどうするつもりかね

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 20:40:58 ID:qXw3G+SD0

>>731
レンズ交換
マニュアル撮影での意図的なアンダー・オーバー
高速シャッター
バルブ撮影
パソコンと連動させてのインターバル撮影
RAW撮影

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 21:13:45 ID:0uJmLxUt0

>>731
そういう考えなら新型のデジカメ重視の携帯で十分じゃないの？
日中晴天下で撮るならコンデジの代わりになるよ。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 21:18:05 ID:jaOARpbh0

レタッチできる人はコンデジ
レタッチできない人は一眼
でよくね？

一番賢い人は携帯だと思うよ

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 21:21:07 ID:+DPxIdWe0

他局

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 21:28:40 ID:0ppL9Sr40

>>731
一眼とコンデジの違いは被写界深度だけだとでも思ってるのか。
ダイナミックレンジ、階調、発色が大違いだろ。
一眼だと、某テレビのCMじゃないが、空と海の青の違いに泣ける鑑賞画質。
コンデジだと、別の意味で泣けるｗ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 21:33:38 ID:qXw3G+SD0

ていうか俺ら釣られすぎだろ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 21:36:28 ID:pTWawUdx0

情報量に違いがあっても鑑賞するときに使うモニタやプリンタなりがしょぼければ意味はない。
それだけの情報量をきちんと出力できる活かせる環境を持っている人はごく少数。
普通の人には、そういう意味ではコンデジの情報量で十分。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 21:42:22 ID:jaOARpbh0

携帯画像で100万円稼ぐヤツもいれば
一眼レンズで100万円失うヤツもいる

ようは馬鹿と○○は使いようってヤツだろ

741 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/12/07(日) 21:54:51 ID:Prase8pj0

撮像素子が大きいことのメリットは大きいよ

ダイナミックレンジがずっと広くてノイズが少ない　感度を上げられるので撮れるものも多くなる
でもダイナミックレンジを生かし切ろうとするとRAW data を使うことになるので慣れないと難しい
苦労して使えるようになると大きな素子の恩恵が実感できますよ

日中でも明るさの差が大きな被写体だと結果が随分違ってくるし
14bit処理のカメラだと明るさの差が大したことなくてもずっときめ細かく階調を見せることができる

面倒臭いことを時間かけてやってるのはそれなりのメリットがあるからで、コンデジでは代替不可能ですよ

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 22:12:58 ID:uTjl6hdx0

持ってないんでわからんが、デジイチのほうが道具をそろえたり手入れする楽しさがありそう。
趣味の場合はそういう要素も大事だと思うけど。

ただ、都内とかだと、世間の目的にコンデジよりも撮影範囲が狭まるような気がして未だに手を出せない。
カメラの性能としては撮れるものの幅は大きくなるんだろうけど。
ふらっと出かけた公園とかでぱっと撮ったりはできるもんなの？

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 22:19:36 ID:0uJmLxUt0

俺も昔は一眼レフ持ち歩くのはオタ臭くて恥ずかしかったけどさ、でも最近はデジイチ
ブームとやらで若いねーちゃんとかが、公園で俺より数段オタ臭い高性能一眼で撮影し
ているのを見かけるようなったので、気にしないことにした。

744 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/12/07(日) 22:22:24 ID:Prase8pj0

レンズも画質を追究するとかなりデカくて重くなるから気軽にパッと撮る感じじゃなくなるね
三脚に載せてじっくり撮るのに向いてるのは確かだ
例えばテレビとかでスポーツ競技の写真撮影してるカメラマンが時々写るけど
デカい望遠レンズで三脚に載せてるって人が多い　よくみるとキャノンかニコンのどっちかだし
三脚に載せてじっくりというよりは素早くシャッターチャンスを逃さず撮るって方向だけどね

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 01:38:25 ID:2vMW5rzl0

一眼が不要だと思っていた時期が私にもありました。
綺麗なボケって一眼でしか出せないんだもんな。
俺には一眼は必要。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 05:55:33 ID:MyAp9mit0

星はハッセルとかライカとかの
デカ版センサーを何故使わないの？
望遠の関係？ってわけでもなさそうだし。

747 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/12/08(月) 07:51:16 ID:8lRqq27c0

スタジオ用カメラなので明るい所で低感度で撮ると最高に綺麗なんだそうですけど
暗いところで高感度で撮るのは苦手のようです　2年前に調べた時にはそうだった
その後高感度ノイズが劇的に改善されたって話はありましたっけ？
光学系にとっても辛い　広すぎてちゃんと対応できる明るいものが少ないみたいで

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 09:12:42 ID:w8xNb0rV0

>>743
若い姉ちゃんが一眼＝オサレ
お前＝ヲタ臭い

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 12:48:54 ID:h9hxlksF0

＞＞745さんに賛成。
私はマクロもよく撮ります。
ある技量以上ないと使いこなせないのは
実情だと思います。
カメラについてくる安いＷズームを使う
位ならコンデジ画質と同じ。
後、家族の記念写真をjpegで残したくない。
ＴＩＦＦかＲＡＷで残したい。　

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 12:54:15 ID:0gUGQeBZO

一眼持って旅行に行くと、ファインダーごしにしか景色を見てないし、
構図とか露出のことばかり考えてることに気付いた。
最近はコンデジだけ持って、あまり写真のことは考えず
自分の目で景色を楽しむことにしてる。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 14:02:27 ID:0aVUp3t4O

そういう場合コンデジよりコンパクトな銀塩一眼にレンズつけっぱなし、フィルム一本が俺はいい
デジタルだと結局撮りすぎちゃう
フィルムだとこれだ、って時しか撮る気にならないし、きれいに残せる

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 19:31:38 ID:zotjNK6q0

>>750
デジカメのための旅行よりも　自分の目で見て感動するのが
いいんだろうな

思い出スナップには　小さいコンデジが一番だと思う

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 19:53:44 ID:VlehiZIv0

写ルンですが一番。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 20:06:08 ID:zotjNK6q0

>>753
写るんですなら　携帯でも良くね？　　まあ撮らなくても
心に映せばそれでいいけどね

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 22:02:24 ID:AI3InrQW0

>>754
フルサイズフィルムを舐めてんのか？

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 23:14:39 ID:D5svlRcJ0

写るんですはキレイに写るよ
スナップみたいな写真ならデジイチより
いいかもよ

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 23:56:06 ID:BbN0+Nxs0

一眼なんていらない。

彼女という名のＣＣＤに俺の思い出を焼きつければそれでいい。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 08:07:07 ID:N2EG2kcc0

>>755
なめたけど　おいしくないよ

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 12:10:50 ID:UePbNULIO

>>754
馬鹿者！携帯の100倍はよく写るわ！！

しかし俺は携帯あればコンデジもデジイチもイラネ派
記録目的なら携帯で万全、芸術ゴッコするなら銀塩の方が絵の質は上
なんで中途半端なデジは不要。
まあ携帯カメラにはもうちょっと頑張って欲しいけどな。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 14:44:16 ID:pSOLGpT70

前に登山してるときにi4Rでマクロ撮りしてたら
D10ユーザに哀れみの目を向けられた・・・

んで、TvsDigitalで撮影してたらニヤニヤされてた。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 14:57:25 ID:L5CC6Y0m0

>>759
未使用のフィルムあってどうしようか考えてたけど
機会があれば使ってみようという気になった。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 17:33:15 ID:M+xcXNTW0

まぁ多少なりとも写真の興味がある奴はコンデジは吹っ飛ばした方がいいね。
時間と金の無駄になるかもしれない。
どうせ一眼は遅かれ早かれ買うことになるのだから。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 19:01:57 ID:Kc2oQmsm0

コンデジ→デジイチ→コンデジに移った

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 19:18:28 ID:X+8+drW60

お前は俺かw
銀塩＋コンデジ（メモ用）→銀塩＋デジイチ→コンデジ＋銀塩（暇つぶし程度）

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 19:40:15 ID:FJODFRcg0

正直コンデジと一眼の画質差は皆無に等しい。
けど首から一眼ぶら下げてるとなんだか一目置かれているようで気分がいい。
そのためだけに一眼使ってますｗ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 20:22:01 ID:N2EG2kcc0

一眼のメリットは　被写界深度の浅いボケの味

もひとつ　夜間外付けフラッシュでの連写力じゃないかと
おもてる

L版もしくはパソコン鑑賞レベルなら　コンデジでも十分だし
スナップだと　背景はボケない方が良かったりするからね

おたっｋ－な俺は　モタスポのギャルをポートレート撮影するから
一眼必須だったりする。　　でも一眼も5万もあれば買えるんだから
敷居は低くなったよね

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 21:10:05 ID:CKoikyOn0

>>765
>首から一眼ぶら下げてるとなんだか一目置かれているようで気分がいい

見た目によることを肝に命ぜよ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 21:53:50 ID:VjjmtPax0

画質の違いが分からないような輩には、一眼は豚に真珠だろうなｗ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 22:09:45 ID:aLLbRSX40

一眼のメリットは確かにボケだが、入門機に着いてるキットレンズは暗いし、
開放付近の画質はいまいちなので絞らざるを得ず、ボケを楽しめない。
美しくボケる、明るくて開放付近の画質が良いレンズは、ズームならでかくて
高くて重いし、単焦点はレンズ交換が必要で不便。この辺が問題だなあ。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 22:24:56 ID:VjjmtPax0

ボカせば良いってもんじゃないぞ。

中判デジタル一眼レフカメラのポートレートサンプルだが、
120mmでF18、80mmでF14、210mmでF12まで絞ってくっきり写している。
ttp://www.mamiya.co.jp/products/mamiyazd/sample/sample1.html

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 22:26:35 ID:NQVA+I/Q0

うーん、確かに一眼もいいと思う。
しかし、一眼だと重いレンズを被写体に応じてその都度交換しなきゃいけないし、
何よりも機動性に欠ける。
コンデジだと片手で持ち歩いて気楽にいつでも撮れる。これは大きい。
それにより、精神的なストレスも軽減される。
また、一眼だと動画の撮れる機種が限られてるし。
自分としては、写真の質を少々犠牲にしてでも機動性、効率性を選択するかな。
逆に言えば、一眼の優れてるところは写真の質だけでは？（もちろん、それが大きいのだけども）

そんな自分は、キヤノンSX1ISの購入を考えている。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 22:28:25 ID:FJODFRcg0

今や一眼のメリットは超望遠のみだと思ってる。
けど超望遠レンズ使ってる人見たことない。
ボケはPCでどーにでも加工できるし・・・

やっぱ一眼の最大のメリットは首から提げて歩くことだなｗ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 22:54:57 ID:jZ/eXNGs0

>>772
キモがられてることに気づけ　　KYか

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 23:06:19 ID:qlYr28Mc0

出版関係者で、スナップとか単純なブツ撮り程度なら自分でやっちゃうんだけど、
その程度の用途なら一眼いらないっす。ていうか、自分よりヘタなカメラマンには
発注しないようにしてたら、経費が半分ぐらいになりますたｗ

現在の愛機はペンタA30です。キヤノンG10も試してみたけど、光源が確保できる
条件なら大差なし、と結論しました。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 23:19:25 ID:NQVA+I/Q0

>>773
マジレスだけど一眼持ってるのってキモイかな。
自分はコンデジでよく色々なとこに撮影行くけど、一眼持ってる人見ると
素直に「いいな～」って思うw
ただ、それを差し置いても自分はやっぱコンデジかな。
コンデジだと身軽に色々なとこ回れるし。三脚つきの一眼だとそうはいかんでしょ。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 23:22:56 ID:/lVE8TB80

イトーパンの公式サイトの製品写真って、あまりにも粗末で不味そうな画像だが、
コンデジ撮影か？
http://www.ito-pan.co.jp/product/new/index.htm

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 23:23:12 ID:PgTqD6lO0

とりあえずコンデジ一台かっといて、買える様になったら
デジ一買う。
後は用途によって使い分ける。

デジカメ始めてデジ一まで行く人は普通こうじゃない？
コンデジだけやデジ一だけで縛ることは無い

まぁ、俺の場合、コンデジ用途はすべてケータイに
なったし、｢写真を撮る｣って時はすべてデジ一
だけどな

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 23:33:52 ID:IkgPCCl90

>>775
一眼レフと三脚は必ずしもセットじゃないよ。

俺の場合、ちょっと近所のコンビニや牛丼屋へってんじゃなければ
出掛けるときは腰に標準レンズ着けた一眼レフを提げてる。
その他のレンズと三脚その他機材は撮影メインで出掛けるときしか持ってかないな。

コンデジも幾つか持ってたんだけど友人にあげちゃったり
無期限で貸し出してたりで手元に一台もなくなっちゃったw

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 23:52:49 ID:FJODFRcg0

今はたった5万で廉価版一眼が手に入るいい時代だ。
中身なんかコンデジと一緒ｗ
ただしこいつを首から下げると忽ち高級一眼の仲間入り。

たった5万で精一杯見栄を張れることこそ一眼のメリットです。

KYでｽﾏｿ･･･

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 23:57:42 ID:29iPkUPr0

一眼売ってコンデジに換えたら機材と共に気分が軽くなったよ！

今まで「折角の一眼だから…」なんて、嫁の買い物にも無理やり持って出掛けてたけど、
何も撮らずに帰るとなんか空しさが残ってたんだよね。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 00:07:24 ID:tWkA8L4R0

>>776
コンデジとか一眼ってレベルの前にライティングなどの
撮影のセッティングが一切できてない
しっかりしたライティングすればコンデジでももっとよく撮れる
へんなプロ使ったか、社内でサラっと取ったんだろ
商品の説明の画像なんだからこれでも十分だとも思うが

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 00:07:46 ID:GyKm6gON0

気分がノらなきゃあ写真を一枚も撮らない日もあるさ。
撮りたくなった時に撮れるようにいつも持ち歩いてるだけ。
一眼レフでもコンデジでも同じ事だと思う。

俺の最近のお気に入りはE-410+AiNikkor24/2.8S
ZDパンケーキ程コンパクトではないけど撮影が楽しいよ。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 00:55:13 ID:M4vxDRab0

伊藤パンのHP見て　パン買う奴もおらんから
実物分かればなんでもいい　　社員さんのお手軽撮影では？

まあ十分でしょ　　　　直角平行が出てないと厳しいかもしれないけど

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 12:43:00 ID:SEKAXX5q0

まぁ、一眼でスゴイ写真が撮りたいというより
ISOとかシャッタースピードとかの制限がコンデジより少ないから
大きさ重ささえなんとかなれば一眼のほうが簡単という感じ。
あとはTPOに合わせて。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 18:38:41 ID:blIYOSRsO

コンデジの帝王 G10

786 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2008/12/10(水) 18:47:51 ID:YetFQNxy0

S6000fdでじゅうぶん。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 18:51:26 ID:GyJU69LR0

一眼だろうとコンデジだろうとセンスの無い者にとっては・・・・

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 19:09:55 ID:gGxCmdxl0

一眼だろうとコンデジだろうと所有欲さえ満たせればそれで十分では･･･

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 19:35:56 ID:RX4K5RT50

結局物欲を満たされるだけで満足するのさ　大抵の香具師は・・・・

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 19:41:22 ID:TCvoi8u20

欲しいコンデジが、今使ってる一眼（レンズキット）よりも高い

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 21:46:47 ID:lOEtQLT60

休日の都心近郊の庭園とかデジイチ持っていかにも写真撮りに来ました、って人が多くてびっくり。
老若男女問わず、一人で来てる人も結構いてブームなんだな、と思った。結構みんなファインダー覗いてしっかり撮ってた。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 21:53:13 ID:xgO3DyND0

コンデジからデジイチに移ったときは感動して、コンデジなんておもちゃだと
思ったけど、結局コンデジに落ち着いてしまった

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 21:57:39 ID:YR0A4MQJ0

リコーとカシオの工作員がコンデジ擁護に必死ですねｗ

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 22:01:03 ID:jPPvSXrH0

一眼って、単純に価格だけ見ると安く感じるけど、
まともなレンズを別途購入すると、すぐ20マソとか行っちゃうんだよなあ……。
かといって、キットレンズじゃ本来の意味で楽しめないし。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 22:10:26 ID:M4vxDRab0

>>794
フィルム時代の標準レンズ　50mmF1．8なら安く買えて
そこそこ楽しめるぞ

キットレンズでも　俺は間に合ってるけどなぁ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 23:09:20 ID:Isp8uBNw0

＞まともなレンズ
どういうのがまともよ。それならコンデジなんてもっと使えないだろ
開放Ｆ値が高いのがまとも？ボケが出るのが本来の楽しみか
楽しめないやつはどんなものでも楽しめないよ
写真が撮れるてだけでなんでも楽しかったろ子供のときは

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 23:24:12 ID:T4lO2zUy0

初めてのカメラでいきなり一眼買う人ってどれくらいいるんだろ。

一眼はファインダー覗いて撮るってのが良いとこだと思う。
あと、露出補正やりやすいとか操作性。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 23:39:13 ID:ivBZ4k1V0

一眼買って意気込んで撮影しても、なんだこんなもんかって感じ。
有名メーカーの一番安いコンパクトデジカメがあれば普通の人は十分だと思うよ。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 23:46:56 ID:mQD5cbCJ0

5D Mark2の展示会に行って実際に見せてもらったんだが、
標準レンズキットの望遠が自分のコンデジより倍率が小さいのはショックだった。
で、超望遠レンズを見せてもらったが、とても重くて持ち歩いて気軽に撮影できる代物ではない。
「望遠を使った一眼の写真はコンデジとは比べ物にならないですよ」と言われても…ね。
40万近く出して望遠が自分の3万強のコンデジより倍率が小さいのは…。

>>785
ところで、G10って何で人気あるのかな。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 23:49:58 ID:Nzxqzy0S0

一眼レフでもコンパクトでも最近のAEは高度になりすぎて、
結果が予想できない。だから、「この状況ではこう補正するといい」
と言った判断がしにくい。結局、一度撮ってみて、ヒストグラムを見て
補正して撮りなおし。これじゃ、結局マニュアル露出でも同じだわな。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 00:07:31 ID:5NqN9rcyO

>>800
あーそれ言えてる。中央重点とか1点スポットだけだとわかりやすいんだけど。
その昔キヤノンと言う優秀なカメラメーカーがあったんだが、
そこのF-1というカメラの部分測光はものすごく使い勝手良かった。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 00:08:13 ID:NUuEg/Ba0

ｶﾒﾗは倍率っていうやつが5D幕2の展示会いくのが謎だな
Ｇ10はそういう5Dもってるようなやつが買うのよ
レンズ一本よりやすいからな
「5D持ってる俺にあうコンデジはこれくらいじゃないと」みたいな
あとはたかければよく撮れるだろって人も多いのさコンデジでも
それに雑誌系の評価がいいからじゃね

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 00:12:13 ID:GvUnlhvh0

ちなみに一眼はヤフオクで売却。今はコンパクトデジカメだけ。それで十分。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 00:13:33 ID:IuwcoUwe0

プレビューできるんだから「この環境下で液晶モニターにこれくらいに表示されるなら
PCで見るとこんくらいかな」と経験的にわかってくるもんだが。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 00:14:35 ID:GvUnlhvh0

たぶん、一眼買っても、ないこれ？コンパクトデジカメと
大して違わないじゃんと思うはず。まあ、ボケだけは敵わないけど。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 00:16:29 ID:S2nM26kW0

>>804
まあ、長く使ってればそうなるのかもしらんが、
普通コンパクトはそんな長くは使わないし、
周りの明るさで液晶の見え方は相当変化するからなあ。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 00:16:37 ID:GvUnlhvh0

Ｌ版プリントしてもコンパクトデジカメと一眼デジカメに違いなんて
ほとんど区別つかない。マジでそんなもん。ああぁー無駄金使ったって感じ。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 00:19:12 ID:S2nM26kW0

>>807
昔と違って一眼レフでも安物ならコンパクトと値段もさほど違わないから、
無駄金ってほどでもないんじゃね？　

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 01:28:27 ID:mHyGrZgG0

>>796
すまん、君が何をそんなにムキになってるのか、俺には判らんのだ。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 01:59:02 ID:sNw3/2BHO

つーか背景ボカすんなら何処で撮っても同じじゃね？

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 07:24:31 ID:pFeIWMOH0

一眼を買って以降、構図、ボケ具合とか露出とか考えながらじっくり撮りたいときは一眼、
常時持ち歩いて手軽にメモ代わりに撮るときは携帯なのでいまいちコンデジ
の出番がなくなったなあ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 13:45:40 ID:54wLIv9VO

最近の中級コンデジは無理な高画素化と高倍率化のためか
一部を除き写りがイマイチ。
画質的には二～三年前の機種の方が良かったと感じる。
ハイエンドコンデジのは画質は一眼に匹敵するが
値段も一眼に匹敵する。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 15:41:35 ID:sNw3/2BHO

S100FSのこつですか？

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 15:53:19 ID:hyZuryub0

いいのはDSC-R1だけ

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 18:42:40 ID:zq/exGYZO

D50とG10持ってるが一眼のD50は解像度は及ばないが、やはり奥行き感、立体感はG10より自然。
一眼に匹敵するとはいえ絶対越えられない。

当たり前と言えば当たり前だが。

816 ：815：2008/12/11(木) 18:43:45 ID:zq/exGYZO

>815日本語変だねすまんこ

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 19:03:17 ID:FbSXudDu0

>>812
機種例あげてくださいよ～

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 21:29:42 ID:T+XrpBEK0

>>815
俺もD50使ってたよ！って今でも持っているが。
確かにPCで見る限りは高画素のコンデジの方がシャープだが
印刷してみると、奥行き感とかが違う。なんでだろう。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 21:39:23 ID:sNw3/2BHO

フジのZ250にはボケをソフトウェアで出す機能がありますよ。

820 ：818：2008/12/12(金) 00:07:41 ID:awhB59QC0

>>819
単純にボケとかじゃなくて、俺が比較してみたのは
画角を同程度にした遠景と室内写真。
A4印刷で十分にわかります。
ただインクジェット紙では透明感が無くなるので写真専用紙で試してみて。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 07:31:15 ID:b8aoIJXD0

そんな豆粒センサーと腐ってもAPSを比較してもね。
でもWB、色合いとかどう？

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 10:28:07 ID:DnqvEeD60

http://candle-night-osaka.jp/photo/

昨日大阪でこんなんやってたが
コレ、会場で＠９００貸してもらえて
それで撮ってよかったはずなんだけど
身分証明書とかなくても借りられたのかな？ｗ
借りてそのまま持って帰ってきちゃったヤシいる？？ｗ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 15:07:21 ID:gB51ZM9c0

たかだかデジ一ごときで人生捨てても良いとか思えるのはお前だけだろうよ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 17:48:12 ID:XfVOI7Lp0

カメラへのこだわり
銀塩＞デジイチ＞コンデジ＞携帯

社会適応能力
銀塩＜デジイチ＜コンデジ＜携帯

825 ：818：2008/12/12(金) 18:32:35 ID:Y/Brtr0a0

>>821
WBは室内・夕景など、やはり新しいコンデジの方が優秀です。
ついさっき試しに撮った比較画像、色違いすぎｗ

歪曲補正・コンデジはトリミング（3:2）・リサイズ・再圧縮のみ。
どちらもキヤノン機です。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081212182818.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081212182935.jpg

826 ：818：2008/12/12(金) 18:35:59 ID:Y/Brtr0a0

一眼はISO800・コンデジはISO200です。
あまりそろった条件ではないですが。。。
詳細はExifでどうぞ。

827 ：818：2008/12/12(金) 18:37:09 ID:Y/Brtr0a0

あげてしまった。。。すまん。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 19:04:59 ID:TKuzRB0e0

>>825
二枚目は昔のCanon色だなｗ
下のおばあちゃんが良いね。
ようするにコンデジの方が仕上げが容赦ない、
ってところなんじゃね？
頭使わずとにかくエッジを立てる、みたいな。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 23:27:16 ID:oOzNGCaG0

二枚目を現代キャノン色にｗ
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081212232417.jpg

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 01:11:26 ID:9BszxIpU0

リコーのＲ１０とか興味あるんだけど
安くなったＲ８、Ｒ７でもいいかな？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 01:23:36 ID:5M/U/dVFO

陰部補正

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 01:28:37 ID:058YDdn90

レンズ縛りのない家電メーカーが
ポトレボケ専用デジカメ作ってくれればいいのに。
135換算で24-70mmの焦点距離で。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 02:01:47 ID:wMVkOUWPO

家電めーかーならレンズに頼らずソフトでボケを
作りますよ。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 02:11:18 ID:058YDdn90

たぶん誤解されてると思うんだけど
一眼レンズ売らなきゃいけないカメラメーカーは
ボケコンデジはマーケティング的に作れないんじゃないかと。
レンズ関係ない家電メーカー（たとえばカシオなんか）だったら
そういう特殊な怪しげなコンデジ作れるんじゃない？
もちろんソフト的な処理で構わないよ。
でもカメラ内の処理ね。一般的なコンデジユーザーは
撮って出しが基本だと思うから。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 07:25:18 ID:cLRtjhvf0

>>834
携帯と比べるのはアレかも知れんが、最近出たやつのポートレートモードとかみるとソフトウェア的にやるのは難しそうなかんじがする。
PC用のフォトレタッチソフトでも難しそうだし。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 09:13:59 ID:wctyCyRJ0

>>830
Rシリーズは止めとけ。
色ワル過ぎ、ノイズ多すぎ。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 10:44:45 ID:QFucYmn30

オバちゃんが一眼を持ってる光景を見かけるが、その後の人生で後何回持ち歩
くことがあるのかと、余計な世話をしてしまう。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 11:50:25 ID:c74v9AUK0

おばちゃんは暇だから　買ったら持ち歩くかもしれん

重くてかさばるから持ち歩かないかもしれん

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 11:59:34 ID:flCAoPwk0

あんまり小さいのもどうかと思う
うちの母がμ1200なくしやがったですよ… orz

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 14:13:10 ID:bAOBWe+z0

>>698
どんだけ鈴菌感染者ｗ
亀レスｽﾏｿ

>>733
レンズ交換、バルブ撮影、インターバル撮影は無理だが、
他はコンデジでも対応してるのはある。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 18:09:46 ID:9BszxIpU0

>>836
サンプル画像とか見たら今のＨＤ１Ａより
コントラストもハッキリしててソニーみたく
寝ぼけた感じじゃないし。
ノイズ多いか？

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 18:39:33 ID:eqvualMy0

一眼では天文写真しか撮らん。
それ以外コンデジとの差が見当たらん。
逆に聞こう！一般一眼ユーザーは何撮ってるん？

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 18:46:25 ID:cLRtjhvf0

>>841
どっちかっつーとソニーは、眠い感じでなくくっきりとかぎらぎらした感じだと思うが。
最近のはBIONZのせいで黄色いが。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 18:51:41 ID:hxzOe7BY0

>>841
じゃあ好きにせいよ。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 20:07:30 ID:H+jTtOPn0

>>842
何ってカメラで撮って残しておこうと思うもの全部。
人も車も食べ物も街並みも自然も。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 21:24:55 ID:cWfQ4l8o0

>>842
森羅万象

撮りたいと思えば何でも撮るさ

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 23:56:09 ID:D+pLH30h0

まったく流れぶった切るけど、こないだ小学校のマラソン大会でコンデジで
自分の子供撮ろうとしてた母親が、走ってる息子に「動かないで！」って叫
んでたのには驚いたｗ

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 00:46:11 ID:KFx/5wS50

そこでフラッシュの出番ですよ。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 06:26:05 ID:6aq6lhq20

コンデジは高画素、高倍率ズーム、小型化により利便性をひたすら追及すればいい
一眼は高画質、高感度、AF速度や連写の高速化などの機能性を追及すればいい

わざわざ同じものを求める必要はない

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 08:40:08 ID:adkbAgaS0

いつでもドコでも気軽に撮りたいならコンデジ。
ちゃんとキレイに残したいなら一眼。両方所有して使い分ければいい。
一方しか使ってなくてもう一方をどうこう言うのは筋違い。

確かにコンデジも進化してそれなりにキレイな画を出すようになってきてるが、
同様に一眼も進化している。差は埋まってるようで実は埋まってない。
古いエントリー機に高倍率ズームの組み合わせとかだとそれほどでもないが。

コンデジは5～6MPの頃が一番きれいだった気がする。発色もよくて。
むやみな高画素化競争はご遠慮願いたい。
多くの客は「高画素＝高画質」と思ってるから、そのほうが売れるんだろうけど。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 09:22:56 ID:8x05TL7+0

>>850
コンデジはいつでも気軽に撮れない。

沈胴式レンズが出てくるまで時間がかかり、シャッターチャンスを逃す。
光学式ファインダーが省略された機種があり、液晶モニターを見ながら撮ると、
電池消耗が激しい。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 09:42:54 ID:9D/xGRVB0

ボケが欲しいから一眼使う以外に手がない＞＜；
風景写真ばっかりだったら状況次第（順光で撮ったコンデジ写真は逆光で撮った一眼写真を余裕で超える）だけど、
人間とか街中スナップとか、「これだけ撮りたい」って物を撮らせてくれんよね。コンデジは。
なんでもクッキリ写ってしまう。無理やりボカしてもなんか汚い。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 10:00:42 ID:KU/DIN320

>>852
そらしょうがねえよ。
だって一眼が存在するんだから。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 10:28:52 ID:MBtXvphF0

>>851
なるほど、だからコンデジで撮った写真はいつも被写体が通り過ぎたときの風景ばかり写っているのか。
自分の写真のおかしい理由がやっとわかった。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 10:38:59 ID:9D/xGRVB0

レンズが出てくるのに時間食うし、液晶の表示は一歩遅れて映るし、
半押ししてもAF遅いし、全押しからシャッター切るまでまた遅い。

書いてみたらひでーなこりゃｗ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 10:45:26 ID:MBtXvphF0

>>855
その上、液晶モニターを常時ONにしていないと使い物にならないので
予備バッテリーを大体100本くらい携行しなくてはいけないし

遅い、映らない、ピントが合わない、シャッター切れるまで時間がかかる
電池がすぐ切れる・・・

結論としては、コンデジで撮れた写真は奇跡の連続が幸運にも重なっての賜物である

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 12:07:51 ID:L7OEpa0e0

気軽に持ち歩けない一眼って・・・・

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 12:47:44 ID:2f8I3Eig0

>>855 >>856
コンデジになんか恨みでもあるの？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 13:04:08 ID:9D/xGRVB0

>>858
ないよｗ
単なるネタ、雑談だよ。852でコンデジ褒めてるだろ俺ｗ

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 14:43:00 ID:4at2ezzo0

>>812 「画質的には二～三年前の機種の方が良かったと感じる」

俺も全くそう思う。
メモ代わりにもならないような調光精度や画質に満足がいかないのは俺だけか？

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 15:06:22 ID:4E+PQIf50

携帯関連の板だと、「コンデジなど不要。携帯のカメラで十分」という趣旨の
スレがあり、デジカメ板だと「デジイチなど不要。コンデジで十分」というスレになる。
どっかに「○○なぞ不要。一眼で十分」というスレもあるかな？

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 15:18:01 ID:+RszIFOy0

フルサイズデジ一不要、APS-Cまたは4/3で十分とかいう内容のスレなら
あったような気がする

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 15:49:44 ID:+RszIFOy0

>>860
無理な高画素化、高倍率化、コンパクト化、コストダウンが悪影響してると思う。
画質にこだわる人はハイエンドコンデジを買ってくださいな、ということだろう。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 18:03:41 ID:NdXVv22A0

コンデジの沈胴式レンズってすぐ壊れるよね。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 18:12:57 ID:418A4EXU0

おれは一度も壊れたことないな。壊れる前に買い換えてるだけかもしれないが。
一眼だって、レンズは使いまわすけどボディーはほどほどで買い換えるだろ？

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 19:02:44 ID:9D/xGRVB0

沈胴式、人間が壊して終わるパターンが多いかなｗ

でもニコン最高だわ。
鏡筒ぶつけて戻らなくなった時も液晶ぶつけて割った時も、保証期間内ってことでタダだった。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 19:55:11 ID:t9aVVt1c0

>>864
RICOHのR6を思い出したｗ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 21:52:15 ID:NTBAPoWG0

>>825　本当に差がないのなｗ
コンデジ素晴らしいわ

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 22:01:40 ID:adkbAgaS0

「ラジカセとかだって十分音がいいぞ」
「いや、単品コンポのほうがいいに決まってるだろ」

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 22:20:38 ID:jZ9MM6FK0

画質の差は正直微妙だと感じているが
一眼のボディの質感やグリップの感触などは明らかにコンデジより↑

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 22:24:13 ID:y0wJ/hfP0

いや、だから、そんなにもすんばらしい一眼を使う必要があるのはプロだけだろ、って話なんだが。
ド素人のボケだの連写だの、腹筋割れるわ。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 22:34:07 ID:7I6aTNxV0

この板に来てるのに、一眼を否定する奴が意味わからん
俺は一眼持ってるけど、コンデジも否定しないけど

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 22:41:58 ID:jZ9MM6FK0

>>870
コンデジは防水や回転レンズ（最近少ないけど）など自由な撮影が可能
フットワークの軽さでは圧倒的にコンデジが↑

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 22:46:40 ID:+RszIFOy0

>>871
なんで素人がボケや連写機能を活用して写真を撮ると
腹筋割れるの？
プロ以外にはぼけや連写は不要だと？
訳わからん。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 22:51:25 ID:Pe7QLsUi0

>>874
素人が画質云々って笑えるわって訳せるね

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 22:57:25 ID:adkbAgaS0

目が肥えてない素人はコンデジごときで十分てこと？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 23:00:23 ID:u9kLnOMZ0

フィルム式カメラの時代、店員の口車に乗せられて一眼モドキ（全自動と一眼
の中間みたいなヤツな）を買った。
最初の何回かは「やっぱ画質がいいよなー」と思っていたが、俺みたいなライ
トなマニア（てか、それ以前のちょっとした拘り派）は結局もてあまし、安い
固定焦点式の小さいのをまた買うはめになった。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 23:22:20 ID:bsbRkZ0r0

>安い固定焦点式の小さいの
写るんです？w

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 00:26:49 ID:GPLKbaSo0

>>877
それはもしかしてT-50か？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 00:36:57 ID:L1RhsPxO0

両方使ってると、ぱっと写したときは間違いなくコンデジのほうがきれい。見れる。
一眼でぱっとオートじゃなく前回使ってた感度、Ｆ値、測光のままカシャっとやると見れた
もんじゃない画を吐き出す。そのつど、各種パラメーターを決めてから構図の話になるもんな。
勿論、そうやって撮った時の一眼は思わず唸るものが撮れる。三脚の設置を含めた手間を
掛ければ掛けたほど吐き出す画に差が出る。
このスレの名言にもあったように、「何でも綺麗に撮れるすばらしいカメラ」
コレが自分の中で粉々に砕け散る。微笑ましいな。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 01:06:43 ID:RSilvWgg0

結局、コンデジは一眼デジに画質でかなわないんだよな。（2,3機種の例外はあるかも知れないが）
フィルムの時のコンパクトと一眼にも似てるが、デジのほうが違いがハッキリしている。
かと言って、NIkonD40キットでもポケットには入らないし。
NIkonD40キットの画質を上回るポケットに入るコンデジってないよね？ｗ

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 01:27:20 ID:O7gfVpIh0

画質を上回るポケットってなんだよそれ。
ドラえもんか。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 01:28:35 ID:W8NVJ7Hj0

「一眼の方が綺麗な画」「コンデジで十分な画」

↑のテーマでどなたか腕に自信のある方、是非ともうｐしてみてください。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 01:59:50 ID:RSilvWgg0

NIkonD40キットの画質を上回る、ポケットに入るコンデジってないよね？ｗ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 02:06:59 ID:J61d9bCo0

ものすごく意味の無いこと書いてるな

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 02:17:15 ID:oUgJGbK+0

>>880って頭悪そう

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 07:27:49 ID:rHYqMZpm0

>>881
例外なんてないよ
コンデジは画質が悪い
人間なんて撮ったらどんな場面でもあきらかに画質が違うのがわかる
コンデジとデジ一比較もデジ一の方がキットレンズとかの安物＋建物とかしかやらないし
確かにそんなんならコンデジでいいかもしれない

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 14:51:45 ID:RSilvWgg0

コンデジでも、建物や街の写真は光線次第で良く見えるんだよね。
当然、Ａ3以上で観ると明らかに一眼デジとの差は感じるけど。（Ａ4くらいまでだったら何とかＯＫ！）
Ａ3まで伸ばすんだったら、一眼デジで撮ったものでも加工は必要だね。
コンデジの場合、その加工自体が無意味に近い。
その辺の差かな。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 14:51:56 ID:ajHkxLQ40

仮に画質が同じでもコンデジじゃちょっと早い動体撮るのにのにまさに「運任せ」
だからなぁ。
カーレースとかに限った話ではなく、遊園地でも行ってみりゃちょっと早い乗り物
に乗った子供をコンデジで撮ろうとして苦労してる親はいくらでも見かける。
しかも子供の肌って、まさに>>887の言うとおり画質の違いがものすごくわかりやす
いんだわ。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 15:48:46 ID:SH0jd0d70

FH20でいいや

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 16:03:00 ID:RSilvWgg0

そうだよね。
初めてNikonD40のサンプル画像見て綺麗でビックリしたもん。
これ、http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d40/sample.htm

でも、COOLPIX S710のこのサンプルはけっこうキレイじゃない？
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/s710/img/sample/pic_003.jpg

S600は・・・orz
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/s600/sample.htm
3枚目のガラス玩具は立体感あるように見えるけど・・

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 16:41:18 ID:zmAzRiTg0

なんでデジタル一眼にレフ機構があるの？(最近Ｇ１が出たけど)
デジタルには全く必要ない代物だと思うんだけど。
銀塩からの人を満足させるため？

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 16:52:32 ID:O7gfVpIh0

ノウハウが蓄積されてるから作りやすいんじゃね？
それでもまだ試行錯誤してるみたいだけど。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 16:56:05 ID:XtBeFp7w0

>>892
コントラストAFとEVFで満足できるならいらんだろうな。
G1でやっと使えるレベルにはなってきたが。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 17:51:12 ID:xdIPP7xOO

G1のコントラストAFマジで早いよなぁ
どこまで早くなるかな
将来、動体も撮りやすくなったらレフ無し一眼が多くなるかもね
まあここで一眼否定してるやつらはそういうカメラが出てもコンデジ使い続けるんだろうが

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 17:55:46 ID:Kr9t8/Sj0

ファインダー覗いて液晶だったらゲンナリするわw

というか単純に見易さで言ったらレフレックスには遠く及ばないな。まだ。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 19:50:17 ID:OrdHejkC0

視点を左右に移動すると酔うときあるね。3Dゲームの画面みてるみたい

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 22:35:15 ID:J4glF8Hs0

一眼とコンデジ併用してるけど、電池のもちでは一眼が圧勝。
無駄な電気使わないってのは究極のエコだよな。
１０日間くらいの旅行なんてバッテリー２個で足りちゃう。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 22:50:18 ID:DyZDESBw0

>>898
究極のエコ（笑）
10日間の旅行の移動に使うエネルギーは、
デジカメを100年間使い続けるのに必要な
エネルギーをもはるかに上回る。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 23:03:15 ID:vriLzG2T0

まあ1日持ちさえすれば帰って充電できるからいいよ
それも厳しい撮影可能枚数200枚とかのコンデジは確かにクソだけど。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 23:09:32 ID:W8NVJ7Hj0

どこの世界にも原理主義者っているんだね。
この世から戦争やテロがなくならないのが
ちょっとだけわかった気がする。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 23:42:50 ID:RSilvWgg0

＞896に全く同意。
G1とかどこがいいのかわからん。
＞901にも同意ｗ

＞892は煽りだろ
CAPAでも読めｗ

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 23:56:36 ID:4gEZZUzE0

充電器ってマルチ電源対応だから、変換プラグさえ持って行けば、
ホテルのコンセントで充電できる。

だからコンデジで十分。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 02:09:40 ID:bNVy+6l6O

>>901
(；ﾟДﾟ)＜何故ここでスターウォーズ！？

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 12:58:25 ID:jAwW63HM0

そんなオマイ等に嬉しいお知らせですｗ

ピーアンドエー、「ボケ」をシミュレーションできるプラグイン
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/12/11/9826.html

ピーアンドエーは、エイリアンスキンソフトウェアのPhotoshop用プラグイン「Bokeh」（英語版）を12日に発売する。価格はパッケージ版が2万7,090円、ダウンロード版が2万5,200円。Webサイトから体験版のダウンロードが可能。
対応OSはWindows XP/Vista、Mac OS X 10.4.11以降。対応ホストアプリケーションは、Photoshop CS3以降、Photoshop Elements 6以降（Windows版）/4.0.1以降（Macintosh版）、Fireworks CS4、Paint Shop Pro Photo X2。
Bokehは、撮影した写真のフォーカス位置や被写界深度を変更できるプラグイン。実際のレンズをシミュレートすることで、リアルなぼかしやなめらかなハイライトを作れるという。
シフトレンズを使用した場合と同様の境界を持ったボケも作成できる。また、ビネット効果を付加することも可能。

つーことでデジイチいらね！

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 13:18:17 ID:GJjIIjW/O

>>901
そこで黒白銀塩フィルムですよ。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 14:50:43 ID:z2IDtTAT0

>>905
チュートリアル見たら、ちまちまマスク切ってたよ。
オレはカメラ内で完結するボケコンデジが欲しいなあ。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 21:06:36 ID:5ND/Pn+E0

カメラ内で完結するパンフォーカス一眼が欲しい。
前景に桜、背景に富士山という構図で、両方にくっきりピントが合っている写真を撮りたい。
被写界深度を深くするため絞りすぎると、回折ボケ、手ブレ、被写体ブレが生じてしまう。
ピント距離を変化させて複数枚自動撮影し、カメラ内で自動合成してもらいたい。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 23:16:57 ID:hDLBuxFI0

富士のGW690Ⅲ型使え。
何ならカウンタ100行ってないヤツ、8万で売ったる

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 23:28:46 ID:0VVexeTI0

GWは一眼じゃないじゃんw

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 23:49:32 ID:bRiwKAi70

L版またはハガキサイズでプリントを考えています。

一眼（最新フラグシップモデル）と10年前の200万画素機で画質の違いはありますか？

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 23:53:51 ID:bNVy+6l6O

どっちが価値があるかと言われれば10年前の200万画素かな。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 01:32:23 ID:THZtoamI0

質問は質問スレで

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 08:01:46 ID:f+wcEm2p0

>>911
パンフォーカスな風景写真をPCで見るなら変わらん。
後は何やっても全部一眼の方が上。L版印刷でもな。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 08:48:25 ID:WYoJO71F0

>>914
自分じゃ見比べたことないんだがL板程度で一眼、コンデジの違いってそんなにあるの？
誰が見ても歴然と歴然と区別できる？

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 09:45:11 ID:n6wuSAiP0

>>915
流石にそれはコンデジにもコンデジにもよるだろ。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 11:39:19 ID:/VJNbfJ60

高級コンデジは一眼レフより一眼レフより高いから。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 11:57:35 ID:WYoJO71F0

まじめにまじめに聞いてんだょ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 12:49:23 ID:/VJNbfJ60

お前がまじめに聞いたからって、誰もがまじめに答えて思ってるの？
こんなネタスレで。聞くスレ間違ってるよ。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 12:51:22 ID:WYoJO71F0

釣れた釣れた

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 15:13:50 ID:k0iySoU00

>>915
「このカメラ何倍？」って聞いているうちは、全く気にしなくて良いよ。
これでも買っておけ
http://shop.nikon-image.com/campaign/p60_1campaign/index.html

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 17:43:10 ID:OZUG6Set0

>>911
2Mのコンデジでも撮り方によってはL判にきれいに印刷できる画質です。
また、17インチのモニターではほぼ実物大で表示されます。
2Mのコンデジと20M超のフル一眼を比較しても困ります。
両者をL判に印刷した時の画質はプリンターの性能に依存します。
画質に関しては本人の価値観で決めればよいと思います。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 19:47:09 ID:37kKH1zz0

ぶっちゃけ年賀ハガキ程度だったら大差ないと思われるが
日本の景気回復のためには一眼に売れてもらわないと困る。
メーカー、量販店、消費者にとって痛し痒しだな。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 20:01:56 ID:71bqPtDy0

注意してみればL版でも200万画素と300万画素の違いはわかる。
また、現実的にはホワイトバランスの正確さや、ノイズリダクションの進化などで
古い機種を使うメリットは少ない。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 21:44:52 ID:yBQLjcBt0

素人で、撮った写真を、せいぜいA4以上で出力する用途ってあるのか？

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 21:59:43 ID:9o6rw3430

単三対応機種が少なすぎるんだよな一眼は
それで使い回しできない専用バッテリーが何千円もするんだから困る

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 22:22:58 ID:rCNA8ZOC0

先週、ヤマダに行ったらA3プリンターが3台も並んでいた。売れてるんだろうな。
金のある人はA3でプリントしてじゃね～か。
全紙プリンターもあるが個人では無理かな。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 22:33:04 ID:0lQDIEFW0

印刷する用途がないな
個展開くわけじゃなし
他人に見せることもなし

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 22:48:14 ID:a3OWwInX0

>>926
キヤノンだったらバッテリーグリップ買えば単三用のマガジンが付いてくるぞ。
で、実際単三で使ってみると電池無くなるのが早いこと早いこと・・・。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 22:51:31 ID:ZBzmKDc50

趣味に用途が必要なのか？って事から考察しないとな。
素人のゴルフに用途があるか？鉄道模型に用途はあるか？
そもそも何か用途があって写真を撮っているのか？

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 23:11:40 ID:f+wcEm2p0

まあ趣味なんだから楽しんだもん勝ちだわな。好き勝手やればいい。
でも印刷画質印刷画質言ってるやつがたまにいるけど、デジカメ写真を印刷して見るのって多数派なのかな。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 23:15:58 ID:0lQDIEFW0

自分としてはデジカメになったから印刷しなくていいっていう考えでもある
モニターで見ること自体がある程度伸ばした写真と見てるから
そういう考えだと銀塩L判よりもずっとでかいからデジカメの方がいい
スレタイと話が違うぞこれｗｗｗ

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 23:20:15 ID:SLrqoLfT0

俺は気に入った写真はA4のパネルにして部屋に飾ってる。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 23:28:01 ID:IFVm9Q1A0

>>925
あるよ。
フォトコンの募集要項には、６切または４切（ワイド含）というのが結構ある。
そういう場合、4PWで応募する人が大部分を占める。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 23:28:02 ID:lGrJSxHHO

俺は好きなグラビアアイドルの画像をA3とか出来るだけ
大きくプリントしてそれに向かってドピュッてる！

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 08:15:47 ID:e9NnALI70

「自分に必要ないからお前らにも必要ないはず」みたいに言う奴いるよな。

目に見えるサイズは同じくらいでも、紙に出したほうがなぜか見てて気持ちいい。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 14:56:12 ID:EBqevFy9O

そう…紙に出した方が気持いいんだ！

938 ：↑：2008/12/18(木) 17:30:54 ID:XOgU8cQN0

お前も言ってる意味が違うだろｗ

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 18:18:54 ID:Jsd1eus70

>>935-937
ﾜﾛﾀ

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 22:30:58 ID:fu2z4vXL0

>>939
漏れもｗ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 03:02:35 ID:rNwu81zm0

混んでる場所で一眼使ってる奴を見掛けると、さりげなく体当たりしてる

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 08:51:46 ID:fg+Ozlwo0

そのうちボコられるぞ

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 12:30:16 ID:qzAJr8oX0

今年、何も良い事が無かった諸君！年末、クリスマスも特に出掛ける用事も無い諸君に年末の情報の
クリスマスプレゼントを進呈しよう。メモを用意して書きとめろよ。特別に楽しめる本の紹介だ。
それはズバリ、『アナログカメラで行こう!35ｍｍ一眼レフ&コンパクト機篇』(光人社刊)だ。
少々高い本（2300円）だが中身は濃厚だぞ。今年一年間、頑張った自分へのクリスマスプレゼントだと
考えれば安いものだ。この本を読めば、な、な、何と！デジタルカメラからフィルムへ復帰する気持ちになるぞ！
早くしないと絶版になる恐れがあるから今のうちだ。悪いことは言わん。今年のうちに買っておけよ。
それ走れっ！書店へ！（念のために言っておくが、割と大きな本屋でないと売っていないぞ。
セブンイレブンなどのコンビニや、駅のKIOSKなどには無いので覚えておくように。）

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 12:35:00 ID:nCmTUqoZ0

有名な撮影スポットで挙動不振な奴がいたので見てたが
キョロキョロしながら一瞬だけポケットからコンデジ出
して撮影してた。一眼がズラリ並んでる中で肩身狭いん
だろうな。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 13:19:29 ID:2yOu+jGE0

>>944
聞いてみるんだが被写体は何？風景？

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 22:03:56 ID:kF3VFfhk0

>>943
俺はムリ、パス。昔の機材は全て残してあるが、フィルム、現像、プリント代を
考えると諦めるしかない。貧乏人だから。
デジタルはランニングコストを気にせず気楽に撮れるのが最大のメリット。
>>944
コンデジでも堂々と撮ればいいのに。そうもいかんのかの～。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 22:35:53 ID:3i/9s5TV0

一眼素人どもの前でも堂々とコンデジで撮ってるよ。
道具なんてのは使いよう。どんなシチュエーションでも、
道具のベストを引き出してやればいいんだから。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 23:44:16 ID:Grdln6Ib0

一眼使い+40代以上

TPOの弁え無さは異常

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 00:49:04 ID:EaNIzY8Y0

>>936 >>937
普通はPC画面で見る。アルバムに比べ、観賞・管理の手軽さは圧倒的に上。
が、紙にプリントして見ると、何か不思議な味わいがあるのも事実。

手に持ちソファーやベットに寝っころがって見るのは格別。そのままファス
ナーをおろし、しごき始めるのは当然と言えよう。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 01:46:08 ID:Sfs/hjhY0

>>949
ｷﾓｲ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 02:01:31 ID:RZ16zOLp0

A全にプリントしてプレゼンとか普通だから
５０００円程度でできるし
４種類プリントしてブースに設置　ビジネスよビジネス　同業他社が５０社は並ぶので
手抜きなんかしたら二度と出られない

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 05:40:42 ID:6YacA5LU0

てかさ、
人混みの中だと
腕伸ばして馬鹿面して背面モニターみながら撮るより、
一眼でファインダーに目をあてて撮った方が
専有面積は狭いんじゃないのかなぁ？

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 07:57:54 ID:H2ZTYkP30

>>952
ほら、見た目の圧迫感っていうか、暑苦しさっていうか、撮る気満々のさ　　一眼使いって・・・

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 09:02:30 ID:WlR0pPPa0

>>949が非常に良いこと言った

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 10:56:01 ID:EaNIzY8Y0

>>952
だから縦型のザクティとかTX1とかの回転液晶カメラですよ。
俺なんか公園のベンチやレストランその他で堂々と出して、いじくるフリしな
がら「隠し」撮りしてるｗ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 13:07:49 ID:j9QVpMTxO

隠し撮りはちょっとまてｗと思ったけど、
ハッセルみたいにウェストレベルで撮れるカメラはいいね。

一眼は便利だけど、あの威圧的なスタイルはスナップには全く不向きだからなあ。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 16:28:48 ID:nGrz2WlZ0

確かに一理あるな。デジタルで一眼をまともにやるとするとニコンの場合
300万ぐらいかかる。（レンズはフルサイズデジタル用じゃないと殆どが糞画質）
・高感度専用機D3　or　D700　20～40万円
・高画素専用機D3X　80万円
・専用ストロボ、バッテリー、リモコン、ローアングルファインダー　15万円
・第三元ナノクリズーム　70万円
・ナノクリのPC+マクロ+望遠など　60万円
・専用ソフト+データ保存用HD　10万円
・PC+プリンタ　20万円

これにランニングとしてインク代+フォト用紙+電気代が断続的にかかる。
俺は、とうとうデジタル路線は挫折しました。

本気の時は三脚+銀鉛中判。スナップは手持ちでフィルム一眼orコンデジ

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 16:36:27 ID:nGrz2WlZ0

>>956
月に1000枚単位で撮るならデジタルのほうが安上がりだけど、
そうでなければりハッセル中古のほうがかからないな。
ボディ501CW+80標準2.8の美品で35万円くらい。
これに100mm、150mm、50mmあたりの美品で　40～50万円
あとはストロボ+ファインダ-で15万円

イニシャルコストがニコンフルデジの1/3ぐらいで遊べる。
デジタルのボディの買いなおし（120万円）は5年に一度ぐらい。

ハッセルのOHが5年に一度でボディ+レンズ4本で25万円。
おれにはフィルムが向いているな。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 16:45:40 ID:nGrz2WlZ0

ちなみに>>957ではニコンを例にだしたが、キャノンでも同じくらい
かかる。本格デジタル一眼はもはや、昔のプロ用ハッセル並にかかる。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 16:45:44 ID:8zRaPDdh0

>>957
PCがえらい安いなw
まともにデジタル写真やろうと思ったらモニタだけで20万以上かかるぞ。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 16:47:54 ID:nGrz2WlZ0

>>960
サンキュー。そうだわな。モニターも端子が違うからな。
PC40万円だなｗ

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 16:51:45 ID:nGrz2WlZ0

結論：本格的にやろうとすれば、デジタル一眼はイニシャルだけで300万円
オーバーを覚悟。35mmフィルムで中古フラグシップで遊べば、50～60万円
程度で十分に満足の機材が得られる。ブローニでも100万円程度。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 17:28:40 ID:W2w7r6Fg0

じゃあひとつ上にある板にどうぞ。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 18:07:22 ID:/ISiC6pc0

本格的にって・・・

あんたらは０か１か？しかないのか？
中間があるだろ？

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 19:10:25 ID:97fSHzWg0

別の見方をするとこうなる。

一眼：300万円かければできる！
コンデジ：いくら金をかけてもできない。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 19:11:24 ID:6uy9GwBK0

銀塩本格的にやるならフォトラボの一つも建ててくれないと。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 19:27:33 ID:W2w7r6Fg0

本格的にやったら絶対銀塩のほうが高い。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 19:41:19 ID:WBrWrw5sO

>>964
デジタルだから

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 21:09:48 ID:U7FdXJLk0

本格的にやるにしても

D60レンズキット（5万円）
Pentium3 1GHz/メモリ1GB搭載中古A4ノートパソコン（2万円）

で十分だよ。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 22:19:20 ID:nGrz2WlZ0

>>969
悪い。例えばAF85-1.4やDC135なんかはデジタルだとフィルムで
起きなかったようなレベルのノイズとフレアが出る。
結局ナノクリに置き換えるとD60でもボディ以外に40万円かかるんだわ。
同様にPCレンズも買い直さないとならないし。さらに20万円。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 22:46:03 ID:Wm8iY15a0

>>970
写真と真摯に向き合い機材にもこだわり抜く、貴殿の自慢の写真ライブラリをぜひ披露して欲しい。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 00:40:33 ID:R8ACbPrK0

本格のマニアの人には、いい機材にこだわってとことん突き詰めて欲しい。
巡り巡ってコンデジにその技術がフィードバックされ、高性能・低価格のコンデジ
誕生となる。
ライトマニアが間違って本格一眼を買っても、自分の人生で一体なにが大事かを考
える契機となり、決してムダにはならない・・・と思う。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 01:05:23 ID:ryKLTFYr0

実もふたもない言い方をすれば、
一眼レフであれ、コンパクトであれ、
デジタルであれ、フィルムであれ、
カメラなんて不要だわな。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 03:59:48 ID:C3K4WFzC0

＞958
501C標準セットでいいだろ。
中古で14万も出せば新品同様のが買える。
100mmは銀のCとか安くなかったっけ？150ｍｍ￥も高くはないよな？
つーか、カメラなんて究極、一台でいいかもしんない。
俺はフジのGW690Ⅲ型一本でいこうかと思ってる。
今、中古激安だよな

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 04:11:54 ID:e43KYcGi0

コンデジ使いって画質とかにも全くこだわってない事多いね。
8M機なのに「多く撮れるから」って理由で2M撮影してたり。
結婚式でもそれだから呆れた。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 04:21:15 ID:02O960o70

結婚式の写真なんて画質に拘らない写真の筆頭じゃないか。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 07:28:30 ID:6NOeMNPE0

957から変な人が沸いてるけど
そんな枚数いかなくてもＤ１の頃からコスト的にデジタル圧勝
現在は納品はほぼ完全にデジタル
またＮにこだわるのは経費で落とせる「業者」中心

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 10:06:26 ID:27vwuuor0

>>975-976
俺、ちょっとした有名人の結婚式をマキナで撮ったことがあったんだが、
ことあるごとに俺の撮った写真が使われてたけどな。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 10:39:42 ID:1sL27FJG0

>>975
ベイヤー配列の実質解像度は4分の1だから、4分の1画素数モードで撮るのは理にかなってるな。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 10:42:33 ID:ryKLTFYr0

そうなんだよね。低画質の安物カメラで、撮影者が>>978のようなアホでも
たまたまいい瞬間が写っていれば、大概の用途ではその方がいいわけよ。
結婚式の写真なんてせいぜいA4ぐらいまでしか引き伸ばさないしね。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 10:46:25 ID:bp9wDOtF0

>>1

報道カメラマンや、ＣＭ物撮りしてる人がコンデジだけで
仕事するようになったら納得するよ。 w

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 11:00:47 ID:jRdmsKUi0

>>981
そうだよな。それ以外の素人はコンデジで十分だよな。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 11:02:46 ID:ryKLTFYr0

報道カメラマンやCM物撮りしてる人が一眼レフを使ってる俺も
って発想がアホなんじゃね？
おまいカメラマンなの？ｗ

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 11:08:18 ID:bp9wDOtF0

あの女、
弱小ゼリー会社を注意してる暇があったら
こんな会社を6年間も野放しにするなよ。バカ。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 11:08:51 ID:bp9wDOtF0

誤爆ｽﾏﾝ w

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 13:12:25 ID:UvxDNrWZ0

就職活動などで、CANONがどれだけDQNな体質の会社か見聞きして知っている
人は少なくないと思う。
数年前までは、「じゃあ、俺がそういう会社を避ければいいんだな」と思えば済む話だった。

だが、CANONの社長が経団連会長となり、政府の経済財政諮問会議で国や労働者の
形そのものを変えだしたら話は別だ。
日本全体がDQNな体質の会社そのものになってしまう。
また現在御手洗が会長をつとめる経団連は、移民受け入れ促進や偽装派遣の合法化
サービス残業の合法化を政府に迫っている。

さて、今、目の前に商品がある。果たして
「別にその製品を気に入れば、会社がどうだろうと関係ないんじゃない？」
などと言っていられるだろうか？

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 13:20:20 ID:pXB46XHY0

これも誤爆かよ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 16:52:30 ID:BfEoximZ0

>>958
レスがつくとは思わなかったよ(・∀・)
最近ハッセルで撮ってるおじいちゃん見かけて、撮ってるのを感じさせないスタイルに惚れた。

私はコンデジと銀塩レンジファインダーでやってるよ。
DP1みたいなコンパクトで大型センサー搭載機種が煮詰まってきたら、
完全デジ移行したいところだけれどまだまだ、デジとフイルム併用かなあ、って感じっす。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 16:55:01 ID:02O960o70

>>978

話題性がありゃ携帯で撮った糞画質の動画でも採用されるさｗ

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 18:12:27 ID:Ics04yAC0

今年、何も良い事が無かった諸君！年末、クリスマスも特に出掛ける用事も無い諸君に年末の情報の
クリスマスプレゼントを進呈しよう。メモを用意して書きとめろよ。特別に楽しめる本の紹介だ。
それはズバリ、『アナログカメラで行こう!35ｍｍ一眼レフ&コンパクト機篇』(光人社刊)だ。
少々高い本（2300円）だが中身は濃厚だぞ。今年一年間、頑張った自分へのクリスマスプレゼントだと考えれば
安いものだ。この本を読めば、な、何と！デジタルカメラからフィルムへ復帰する気持ちになるぞ！
早くしないと絶版になる恐れがあるから今のうちだ。悪いことは言わん。今年のうちに買っておけよ。
それ走れっ！書店へ！念のために言っておくが、割と大きな本屋でないと売っていないぞ。
セブンイレブンなどのコンビニや、駅のKIOSKなどには無いので覚えておくように。
どこで買ってよいかわからない人のためにリンクも貼っておこう。
http://www.7andy.jp/books/detail/-/accd/32035065
本来はここまで親切にやらんのだが、年末の特別サービスだ。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 19:52:15 ID:Xvf/tuR10

キヤノンプラザで一眼の試し撮りさせてもらったんだけど、
正直、「えっ？こんなもんなの？」って感じだった。
一眼はめちゃくちゃ画質が綺麗だと思ってたけど、
そう大したもんでもないんだね。こりゃ買うのはちょっと
考えちゃうわ。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 20:35:56 ID:en37Iwos0

ここで文句言ってるのって試し撮りレベルでしか一眼使ったことないやつばっかりなの？ｗ

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 21:04:59 ID:ykxbPs/a0

試し撮り程度でコンデジと差を感じさせない一眼はいかがなものかと。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 21:12:00 ID:1m233pt20

一眼はレンズ次第だよ。
糞レンズ使うから、コンデジと同じになるだけ。
どんな安い一眼でも、良いレンズを使えば、コンデジとは雲泥の差になる。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 21:46:25 ID:olD5xGIg0

ピンホールレンズでも使わない限り、コンデジとは雲泥の差だろ。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 22:00:39 ID:/AVZ+o+E0

毎度思うんだけど、一眼レフ使ったことがない人ってのは、一眼レフ使ってる人間が画質のためだけに使ってると思ってるんだろうねえ。
何事につけ、片方しか知らない人とは話なんか成り立たないんだよね。ネットじゃとくに。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 22:01:23 ID:dFnEkRvh0

性なるクリスマスを知らないヲタクさんたちのために
一眼は必要だと思います。一眼が恋人だからｗ

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 22:13:19 ID:EG15ZKyx0

一眼いらないとか言ってる人はコンデジを次から次に乗り換えてる奴だろ
普通に一眼買えば10万でお釣りが来てコンデジじゃ出来ないことできるのにね
勿論、コンデジを排除するって意味じゃないぞ？
道具は使い分けてナンボってこと

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 22:48:20 ID:mVAcoRUp0

腕が無いものほど、良い写真を撮るためには良い機材が無いと出来ないと言うらしい

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 22:50:08 ID:EG15ZKyx0

コンデジオンリーの奴はわざわざ制限プレイしてるマゾってことか・・

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。