SONY α900 part13

勝本さんが「ジャガー横田にいじめられてる人」に似てる件について。

ｂｉｔ論争の結果？って。
階調増えることと、白黒飛びする明度の絶対値がどうかは別って事かな？
どうも用語に詳しくないもので、話着いていけない感が・・・

>>941
公開初日は250人来たらしいし、恵比寿でおさわりしちゃった人もたくさんいるだろうから、しばらくはソニーはすいてると思う。

もしゆっくりおさわりしたい人は狙い目だな。おれもまた銀座行ってリーゼントの人に話聞いてみようかな。

自分は技術的には殆ど分からないが、

bitは多い方がいいに決まってる。でも12bitだって捨てたもんじゃない

こんなところだろ。12bitは失格とか明らかに神経質すぎ

>>954
そういうことか。今日はリーゼントの人はいなかったよ。メガネかけたおじさんだった。

>>941
>今日銀座でC→N→Sの順で全部見たけど、やっぱりα900のファインダーが一番見やすかったよ。

ワロタ。
先週もおまいさんみたいな人いたよ。

その人はSから始まって、またSに戻ってきてた。

ライカは行かないのか（ｗ

１度行ったけど、場違いな空気満々でした（ｗ

14bitにすることで得られるものがほとんど無い割には失うものが大きい。

得るものとはカタログスペック。

>>957
Sに戻ったってｗｗｗ 「あれっ？」みたいな顔されなかった？

>>958
今調べたらライカって阪急の裏にあるんだね。なんか入りにくそうｗｗ

>>955

だよな。
α900なんかのスレに集まってる連中って、
みんな一眼レフで写真を撮ること自体が好きなんじゃないのかい。

だったら、スペックうんぬんより撮る事が楽しいカメラが一番だよね。

>思わず後ろにのけぞりそうになったほどのファインダーの視野の大きさ、
>その鮮鋭性は、一眼レフの魅力の頂点にあるものといってよい。

今月号のアサカメの記事だけど、これを読んで購入を決意しました。

>>961
おれは正直５ｄ２との比較記事を読むまでは
どっちにするかワカランよ
高い買い物だからな正確な情報が欲しいぜ

>>961
もう待ってるだけって状態だし。
くだらん論争はどーでもいいからスルーしてる。

俺はCMでE.YAZAWAがα900を構えてる姿が見たいお！

矢沢がCMしたら、絶対買わない・・・

>>961
もう待ってるだけって状態だし。
くだらん論争はネタが無いから相手してる

ふとしたギモン。
インテリジェントプレビューの画像って拡大表示できるん？

>>961
まぁ、α９より明るくはなってるよ。
恵比寿に自機を持ち込んで比較したが、明らかに９００の方が明るい。
会場がダウンライトのみの薄暗いシーンだったこともあって、違いは顕著だった。
しかし、モデルシューティングのライトばっちりのところを覗いたら、ほとんど違いはなかった。
視野率が９の方が断然大きいのと、見慣れた分もあってか、９の方が気持ちは良かったな。

９と９００を両方持って撮りに出かけるなんてことは無いような気がするが、
そんな場合には、ちょっととまどうかもね。

グリップが、７００と同程度のツルツル感があったので、３００とか３５０と同品の湿式ゴムをお願いしたいな。
発売日に間に合わなければ、追加オプションでもかまわん。

あと、ストロボは、さすがミノル・・いや、α、そう、SONYじゃなくてαと呼ぶことにしよう♪
ってのはどうでもいいんだが、ストロボはやってくれましたね。
絶対に買いです。他社もすぐに真似しそうだわ。

ツァイスは、できあがりのボケが二線で汚かった。
やっぱGレンズをメインにして力入れてほしいわ。
お触りブースで説明してた企画担当だというお兄ちゃんはGレンズの拡充をするんだと言ってはいたが。

来年春まで待とうと思ったが、ボーナス一括で発売日に買うかな〜・・・・９００

>>967
できません。

>>968
＞ツァイスは、できあがりのボケが二線で汚かった。
ゾナーのことぞな？
>>969
さんくすがっかり。

ファインダーの明るさなんてスクリーンで変わるけど、標準同士の比較かな？
α9vsα900
中古で最初からM型ついてるとかじゃないよね。

アキバにはまだおいてないのきゃ？

ｺﾝﾀのﾌﾟﾗﾅｰ85F1.4も状況によっちゃ二線ﾎﾞｹがでたよね。
俺は、ﾐﾉﾙﾀAF85F1.4Gの方が好きだった。

α9にはM型入れてたけど、α900にはたぶん入れない。
みんなはどうするの？

初代85F1.4あるよ。

>>971
標準比較ですよ。自機は新品購入のままスクリーンは変えてません。

視野率間違えた。倍率ね。

比較して、
俺　「おー！　明るいね！」
お兄ちゃん　「そうでしょう！　プリズムの大きさが９とは違いますから。９を超えることを目指したんですよ。」
俺　「ん？　倍率は９の方が大きいよね？」
お兄ちゃん　「・・・(ﾆﾔﾘ)　分かります？　・・・」
なんで小さくしたの？って、なんだか、そこはつっこめなかった。

ML両方入れてSTF

>>975
よーわからんけど、
デジタルのほうが情報量（ＩＳＯとか色温度とか手ぶれ注意報とか）
多いからかな・・・　

L型入れるかも。

あと、ダイヤル、ボタン類の操作性が、９や７D使ってる俺にはすごい違和感。
ブラケットがダイヤルじゃないのが、うきゃーー！！！って感じだ。

>971
ｻﾝｸｽ、標準比較ですね。

まあ、今年はいろいろ大きい買い物したので自粛しますが。

>>975

α9　　ファインダー倍率 0,73倍

α900　ファインダー倍率 0,74倍

倍率はα900の方が大きい。
まあ、実際見てみるとスペックとは違うなんてことは、よくあることだけど。

>>976
現状2枚挿し不可

α900は間違いなく買うと思うけど、α-8700i を使ってた身としては、
機能ありすぎじゃね？　って気もしなくはないんだよね・・・。

塩銀とデジタルの差はあるんだろうけど・・・・・・。

>>980
ん？　そうだっけ？
そういわれれば９は０．７３だった気がする。
なんでお兄さんは９００の方が小さいって認めたんだ？
お兄さんも勘違いか？ｗ

でも、実際手にして見たら、９の方が大きかったんだよなー
なんでだ？
ハイアイポイントの差かな？
なぜ９の方が大きく感じたかというと、ファインダー覗いて四隅を見たとき
９の方が眼球を動かす角度が大きかったんだわ。
ファインダー内の隅々まで見渡せると。
逆に言うと、視野の外に四隅がある。
９００は、視野の中に四隅が入ってくる感じ。
使いやすいのは９００だわな。
ん〜・・・・発売されたらもう一度確認してみよう。

視度調節で少し倍率変化するからそのせいｼﾞｬﾈ？

>>984
それだ！

α7700i
↓
α8700i
↓
α7xi
↓
α9xi
↓
α9
↓
α甘D
↓
EOS5D
↓
α700
↓
α350
↓

次は、EOS5D2かα900か、どうしようかな？

両方買って使ってみて、気に入らない方を売る。

片方だけ買って「あっちの方が良かったかも・・・」と後でグダグダ悩むより、
よほど精神衛生上いいと思うぜ。

>>986
つD3

α700ユーザーです。α900の魅力ってフルサイズであること以外に何かありますか？

カメラとしての出来の部分が気になります。

押しとどめてほしいような、背中を押してほしいような。

とりあえずピンズレ補正できるだけでもありがたい（レンズＩＤ問題はあるが
シグタム買うのにもビクビクせずに済む。
シグタムは買わないかもしれないが心のゆとり

>>990
それはいいなぁ〜。ツァイス欲しくても買えない漏れのような貧乏人には。
ところでレンズＩＤ問題って何？

>>990
バリフォーカルなズームレンズにも対応できるのか興味深いところですね。

D700スレで、D700ユーザーの作例が出てたけれど、α900とは改めて
画作りの方向性が違うと感じた。D700は、とにかくほんわりやわらかい
幻影的な世界。α900は風景写真特有のカリカリ解像型。

--
224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2008/10/01(水) 07:33:18 ID:72dgiT6+0
>>222
（手振れ）しやすいとは特に感じないです。

秋薔薇にはまだ早いけどポツポツ咲いていたので撮ってみた
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13046.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13047.jpg
おまけ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13048.jpg

この写真で決めつけるのは、どうかと思うが。

>>989
フルサイズであること以外差はない
700のフルサイズ版だ
と説明員のおっちゃんに言われたんだが、
あれはA800とかA750を待て、という意味だったんだろうか・・・

SONY α900 part14
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222824721/

900だったらα900買う！

998だったら>>997は強制的にα900初日購入決定！

999だったら、私はメーテル

999だったら>>998は5D2買う

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。