Canon PowerShot G10　

レンズもバッテリーも画像エンジンも
何もかもが刷新された新PowershotG10登場！

スペシャルサイト
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g10sp/index.html
製品情報
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g10/index.html

ニュースサイト
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/09/17/9232.html
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0809/17/news017.html
http://www.dpreview.com/news/0809/08091702canon_g10.asp

関連スレ
【CANON】 PowerShot G シリーズ統合スレ ★17
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202623069/

P6000が30秒、LX3が60秒、GX200が180秒まで露光できるのに
なんでG10は15秒のままなんだ・・・。

ジージューでいいですか、ジャージーだと伝わりませんか

ごとう

自慰典。
つまり、

これはすぐG11が出るな

そしたらG11も買うまでよ。

SXがCMOS版も出してるのが気になる。
CMOS版G10も出るんじゃないの？

望遠側を切り捨てたのは、痛い！
広角ばかり強い高級コンデジが多い中で、望遠側に強い唯一のモデルがG9だっただけに、残念。
これで、G9は売られなくなった。

広角に強いコンデジなら、GRD2 GX200やLX3の方が、遥かに魅力的だ。

キヤノンウェブサイト重過ぎw

>>12
まじ重いｗ

何故重いのか理由が知りたい

>>14
5D Mark�Uのサンプルを見たい人が多いのかと

これはうそじゃなかった

最近はバッテリーは機種毎に違うのかよ。
5D Mark II -> LP-E6
50D -> BP-511A
Kiss X2 -> LP-E5
G10　→ LB-7L

以前は、G10、KX2とも違うじゃね〜か！

F8.0とかもう...

バッテリー変わったのは痛いな・・・。
つまりはG9を売れということか。

これで安心してLX3に行ける

1／1.7型CCD・総画素数約1,500万画素
F2.8-F8.0(W)
約350g(本体のみ)

なにこの即死スペック･･･

露出補正がボディに出ているのはでかい。
これでやっとDC4800を捨てられる。

なんだかんだで買いだわな。これ。

モードダイヤルとＩＳＯダイヤルの二階建てｗ

コストかけ放題だいだな。
本気なのか？
キャノン。

これコスト掛かってるか？

かかりまくりやん。
絶対G11と二世代で回収するモデルだ。

G10の方がP6000より画質は良さそうだな

最後の最後、最終的に美味しいところを持っていくのは結局キャノンだったな・・・。

エーとどのあたりにコストがかかっているとみればよいんでしょうか

いいな！ズームは5倍にちょっと残念だけど、あとは最高だな！

ボタンが多い。
普通はあんな二段ダイヤルとか付けないよ。

http://web.canon.jp/imaging/dcp/psg10/samples/IMG_0311.JPG
こ・・・、この屋根のモアレは・・・。
うーむむ。

>>21
酷いな
スペック的にはほぼ全てにおいてLX3に劣っている
パナの方がカメラを分かっているとは･･･

G10とP6000はどっちが高感度ノイズレスの可能性が高いですか？

今んとこはP6000有利かな？
実際に発売されたら変わるかもしれんけど。

おれは　G13　まで松。
狙った獲物は逃さない。

・・・・・・・・・・・・・・。

F8.0だぜ、、、、、、

後ろに立つと殴られる

大きさとかスペックは仕方がないとして、デザインはどうしちゃったのって
いうくらい目茶目茶だな。バランスも酷いし、G10の文字がグリップに
あるってのはどうよ？

>>39
手動で設定できる最小絞りがF8では、具合が悪いのか？

F8って絞りだけでF8なんかね？
内蔵ND併用でF8なんあろうか？

広角側マクロ30cmって…

絞りだけでF8.0でしょう。内蔵NDはそれよりさらに減光させたい時に使う。
テレ端開放がF4.5ってのはもうちょっと頑張って欲しかったかな。

内蔵ＮＤってどんな時使うんだ？

>>46
滝撮るときとか

日の出を撮るとき？

>>44
マクロ時最大撮影範囲 32×23mm(W)、93×70mm(T) で、不足か？

いろいろ珍しいヤツが続くな。

ようやくH.264か

動画なんかとらないだ炉？

センサもっと大きくしてくれない

結局APSだのにはならなかったな。
空想はしょせん空想でしかなかったか。

センサは大きくなりませんが、ボディは大きくなりました。

もしもセンサーが大きくなってたら
ボディの増量はこんなもんじゃ済まなかったよ。

鼻゜からＧ１が出た今となっては…って感じかな。
あちらのセンサーサイズはフォーサーズだからなぁ。

マイクロフォーサーズのどこがいいのか俺には解らない。

>23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/09/17(水) 19:27:46 ID:86bZCM310
>なんだかんだで買いだわな。これ。
>
>25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/09/17(水) 19:31:06 ID:cWT+I/jC0
>コストかけ放題だいだな。本気なのか？キャノン。
>
>27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/09/17(水) 19:44:50 ID:y5rRIx660
>かかりまくりやん。
>絶対G11と二世代で回収するモデルだ。
>
>28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/09/17(水) 19:45:41 ID:GG6qU5U20
>G10の方がP6000より画質は良さそうだな
>
>29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/09/17(水) 19:52:55 ID:Pancb3dL0
>最後の最後、最終的に美味しいところを持っていくのは結局キャノンだったな・・・。


なんだこのわざとらしい誉め殺しw

名前だけはひかれるものがあるね→Ｇ１

レンズ交換式で小さなボディ。かなり魅力的だよ。
パナのG1にはガッカリしたけど。

グリップのデザインをなんとかしろ！

もう、高画素を追うのはやめて良いんじゃないかな。
キヤノンだけじゃなく、他のメーカーも細部は潰れがちだね。
ttp://cweb.canon.jp/camera/powershot/g10/img/sample/portrait-01-org.jpg
このサンプルの髪の毛とか見ると、もずくみたいになってるし。。。

一番酷いのはSX1。もはや、写真ではなく絵画にしか見えない。。。
ttp://cweb.canon.jp/camera/powershot/sx1is/img/sample/outside-org.jpg

そのSX1の画像、けっこういいなと思ってしまう俺って不味い？
屋根とか解像力があっていいじゃん。

S5proよりはだいぶ緻密。

というか最近キヤノンのバイトよりニコンのバイトのほうが工作してね？

ニコンマンセーキヤノンバッシングのスレ多過ぎ
ニコンのD90の動画機能なんてどう考えても使えそうにないのに、
これなら映画も撮れるぞ(5分しかとれねーのにｗ)！！！
とか明らかな社員スレ立ってるし

写真にしか見えないけど…

まぁ工作はともかく、ニコンの方が先んじてるのは事実だわな。
P6000を見た後だとG10はちょっと色あせて見えてしまう。
おっと、俺はG7、G9ユーザーであってニコン工作員じゃないぜ。

サンプル画像はけっこういいんじゃないかと思うんだけど
重さだけみたらパナのG1と大差ないのが微妙

>65
1カット5分もあるような映画なんてほとんどないぞ
せいぜい1分
1カット1分持たせる腕があったらPFFで一番なってるよ

パナソニックG1はボディのみの重さ、大きさだろｗ
それで何か写るのか？

>>67デザインと重さ以外にP6000は何処かG10に勝つ？

「今」を撮影できるP6000と、何時発売なのかもハッキリしないG10。
勝敗は明白だろう。

(ﾟДﾟ)ﾊｧ？

P6000のほうが上とか無いわ
デザイン最悪だし有線LAN端子とかわけわからん装備ついてるし
マジでバイト君か、ニコンの株主か、それか頭がいかれてる信者だろ
俺は一眼はフィルムからニコン使ってて今もD300使ってるけど、
盲目なマンセーはしない

逆にまだ発売もされて無いG10を持ち上げる方がどうかしてると思うけどな？
スペックで悟った気になるスペオタだというのならしょうがないとは思うけど。

キヤノンは叩かれる一部の原因は派遣の事といろいろ関係ある

なんだこの冷めたピザは。

G10は、
夏が終わった頃、冷やし中華始めてる店っぽい感じがする。

>>69
しかしG1の場合レンズは選べるから↓この構成だとたいして重さかわんなくね？w
http://digitallife.jp.msn.com/picture/article.aspx/articleid=339374/sequenceno=14/page=/genreid=115/

1000万画素を超えるコンデジはラージで撮るのではなく、ミドルで撮るのがベスト。
どうしてもラージ相当の大きさの画像が必要であれば、ミドルで撮って補間拡大リサイズした方が綺麗。

コンパクトデジカメの高画素化はどこまで進むのだろうか?
センサーサイズを変えずに画素数を増やせば画素ピッチが狭くなり、光を受け止めるフォトダイオードの面積も狭くなる。
マイクロレンズを大口径化したり、インナーマイクロレンズを追加したりと、受光効率をアップすることで、画素の極小化に
伴う感度低下を補おうと頑張っているようだが、残念ながら現実はそんなに甘くはなく、強力なノイズリダクションでノイズ
を塗りつぶし、なんのための高画素化かわからなくなっている。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html

例）これはFuji機の12M記録と6M記録の比較。明らかに6M記録の方が綺麗。他メーカーの機種にも当てはまる。
12M記録
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_d_iso400_50fd_12ml.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_g_iso800_50fd_12ml.jpg
6M記録
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_d_iso400_50fd_06ml.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/09/13/fuji_g_iso800_50fd_06ml.jpg

35mmスタートでも良いからf2.0-f3.0に戻せ！

>>78
単焦点じゃねぇかｗ
だったらGR-D2やDP1でいいよ。

ま、5Dmk2よりはマシだろう。

>>81
でもF1.7だよ。

明るい単焦点より、暗くてもズームがいいね。
マニアやオタクじゃないんだから。

>>81
肝心なのはいざとなればこういう構成でほとんど変わらない重量や大きさが可能、言うこと。
そんで画質はあっちのほうが数段上なのは間違いないわけだし。

しかもレンズはこの先出てくる（かもしれない）もっと小型の機種にも使えるだろうし。

いつの間にか、工作員扱いか。。。
いや、俺は他のメーカーも含めて、高画素化をやめて欲しいと書いたまでなのだが。
れっきとしたキヤノンゆーざーでつ（ニコンユーザーでもあるが）

正直、パナG1を選ぶくらいならKissFでも使うよ。
どうせ2〜3年後にはEFSが付くG1みたいなのがキャノンから出るしね。
寄り道はしたくない。

>>87
>EFSが付くG1みたいなの
EF-Sで使いたいレンズなんかあるのか？

10-22mm、60mmマクロ、17-55ISと
この3本だけでも永久財産だよ。
これが付くEOS IXE Digitalが出るまでG10で我慢しよう。

>>89
Lはないんだよねー。

10-22や17-55ISに勝てるLも無いよ。

G9買うわ

俺なんか、ジャンクで1000円のレンズ使ってるｗ
試写
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11858.jpg
1000円でこれだけ写れば満足だｗ

むしろIXY3000の方がデザイン格好いいな〜
G10は無かった事にしてIXY3000の筐体でG11よろしく。

IXY3000が28mmスタートなら・・・

なんか軍艦部がソレっぽいね。
APS-Cのミラーなしで出すとかアっといわせて欲しかった。

>>94
それじゃＧじゃなくてIXYになるちゃうだろ。
Ｇは「ジイちゃん」モデルだからＧなの。

>>97
いやいや、
IXYの筐体だけ借りて中身やレンズはG10になるちゃうのがええんちゃうです

そういやG10のISはIXY820譲りの4段補正なのな。
これだけでもうG9以前とは別物進化って感じがする。
はよ発売して〜〜〜〜！！！！！

なんかLX3の方がいいな・・・orz

あると思います。

最後の最後、最終的に美味しいところを持っていくのは結局キヤノンだったな・・・。

おまえらG11がこんなスペックで出たら幾らで買う？
1/1.15型CCD 800万画素　14bitRAW
ISO50-800　1段増感可　1/3EVステップ
[35mm換算]24mm-105mm F2.8-4
UDレンズ2枚　非球面レンズ3枚使用　USM使用
最大撮影倍率0.45　最短撮影距離0.15M
前後2ダイアル操作
マグネシウム合金ボディ防塵防滴

30秒〜1/2000秒　1/3EVステップ
低感度ノイズ　高感度ノイズ　長時間露光ノイズを
極限まで抑え、NDはオフ、微弱　弱　通常から選択可
細部のディテールを潰さない事を追求
顔認識や動画みたいなのは全て廃止
本体重量350g
俺なら79800円だったら即買いする

>>99
え、４段？うそでしょ？
と思って公式サイト見てみたら本当に４段だった…
何か知らないうちに色々進歩してるのね。

>>103
それ8万円じゃ無理だからｗ
確実に50Dより高価になるコンデジを今のキャノンが造るとは思えないな。
G10はいい妥協点だと思うよ。

無理を承知でみんななら幾らまで値段付けるか、
欲しいかを聞いてみたかったです。
妄想でごめんなさい。
幾らまでなら買いますか？

103のスペックの通りに出るのなら15万まで出すよ。
てか15万以下では出せないスペックだしね。
それ以下の価格となれば必ずどこか削られるのが常識で分かってしまうお年頃。

防塵・防滴は、いらないから１０万以内なら欲しいなぁ。
又はレンズF値が2.0-3.5で収差が少ない玉なら１５万以内なら即買う。

明るいレンズはコンデジだと意味無いよ。
パープル出るだけ。

キャノンはいつもガッカリ画質なんだよな。
ボディデザインとかはかっこいいのに。

何処ががっかり？
そりゃ一眼レフと比べりゃがっかりだけど、
他社の似たような機種の中では突出した高画質だと思うけど。

LX3より100gも重いけど、その分何が詰まってるの？

甘酸っぱい想いが詰まっています。

ダイヤルいいな

ダイヤルとかはいいけど、冷静になって見たらグリップあたりの
とってつけたようなラバーとかG10ロゴとか、なんかありえなく思えてきた・・・。

>>111
>突出した高画質

それはない

あの2段ダイヤルいいって思う人もいるのか…
オレ的にはあり得ないんだが、世の中いろいろだな。

サンプル見ると高画像化の恩恵は出て
いるようだね。
プリントしない等倍厨や低画像信者は
無視した実用カメラってことか。

あれ、画素が画像になってる。。

>>118
プリントッつても、四つくらいまでなら800万画素と見分けつかんよ。
高画素化はトリミング耐性が上がるというだけで、画質には
ほとんど貢献しないだろ、ここまできちゃうと。

高画素ってのは高画質画素の略だよ。
って言われても反論できないくらい肝心なところを略してる罠。

メーカーがバカなのか、選ぶ客がバカなのか　＜高画素化

メーカー曰く「ユーザーが求めかるら止むを得なく増やしている」らしいが、
センサーの面積が10倍も大きい一眼と画素数が同じって、明らかに妙
だよなあ･･･パナのLX3は英断

10Mで画素数少ない扱いされちゃうコンデジってｗ

マジメに市場調査してんのかな？
たまに量販店のデジカメコーナー行くと店員が画素数多いのをすすめてるだけで
消費者側はもっと別のものを求めてるような気がする。

APS-Cの6メガがちょうどよかったんだけどw

今回のG10は光学ファインダーのレンズ部分がやけに大きくないかい？
覗くまでわからないが倍率高くて見やすかったら買いだな〜

ああ、そうか広角機だから必然的に大きくなっただけか、と勝手に納得

新製品発売おめでとうございます
ttp://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/data/1986-1990/1986_ab-tele.html?categ=srs&page=ab

film/data/1986-1990
を見てポチるまでもなし

バイトでデジカメ販売したけど選ぶ条件に「画素数1000万以上で〜」とか言うアホな客がほとんど

>>125
デジカメ初心者に対しては｢1500万画素もあるんですよ！」ってアピールには
なるのかもしれん。ただ、ハイエンドの購買層は高画素=高画質でないこと
を知っているよねえ

メーカーからしたらハイエンド層はとっとと一眼に移行してほしいのだろう

そうでもないだろ。
本当はデジカメを5万円以上で売りたいメーカーにしてみれば
この手のプロダクトで価格が戻ってくれることを願っている。
初代G1の値段を考えれば投げ売り状態の今が異常。

http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g10/img/sample/portrait-01-org.jpg
写り今一つだな･････
このモデル千秋か？？

小林幸子だろ。
それはさておき、写り最高じゃないか。
色収差も無くレースの細かい描写もしっかりしてる。
完全に買い画質なのに何が不満なんだ？

>>134
おそらく服にピントがきていて顔ブレしてる。
でもまぁISO200にしたら超絶高画質じゃん。

>>136
ISO80だよ

動画は進歩なしか・・・
ＨＤだったら即買いなのに。

煽ってるわけではないがまあ、普通じゃんこのレベルだったら。
何だかんだ言って買ってしまうんだろうけど。

>>135
イヤリングのハイライトエッジに色収差でてる。
木漏れ日のある森や林の中で撮ると色収差のオンパレードになりそうで怖い。
レースの細かい描写といってもこれ位だったらIXYでも撮れる。

>>136
>ISO200にしたら超絶高画質
言い過ぎ
今時のコンデジだったらこれ位普通のレベル

キャッチ見るとキミーラやリファなどのバンクかと思ったが,
上下左右にリフレクターのようなものが見え、
ISO80でF4という光量を考えるとおそらく蛍光灯ライトでかつ、
その前にディフューザーもかましてる。もしくはタングス光。

メーカーがだすサンプルは低コントラストで白トビ黒ツブレがでないようなライティングで撮り、
レタッチも加わるので正直あんま当てにならないんだよな。

レタッチはしてないだろｗ
シグマじゃあるまいし。

何で連写スピードが0.7fps なん？　IXY3000の方は　1.3ｆｐｓなのに。　ありえん下剋上。

通常時1.3画像/秒だから変わりないんでは？G9の通常時1.5画像/秒よりはダウン
12MP⇒14.7MPの弊害か。

コンデジで連写なんかどうでもいいとおもってる俺は異端かな？

オレは一眼でも連射なんか（ry

>>144
いや、異端じゃない。オレも一眼では連写ごくたまにするけど
コンパクトではほとんど使わない。
あ、CHDKでブラケットするときには使うか。

ﾜﾛﾀ
こっちで連射談義もち掛けてるw

倍率馬鹿、シャッタースピード馬鹿、連射馬鹿
ISO馬鹿も加わったみたいね。
デジモノ世代の玩具。かわいそうな機種だよ。

重量馬鹿もいるみたいだで？

コンパクト機にこんなセットを組んで撮影するCanonが
反吐が出るほど嫌い。

G10とは別に、DP1対抗機で大型CMOSのPowerShot GSiが出るとか噂を聞いたんだが、
詳しい事情知ってる人いる？

対抗機が必要なほどDP1って売れてるの？

ハイエンド客はDP1みたいなの欲しいっしょ
ただその層自体が人口少ないから台数は伸びないんだけど

ま、どうせそんなの作らないでしょ

>>151
その噂が事実になってくれ頼む

いまさら大型素子の一体型はいらないなあ。
小型一眼並みの大きさになるだろうし、下手すれば値段は一眼以上。
DP1みたいに小さくするならレンズが暗い単焦点にするしかない。
そんなの買うくらいならレンズが交換できるマイクロフォーサーズを待つ。

>>152
対抗機種って訳じゃないか。同じ路線というか…。
うまく言えないね。ごめん。

ハイエンド路線を捨てて、懐古趣味のデザインと、極小CCDに詰め込んだ滅茶苦茶な画素数だけがウリになってしまった現行のGシリーズに対して、
DP1みたいな画質重視のカメラ、って言いたかったんだ。

ただAPS-Cはサイズ面で厳しいだろうし、4/3は他社だから無理だろうね。

俺はキャノンのコンデジの操作系が気に入ってるから期待してるんだが、
今のところは金儲けしか考えてない感じだね。

シグマのDP1みたいな意欲作が欲しい…＞＜

3000ISとの違いって何。

広角側は足りてて、撮影モードとMFなんかは関係ないときは、3000ISのほうが有利？

>>135
レースの胸ばっか見てんじゃねーよ。このエロ河童！
ある程度以上の高周波成分は解像し切れてないじゃん。
解像できるところまでは一生懸命描写してるけど、それ以上に細かくなると
「諦めました」ってな感じの描写。
手の下のビーズ？っぽいのも解像できてない。

>>136
ピント？顔認識で？
ＡＩServoってなってるけど、これ顔認識モードでしょ。
それでピンずれならそれこそ問題だ。

初心者です。
P6000は30秒露光できてG10は15秒ですよね？
この差はどのような場面で変わってくるのでしょうか？夜景とかですか？

夜景や花火、星空など夜のシーンで差が出る。
ちなみにLX3は60秒、GX200は180秒まで露光できる。

GX200が幸せになれる

高感度よりかは長秒露光の方が写りは良いからね。

スペシャルシーンモードでISO3200に対応してても、実際は400でさえ常用出来ない。
まぁこれはキャノンに限った話じゃないし、400や800を常用したいならデジ一買えばいいだけなんだけど。

>>160
>>161
>>162
ありがとうございます色々調べてみます。

雷撮るときも長いほうが歩留まりが高いw

　♪　 ,,;⊂⊃;,､
　　　　　♪　　　 (・∀・∩)　　　ｶｯﾊﾟｯﾊﾟ♪
　　　　　　　　　　【( ⊃ #）　　　　ﾙﾝﾊﾟｯﾊﾟ♪
　　　　　　　　　　　し'し' 呼んだｶﾊﾟ?

こんなに汚い写真しかとれないフラッグシップモデルってキヤノン的にはありなの？

画素数が大きくなってしまったので、ミドルサイズで撮ればいい画質になるとかはないの？

そんなことないか？

G9のクソ重さにがっくりだったのだが…。

LX3やGX200とは戦えない。

キヤノン凋落。

露光時間なんて15秒もあれば大抵はこなせるだろ。
60秒以上なんて天体撮影時にしか使わないし

常に開放のみ、ズーム無し、で露光するなら、ね・・・。

>>167
やっぱりレンズなんだよね。
最近のGはうたい文句だけだからなw

それに釣られるユーザーもユーザーなんだが。

見た目だけで買うわけで。

見た目で選ぶなら、G10は売れねぇだろw

>>172
あのデザインはfujiのコンパクト645系を真似しているね。

>>169
8秒あれば天体写真はOK。オーロラもOKかな。
DSC-S85でオーロラをとった俺が言うんだから。間違いない。笑

>>173
そーそー
なんか玄人っぽくてカコイイ

>>173
バランスの悪さはHOLGAにも通じるものがある
http://www.lomography.jp/shop/?showproduct=124

HOLGAは軽いがG10は重過ぎ

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11841.jpg
1/4にリサイズすると神画質になる。
これは高解像度で良いレンズじゃないと無理。

参考に新型IXYでも。
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11905.jpg

というわけで今回のはどちらともなかなか良いかも。

ISO1600どころか3200までも常用のEOS 50Dを買いましょう。

>>178
K20で聞いた機能だな
G10でも装備しているの？

>>180
自力レタッチ

RAWで撮れば軽くDP1なんか凌駕する450万画素で撮れるからねぇ。
まさに高画素万歳って感じだ。

>>178 異様にシャープだな。

ジェイペグでも最大サイズで撮らないで、ミドルで撮れば0.9Mだよね？

それなら素子に余裕あるんじゃないの？

>>184　勘違いしてる。　画素数が小さくなるのは間引いているから。　素子の余裕度は同じ。
素子のピッチは同じ。

「リサイズ効果」によって高画質と錯覚させることは可能だよ。

錯覚だろうが何だろうが、綺麗に見えるならそれでいいじゃん

て思うのはオレだけ？

>>187 それだったら素直に旧機種を買った方がまし。

旧機種の最大サイズより、
新機種を旧機種と同じサイズへリサイズした方が綺麗には見えるわな。
G2あたりを今見ると時代を感じる画素数の少なさだ。

なんで旧機種？

普通にその時々に店頭で売っているものを買えばいいんじゃね？

1/4にリサイズしないとリサイズマジックの効果が出にくい。
ゆえに高解像度機が必要。

ベイヤーは1ピクセルを9ピクセルから生成するように1/9にリサイズするのが一番いい。

>>76
まぁじぃでぇぇえ〜超リスペクトしてるんすよぉぉ！！

>>178
どこが神画質なんだｗ
あからさまに暗部なんかノイズ酷いし高級コンパクトｗの画質じゃないね

>>194
では、貴様が神画質だと思う機種を教えてもらおうか。

旧機種云々坊は買えない嫉み。

>>195
機材＝神画質

ｗ

なんだこの馬鹿はｗ

とりあえず発売されたら買ってみる。ﾉｼ

ベイヤー機は画素数1/4モードを初めから付けるべきだ。
2208×1656の365万画素モードがあればなあ。

ディマージュの160万画素よりはましかも。

>>160 (遅レス失礼)

素人相手に花火で差が出るってどうよ。
15秒露出で花火撮ったらグチャグチャだろ。

それとも田舎過ぎて15秒で1-2発しか上がらない？

素人でも花火にNDフィルターが必須なことは知っておろう？
ましてや内蔵NDをON、OFFできるG10という花火向きカメラならなおさら。

解像感だけが画質か？
ラチチュードやら、ノイズやら含めてのもんだろう。

>>202
そやな。花火も明るい点光源だから露出はいらんわな。流れる時間が15秒といえば違ってくるが
長時間ならかぶりやすいしね。
ちなみに、満月とかでも写すだけなら長時間露出はいらん。
で
>>200 などへ
画像圧縮アルゴリズムがどうなのか？だろうから、1/4や1/9になったからいいとは限らんよ。
地道にRAW現像してPCで縮小してもいいんちゃうか。

まあ、でも、一眼も含めキャノンの新製品の中では、これが一番だろ。

これだけは買おうかどうか考えてる。

関係ないが、Ａシリーズのスレで、
「月」の撮影発表会やってるぜ　なかなかの写真だ

>>203
マジ？
今年一眼買ってNDフィルターなしで普通に撮ってた…

>>207
そうそう、ここで誰か月を撮ってきて、G9の素晴らしさを教えてよ

G9の素晴らしさなら、価格コムの掲示板に行けば、信者のレオパルド・ゲッコーさんが語ってくれるよ＾＾

EOSと同じDPPとは。

ピクスタも共有出来るのかな？

月くらいいくらでも撮ってもいいが、
G9はG10の為に既に手放してしまったよ。
G10で月を撮る予定だ。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2008/09/18(木) 21:05:31 ID:INEj7SlD0
G10サンプルみたけど、必要以上にクッキリハッキリなDIGIC画像。
そのせいか1M〜3M程度に縮小して見ると奥行き感、立体感に乏しい。
P6000より綺麗。ただ写真としてはどうかな、と言う感じ。

>>210
残念ながら、G9とかG10に関しては信者というほどではないんです。
あくまでG7の信者なので。

デザイン的にはＧ７が完成度高かったなぁ
あれで厚さをちょっと薄くしてくれるだけでいいのに・・・・・

Ｇ１０・・・似て非なる感じ。

PowerShot G11
名機(笑)の完成

有効2000万画素(1/1.7)の高精細！！
撮影モード・ISO感度・露出補正・記録画素数・圧縮率・フォーカスモード・マイカラー
の７段ダイヤル装備！

こうですか？＞＜

G9のデザインも悪くなかったよ
なんでこんな不恰好になっちゃったんだろ

G10はグッドデザイン賞を取るに百円

G10、デザインは好みだな。
G9持ってるんで直ぐには買わないけど、39800円になったら買いそう。

本栖湖辺りから富士山と夜明け前のグラデーションとか、夜景とか撮りたいのですが…
15秒露光は残念だの。

素人の疑問ですまんが、
シャッターを切るとき、シャッターボタンを押したときでなくゆるめたときに切れるようなのって
ない？その方がブレが少ないんではないかと思って

上から押すほうが下で支えやすいと思うんだけどカメラ持ってる？

>>220
そういう写真なら一眼にしろ！

>>222
パワショットで、ＡＥＢの設定を明るいのから暗いのまで３枚連射できるけど
これを使うと２枚目と３枚目がたいていブレズに撮れてるもんでそういう質問した。

>>224
じゃあ、連写でよくね？

下のグループかよ。これじゃどのシリーズも同じだな
高級機
G1 f2.0-f2.5 ISO50 バリアングル有り
G2 f2.0-f2.5 ISO50 バリアングル有り
G3 f2.0-f3.0 ISO50 バリアングル有り
G5 f2.0-f3.0 ISO50 バリアングル有り
G6 f2.0-f3.0 ISO50 バリアングル有り

廉価機
A650IS f2.8-f4.8 ISO80 バリアングル有り
G7 f2.8-f4.8 ISO80 バリアングル無し
G9 f2.8-f4.8 ISO80 バリアングル無し
G10 f2.8-f4.5 ISO80 バリアングル無し
IXY2000 f2.8-f5.8 ISO80 バリアングル無し

いつまでも同じコピペ貼ってんじゃねぇよタコ

G10には期待してたけど失望したよ。
サンプル写真のひどさには絶句。
LX3でも買おう。

極小1470万画素のCCDから得られる高精細な画像（笑）に期待でもしてたのか？ｗ

もうキャノンは高画素厨にウケるコンデジしか作らないのだろうか
荒削りとは言えまだLX3の方が今後に期待できるわ

デジスコにはどうよ？

ﾓﾙｽｧ

レリーズ使えるのが○。

次こそ防塵防滴仕様で！

G10はブスになったな
萎える…

軟弱なお上品さがが減っていい感じ。
グリップのラバーは待望だった。

マクロのスペックがおかしんじゃないワイド側30cmで32×23mmなんて無理だろ
3cmか30mmの間違いなんじゃねぇか？

>>235
ちゃんと仕様見ろ。ワイド1cmテレ30cmだろ。

なんでコンバージョンレンズアダプターの型番変ったんだよ。　前のものも使えるかな？

>>230 倍率５倍になったから、G9よりは接続が楽そうだな。　ワイド１ステップ位は蹴られるけど。

液晶が４１万画素になったのは良いな。　バッテリーも変わるのか。　とことん金をむしり取るつもりだな。

>>236
通常：50cm〜∞、マクロ：1(W)／30cm(T)〜
50cm、マニュアルフォーカス：1(W)／30cm(T)
〜∞(レンズ先端より)

↑これめっさ解りにくいわ

いっその事3000万画素(6400×4800)とかにして、最初から(3200×2400)にリサイズして保存される機種とかがいいんじゃね。
常時4画素で1ピクセル
ISO800常用できるかもよ。

伝送路が極小化されるほどノイズも比例して増大するので
リサイズしたところで高感度になるわけではない。
ざらざらした高解像の絵が出てくるだけ。

夜明け前のグラデーションとか、夜景とか撮りたいなら27日発売のEOS50D
買いましょう。ISO3600までほぼノイズフリーで撮影出来ます。

>>242
どうすればそんな誤った結論にいたるのか…
そもそも高感度や暗部で問題になるノイズはショットノイズであって
まったく別ものだよ。

個人的にはバッテリー容量大きくなったのは大歓迎。
Ｇ７持ってるけどＧ１０買うよ。

バッテリーは容量が上がっただけかな？　形は互換性あるの？
前のモデル（NB-2L/2LH）でも互換バッテリーは1000ｍAhの有ったからな。

G9の方が丈夫ダイヤルまわりとグリップあたりのデザインがすっきりしていて好きだな・・・
あのカコイイ、限定ソフトケース欲しいけどもう手に入らないもんねえ
G10のソフトケースにG9入ると思う？

バッテリー端子の位置が違うから互換性は無いだろうね。
まぁG11とは互換性がでるだろうけど。

Ｇシリーズは６で終わってるから、どうでもいいよ

6で終わった人も居るかもしれんが、10で再び飛び立ったよ。

Gシリーズの特徴は明るいレンズと望遠だったたから、G9で終わったよ。

G10は、ニコンのGシリーズだ。　大型P6000に過ぎない。

>>241
ミドルサイズで撮ればOK。
スーパーファインでサイズはラージが最も綺麗に撮れると勘違いしている者も多いが、
1000万画素を超えるコンデジはスーパーファインでサイズはミドルにした方が綺麗で容量的にも効率的。

他機種の例だが、それを実証したレポートが>>79にある。

G10だとスーパーファインでサイズはミドル1（3456×2592画素）あたりの設定がベストだと思う。

互換バッテリーが使えないと懐が痛むな。

5マンか
携帯の新しいのが買えるな
携帯画質のカメラに4マンはちょっと微妙だね

華麗にスルー

だって、新しい携帯買えちゃうわけだしね
すげぇキレイな写真がとれるデジカメが5万円とかならお買い得だけど
結局、唸るような写真は撮れませんって事ですよね

10月下旬発売か。よし。

このデザインってレンジファインダーカメラのイメージになんか似てるね
ttp://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-camera/rangefinder/r3m.html
ttp://www.epson.jp/products/rd1s/
レトロっていうふうでもないけど、個人的にはこんなデザイン好きです。
この傾向って、オリの次期マイクロ3/4が、オリンパスペン風になるかもしれない
ほのかな期待にちょっと拍車かかります。

携帯で撮影したような写真しか撮れないなら
新しい携帯に5万円出したほうがいいよねって話です
間違ってます？

しかしま〜なんだ。　リモコンが付いただけでも前進かな。
あのリモコンが使えるなら無線リモコンとかも使えるな。

フォト蔵みてても、携帯とあんまかわらない画質でがっかりよ？
だからさ、何度も言うように、こ、これは！！みたいな唸るような写真見せてよ？
とか言ってもスルーって事は、やっぱ携帯画質だって暗に認めているわけでしょ？
何か間違ってるかな

>>259
正しいとか間違っているとかいうことではなくて
それがあなたの判断ということなのでは？
世界は広いです。いろんな考えの人がいるんです。

得心のいく一枚を貼ればいいんじゃないかな
結局そうやって予防線張って、心が壊れないように保険かけるだけかぁ
携帯をｷﾞｬﾌﾝと言わせる一枚を貼る
それで終わる話なんだけどなぁ
できないって事は…

>>263
オマエみたいな引きこもりの糞に評価してもらいたいやつが
この世にいると思っているのかよ。死ぬまで携帯つかってろ。誰も止めん。
レスしてもらったことをありがたく思ってそのまま一生引きこもってろ。

μ4/3本家がサプライズを用意してくれますように…

265>>
深く同意！！
ところで、G10はブロニカRF645にも似てるな

素直にかっこいいよ。
露光のダイヤルも良い。

ただ、G9買ったときに感じた、何ともおもちゃチックな使用感と同じものを感じる。

ゴツさの割りに軽くて繊細な感じが？

開発資金からして違うだろうから仕方ないけど、
G3が最高だったな〜。

現在も使ってるけど、これで３：２が使えて、現行機並のレスポンスがあれば最高なんだが。

G10、バリアングルじゃないし、レンズ暗そうだからな〜。

>>269
バリアングルではないがLX3を考えてみては？
G10よりもあなたの希望に近いと思う

G10って横浜のドコモビルに似てるな。

いや、共産圏の潜水艦に似ているだろう。

最近は本体より
アクセサリーで金儲けする術を確立しつつありますね、キヤノンは。

プリンタでやってる消耗品ビジネスモデルの転用でしょ。

>>272
ロシアンな雰囲気の
デザインが好きな人も居るだろうね。

レンズが小さくなったせいか奥行きも短くなってるね。

バッテリーが7,000円・・・

>>277
高いよな。俺もそれ見て一瞬躊躇ったわ

http://www.hirom.net/archives/2008/09/2000.shtml

もうデジカメは熟成期に入ってるのかもしれないね。

マーケティングもしかりだが…そもそも会社は利益を追求しているわけで

今更、350gサイズで、1/1.7型CCD搭載っていうのは、ユーザーを馬鹿にしていない？
28-140mmのコンデジなら、250gぐらいで勝負してもらわんと。

シグマは、APSに準じる3層センサーで、250gで出しているのに。
マイクロフォーサーズだって、G9より小さいカメラ出すのも時間の問題。

>>279 マーケティングが正しいよ。

my | 2008年9月21日 17:51

文系を営業マンにするべきではないこういったハイテク商品の場合。
理系でも人当たり得意なやつはいる。


理工系の学校出て製造業の営業にまわされるのも可愛そうだよｗ

>>281
そうは言っても他社にはそもそも同等スペックのハイエンドコンデジが存在しないから、
28mmからの5倍ズームでそこそこレンズが明るいのが欲しければこれを選ぶしかない。

光学ファインダー付いてるから、大きくていい。
小さいのがいいなら、Gは最初から選択肢から外せ。

そんな事ないよ。
技術営業職はとてもやりがいがあるよ

>>281
そう、時間の問題かもしれない。
だからこそとにかく早く出して欲しい。

適当なカメラ作ればキャノンブランドのお陰でそこそこ売れる
そんな時代、そして見苦しいGは3台で終わらして欲しい

G3からG6は見苦しかったな

G5は確かに黒歴史だったが、それ以外はけっこうなカメラだったと思うぞ。
G1だけ持って無いので不明だが。

G1だけが補色系フィルターだったんだっけ？
G1の作例で後のGシリーズとは違って渋くて
おっと思うのがちょいちょいあった。

G7は何だかんだ言っても名機だと思うよ。
確かにRAW使えないし、レンズもF2.8-4.8だが、少なくとも出た当時は他社機種よりいろいろな面で優れていたし、コンデジとしては最上クラスの画質をスマートに持てるのは良かった。
G10は見た目からしてなんか後付け感がある。そろそろG5→G6になる時なのでは

Ｇ６ぐらい明るくしてほしかったな

G7は、手ぶれ補正が搭載して、望遠側が伸びたことによって、撮影の幅が大きく広がった。
レオポルド月光氏のような名作を生み出せたのも、G7　G9ならではのこと。
手持ちで、マクロで、昆虫や花を狙えるコンパクト機は、G7/G9しかない。
リコーのRシリーズは手ぶれ補正が無きに等しいから。

このカメラ不評なの？
G3以来、久しぶりに購入意欲が沸いてきたんだけど。

不評も何も、まだ発売もされてませんが？
発売後は大好評、シェア独占になると思うけど。

>295
もちろん「前評判」の話だってば。
もうちょっと心に余裕を持とうよ。

( ´,_ゝ`) ﾌﾟｯ

>>293
昆虫の表情を見事に捉えていて素敵な写真だよね

G10に食指が動かないという意見もわかるんだが・・・広角も28からなら便利だったりする・・・

デザインは好みだなあ。
なんかWW2のフランス戦車みたいで、へっぽこで好き。

T1とF90のシャッター音を再現って何だよ！

コンデジでシャッター音鳴らしてる奴とかって恥さらし以外のなにものでもないだろ

液晶46万画素ってソニーのコンデジの半分やな。VGA液晶はもう当たり前。
他に進歩が無いんだから妥協して欲しくなかった。

Ｇシリーズはネオ一眼を越える性能じゃなきゃ嫌だ！

初代EOS KISS Dに搭載された６５０万画素のＡＰＳ−Ｃでいいから積めや。

そしたら定価８万でも買うぜ。5.5万まで落ちたら。

ボディがデカくなるけどいい？

叔　母　加　算

スペシャルサイト見ると欲しくなるけど
デザインも嫌いじゃないけど
なんか違うんだよな〜

http://www.dpreview.com/news/0809/Olympus/mft2.jpg
http://www.dpreview.com/news/0809/Olympus/mft3.jpg
http://www.dpreview.com/news/0809/Olympus/mft4.jpg

306>>
やっちゃったね！！

叔母加算とか306>>とかバカしかいないの？

最初は欲しいと思ったが　子供だましみたいに画素数を増やしたところが
購入意欲を低下させる

なーんて今は言ってるが、いざ発売となり
みんなが次々買っていくのを見たら物欲を抑えることはできんだろ。

>>310
少しはカメラ知ってる人が　このカメラを選ぶ購買層だろ
素人じゃあるまいし１５００万画素で惹かれるやつなんていないだろ
逆にこの姿勢にげんなりだよ
　
　画素数減らす位の姿勢だったら　好感もて即買いだけど

6倍ズームそのままに28mm搭載なら歓迎したのにな〜
バッテリが変更して更に価格上昇、役に立たないスペックも向上…

実物が出てみなければ何とも言えんが、カタログを見る限り食指は動かん。

>>310
画素数競争は終わらんだろうね
技術者もガッカリだと

一眼の記事だけど
http://dslcamera.ptzn.com/entry/0809/0809-111.php

センサーに関しては画期的な技術を有しているのにもかかわらず、
マーケティング部門の指示で画素数競争を強いられたことに落胆しているとのこと。

>>311
大違い。
主なる層は、少しはカメラ知ってる　つ　も　り　の人だろ？

ネタだと思うが、「5Dのサブ機としてG7買いました」とか言う奴
流石に吹くわｗｗｗ

>>314
本当にカメラを知っている人は、一眼とコンデジの違いを理解した上で使い分けるんだと思うよ。
5Dmark2のサブにG10なんてのもいい組み合わせだと思うけどね。

ここはいつからギャグを競うスレになったんだ・・

俺は>314じゃないが、言葉の取り方の違いだろ。
俺の解釈だとサブじゃなくてメモだろな。
操作性＆機能の違いから、コンデジは5Ｄのサブにはならない。

そうか？
5Dでは歯抜け状になってしまう花火なんかの撮影にはG9がサブで大活躍してるけどな。
いくら5Dっても万能ではないのだよ。

一眼とＩＸＹで十分なので
こんな大きくなったＧは出番無いです
バリアン付いてりゃ差別化できたんだけど

確かにIXY3000があればまぁ要らないが、広角じゃないのが唯一惜しいよな。
今はIXY3000使ってるけど来月にはG10に置き換わる予定だ。

DPP対応のおかげで、EOSとの併用が楽しみ。
レンズ補正への対応にも期待。

DPP使わなければ、EOSとの併用なんてG9から出来てる訳だが・・・

DPP使いたいんだよね。
訳は、ピクスタ併用な。

マイクロ43を完全になめてるよな、C。

G10は期待していただけにがっかりだよ。
28mmになったことだけは評価するけど。

一時期2/3大型レンズ一体型が流行ったみたいに、DP1みたいのがブームになれば面白いんだが。
そういえばμ43オリ機とDP2の開発発表があったらしいな

なにげにDpp対応になったんだな。
お手軽現像では、便利だと思うよ。

キャノニコが大型撮像素子コンパクトに参入したらオリΣはどうなってしまうのか〜

ニコンやキャノンは大型素子コンパクトに参入しないよ。
オリンパスのもシグマのも小型なのはまったく売れない単焦点のみでズームは無し。
ズームで小型化すれば価格か性能どっちかに悪影響が出る。
どっちに悪影響が出ても商売にならないんだから参入する理由が無い。

>>329 視野の狭いファインダーしか知らないようだ。

>>314　はサブの意味を知らないバカ

G9からわざわざ乗り換えるような機種ではなさそうだね
よかったよかった

なにがよかったの？

金の問題じゃね？

というか、今現在でもG9使ってるなんて奴、残ってんの？

現在G9、G10買い増し予定。

G10は最高の接写カメラになりそうな気がする。
コンデジならではの被写界深度に、フルサイズ換算で
望遠側も等倍以上の接写性能。
この辺りはもっとアピールすべき性能だと思うね。

3000ISの作例を観ていると、期待が薄れる一方だ。

外付けのTTLオートストロボが使えないカメラに
買う価値はこれっぽっちも見いだせないな。

銀座で触ってきたが、写真でみるより現物は良かったな。
手にしたときのイイもの感がG9よりもかなりアップした。
G9で不満だったグリップも改善されて、片手で持ち歩き
しても心配なさそう。オレは買い替え決定。

あと一絞り分開放値あげて欲しいなあ。
特に標準から望遠側が2.8最低あるといいのになあ。
ちょっとパナソニックがうらやましい。

自転車での散策のお供にIXY25IS使用中
G10は安くなったら買ってみたいっす

レンズが滅法良くないと、1500万画素は論外。
デジタル一眼レフカメラ用レンズでさえも、1000万画素でさえ十分な解像度を持たないものがたくさんある。

コンデジは撮像素子が小さいから、レンズ解像度のハードルが高いのだから、1500万画素あっても無意味で、偽色が発生するだけだろう。
G9も1200万画素の意味はなく、800万画素程度が妥当なレンズだった。
今回G10のレンズ解像度が著しく向上したものでない限り、1500万画素は無駄となる。

じゃあG10は相当に良いレンズなんだな。

>>342
1ピクセル単位の解像は、1500万画素になれば関係なくなる。
一般家庭のA3ノビ印刷で、初代KissやD70のような少画素で
あれば大いに問題になった事が、関係ない状況になった。

等倍でシャキッとしないからレンズの解像が問題と言うのは
貴殿の家にフルカラーA1印刷機を揃えてから言うものだ。ｗ

レンズの良さを求めるなら、L沼にはまりなさい。

Powershot Pro1ですね、わかります。

>>345
Ｌ単開放のF1.4では、やわらかいのだが…ｗ

Ｌレンズで撮った素晴らしい15M画像ｗ
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/50d/sample/eos50d_sample-j.html

そういえば今気づいたんだが
800万画素デジイチのサブにG10を買おうとしている・・・

まぁ画素は気にしてないっつーか1000万もなくていい

>>348

50mmだからLレンズでもこのぐらいの解像力しかないんだろうな。
中判６７は50mmの画角を105mmで撮影するから、もっと解像力も迫真力もある。
１５Mの限界でもLレンズの限界でもなく、35mmシステムそのものの限界だろう。

>>350

あ、ごめん、ハーフサイズのの50Dで撮影してたのか・・・
50DMk2なら、もっと50mmLレンズと35mmシステムの実力を出してくれるはず。

>>344

印刷に適応するなら、470万画素だって、1800万画素にリサイズすればA3ノビも印刷出来るわけだし。

レンズ解像度が高くなければ、高画素は無駄ということ。高画素はリサイズしなくてもそのまま印刷できるメリットしかない。
G9は、800万画素でも1200万画素でも遠景解像力は変わらなかった。

価格.comの注目度１位わろた
販売戦略通りですね＾＾＾

CanonのG10ってFX150に使っているパナ製CCD使ってんだね。
いくらDIGIC4ががんばっても元が駄目なら駄目だよ。

SONY製CCD積んだP6000にはかなわないだろうな。
レンズもタコだしね。

CCDはパナのじゃないぞ
サイズが微妙に違う

P6000が実際に触ってみたらがっかりだったのでG10には期待している。
久々にコンデジ買うかも。何だかんだで旅行には一眼邪魔なんでこういうのが欲しかった。

3:2に対応してくれたら買うよ

3:2なんぞなくてもいいが、各種プリント用のアスペクト比で撮れるようにならんかねえ。
コンデジなんだから融通をきかせてほしいものだ。

マルチアスペクトを積めと。そうじゃないならトリミングすりゃいいんじゃね。

>>359
GX100つかいだけど、スクエアフォーマットがあるとおもしろいよ。3:2もあるけど、
被写体で使い分ける事もしょっちゅうかな。
トリミングでもいいけど、最初からの方が楽なんで活用する回数が全然違うと思う。
マルチアスペクトは案外便利ですね。

DPPで3:2へ。

>>356
コンデジの画質にがっかりするぜ

F8だって・・・萎えた。
G9の下取りいくらになるかなぁ〜って考えてたのに。

>>363
勘違いしてそうだから一応書くが、テレ端開放はF4.5だよ

第三者だが、そんなものは分って書いてるに決まってると　弁論しておく

コンデジに何を期待してるのかわかりませんが、F8になぜ不満があるのですか？

コンデジはF8でも小絞り限界なのでは？

>>367
1200万画素 1/1.7でF5.6が限界だとどっかで検証してたから、今の画素数ではもっと下になってんじゃね。

IXY3000やFX150の望遠端では開放で最初から小絞り限界越えてるなw

F8 に文句いってるやつはもっと絞らせろと言ってるのか？
まさか、暗いって言ってるんじゃないよな？

>>369
両方おかしい

なんでストラップ限定なの

コンデジの癖にこんな無駄にデカイの買う意味あるのか？

ボディーでかくするならセンサーもでかくして欲しい

マイクロフオーサーズでいいんじゃね？

マイクロフォーサーズでもいいけど、画像処理はDIGICじゃないとダメだ。

ファインダの視野率はどんなもんじゃろね。
P6000 はファインダ 80% だから見たままより広い範囲が撮影されて使い物にならんかった。

>>376
液晶で撮りなさいｗ
なーんて、８０％かぁ、ギリギリフレーミングして例えば集合写真の人物が
切られるよりは良いような気がするけど。所詮コンデジのファインダーだも
ん（ニコンのみにあらず）。

>>375
DIGIC4は大したアドバンテージじゃないと思うけど。
ソニーのBIONZやオリンパスのTruePicみたいに、メーカーによって名前が違うだけじゃないの？

メーカーで比較なら、メニュー画面とかの操作系は断然キャノンが上だよね。

G10のデザインが良いと思っている未開の土人みたいな奴が結構いることに
驚きと哀れみを禁じ得ないのであります。

>>379
なら、どんなデザインが理想？

理由なき凹凸に乏しい、理念が明快で、線の連続が美しい、シンプルなデザイン。

EOS-1系、ハッセルH、ライカR8、9なんかはカメラとしてはいいデザイン。
ライカS2<R8、9。キャノンG10<G9だろ。

同じ観音のSX1の方がイイのかな？

>>379
>>381
お前らは家電カメラでも買ってろｗ

>>381
漏れの趣味は、美と醜の境界線に位置し、評価が０点か１００点の二極分化
するギリギリのデザインだね。
その点、G9からG10への変化は好みだね。
ちなみに他のカメラならマミヤ７や、ハッセルならSWC。

>>383　canonマンセーは直ちに出て行きなさい
誰がみてもＧ１０の売れる要素が見あたらない。

で、バッテリーはもちろん、レンズアダプターすら継承できねーし
また一からワイコンやテレコン、アダプター買い直しかよ？
ありえねーだＲＯ！
もうcanonは買わん。Ｇ１１でたら、またワイコン、テレコン、アダプター、予備バッテリー
もろもろ買い直し、とってもＥＣＯだぜ！！！

>>385
コンデジにわざわざワイコン付けて撮ろうとするなよ。

ISO400　Exif付き
http://www.dcfever.com/articles/news/2008/09/080924_canon_13l.jpg
今一だな。

並べると瞭然だ
http://img.photographyblog.com/products/canon_powershot_g10_11_large.jpg

>>386
そうなんだ。君のいうとおりだよ
LUMIX DMC-LX3のスペックを見たとき、スペックにある２４mmワイコンを探したよ。
でもないんだよ、ワイコンが！？
それを知ったとき、どんだけ不細工なワイコン付きＧ９でどんだけ恥ずかしい思いしても
頑張って撮ってた自分の姿がフラッシュバックされ、すでに涙が止まらなかった。

>>388
ｊｐｇぐらい貼れるようになろうぜｗ

Ｇ１０は

　　　　　　　　　　　　　　）
　　　　　　　　　　　　　（
　　　 　　　　　,,　　　　　　　　）　　　　　　）
　　　　 　　　　ﾞﾐ;;;;;,_　　　　　　　　　　　（
　　　　 　　　　　ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
　　　　　　　　　　i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
　　　　　　　　　　ﾞゞy､､;:..､）　　｝
　　　　　　　　　　　.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　 　　　　/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
　　　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　､｝
　　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′
　　　　　　　/;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′..ヽ　
　　　　　　 ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;､;:.:,:.:.　._　　.､）　　､｝
　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　/i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
　　　　　　ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:.､;:.ﾐ.:,:.:.　._υﾟo,,'.､）　　､｝
　　　　　　ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′

巻きグソダイヤル載ってるもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>387
確かに褒められたもんじゃねーな。
とは言え、昨今のばかみたいな高画素機の中で、ISO400がこれなら頑張ってる方じゃないか？

会長が便所だし

頑張ってるようには見えないけど

http://www.flatchat.de/images/stories/img_0001.jpg
http://www.flatchat.de/images/stories/img_0002.jpg
http://www.flatchat.de/images/stories/img_0003.jpg
http://www.flatchat.de/images/stories/img_0004.jpg

G9 と　G10は別物と思ったほうがいい。だから、テレコンやワイコンが違って当たり前。

俺は、望遠がほどほど使えるG9を気に入っているし、広角は一眼レフで撮っているから、コンデジに広角はいらない。
35mm〜で十分。

コンデジに高感度画質求めるのは筋違い。ISO200まで使えれば十分。

>>385
だからなに？ｗ
買う金無いなら買わなきゃいいだけじゃん。
なに興奮して吼えてるの？ｗｗｗ

>>397
ああ、書き忘れたが５D mark�U予約してるんだ
貧乏人はG10でも使ってればいいと思うｗ

>>396
キヤノン信者は出て行ってください

キモオタデブ禿ニキビフケ共のじゃれあいが見えまする

>>398
脳内予約・・・・買う買う詐欺のことか。

ここは、貧乏人のひがみスレかよ

そうですが何か？

コンデジなのに何この無駄なデカさは、画質も終わってるし。
マジで買う奴って何を思ってこんなカメラ買うの？マジで教えて！

言ってる事には同意だけど、
そのすっかり飽きられてるのに気づかない馬鹿の一つ覚えなカマってカキコはどうかと思う。

で、やっぱ買った人は涙目ですか？

買った人が居るならきいてみたいなｗ

G10買って失敗した。
持って街歩いてるとポリから職質受けるし
ニコンのほうがよっぽどいいぞ

>>408
それ、カメラのせいじゃないよ。
>>408の挙動が不審だったからだよ。
ブツブツ独り言つぶやきながら歩いてたとかｗ

ヒント　１０月下旬発売予定

でやっぱ買うと後悔しそうですか？

>>411
貴方みたいな方だったら、Ｇ１０を買っても絶対に後悔しないでしょう
絶対に買うべきです。

いや、買った奴が「後悔した！」て言ってるんだからやめとけww

やっぱりPRO1　IIを出してくれ・・

EOS Kiss-S でOK

まぁあれだM43が成功したら乗っかると御手洗がいってたのでそれまで待てや

EOS IXE Digitalは2010年発売予定で現在も開発中です。

>>414
ＰＲＯ１仕様はもうでないだろう。あれはある意味バブル期に発売して売れるようなカメラだからなぁ

>>418
バブルとか関係ないだろハゲ。
ネオ一の時代はデジ一の価格下落で崩壊しただけ。景気が極端によくなったからってあんなデカイコンデジがいまさら売れる訳ないだろ。馬鹿も休み休み言え。

レンズキットでも5万以下でデジイチ買える時代だからな。
画質とか、トータルに考えたらG10サイズの存在意義すら微妙な感じ。

やっぱLX3か

何で禿だとわかった、このくそデブ

>>421
LX3の画角がいい。
EF24-70F2.8L使ってるけどこの画角はとても使いやすい

デジイチ使ってるとコンデジの望遠は非見るに堪えないものがある
全く使ってない。だいたい光学ズームとか邪道ｗ

>>423
たしかLX3ってF2だったっけ。すげーな。写りはどうか知らんがｗ

撮りに行きたいが仕事終わる(ほんとはまだ続くが)ともう日が暮れてる(´；ω；｀)

自分にレスしちまったぜ

LX3ってライカバージョンもあるんだな。何が違うんだろか

夜景を撮りに行けばいいよ

画像処理やデザインが違う。画像処理なんか大差ない。デザイン気にしないなら同じ。コンバータもないか。

LX3はボディがしょぼいのがちょっとなー。
ボタンはちっこくて押しにくいし、ジョイスティックでマニュアル操作させるのもやめてほしい。
DVDのリモコンじゃないんだからさ。

じゃＧ1買えよ

61 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2008/09/30(火) 20:36:47 ID: wV0Pcs+H0
>>57
じゃ買えよ

G9+EOS KDNが最強という事に気付いた俺。ヤフオクで揃えた。

ざまぁ！

>>432
EOS TDN?

アッー！

おまいらの作例を見せてくれ

KOISELESSは「大変込み合ってて．．．リロード．．．」というのが多くてつかいづらいので
ほかのところどこか紹介してください

>>434
EOS DQN

RealNetworksがDVDコピーソフトを販売開始，映画業界を相手取り訴訟
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20081001/315864/
　米RealNetworksは米国時間2008年9月30日，手持ちのDVDをパソコンのハード・ディスクに保存して再生で
きるソフトウエア「RealDVD」の一般向け発売を開始した。同時に，「大手映画会社からの圧力に対処するため
に」（同社），訴訟を起こす意向であることを明らかにした。

キャノンは結局
非一眼レフには大きなセンサは乗せないよって
言ってるの？
G11 に大きめセンサとか期待しても無駄？

無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄ｧ

がっくりがっくりがっくりがっくりがっくりがっくりがっくりがっくりがっくりがっくりがっくりがっくりがっくりがっくり

10/23発送案内ｷﾀ

CMOSを早く乗せてくれればよし。　遅いよ。
それに連写スピード（1.3ｆｐｓ）だって、W300（1.5？）,　FX-150（2）, LX-3（2.5）なんかに負けたらダメだろ。　フラグシップが泣くぞ。

カタログ10ページの画像フリンジひどいな。全体よわよわしいし。こんなのA2で刷る馬鹿居ないだろ

カタログと言えば、F90、T1のシャッター音が気になる。

インチキ矢嶋新一のブログ
http://clinic.to/alchemist

今日予約してきた
予約者数聞いてみたけど18人、俺で19人目との事
思ってたより多いのでビックラしたｿﾞ

>>448
まじかよ！
11月頭の3連休に旅行に行くんで使いたいんだが
予約しないとまずかな

>>449
地域や店でも違うだろうけど
G9が生産止まってたんだって？
バックオーダー分もG10に流れてるから予約が多いんだと

ちなみに当方札幌ヨドにて予約

G10のカタログもらってきた。そこで疑問なのですが、
35mmフルサイズの対角線長は約45mm
1/1.7型CCDなら1/1.7*25.4mmで約15mm、
つまり35mmフルサイズの1/3
35mmで28mm相当の写角ならその1/3で9mmぐらい
なのに、G10のワイド側焦点距離は6.1mm
これって、実は1/1.7ではなくて1/2.3の誤りですか？

>>451 そういう計算ではない。　1/1.7はどういう定義かを調べた方が良い。
35mm換算では約5倍

これ見
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

撮像管は1/1.7インチ=15mmあるけど、実画面の対角線は11mm、
というわけですか。
思った以上に小さいものなのですね。

誰かオレの背中をポチっと押してくれるセールストークをしてくれ

>>455
より大きく重くなったG10は電子機器の進歩と相反してる。

連写も遅くなってデジック�W何それ？　っ手感じ。
バッファは増えてないね。動作も遅くなった事はないけど
早くなってはいないと推測。

デザインのディティールも各所が下品。

担当デザイナーも変わったんだね。

>>456
どう見ても即買い要素だなそれ

いつまで待てばＧ６越えるの出してくれるんだ？
機種変出来ないじゃん

>>458
4段分の手ぶれ補正に28mm。
普通に超えてますね。

>>458
そんなにいいか？G6？
G3→G6→G7と渡り歩いてきたけど、G6が一番がっかりなカメラだった。2LプリントではG7が圧勝でG3=G6って感じだし、操作性はG7･ホールド性はG3が良かったからな。デザインも(少なくともカメラ詳しくない私の知人達は)G6が一番ダサいって言ってたし。

G10と比べたら全て糞だけどね

そのG10も糞。なんで重くなんだ？

GPSは付いてるんですかね？

歪曲がすごいんだろうな。。。

名機の熟成どころじゃないわ。
極小CCD機の数少ないメリットといえば、BODYの小型化が可能なことじゃないか。

あのサイズだと、レンズ別ならマイクロ43でも達成出来そうな気がするわ

ボディだけ小さくても意味ないしねえ。

名機の凋落

>>465
勘違いに気付けよ。

>>465
ボディだけ持ち歩いてどうすんだ？

歴代Gは小さくないから買ったという人種もいるって事を忘れるな。

Ｇ１１まだー？

>>471
http://www.pladan.com/result/data/2007/06/g11.html

名器の熟成なら大歓迎だが。

Ｇ９のボディで中身がＧ６がベストだよ

単純に考えるとG6のセンサー素子サイズはG10の２倍あるわけだ。

G6当時の集光力なんて、技術力向上による効率ＵＰで
完全に陳腐化してるつーの。

>>476
皆気付かないふりしてるんだよ。

それより、カタログのF90とT1のシャッター音ってのが気になる。

まぁ、誤植なのは一目瞭然だが、校正で見落とすもんかねぇ？
今配ってるカタログはある意味で珍品かもね。
F90は知ってるが、T1はちょっと思い当たらないよなぁ。

まぁどうせガンダムの効果音に入れ替えるので関係なし。

G11はワンセグ付きに

あちらではもう発売になってんのね
http://media.share.ovi.com/m1/original/0404/a64f4135e7ec477588cf8b20acd571ac.jpg
http://media.share.ovi.com/m1/original/0404/e128ebc1a81e4094b9fba9ae65ea295d.jpg

Test Shots: Canon's Powershot G10 Digital Camera

ISO 80
http://www.superlatives.com/images/IMG_0003.jpg
ISO 100
http://www.superlatives.com/images/IMG_0004.jpg
ISO 200
http://www.superlatives.com/images/IMG_0005.jpg
ISO 400
http://www.superlatives.com/images/IMG_0006.jpg
ISO 800
http://www.superlatives.com/images/IMG_0007.jpg
ISO 1600
http://www.superlatives.com/images/IMG_0008.jpg

歯医者

>>481
水彩画モード？

ISO100までじゃん。
これならGX200でいいな。

>>481

これマジか・・・・・・・

お前ら見方を知らないみたいだな。　1500万画素を等倍で見ても仕方ないだろう。
ハイビジョン画質（300万画素）で見れれば上等だろ。　つまり５０％縮小（1/4）で見るんだよ。

仙人なら4画素で宇宙を表現できる

すなわち、水、火、地、風ですね。

ちがう、花、鳥、風、月です

アメリカでの評判はどうなの？

起　承　転　結
だろ？

写真は 喜 怒 哀 楽 だ。

G10欲しいけど、マイナーチェンジでG11で決定版ってなりそうだよな。
G9使ってるから１コ飛ばして、やっぱＧ11がいいかな。

RAW+JPEGが出ないだの、ACRでまだサポートされていないだの言ってるね。
RAW+JPEG　にしたら、RAWファイルが2つでただの。
画質はまあまあ。

しかし信じられないバグ付きだな。　本当に日本の商品か否

USBからの取り出しは駄目で、カードリーダーからだといいんだって。
アプリケーション側のバグだな。　G9でも起きてたバグがそのままにされてるらしい。

何やってんだ。　きやのん

>>478
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1126/yamada.htm

最後の最後、最終的に美味しいところを持っていくのは結局キヤノンだったな・・・。

過疎ってるのであげとく

品川ショールームには実機があるらしいね。他のショールームはどうなんだろう。

幕張にもある

銀座と新宿にもある。

G7の先進性は、手ぶれ補正と望遠性能だった。
G9の先進性は、RAWと液晶画面とノイズ処理だった。

G10の先進性は、見当たらない。28mmは今の時代とすれば並だし、望遠側140mmも並。
敢えて先進性を上げれば、1470万画素だが、レンズ性能が追いつくかどうか疑問。
サンプル見た感じでは、1470万画素まで必要ないように見える。

では、そなたに教えて進ぜよう。
G10の先進性とは、













スバリ！















デザイン！！

G1：324万画素
G2：400万画素
G3：400万画素
G5：500万画素
G6：710万画素
G7：1000万画素
G9：1210万画素
G10：1470万画素

どこまでが「進化」なのだろうか

28mm　ダイヤル
とりあえずそんな所でしょうか

EOSデジタルと共にRAW撮りする人だけ関係する部分なんだが、現像ソフトがデジイチと
共通のDigital Photo Professionalになり、環境が統一されるようになったのはうれしいな。
先進性ってのとは少し違うかも知れんが・・・

ISOダイヤルをEOSにも移植して欲しい
9割以上Pオートで撮る俺にとっては、モードダイヤルより必要性を感じる

>>506
その理由でG9から買い換え。
ピクスタが共有できる。
EOS併用でも簡単に極似色で現像出来る。

マニュアル見たんだけど･･･。

リチウム充放電300回って標準？
充電電池って500とか、いいのは1000回のような
気がしてたんだが。

>>504
周辺性能の付加や価格の変化で何処までも進化とするのが商売。どうせ暫くは画像増えたの買うしかない。

>>502
G6→G7の機能性能操作性ダウングレードしたガッカリ感と比べたら
G9→G10は流れからいうと全然正常進化で画素増大、エンジン進化
と先進性はある。

>>502
RAWなんかG6でもあったし
結局機能ダウンしたのを元に戻してるだけ
次はどうせバリアン復活だろ

そろそろ画素戦争が沈下すると予測している

さっき初めてスペック確認したが、これは明らかに中途半端な進化に座した存在感の薄いカメラというのが
印象だ。
これがCCDでなくCMOSであれば得点はあがっただろう。
個人的に長時間露光のバルブもほしいところだ。
Ｇ９を持っている小生としてはＧ11に期待するほかない。

>>513
俺はG7の1000万で区切りが付くと思ったんだがなぁ

>>514
G9持っていながらG10を買う奴の顔が見たいわ
まだLX3とかを試してみるなら解らなくもないが

ムーアの法則からは逃れられないんだよ

ﾃﾞｻﾞｲﾝはｸﾗｯｼｸｶﾒﾗ調の佇まいがなくなちゃったね
ﾃﾞｼﾞ１無理矢理小型化したみたい
ﾎｰﾙﾄﾞ感は良くなるんだろうけど

淋しい

Ｌ版にプリントするのですが、ＩＸＹよりもパワーショットのほうが、
きれいでしょうか？基本は子供です。
今は一眼銀塩です。初のデジですが28ｍｍとサーボＡＦに惹かれて
Ｇ10購入を考えています。

>>519
中古のデジ一でも買った方が幸せだと思うけど？一眼使ってるなら

>>520
新品買っても写りの悪さにびっくりってことですか？

>>519
別に「G10だから」綺麗って事は無いけど、
Ｌ版プリント程度なら、キヤノンのコンデジの現行機種どれを買っても良い絵が出るよ。

子供を撮るなら望遠と動画が強いSX10ISも良いかもね。
ただどちらにせよ同じ価格帯で一眼が手に届くとなると…

フルオート撮影でL版ならIXYでもG10でもほとんど同じだろうけど、ズームが広い分だけG10の方が便利かもね。

まぁ4桁Aシリーズなんかよりは、圧倒的にG10の方が持つ喜びを感じられると思う。

あ、わたくし別にレオパルド・ゲッコーじゃないですよ。

エンジンが進化すると、何がどう変わるんでしょうか？

燃費とレスポンス、出力とトルク

>>519　Ｌ版プリントならどの機種でもたいして変わらんと思う。子供撮るなら、望遠のSX10ISが良いと思うが。

みなさんありがとうございます。
一眼は銀塩で持ってますので、気軽に持ち運べるコンデジで少しでも写りの
良いものを考えています。
Ｌ版ではそんなに変わらないのですか？
ＩＸＹより断然良い事を期待したのですが残念です。

IXYシリーズは優れもので、JPEGなら、Gシリーズより品質は高いよ。

Gシリーズは塗り絵的で、発色も良くないのだが、IXYは非常にバランスの取れた絵を叩き出す。

DPreviewでは、G9のイメージクオリティが8.0　IXY1000のイメージクオリティが8.5だった。
キャノンの絵作りの上手さを自動で堪能できるのは、IXYシリーズが一番いいと思う。

>>529
バカじゃないの？

>>528
＞ＩＸＹより断然良い事を期待

なら、シグマのDP1 DP2とか、オリンパスのマイクロフォーサーズに逝ったら満足できると思う。
コンデジなら、G10でもA4までと思ったほうがいいけど。
マイクロフォーサーズやシグマサイズは、A3印刷もできるぐらい解像力あるし。

機能やサイズはＧ10がとても気に入ってます。
レンズ構成がＩＸＹより余裕のあるぶん写りにも差があるとおもったのですが。

だからL版程度じゃG10でもIXYでも一眼でも大して変わらんって。
適当に好きなの買いなよ。

>>530
>>529信じて　ixy920行こうと思った俺は阿呆ですか？

>>533
銀塩ならＬ版プリントでもレンズメーカーまでわかるほど違うけど、
デジタルってそんなに変わらないんですか？
だったら少しでも小さい方がいいですね。

Ｇ６のスペックで新機種出してほしいよ

>>535
デジタルだと銀塩と違ってカメラやPCでいろいろいじれるから銀塩の常識は通用しない。
IXYみたいな小さいのはレンズが暗かったりズーム比が低かったりマクロが弱かったり
絞りがNDフィルターだったりするけど、その辺も許容できるならいいんじゃない。

G10買うならLX3にした方が絶対いい
安いし

>>538
「キヤノンのハイエンド使ってます！」という見栄が張れないから却下。
Gシリーズの存在意義も、私にとっては全て上のような見栄のため。
何しろ、一眼部門で同じ台詞を吐こうとすればレンズを最小構成にしても１００万超えるから無理だし。

＊昼間の撮影がメイン＆大のばししない、の使い方ならG3の頃にもう完成されてると思う。それ以上は、ブレ補正、高感度耐性が
　若干あがった以外、対して変わってない気がする。
＊G３とG9持ってる人がいたら、両方で同じシーン撮って、２Lにプリント。
　どっちがどっちかわかないようにシャッフルしたとして、どちらがG3で撮った画で、
　どちらかG9の画かはっきり区別できる人は希だと思う。

G10はA3ノビまで頑張れますかね？

>>540
「何をどこまで求めるか」次第だと思うけど、G9で（私としては）ジャギーもうるさく出ず、まずまずいけてるので、
大丈夫じゃないかと思います。

>>539
キヤノンのハイエンド（笑）
信者が多いメーカーって適当な物出してもそこそこ売れるから良いよね。

>>542
買えない理由を考えて、わざわざ書き込みする必要も無い。

もしや予約が予想外に多くて初回出荷分にもれた人達が暴れてるのかなぁ？

んなぁことないｗｗ
ありえな〜い♪ありえな〜い♪

キャノンの中でのハイエンドであってコンデジの中では普通だね。

出ても無い製品も分かっちゃう、エスパーの集うスレ

えっ、お前エスパーじゃないの！？

ちなみに俺は魔法使いらしい

童貞のまま30歳を越えてしまったんですね、わかります。

>>529
なんかもうね…
IXY1000ならせめてG7と比較しないと。

>>539
デジってその程度しか進化してないの？

手ぶれ補正とか顔認識なんかを馬鹿にする連中にとっては大して進化してないように見えるかもしれんね。

>>540

コンデジは皆、A4までにした方が無難。
少なくとも、良心的にはA3ノビの印刷はしたくないね。
実際、G9でA3ノビ印刷（Pro9000で）やったことあるけど、視力1.2の俺でも解像力不足を感じた。
写真をルーペで見る人もいるんだから、それに耐えれるように300dpiは確保したい。

A3ノビは、中判カメラ以上か2000万画素以上のデジタル一眼レフの役割だと考えた方が良い。

オレはすべてG9で撮った写真を
半切サイズにプリントして個展やったけど。
写真の善し悪しはノイズとか解像度とか関係ないよ。

P6000のスレが画質問題で炎上中。

そんなに劣悪な画質なのか。

P6000は過去のニコン機の中で一番モヤついてる
多画素化の弊害ってヤツ。解像は1000万画素並。
さて、G10はどうなるか見てみたい。

G10もダメだったらmicro4/3のオリ機待ち。

P-6000って、サンプルの女性みて驚いたんだが、
実際、見てみないと分からんよな。
サンプルは良くも悪くも当てにならんなあ。
確かに木は溶けてるｗ

しかしなんでこんなに小さいCCDで1500万画素とかなんだろうネエ。

画素数が高い方が高く売れるからに決まってんでしょ。
高画素に反対したいなら現行機種を断固として買わないくらいの不買運動しないとね。
その行動力も無いのに文句言ってるだけじゃ市場は何も反応しない。

いっそ25億画素とかにしてみんなをうんざりさせれば目が覚めるんじゃないだろうか

>>560
高画素なんてスイーツな単語使いなさんな。
画素数が高いとか言ってて恥ずかしくないか？

>>562
じゃあなんて言うの？

って聞くとみんな逃げていくんだよね。

低画素厨が暴れていると聞いて飛んできました

高画素は高画素だろ。
他になんて言うんだ？

>>555

デジタル写真の良し悪しに、ノイズも解像度も入る。
構図や全体の色調がいいだけでは、写真としての完成度は低いと言わざるを得ない。
デジタル写真は銀塩写真と違って、細部の精度が求められる。

もし、G9で半切で個展を開くとすれば、欠点の目立たないのっぺりした写真ばかりになってしまうだろう。
デジタル写真の個展とすれば、せめてフルサイズ以上で撮らないと。
ジャーナリスティックな写真なら、画質よりも写っている内容だから、許容される。

画素の何が高いのか判らないことと、
数を高低で表すのは論外として、
画素数が多くてもセンサーが大きかったら
問題ないわけだ。
この場合はレンズの解像力不足を表さないといけないから、
過大解像度でどうかな。

>>566
個展行ったことあるの？
モニタで見るのとはちがうよ。

半切以上にプリントすれば、モニターで見えるぐらいの荒さは視認できるものだよ。
モニターで等ピクセルサイズで見て、観賞に堪える（画素品質の高いもの）を、300dpiで印刷することが、デジタル写真展の基本。

G9もG10も観賞に堪えるのは1000万画素サイズがやっとなのだから、A4・最大で四切が妥当なところ。

「高画素」はニュースやプレスリリースでも
浸透しちゃってるから言い換えるのは無理っしょ

最初に使った小卒は死刑だな。

>>558
>G10もダメだったらmicro4/3のオリ機待ち。

確かにそうなんだけど、アスペクト４：３ってのが許せない。
３：２モードがあるなら考えるよなぁ。

>>562
やっぱり言い逃げｗ
多画素って言わないのｗ
で、その反対は少画素ってかｗ

>>573
低人間は黙ってろｗ

>>526
出力とトルクの違いは何ですか？

出力っていうのは出てくる力。
トルクは回す力。

最大馬力と最大トルクが発生する回転数はなぜ一致しないの？

一致させていないから
運転しにくいから
馬力X軸、トルクY軸のグラフを描いてみるとイメージしやすい

>>577
馬力＝回転数ｘトルクｘ定数

つまり、馬力はトルクと回転数に依存する。馬力の最大値と言うのはトルクが
ある値で最大になり、それから落ちる一般的なエンジンの場合、極大は一点
しかありえない。

>>574
だから高画素じゃないんならなんて言うんだよｗ
今度は逃げずに答えろよ少人間ｗ

言いまつがい　だろ

もうやめよう

お前ら、G10様のデザインに嫉妬してるな

>>582
うん。正直そうだ。

でも、デザイン以外に注目点が無いのがつらいんだ。
このボディで、たとえばフジｓ６０００位の画をはき出してくれるとか、
外観こわさずバリアングル化してくれるとかするとヒキが強くなるのだが・・・。

今日触ってきた。　あまりにももっさり動作だな。　連写なんて単車ですっ飛ばした方が速そうだ。

17日発売か。

高画素は高解像度でおｋ。
レンズの解像力がセンサーの解像度に追いついていない
現状を表す言葉としては、過密画素でどうだい？

高解像度化ならよいが、
高解像度は画素数いくつから
高をつけるのかが時代によって変わるので、
あまり好ましい言葉とは言えないね。

で、G10は買いなの？

>>588
P6000が死んだ今、これかDP1かLX3しかない。

LX3はともかくDP1はありえんだろ・・。
晴天昼間屋外しか撮影しない奴なのか？

http://flickr.com/photos/minami/sets/72157607814855241/

うーん、少し期待外れか
これならG9の方がいいのかな？

>>558
1000万画素並みなら別にいいんじゃないかと思うが。
ニコンのコンデジはもっさりが嫌で興味なかったが、P6000は多少はマシになったのかいな。

>>591
この人って業界の人なの？
LX3のときもP6000のときも発売日前に手に入れてたけど。

>>593
すでに発売しているアメリカで入手したみたい
http://minami.typepad.com/blogcabin/

写りは、嫌いじゃないな。

明らかに駄目だろ

どの辺が駄目なんだろ

風景が水彩画っぽい

こんな小さい画像で判断できないっつーの

どこ見て言ってるんだよｗｗｗ

今の為替ならアメリカから買った方が速いし安いね・・。
まあ、保証の問題があるけど・・。
やっぱ、アメリカで買ったヤツは日本のキャノンは保証しないの？

どのカメラでも全世界メンテナンス付きだろう。

>>602
そうなの？
じゃ、アメリカからオーダーしてみるかな？
送料込みで4万5千円だ。

>>603 その送料はアメリカ国内の送料じゃないの？　International shipping charge は、問い合わせの所が多いよ。

>>603
やめとけって。
最初は個人で行うだけと思ってても、

そのうち、米で買い付け、日本で販売、差額ウマーの商売に手を出して身を滅ぼすもとになるよ。

>>605 いまどきそんな事考えるなんて化石人間だな。　どこから買ったっていいじゃないか。
日本の通販で買うのとアメリカの通販で買うのとどこが違う。　いまどき差額ウマ〜の商売なんてないよ。

俺なんか、レンズはドイツから買ったし、カメラアクセサリーは中国、アメリカなどから買ってる。
日本で似たような値段で同じ物が買えるならわざわざ外国から取り寄せる必要もないけどね。
>>603 は、送料5000円くらいかかると思うよ。　だから日本で買ってもそれほど変わりないよ。

なんかフリッカーでG10の写真見てたら無性に欲しくなってきたよ…。

本人乙

G10良さそうに思うのですが、何気に同クラスの競合機と比べると重さと厚みが1.5倍くらいあるんですよね。
この重量差は何に使われているのでしょうか？
さくさく動かすために電源周りを強化しているとか、高度な処理をするので回路基盤が多いとか、強靭なボディをあえて採用したとか、・・・
そのための正当な理由があるのであれば、G10に決めちゃいます！

ボケ味を見てみたい。

>>610 フラッシュ用のコンデンサとか大きなものを使ってるよ。中の構造もかなり頑丈に作ってある。

手ブレ防止

>>602
マジで？

保証はその国内でのみ有効だろ

この大きさはキツいなあ

G2が初めてのデジカメだった俺様のチンコが久々に反応しました

写真が潰れてるから？

写欲情したのですね
わかります

1500万画素の世界か。
P-6000のサンプルの婦女子の感動からのガッカリ感を見てしまうと、
G10も厳しいんだろうなあ。
マイナーチェンジでG11で完成版って感じの線もありそうだし。

写り次第ではイクシイを買ったほうが便利なような。

イクシを急いで買っちゃった人？
ｶﾜｲｿ〜(w

画質はixyと大差ないだろ？

Ｇ６の頃のほうが綺麗だった

DPPでレンズ補正出来る様にして欲しい。

品川のキャノンSタワーで触ってきた
写真で見るよりもデザインや質感は悪くない(グリップのG10を除く）
けど、やっぱでけえ！これで豆粒CCDの5倍ズームだと思うと泣けてくる
1470万画素もあるから、ノイズは液晶で確認した感じ低感度から乗っていそう

しかしまぁこれだけ見た目に惹かれながら、中身が酷くて買えないカメラも珍しい

まさにΣDP1の対極に位置するといっても過言じゃないだろう

>>627
あ、液晶や操作性もいい感じだよ
問題は大きさと画質かな

画質、あんまり期待できないのか
うーむ

ixyよりこんだけすごいってとこがないとあのデカさと重さの意味がねえ。

P6000が駄目だったのでこれに期待。

高級ハイエンドのコンデジの画質にあーだこーだ言ってる奴は
素直にエントリークラスのデジイチ買えばいいと思うんだが…。