ソニー α700 Part22

ニコンがそうであったようにα900のセンサーは下位機種でも使いまわすのを前提で大量生産してるだろうね。
連写の無い24MPフルサイズが出てもなんら不思議は無い。

まぁD700の次機種にはα900のCMOS使うんだろうな

ニコンの話はニコンのスレでやってくれ。

D900 出たら考えてやるよ。

宗旨替えする気なんかないくせにｗ

はいはいここは700スレですよ

自分で700のネタ振りできない糞自治厨ほど不要な存在はない

ファームを４に上げてからバッテリーの減りが早いような気がするのですが・・・気のせい？

>>657
使ってるレンズは？
レンズ違うとバッテリーの減り結構違うような気がする

ファームを上げてますます700に愛着が沸いてます
この連休は秋を切り取りに行くつもりですが
みなさんやっぱりRAW撮りでレタッチします？
私はJPG撮って出しでいまんとこ満足してますが
今後レタッチもしてみようかと思うところなのでおすすめソフト
（IDC-SR4以外で）はやっぱシルキーなんでしょうか？

RAW撮り と レタッチ の間に直接関係は無い

>>658
使ってるレンズはメインに16-80、たまに型番不詳のミノ100-300。
ファーム上げる前と後でも、それぞれの使用頻度はあまり変わりません。
唯一の心当たりといえば・・・DROって結構食うんでしょうか。
多用、とまでは行きませんが後のほうが使う機会は多少あったかな、と。
OFFとLV5で同じ被写体撮ってみて、どれくらい違うかテスト実施ですかねぇ・・・。

>>660
でも、JPGとレタッチの間にはすきま風が吹く。

>>657
それやだな。真相わかるまで3でお従兄弟。

バッテリーの大食いは液晶画面とAFでしょ、
画像処理でそんなに変わるとは思えない

>>659
>RAW撮りでレタッチ
JPG撮りのJPGも十分レタッチされた結果だからなぁｗ
WB トーンカーブ 明るさ、コントラスト　黒レベル、DRO　etc...

Silkyでできるのは、画面全体に対する処理がほとんどなので、
その気になれば、似たようなことはボディ側設定でいけるでしょう。
本格的なレタッチ考えるならフォトショップ系では？

>>659
この場合のレタッチってのは、
「RAWを現像してJPEGを作成する」
と捉えてない？それは多分現像と呼ばれる手順だよ。

だとすると、現状αのDレンジオプティマイザーを効かせて現像できるのは
イメージデータコンバーターだけなので、

1：RAW撮り
2：IDCでDROを効かせつつJPEG作成←ここまで現像

の手順が最初に来て、その後フォトショなりでレタッチって流れになる。
この場合のレタッチってのは、いらない電線消したりとか。
俺は上記手順に

3：シルキーピクスで色味を整えたり水平補正したりトリミングしたり←ここからレタッチ

が入る。プリント前提で言うなら、シルキの「記憶色」って補正はとても綺麗に出力できる。
IDCより細かく補正出来るので、社外品のソフト使ってみるのもいいよ。

もしA700の次期機種にA900のセンサーのお下がり機種A800とかに後継するなら、
APS-Cは本当に300や350と言ったエントリー機専用になるのか。
だったら本格的に宗旨替えしなければいけないのかよ。

フルサイズ信仰、広がりすぎだな。
イワシの頭もフルサイズから、かよ。

>>667
> APS-Cは本当に300や350と言ったエントリー機専用になるのか。

んなこたーないよ。

>>659
シルキーは確かに使いやすいけど、画質が･･････
おれはMac使いだけど、Apatureにしておけばと
思うことが何度もある。ただ、Apatureの体験版を
使うと、シルキーの方が使いやすいなーと思って
購入に踏み切れない･･･

ちなみに、今のシルキーはα700との相性に問題ある
ので注意！>>623

>>669
>シルキーはα700との相性
少なくともαSDでも同様に暗く表示されてるけどね。
あと、他社のRAWでも、純正に比べて暗めに表示される模様。

だから、ただの”傾向”とか”味”だよ。
AWBの黄色と一緒。好みの問題であってベストなんてない。

ってか、RAW現像ソフトの初期表示なんかどうでもいいんでない？
IDCSRだって、撮ってだしJPGとじゃ黄色味が違うけど、
だれも”相性に問題がある”なんていわないでしょ？

>>670
1evとか1.5evとか上げて現像するとなると増感と同じことになり、
ノイズや解像度に問題が出てこないか？
そこに絶対に問題がないのならいいのだが････

>>671
単に現像ソフトの初期値だから、よほど変な処理をしていない限りは問題ない罠

>>671
RAW表示に”正しさ”なんてないよ。

IDCSRが増感してない根拠がないように
シルキーも減感してない根拠もない。

18%グレーを撮影してRAWからリニア8bit変換して、
そのときのRGB値を見ればある程度わかる・・・かな？

α700のCMOSが実は実効感度低かったりして？
他社が12bitで0〜4095のヒストグラムになるのがα700の場合は0〜3000くらいとか？
純正環境だとそれを考慮に入れて現像時のトーンカーブで露出に見合った明るさに
補正されるが、Silkyはおかまいなしに他社同様のカーブを適用してアンダーに陥るのでは？
もしそうだとすると気になるのはRAWを露出補正0で撮って純正でNR OFFで現像した
ノイズ量と、RAWを露出補正2/3で撮ってSilkyでNR OFFで現像したノイズ量の違い。
後者の方がトーンカーブでの持ち上げが少ない分ノイズも強調されない気がする。

普通、ADCの飽和点とセンサーの飽和点を一致させて
ISO基準感度っつーわけでしょ？A700だとISO200じゃなかったっけ？
ソースないけど、一番Dレンジ広いのがISO200だからISO200をオススメする
とかなんとかっつーインタビュー記事を見たような。

白とび嫌がる人が多いから、ニコンあたりは上に結構余裕を持たせてたり
するようだけど、ソニーはどうなんかねー

>>674
α700に限らずむしろSONYは実効感度やや高めだよ。

同じセンサー使ってるニコン機とSONY機を同じ露出で撮ると、
ニコン機の方が1/3前後暗めになる。
α100の時からずっと同じ傾向だな。

>>673
おれもそうは思ってるけどさ、運動会などは撮影枚数の関係で
cRAWでしか撮っていないわけ。
9月に息子、10月に娘の運動会があって、息子の運動会の時は
ファームウェアV3で撮影してシルキーで現像したときにはIS400
で撮影して、適当に現像した画像はノイズはあまり気にならな
かったんだけど、V4で撮影した娘の運動会の時のISO400の画
像は、少しノイジーに感じるんだよな。

>>676
それってむしろ674の裏付けだよね。
Nikon並みに実効感度の低い素子の出力を純正は現像時にトーンカーブで持ち上げて
一見感度が高いように見せてる。
そして後処理での増感量が大きい分Nikonよりもノイズが目立つ。
しかしSilkyはNikonと同じカーブだから暗いまま。説明付くな。

>>678
どうだろ？
以前自分でも較べてみたんだが（α100vsD80）むしろニコンの方がノイズを
嫌って公称感度を詐称してる感じだったw
だってAEではほとんど同じ明るさになるんだもんww
（もちろん、ニコンでは同一条件ではAEは明るめの出目になるわけだ）

>>678
NRの概念がない人?

俺、さっきまで、ファームウェアのアップに
16GBのMSかCFが必要なんだと、ずーっと思ってた。

>>597
同じくマカーでSILKYPIX使ってるけど、以前からα700のRAWは0.6から1.0アンダー。
…で、今日初めてISO 100で撮影したRAWファイルをSILKYPIXに入れたら、
いつもだったらアンダーな絵がカメラで狙った通りの適正露出で表示されていた。
シルキーとα700本体のヒストグラムもピタリと一致している。
同じ症状で気になる人は一度試してみて欲しい。

α700の開発者が ISO 100 だと基準の ISO 200と比べてダイナミックレンジが2/3段狭いみたいな事を言ってたけど、
SILKYPIXはα700のRAW基準を ISO 100 と考えてるのかも知れんね。

1年で生産終了？

なんか最近それ連呼してるのが多すぎ。公式発表になってから言ってくれ。

生産終了だと何かマイナスなことあるのか？
それに過剰反応するほうが何かおかしい気がするが。

いや、他意はない。
気に入ってるマシンだから、2年くらいは一線にいて欲しかった。

まぁ　誰かも言ってたがソニーの大失敗作だからな。

それにしても早くその穴埋めないと
50DやD300ランクの金持ちBナス購入層から見放されてしまうだろう。
フルサイズの下がいきなりエントリークラスじゃ．．．．

せっかくαの７にこだわって出した訳なんだろうから
700MK2でも750でもいいからさ。

価格帯からしてAPS-Cフラグシップ定価20万のα800でしょ。
α700は実売9万クラスの低価格中級機として残せばよい。
α200：\36,200
α300：\52,597
α350：\61,800
α700：\94,790
α800：\169,800
α900：\294,433
αPro1：\598,000

ソニーがAPS-Cフラッグシップなんて出さないよ。conceptが違いすぎる。

遅かれ早かれ後継機は出ると思うけど、公式発表もないのに
生産中止とか風説の流布だろ

自分はこの一年で撮った写真に満足しているし、買って良かったと
思っているから本体が値下がりしても気にならないし、
ディスコンになっても気にならないよ。

後継機がどのように改良されるかはもちろん気になるけどさ。

>自分はこの一年で撮った写真に満足しているし、買って良かったと
>思っているから本体が値下がりしても気にならないし、
>ディスコンになっても気にならないよ。

満足している！ディスコンでも気にならない！
と書き込みする程度に気になってるって証拠ジャンｗ
なんかもー、必死すぎて見てて泣けてくるわ

>>691
いらっしゃいませ！

なんで必死とか思うのかな。

カメラのスペオタじゃなくて、どれだけ写真を撮ったか、だろ。
α700買って、いい写真がたくさん撮れてるし、
いまさら買い足すわけでもないのに、なぜ気になるの?

逆に教えて欲しい。

>>693
>なせ気になるの？
気にしてるのは>>693であって俺じゃないよ
俺が気にしているのはせいぜいＡ９００と廉価フルサイズくらいなもの。
A700は既に持ってるからね。ディスコンとか果てしなくどうでもいい。
「ボクはディスコンなんか気にしない」とか書くバカに
「おまえバカだろ？」とからかっただけ。
いい加減、自分の恥ずかしさに気付けよ。見ていて痛々しいｗ

そんなことをわざわざからかうお前も痛いと気付け

どーでもいいけどソースは？

俺の脳内妄想

＞公式発表もないのに生産中止とか風説の流布だろ
「風説の流布」って言ってみたかったガキにしか見えないが、
バカを相手にするのもなんだけど、
どういう影響が出るのかちょっと言ってみてごらん？

購入しようと思っていたのに、製造終了と書かれているのを見て
直近のうちに後継機種が出るものと思い、購入をとりやめた

購入しようと思っていたら製造終了と聞き、
これは末期価格で下げ止まり、今がお買い得と思って急いで購入した。