Nikon【D300】どっちを買うか迷ってる【D90】

価格差は約5万
51点AFや視野率や動体撮影はD300が有利で総合力は上だが重い。
画質に差が無いなら気軽に持ち歩けるD90でいい。

発売後の店頭でも迷ってると思う。

2get

AiやZF使うなら300、使わないなら90
古いAFレンズやサードパーティ製の性能出し切るなら300、新しい純正でいくなら90
動画イラネなら300、あわよくば動画の新潮流を作りたいなら90
金属フェチなら300、ノーマルなら90
普通のカメラバッグで良いなら300、スリムなバッグに収めたいなら90
撮り鉄なら300、乗り鉄なら90

これだけ違うカメラで迷うレベルの方は、
D40に良いレンズがベストと、
結論が出ています。

解像感からａ900でしょ

どちらかと言うと910ISがベストチョイスだろうな。

おまえら素人におしえてやる。
D90　最強

D700もいれてくれ。


あ〜、迷う！

D700と90で迷えるならP6000とD3も無視するな

どちらも間違いの無いもので迷ったときは安いほう
D90の方が持ち出し楽

デバガメ目的ならＤ700

最近こういう人多いね

まず、D300はモノが違うから
その違いがわからん奴は初級者だろうから
安くて軽くて同じ絵が出てくるD90でも買っとけ

CのAPS-Cの最上位が50Dということから見ても
D300の対抗機種はD300Xしかないよ

α900って凄いよね
何でニコンなんかで悩んでるの？

迷ったときは安い方

詳しい方教えてください。
D300についている色収差補正とピント微調整機能はD90に付いているでしょうか？
つくりはD300はDXフラッグシップだけあってまったく違うんでしょうけど。

1番はただ板を立ててみたかっただけでしょ

D300を買う金はあるようだから、安いほうがいいにしても、
金だけで決まるわけじゃないってことか
やっぱ重さの違いにこだわっているんだろう

ところでD300の左上の連写速度切替レバーが、D90にはない
HighもLowもないからか
こんな芸が必要な人がD300向きなんだろう

この世の中で俺以上に言い切れる奴は存在しない。

D90最強！

キヤノン30Dユーザーの俺にとってニコンのレンズ品揃えは魅力的すぎる。
ニコンに浮気いやキヤノンと離婚してニコンと再婚しようかと考えている今日この頃。

単に価格が近いから迷うだけだろ？
D300がどうしても欲しいヤシはD90を購入候補にしない。
迷うレベルの人間が、D300とD90で撮った一般的な写真に差は無い。
デジモノでも家電でも車でもそうだが、新しい物は割高感があり、
発売後一定期間が経過すると割安感があるが、新型が気になってくる。
それだけの事だ。

重さだな〜〜気になる点は。
本気で撮る気なら、迷う必要もなくＤ３００。
楽しみたいならＤ９０でレンズ買って遊べ。

腕さえありゃ、大丈夫。

モードダイヤル、質感、動画、重量、連射、価格、おっぱい。

オイラもD90買うつもりだったが結局今週D300買った。
D70からだがやはりモノが違うな！カメラの基本性能と質感が高い。
今週末発売のD90はなぜか気にならないようになった・・・
それよりレンズ病にかかりヤバイ！

>>23
俺は逆で、D300とD90で迷ってたが、
結局D90買って差額でシグマの50mmF1.4買う事にしたよ。

>>23-24 どちらもｵﾒ！

男は黙ってＤ４０Ｘ

運動会で差が出る。

持ち歩くには、D300　正直重くないの？
レポ頼むぜ

D300くらい重いとぶら下げて歩くの恥ずかしいし、お腹に当たったとき痛い(ﾉ_･｡)

だからといってD90が小さくて軽いとは言い難い。

つーかそんな事言うくらいなら一眼なんて買えない

重いカメラは肩にかけてる。

>>28
縦グリと24-70付けっぱなしで持ち歩いているが重たくないぞ。

D300とD90で迷うレベルの人なら
D90買って余分にレンズとかスピードライト買う方が幸せなんじゃない？

大きさを言うならメインにD300を買って
気軽に持ち歩く用にD40買うのが良いかと（D700だと辛いけど300ならレンズも使いまわせるし）


90は良くも悪くも中途半端かな
個人的には300と40の両方を持ってるのが幸せかと

画質はあまり変わらなそうだな

D90の発色は、好き嫌いがでそうだけど・・・・（D80の発色に似ている）
画質はレンズによって左右されると思うけど？

>>34

迷うレベルの人ってどんなの人よ？
発売後だからあえて聞く。

D90とD300、触ってきた

D300
まさに正統派カメラ。
手に持ってガッチリ。シャッター音や剛性も素晴らしい。
だが重量感も格別。ズシリと重く、日常の使用には難ありか。

D90
D300の後ではまるで空気のような軽さ。
触った感じはプラスチッキーでチープ。シャッター音もプア。
それでもこの軽さは格別の味わい。日常気軽に持ち出せる。

大麻ニコンはねーよw
　 　 　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　 r''ヽ、.|
　　　 |ヽ､)　　　　　　　　　　　　　　　　,､
　　　.|　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽYﾉ
　　 / 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　 r''ヽ、.|
　 /　　　　　 　 ,..　-──-　.、　 　 `ｰ-ヽ|ヮ
　.| |　/　　　　　　　　　　　　　　＼　　　 .`|
　ヽ|/;|　‐-　　　　　　　　　　　　　　＼　　.|
　//;;/≠≡　　　　　　‐‐　　　　　　ミﾐ　　|
ノ/;;;/　　　~ヽ　　　　≠≡＝×　:::::::::::　 ﾉ
　i;;;/　/￣ ヽi　　　 r　　 ＿ 　　::::::::
　i;;|　´ヽ--‐´|　　　　∠　 　 ゝヾ::: ::::::
　i;;|　　　／　 |　　　　ヽ￣~´　　　　:::
　�Y　　　　　/　　　　　　￣´　　　:::::　　　　　＜ａｕの庭にようこそ。大麻栽培してます。
　　|　　　／/　　　ﾍ　　　　　　　　::::::::
　　|　　　　（　　,-　）＼　　　　　　　::
　 ∧　　　____二＿___　　　　　　　　　__ノ
　　∧　　＼i__i__i__i__i ﾌ　　　　　　　 /
　　 ∧　　　ヽ||||||||||||/　　　　　　　/;;;
　　　∧　　　(二二ノ||　　　　　　／;;;;;;
　　　　∧　　　　　　 ||　　　　／;;;;;　　　　
　　　　　∧　　　　　 | | 　／;;;;　　 　　　　
　　　　　　　｀￣￣￣￣´
♪プルルルプルルル シャブれるシャブれる
あの娘とこの娘と シャブれるシャブれる
大麻で３Ｐ シャブれるシャブれる
お縄に ぐっと つながれる〜
大野の人生 もうオワタ

>>38

軽さとか言い出したらD60かD40で良いんじゃね？

今まで色々なカメラ買ってきたけれど、
重さなんて全然気にしたことはなかったな。
情報集めて、触ってみて、気に入れば
買ってたって感じ。

D300買ったらD80の軽快さを再認識
あんま使ってないｷｯﾄﾚﾝｽﾞと合わせて迂闊に放出できない気分に

一本でもマニュアルレンズもってるなら
ぜひ３００を

D300ｽﾚでは鉄の方が同じように悩んでるが、画質が同じならあとは撮影スタイルで決めるしかないと思うよ
11点AFしか使わないし、連写は使わないのに5万余分に払うのは勿体ないし無駄

動画機能がすばらし過ぎる
これだけでもd90の買い

つSX1IS

しっかし、いやな世の中じゃ
昔はカメラ買うときの悩みは楽しみだった
今じゃ、バクチ感覚だ

俺にとっては楽しみなんだけど・・・

年はとりたくない。

D300とD40を買えば幸せになれるよ

D90でしょ。
高感度画質だけじゃなく、
ADLも進歩してる。

動画機能はこれから出るであろうエントリー機にもつくだろうから
D300買っておくのがいいんじゃないのか？

D90買っても数ヶ月後にフルHDの動画機能がエントリー機についたりして
涙目になりそうな気がするけどな

それを言ったら12MしかないD300に20万出して
年末にD300xで画素アップで一気に値崩れするのも涙目だろ

いやもう値崩れてますから。

これ以上の画素アップなんて必要?

>>54
他社がやる以上、必要

D300Xっていつ出るの？

店頭のD90にSDカードを突っ込んで連写テストしてきた。
ようやく連写速度もF100並になってくれたと思ったけど、
RAWやjpegのLサイズだと連写能力はすぐ息切れしちゃうのな。
あれだ、7を過ぎたあたりから1の倍数ごとに軽くアホになるリズムだ。

実際に2秒以上のめくら連写をする機会なんてスポーツ撮影とか動き物くらいしかしないと思うけど、
俺にはD300の性能がほしいかな。

D300は20万もしないでしょ

丁度このスレタイと同じ理由で悩んでるのでみなさんの意見を頂きたい。
迷ってるのは

D300+Σ30mmF1.4+防湿庫+各種メディアなどの計23万と

D90+Σ18-50mm F2.8+Σ30mmF1.4+防湿庫+各種メディアなどの計25万円

予算がこれくらいだとするとどっちが幸せに慣れるでしょうか？

D90の快適さ軽快さは究極的
やっぱこのクラスの機能とユーザビリティのバランスが最も使いやすい
上位機を持っていても欲しくなる

>>59
肝心な物忘れてるよ？
NX2。画質にも拘るならRAW撮影・調整が出来無いとね。
連射速度等に拘らないなら
カメラは軽い方が断然撮影に有利だし
画自体大して違わないD90で全然OKでしょう。
ちなみに30/1.4なんて要らない。
ポートレートなら50か85mm、
マクロなら60mmとかの方が使い回せるよ？

>>61
NX2はadobeのLRとフォトショップで代用しようかなと。

そこまで一眼レフを使ってきたわけではないので単焦点からはじめた方がいいのかなぁとの思いでの30mmだったんだけど
街角スナップとかやるとしたら50mmじゃだめじゃない？

正直デジチューターで確認してもD300とD90の機能の違いが分からないんだけど連射速度と各種設定のし易さだけなのかな？？

迷う、解らないならD300は必要ない。
その分別の資金にすればいい。

今の時代特に単焦点で始める必要は無いとは思う。（オレは単焦点派だけど）
やるなら24mm（換算35mmくらい）の方がお勧め。ってこれは好みかw

俺なら中古で12万台で買える5D＋EF50/1.4＋EF24-105L＋CFで25万かな。
D700ユーザーだけど。


本題に戻すと、街角スナップするならトキナーAT-X35/2.8なんてどうよ、マクロになるなんて便利じゃないか。
それか純正35/2Dとか。


Σにこだわってるみたいだけど、Σの社員でない限りあんま積極的には選ばんほうが良い気もするけど。


あと防湿庫は使わない機材が出てきてからで良いと思うよ。

>>63
分からないなりにも違いは理解しておきたいなと思って！
初めはD300買う気満々だったんだけど差額の5万で何が出来るか考えたらね・・・
知り合いのカメラマンには単焦点ではじめたほうがいいって言われたけど今はそうでもないの？
24mmは他の人にも薦められた！確かに良かった！！

>>65
別に違いを理解しておく必要も無い。
とりあえず自分のカメラを理解すれば勝手に違いも解ってくるから。
D90にしとけば良いと思うよ。
オレも単焦点派だから、そっちの方がお勧めだけど、
ズームを使ってから気に入った焦点距離の単焦点を買ったんでいいと思う。

>>64
いまさら中古で5Dを買う気にはなれないんですよね〜買うならD700がいいけどチョット高いし・・・

トキナー 35/2.8ですか！ちょっと調べてみます！
Σにこだわってる訳じゃないんですけど18-50ｍｍを探してるときにタムロンと比べてシグマの描写が自分好みだったのでシグマで探してしまってました

防湿庫いらないですかね？？カビが怖くて・・・

>>66
なるほど！D90にしちゃおうかなぁ〜
ズームレンズ付のK200Dを知り合いに使わせてもらったんですけどどうやら僕は30-50mmの範囲が好きなようで^;

じゃあ35mmF2だな。
単焦点で良いと思ってるなら特攻しても良いと思うw
スナップならコンパクトな方がいいからね。
防湿庫はいらない。レンズはその辺に転がしてるが特にカビが生えたことはない。時期的にもね。
気になるなら乾燥剤がなんやらかんやらを適当に調べて買っとけばよろし。

>>69
やっぱり今はズームなんですかね？ｗｗ
昔のしきたり？的なのに凝るタイプだから単焦点ではじめるってのを体験したくてしょうがないんですけど色々不便だろうなぁｗ
防湿庫はいらないですか！じゃぁこれも後回しにしようかなあ！

単焦点を買うかはともかく、焦点距離については感覚を身につけた方が良いかもね。
同じ大きさで映るようにした場合、焦点距離の大小はどういった影響があるのか。
その辺がしっかり身についていれば、ズームでも欲しい絵を考えて最適な焦点距離を使いこなせると思う。
最初からズームを使うと焦点距離＝拡大率だけと覚えてしまう可能性があることはある。

あとは明るい単焦点による被写界深度かねえ。

まあオレも昔は知らないけどw
20代後半なので。
なんだろうね。単焦点は不便が良いのよww
何でも万能に撮れちゃつまんない。
今使ってるレンズで撮る。撮れないならしょうがない。また今度撮る。
オレのスナップはそんな感じw

まあどっちでもいいと思うよwwww好きにしれwwww

>>71
焦点距離の感覚ですか！
正直自分は焦点距離＝拡大率という感覚な人間でした･･･
大小でどういった影響があるとかは良く分からないんですよね〜・・・
そういったことを勉強できるサイト書籍などありますか？

>>72
20代後半ですか！ボクは学生です！
不便がいいですか！よく足で撮るって言葉を見かけますがそういうことですかね？
好きしれがたしかにその通りだと思いますｗｗｗ結局選ぶのは僕ですしねｗｗ

>>73
もう。形から入りたがるやつだな。
そんなの使ってりゃ勝手に身につくから。
そういうの知りたいならズーム買って、
今日は何ミリで撮る。次は何ミリで撮るとか勝手にやってろwww

>>59
両方を同じ場所（大型店の店頭なりショールームなり）で触ってから決めるのが吉。
触らずＤ９０を選択して、後でＤ３００を触って感触・操作感・操作音に後悔しても遅い。
（個人的には値崩れしてるＤ３００のがお買い得感があるように思う）

レンズは最初は18-50で良いと思う。不満を感じたら、良く使う焦点距離の短焦点を買えば良い。
（個人的にはタムの17-50のが好みだけど）

>>73
書籍とかよくわからないけど、適当に初心者向け解説っぽい物を読んでみると書いてあると思う。
例えばこんなサイトとか。

焦点距離の違いによる遠近感の変化
ttp://dejikame.jp/jikken/enkinkan.html

まあとりあえず買っていろいろと触ってみるのが早いと思う。

>>75-77
みなさんありがとうございます！！
かなり勉強になりました！
ってかこのスレの人たち優しすぎて嬉しかったですありがとう！！！
今から近所の電気屋に逝って比べてきます！！！
また夜おじゃまするかもしれません！！

24mm…広い。寄って撮ると遠近感が強調されて面白いぞ。
50mm…標準れんずだ。近寄ったり離れたりでどんな風にも写るぞ。
85mm…ジーっと見つめてる感じのレンズ。ポートレートに最適だ。

とか本にはそんなことしか書いてないだろなw
結局は使わないとわからんよwww

>>77
ニコンかタムロンかシグマのレンズカタログにも丁寧な説明があった気がする。
どれだったか忘れちゃったけど。

D300もD90もAPS-Cだろ？
焦点距離の感覚もクソもない。
時代は変わってるんだよ。
んなもん気にしないで18-50でガンガン撮影した方が良い。

変な考えだね。

>>82
そうか？
フィルムからいきなりフルに移行した人なら
例えば「50mmで撮る」ってのがレンズの特性も含めて結構もの言うだろう。
今は初めての一眼レフがAPS-Cデジタルって言う人間も多いのではないか？
それで長い間慣れ親しめば
所謂35フィルムの50mmは本来の50mmとは異なった感覚で身に付いて当然。
使ってれば自分なりの18mm、35mm、50mmってのが
ファインダーから予想付くようになるもんだ。
単焦点ってのは切り捨て術を磨くもの、足を使って画角を学ぶもので
オマケに明るさと純度の高い画像が得られるが
それじゃなきゃ写真は上手くならないって方が変な考え。

>>83
単焦点云々のところ、
単焦点スタートって意味だから・・・。
まあ自分なりに楽しむのが一番。

>>83
ID変わってるけど、そんなまどろっこしい話じゃない。
＞APS-Cだったら焦点距離の感覚もクソも無い。
ってのが不思議なだけ。
おまいさんの言うようにAPS-Cの感覚がついてるでしょ。
感覚もクソもあるじゃん。
ちなみに>>81の最後の1行は同意だよ。

>>85
まあ・・・確かにその一台で一生過ごすのなら良いかもな。

>>86
ごめん。もう全然意味がわからんwww

単焦点からっていう意味はわかるけど、そんなの1,2ヶ月の話だよ。
マルチに撮影できる体制を徐々に整えるってことは、
10mm程度から200mm程度までF2.8ズームで揃えて、要所要所に単焦点5本ぐらい。
1年もすればこんな感じにシステムが出来ちゃう。
構図、露出等を身につけたいならD40から初めて、そこそこしたらD300を
システムに加えるのがベストだな。

そうそう、暗い便利ズームは便利であることに徹するベキ。
敢えて買わないというのも有り、積極的でないならキットレンズ程度にとどめる。
間違っても中途半端な便利ズームを積極的に買ってはいけない。

>>87
センサーによって画角は変わるって事じゃね？
俺は銀塩からAPSデジに移行して5年、
こないだフルデジに戻って単焦点覗くと今でも一瞬アタフタするｗ

D90はむっちゃいいｶﾒﾗだ

風景撮る、人物を撮る
など、一般的な使い方なら、そんなに差は出ない。
差が出るとしたら、
動き物（早ければ早いほど差は大きいだろう）だな。

D90には、AF-ONボタンがない。
ここだけちょっと使いづらい。

>>88
オレは逆。そういうの終わって単焦点に戻ってきた。
というかジャンルによる。
スナップだとそんな大口径ズームなんてただでもいらないし、
望遠も使わないし。
何だかんだで今は24mmと50mmと85mmしか持ってない。
けど何にも困ってない。ってすれ違いか。

昨日キタムラへ行って､初めてD700触ったんだけど､店員によると高感度は明らかにD300より上だって。本当？
キャビネISO1600くらいでザラッとした感じ無いの？
特にシャドー付近。
ちなみにD700＋VR18〜105キットは\152800-､ボディのみは\45000-安｡

D700じゃなくてD90じゃね？

自分もD90を近いうちに買う気満々で今日初めて触ってきた。が、普段D40使っているので意外に重く感じて愕然とした。
これだけ重く感じるなら、一気にD300行ったほうが幸せじゃないかって。

はっきり言ってD40で不満なところって連写速度とMFレンズで撮るときのファインダーの見え具合だけなんだよなー。
連写速度が欲しいと思うスポーツ撮りのときには重たい望遠レンズをつけてるので多少の重さは気にならない。
MF時のファインダーの見え具合はどの程度違いを感じられるか微妙だし、MFレンズのコンパクトさもAutoも活かせるD40を使い続けることになりそうだ。

となると、やっぱりD300とD40の二台体制がベストか？

D300買っとけ。
D90買っても中途半端で後悔するだけっしょ。

ゴメンD90だった。
そんなに高感度いいのかなぁ？
>96
俺は今まさに､D300&D40の二台態勢｡
D40に標準ズーム､D300に望遠ズームで完璧｡
去年まではD80＆D40だったけど､D80の連写速度とAF追従性能に不満があった｡
それがD300で解消されたよ｡

レンズは18-70&VR70-300で満足だったんだけど､18-70を売って少し無理してVR16-85を買った｡
でも､16mmに馴染めなくて後悔｡
さらに18-200まで買ってしまった...orz
VR16-85は売却予定｡
使いやすい18-70を買い直そうかと思ってる｡
新同中古安いし…

18-200は便利過ぎて手放せないw

結局､D40+18-70とD300+VR70-300だけで良かったのかなと思う...orz

>>98
俺と同じような人が居る

今D300＋D40持ちで、今度16-85でも買おうかと思っている
18-200は便利すぎて手放せないし、18-70も軽くて取り回ししやすい
とくにD40＋18-70が軽くて良い感じ
望遠はVR70-300で間に合わせてる

そんなおれはD90には殆ど興味ないなー
画質は多少D90の方が良いかも知れないけど
カメラとしての基本性能が違いすぎる

>>93
逆っていうか、このプロセスを通ってどこに辿り着くかは人それぞれ。
どうせ買うんだから、単だろうが、ズームだろうが高々1年程度の間の話だってこと。
だったら、F2.8ズームと単と、まあ必要なら便利ズームのどこから買っても同じだし、
そんなことを考えるよりD40でちょっと不便を感じながらも撮る楽しみを覚えた方が
良いんじゃないってこと。

D40って以外というか、本当に良いカメラだよな。
最近D300購入して尚更そう思う。

>>101
敢えて、だけど、
600万画素ってのがAPSの、本来は限界って事なんじゃないの。

ニコンは600万画素APS時代が結構長かったような
D100にD70にD50にD40と・・・

D90とD300の性能的な違いって何？
物としての作りが云々はど〜でもいいから性能的な違いを教えてください！

　D90　　　　　　　　　　　　　D300
11点AF 　　　　　　　　　　51点AF
AF微調整×　　　　　　AF微調整○
インターバル× 　　　 インターバル○
観測点420分割　　　観測点1005分割
秒速4.5コマ　　　　　　秒速6コマ(8コマ)
Ai・ZF非対応 　Ai/ZF対応

一応分かる分だけは書いておきました！

>>100
なんでそうやって決め付けるの？
皆が皆、全部の焦点距離をそろえるわけじゃないし、F2.8ズームが必要なわけじゃないし。
用途によっては巨大な大口径ズームなんてゴミにしかならないことを理解した方がいい。
カメラボディも同じ。でかくて高性能なら良いってわけじゃない。用途によっては不便にしかならん。

何を撮るか決まっていて、自分がよく使う好きな焦点距離を理解している人に、
単焦点を薦めるのは理に適ってると思うけど。


>>104
スペックの違いは公式HPでも見たほうが早い。

デジイチ初めてだったらD90で十分！

買い換えだったら断然D300をすすめる！

>>104
D70からD300に買い換えたが、動く被写体を撮りたかったので大満足している。
D90買わなくてほんとにヨカッタ

今一つ画に緻密さが感じられないD700から買い直そうかと思っているんですけど
どちらが良いですかね？ D300もなんとなく古い設計の焼直しみたいな気がして
いまいちピンと来ないのですが。

RAWで撮れ

>>107

使ってるレンズを変えるとか…

98だけど､D300&D40に少しでも描写のいいVR16-85を使ってみたかったんだ｡
それとやっぱりVRに惹かれたんだけど､手放してから18-70の気楽さ(描写も良い)に気づいた｡
VR16-85は重いよ｡特にD40には｡
18-70に比べ､何となく気楽に使えない感じ｡値段も高いからかなw

あの重さと値段なら､シグマかタムの17-50くらいのF2.8ズーム買ったほうが良いと思う｡
それか新しい､VR18-105を買ったほうが幸せになれそう｡
評判もいいらしいし｡

って､18-70と同時に手放したAT-X270(アンジェニューにOEMまでされたレンズ)もやっぱり良かったなぁと思ってる｡
最近のレンズはずっと使いたいと思うものが少ない気がする｡

俺もビローンって伸びない無いなら18-200が欲しいんだがな
評判悪すぎて購入機を逃した。広角好きなので１６−８５を買うつもりだが、
Ｄ４０だとバランス悪いのか。。。うーむ

>111
俺の18-200､そんなにビロ〜ンとなんて伸びないよ｡
今年の５月下旬新品購入で､かなり使ってるけど｡
カメラを肩から下げて(レンズ下向きで)歩いても､少しづつ伸びてるかなってくらいな感じ｡
改良されてるのか判らないけど､あまり書き込みを鵜呑みにしないほうがいいよ｡大袈裟だからw

実は俺､16-85を買う前にNikonへ実物を確かめに行った｡(18-200もついでに)
発表されたスペックを見て､完璧だと思って(多少暗いのは引っかかったけど)､買う気満々で見に行った｡
で､実際自分のD300&D40に着けてみたんだけど､感覚的にイマイチな気がした｡
でも､買うと決めてたので､｢慣れるだろう｣と自分を納得させて､買ってしまった｡
数日後､すぐに仕事で丸二日間使ったけど(スナップ中心に1000カット以上)､どうしても慣れなくて､印象の良かった18-200を買い足して､次の仕事から18-200を使った｡
その後も何度か16-85を確かめるように使ってみたけど､ダメだったね｡
実物を触って､あまり(体感的に?)納得出来なかったら買わないほうがいいんだってあらためて思ったよ｡
長文スマソm(__)m

で､俺のオススメはVR18-105｡
多分これがいいと思うよ｡
(これもNikonで実物確認済み)
VR16-85の4段分のVRなんて実感少なかったし｡

なるほど�dクス
買うときはしっかり確かめてみることにする。
１８−２００はお店で何度か触った事はあるから、
ビローンが無ければ問題ないかな。
Ｄ９０も買うかも知れないのでしっかりバランスを検討してみます。
撮影は旅行中心なので１８−２００の方が便利だもんな。

VR18-105は非球面１枚ED１枚
VR16-85は非球面３枚ED２枚でVR�U。それに16mmスタート。ニコンとしては明らかに中クラス
の上レンズじゃない？
VR18-200はオールインワン前提でならいいレンズと思うけど次のレンズを揃えにくい。
VR16-85なら次にVR70-300が買いやすい。VR80-400ってのも一応選択肢になるし。

>>115
キモ・・・
これがナマのニコ自慰か。

>114
D40持ってて､二刀流にするならD300かD90か迷うだろうね｡
D90は動き物に不満を感じると思う｡
レンズは､古いけど18-70(新同中古1*5万)とVR70-300(新品5*5万)で充分｡
広角VRはホントに要らない｡
俺は一年前まで､D80&D40＋18-70&VR70-300で充分満足だった｡
動き物の為にD80をD300に買い替えたけど､欲を出して18-70もVR16-85に買い換えて失敗した｡
今､レンズは何持ってんの？

>>117
今はＤ４０レンズキットの２本だけＶＲじゃない古いタイプです。
銀塩時代のレンズ少しもあるけど、結局重いので遊びでも使いませんね。
確かにキットの広角側でもぶれませんけど、夜間撮影も多いのでＶＲが欲しいです。

とりあえず旅行中心なんで大きいのは持ち歩くのが苦手なんですよ。

>>117
買って失敗した、とかダメとか言うけど
それって（18-70と比べて）16-85レンズ自体がクソって事なの？
それとも君が使いこなせなかったって事なの？
前者なら画質の比較希望。

>>117が、
撮るのがヘタだっただけだろ。あれは評判いいレンズだからな

D90スだと動画の話ばかりで流されちゃうからここで聞くけど、
D90のAFモーターのトルクってD80から向上されましたか？

APS-Cの機種で迷ってるのにD700とかα900がｽｺﾞｲとか言ってる馬鹿こそ素人としか思えん

D90は出たてでさらに値落ちが進んで行くことは確実。
D300は値落ちも思いっきり進んでいるので買い得感は高い。

5万余分に出して後悔を感じないならD300。
上級機なりの満足感は絶対に味わえるぞ。

Ｄ９０値落ちって、ああた。Ｄ９０は今４週間待ちですがね。どうなってんの
ニコンさん。物が無いのに発売中なんですか？

gomen neochi ha D300 dattane

D700一式かえる金額を用意して実はD300買うつもりで本音はD90買いに行ったけど、在庫処分価格に値落ちしてるD80買って
浮いた金額でいままで出かけたことない場所に撮影旅行にいくのがいいかと。

高価な機材でもシャッターチャンスは提供してくれないから。

>>124
今日の朝、買いに行ってすぐ買えたじょ　＞　D90
10万3千円なり

勘違いしている奴があまりに多いのでいわせてもらう。D300は孤高。突然スマン。
だがもう我慢ならねえ。D300、しかも中古で買ってまだ半年の俺だが、いわずにはいられなかった。

ちょっと撮りに行った先や運動会で、よく「D300いいっすねえ」などといわれる。
俺のは中古だしサンニッパつけてるわけでもないし、別にそうでもないっしょ。
でもなんかいわれる頻度が高い。なんでよ？謎だった。

しかし、この間気付いた。声をかけてくる奴はほぼ100%NikonのAPS-Cカメラ持ってるんだよ。
D300やD40じゃない。その他のNikonな。D90とかD80とか。D60とか。
ひでえ奴になるとコンデジとか。あえて「その他のNikonのAPS-C機」と呼ばせてもらう。

そいつらの「D300いいっすねえ」の中には「同じNikonユーザーの仲間ですね」ってニュアンスを感じる
ことに気付いたんだよ。冗談じゃねえって。仲間じゃねえよ。
「俺のカメラの血筋はD300とつながってるんだぜ」みたいなオーラも感じる。つながってねーよ。
完璧に気のせいだ。ふざけんな。

D300と他を比べてどっちがいいかなんてことはいうつもりはない。D300を使っている奴はそんなことは
いわない。D40を使っている奴もそうだろう。40Dやα700使いでも同じだ。S5pro、K20D使いだってそうだろう。
そのカメラが好きで使っている奴は他を認めつつも他を羨まない。自分の選択に自信を持ってる。
「その他のNikonのAPS-C機」を使っている奴はそうじゃない。D300やD40、そしてNikonの栄光につかりながら
「その他」を使っている。きもち悪い。一番手に負えないのが「その他」のDXフォーマットを使っている奴らだよ。
DXフォーマットってだけでD300と同列だと思ってる。いや、信じてる。心の底まで信じきってる。
ありえねえ。同列なわけねえだろ。いっしょにするな。

誤解のないように言っておくが、D40には敬意を表してる。D40使い「その他のNikonのAPS-C機」使い
とは違う。D300を羨まない。精神が違う。

もう一度いうが、D300は孤高。
その他のNikonのAPS-X機とは違うこと、そして明確に区別されるべき存在であることを忘れるな。

カメラはレンズがすべて。
本体はどれも一緒だよ。

>>130
連射性能は？
ノイズ耐性は？
WB精度は？
重さは？
大きさは？
雨よけは？
塵取りは？

>>128-129
Nikonごときで何必死になってんのｗマジウケるｗ
SIGMA工作員とニコ爺の知能レベルは同じだなｗ
Xmasも一人でカメラ眺めてろよﾊﾞｰｶｗｗｗ

>>132
お前。。。

>132
コピペにマジレス(苦笑)

D90の動画機能は確かに面白いけど、このおまけを本格的に使いたいなら2代目以降かな。
いろいろ修正点があるだろうし。

カメラとしての質感はD300がすぐれてるよ、やっぱり。センサー新しくして他はD2のスペック以上のカメラが14万円で買えるなんて夢のようだよ。
特に風景撮りたいなら、視野率100％は魅力的。

>>133-134
ｸｸｸ・・・

>>135
なんだおまえｗ
コピペにマジレスしたのに気付いて恥ずかしさを紛らわすために>>133-134を逆に釣ったよっていうニュアンスに持って行こうとしてるみたいだけどｗｗｗ
いまどきクククとかつかわねぇしｗｗｗおとなしく撮影いってろじいさんｗｗｗ

ヤマダで11万9800円だがポイント26％だってさ。

ttp://kjm.kir.jp/pc/img/64030.jpg

しかも、まさしくそのしょうゆ差しみたいに中味がスッカスカの奴なw

>>136
>>128-129の元ネタ知ってる？

俺はD90で1500枚ほど撮ってきたけど、高感度ノイズ低減＝HIGHは、非常に使える
別に塗り絵調だなど違和感は無い
ISO1250が完全に常用中。スタンダード
ISO2000もWEBアルバムやＬ版プリントなら行ける。その分超高速ＳＳ稼げる方がメリットがずっと大きい
あとカメラ内でトリミング出来たりするのが、とっても楽
実地でササっとトリミングして、周りに見せちゃうとか「オオッ」て感謝される
70-300VRでの超望遠トリミングのハナシだが

まあ、D90に欲しかったのはＡＦ微調整と、ファインダーがもうチト、すっきり明るかったら良かったかな
でもスピードライト精度も安心だし握り易いし、D90＝9万円台は凄くお買い得だと思う
首に２台ブラ下げて、１台16-85VR＋PLﾌｨﾙﾀｰ・１台70-300VR体制もある意味無敵
これでも軽いよ。全然実践可能。丸１日やったけど大丈夫だった

ニコンがD300はD2Xの後継だ、と言ってくれればやっぱりDXのフラグシップなんだなあと安心するんだが、
D200の後継ですよ、って言われれば「D300は中級機ですよ、DXのフラグシップは中級機ですよ」って
言っているもんだからなあ。
それでもD300が欲しいんだが。逆に「中級機のくせにフラグシップ機のような感触」だったり、
まるで「のび太のくせに強い」みたいな。あっ、これは「D40のくせに高画質」か。

まさに漏れの悩みと同じことについてのスレだ！

いろいろ検討した結果D300にしようと思っているが、
レンズは「16-85mm F3.5-5.6G ED VR」「18-55mm F3.5-5.6G VR」で迷っているところ。
街風景撮りメインなのだが…どっちがいいものか。

先生方ご助言ください。
よろしくお願いします。

D90とD300とを比較してD300に結論付けたなら
同じ思考で
16-85と18-55を比較して16-85を選択するのが良いのでは？

18-55を買ったとすれば、後ずっと中途半端に16-85を意識することになると思いますよ。

143です。

>>144さん
レスありがとうございます。
そうですね！お金貯めてそっちを買うようにします。

冬ボーナスで買えるといいなぁ。

17-55 F2.8買え

18-55mmVRはボディ内手振れ補正機対抗から作ったキットレンズ。コスト削減からEDレンズ省略が
ちょっとチープ。
広角〜標準のレンズは１本だけと決めているなら断然VR16-85mmでしょう。このクラスじゃ16mmって
少ないですよ。

このスレでは16-85不評だね。
俺はD90＋16-85なんだけど、満足度高いけどな。
その前がキスデジ＋シグマの18-125だったからかも知れないけど。

不評か？ダメだって言ってるの1人くらいじゃなかったっけ？

ポートレートに強かったD200からD300の乗り換え組が多いから
16-85のようなカリカリ風景撮影レンズは不評なのでは？

しかしD300でポートレートレンズって8514はAPS-Cで画角辛いし
352では雰囲気出にくいし次の50mmに期待かなぁ

>>150
そうなんですよ。余計なところまでカリカリしちゃってコントラストも強く出てしまって・・・
静物ならフォーカスずらしたもう一枚とを合成っていう手もあるんですがね・・・

50ｍｍが無難ですね。

ニコンのレンズは基本的にかっちり写る傾向だから、ポートレートみたいに
ふわっとした味が欲しい写真は期待通りにはならないと思うよ。
50mmも、おそらくかっちりした味付けでしょう。
85mmもポートレート向きとはいえ決して軟調な写真にはならないし。
撮影時にフィルター使うか、Photoshopで効果をかけるほうがいいような気がする。

>>133,134,136,138,139
は縦読みも出来ないニコ爺

>>153
N
S
X

ホンダのスポーツカーか？

そもそも縦読みの使い方間違えてる品。

ボケを生かすならA09とか単焦点とか使えばいいだけやん

　　　　 　　|　/　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　 　　|/;|　‐-　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　 　//;;/≠≡　　　　　　‐‐　　　　　　ミﾐ
　　　　 ノ/;;;/　　　~ヽ　　　　≠≡＝×　:::::::::::
　　　　 　i;;;/　/ｆ二!ヽi　　　 r　　__　　　　::::::::　　　　大麻ニコンwwwww
　　　　 　i;;|　´ヽ--‐´|　　　　∠｀ー´ゝヾ::: ::::::
　　　　 　i;;|　　　／　 |　　　　ヽ￣~´　　　　:::　　
　　　　 　�Y　　　　　/　　　　　　￣´　　　:::::　　　　　
　　　　 　　|　　　／/　　　ﾍ　　　　　　　　::::::::
　　　　 　　|　　　　（　　,-　）＼　　　　　　　::
　　 　　　 ∧　　　____二＿___　　　　　　　　　__ノ
　　　　 　　∧　　＼i__i__i__i__i ﾌ　　　　　　　 /
　　　　 　　 ∧　　　ヽ||||||||||||/　　　　　　　/;;;
　　　　　　　　∧　　　(二二ノ||　　　　　r−
　　　,r‐-　　　 .∧　　　　　　 ||　　　　/　　　 ｀､
　 /　　､　＼ ＿ ∧　　　　 　| | 　／;/　　i　　　l､
　 |　　　'|　　＼　　｀￣　ｰ(人) ｲ　 /　 　 |　　　ｌ＼
　ミ　　　 |　　　＼.　.　　　││　　/　　　│　　彡）
　 .|　　　 | 　　　　＼　・　.││　 /　　　　　ﾄ､　　!
　　|　　　|　　　　　　＼　. ││ /　　　　 　 ﾊ　　 ヽ
　　.|　　 .|ﾍ　　　　　　 ＼ ││/　　　　　　l　）　　 ＼
　　 |　　 .| ヽ　　　　　　　 (;;;)(;;;)　　　　　　,' ﾉ　　　　 ＼
　 ノ　　　ヽ ヽ　　　　　　　 　::　　　　　　 .ﾉ　ゝ､＿＿
／　　　　　ヽﾍ､　　　　　　 ﾐ＊ﾐ　　　　／　　　　　　｀⌒
　　　　　＿ノ　 ｀ｰ ､. _　　　,X､.＿,.-‐'´

ポートレートには向かないわなニコンは。
ボケ味がいまいちで、且つふわっとした雰囲気が出にくい。

かっちり写したい人には良いが、好みだぇね。

F2.8なのがポートレートには微妙だが、ナノクリ60mmはボケも綺麗で解像力も高いぞ。
あの感じでもっと明るいのを作ってくれれば良いんだけど。

それはF2.8だからでしょ。
明るくするとぼんやりするでしょう。
それが良いんだけど。

>160
は？
開放F値とボケの綺麗さに相関関係はないよ。
大体F1.4が開放値としても、開放で撮るばかりじゃないでしょう。パープルフリンジと上手につきあえるならよいけど。

はあ。全く何が言いたいのかわからんけど、オレが言ってるのは解像力の方ね。

誰かこの162ってバカ相手してやって。
F2.8より1.4だと「明るくすると」ぼんやりするんだと。
ぼんやりするってのがなんだかよくわからないが、本人は分かってるらしい。
開放F値が低い方は高い方より解像しないんだってさ。あーあ。
そういう知ったかな理屈はレアな工業用ニッコールを買うかどうか迷ってるくらいのときに書いてくれ。

>>163
「一段絞ると画がしゃっきりする」

の逆のことを指してるんじゃないか？

ぼんやりで普通わからない？
解らない人が多いのなら謝るが。

>>165

>>162に解像力って書いてるけど意味わかってる？
「ぼんやり」してるから解像力が低いって思ってない？

そんなに細かい意味で書いて無い。
それで誤解させてしまったのなら謝るよ。ごめんね。

>>167
追い打ちをかけるようで申し訳ないが
「ぼんやり」って言葉ならある程度適当に使ってもいいと思うんだが
レンズの「解像力」って言うと明確な定義があるんだよ
細かい意味とかいう問題じゃなくてね

うん。だからごめんね。

っていうか、
やっぱNikonってダメでしょ。
特にボディーが。

やわらかいのが好きならトキナーを選んどきなよ。
そういう設計だから。

長い編成後ろまでピンきてる鉄向きかなニッコールは

>>167,169
なんと大人な…
ｶｺｲｲ!

Ｄ４０持ちですが、お姉ちゃん撮りにＤ２００の中古と
２台体制じゃ駄目ですか？

>>173
大人じゃないだろ
>>162>>165で人を小馬鹿にしながら
まちがいに気づいたら中身は考えずとりあえず謝ってるだけ
反省しないし進歩もしないタイプの人間

>>175

自己紹介、ご苦労

>>167は大人の対応だろう
>>175みたく、非を認め謝っている人間に対し必要以上にネチネチと批判を続けるのはガキ以下だ。

間違いを批判してる俺は識者で偉い！かっこいい！とか思ってるんだろうか。
そんなに正論ふりかざす優越感に浸りたい？

>>175が人として最低の部類なのはわかった
猜疑心か知らんが捻くれ過ぎだな。

あれ〜、俺も175と同じ印象を受けたけど。
169の書き込みなんかその典型じゃない？

>>179
うん。まあその真偽はわからんけどもしそうだとしても非を認め謝っている事は悪くない。
（今分かっていないとしてもこれから知ればいいとかそういうことしないタイプとかそのへんはさておいて）

そこをあげつらって>>175みたいに発言するのがいただけないって話。

D300とD90で迷ってD300に決めようとすると、
D700も選択肢に入ってくるのは俺だけか？

まあ値段がアレなので買うとなったら勢いも
必要だし、レンズの事も考えると実際は難しいわけだがね。

ノイズや広角重視ならD700でもいいんじゃねーの

ニコンついに300x発表

嘘やろ？

嘘じゃない本当

公式サイトにちゃんと出てるじゃん、300x発売って。

いくらくらいになるのかな？
てことはD300はもっと安くなる？

up300 up300x

DX17-55mmf2.8が神レンズだったなら迷わなかっただろうなあ。
DX12-24mmf4も同じ。

Ｄ３００は高いからなぁ・・・。気軽に進めにくい所ではある。
４０Ｄが２台買えるくらいのお値段が少々ネック。散財を気にしないっていう人に
なら７００を押したくなるんだよな。
値段と性能の中途半端さ加減でちっと損してる。マイチェンでどうなるか次第。

大学4年の娘が某新聞社に一般記者として就職が決まりました。
お祝いに初デジイチとして何れかの購入を考えてます。
やはり軽めの機種D90を選択すべきですかねぇ。。。
それと写真記者でなく一般記者職の場合はどの程度のレンズを選択したらよいのやら。。。
因みに小生はカメラについてはずぶの素人であります。

重いと困るからD90でいいのでは？

記者の端くれでもプロはプロの道具を持っておくべきだ。
私物を仕事に使わないにしても、自然に手になじんだ道具に
しておくのとそうでないのと、いざ必要なときに決定的に違う。

D90はD3やD300とは操作の感覚が明らかに違う。
D3とD300は、画角といって写る範囲が同じレンズで違って、
見たものを写し取る感覚は違うが、操作はそんなに違和感はない。

単なるお祝いのプレゼントでそれ以上を考えないのならともかく、
仕事に役立つものを考えるならD3くらい奮発してもいいんじゃないか？
D300でもいい気はするが、D90はないな。
あとストロボな。SB-800はもっとくべき。

カメラマンじゃないからD3はないでしょう　携帯性機動性悪いし
まだD90の方がマシ　記者ならコンデジでも良いくらい
まぁ D300が無難かな 記者なら機動性携帯性が重要だから
D90＋VR16-85でも良いと思う

>>193
アドバイス感謝です。
カタログスペック見比べただけでは違いすら実感出来なのですが、操作感の違いですか。
ボディー以外にストロボ/レンズ等々 一式そろえるには結構かかりそうですね。
一年先輩は一式そろえるの30万かかったと聞き及んでます。
カメラを抱えつつ手元にメモ用紙/ICレコーダーという状況をイメージすると、女性でもあり
少しでも軽いものとの発想になりがちです。
まして新聞に掲載される写真をイメージすると、それなりのカメラでいいのではと勝手に考えてました。
レンズも目的に応じて2〜3種そろえる必要もあるのでしょうが。。。

因みに娘は全国紙の記者となりますが、カメラは社有物を使うのでなく、補助は出るものの
自前のものと聞いております。

D90でいいと思います。
とっさに動画も撮れますし（状況をメモってられないときの記録用とか）。
レンズはとりあえず16-85あたりでいいのではないでしょうか？

ニコンのベストバイはD700とD40だ。その間の機種は刺身のつまみたいなもんだ。

>>197
Ｄ７００買っちゃって涙目の人乙

D700もD90も、
指をくわえて見てるだけの人が通りますよ。

ｏｒｚ　ｏｒｚ　ｏｒｚ　ｏｒｚ　orz orz

>>195
プロの機材を使えなんて言ってる人もいるけど､現場を知らない素人の言うことなんて参考にしないほうがいいですよ｡
記者(ライター兼撮影)でD3とか使ってる人はまず居ないです｡
おそらく娘さんも記事を書くことがメインになるのだから､機材なんて何でも大丈夫です｡
ライターなんて下手すりゃコンデジの高級機だけの人もいます｡
D40クラスでも違和感無いくらいです｡
D90(グリップ無し)なんかが無難でしょう｡D80でもいいです｡
レンズも標準ズームをとりあえず｡(VR18-200と明るい単焦点レンズ50ミリの組合わせとかが良いです｡)
レンズよりストロボのほうが重要です｡
SB-800を買っておけば間違いないです｡(光量の関係から､SB-600ではダメです｡)
あと､どうしても足りない機材は会社で貸してくれると思いますよ｡普通｡

>>198
D700とD300で悩んでるんだけどD700ダメなの？

>>200
ド素人に懇切丁寧なアドバイスありがとうございます。
参考にさせていただきます。

動画機能やＬＶがあってメモリーを携帯と共有できて軽いＤ90が記者の卵にはピッタリと思うけどね、
記者にとって動画機能があるのは大きいよ。
記者はスピードが命だからね。

>>202
マジレスすれば入社してから機種を決めた方がいいぞ。配属された部署によって必要な機材（と言っても
個人で用意するのはたかがしれてる）は変わってくるし、何よりも上司がキヤノン党だったりしたら大変なこと
になる。先輩よりいいカメラってだけでいじめられることもあるしね。
素直に会社で上司や先輩に相談して決めるのが無難。
運がよければお古をゆずってもらえたりするし。

203氏の｢メモリーをケータイと共有できる｣なんて考えは要りませんね｡
仕事にも使う機材ですので､余計な事は考えないほうがいいです｡

204氏の言う通り､メーカーは会社に合わせるのが普通です｡
安い機材(D40キットなど)なら､会社で購入費用を出してくれるかも知れません｡
私個人的にはD40(レンズは18-70mm､ストロボはSB-800をお薦め｡キットのレンズは予備に｡)で十分な気がしますが､詳しい仕事内容が判りませんので､やはり入社後に上司の方に相談するのが一番良いかと思います｡
D40ならプライベートでも楽しく使えるカメラです｡(^-^)

このスレ、案の定D700という文字が乱舞しててﾜﾛﾀ

>>202

甥っ子が電子関係の工業高校行くからって
ちょっといいテスターをプレゼントした。
ほとんど使わないってさ。特に自前は。

レベルは違うが、一昨年の春の事思い出した。

ベタだけど、商品券や金一封の方がお互い有意義かもね。

それが無難だろうね。
あとは、時計やブランドのバッグなんかでもいいと思う。あって困る物じゃないし。
２０万ぐらい（Ｄ９０＋レンズ＋ストロボ）の物なら、恥ずかしくなく妬まれもせず、
ちょうどいいんじゃないかな。

ん?お祝いなの?
ケータイからだから､まともにレス読んでなくてm(__)m
でも､カメラでもいいんじゃないですか?
つまらないブランドバッグよりかよっぽど良いかと思います｡

何回も薦めてますけど(笑)､D40キットなら安いところで､四万円くらいで買えるんじゃなかったかな?
私も仕事に使ってるほど､実用的でもあります｡(実は今日も仕事で使ってます^^;)
カメラのキタムラなら､5年保証も付いてくるし､今後､写真を学ぶ為にも良いshopだと思います｡
キタムラは､｢四万円になるなら今買います｡｣って言い方で値切ると成功します｡(笑)
SDカードはネット(上海問屋やドスパラ)で買ったほうが明らかに安いです｡
学研などから､｢D40の使い方｣みたいな本も出ていますので､一緒にプレゼントすれば喜ばれると思いますよ｡

>>204
ご指摘ご尤もと思います。
配属される支局によって、ニコン派支局であったり、キャノン派支局であったり。。。
冬場の時期に配属支局が決まったら、それとなく相談させて判断するつもりです。
皆さんのアドバイスに感謝申し上げます。

ニコン派に配属されたらＤ９０、キヤノン派に配属されたら４０Ｄでよさそうね。
単焦点50mmｆ/1.8�U（実売１万程度）があるのがキヤノンを選んだ場合のメリットと
なることを覚えておくと幸せになれるかもしれません。明るさが絶望的に足りなかったり
被写体との距離が遠くてストロボが何の役割も果たせない場合はf値の明るいレンズに加えて
高感度でのノイズが少ないボデーに頼るしかないので。

ニコンは安価＆高価ズームの出来は良くていいんだけど、
中級F4通しズームの追加と単焦点をリニューアルして欲しい。

それはキヤノンのＥＦレンズと激しくかぶってしまうから無さそう。
でもキヤノンの７０-２００Ｌ ｆ/４のようなレンズを安くで作ってほしい所ではある。
レースもの撮ると周りは７０-２００Ｌ×１，４ばかりになっちまう。

キャノンを潰す気があるのなら、F4通しのレンズは必要。

ピクチャーコントロールを搭載した時点で、これはキャノンを潰す気だと思った。潰すなら相手の持ち物は全部いただく。

身長150cm位でか細い女性がD3を首からぶら下げて歩いていた。
D300が重いなんて言ってられないなって思ったが、しかしD９０かD300か迷う。

「ピント微調整機能」てどれくらい必要で有効なんですか？？
CANONの５０Dにもこの機能があるようだし。

ちなみにオレはキヤノンユーザーで手持ちのレンズはむろんＥＦばかり、15年も使っている。
がしかしスポーツ撮るのにＤ300が欲しい。
50Ｄと悩んでる。

冬ボでいやっっっっほぉぉぉぉぉぉするのはどちらがいーのだろーか。
こんなオレの背中を誰か押してくれ

>>215
ニコンのレンズでピン調整なんて不要。
サードパーティで有効かもしれないけど、そんときは先ずレンズを直すことが先決かと思う。

>>216
EFもってるなら、1D3だよ。ニコンに移行する金で買えるでしょ。

逆にポートレートばかりやっていると５Ｄに乗り換えたくなってくるが
EDのレンズ群が足かせになっている

銀塩の頃はキヤノンレンズの描写の柔らかさは定評があったが、デジタルになってからは甘さばかりが目立ってしまう。
5Dで使うならよいかもしれないけど、現行レンズは今後の高画素化には耐えきれないと思うよ。
発売される前から5Dmk2はお通夜状態だし。
使い捨てる覚悟なら止めはしないが。

>217
やっぱ1DMk�Vかなぁ、
でも35万だよねぇ
300mmF4と一緒に買うと50万かぁ

やっぱAF全然違うのかな〜　D300と比べるとどうなんだろう？

銀一あたりで一度レンタルしてみたらいいんじゃないかな

レンタルね、なるほど、なるほど。
一度借りてみよっと。

Ｖ６のレイプ事件、その後 [ 最新芸能裏ニュース ]

Ｖ６のジャニーズタレントがレイプ事件を起こして起訴された事件を覚えて
いるでしょうか？

ジャニーズタレントとテレビ朝日の社員・Ｎがグラビアアイドルの妃今日子と「Ｏ」の
２人をホテルに呼び出し、酒を飲ませた上で強姦した、と言う事件だ。

報じたのが東京スポーツだったことと、事件を起こしたとされるのが
ジャニーズ事務所の人タレントだったため、それほど大きく
報道されずに事件は闇に葬られた。

結局この事件は後に被害者である妃今日子が「狂言だった」と週刊誌で告白
したことで解決したかに思われたが、問題なのはそこまでの経緯だ。

妃今日子の所属事務所社長が話し合いのためにジャニーズ事務所を訪れた際に
赤坂署の私服警官が９人も立ち会ったというから、尋常ではない。

これまでも何度も「ジャニーズ事務所と警察の裏のつながり」が騒がれてきたが、
今回の事件でも私服警官立会いの元での「事件のもみけし」が行われた可能性が
指摘されている。

>>220
ニコンのサンヨンは三脚座弱いのでチェックすべし。
50DとD300では、機能の多様さでD300に軍配があがると思うが、1D3と比べるのは無茶では？

>>224
無茶でもない。
機能面ではD300は1D3に匹敵する。特にMB-D10を使った場合は。

まあ凌駕するとか上回るとか言うと大嘘だが。

>>225
悪くないと思うけど、やはりD300は廉価側にシフトしてると思うよ。
D3とD300+MB-D10を兼用してるけどAFの能力で大差ある。

D3と凌ぎを削る1D3がそんなにAFレベルが低いとは思えないのだが、、、
実際D300と1D3を使った人はいないだろうか？

何がD3だよ・・・ぷっｗ
おこちゃまはすっこんでてね。

１D3は絞るとコマ速がD300以下になる

それはレンズ側の問題じゃないの？
レバーのくせに毎秒11コマも動いちゃうFマウントが異常と言えばそれまでだが

キャノンマウントそのものの欠陥だろ

１D3以外は問題になるほどのコマ速がでない
中級機でも秒８コマもだすニコンが異常ｗ

D90って低感度だと解像度でD80に負けるそうじゃん！
明るい場所ならD80の色は気に入っているしソフトでいじれる。
俺、16-85VRもっているけどレンズを活かせるのはD300かな？
風景、花、建築が主な被写体です。

>>232
解像度比較を探してみたが、さすがにD80に負けてはいないな。
でも水平解像度はD80とD90/D300で変わらない。

Nikon D90 Review: 35. Compared to (Resolution): Digital Photography Review
ttp://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page35.asp
Nikon D300 Review: 31. Compared to...: Digital Photography Review
ttp://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page31.asp

D80が水平2200、垂直1800、10.2M→12.3Mに画素数が増えると、水平2415、垂直1976になる筈。
しかしD90は垂直は1976をだいぶ上回っているが、水平はD80と変わらないし、
他のカメラも水平2415以上になってる機種は一つもない。
こう考えるとD80の水平解像度は画素数を超えるくらいの解像力があり、垂直解像度は画素数より低い程度の解像力のようだ。

それと、他のカメラに比べるとD90の平均解像力は低めだが、D80と同じで色モアレは発生していない。
他のカメラは平均解像力は高めだが、ギリギリのポイントで結構色モアレが多く発生してる。
ニコンは色モアレを出しにくいようにチューニングしてあるようだ。

D300はD90より垂直が50劣っているので、僅差ではあるがD90の方が解像力は高い。
ただ50くらいの差はカメラの微妙な傾きなどで生じる誤差くらいな物なので、この二つの解像力は同等と言っていいだろう。

D80は色に癖はあるし、AEも飛びやすいし、高感度はかなり使えないが、
ISO100限定だとD300/D90よりノイズは少ないから、明るい場所専用と考えればD80はまだまだ使える。
そもそも画素数自体1.2倍強、縦横のドット数に至っては1.1倍弱しかしか増えていない。
このくらいの差は見た目ではほとんど分からないはずなので、解像力を求めての買い換えならお勧めしない。

>D80は色に癖はあるし、AEも飛びやすいし、高感度はかなり使えない
この時点で買う価値ないだろ。

>>228
それ､銀塩EOSの時からそうだよ｡
あるプロが怒ってたな｡
実際にコマ速出ないって…w

カタログには最高コマ速載せてるけど､実際には開放でしか最高コマ速は出ない｡
公取委に言ってもいいんじゃないか？

｢カタログスペック最高のキヤノン｣とはよく言ったもんだ｡

>>235
銀塩で絞ると速度でないってのはどんな仕組みなの？デジタルならわかるんだけど。

電磁絞りだからだろ

>>235
あんがと。
てっきり、デジタルはデータ処理の関係で絞った方が情報量が多く遅くなるのかと思っていたよ。

色に癖がある？？
そんなことないだろ｡
昨日たまたま､かつて使っていたD80のデータ見たけど､キレイに乳輪の色も出てた｡

色に癖があるとかってWBもまともに出せない素人ry

ウエストポーチタイプのバッグが欲しいと思って探しているのですが、ロープロのトップロードズームって
このスレ的にはどうでしょうか？
入れるカメラはＤ６０＋１８−２００（できればフード装着状態）なのですが。

>>241
カメラバッグについて語る 13個目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222579762/

やっと見つけた・・・・。
カメラバッグスレに書き込んだつもりだったんだけど、ここだったんだ。ごめんなさい。
>>242ありがとう。

センブラは何をお使いですか？
ぱっやLive2ch？

>>236

絞り羽根の動作が大きくなるからじゃね

>>219>>235の言うことは合ってる。全くそのとおり。
結局、光学機器はニコン＞キヤノンでしかないんだよね。
レンズの研磨技術はずっとニコンが世界一。
世の中にはニコンにしか作れないレンズなんてのも存在する。
レンズを自社生産できないメーカーなんて結局ね。
レス不要。

D90作例レポート
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/topics2008/topics0801.html

買って後悔キヤノン...orz
ま､EOS一台だけだが｡
システム組んじゃった素人で後悔してる人､いっぱいいるね｡
広告イメージに騙されるんだな｡

>249
参考までに、何を後悔しているのか教えてくれまいか。
EOSにもいろいろあるが。

最近ハンバーガーにも、女にも食傷気味な私はおもわずゲップがでますた。

銀塩EOS末期機種のフィルム一直線キズ(絶対に治らない欠陥｡)で怒り&後悔...orz
レンズは大したものを揃える前だったからヨカッタ｡
デジEOSの欠陥も同業プロからよく聞く｡
若いカメラマンほど､性能(カタログスペック)に騙されてシステム組んじゃうみたい｡
御愁傷様｡
機材は信用で選ぶべきだと､あらためて思ったね｡

やっぱりD300と迷ってます。今日D90買おうと思ってたら、1日でガクンと値段下がりましたね。
もうちょっとまってみるか…。
他社マウントからの乗換えなんですが、70-200の2.8も考えてます。VRの有無ってどんなも
んですか？　舞台写真関係はVR付がほとんどみたいですね。

>191
遅レスですが、担当分野にもよりますけど記者ならデジ一は邪魔でしょうね。地方で暇ネタ
でもやるならデジ一ぶら下げてのワンマン取材もわかりますが、通常の取材なら非常用、
メモ用程度にコンデジでしょうね。
小型では望遠は諦めてもらうとして、引けて明るいのが便利でしょうからパナのLX3あたりが
良いかと。オプション無しで135換算25mmのF2で素子の感度も高いです。
値段も安いデジ一よりは高いですけど、小型軽量ていうメリットは非常に大きいですよ。

舞台写真を先日撮ったけど、やはり音に関しては撮影前に言われた。
D300とD40を持って行ったけど、D300のほうが当然音は大きい。
パシャパシャ連続で撮ってると自分でも「ちょっとうるさいかな？」と思った。
ちなみに防音対策なしでカメラは裸状態で撮った。
関係者には、「その辺は気を使って撮りますから大丈夫です」と言って撮ったものの、ちょっと音が大きかった。
レンズはやはりF2.8が必要と感じた。
VR18-200は画角的には便利だったけど、開放から絞れないのが辛い。
F2.8の必要性は開放ではなく絞れるということ。
いくらF2.8でも、描写的に開放はなかなか使えない。
F5.6までは絞りたい。
VR70-200？いいんじゃないかな。
F5.6、1/60切る時なんかは。

>>254
たとえばF5.6のレンズなんかだと、開放でも一段絞ってもほとんど変わらなかったり
するわけだけれど・・・

>252
カタログに記載されるスペックは
・ニコン：設定条件における（ほぼ）保証値
・キヤノン：設定条件における最大値または最高値
だからね。
技術主導か、営業主導かの社風の違いもあるんでしょう。
使いこなしていく過程でがっかりしたくなければ、現状ではニコンを選択するのが安心かもね。

253
>254
THX。D3やD300は他社、他機種よりシャッター音がかなり大きいですね。
私は舞台写真のカメラマンではないんですが、防音はみなさん気を使っていますね。
シリコンクロスを巻いたりカバーをかけたり。近くで聞いていると大して差が無いように
感じるんですが、かなり消音効果はあるようですね。
客が入るとPAの音量が上がって吸音率も上がるためか、本番は客席内で撮ってても
連射しない限りは気にならないことが多いです。

>F5.6、1/60切る時なんかは。
なるほど。1/60となると三脚使用でも、また手持ちだとしたらVR必須でしょうね。
三脚の有無も大きいですが、やはりちょうど微妙なところなんでしょうか。

私の場合、今は単玉F2.8でまれに知人の舞台を撮る事がある程度なんですが、F4で
1/120か160が切れたら手持ちでもブレ補正は要らないと考えていました。1/80以下だ
と身振り手振り、表情の動き程度でも被写体ブレを起こすので、VR付きで低速シャッ
ターが使えるようになるということに決定的なメリットを感じていなかったんです。

F2.8が必須というのは同感です。稼働率が低いのでレンズメーカー製の70-200でも
買ってみようかなあと考えていたんですが、VR付きでないと絶対ダメっていう条件とか
あるもんなんでしょうか？

>>255
んなこたーない。
像の甘さ、周辺光量、撮ってみりゃ誰でも判る。

>>257
俺も舞台専門ではないけど、暗い所ではいろいろ撮ってる。
単玉F2.8って50�o以上の望遠を言ってると思うんだけど、APS機で手持ち1/160秒は手ブレ限界じゃないかな。
1/125秒でもVRなしだと、よく見ると手ぶれカット多いよ。
ピンやブレにシビアなAPS機だからこそ、これだけVRレンズが必要とされている。

三脚に着ければ勿論、機動力は落ちるけど、描写優先でAF80-200/2.8DNの中古なんてお薦め。
実は俺もこれ使ってる。俗にネ申レンズなんて言われてるｗ
フジヤのABランク（けっこうキレイ）で￥64000-だからかなりお買い得だよ。一本持っておいて損はない。
シグマHSMとか買うよりずっといい。
VR70-200は高いし、描写的にもAF80-200/2.8DNに劣る。
VR付きでも、余裕こいて手持ちで舞台は撮れない。
つーか、重いしフレーミングも安定する三脚使用がやっぱりいいかも
AF80-200/2.8DNの中古、お薦め。

>254
激しくTHXです。やっぱり使ってないマウントの話は先輩に聞いてみるもんですね。
80-200を調べてみたら、VR70-200はもともとフルサイズで設計して無かったとか、
周辺減光が大きいとか、視点変えて調べると色々出てくるもんですね〜。
18-105の周辺モヤっとは仕方ないとして、80-200は否定的なレビューが無いですね。

D90キット(18-105)と80-200で行きます。80-200は新品もまだあるみたいですね。
80-200のVRですか？　感度と気合でなんとかします。
ブレ補正でヌルっと溶けたような写真より、高感度をリサイズしてノイズ減ったほう
が好みってのもあるのでそっちで行きたいと思います。ありがとうございました。

このたびＤ300でニコンデビューをいたしました。
ニコンは初めてなのでどのレンズが良いのか分かりませが下記のレンズで揃えようかと思います。
AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4 　
シグマ 18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM
VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6G
AT-X M100 PRO D 100mm F2.8
先輩方、いかがでしょうか？これはやめたほうがいいとか
こっちのほうが良いと思うとかありましたらご意見をお聞かせください。

>>261
マルチ乙（嫌味）

Ｄ３００は内臓フラッシュ部が金属ではなくてプラスチックなのが安っぽい。
Ｄ３やＤ７００は違うのになぜ？
その点、Ｅ−３はいいなー。

フラッシュ内蔵D3を体験したことがあるなんて素晴らしい。
使用感をレポよろ。

内臓と言ってるので、我々が想像しているものとはちょっと違いそうだぞ

>>258
作例上げてみようか？
７割当てられたら褒めてあげるよ。

>>266
同じ被写体を同条件で撮影してどっちがどっちって出した上でＵＰするのが一番だと思うぞ。
わかるって人はわかるだろうし、わからない人はどっち買っても同じなわけだから。

>>267
> 像の甘さ、周辺光量、撮ってみりゃ誰でも判る。
こう言ってるんだから、敢えてわかりやすい比較写真じゃなくても分かる
ってことじゃない？

>>267
彼はわかるみたいだけど、どうせＵＰしてくれるなら他の人の参考になる方がいいと思ってね。

>269
いや、ここは彼のエスパーっぷりを堪能しようじゃないか。

266以下､
烈しくアホだなw
条件(例えば光線状態など)によるって事くらい解らないのかよ
鳥やネコばっかり撮ってるような奴には判らないだろうな｡全く｡
奴は舞台撮影の話からしてるじゃねーか｡
薄暗い中でスポットが当たった被写体とか撮ったことあるか？
解放が使えないことくらい､奴の言う通り､撮ってみりゃすぐ解るよ｡
日なたのネコや､つまらん風景ばっか撮ってる奴には解るまいw

ママー
ここにネット弁慶さんがいるよ〜

舞台撮影って言ったって、ただ感度上げて撮るだけだろ。
鳥とか猫とか風景と何が違うのか分からん。

被写体をジャンルで分類して、つまらんとか評価する奴はろくな写真を
撮れない法則。

作例アップ出来なくなったかｗｗ
笑える

このスレ見てるとD90買うのに勇気が要るなー
まあ、俺みたいなデジ一眼レフを初めて買うレベルじゃD90でも手に余るんだろうけど

デジイチ初めてならD40でもお釣りが来る
フィルム経験者ならD300でももてあそばない
でも重いからいやだけど

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1224824195/


378 名前：p626694.ykhmac00.ap.so-net.ne.jpn 投稿日：2008/10/26(日) 02:31:38 ID:QUPlbtXP0
削除依頼だしてる者です。fusianasannしとく。

dcamera：デジカメ［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1224948725/5



で、まぁ・・・ﾆｺﾝ社員じゃないんだなー
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15443.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15444.jpg

2枚目でわかる人はわかるか。現役社員しか持ちようがない社章をぼかしていれてみた。
まぁ、自分の仕事とは関係ないし、自分が欲しい物、必要な物を使うだけだ。

どっちも、箱から出してあるﾀﾊﾞｺのﾌｨﾙﾀｰ付近のMarlboroﾌﾟﾘﾝﾄに
ﾋﾟﾝ合わせてみたんだけど1枚目の開放が妙に当たった。
この固体の開放はもっと悪かったんだが、なぜか復活しとるw
2枚目は自分が悪い。

>>276
ニコンやめとけ　技術的に将来性ないぞ
倒産・撤退したら集めたレンズがゴミになる
しないにしてもスペック的に2年遅れたモデルしか出てこない

冷静に考えて買うのはキャノンだろ

儲からんとわかると撤退するような企業

>>279

＞ >>276
＞ ニコンやめとけ　技術的に将来性ないぞ
＞ 倒産・撤退したら集めたレンズがゴミになる
＞ しないにしてもスペック的に2年遅れたモデルしか出てこない
＞
＞ 冷静に考えて買うのはキャノンだろ


嘘800

連写魅力だから、悩むなら50DとD300だけどな

連写するならD300＋MB-D10のの秒8コマが楽しすぎるとか言ってみる。

動体撮るには連写欲しいですね。
ペンタ使いだけど、競馬とかサッカーとか航空祭とか撮りに行って痛感した。
D3とか1Dは手が出ないから、50D、D300軸に検討中。D300の秒8コマはめちゃくちゃ魅力です。
まあ、買うとしても先立つものがないから、まだまだ先だけど。

D300＋MB-D10で連射しながら子供追っかけてたら、嫁に「変態しねー」って罵倒された
風呂上りでバスタオル一枚でチンコ揺らしながらだから当然か

もえた

D90もここまできたら、フジフィルムのコンデジの機能「恋するタイマー」くらいの素晴らしいアイデアも欲しかった。
キムタクモードとか何とか考えりゃいいのに
D40後継機につけりゃいいかｗ

>>285
嫁のヌードUp！

>>288
多分、キミは勘違いをしている。

来年あたりにD300の後継機種がでて、
画質もアップし、高性能ムービーがつく。
両機種ユーザーとも涙目になりながら、
悔しさのあまり、新機種のアラを探して価格comなどで叩きをするだろう。

>290
新機種出たら下取りして買い換えるか買い増しするだけですがなにか？

>>290
今すぐに出るならわからんでも無いけど、
来年なら買い換えか買い増しだなー

私女だけど>>285のおちんちんの写真みたいです＞＜

来月D90かD300買うぞ。
高感度ノイズは｢同等かややD90の方が優れてる｣でOK？

＞２９０
よげんのしょ　乙

>>294
D300はすぐに高画素になるから買い損になると思うよ
動画もとれるD90でいいんじゃない？

被写体や使用目的にもよるけど、今ならD90の方が買いだな。
ネットなんかだと、D90とD300ではD300の方が値段も下がっているし
機能が上だからお徳みたいなコメントもよく目にするが、
発売後一年経過しているD300のほうが、ユーザーが多いということも差し引いて考えた方位がいい。
２０万もだして買ったD300の画質がD90と同じか若干負けるくらいで
ゴミ撮り機能も少しD90の方が高いみたいだし、さらにムービーがついていて、
それがこんなに安いのだから、感情的にD90＜D300を主張するようになるのは自然なこと。
まあ実際D300の方がカメラとしては勝るのだけど、
上級者以外にとっては、D300の良い点は、連写の速さとAFくらいだし、
それとて、よほどの高速動体をとらえる以外はD90で十分。

初心者で、コストを考えるなら、D90を購入しておいて使い倒し、D300の後継機種が出て（高画質かつAFムービー？）
それが安くなったころに買い換えるというプランが良いのではないかなと思う。
D90もD300もまだ中途半端な機種であるから。

また、D300のよさを主張する際に
「もった感触、質感、マシンとしての所有欲」
を挙げるユーザーもよくいるが、
D90とD300迷っている人にとっては、そんなのどうでもいい要素だと思う。
そのような要素を主張している人は、マシンにこだわるマニアなので
その意見はD90とD300迷う人にとってアテにならないと考えた方がいい。

迷うような人はD90にしときなさいよ。
そんな人がD90で満足できないとは思えないけど。

迷ってるところでD300を推す人は、前ならF一桁を使うような層。
もしくは鳥やら鉄やら、「写真を楽しむ」というより被写体命の層。
気にせず、より軽いカメラで写真を楽しまれた方がよろしいかと。

さぁーんびゃくう〜

その通りで、迷うような問題じゃないんだよな。

>>299
せいぜい200gの違いさ
軽いも重いもねぇ

俺もD300とD90の性能差を感じられないならD90でOKだと思う。

ただ、D300は完成度高いと思うから、性能に対してはお買い得。
後継が51点全部クロスセンサーぐらいにしないと買い換えする気にならないね。

やはり迷うならD90で十分か…。
高感度ノイズが同等ならD300。D90が優れてるならD90にしたいんだが。

今D80使って子供撮ってる。毎日撮りたいんだけど平日は仕事終わりが19時
なので、撮るのは夜の室内。なので買い替えには高感度重視で決めたい。
それならD700と言われそうだがキャッシュバック込みで20ﾏｿ。
自分には高いし、いいレンズ持ってない。

>>297氏が言う様に連写とAF関係は差はあるものの
それらを重要視してないのでD90でも良さそう。

(しかしD80→D90よりD80→D300の方が気分が高まりそうだし、
D300の方が長く使えそうだとも思う。
やっぱ迷っちゃうんだよなぁ…。)
↑優柔不断な精神論でスマン。
買うのは11月中(12月初旬のイベントで使いたい)。もう少し悩んでみるよ。

そんなに高感度にこだわっているなら潔くD700にしなさい

>>304
俺はD80からD300に買い換え。
D300で、19時以降の室内ではスピードライトを必ず使う。
D300でもノーフラッシュでは撮りたくない。
（使う理由は、ノイズだけじゃなくてWBを整えやすい）

どっちにするにしても、スピードライトは買わないと駄目な気する。

D80とスピードライトのバウンズでも綺麗に撮れるが、こっちは白飛びとの戦いだったね。

>>306
後出しでスマン。SB-800は持ってるんだ。室内用に35/F2Dと一緒に買った。
ワイヤレスバウンスでもまずまずの成果はあったが、ノーフラッシュで
撮りたい時もあるんだ。

ISO800・f2.8でSS1/30で暗部ノイズ多発(実質ISO400で1/15程度だろう)。
これをISO1600でSS1/60稼げてノイズが目立たなければ嬉しいんだが。

>>307
D80とD300では２段は少し無理。
D90とD300は1/3段ぐらいの差じゃないかな？
これだと2段あるかもしれん。

D300,D90のISO1600は作例みて決断すればいいと思うが、子供を撮るのはアカンと思う。
ISO1600ならD3/D700でないと。

その条件ならD300で問題ないよ。
将来子どもが大きくなって走り回るのを撮りたくなったとき、連写コマ数が多い方が便利と感じるだろう。
子どもを育てていく過程でカメラを何台も買うのは無理かもしれないし。
むしろプリセットモードがないため子どもと一緒に撮ってほしいときに気軽に他人にカメラをまかせられないのがD300の難点かもな。

>>308-309
レス�dくす。
購入で迷った時はいつも2chで相談させてもらってるんだが、
今回もいろんなアドバイスに感謝。まだ少し時間があるから考えてみる。
購入後は当該スレで報告するわ。ありがとな。

>>309たしかに。
オートなので押すだけでいいですか、らってお願いするのはD300ではちと不安だな。
事前に合わせておけば問題ないけどね。

D300の金属ボディーはニコンのネーム部は金属ではない。
40D,50Dでもこの部分は割れることはないのが、Ｄ300はプラだから割れるよ。
値段の割りに安っぽいね。

そこまで悩んだらα900とか5D1Mk�Uとか候補に出ないの？
レンズ買い替えっても名品レンズを揃えたわけでもないでしょ？

スナップ写真や風景を撮るのならD90で十分。軽量だし安値だし、
それでいて画質はD300と同等かわずかに勝るほど。
山や建築物を取るのにわざわざD300かつぐ必要なし。
ムービーはMFだし動き物はキツイし、ムービー目的となるとダメダメだが、
ムービーが付いているということは、いざ決定的瞬間に出会った時に撮影できる
チャンスが生まれるということで、いらない機能とはいえない。

ただAF、特にライブビュー時のAFのノロさには怒りを覚えるほど。並のコンデジにも
負けるのろさ。せっかくライブビューボタンで切り替え安いのに、
それが台無しになっている。それならライブビュー切り替えが面倒なD300の方が、
切り替えは面倒だけど、撮る時には楽できる。
D90でライブビュー使うときは、動かない風景や寺の写真でも撮るときであろう。

まとめると

＜D90＞明確な目的はないが、初心者で一眼というものに触れてみたい！色々と撮ってみたい！
そういう人が全然おすすめ。風景・建物・スナップを目的の人もやっぱりD90で十分なのではないか。
ポートレートを撮る人、子供や孫の写真を撮る人も、これで満足できると思う。

＜D300＞スポーツや野生動物、乗り物を撮る目的の人は、初心者であっても絶対D300を買うべし。
これらの被写体はD90でも撮れないとこはないが、最高のものを撮るのは難しい。むしろ
初心者こそ、動体を撮るにはD300を手に入れるべき。
また、動体も静物もなんでも撮るって人は、もちろんD300。AFの速さ、精度、点の数の違いはやはり圧倒的。

一眼初心者はD40はKissで十分お釣りがくるっての
D90などは重たい大袈裟なヲタっぽい機材を持ちたくない人向け。

AF-Sの前のAF表記のニッコルのレンズ数本あり。ボディのみ買うならどっちがええのん？使えるんよねぇ

子供を抱いて歩かなくてすむようになるまでは、軽いカメラのほうが楽だと思うよ。
それまでは、荷物も多いし。
重いと持ち運ばなくなっちゃう。

初心者がD90orD300を選ぶ理由は予算的にってのが大きい理由だろうな
別にD40、D60やKiss X2、40D、α300、350でも十分だし仕上がりに大差ないのに

別に関係ないが、なんとなくニコン選んでるデジ１初心者さんは
他社のカタログもチェックしたほうがいいよ

正直ニコンはキャノンに比べてちょっと遅れている
この先レンズや周辺も揃えていくことを考えていくとキャノンで行く方がいいと思う
技術的な差を正直に認めたがらない信者がこのあと反発レスを書くと思うけど・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 刀、　　　　　　　　 　 , ヘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／´￣｀ヽ ／: : : ＼＿＿＿＿＿／: : : : ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　,.　-‐┴─‐- ＜＾ヽ、: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : }
　　　　　　 　 　 　 　 ／: : : : : : : : : : : : : :｀.ヽl____: : : : : : : : : : : : : : : : : : ／
　　　　　,.　-──「｀: : : : : : : : :　:ヽ: : : : : : : : :＼ ｀ヽ￣￣￣ フ: : : : :／
　　 　／: :.,.-ｧ: : : |: : : : : : : : :　　　 :＼: : : : :: : : :ヽ　 ＼ 　 ／: : : :／
　　　￣￣／: : : : ヽ: : : . . . . . . . . . . .､ ＼=--: : : :.i　 ／　/: : : : :/
　　　　 ／: : 　　　 ∧: ＼: : : : : : : : : : ヽ: :＼: : : 〃}/　　/: : : : :/　　　　　　　　 、
.　　　 /: : /　　. : : :! ヽ: : l＼_＼／: : : : :＼: ヽ彡: : |　　/: : : : :/　　　 　 　 　 　 |＼
　　　/: : ｨ: : : : :.i: : | 　 ＼!___／ ヽ:: : : : : : :＼|:.:.:.:/:!　 ,': : : : /　 　 　 　 　 　 　 |: : ＼
　　 / ／ !: : : : :.ト‐|-　 　 ヽ　　　　＼: : : : : l::::__:' :/　 i: : : : :{　　　 　 　 　 　 　 |: : : :.ヽ
　　 l/ 　 |: : :!: : .ｌ: :|　　　　　　　 　 　 ＼: : : l´r. Y　　 {: : : : :丶＿＿＿＿＿__.ノ: : : : : :}
　　　　　 l: : :ｌ: : :ﾄ､|　　　　 　 　 ､＿__,ィ ヽ: :| ゝ ﾉ　 　 '.: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ／
　　　　　 |: : :ﾄ､: |: :ヽ ___,彡 　 　 ´￣´　　 ヽl-‐'　　　　 ＼: : : : : : : : : : : : : : : : : : イ
　 　 　 　 !: :从ヽ!ヽ.ﾊ=≠'　, /////　///u /　　　　　　　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　V　 ヽ|　 　 }///　 r‐'⌒ヽ　　イ〉、
　　　　　　　　　　　 　 ヽ､______ｰ‐‐' ィ´　/:/:7rt‐---､　　　　　　　こ、これは>>318乙じゃなくて
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ィ幵ﾉ　./:/:./:.! !: : : : :!｀ヽ　　　　　ポニーテールなんだから
　　　　　　　　　　　　　　r‐'T¨「 |: | !:.∨:/:./: :| |: : : : .l: : : :＼　　　変な勘違いしないでよね！
　　　　　　　　　　 　 　 /: : .|: :|　!:.!ィ¨¨ヾ、:.:/　!: : : : l: : : : : :.＼

>>318
いい加減なこと言うなよ。俺はキヤノンとα愛用者だが
キヤノンはレンズに関してはニコンよりも買いやすく描写の良いF4ズーム
なんかあってよいが、キヤノンの場合問題はボディ。
初級機から中級に乗り換える時に50Dでアタマ打ちじゃ将来なんてねーよ。
50Dより上は高画素フルサイズの5DMK2かD3並みの価格もする１Dmk3の
高速連射機しかねー。
キヤノンにはD300みたいな実売15万以下の防塵防滴Af51点秒コマ速8コマ機は
存在しないんだよ。ついでに15万以下でD90みたいな動画機能の一眼も
キヤノンにはない。あるのは50D
50DってD300とD90の中間クラスって感じで魅力がねー。
EOS5DMK2は30万もするのにD90にも劣る秒コマ速だし
中途半端に高画素化してせいで画素ではα900に負けてるし。

現状D300相当の足回りでD300と同じ価格帯のキヤノン機狙うなら
1Dmk2系の中古しかないから仕方なく買ったわ。これでも
高感度勝負では負けるなんて　あほらしいわ。
マジでキヤノン離れは中級者以上で起きつつあるんだぜ。
D300買って描写のいいDXレンズかっちまえば安くすむからな。
ニコンはDXレンズなら安くて高性能なレンズあるからお勧めだわ。

>>320
連射だけが高性能と思っているのなら塗り絵量産機買えばいいんじゃない？
イメージセンサ・解像エンジンの弱さは周知の事実
ニコンの塗り絵が綺麗と思っているのは信者として洗脳されているか目が腐っている証拠

＞３２０
なんという　スペック厨

321 322
仕方ないじゃん。メインがモータースポーツ撮影とねーちゃん撮影
なんだもん。
スペック某と言われようがニコン正直言って羨ましいから
何度もキヤノンから乗り換え考えてしまい。
だからこのスレ覗いてしまう。キヤノンユーザーなのに
ニコンのレンズ、カメラに詳しくなってしまった。量販で散々
ボディとレンズテストしてるしなあ。

ただかなりLレンズ買っちまったし
キヤノンにも良さはあるから乗り換えないけどさ。
仲間の大半がニコン使いだから横で見てて羨ましい時ある。
オイラが欲しかったのはD300やD700相当のキヤノン機だから
5Dmk2や50Dの発表はがっかりだった。
高画素機欲しいならα900買うしな。Gレンズもミノルタ初期のなら
安くてボケが柔らかいからかなり集めてこちらはネイチャーや
スナップ専用で使ってるので。

D300か90かって言ってるお前らが羨ましいわ。
13万の予算でD300か1Dmk2か50D買えた訳で
D300買ってLレンズ処分しようか考えてたこともあったがとりあえず
1D系買ったら今までのキヤノンに対する不満がかなり収まったから
いいけどさ。

画像処理エンジンがどうたらよりも
被写体に対するAFの食いつきのよさとか即座に欲しいAfポイントに
行けるとか、コマ速の速さが高速　中速　低速調整できるとか
レリーズタイムラグ少ないとかそっちのほうが重要なんで。
そういう機種を要求するとキヤノンかニコンしかない。
マーク3でなくなぜマーク２か。安いのもあるがAFポイントが45点
細かく自分でポイント選択できるから。マーク３は19点しか選べない
退化だし。D700よりもD300のほうがセンサー小さい分51点センサーが
より外側まで選択できるのは魅力
モータースポーツならサーボONにしてセンターに被写体入れて
ロックオンすれば大抵撮影問題ないが
ねーちゃん撮影だとスタジオやロケまったり系ならMFでもいいけど
展示会やら時間が短い撮影会の場合、さっさと欲しいAfポイントに
合わせてピンずれない写真を量産したいわけさ。キヤノンのひし形9点は
バストアップや顔アップならいいけど全身撮影の時に画面一杯に
被写体入れた際に足らないんだよ、毎回コサイン誤差覚悟で
カメラ動かすのもたるいしな

>>321
ニコンが塗り絵だったのは過去の話、今ではキヤノンの方が塗り絵になった。

Canon EOS 50D Review: 17. Photographic tests (Noise): Digital Photography Review
ttp://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page17.asp

ISO1600
ttp://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS50D/Samples/ISO/50D_NR-STD_ISO1600_0683_crop.jpg
ttp://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS50D/Samples/ISO/a700_iso1600_crop.jpg
ttp://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS50D/Samples/ISO/d300_iso1600_crop.jpg
ttp://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS50D/Samples/ISO/K20D_ISO1600_crop.jpg

ISO3200
ttp://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS50D/Samples/ISO/50D_NR-STD_ISO3200_0684_crop.jpg
ttp://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS50D/Samples/ISO/a700_iso3200_crop.jpg
ttp://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS50D/Samples/ISO/d300_iso3200_crop.jpg
ttp://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS50D/Samples/ISO/K20D_ISO3200_crop.jpg

塗り絵度：キヤノン＞ソニー＞ニコン＞ペンタックス

>>325
それはノイズテストだろｗ
ノイズリダクションは確かにCanonは良くないね。
だけど低ISO値でもノッペリするのが今のNikon機の問題なんじゃね？

まあ、かつてのキヤノンは圧倒的に強かったからな。
キヤノンユーザーも凋落したキヤノンを受け入れがたいのだろうな。
でも、ストロボシステムは元々ニコンの方が相当上だと言われていたし
レンズも最近ではニコンに圧倒されっぱなしだ。
肝心の画質についても、かつて無敵を誇っていた高感度画質が
今となっては見る影もないしな。フルサイズは5D2でだいぶ巻き返して
きたが、APS-Cについては50Dの登場でますます差が開いてしまった。
それに50Dは低感度もよくない。これがKiss後継機に搭載されたら
キヤノンの入門機、中級機は完全に壊滅状態になるぞ。

>>324
時間の無いときに確実に撮れるニコンが好き
報道屋さんやアマチュアカメラマンはそうだろうな

俺はスタジオで商品やネーチャンをじっくり撮るタイプなんでキャノンがいい
理由は画質　ニコンはコテコテしすぎて雰囲気出しづらいｗ

>>328
5DMK２の購入を考えているのですが、Lレンズって、解像度高いですか？

僕もスタジオでねーちゃんをじっくり「毛穴」まで撮りたいのですが。

正直、よさこい、サンバのときはD300とVR70-200に頼らざるをえませんが。

>329
スレ違い。

でも簡単に答えておくと、デジタルで使うなら今のLレンズはお買得感まるでなし。
5Dならまだましだが、5D2ではレンズの味がスポイルされ、ぼやけているだけ。

現像ソフトまで含めると評価はどうなるの？
ニコンはカメラの機械部分は良いと思うけど、NXが糞なんだよね。
iPodだって今の人気があるのは、iTunesが使いやすかったというのも無視できないと思うのに
NXはもうちょっと何とかしてほしいよね。

NXに拘る必要はない　現像ソフトは他にいくらでもある

今日、ムック本見てきたけど
ISO1600や3200だと僅かながら
D90の方がすっきりと解像感が
あるように見えた。

やはりこの辺は後発の方が
進化しているってことですよね。

NXの色収差補正は他のソフトでは代用できない。50Dで写したものをTIFで保存して
NXで処理してみれば解るよ。

入門者はD90でいいんじゃない？
連写の必要性なんて感じないだろうから。

(ちょっとレベルは違うが、kiss X2と、D50 の関係に似てるな。)

物欲的に欲しいほうを買え。
所有満足感なんてどっち買っても一緒。
「迷うってことは、どっちでもほとんど変わらない」ってことでもあるｗ

　　　　　 ,,　　　　　　　　）　　　　　　）
　 　　　　ﾞﾐ;;;;;,_　　　　　　　　　　　（
　 　　　　　ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
　　　　　　　i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
　　　　　　　ﾞゞy､､;:..､）　　｝ 　　　）
　　　　　　　　.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
　 　　　　/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　､｝
　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′
　　　　/;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′..ヽ　
　　　 ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;､;:.:,:.:.　._　　.､）　　､｝ 　　　強姦や大麻を隠蔽するジャニーズ。
　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ 　　　　そんなタレントを使ってる企業は、
　　|　/　　　　　　　　　　　　　　＼ 　　　　　　　都合の悪いことを隠蔽すると宣言したも同然。
　　|/;|　‐-　　　　　　　　　　　　　　＼ 　　　　　案の定、日清食品は事実を隠して毒をふりまいていた。
　//;;/≠≡　　　　　　‐‐　　　　　　ミﾐ 　　　　　ジャニーズを使う企業は日本人に対するテロ組織である。
ノ/;;;/　　　~ヽ　　　　≠≡＝×　:::::::::::
　i;;;/　/ｆ二!ヽi　　　 r　　__　　　　::::::::
　i;;|　´ヽ--‐´|　　　　∠｀ー´ゝヾ::: ::::::
　i;;|　　　／　 |　　　　ヽ￣~´　　　　:::
　�Y　　　　　/　　　　　　￣´　　　:::::
　　|　　　／/　　　ﾍ　　　　　　　　::::::::
　　|　　　　（　　,-　）＼　　　　　　　::
　 ∧　　　____二＿___　　　　　　　　　__ノ
　　∧　　＼i__i__i__i__i ﾌ　　　　　　　 /
　　 ∧　　　ヽ||||||||||||/　　　　　　　/;;;
　　　∧　　　(二二ノ||　　　　　　／;;;;;;
　　　　∧　　　　　　 ||　　　　／;;;;;
　　　　　∧　　　　　 | | 　／;;;

●D90の勝る点
Dムービー、軽い、シーンモードが便利、アドバンストシーンモード、ライブビューボタン、高感度が微妙に強い、アクティブDライティングオート、アクティブDより強め、ピクチャーコントロール「風景」「ポートレート」、OKボタンの位置

●D300の勝る点
連写、AFの速さ、AF点の数、ファインダー視野率、ファインダー明るさ、レリーズタイムラグ、起動時間、防滴防塵、撮影コマ数、１００５分割RGBセンサー、AFエリアモードセレクトダイヤル

D90とD300を迷う人は、だいたいこのあたりの機能で比較すれば良いと思う。
質感とか堅牢性はとりあえずどうでもいい要素なので抜いておいた（メカとしてのマニアには重要だが、この両者を迷う人には軽さの方が圧倒的に重要）。

D90はシーンモードやムービーなど、あるだけで初心者には劇的に使い勝手の違う機能があるのに対し、
D300は動く被写体に多少強いといういまいちわかりづらい特徴。
お互いの良し悪しが同じくらいという場合は、価格の安い方がお徳という結論になる。
D90の方がコンデジ使うように気楽に一眼が使える。
まあD300も、Pモードを使えば結構コンデジ並に気軽にとれるので、そんなに恐れることはないのだけどね。
Pはほとんどオートみたいなものだから。

>>338
大きな違いがまだ有るよ

＜シャッターユニット耐久性＞
Ｄ３００：１５万回
　Ｄ９０：１０万回
　
連写枚数や使用年数が増えるほど５万回の差はボディブローのように効いてくる　

>>338の挙げる点をまとめると

D90は付加機能が主に勝る
D300は構造による基本性能が勝る

当然ながらD300はファームアップでD90を取り込める要素もあるが
逆はなりえないといえる。

>>339同意。D300既に6万ショット超え。

バッテリーの持ちはどっちが優秀なの？

初心者の気持ち・・・

基本的に初心者が一丸に興味を持つのはkissX2のあたりから気になりだし勉強を始める。
それから各メーカーのカタログや価格を参考にしながら候補を決める。
Ｄ９０を選択する多くの人はデジイチを始めてみたいが買い替えは当分できないので少し予算を上げて視野を拡大。
そして評価が高く意外と求めやすいＤ９０にたどりつく・・・
初心者の不安はあまり大き過ぎると使わずにコンデジになってしまうのではと？
たとえ１００ｇでも軽い方がと？悩む！！
その為、一旦オリのＥ５２０も悩む・・・

こんな感じの人が多いんじゃない？？Ｄ９０を検討する初心者は・・・
だからＤ３００はあまり眼中にないと思う。

最初からＤ４０しか眼中にない（しか買えない）漏れには関係ない話さ、ふっ

>>328
スタジオ撮りで5Dってのは定番だけど
画質突き詰めると、おいらはスタジオは　いずれα900とGレンズとツアイス
で揃えたい。Gレンズは既に何本か持ってるし。
>>329
騙されてはいけない。LレンズすべてではないがLレンズはやはりLだけ
あって解像度は高い。EF70-200F4みないな安Lでも解像度抜群。
ニコンにはEF70-200F4みたいな安くて解像度の良い同画格のズームは不在
総じてキヤノンはF4ズームは安くて解像度が高いよ。それがニコンには
不在だ。金にいとめをつけなくていい人ならナノクリスタル買えば
当然幸福になるけどね。しかし上記で書いたが今のキヤノンは
ボディが魅力ナサ過ぎるよね。

でなんでこのスレいるかと言えば、やっぱりD90とD300気になる機種だしね。
どちらも良い機種だと思う。友人から購入相談受けたんでD90と18-200VR
買わせたよ。今、初一眼だとキヤノンよりニコン薦めるね。DXレンズ
に限って言えば安くてよいレンズが沢山あるからね。

>>342
そうだね。D300は2台目か買い替えで買おうってなった時に
買うカメラなんだろうね。
俺なら迷わずD300選ぶけどD90はコマ速が4.5になったことで薦めやすく
なったね。コマ速5前後あれば、大半の被写体いけるしね。
D90はカメラとしてバランスいいよ。今、安くて薦めるカメラと
しては40DかD90だろうね。50D買うくらいならD300買えってなるしね。
結局今のキヤノンはD90と戦えるカメラはあってもD300と戦える
カメラは不在ってことだ。KISSに関しては買う意味なんかないよな。
あれ買うならD40にグレードダウンさせて余った予算をレンズに
回すように助言するね。

>>338-340
凄くよくまとまってるな。
もし次スレあるならテンプレ推奨したい。

こうなってくるとマジでNikonの敵はNikon。
価格も絶妙な格差を保持してユーザーに検討を促す。

初心者(初一眼レフ)の8割はD90で十分だろう。
中級者(D40〜80からの買い替え･買い増し)にはD300が相当気になるところ。

重量も結構違うと思う。
店頭でD300を初めて持ったとき、その重さに絶望した。

D300位の重さがなんだって？
普段長時間撮影してないだろ？

D300と16-85を1日持ち歩いたら首や手首が痛くなる？
田舎者だからネズミランド初めて行きます。

人による

D90って中途半端に重いと思った。
D300はクラスなりの重さで良いけど、グリップ後付けは、やはりガタつく。
特に望遠レンズ着けてる時。（F90x使ってる時からこれは思ってた）
グリップ外さないなら、D3のほうが絶対にいい。

>>351
たかだか２００グラム程度の差でしょ
Ｄ３００はＤ９０より遙かに大きくて重いんだっていうプラシーボ効果だよ
首から一日中ぶら下げてたらどっちも同じだよ
その時々に着けるレンズ重量自体がピンキリだから、２００ｇの重量差なんて関係なくなるぞ

重さが気になるならＥ４２０かＧ１買えばいいよ

>>349
確かに人それぞれ・・・・
自重：　D300（約850g・バッテリー含む）＋16-85VR（約500g・付属品含む）＝約1350g

標準的な重さなんだね・・・・
ネズミーランドは三脚・一脚禁止だから、スピードライトあった方がいいよ

ごめん、351じゃなくて

>>347 >>349　へのレスね

ネズミーだったら18-200とか16-85+70-300とかのほうがいい気もするがまあ仕方がない

16-85一本って辛いよねｗ
70-300と組み合わせてダブルズームの運用が楽ですね

でも、記念写真だと交換している間ないから
高倍率ズーム1本が一番無難かも

旅先で１．４ｋｇをぶら下げて、歩き回る
通常の荷物＋１．４ｋｇ。
プロやハイアマなら普通だろうけど、一般人にはきついよね
選択のポイントにはなるだろ

俺はD300+18-200で旅行先を歩き回ったから大丈夫だろ
念願のフルサイズ&ISO6400を使いたいからD700or5DII+28-300をもくろむものの、流石にヤバいD700の重量ｗ

D300が大丈夫ならD700も大丈夫じゃない？誤差誤差。

F6.3ってとこも気に食わんのだ

コンデジのほうが無難なのかね

18-200だったら、何キロ？

カード、バッテリーなど付属品を除いて1.4Kg

自分の体重を減らした方が効率が良い場合が殆どだ。
まずはそっちを検討してみてはどうだ？
荷物の重さばかりきにしてると、ますます減らない体質になるぞ。

>>360
28-300VCと18-200VR持ってるけど仕上がりにそんな差ないよ
D700だと28-300になると思うけどコンデジより楽しいかな。

しかし安いといってもレンズ一本でコンデジ2台買えるから悩むよねｗ

スレチにて退散

>>364
純正AFでもMF微調整できることに満足をかんじるんだよｗ
だから28-300はちょいとｗ

>>349
人それぞれだよな。

俺は、D300、MB-D10、EN-EL4a、バッテリー室カバーBL-3に24-70mmが標準装備で約2.1kgで、
VR70-200mmも頻繁に使用し、総重量約2.6kgも手持ちで何時間も撮影して回る。

それらに加え、ザックに詰め込んだ機材総重量8kgも運びながらね。
10kg超なんて普通の荷物。それにベルボンのネオカル645も加わることも多々。

by 身長170cm、体重52kg　超痩せ型

すまん。アンカーミス
>>349　×
>>353　○

自己中の低脳には
とっとと退場していただきます

D300は良質なファームアップでＤＸ最強機の地位を確実にしたね
画質面でやや劣勢だったD90にも肉薄してきたみたい
（ＷＢの精度や高感度画質などが明らかに向上）

画質面でD90と迷った時期があったが、これで心置きなくD300買えるわ

>>363がとても良いこと言った！
けど、俺はネズミーにD300を持って行くなんて全く考えないなｗ
あんなとこで作品撮る気か？ｗ
安コンデジで十分。
どうせなら、安コンデジでスプラッシュマウンテン（ってまだあるのか？ｗ）乗りながら撮ってみたいかな。

三脚持ち込めないから夜景も手ぶれせずに撮るのは高感度が欲しいかなと思って。

先月ハロウィンイベント撮ってきたけど、夜はISO3200でも結構手振れが多かった。座ってでは（18-70開放）だと厳しいと感じた。
立って撮るなら70-300はほしい。前の人の頭を避けながらだが。

ノイズはプリントサイズによっては目立たない。サービス判くらいなら全然OK。

パレード撮ると、手ブレはしなかったが、被写体ぶれが酷かったね。＜D3+2.8ズーム使用
D700かD3でないとあきませんね。

あ　間違えた

誤D3+2.8ズーム
正D300+2.8ズーム

>>370

ほら、初心者ほど高くていいカメラじゃないといい写真が撮れないと思い込むから。手持ちで一番いい物を使いたくなるのよ。D300とD40を持っていたらフツーはD40かコンデジしか持っていかないでしょ。撮影するために作られた場所じゃないんだから。

周りにえーと言われない立ち振る舞いもマナーなんだけどね。
作品だろうと一度しか撮れないかもしれんとか強迫観念持っちゃってるヤツはどうにもならんのよ。ネズミーででかいカメラかついでうろうろしてるやつはそんなヤツなわけで。

>>375
> 撮影するために作られた場所じゃないんだから
・・・TPOを考えて道具を選択するのは別に否定せんが、風景写真とか
スポーツ撮影とか、別に撮影するために作られた場所じゃないが、D40
よりD300の方がよさげな場所だぞ。
というか、スタジオや撮影会以外はまともなカメラが必要ない、みたいな
言い方は誤解を招くから辞めろ。

あとネズミーランドなら、D3やD700なら持っていく価値があるな。主に高
感度が必要な点で。

＞周りにえーと言われない立ち振る舞いもマナーなんだけどね。
D300とD40の差でえーと言うヤツはおらんよ。
付いてるレンズの差でえーと言うんだよ。

TPOをわきまえないのはレンズであって、カメラじゃないよ。
D300でもD3でもレンズが小さければよい。

D400リーク
http://nikonrumors.com/2008/11/05/fake-nikon-d400-pictures-body-box.aspx

>378
99%偽者と確信しているらしいけど。。。

ソニー24M使う機種が、いきなり中級機からってのは、十分考えられるな。
D3X用としては画質面で納得が逝かなかったようだが、
中級機なら納得ってのはありえるだろう。
5Dにぶつける目的があるなら、なおさらだろう。

>>376
同意。俺も夜撮影するつもりならＤ３かＤ７００にする。昼間だけならＤ９０かＤ６０。
今さらＤ４０ってのはないな。
ただ、子供の手が離れない（１人では長く歩けない）状態なら、夜間Ｄ４０って選択肢もあるかもしれん。

Ｄ７００とかD90って中途半端すぎない？
Nikonと店頭でじっくりと触ったけど、シャッターフィーリングとかどうも・・
どうせならD300かD3だろって感じがした。
D300は使ってるけど、レンズのこと考えるとD3には逝きにくい。
DXでいいやってなっちゃう。
で、D40も併用してるｗ

D700が中途半端…

各フォーマットのフラッグシップとの比較だからそうなる。
D700の場合比較対象がD3だし、D90の比較対象はD300であって、D3ではない。

つーか、D700って10万円台のカメラかと思ってたら、20万円超の機種なんだね。
興味なさ杉で、最近知ったわｗ単にFXなだけで、正直、D300より魅力はないね。
って、ここはD90スレかｗ
もっと興味ないわ

重量バランスっていうのも大事な要素だと思うのですが、
旅行用の便利ズームにAF-S 18-200との組み合わせでは、
D300とD90のどちらがしっくりするでしょうか？

>>386
旅行に一眼もって行く時点で重量とかかさばるとか利便性を無視している。
そういう機種選びならD40に18-200VRが最強になるんじゃないか？

>>385
D700はFXであることが魅力なわけだが。
それが分からない人はD300とかD90でいいかもね。

何を撮りたいかですよね、動くもの（飛行機など）撮るならｄ90よりｄ300にしておいたほうがいいよ。

バスケとか剣道撮るならD700
遠くの公園で遊ぶ幼女を連射しまくりたい>>385にはD300

握った時の感触も結構違うな。
一日使えば疲れ方も違うんだろうけど。

ま、いろいろ言われてるようだがｗ
俺はFXだったらD3しか眼中に無いって言ってるだけ。
DXならD300、お気楽用途ならD40（所有）で十分と思ってる。
俺の意見書いて悪いか？ｗ
被写体？人物メインだよ。（仕事）
趣味で鉄道や旅・日常スナップ。
動態にD300はいい。

風景撮るとき、ファインダー視野率100%のありがたさを痛感。

自意識過剰な遅レス君がうざいです

>>392
DXって時点でゴミだってハッキリ言わないと分からないのかな？
まあ、D300はゴミの中では上等かもね。

同意、更に高感度しかメリットが無くて無駄に重いFXはゴミ未満のウンコだよなあ

人物メインでD3つーことは報道か？
土人みたいな色乗りのD3でグラビアはありえねーしｗ

>>369 まじ？　ファームアップで高感度良くなったの？　

>>398
価格板では定説化されつつある
ファームアップ関係のスレがあったから見てみれば

>>399あたりのことも知らないんだろうな、素人やっかみ君>>394>>395ｗｗ

ファームアップ以降では、Ｄ３００とＤ９０では
本当はどちらの方が高感度が良いのだろう。ウワサではＤ３００の方が
上とも言うが。
雑誌などで特集してくれることはなさそうだしな、Ｄ３００は古い機種だし。
しばらく待って、比較写真をＨＰやブログに載せてくれるような
親切な人が出てくればありがたいのだけど。

>>400
まあ、君は一度FXのカメラ使ってみろよ。
DXしか使ってない人がDXマンセーしても説得力ないよ。

>>401
そのうち dpreview に比較がアップされるでしょう。

実写比較ではないけど、ファームアップ後、
顕著にノイズが増えたという報告が続々。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=29978125

前よりSSを上げる傾向になったからね。
相対同じようなシチュエーションでもisoが上がってしまってる場合がある。

設定の自由度が増せば、設定する人間の技量が問われるという良い例ですね。

>>402
「FXだったらD3しか眼中に無い」と書いたが、個人的には要らない。
仕事では必要で使ってるけどね。（自己所有物ではない）
700？
もっと要らないｗ

5D2が発売されるのに700買う馬鹿はいないだろ

α900が発売されているのに5D2買う馬鹿はいないだろ

いえてる


信者は発表もしない24Ｍ機の妄想ばかりだし

ニコンどうすんだ？

α900と5D2は買っても、露出と色のおかしい塗り絵カメラなんて買う訳が無い

ニコンの肌色より悪いカメラはないだろｗ

ここに来る住人はニコルしか買わんから
他のメーカーのカメラなんて

知らんがな。

D300とD700/D3のAFって、基本的には同じものなんだよね？
DXサイズ用にチューンされているかもしれないが、
フォーカスポイントの間隔は一緒なんでしょ？
（それゆえ、D300の方がスクリーン全体に散らばっている。）

>>411
みんながみんなねーちゃん撮影者ではないから。

>>1
おまいは俺ｒｙ

さんざん迷ったが
初心者だし
発売間もないし
あとはスピードライトとバッテリーグリップを
追加したいしって予算的な理由　で
Ｄ９０に18-200レンズのついたのにしたお

＞あとはスピードライトとバッテリーグリップを
＞追加したいしって予算的な理由　で


初心者ならその判断が正解だが、18-200はないわ

D60にFXセンサーぶち込んで12万円のあるぞ。
風景撮り専門ならいいぞ。

>>406

>>388

まさに下克上　〜　ここまで進化したＡＰＳ-Ｃ

【Ｄ700　ｖｓ　Ｄ90 】

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=29993518

どこが下克上なんだ？

回答

Ｄ３００

>>419
しかし、相変わらず、どっちも黄色被りだな。

やっぱりD700にしとくわ

D90のAWBが良くないみたいだな。

>>424
D90に限った話じゃないよ、Nikonはそこらへんのアルゴリズムが昔から馬鹿。
だけどAWBなんて使って撮影する方が少ないから問題になってないだけ。

>>416
ちょっとすいません
D90に18-200は相性悪いのですか?
自分もボディだけ買って評判良い16-85を買うつもり
正解だよね?

ちなみに16-85と18-105の差はなんですか?(価格以外で)
画質が最高と16-85はいわれてるけど、そんなに凄いの?

>>426
ズームの中では価格と画質があっているつー事で
本格的な60mmF2.8Gとか24-70F2.8とか撮り比べるとがっかりする画質

18-200も16-85に比べれば眠いが旅行から結婚式、スナップまで事足りる便利ズーム
ポートレートも望遠で背景ボケるしソフトフォーカスで悪くない仕上がりをする。

風景メインなら16-85でもいいけどすべてまかなうにはちょっと物足りないかな

と、カメラ記事の受け売りは置いといて、
16-85だけど、正直薦めないね。
評判？画質だけでしょ、良いのは。
俺も出てスグ買ったが、暗さと重さと使い勝手の悪さ、ボケの汚さに嫌気が差してスグ売っぱらった。
値段相応のものは無い。
ハッキリ言って期待ハズレだった。
VR18-105で十分。

すみません。質問です。

D300とD90ではもちろんD300の方がハイスペックなんでしょうけど、
発売時期はD90の方が最近ですよね？

では、D90の方が上回っている機能ってのはあるんでしょうか？
軽さとか価格とかは除いでてす。

動画だろ

動画対応以外に上回ってる点はない。
D90は高感度がよくなっている、って話もあるが、常用域なら大して変わらない。
D90はメデイアがSDカードだから、CFのD300に比べて保存に関しては安上がりといえるかもね。

アクティブDライティングの機能追加は強化点かな。

>>426
俺は登山に持って行くことが多くて、重量とレンズ交換によるタイムロスを考えて、
レンズは一本に絞りたかったから、換算24mmで16-85を選んだ。ある意味消去法。
16-85は、レンズ一本で換算24mm〜120mmの使用頻度の高いレンジが
まかなえる唯一の標準ズームだからこそ価値があると思う。

画質はシャープさ重視だから風景には向くけど、万能さを期待してはいけない。少なくともボケはダメ。
もし複数のレンズを持ち歩けるなら、18-105と超広角やマクロや望遠あたりで
自分のお好みのレンズを組み合わせる方が幸せになれるのではないかな。
初デジイチだとすればなおさら。

皆さんどうも。

D300はSDカード使えないのか。
この差は結構大きいかもしれないです。

>>434
CFカードタイプSDアダプタ。ここまで、フラッシュカードが安い時にメディアの種類を
気にする奴は、どうせClass 2とかClass 4の鈍足安物メディアしか持ってないんだろう
から、アダプターの速度など気にならんだろう。

>>434
SDカード便利だよ。SDHCは高速だしCFのいい点は踏んづけても壊れないとこくらいか
アダプターなんて非経済的だしコネクターピン折るような粗悪品もあるから常用すべきじゃない

動体（サッカーやらバレーボールやら）で高速連射する状況がないのならD90で十分

と、撮ったこともない奴が言うなよｗ
サッカーやらバレーボールならD80で十分だった。
陸上競技の中で言うと、高速動態の短距離やリレー、幅跳び、高飛びなどはD300クラスが必要。
駅伝レベルならD90でも十分。
サッカーやバレーボールは、実はそれほど高速連写は必要ない。

>>438
室内競技は、連写より感度だろ。

麻薬逮捕のテニス選手はKAT-TUN赤西仁率いる"赤西軍団"だった！

厚生労働省関東信越厚生局麻薬取締部は11月8日、自宅で大麻を所持していたとして
プロテニス選手・宮尾祥慈（27）と、交際相手で元AV女優、倖田梨紗（22）を逮捕したと
発表した。いずれも容疑を認めているという。

2人は、昨年5月にクラブで知り合い、今年9月から交際をスタート。倖田の自宅で半同棲
をしており、大麻の常習者である宮尾が彼女に大麻を勧めたと見られている。

ここで気になるのが二人の交友関係。実はこのふたり、それぞれにジャニーズタレントと
深い関わりがあるからだ。

「実はこの宮尾祥慈という男は、KAT-TUN赤西仁、NEWS山下智久、錦戸亮らで結成された
"赤西軍団"のメンバーのひとり。
"ジョージ"と呼ばれ、都内のクラブで軍団メンバーと毎晩のように遊び歩いたり、山下の書く
Johnny'sWebの日記や城田の公式ブログに友人として登場したり、錦戸や城田と一緒に旅行
へ出かけたこともあるほどの仲なんです。
さらにAV女優の倖田梨紗は、以前、KAT-TUNの田中聖と交際していた時期があり、一部
マスコミで一夜愛が報じられたことも。
両名が出会ったというイベントにも、軍団メンバーや田中聖が参加していた可能性は非常に
高いでしょうね。
麻薬常習者である宮尾と、毎晩のようにつるんでいたとなれば、ジャニーズメンバーが嫌疑の
対象になってくる可能性は非常に高いと思います」（ジャニーズに詳しい週刊誌記者）

初心者だったら、やっぱりD300よりＤ９０の方が使いやすくていいよ。
ライブビューは、Ｄ３００はほとんど無いも同然くらい使いづらいが、Ｄ９０
の方がかなりマシ。ムービーもいざという時に重宝するし。
シーンモードは一瞬で切り替えができるので、咄嗟の撮影に良い。
遅いシャッター速度で滝をとっていたら、急に珍鳥が飛んできたときなど。自分なんかは
目的の被写体以外も撮りたい派なんで。風景とかポートレートは自分の設定で十分だけどね。
あとアクティブＤライティングのオートがあることや、ＯＫボタンの配置もＤ９０の方がいい。
機能そのものはＤ３００がほとんど全て上だけど、
コンデジから乗り換えた人がＤ３００を使うと頭が痛くなるかも。
技術が足りない人はＤ９０でカメラまかせと自分で設定を交えながら撮っていって、徐々に技能を
あげていき、技術が上がったころにはＤ４００かＤ５００か知らんが登場して、
Ｄ９０を軽量なサブ機とする。

＞サッカーやバレーボールは、実はそれほど高速連写は必要ない。


蹴った後打った後のぼんやりしてるぬるい写真撮ってる奴の台詞だな。

蹴る瞬間に押せれば高速連写いらんだろ　
つーか、シャッターチャンスに切れないなら動画にしたら？

サッカーやバレーボールもインパクトの瞬間を狙うなら高速連写が必要だと思うけど・・・
幅跳びや高飛びと比べて高速連写が必要ないっていうのは違うと思う。
蹴った瞬間にシャッターボタンを押せるなら、陸上だってなんだって大丈夫なはず。

>441
今、D90を買おうか検討中なんだけど、

＞シーンモードは一瞬で切り替えができるので、咄嗟の撮影に良い。

基本をjpegとして使うつもりなので、シーンモードがもう少しフレキシブルになると良いと願っている。
例えば、プログラムシフトやピクコンでのカスタマイズも可能にしてもらえれば、あなたの云うように咄嗟の時に便利だろうと思うんだ。
フィルム時代と違って、設定のパラメータが多くなったので、もっと積極的にこのダイアルを使いたい。

>444
マジレスすると、写真初心者と中級者の差は「被写体の次の動作の予想ができるか」に尽きる。
被写体の動きをよく見て、「（次に）どんな動きをするか」
をきちんと予想できれば、たとえば1秒1コマのカメラでも意図した写真が撮れる。これが中級者（上級者になると、表情とか構図とかボケとか露出とかもっと他のことを瞬時に考える）。
初心者はそれができないので、連写しまくって数撃ちゃ当たるになる。

連写機能だけを考えると、メディアが安い昨今なら実はD300の方が初心者向きかもしれないと思わないではない（フィルムの場合は連写ができる方が中級者向け。フィルムにかかるコストが変わるから）。
まあ、D90の方がシーンモードとか便利機能があるのでとっつきやすいかもしれないが。

>>446
言っていることは分かるが、それも極論だな。
サッカーなんかでは、誰も予想できないからこそのスーパープレイだったり
するわけで、予測できれば連写は必要ないってのは言い過ぎ。

というか、連写は初心者、中上級者かかわらず速度があったほうがいい。
サッカーの動きの予測なら、カメラの上級者というより、サッカーの上級者の方が予測は上手そうだ。

初心者といっても色々いるが、経験はないけど、はじめから動体撮影中心でいきたいというこだわりのある初心者ならば
Ｄ３００の方がいい。動体も機会があればとりたいし、他のものも色々とりたいという幅広く被写体を求める初心者なら
Ｄ９０の方がいい。
Ｄ９０もＤ３００と比較しなければ、連写がダメなカメラというわけではない。８コマと比べなければ
大抵の動体で４・５でも十分だろう。
Ｄ９０は、親切な機能がたくさんついている。
また、Ｄ９０はゴミ対策がＤ３００よりも優れている。扱いなれてない初心者にとっては、これも大きなアドバンテージ。

動体中心の初心者＝Ｄ３００
それ以外の初心者＝Ｄ９０

と考えるのがよい。
Ｄ３００の後継機種が出る日もそう遠くはないしパターンからすると、
次はかなりレベルアップするだろう。初心者は、Ｄ９０でまず撮ることの楽しさや
気軽さを味わって、後継機種がでて価格が落ち着いたところで購入し、
Ｄ９０を軽量なサブ機として使うのもいい。

>>448
今までのパターンからすると、あと1年はありそうだけどな＜D300後継

あまりにもアホ過ぎる子供がいるの笑っちまったよ
スポーツ写真で喰ってる奴がどんだけ連射しまくってるか知らんのか
動作予測は当然
それでも連射はできるだけ多くできたほうが良い

悠長に会心の一枚狙ってミスショット許されるパパさんには関係ない話かｗ

>>429
・軽さとも関係するけど、D90のほうが小ぶりで取り回しは楽
・AF制御の強化（アドバンストシーンモードなど）
・より高感度に対応！（スペックは変わらないけどね）
・一般用途での機能省略は最小限レベル（対D300比）
・操作系（配置）の見直し
といったところじゃないかな。

入門機に位置づけられるD40/D60は機能省略が多すぎて
ステップアップしようとすると買い替え（買い増し）になるケースが多い。
その点、D90なら気負いなく使える上に高度な機能もちゃんとついてる。
（シーンモードダイヤルも備えているしね。）

連写速度は、（毎秒3コマを超えれば）ほとんどのケースではl困らないはずなので
D90でもD300でも大差ないと思う。
競走馬や鉄道を連写で追うとか、球技のインパクトの瞬間を連写で追うとか
連写にこだわるなら、MB-D10をつけたD300（毎秒8コマ）でも足りないかも知れない。
（D300の方がレスポンスはいいから、より動体向きとはいえるけどね）
プロのスポーツカメラマンは別として、一般的なスポーツ撮影や運動会なら
目的の人物のうごきを追いつつ、必要なところだけ連写すればいいし、
それで追いつかないときは、ビデオ撮影にした方がいいと思うけどな。

連射早い機種はそれだけレスポンスもいいからプロ向けだな
数枚撮ってバッファオーバーになる昔の機種使ったことがあればわかると思うが

あとブラケットするのにも連射性能は必要

連写は我慢できてもシャッタータイムラグは我慢できないねェ。

D300パンフレットに載っているようなバイク・白いドレスもD90で可能ですか？

>>447
>予測できれば連写は必要ないってのは言い過ぎ。

そんなのどこにも書いてないわけですがｗ
勝手に言い過ぎにして何がいいたいの？

1秒1コマのカメラでも意図した写真が撮れる。これが中級者
1秒1コマのカメラでも意図した写真が撮れる。これが中級者
1秒1コマのカメラでも意図した写真が撮れる。これが中級者

とりあえず>>438書いた奴は、俺が無知でしたって謝ったほうが良い。

>>449
っていうかDXで「フラッグシップ」なって言っちゃうような機種を
ニコンとして出すか、というか、出せるかという問題。

新しい方がいい　安いほうがいい　軽いほうがいい　高感度ノイズが優れているほうがいい

「1秒1コマでも撮ることは可能」と書いただけで「連写は不要」とまでは言ってないつもりなのだが……文章ってのは難しいな。
書いてないプロの話を出してる痛い奴は論外だが。

レスポンスのよさとかシャッタータイムラグの短さは確かに動体撮影では必要だね。
その結果連写がより多くできるなら、それに越したことはない。
ただ、初心者が陥りやすい「より速く連写できればよい写真が撮れる」っていう勘違いは勘違いですよ、って言いたかったんよ。
フィルム時代のF3＋MD-4の組み合わせでも（秒4コマ）十分動体写真は撮れるわけで。

たとえばサッカーの簡単な例で、フリーキックを蹴る人を撮りたいとする。
構えて狙って、助走して、ボールを蹴り、足を振り上げ、ボールの行方を確認する。
最初から最後までにどれくらいの時間がかかって、そのうち自分はどんな瞬間が撮りたいのか理解してから連写のコマ速を考えるべきではないかな。


俺なりの結論を書いちゃうと、初心者ならD90で十分。
上の例で書いたけど、撮りたい写真（動体以外でも）があって、それがD90で撮れないと分かっている・分かったなら、そこでD300なりD3なりステップアップすればいいんじゃないかな。
特に一眼レフ初めてなら、D300との差額で24mm/2.8、35mm/2、50mm/1.4または1/8.あたりの安くてズームより明るめの単焦点を1本買うのを俺はすすめるよ。
ズームとは違った、画角のイメージとかボケの面白さが分かるから。

ステップアップ考えない、ってならAPS-C最上位のD300でもよいかもね。
でもD300以上になるとPモード以外のお手軽モードがなくなるから、コンデジから入った人でコンデジっぽくカメラ任せで撮れればいいや、って人にはちょっと敷居が高いと思う。
最初面白がって撮ってるけど、そのうち面倒臭くなって使わなくなったりしがち(笑)


長文ｽﾏｿ
あとはROMります。

>>460
「1秒1コマでも撮ることは可能」＝「連写は不要」
どう読んでもこういう意味にしかとれない。

サッカーにおけるフリーキックってのは最も予測しやすい場面で、むしろ
フリーキックのインパクトの瞬間を連写で撮ろうとする方が明らかな間違
いだけど、ドリブルやフェイントを撮ろうとするなら、連写は速ければ速い
ほどありがたい。

>>460を読んでも>>446は極論だ。
しかし、>>460後段（「初心者ならD90で十分」以下）には同意する。

>>461
曲解しすぎ
連射はあるにこしたことはない
なくても撮れる

それだけだろ

>>461
サッカーでも高速連射は必要だろ→中級者以上はそんな事しなくても撮れる。数打ちゃあたる初心者に連射が必要
ってレスの流れだしな。

追加
それと、フリーキックでもインパクトの瞬間だけじゃなく、その前後のフォーム
まで含めて撮ろうと思ったら、連写は必須だよね。これは>>460でも暗に指摘
している部分だとは思うけど。

>>462
レスの流れをもう一度確認した方が良い。
>>446に「連写はあるにこしたことはない」と前置きがあれば、確かにそれは極
論では無いがね。

連射(ﾟ�听)ｲﾗﾈ厨がしつこいな
しかもフリーキックを例に挙げるとこがアホすぎてｗ

もしかしてペンタ使いか？

>>460
もうちょっと整理してから書けよ。
そんなんじゃ荒らしと変わらないよ。

Ｄ３００の連写性能がいらねっていうなら後々も見越して５Ｄ�Uを狙うのが良さそうだけどな・・。
６４００以上の感度でもビクともしないセンサーは良さそう。
でもキヤノンの標準ズームがうんこすぎるからＡ９を使うハメになりそうだけど・・・。

＞442
お前こそ撮ったことない人間だろｗ
＞444
インパクトの瞬間が撮りたいなら、一応は高速連写があったほうがいい。
けど、インパクトの「瞬間」ってそれほど画にならない。
少しズレたくらい（勿論、ボールは画面内）が良かったりする。
好みもあるけどね。

も一つ言うと、高速連写だからと言って、それに頼っても自分の思う「瞬間」はなかなか撮れない。
よりタイムラグの短さや慣れのほうが必要なんだよ。

＞446が言ってくれてたなｗ
＞450の「動作予測は当然 。それでも連射はできるだけ多くできたほうが良い 」
その通りなんだけど、初心者なら尚更、連写に頼らないほうがいいと思ったんだよ。
インパクトの瞬間だけ撮りたい訳じゃないだろうし。

＞451も良いこと書いてる。
＞457は消えろ。
俺も＞460と同じ意見で、初心者ならD90で十分だと思うよ。

ボッコボコにしてやんよ
　　∧＿∧
　 ((.;.; )ω･)＝つ≡つ　　ぼこぼこに…
　 (っ>>438,lヽ
　 /　　 (　　　 ）　もうやめて
　( /￣と.、 　 i
　　　　 　しーJ

「動体を撮るなら連写性能が必要」と思ってる人は、シャッタースピードをどれくらいに設定するつもりなんだろう。
438が書いてるが、サッカーやバレーボールなどはインパクトの「瞬間」よりもボールを叩く手や足の流れ・ブレ具合、汗の飛び散るさまが「動きのある写真」を表現してるように見えやすい。
となると、やみくもに連写してはパラパラマンガみたいな細切れの静止画像になるだけになる可能性もある。
それでもよいなら、カシオの60枚連写コンデジ買った方がよっぽどそれらしい写真になると思う。

>>471
SSと連写が関連する理由がわからん。
それに、D90で室内競技は無理だと思うよ。

無理じゃない。
スポーツ写真は、どれだけその競技に精通しているかに尽きる。
剣道で一本取る瞬間なんて未経験者だと厳しいけど、ペンタックスでちゃんと撮ってる人もいるぐらいだ。
ただ素人が撮る場合は機材の力に頼るしかない。
よって連射は多ければ多いほど、まともに近い写真を撮れるチャンスが増す。

>>473
初心者の話だろ。
照明の条件もあるから、室内でD90は無理とは言わないが無謀。

まあブレても、WB無茶苦茶でも、フリッカーが起こってても作品と言えば作品だしな。

無謀じゃない。
室内状況じゃ両機種とも大して性能差はない。
ただまともに近い写真を撮りたいならD300の方が少しはいいかなというだけ。
D300＞＞＞D90を主張したいだけの人には何言ってもそれこそ無謀なのかもしれんけど。

それ、D300とD90が大差ないと主張したい人には何いっても無謀ってのと同じだよ。

連写にはコマ撮りの意味もあるけど、本来は、シャッターチャンスのバックアップとして
前後数枚をおさえておくという機能だよ。
連写コマ速はチャンスの次の1枚を何秒後に切れるかが問題で、
8コマ/秒なら0.125秒後、3コマ/秒なら0.334秒後。
ワンショットを狙って同じ方が8コマと3コマのカメラで撮る場合、
3コマのカメラ（シャッタータイムラグも長い）の方が先読みする精度も求められるし、
タイミング精度も求められる。しかもそれを外した場合は0.334秒後じゃないと切れない。
つまり、8コマの方が相当歩留まりはよくなる。
数打ちゃ当たる方式なら、8コマの方が若干歩留まりが上がる程度だとおもう。

カシオの60コマは実質置きピン専用でしょ。あのカワセミのは飛び込む場所がわかってないと出来ない。
餌箱での餌付けを助長する、最悪なCMです。

>>338-340

趣味のスポーツ写真なら、
報道用のように、高感度で止め絵ばかり撮っても仕方ないでしょ。
プロはあまり撮らない、動きのある写真の方が面白い。

＞スポーツ写真は、どれだけその競技に精通しているかに尽きる。
本当に、これに尽きると思う。

競技のルールを理解し、先に起こる事を予測し、
動きのある写真が格好良く決まった時に、最高の気分が味わえる。

細かいスペックに頼るぐらいなら、セレクターで昇竜拳の出し方でも練習汁ｗ。

>>479
どんなスポーツでも１時間ほど見れば、だいたい何を狙えばいいかってのはわかるでしょ？
正直、被写体ブレを覗けば一番簡単な撮影だと思う。
適当にトリミングすれば、構図なんかもそれなりに見えるし。

>>480 一番簡単な撮影では無いよ・・。
背景・被写体（顔・服）の露出補正を考えつつ動体を撮るんだから・・。
480みたいに適当にトリミングついでに全てＰＣでやるなら別だが。

D70からD300に移行したけど、479の言う通り、D70でも予測してれば
撮れる事が殆どだったよ。
ただ構図の自由度は、51点のAFポイントは有効でAF-Cで狙う自由度も
増す訳で、むしろ趣味レベルの自分は、連射速度よりこっちの方で
助かってる感じだね。

ああ、レリーズタイムラグはコマ秒連射枚数よりも遥かに重要だな。
D300が0.045秒でD90が約0.065秒
この差はでかい。

盛り上がってるけどｗ、
それぞれが言ってる事は概ね正しいと思うよ。

>810
何を撮るかにもよるけど、1時間かそこらで分かったら大したもんだよ(笑)
オートフォーカス使うとしても、太陽光や照明の光の回り具合とか、ハイライトとシャドウの差が何段違うとか、きちんと計算する必要あるよ。
ルールだけじゃなく、車の挙動や走るライン、選手の得意な技や癖、リズムやタイミングとか、被写体に応じていろんな知識をもっておかないとカメラの機能と単なる幸運のおかげでしかいい写真が撮れない。
簡単に言えば、「撮れた」と「撮った」の違い。
意外とデカいぜ、この差は。

ロングパス！

>>810に期待

>>484
子供や素人の運動会やレースならそれもあるけど、ハイアマ〜プロの選手は安定した動きをするから、
コツさえつかめば誰でも撮れる。
機材をそろえるのが大変だけどね。

>>486
サッカーやラグビーで
> ハイアマ〜プロの選手は安定した動きをするから
とか、口が裂けても言えない。

運動音痴のスポーツ嫌いDEMO
脳内なら撮れるｗｗｗ

連写、レリーズタイムラグ小、はかなりありがたい。
５１点ＡＦは、よさそうなことはわかるけど、どこまで役にたつのかわからない。でも多いに越したことは無い。
高感度は３００も９０もさほど差はないらしいけど、
ムービーもあれば嬉しい。ボタンの配置や操作性はＤ９０の方が
ずっと手になじむ。

ボディの質感、ファインダー視野率１００％は自己満足でしかないし全然興味が無い。
どっちでもいい要素なので、このあたりでプラス５万分を喰われていると思うと
どうしてもＤ３００はコストパフォーマンスが低く感じてしまう。
でも８コマ連写は、Ｄ９０買った後に未練になるし、
レリーズタイムラグは比較しないとわかりづらいだろうけど、シャッターチャンスを
少しづつ削られている気もする。

しかし、Ｄ９０を買ってＤ４００が出ても、Ｄ４００を買ってＤ９０をサブ機にする夢ができるが
Ｄ３００を買って時間たたぬうちにＤ４００が出たら、ひたすら涙目。

そんなことを考えると、延々と迷い続けてしまう。。。

そのときはD3かD700の後継機を手にすればおk

望遠主体なので、ＦＸはあまり魅力感じないかなあ。もちろんレンズに金はかけすぎたくない。
Ｄ３００とＤ７００どっちかタダでくれるといわれたらＤ３００もらう。
売って金にするという話は無しの場合ね。
Ｄ３００とＤ９０のいいところどりで、ムービーがもっと使いやすくなったら
もうそれ以上もとめないのに。

AFモジュールの差に興味のないやつはD300は意味ないね。

＞どうしてもＤ３００はコストパフォーマンスが低く感じてしまう。


13万切りそうな今はコストパホーマンス最高な状態だぞ

>>487
ドラゴンボールみたいに一瞬で違う場所にってのなら無理だけど、サッカーでもラグビーでも
人間の動きが速くてもカメラで追えないって事はないでしょ？
爺さん婆さんでも観戦していてボールを見失うって事はない。

ファインダ越しにダイレクトパス×2→ダイレクトボレーシュートとか
ちょっと観戦した程度のやつらが目で追えるはずがない。

>>494
サッカー観戦したこと無い奴発見。

目で追えて、ファインダの枠には収まる。
さて、D90のAFは追える？

まあ、レンズを何使うか言わないと、求めてるレベルが解らないね。
VR70-300mmならD90でもD300でもどっちでもいいと思う。

ドリブルならまだ追えるかもだが、パスサッカーならよほどでないと無理。
誰が上がってくるとか、相手の守備も考慮の必要が出てくるし。
しかもファインダー越しにだよ（ずっと覗いてばかりにはならないだろうが）。
草サッカーとかであらかじめ訓練しておかないと、選手撮ったつもりが背中や手とかだけ撮りまくったり、AF外してシャッターが落ちなかったりすることになると思うが。

右目でファインダー左目で全体を見るんだよ。

右目でファインダー心眼で全裸を見るんだよ。

まともにスポーツやったこともないヲタを苛めるのはよそうやｗ

ま、小一時間観ただけで動き予測ができるってんだから相当な腕なのだろう。
そういう人はD300もD90も必要ないです。
K-mでも使ってろｗ

>>489 D300使いだからソレ寄りになるけど。
D300の後継が出ても正直、気にならない。
不満になる点は高感度だからD700かその後継機を追加購入すると思う。
メイン・サブじゃなくて使い分けで。
D90は、後継で動画ＡＦになったら、もっと涙目な気がするけど。

サンニッパだと手持ちで撮るのは十分にスポーツだ。

サンニッパの視野でサッカーボール追うの無理だろｗ

>>505
それこそプレイ予測で狙い続けるしかないだろうな。
プロはサンニッパどころかロクヨンでも狙い続けるわけだが。
というか、サッカーの場合、ボールより選手を追いかけるもんじゃないか？

ちなみに俺は>>494見たいな夢見がちなことは欠片ほども考えてないので
念のため。

>>494は16mmくらいで撮るんだろｗ

動きモノ撮影するバヤイ

D90だと被写体の動きが先読みできる被写体であれば、撮りたい瞬間よりも0.065秒だけ早めにシャッターボタンを押せばいいが、
イルカのジャンプのように突然、水面から姿を表すような撮影では、いつどこからイルカが飛び出してくるかわからないので、
イルカが飛び出しそうな付近をファインダーで捉え、イルカが水面からジャンプした瞬間にフレーミングし直しつつ、
シャッターボタンを全押しするしかない。つまり、事が起こってからシャッターボタンを押すしかないわけで、
こうした撮影ではレリーズタイムラグが少なければ少ないほど、撮りたい瞬間を撮れる確率が高くなるのでD300に分がある。

つまり、レリーズタイムラグが大きいD90では、“ここだ!”と思った瞬間にシャッターが切れないので、
どうしてもタイミングが遅れた写真になってしまうし、連写スピードも約4.5コマ/秒と並なので、
せいぜい写真になるのは3コマくらいまで。後は水面に潜った際にできた水しぶきが写るだけだ。

それでも、失敗にめげず数多くシャッターを切ることで、運良くイルカが水面から飛び出す瞬間を撮れることもあるし、
ファインダーを覗いていない左目で水面下のイルカの動きをなんとか確認し、ジャンプする場所と瞬間を予測し、
ひたすらシャッターボタン押しっぱなしにして連写すれば、案外モノになるカットも増えてくる。
毎度その枚数にかける時間が、たった数万円の差で解決できるのだから、よほどの貧乏人でない限りはD300を選ぶ。

>>508
連写に関してはその通りだけど、
>レリーズタイムラグが大きいD90では、“ここだ!”と思った瞬間にシャッターが切れないので、
これは、レリーズラグの差（0.02秒程度）より、撮影者の予測レリーズの技量（0.05〜0.1秒程度）
の方が影響が大きいと思うぞ。

イルカショーの撮影方法ってどんなかとググったら・・・
おい>>508ｗｗｗ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/08/04/4359.html

>>508 >>510
これはヒドイwww

学生の出すレポート思い出したわｗ

>>512
最近どこかの役人（地方公務員）がこのてのパクリやってたってニュースになったような。

思ったより早くばれてしまったな
これからもちょくちょくやるんで気を抜いて即レスしないように

引用符のつけ忘れだろｗ

>>514
乙ｗ

>>510
GJwww

>>508>>510
あ〜ん。見事に釣られてしもたぁ・・・
>>514
あのなぁ・・・

D90に何の不満が？

D90は動画撮影が中途半端
D300は、もうすぐD400の声が、…

http://uproda.2ch-library.com/src/lib072295.jpg
http://uproda.2ch-library.com/src/lib072296.jpg
http://uproda.2ch-library.com/src/lib072297.jpg
http://uproda.2ch-library.com/src/lib072298.jpg
http://uproda.2ch-library.com/src/lib072299.jpg
http://uproda.2ch-library.com/src/lib072300.jpg
http://uproda.2ch-library.com/src/lib072301.jpg
http://uproda.2ch-library.com/src/lib072302.jpg

>>509
人間の反応速度は一般的に０.２秒と言われているから、視認してから０.０５.〜０.１ってのはまず無理だと思うよ。
まあイルカ撮影なんかは偏光グラスかけておけば、水中の状態まではっきり見えるから予測なんて必要ないんだけどね。

イルカショーみたいに同じ内容で何度も催されるものに関しては、最低一度は時計片手にプログラム進行を最初から最後まで見てチェックしておけば、ある程度は予測しやすくなる。
ロケハンみたいなものね。

>>522
>人間の反応速度は一般的に０.２秒
まあ、反射神経の鈍い人はそうかも知れないけど、
例えばビデオゲームなんか0.2秒のラグじゃ良い結果出せないと思うけどな。

水泳におけるレスポンスタイムは0.1秒以下も多いし。
ちなみに、陸上のレスポンスタイムが0.1秒以下だとフライング扱いになるのは、ちょっと驚きだけど。

まったく前シグナル無しから動作できる時間を調べると0.2秒どころか普通は0.3秒はかかる
スポーツなどで0.1秒未満のタイミングで合わせられるのは完全に予測が入るからだよ

>>524

ビデオゲームばっかしてないで、たまには外で運動しろよｗ

>>520
何が中途半端だよ。文句あるなら、お前が開発しろや。

えっ
俺ですか？

脳までシグナルが行って、脳で判断し、四肢へシグナルを送る、まで
ふまえると、人間の反射は約0.1〜0.3秒で、これは運動してようがして
まいが同じ。

スポーツ選手のレスポンスが異常に良いのは、脳までシグナルが送ら
れる前に反応するから。これがいわゆる脊髄反射。

>>522
小学校の運動会ならそうかもしれないが・・。
国際競技の陸上あたりではもう一桁違うよな気も。

>>529
>脳までシグナルが送ら
>れる前に反応するから。これがいわゆる脊髄反射。
うむ。
優秀なスポーツカメラマンも、これだね。

この前の国体では、ニコンのカメラ持ったカメラマンが8割だったね。

>>532
安心しろ
D90やD300には全く関係のない話だ

>>532
この前の国体では、カメラ持ってない人が8割だったね。

>>533
国体はともかく、D300は報道で使ってる例がかなり多いぞ。

つまり、この前の国体では、ニコン以外のカメラを持ってる人が、１００人中４人だったんだね。

D90購入したんだけど、D300触ったことが無ければ素晴らしいカメラ
なんだろうけど、一度D300触ってからD90買うと、確実に後悔する。

連写とAFは相当な差があるね。まあ動き物一切とらない人なら気にならないだろうけど、、、。
ムービーも、ビデオにレンズの効果を与えられるという点はいいのだけど、
出番がかなり少なそうだし、しかもマニュアルってかなり使いづらい。
静止している被写体を撮影するならいいけど、そもそも止まってる被写体の動画を撮ること自体
バカげている。

あとライブビューは確かにD90の方がいいけど、D90でもファインダーに比べて
どうしようもないから、いずれにせよほとんど出番がない。
ピクチャーコントロールの種類が増えたけど、自分はあまり恩恵を受けない感じ。
シーンモードは、初心者に嬉しい機能のような気がするが、設定をものすごく制限されてしまうので
かなり面倒なモードで、むしろ少しカメラがわかる初心者がシーンモード使ったらイライラすると思う。
シーンモードは全くカメラ使ったこと無いオバサンが使う場合くらいじゃないかな。
高感度に関してはD90の方が微妙にいいらしいけど、そのあたりはよくわからない。

また、D90は、ボディがチャチなので、購入して箱を開けたときの
嬉しさがほとんど味わえない。一緒に購入したレンズにはかなりな喜びを感じたけど
本体はなんかガッカリ感を得た。

もちろんD90自体は、中途半端なカメラ以外、これといった欠点のない良いカメラであることは
使ってみてわかったのだが、D300への未練がある場合、その良さを感じなくなってしまう。
D90も動き物も全然いけるよ。鳥類を撮影したけど、きちんと空をはばたく姿がとれた。
しかし、D300をいじってからだと、それが満足できなくなってしまう。

しかたないからD90はオークションに出してD300を買いなおすかな。

>>537
メカ部の差なんて買う前に気付こうよ・・・
はっきり言ってしまえば「ランク」の違うカメラなんだから。

D3とD700でも言えることなんだけどさ。

>>537
＞すっぱい葡萄と思い込むのは無理だった。
＞なぜなら一度かじったことがあるからだ。

まで読んだ。

>>537
>連写とAFは相当な差がある
うむ。
その違いが重要で有る人はD300を使う意味が有るね。
もっとも、あなたにとって、その違いが重要かどうかは>>537からは判断できなかったが・・・

>>539
面白いと思って書いてんの？
意味のある長い文、煽ってんじゃねぇよ

たぶん、長文ってだけで読んでないから、意味があるかどうかすらも分からないんだろうな。

カメラに生まれりゃよかんたんだな。

どちらを買おうか、ずっと悩んでいるんだが、

D90買う　→　ケチらずにD300買っときゃ良かったと後悔
D300買う　→　D90なら安く済んだのにと後悔

オレ、自分の性格だけは良く分かっているよ・・・・・。

>>541-542
ﾊﾞｰｶﾊﾞｰｶ

間違えた。

>>541-542
ﾊﾞｰｶﾊﾞｰｶ

こういうバカもいまだにいます

http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h124569958

手数料ケチって違反通報の嵐ｗ

>>547
おまえはﾁﾈ

>>544
確かにこのニ機種で悩む人は、どちらを買ってもみんなそんな感じになるんだろうなｗ

D300買った人間が、D90にしていれば安く・・・とは思わないと、俺は思うがな。

プラスチック筐体で良いならD90にしとけば？
俺なら全く迷わずD300だが･･･

自分はD200をメインで使っていてD90を追加したけど、D90を使う頻度が増えて慣れると、
D200/300クラスでも重く大きいと感じる様になってしまった。

と言う訳で、仮にD300とD90の両方を持っていたとしても、多く使うのはD90の気がする。

D300勝って安いD90にしておけばよかったとは思わないだろうけど、
軽いD90にしておけば良かったとD300を持つ度に後悔するかも。

写真なんてさ
撮ったもん勝ちよ、結局。
RAWっとけばなんとかなるしな。
質感だ機能だなんだって言ってるのは
はっきり言って青い。

やっぱ重量だね。
撮ってる最中はＤ３００の方が気持ち良いと思うが、移動時間の方が長い。
僅か２００ｇ差かもしれないが、旅行やスナップ時は特に僅か２００ｇでも
堪える。

歩くのがしんどいような奴は、体絞れよｗ
絞ってなお200g程度の重さが気になるようじゃ、
今度は鍛え方が足りん。
どちらにも共通して言えることだが、
負荷を嫌がるからそういう体質になるんだ。

>>556
人間一人の筋肉はね、
その人の骨格で決まるのさ。
骨格ってのはね、こっちは生まれつきの要因が強くて
鍛えてどうにかなるもんじゃない。
体育系も良いが、あまりいい加減なこと書かないように。
要するに人それぞれって事なんだよ。わかるか？
他人が2Kgでヒーヒーいってる間
君が3Kgの機材担いで平気な顔で一日ウロウロしている、
と言うことは、もちろん言うまでもなくカメラマンとして幸せなことだがな。

>>552
D80持っててD300買い増したけど、D80の出番はほとんど無くなったけどな俺。
D80の色が欲しいときに持ち出すだけ。

ボディの頑丈な３００にしなさい。

D90だな

>>558
D80の下に、D40をもってるとか、或いはかなり使えるコンパクトがあるとか。

いずれにしても、同じ画質を得るのにボディー性能でカメラを選べるなんて
本当、ニコンユーザーで良かったと思える最近のラインナップだわな。

機種間の色の統一性なんてのは昔からキヤノンの方が進んでいたけどね。

ピクチャコントロールは完全にキヤノンのパクリだわなw
もっとも俺は嫌いだけど…
キヤノンは画素数の統一性が無いのがなぁ…

>>561
D40も持ってるけど、D40使うことはD80を使うより少ない。
基本的にD300がメイン。IXY910ISをサポート用。

手軽に生きたいときはレンズ一本。
本格的に行くときはレンズ4本＋三脚＋スピードライト。
レンズの方がボディの重さの差よりずっと大きいから、D80とD300の差なんて
ほとんど気にならない。
これがD3なら話は別だが。

>558
漏れもD80にD300を買い足したんだが、サンニッパと70-200を使うのに2台使うと
D80では使い勝手が違いすぎて間違うんで、結局D300をもう1台買ってしまった。
ボタンやダイヤル設定を好みにカスタマイズしてるのもあるかもしれないが。

YES WE NIKON！　イエス　ウィ　ニコン！

　ｌ⊃
　|　匚　ヽ
　|　ｊ,ｒ ｿ　ｌ
　|∠Zヒソ　　　＜シェーーーーーーー！！
　ヽヽ∽⊂￣）
　　ゝ ｡　/￣
　　|ヽ─/　　
　　Ｌ二二⊃
　　　/ /
　　 / /
　　 ∪

D90はなんでAFの動画じゃないんだ

D3なんて買えないだろ
高くて
D90と迷ってる人に勧めるようなもんじゃない
初心者でD3なんて持てないだろ

>>554
写真なんてさ
撮ったもん勝ちよ、結局。
シャッターチャンス逃した駄作写真増産RAWより
瞬間を鋭く捕らえたJPEGの写真の方が良いんだよ。

>>570
意味がわからんです。
RAWだろうがJPEGだろうが、瞬間を鋭く捉える条件に代わりはないはずだけど。

比べるなら、「瞬間を鋭く捕らえたJPEG」と「瞬間を鋭く捕らえたJPEG」じゃなきゃ
おかしい。

おっと失礼
「瞬間を鋭く捕らえたJPEG」と「瞬間を鋭く捕らえたRAW」
の間違い。

違うの
RAWで撮らなきゃ良い写真取れないって勘違いしている香具師多いって事。
JPEGで撮っても瞬間撮った映像は平凡なRAWより勝るって事。
つまり写真は瞬間を切り取る感性の物であってファイル形式には依存されないって事を言いたいだけ。

D90思ったより安くなった。迷う意味がないな。

おれはD90発売一週間前にD300を買った若干間抜けな人間だが
D300ほんとにf/uで高感度良くなったな。間違いない。
これでD90は気にならなくなった。

投稿写真見てるとD300良いなぁと思う
ただD90レンズキット１３万円
D300レンズキット１８万８千円
１０万からの５万がデカイ・・・

画質は変わらないよ、違いは連射とカメラの重さくらい

>>577
レス有難う御座います
本当ですか？！
価格コムの画像を見てると
D300の方が綺麗に撮れているように感じます

他にもいっぱい違うけど、人によっては決定的な差じゃなかったりする。

ファインダー視野率
AF性能
防塵防滴
ダイレクトな捜査感
シャッターフィーリング
ストロボ同調速度
動画撮影機能
メディア
AI-Sレンズ対応

防塵防滴って付いてますか？
画質がそれほど変わらないのであればD90が良いですね

>>580
D300はしっかりとした防塵防滴ボディです。
D90はシーリングをしていないので、水場や雨など細心の注意が必要です。

>>581
そうなんですか
価格コムのスペックには書いてませんでした
ご親切に教えて下さいまして
有難う御座いました

>>573
でも、結果的にはRAWで撮った方がいい作品を残せる確率は上がると思うよ。

JPEG撮って出しとRAWから生成したJPEGでは解像感が異なる（RAWから生成した方が高い）ってレビューがどこかにあったと思ったが。
トーンカーブいじらなくてもバッチ処理で生成できるんだから、俺ならRAW撮りをすすめるよ。
JPEGだと加工すると劣化しちゃうしね。

>>573
ただ、RAWだと連写速度が半分以下になるのがなぁ・・・
ｻﾝﾃﾞｨｽｸのExtreme IVだとまあまあだが。

カード名 RAWモードでの枚数 RAW＋JPEG（Fine）モードでの枚数（30秒間）
Extreme III 8GB 　54枚(秒1.8コマ) 　42枚(秒1.4コマ)
Extreme IV 8GB 　91枚(秒3コマ) 　 72枚(秒2.4コマ)

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0712/03/news009_2.html

D300は連写ではどのぐらいの枚数撮影できるのかな？
RAWオンリーで、知りたいです(12bit 14bitの時）

D90とD300で迷ったので間を取ってα700にしました。

>>573
RAW＋JPEGで撮れば一緒じゃないの？

>>579
ミラーアップの有無
レリーズタイムラグの差
14bit非圧縮RAWの有無
D700と共用できるマルチパワーバッテリーパックMB-D10等のアクセサリーの存在

D90はSDカードだから他の安価デジカメやらDSやら何やらと共有できるのが多くて経済的
DXレンズもバッテリーパックも安い
買ってからも財布に優しいのはD90

動体撮りたいならD300
そうでもないならD90
妙な自信家がD90でも動体OKとか言うからおかしなことになる。
悩むレヴェルのヤツはこれに素直に従えばよい。

視野率とレリーズタイムラグと防塵防滴。
この辺重視するなら、やっぱりD300。

そして>>438に戻るっと

普通のお父さんにはＤ９０の軽さはありがたいよ。
オレならＤ９０で迷わない。

レンズが重いので、D90とD300の重さの差は無視できます、、、

ファインダーは大差ないんだろ

>>596
100%とそれ以外は、かなり差があるよ、やっぱり。

D300は重いのもあるけど難しいな
今更だけどポートレートとか風景、人物みたいな設定がない
これは初心者には取っ付き難い
D90の方が良いかも知れない

D200とD80の関係の再演のような気もする。

D80が出たときは下剋上とかD200ユーザー涙目とか大騒ぎしたもんだけど、
D300が出た後は両機とも一世代前の機種に位置付けされ、
「なんだかんだ言っても質感で勝負にならない」ということで
D200>>>>>D80みたいな評価に落ち着いた気がする。

結局、「質感」という越えられない壁があるのよ。

質感とか、わけわからんコト言わないで、用途でカメラ選べよ。

>>599
D80 vs D200
より
D90 vs D300
の方がスペックの差は大きいよ。

D90は店頭で触って来たけど
動画の撮り方が分からない
分かり易くしてほしかったよ

>>600
全くそのとおり。
でも技術的な進歩があると古くなった世代は質感に頼るしかないんじゃないの？
まあ俺はD80ユーザーなんだけど。

>598
釣りですか? ポトレと風景ダウンロードできますよ。

>>604
ピクチャーコントロールのことではなく、シーンモードのことでしょう。
D80やD90でも、シーンモードなんてほとんど使わないですけどね。

このシーンモードのカスタマイズを可能にする機能を付けて欲しい。
云うならば、カスタマイズしたピクコンを、メニュー経由ではなく、ダイアルでダイレクトに選択できるようにできると思うのだが。
フィルム機のなごりで、シーンモードを馬鹿にしてきたが、デジタルになって単なるプログラム曲線の違いだけでなく、仕上がり設定などの項目が増えたから、このダイヤルが活用できると嬉しい。

>>606
D80の頃はシーンモードのカスタマイズは普通に出来たが。
D90だとできないのか？

>607
俺の認識じゃ、シーンモードはカスタマイズどころか、プログラムシフトも受け付けないと思ったのだが？
できるのか？
できれば良いんだ。

うだうだ言ってないで両方買えよ。
迷って買えないならどっちも買うな。
迷わず欲しいと思ったヤツが出ればそれを買えばいいだけ。

アホくさ。

↑って書いたけど、
どれがいいか
これはどんな機能
こっちの絵がいい

なんて迷ってるのが一番楽しいかもね。

言い過ぎた。申し訳ない。

そうだよな。
迷ってる時もそれはそれで楽しいもんだ。

マッタリ行こうぜ。

∧＿∧
( ´･ω･)
( つ旦O
と＿)＿)


∧＿∧
( ´･◎･) ｽﾞｽﾞ…
(　ﾞノ ヾ
と＿)＿)

D300を買って仕事（女性ﾎﾟｰﾄﾚｲﾄ）に持ち出した当初は「こりゃしまった！」と思ったもんだが、
D2Xのカラーモードが使えるようになってからは便利なカメラという印象に変わったよ。
画面内に広く分散するﾌｫｰｶｽﾎﾟｲﾝﾄがとにかく有り難い。ピント検出の能力もまあまあ。
純正のニコンレンズをが１本１本ピントの微調整を施さないとダメってのには閉口したが、
これだけの性能を持つカメラが、こんなに安くていいのか？と思うよ。

ぶっちゃけ、D300は無いだろ。

素直にD700を買うべきでは？

その心は？

むしろ、D700買うならD3買う。
D3買えないならD300ってのはそれほど悪い選択ではない。

いや、D300は無いってば。買うならD700かD60の組み合わせの方がいいのでは？

スレチな荒らしが多いな

実際出てくる写りに関しては
D300＝D90
D3＝D700
だからな
違いは連射枚数とか連射速度だけ　カメラの重さとか音とか

>>619
フィルム時代のF一桁がなぜ評価されたのか、それが分かれば
D700は無い、というのが分かるはず。

>>619
キチンと較べたワケでもないのに、テキトーなことを書くなよ。
撮像素子が同じだからと言って、吐き出される絵が同じワケじゃないぜ。

特にD300とD90に関しては、諧調表現に大きな差が出る。
ハイライトからシャドウ部への「つながり」の滑らかさが全然ちがう。
価格の違いは明確に描画の違いになっている。

D300はAPC-Sのフラッグシップではないよ。
レリーズタイムタグがダメダメ。
D400に期待。

>>621
>特にD300とD90に関しては、諧調表現に大きな差が出る。
>ハイライトからシャドウ部への「つながり」の滑らかさが全然ちがう。

なにも作例を示すわけでもなく主観的な感想を述べている時点で
おまえも十分テキトーなんだが。

>>622
だめだめって、キヤノン1D3より速くて、現行機種でD300より速い機種って
D3とD700しかないわけだけれども。

D300とD90の写真見比べたら
全然違うだろ
同じってのはありえない

>>625
RAWで同じパラメータで現像したら、ほとんど変わらなかった・・・

引き伸ばして比較したら全然違うよ
高感度で比較とかしてみると

>>627
モニター等倍でもほとんど変わらないものを、プリントしたって変わらないですよ。
輝度ノイズの出方とか、カラーノイズの少なさとか、ディテールの出方とか、D300
とD90はそっくりです。
D200/80とは全く違っちゃうんですけどね。（D200とD80も、RAWで現像すると良く
似ていましたね）

私はそれでもD300の完成度の高さを高く評価してますが。

そもそも同じ撮像素子でRAW撮りした写真の相違を見出そうとしていること自体変な話

D90とD300の撮像素子は違うと聞いている。

Ｄ９０の方が高感度耐性がいいって評価があったよね。

数人が高感度はD90って言っただけだろ。
わずかな主観の違いの差でしかない。

D300の画像の方が好きで綺麗に見えるのも主観の差なのかね

>>633
そういうこと。
デジカメ全般に言えるが
値段、発売時期等
必ずしも画質とは一致しないもんだ。
理不尽っちゃ理不尽だが。
機能の差、組み立ての差、とかは当然ある。
全員がこれが最高、って言うのは本当は存在しない世界。

D90とD300では出てくる写真は同じでも撮るまでが全然違うだろ

>>630
今日0系撮っててD300使いに会ったけど、ｻﾌﾞのD90の方が画質は上って言ってた。
それにしてもVR400mmF2.8Gってﾃﾞｶいな。正直ﾀﾏｹﾞた。鉄ｵﾀってｽｺﾞｲ奴大杉。

駅の0系は遅いからD90で十分だろうな。
新山口の0系ひかりはD300担いで朝から場所取りだ。

そのD300使いの人、縦ｸﾞﾘ付けて連写してたよ、駅で。
ｻﾌﾞのD90にはDX12-24F4付けて車内を撮ってたな。

ところで、0系ひかり じゃなくて 0系こだま だよね

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19133.jpg

来月も0系走るよ。

下克上はNikonの常だからな、D90の方がD300を上回ってもおかしくはない。

逆にそれくらいでないと先の楽しみがなくなる(笑)

フルサイズ機に比べてAPS-C機はシャッターユニットやミラーユニットの慣性モーメント
やらフリクションやらで有利のはずで、さらにD300のCMOSは12fpsまで保証しているのに、
何でD300は8fpsでD3が11fpsなのか。逆だろ普通。
「DX機の逆襲」を実現せよ。

>>642
よくわかんないからガンダムで例えて。

ジオンMSに比べて連邦MSはシャッターユニットやミラーユニットの慣性モーメント
やらフリクションやらで有利のはずで、さらにジムのCMOSは12fpsまで保証しているのに、
何でジムは8fpsでガンダムが11fpsなのか。逆だろ普通。
「逆襲のシャア」を実現せよ。

>>644
すごくわかりやすかった。ありがとう。

俺がサッパリわからなくなった。

モビルスーツで例えるやつって、ほんとキモいなぁと思う。
新しく買ったカメラを「実戦投入した」とか書いてるハゲと同じくらいキモいわ。。。

電車見てナニ大きくしてるアホよりいいだろ

腹が減った俺向けにラーメンでたとえてくれないか？

>>649
同じレベルだと思います。

>>650
うどんに比べてラーメンはシャッターユニットやミラーユニットの慣性モーメント
やらフリクションやらで有利のはずで、さらにとんこつのCMOSは12fpsまで保証しているのに、
何でとんこつは8fpsで讃岐うどんが11fpsなのか。逆だろ普通。
「塩ラーメンの逆襲」を実現せよ。

フルサイズ機に比べてAPS-C機はスープの材料や麺の縮れ
やら太さやらで有利のはずで、さらに札幌ラーメンは観光客まで保証しているのに、
何で札幌ラーメンはとんこつで博多ラーメンが味噌なのか。逆だろ普通。
「喜多方ラーメンの逆襲」を実現せよ。

ガイドライナーの多いスレでつね

fhgrhgy

D300とD90両方使ってますが。

おねーちゃん撮りならD2Xモードの使えるD300、それ以外ならD90かと。
ポートレートにあの51点AFは最強だね。
あとD90にバッテリグリップ付けた状態は使いやすいかと。

ただサードパーティのレンズが多い人は素直にD300かと思われ。

D300は15点のクロスセンサー、D90は1点のクロスセンサーなのですが、AF性能に相当差が出ますか。
キャノン50Dは9点クロスセンサーです。

>>656
D2Xもーどって？

↑俺も聞きたい。

>>657
真ん中一点だけ使えば差はないでしょ。

動体を撮るためには真中一点だけでは足りないから、D300,50Dはクロスセンサーを増やしているんじゃないかな。
ということはD90は動体には向かないし、焦点を中央以外にする写真にも向かない。

これを批評家ははっきり言った方が良いのでは。

>>658
つhttps://support.nikonimaging.com/cgi-bin/nikonimaging.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=9856

D300の15点クロスの範囲ってD90で言うと中央の縦3つ分しかないぞ

そう15点クロスって、あっても使いようだから。
15点から選びながら撮ってると、余計な時間かかるし、そんなんで迷ってるなら、初めから中央一点でスパッと決めたほうがいい。
俺の使いこなしが悪いだけかなｗ

>>663
俺はD300とD80両方持ってるのでイヤでも比較しているが、
実質的に中央の９つ分くらいカバーしているぞ。

そう言う使い方するにも、多測距点は邪魔にならないだろ。
まあ、本質はAF-Cによる追従性の向上だろうが。

単純にD90がD300より優れている点はどこ？
カメラは重いものという認識なので軽さ、携帯性とかは除いて。

　

>>666
Jpeg撮影時の高感度ノイズ処理。

小型・軽量を除くならそれだけ。

おいおい、D９０に出来てD300に出来ない事が他にもあるだろw

あぁ、あのオマケ機能ね。

肝心なことを忘れるな
何といっても安いってのに尽きるだろう
てかそれくらいしか利点ないけど、そこが一番の選択の分かれ目

俺はD80の描写は好きだった。
使い勝手も悪くなかったし、連写速度以外に大して不満は無かった。
11ケ月でD300の下取りに出したけど。

D90買った。結局D300に心残りが。。
D300はしっとり手に吸い付く感じがたまらんかった。
3年は買い換えないと決めていたが無理ぽいす

>>66
CFに比べてSD(SDHC)は安い。

>>673もそうだが、迷ったら高いほうにしておけと、昔の人も言ってただろｗ
予算があるなら、一番いいやつ買えとも・・
カメラもクルマも同じ。
最低グレードのクルマなんて、セコい貧乏人が買って後々後悔するものだ。

他の趣味もしてたら5万は結構大きいよな

生活もしてれば、5万なんかどうしようも無いぐらいでかいよ。

俺はD3使いだが

正直、連写しないならD40最強だと思ってる

（　´_ゝ`）

高感度なだけだろD40って確かに夜景に強いが後はゴミレベル

＞680
逝け沼は黙って脳トレしてろ

FE-2で使ってたAiレンズが６本ほど持っているD80使いです。
ファインダーの良さで２年前にD80買ったが、やっぱDXのファインダーでMFするのしっくり来ず断念。
Aiレンズ使うならA/Mとも使えるD300だと思うのだが、夜景等のＭ露出するならライビュー使いやすいD90が良いかなあと悩んでいる。

ちなみにD80の不満はISO400以上は怖くて使えないのと、撮影後の画像確認時にダイヤル動かしても露出変更にならないこと。
特に後者は腹が立つ。
D300は初期設定で問題無し、D90は設定変更で対応だったか？
Aiレンズ系使っている方の意見聞けるかな。

何を言っているのかさっぱり理解できない

>>683
ゴメン。全くまとまってなかった。

マニュアルフォーカスをライブビューで行うと良い感じで、即応出来るD90が良さそうに思えた。
だけどD300はAi（非Dタイプ）の設定可能なのも魅力。
この点でD90とD300迷ってる。

おそらく、その両方を兼ね備えたD400を待つのが良いと思う。。待てればだが。
D-Movie(Full HD)が搭載されると思うのでAiレンズもまた生きてくる。

やっぱニコンのP60しかないでしょ
最高の画質が安い値段で手に入る
ひょっとしたら一眼より画質良いんじゃないの
買えなかったヤツは僻んで反論するだろうけど、無駄無駄
このスレッドを見てみな
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1230182536/

すばらしい性能をありがとう、ニコン

広角よりのズームレンズにボケなんか期待すんな。
ただでさえ暗めのレンズなんだから。
解放云々でボケ使いたいなら短焦点へＧＯ

俺も悩んでD90ぽちった。馬･マシンメインの俺にはD300の方が向いてるのに。
なぜなんだ

両方持っているが、持ち出すのは D90
軽くて作動がそれなりにキビキビしている。
ポートレートなんかは、測距点多い D300 の方が便利かな。
万能性から言ったら、D300 なんだろうけど、90 の軽さは捨てがたい。

D300とΣ17-70をセットで購入。
Σ17-70のカリッとしているのに優しい色と、簡易マクロが使えるので、
ポートレートとスナップがメインの俺はしばらくこれだけで満足できそう。

良い選択です

SIGMA 17-70 F2.8-4.5 DC MACRO　

＞Σ17-70のカリッとしているのに優しい色と、簡易マクロが使えるので、

優しい発色ってファインダー覗くと、そういうふうに見えるけど、実際に写った像はどうなの？
簡易マクロっていうか、ポジの複写にも使えるほどのマクロだよね。
スキャナー要らないと思わせるほど

>>693
等倍どころか1/2倍も無理だから、ポジの複写とかまず無理です。
あくまで「簡易にマクロ的な撮影も出来るレンズ」に過ぎません。

いや、俺が聞いた話によると、ポジの複写も出来るってんで買う奴も多いとか・・
1/2倍ってＡＰＳ機だとどうなんだっけ？
Ｄ300クラスで複写すれば、トリミングしてもＯＫとか言う話だった。

>>695
ポジの複写とかしたいなら、糞安いΣ50mmマクロでも使った方が
100倍まし。歪曲収差も絶対的に少ないし。

ちなみに、Σ17-70の最大倍率は1:2.3で1/4倍にも足りない。
標準ズームのなんちゃってマクロとしてはかなり優秀ではあるけれど。

ん？！
＞最大倍率は1:2.3で1/4倍にも足りない。
って、どういうこと？？
1:2＝1/2倍だよね？
年末ボケで違ってたらゴメン。

俺の息子は200M走19秒30で走り抜けるんだけど、
これだけ速いとやっぱりD300の方がいいかな？
D90の軽さに魅かれてるんだけどな。

D90買うつもりだったけど、上の方で｢運動会で差が出る｣って書かれてたんで、
ちょっと不安になりまして。

おまいは、ジャマイカのウサインボルトの父かよ！。

カシオのF1で良いじゃない

>>700
スレタイは無視でつか？

>>698
19秒間6連写し続けるならD300

19秒30なら、わざわざ自分で撮らなくてもプロがすごい機材でいくらでも撮ってくれるよ。

＞７０２
お前が正しい。いままでそれには気づかなかった。

みなさんレスありがとうございます。
連写は重要だと思いますのでD300を購入します。

ではお礼に愚息のトレーニング風景の写真を晒しますね。
ttp://img2.timeinc.net/ew/dynamic/imgs/080822/Usain-Bolt/death-race_l.jpg

連写は重要つってもレーシングカー撮る訳じゃないんだから
D90でも十分だと思うよ。

>705
この２つのコマの間に丁度いい感じのシーンがあったのにと思うことは無いか？

ループネタだな＞連射

でもま、
来年以降は動画機能が当たり前になって、更にその次の世代からは動画からの切り出しでも劇的に画質向上した静止画にできる機種が当たり前になってくる。

一眼レフの形のカメラに動画はいらね

一眼レフの形のカメラにデジタルセンサーはいらね
一眼レフの形のカメラに液晶モニターはいらね
一眼レフの形のカメラに・・・



老人がいくら抵抗したところで流れは止まらない

レンズを交換できるビデオカメラってのは良いなと思ったよ

と、各カメラ雑誌に書いてあったな。
俺は、D80の後継として欲しい。
300と40も持ってるけど。

ＳＤカードみたいに、メモリカード自身に無線通信機能乗るから、
一眼本体と携帯みたいな小型端末に記録するような流れになるかもよ。
数年以内に。
動画もごくごく普通になるだろう。

>>697
簡易マクロだと、安くていいレンズあるよ。

AF Zoom Nikkor 28-80mm F3.3-5.6G　最大撮影倍率　1/3.5
Ai AF Zoom Nikkor 28〜105mm F3.5〜4.5D（IF）　最大撮影倍率　1/2:105mmマクロ時

この、カタログスペックの最大撮影倍率は、フルサイズの話だから、
D300やD90とかの場合は、どうなるかわかるよな。
28-80なんて、数千円で中古で売ってるし、その割には写りもいいから、結構お勧めできます。

>>709
動画に関しては撮影スタイルが合わない、という部分があるので、
動画撮影がオマケ以上の物にはなかなかならないと思うけどね。
ビデオカメラの写真撮影機能がオマケ以上にならないのと同じで。

>>712
デバイスとメディアを分離するってアイデアは何度も出ては消え、
出ては消えしてて、主流になりきれない。
たぶん「二つの物を同時に持ち歩く」というのが受けないんだと思う。
便利機能にはなるだろうが、それ以上にはならないんじゃないかね。

動画が普通に「オマケとして」普通になるのは同意。

>>713
撮影倍率はFXだろうがDXだろうが変わりません。

デジカメ動画をＰＣの画面で見るには、やっぱり1280x720サイズが良いね。
日本国内では殆ど640x480しかないのな。
640x480だと小さくて、全画面で見るとぼやけちゃってどうしようもないな。
日本を除く全世界では、1280x720(Mpeg4)が主力だと言うのにね。

ソニーのT500がこのサイズなんだけど、国内じゃ殆ど売ってないしね。
日本は工業製品輸出国のくせに、何故か国内には世界で売られているものよりも
一ランク下のものしか売られていないのな。

>>714
>撮影倍率はFXだろうがDXだろうが変わりません。

もう少しよく考えてみたら。
ここで言う撮影倍率って何だろうね？
FXとDXの違いがそのまま現れるんじゃないの？

確かに撮影倍率はFXでもDXでも変わらないが、そもそもデジタルで撮影倍率は意味を成さない。
撮影倍率が低くても画素数高ければトリミングして同等の結果が得られるから。
(画質の良し悪しは除いて)
大きければ大きいほど大きく写せるというだけで、1:1だったとしても何の意味もない。

>>716
意味不明です。撮影倍率の意味をもう少し考えてみたらいかがですか？

頭が堅いのか悪いのか

まぁまぁ。

>>713で、最大撮影倍率はフルサイズの場合だからAPS-Cではどうなるか・・・っていう解として、
「もっと大きく写せる(フォーマット比)」ってことを言いたいんだろう。
大事なのは結果だからね。

それを>>714は撮影倍率(数値として)がどうなるか、という解釈をしたので撮影倍率は変わらない
という回答をしたわけだ。

イチイチ説明するのも面倒だが。

言い争うほどもないちょっとした会話のすれ違いだろ。
お互いそれなりに知識あるんだから、それくらいは察して軌道修正して会話して頂戴。

>>717
＞画質の良し悪しは除いて
この前提がありえない。カメラの価値のほぼ９割は画質だろ？

>>717
トリミング厨乙
被写界深度って知ってる？
1:1マクロをつかった事も無いだろ？

>>717
？？？

>>721や>>722みたいな厨が出て来るから、ウザイ会話になるんだよ、マッタク。
普通に使うぶんには、>>717の言ってる事で良いと思うけどね。

ライカのD-LUX 3っていうコンデジを買おうと思っていたら
知人が、D700買ったからD300をレンズ付きで8万で譲ってやる、と言ってきました。
皆さんならどちらを選びますか？

>>725
新品でＤ90を買うよ

俺ならD300かな。
ただし、保証期間内ならだけど。
万一動作不良があった時に友達ともめなくてよいので。
保証期間終わってたら……
その辺りのことを友達と話して納得できないなら、買わない。

>>725
余裕でD300を選ぶ、相場より全然安価だし
合わなかったらヤフオクで売れば良い。
んで売った金でD90買え

>>725
てか俺にくれ、払う物はちゃんと払う。

D90をオクで売って、D300に乗り換えようか迷ってる・・・
今日ヨドバシで実機触ってきて、あの軽快なシャッター音に惚れた
高感度耐性はD90のほうがいいってよく聞くけど、D300のISO1600は実用に耐えますか？
高感度がD90と同等なら、D300に行ってしまいたい・・・っ

>>730
ISO1600ならD300も十分に実用に耐えるよ。
D3やD700は別格だけど、ISO1600まではD90との差は誤差。
（ISO3200の処理はD90の方が良いようだ）

気になるようならRAWで撮って後処理でもいい訳で、D300買う
金あるなら行っておくと満足できるよ。

NIKONのD300使ってる。先月マルイカード取得して中古探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして速い。ボタンを押すとをシャッターきれる、マジで。ちょっと
感動。しかもフラッグシップなのにDXだから操作も簡単で良い。D300は高感度が弱いと言わ
れてるけど個人的には全然OKな高画質と思う。D90と比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただISO3200とかで撮るとちょっと怖いね。NRなのにノイズ出まくるし。
画質にかんしては多分D90もD300も変わらないでしょ。D90使ったことないから
知らないけど動画があるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもD300な
んて買わないでしょ。個人的にはISO3200でも十分に高画質。
嘘かと思われるかも知れないけど東京オートサロンで秒6コマ位でマジでD90より多く
コンパニオンを撮った。つまりはD90ですらD300には勝てないと言うわけで、
それだけでも個人的には大満足です。

勝ち負けじゃなくって、単なる趣味嗜好の違いだろうて・・・

でも、おまけの動画より写真の機能が充実していた方がいいよね。

D300の次作はFXらしいのでそっちもちょっと期待！！！

>>733
コピペにマジレスしてどうする。

おいおい、なんだよこの反応。マジムカツク。なんでコピペ扱いなのよオレ。なんだよ、
フラッグシップでD300買って喜んでいたら人生そのものがコピペなのかよ。ふざけんなよ。D300の高感度使っ
てる人が居ないのかってあったから参考までに教えてやったのにぶざけんじゃねーよ。
それともD300に焼いてんのか？なら許すけどさ。確かに見た感じはカッコイイから焼く
気持ちも分からないでもないけどだからってコピペ扱いは凄く失礼だぞ。

あとイチガン始めたばかりでまだD300でしか撮ってないから動画がどの程度凄いのか知ら
ないけどマジでD300ってDXでも激速の。出だしは恐ろしいほど悪いけどあの速さは本当
に凄い。あと７３３さんは信じてないみたいだけど本当の本当にD90より多く撮ったんだっ
て。これは神と仏と悪魔に誓ってコピペじゃない。マジで抜いた。

応用力あるなこのコピペ

＞D300の次がFX
D700にD3Xのセンサーが載るだけの悪寒ｗ
つかD300じゃなくてD700の次だな。

でも、非常に出て欲しい機種ではあるな。
サブに欲しいD700の値下がりに期待する意味で。

D300今買うなら、待ちで次作をねらったほうがいいよ。

>>731
RAWでも残念ながらD90の圧勝だよ。画像素子が別物なんだよ。

なんか必死な人がいるけど、実際は大差ないから安心しろ

単月の数字とはいえデジイチの金額ベース出荷額が前年同月比約６割まで落ち込んでいるのだから
当面新機種なんか出ないんじゃない

D90買ったばかりで必死なのかな？

ニコ爺はいつもどこでも必死です。。

そんなことより、みんなライブビューってあんまり使ってないの？
Canonの方がライブビューはいいらしいって聞いたんだけど・・・

>>743
動体撮影メインの俺はLV不要。

by D300使い

LVだとＡＦ迷い過ぎ

ライブビューなんて使わないよ、フツー。
というか、現状のライブビューなんて使えないでしょ。
カメラ雑誌読みすぎの奴ほど、ライブビュー万世。
洗脳され過ぎｗ

マクロ撮影時に被写体が動かない場合には便利＜LV
まあ、そんな程度かな。

だよな。
で、何も知らない奴がLVで失敗写真量産でカメラのせいにする…
三脚使ってAFもしくはMFで風景も撮るがLVなんて要らん。

フレーミングを決めて、ピントを合わせ、露出（マニュアルのみ使用）を合わせ、
シャッターを切るという一連の動作は、
いちいちファインダーから目を外してLV見てたんじゃ撮れる写真も撮れねぇ。
動体撮影では言うまでもなく、一連の動作の俊敏性が問われる。
ブラックアウトも長く、ピント位置がロックされてしまうLVなんて全く不要。

＞カメラ雑誌読みすぎの奴ほど、ライブビュー万世。

こいつは何もわかっちゃいないカメラ雑誌読みすぎバカの典型だな。

ライブビュー欲しいのはコンデジからのステップアップ連中だし、こいつらはヲタ御用達のカメラ雑誌など眼中にない。

ライブビューは使わないんじゃなくて使えないんだよ。

>>742
いやいや、D300 の低感度におけるザラザラ感が
嫌になって、D700 を買い足したもんだよ。

ここのサイトを見れば分かるけど、

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/262|0/(appareil2)/202|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon

RAW データで比較して、特にノイズが D90 に大きく劣っているんだね。

以前使っていた D80 と比べれば、D300 の高感度も格段の進歩だけど、
D90 のCMOS の高感度性能が何故か一段、いや二段くらい、と良くなっているんだな。

おいらは、高感度はD700 にシフトしたから関係ないけどね。

>>751
あ、一段、二段というのは、露出のことじゃないよ。
露出にしたら感度 1/2　段くらいだろか

>>751
D90使ったことないで言ってるとしか思えんな。
自分で使ったこと無いのに決めつけてるなら、何ら信頼性がない。

>>753
D90 持ってないよ。D300, D700

(　´_ゝ`) ﾌｰﾝ

よく D300 と D90 の CMOS は同等品と勘違いしている人が
いるようだけでお、dxomark の結果をみて分かるように、
マイナーチェンジによって、高感度特性が一気によくなったんだね。
D80 → D200 よりも顕著な変化。

もちろん、高感度特性のみでカメラを選ぶわけじゃないけど、画質で
選ぶのであれば明らかに D90

>>754
便乗で悪いんだけど、D300とD700の高感度の差って価格なりの
価値はある？
高感度が欲しくてD７００を考えてるんだけど、機能的にはD300でも
D９０でも充分なんだ。

>>757
それは、ISO6400 以上をどれだけ使うか、重要と捕らえるかでしょう。

D700 を使うまでは、
D300 の方が、焦点距離を稼げるし、レンズも軽くなるから、
高感度を使わない場合は、D300 を使い続けるだろうと
考えていた。

ところが、D300 は ISO200 でも暗部にノイズが乗りりやすい。
あるいは、ISO200 で曇っていると肌がざらついて見えることがある。
D90 でこれが改善されたのかは知らない。

ということで、ノイズを考えると使用感度に関わらず D700 にしたいところだけど、
焦点距離や体力と相談して、D300, D700 を使い分けている。

焦点距離の違いが気になる人は常用ISOとF値の限界を天秤で計ればいい。
テレコンというものもあるのだし。

>>756
D300最新のロットでD90と同じCMOSに切り替わっている
可能性は無いの？
比較サイトの画像って登場当時のロットのものでしょ？

CMOSの差っていうよりも、それを処理するチップやソフトウェアの差だと思うんだけどな。

>>749言ってくれるね。

＞ライブビュー欲しいのはコンデジからのステップアップ連中だし、こいつらはヲタ御用達のカメラ雑誌など眼中にない。

お前の思い込みのほうが痛いだろｗ
出直して来いバーカｗｗ

>>761
だから、それは JPEG の場合でね。
RAW の場合は、そのまんま

>>760
さあ。
もしそんなことがあったら、誰かが発見して話題になると思うけど。

ライブビューは、天体写真にはほぼ必須と考えられるようになってる。
むしろコンデジからはかけ離れたところでの需要があるんだがな。

コンデジに慣れてる一般人は一眼にライブビューが無いと驚くよ。構えて『画面に移らないよ〜』とか言うのが多い。
初心者を取り込みたいメーカーがライブビューを次々と導入したのは、そういう声が多かったから。
もちろん便利な機能ではあるのだがね。

爺は銀塩から移行しただけで精一杯だし、新しい機能を受け入れるのに時間がかかりすぎるから当分使えないだろうね。

両機で悩み抜いた末D300に決めようとしてたら
D700も選択肢に入ってきて結局D700を買った俺。

とりあえず子供が小さい内(保育園･幼稚園児)は高感度重視。
小学校に入ったらDXに戻って来ようと思う(まだ存在してればだが)。

縦グリが流用出来るD300の後継機が出てれば助かるなぁ。

フィルム時代に比べたらD300の高感度も十分過ぎるくらい高画質なんだけどね。
とりあえずISO3200でもアルバムに収めるKGサイズくらいなら問題ないし。
実際プリントしたものを比べてもD300とD90の高感度での差は感じなかった。
よっていろんなレンズで遊べるD300に決定。

壁にA4写真飾りまくるならD700が気になるだろう。

フルサイズとAPS-Cサイズは、高感度ノイズだけじゃなくて
ファインダを見たときの見やすさがぜんぜん違うし、背景のボケ方もちがうし。
D300とD700の価格差だと微妙。

ニコンには胡散臭いフルサイズなんてフォーマットはないけれど・・・
とまあ前置きしておいて

D300とD700だと、ボディ性能ではD300が、フォーマットサイズではD700
がそれぞれ上回っているんだよね。
だから、どちらを優先するか、という話になると思う。
視野率100%のファインダーや、ボディの堅牢性、比較的軽くて性能の良い
DXレンズの使用をとるならD300、FXの高感度画質、ファインダーの大きさ、
ライカ判フィルムとの画角の差がないことによる使いやすさ、画素ピッチに
余裕があることによるダイナミックレンジの広さ、等をとるならD700ってこと
になると思う。

>>770
ボディの堅牢性は、かわらんだろ。

>>771
実物比べたことある？
メモリーカードスロット等、D700は結構手を抜けるところは抜いてるぞ。
全体として大差は無かろうが、比較すればD300の方が上。

>>772
両方使ってるけど、違いは特に感じないなあ。
カードのカバーに関しては、手抜きではあるけど、
あれはボディーの堅牢性とは違うと思う。

質量/体積 でみても D700 の方が多きいいので、
D700 の方が、ずっしりと重くて高密度な感じ。

>>773
堅牢性とは違うって・・・とりあえずボディで一番壊れやすい部分はスロ
ット周りだぞ。
コネクタ周りのカバーもD700はスカスカだし、細かい部分のコストカット
がかなり目立つ。

この辺りは防塵防滴のシーリング部分だから、ここの手抜きは堅牢性に
直結する。
ちなみにでかいのはFXフォーマットでペンタプリズムがでかいからで、堅
牢にするためじゃない。

D700の995ｇって開発段階で決まっていた1kg以下という命題をクリアするために
かなり無理した数字だからね。
色々検討してニコンの品質基準で市場品質に対してオーバースペックな部分で
軽量化できそうなところに随分と手を入れているよ。
メモリーカードスロットのフタもその一つ。
シャッターユニットもD3に比べて随分と耐久性を落とした。
市場品質は満足してるから普通に使う分には問題ないけど、D300の方がニコンの
品質基準をきっちり守ってるから堅牢性は上。

3桁機の造り言い合っても目糞鼻くそだなwww
D1以下だよどっちも

>>775
スロットのフタやシャッターユニットの重量なんて比べたのか？
ただ単にコストの問題でああなってるだけだと思うが。

>>776
そりゃそうだよ。物の作りとして一桁機とは比較してはいけないｗ
ただ、D300（やD200）は三桁機としてはかなりコストをかけた製品だけど、
D700はそこまでではない、ってことだよ。

>>777
コストと重量の両方。

自動車でいうと、オフロード車の重くて堅牢なラダーフレーム構造と
スポーツカーの軽量ながらも必要最低限の剛性を備えたモノコックボディの
どっちを取るかってとこじゃねえの？

なんでそこで車を例に持ち出すのか。
かえってわけがわからん。

どっちも好きだからさ

俺が車に例えたときなんか
みんなの非難を浴びて
更に誰かに、すぐ車に例える奴っていうスレまで立てられたのに。

ガンダムに例えないからそうなる

>>775
> 市場品質は満足してるから普通に使う分には問題ないけど、D300の方がニコンの
> 品質基準をきっちり守ってるから堅牢性は上。

よくそんなこと知ってるね？

>784
近頃のはガンダムといわれても正直わからん。
ヒゲの生えたのとか。

そういや職場の若いのが、マクロスがどうとかいう割に
さっぱり判らず、よく訊いたらマクロス7だったり。

イケメンとマッチョみたいなもんだろ。

ExspeedIIとか、積んで出るだろうな。
今年か来年早々。

>>785
シャッターの耐久性や重量まで熟知してるんだから、そのぐらい知ってて当然だろ？
俗に言う脳内・・・。

>>789
いや、お前さん・・・
シャッターの耐久性は公表されてるだろと。

近所のキタムラに行ったらD300はガラスケースの中
チキンな俺は出してくれと言えずにD90触っただけで帰って来ました

D300とＤ９０とα700と40Ｄでまよってます
風景かネコとります
ズバリどれがいいですか？

K20D
だな

>>793
それはなぜですか？

キャノンだと半年後に泣く羽目になるから。

ペンタは一ヶ月先もわからんけどなｗｗｗ
風景ならK20Dがベスト

護身具としても使用するなら圧倒的にＤ３００だ。
これ一台で３人は堅い。

>>795､796
ペンタックスは645のイメージですごくいいのですが
サムスンが嫌いなので
>>797
一応有段者なので護身は大丈夫です

プラ筐体なだけでD90は選定から漏れる。

迷ったら高い方を買っておけって、死んだ爺さんが言ってた。

ここで俺がα700と言ってみよう

煽りじゃなくて意外に良いんだよ　α700
SONYだからって嫌煙しないでちゃんと触ってみてね

>>801
ごめん、やっぱSONYってだけでイヤだわ。

持ち運びを前提とするソニーの商品は信用ならん。
多機能なので持っていて・使っていて楽しいのだが、壊れやすいイメージがずっとあるなぁ。

ソニータイマーが怖いからイヤ

最近のソニーは、ソニータイマーすら壊れてることも多いとか。

将来的にはα900欲しいからα700検討してみます
皆様ありがとうございます

>>806
よくわからん、最初からα９００かったらいいやん

Nikon以外の選択って俺には理解できない。
ペンタやオリって・・・何？ｗ
キャノンは一応解るが、俺は信用してないので。
ソニーとか何だかなぁ？って感じ。

>>808
人と同じがいやな人っているじゃん

>>807
予算の都合です

>>808
旭光学いいじゃん

>811
あほか。旭光学はよかったが、今はもうない。

>>802-805
D300のCMOSってソニー製じゃんか。ぷ（爆）当然D300は選ばないんだよなｗｗ

>>813
製品と部品は別だろ普通。

まあ、俺はソニーアレルギーなんぞ全くないが。

>>809
そっか。そういうことなら解った。
俺のクルマ選びと一緒だ。
13年落ちのディーゼル四駆乗りin東京23区

ソニーのTV買うのに、SAMSUNG液晶なの気にするようなもんか

プラダ携帯なのに、LGって逆ブランド書いてある のはナシだが

>>814
そりゃ、組立て後なら、CMOSも一部品となる訳だが、
CMOS自体も製品としてSONYからNikonに納入されていると思うが。ま、どーでもいいわｗｗ

>>816
少なくとも俺的にはSAMSUNG液晶のSONYのテレビは買う気にはならないね。

ニコンのカメラの一部となる時点でCMOSなど他社が
製作した部品の品質管理はニコンに移管する、と考えれば分かりやすい。
ソニー＝ニコンの関係ではCMOSは立派な製品だが、
ニコン＝消費者の関係ではCMOSはカメラを構成する部品に過ぎない。
消費者は「CMOSがおかしい」ってソニーのサービスセンターにニコンのカメラを持ち込まないだろ。

フォローするわけではないが、企業向け・消費者向けにかかわらず製品自体はいいもの作ってるわけよ、ソニーは。

それならソニーのカメラを買うのがベストだろ？コスト抑えられるし、
ノウハウもあるわけだから。

>>819
COMSセンサーのノウハウと、スチルカメラのノウハウは別物だろ。
何言ってるんだ？

ソニーはシャッターボタンの位置がへんやろ

使う人の事を考えてないんやね

なんかフレンドリーやない感じや

あとヨドバシとかのソニー担当セールスのひとの口臭も気に成るし

>>820
ミノルタ食ってるからその辺は問題ないだろ？
ＣＯＭＳ開発時に得られたデータを活用できるのと出来ないのじゃ、差はかなり大きい。
まあ、ソニーの場合はカメラ屋としてのセンスが欠如してる気がしないでもないが。

スレタイ読めないGKは巣に帰ってね

>>822
産業用含めた光学製品（主にレンズ）で、ミノルタがニコンのそれを上回った
ことはない。

いまもニコンの光学技術は世界でも最先端。他に比肩する技術を持つ企業
はツァイスがあるだけだ。

>>822
ミノルタの特許関連はもらってるけど、優秀な技術者は流出済みだよ。
過去を引き継いだだけ。未来はどうか怪しいな。

Nikonの電源SWになれると、他のメーカは馴染まない。
特にソニーは本当に家電の電源SWみたいだし。

>825
うむ。後継機次第だな、ソニーの一眼レフは。
いつまでもミノルタの遺産に頼るわけにもいかないしな。

>826
あー、確かにスイッチは迷う(笑)
しかも左側にあるからオン/オフのとき両手で持たないと操作しづらい。

ニコンのスイッチは考えられてるよね。
普段ハンドグリップつけて持ったまま移動してるから、
人差し指でちょい、は便利だわ。

ま、フルサイズが目の前にあれば、D90もD300もカッパの屁みたいなものだな

D90とD300両方買えないなんてｗ

>>824
そうですね。nikonのレンズの歪み具合には勝てません。特に14-24。
補正しないと大変そうでｗ

D300最強！

なんか変なのが粘着しようとしてるな
ここでソニーマンセーされても、何の意味もないんですがね
スレタイも理解できない池沼なのかな

>>831
そういうのは14-24を買って使ってから言うものだ。
ちなみに、14-24に匹敵する広角レンズを持っているのは、他はオリンパスだけ。

いっそ、ソニーかキヤノンがニコン・オリンパス・フジあたりをまとめて買収すりゃいいんだよな。

ニコン以外は知らないが、ニコンが他社に買収されることはないだろうね。
三菱グループの再編（三菱グループ中核企業による買収）、と想定するなら可能性は否定しないが。

D300よりD90の方が画質が良いと書いてる人がいるけど
それJPEG撮りのことでしょう？
RAW撮りして現像するならD300>D90でなければ何の為の
14bitかと思うよ。

D300
RAW（ロスレス圧縮 RAW/12ビット記録）13.6MB
RAW（ロスレス圧縮 RAW/14ビット記録）16.7MB
RAW（圧縮RAW/12ビット記録）11.3MB
RAW（圧縮RAW/14ビット記録）14.2MB
RAW（非圧縮RAW/12ビット記録）19.4MB
RAW（非圧縮RAW/14ビット記録）25.3MB

D90
RAW＋FINE L 16.9MB
RAW＋NORMAL L 13.9MB
RAW＋BASIC L 12.3MB
RAW 10.8MB

なんだ、D300の方が画質が上であるべき、って結果ありきの書き込みか。
つまんね。
写真を見て画質を判断しようとは思わないんだな。

>>838
まあ、D90の方が画質が上とか言ってる奴も、まともに写真を見ていない
のには変わりないようだが。

両方使ってるが、RAWで撮ったら全く違いが分からん。

>>835
キャノンとニコンだと独禁法に反するんじゃないかな？

>>838

どこかに同じ条件で撮影したD300 14bit RAWとD90 12bit RAWの写真があれば教えてほしい。

838じゃないけど
リンク中ほどで「圧縮RAW」のところ。白い石膏の顔で12bit/14bitハイライトの比較を
http://www.denjuku.gr.jp/review/NikonD3/

すまぬ「RAW圧縮」だた。

>>842

ありがとう。
D3での比較ですが、14bitと12bitは僅差で、プリントしたら判別つかないと思いました。

友人が写真にはまり、一眼レフを持っていて、素敵な写真コレクションを持ち
僕も以前からカメラには興味あったので、早速ヨドバシに見に行きました。

んで、D90をいじってみたのですが、当然素人なのでどうしたものか
シャッターボタンを押してもパシャッと撮影してくれません 汗
ポートレート・風景・夜景とか設定いじっても、無反応。。。
なんでぇ〜！？
ただ、ファインダーを覗いてるガキでしかありませんでした。。。（ T A T ）

D90とD300両方買えばいいじゃんｗ変なスレ

>>846
おれもそれ感じてるんだけどさ２ちゃんのスレッドって貧乏が故の悩みがタイトルになってる例が多いじゃん
本来恥ずべき現象なのに住民本気だし
どんだけ不景気なんだって話だね
ワーキングプアって奴じゃね

>>847
人にはいろいろ事情があるんだよ。
俺の場合、水中にもっていくので、安易にカメラの買い替えができない。
２０万〜３０万するハウジングの買い替えが伴うから。
最悪それに伴うポートの買い替えも伴う。
そんな俺はＤ３００とＤ７００で迷っている。

D300とD90、D200とD80は結構悩む選択だと思う。
まったくの初心者なら、D60/D40を勧められるけど
コンデジからのステップアップで、もう少しいい奴となると
D90/D80に目が行く。
重量も軽いし、（いずれ使わなくなるとしても）モードダイヤルは便利だし、
さらに上位機種を買っても使い回しが効く。

D300はいいと思うけれど、何より重い。
自分ひとりしか触らないならいいけど、誰かに渡すと不満が出る。
で、その次は「ボタンが多すぎて分からない」となるし・・・。

その昔、F3のお供にEMを使っている人がいたけれど
D300やD3のお供だと、D60となりそうだし、
最上位ー上位ー中級ー普及と4ランク作るのがカメラ業界
なのだし、結構楽しんで見てます。

>>845
電源入れろカスw

奴隷店員に聞けばいいだろ。。

多分、メーカーのヘルパーしか捕まんない。
凄腕だと、帰りに紙袋ぶら下げて帰る事になる。

D300買うなら、D700に行った方がいいし、
D90買うなら、小型のD60の方が携帯性に優れる。

ということで、D700とD60がおすすめ。

>>853
なんという極端w

>>846
俺、正にそれ。D90買って満足していたんだけど、このスレ見始めたらD300にも興味が…。
結果、両方のユーザーになり、どちらの機種にも満足しておりますです。

>>853
値段的なところをヌキにして騙れないので、俺も気になる値段的なとこを調べてみた。
D700＝￥２２５K
D300＝￥１４０K
D90＝￥７５K
D60＝￥４０K

綺麗な序列が出来上がってるな。
まあこれは最低価格だが、実勢価格ベースでもこんな序列だろう。上手いもんだｗ
フルサイズの要不要、コンパクトの要不要次第で、
４機種からの好きに選べやって感じですな。
つかD60は４万で買えるのか。

この形のカメラを、色違い含め毎月１台づつ増殖させてもいいぐらいの値段になってるな。
電池と充電器にボディーがオマケで付いてくる感覚でｗ

>>856

D700は実質19万円だよ。
D300はVR1685込みで20万円越えるし、フルサイズに移行すれば、VR1685は使わなくなるし。

D300買うやつって、視野率１００％に拘ってるやつとしか思えない。

そんなに視野率１００に拘ってんのなら、D700のDXクロップで、視野率１００のAPSカメラの出来上がりなので、違うんじゃね？

>>857
22万だ。いつの話をしてる。
D300は秒8コマ、D90は何コマだ？

俺こだわったよ、視野率。
それに、俺がD300買ったときはD700と価格差が10万あったからな。
差額でこの前60マイクロ買った。
16-85VRは迷ってるが、18-70持ってるし数年後のFX移行を考えてるから多少足りないが我慢。
FXにいくときはD3買うよ。
視野率100％に慣れると、「不要かも」と分かっていても欲しくなる。

××としか思えない、とか、どう考えても○○だって言う人に限って大して考えてない。

望遠使いたいならそれなりに出費覚悟＞ＦＸレンズ
ＤＸの１．５倍換算無くなるからな。
ＤＸ用レンズも使えなくなる。

>>859
現在の話だろ。
キャッシュバックを換算して実質１９万
１６日で閉めたから、その日付のレシートコピーが貼れれば
為替で送られてくるよ。
おいらは年内に受け取り済み。

>>860
あとの事を考えてレンズを買わずに我慢するぐらいなら、多少の無理をしても
ＦＸに移行しちゃった方が良かったんじゃない？

>864
この数年でレンズ更新がありそうだから、移行はその動向を見ながらかな。
広角はATX124あるしD3は今回予算が厳しかったので(笑)

>>863
今日は何日だよ？w

数年先のことを考えてまでして今の撮影を我慢するなんてナンセンス。
今DXでガンガン撮りまくるのが俺には最良。

撮影じゃなくて機材揃えることが目的の>>864のような人はD700でいいんじゃないの？

>>860
Ｄ３００って実際に１００％なのか？
レポでは実測は１００じゃないんじゃないのか？
Ｄ３００つかっている方々いかがじゃろ？

お猿さんもD700買ったね。

迷うならD300で間違いない。

今はD300使ってるけど、
どうしてもフル買わなきゃいけないなら俺なら黒点上等で幕２だな。
ニコンFXは手頃なレンズがなさすぎ。
ナノクリは高いし、重そうだし。

>>871
むしろFX1200万画素機の方が手ごろなレンズそろうぞ。

なぜかFX vs DXになってるがｗ
ポートレートでのボケや、対ノイズ性能が必要ならFXだね。
それ以外なら、どっちでも変わらないし。
むしろスポーツなどの望遠系はDX。

そんな私は・・・D3＆D90を選びました。

スポーツ撮影にD90はどんな感じ？

>>871
キャッシュバックが終わった今、俺もＤ７００と５Ｄ２で迷ってる。
ニコンで持っているのは、Ｄ６０、キットレンズ、１８−２００、ＳＢ８００。
生かせるはストロボだけだけど・・・。

>>874
動体撮影はD300ほどではないが、使えることは使える。
秒4.5コマあれば滅茶苦茶困るというほどでもない。
D200やD80と比べたら高感度画質が良いので、積極的にISO感度を上げて
シャッター速度を速くすることができる。

>>866
キャッシュバックの終了は１８日が正確な日付だったな。
このスレに書いてるうちに申し込めば（ｒｙ

現行機で迷ったら上位機種にすること。
これは昔から変わらない。
デジになっても同じだ。

ボディ性能なら上位機で間違いないんだけど機動性も考えたら上位機が正解とは限らないよ。

>>879
D90とD300なら上位機の方が正解だなあ。
小ささを売りにするなら、D90でもまだ大きくて重いだろ。

D90とD300とで悩んだけど結局D2Xs買っちまったい。

>>874
D90でスポーツ試してなかったので、申し訳ないが、
ポートレートでもAFは正確だし、AF-Cで遊んでいても
結構追っかけるね。
一台のみなら、フォーカスポイント51点のD300がオススメ。

D90は、女の子にちょっと持ってて、と頼むのに重くないので
選んだだけ。軽いことも持ち歩くには重要だと思うね。

>>881
オロ

D90買おうと思ってたけど、このスレ見て気が変わった。

D300買うならD90の方にしておいた方が良い。

D300は連射すると露出が不安定だよ。
これはD300持ってるヤツに共通の事。
ニコンはこれを徹底無視だから止めておいた方がいいよ。

>>884
D90がお勧め、悪い事はいわん。

迷ったら両方変え
支払いが困るならIYHスレで待つ

迷ったら高い方を買うというのが鉄則だろ。よってD300。

>>885
連写しまくってて不安定になったことなんかないけど、
どういう状況でなるの？

>>885
>D300は連射すると露出が不安定だよ。
>これはD300持ってるヤツに共通の事

このことについて、詳しく聞きたいけど・・・
これって、この前の新ファームで改善されたんじゃないのかな？
それより、D90のAWBの性能は直ったのかな？

またAWBと3D測光組み合わせて使って文句言ってる奴とみた。

>>891
>またAWBと3D測光組み合わせて使って文句言ってる奴とみた

AWB＋３D測光の組み合わせでおかしくなるんですね・・・・
なるほど・・・・

連写して不安定になったの一回だけ

体育館でとか？

フリッカーの事だったりしてなｗ
http://www.math.kobe-u.ac.jp/~kodama/tips-flicker.html#camera

ソニーから裏面照射の15.2M-CMOSが出るそうだからD300後継もこのセンサーだろな。
画素数が上がっても高感度ノイズは減るし最高ISOも上がるからD300ボディにそのまま
組み込んでもいいかも。ただしライブビューはもっと進化させて欲しいが。

両方買うたらエエやん

やっぱあれか貧乏なんか？自分

>>894
野外。去年春の子供の運動会で連写中。
いきなり一段ずれた。
その一回のみ。

そんナン覚えてるほど少ないショット数かいｗ

1年2万ショットぐらいかな。
多いのか少ないのかわからんけど。

連写で一段飛べば、すぐ解ると思うが、、、

運動会で、高輝度な服装のおさーんが背景で通過しただけだったりな。
てか、運動会は白と黒（に誓い名暗差が普通に混在だわな。

>>901
なるほど。ありがと。
勉強になった。

徒競走で向かってくる被写体で、白の体操着だったし。
飛んだのはバストショットだった。

年間2万ショット撮ってて、今解ったのかよｗ
学校写真カメラマンに聞いたけど、運動会の露出は基本的にマニュアルらしいぞ。

学校写真カメラマンておまいらのことか？

そろそろD300も末期モデル化しそうなんで値段にて決めねば。
それとも貯金を続行してD300後継に走るか。どうせD300後継も
高画素化してまたまた高感度ISOが800あたりが限界になるんだろうか。
いきなり裏面照射でISO6400がOKなら待つのがよかろうな。
ソニーの新型の動向次第なのがくやしい。

逆に言えば3月あたりでD300が買いごろのピークになるともいえるな。

D300が長期モデルになったりして・・・

ソニーキャノンで14-15Mが出だしたから当然ニコンも追随だろうな。
とすると、D90が出た今はD300後継しかモデルがないからな。
高画素と高感度が両立するならフルサイズセンサーを作った意義が半減だな。

あーーーーーーーーーーーーマジどっち買おう。
とにかくDXフォーマットで一番画質がいいやつが欲しい。

飛行機も鉄も運動会も撮らない。
NX2で現像する。

どっちだ！

>>909
自分なら絶対D300

画質に絞ればどう考えても D90 だろ

もうふざけんなよ！
D300がD90と同じ画質ならD300買うんだよ！
くそったれ！

なんだこいつ。ふざけてるだけかよ

ふと思ったんだが、D300は後継なし、って可能性はないのかなぁ。
D2系所有者（プロ）への橋渡しの役割は一応終わったし、D700と価格帯が近付いてきたし。
他社に同じカテゴリの機種がないとはいえ、廉価フルサイズを出す気があるなら、価格帯のバッティングは避けられないよね。

D90よりD80の方がいい

フルサイズ移行で騒いでる奴って、Ｄ1が出た頃にデジタル移行で騒いでた奴等と一緒じゃない？ｗ
今までの機材を満足に使えもしないくせに、世間の風潮に騙されてるアホみたいなもんｗ
ＴＶで景気が悪くなったと言えば、「景気が悪くなった」・・と言う奴とも一緒ｗ
バカみてぇｗ

評論家気取りで文末に芝
さすがです。

このスレッドも、D400の発表によってすべて丸く収まるかも？

http://nikonrumors.com/2009/01/24/possible-nikon-d400-spy-shot.aspx

>>914
どなんだろ？
ソニーのExmorRの出来次第はまだまだAPS-Cの可能性はあるような気もするし
古いレンズも使えるAPS-C機と言うのは決して要らなくないと思うのだけど。

そういう漏れはD300の18-70キットとD90にVR16-85のどちらにするかで悩む撮り鉄。
これにVR70-300を付け足す考えだけどね。
トータルすると価格差が5000円程度だから、悩む所。

>>919
普通にD300+16-85だろ。鉄なら。
どうしても予算が、というならレンズ優先。

俺は18-70から16-85に買い増した口だが、解像力と逆光性能
が違いすぎて使い分ける気にもならなんだ。

>>920
やはりそうかねぇ。キャノン(KissD初代)からの移行なものでレンズは
最初からそろえなければならないから悩んでた所。

とりあえずD90に16-85買って、D400が出るのを待つ形にするか。
あるいは望遠側を中古品にしてでも、D300+VR16-85にするか。

D300の中古、って考えもあるぞ。良品で12万円くらい。
ちなみに良品中古だと昨日行ってきた店では18-70は2万円以下、16-85は6万円くらい（どちらも半年保証つき）。

18-70にはそれほど不満はない（というよりキットレンズとしてはかなり優秀）が、
もうちょっと望遠域があると使い勝手がいいなぁ、と感じる。
もっとも俺は街中スナップ中心なので、鉄なら70-300買うことを考えて18-70でよいんじゃないの？

良品中古か〜。メインは新品で揃えたいと思っていたけど
KissDがいろいろヤバい(笑)状況考えると中古でも良いかなとは思い始めてる。

全部中古なら23〜4万程度で片付くかな？（バッテリは純正新品追加として）

>>923
D90にしたらええがな。

そうだな、今D90を買って使いまくってからD400を買えばいい。
D90はいずれサブに。

>924
〈以下中古〉
D300　12万円
18-70　2万円
70-300VR　5万円

〈以下新品〉
追加バッテリー　0.8万円
駅4海外版8GB　0.9万円

約21万だな。
18-70を16-85VRにすると4万円追加出費。
でも、4万払うならしっかりした三脚買う方が優先度高いかと。

やべ、924じゃなく923向け。

>>923
D300中古・・・105000円〜110000円であるけどね（程度　A)
70-300VR・・・・45000円〜47000円（程度　AB+)
17-70・・・17500円〜19500円（程度　A)
16-85VR・・・・57800円〜59500円（程度　AB+)
全部平均的な中古価格です
フジヤカメラ調べ・・・・

D400と思しきスクープ写真みたらD300のキープコンセプトだな。
だからD300を熟成しているのだろうから本命をD400にすれば？

D300は新品でも十分安いけどな。
連射速度、視野率、
ISOやWB、AFモード等々を切り替える際の操作のし易さ、
使えば使うほどD300のほうが価格以上の差があることが分かる。
もちろんD90もわりと良いカメラだと思うけどね。

D200の低価格化モデルD80の後継機D90と、逆にD200をD2X無き後のフラグシップ化
に進化させたD300とじゃ作り手の気合は全然違うだろうなあ。
しかしD90はエントリーから中級機にまたがるD70の直系だから価格以上のモノを備えている
ハズだけどね。