【新登場】EOS 5D MARK�U【速攻予約】

Yahoo! News UK の記事より

Canonの技術者の EOS 5D Mark II の開発についてのコメントが掲載。
センサーに関しては画期的な技術を有しているのにもかかわらず、マーケティング
部門の指示で画素数競争を強いられたことに落胆しているとのこと。

>>952
まるちうざ

>>582
結局、動画でAF効くのか効かないのか、どっちよ？
情報入り乱れ杉

>>925
望遠って85mm〜135mm程度じゃない？
70-200mm/F2.8のズーム持っていれば最強な気がする
連写は欲しいけど5コマ/sec程度では中途半端

>>928
もしかしたら風景的鉄道写真のほうが適切だったかも？

>>931
6x9欲しいね
俺は未だに67と併用しているよ
40D+50mm/F1.4とPen67+165mm/F2.8の組み合わせは最強

>>954
効きます
http://canon.jp/

40Dで買いためたＬレンズをフルでそろそろ撮りたいし
とりあえず買っとくか、というレベルの価格でひとまず安心した。
26万切ったら即ぽちる。

>>957
すでに切ってますがね、ｵｻｰﾝ

>>946
サンプル落として見たけど、ISO6400は頑張った気がするな。
増し感じゃなくてISO6400と言うだけはある。

会場明るそうなので、実際に暗いところで撮影したときの暗部が気になるところ。

>>809
今のキヤノンが塗り画だったら、SONYやNikonは下手な油絵だなｗ
それにフォーカスエリアはα900とは変わらん　アシスト点は決定的な差にはならんし
そもそもCanonとSONYではAFの信頼性、速度がダンチ

だいたい5D後継だぜ？　もともと連射は遅いモデル。
それについてどうこう言うなら捏造画像合成機D700でも買いたまへｗ

>>958
つれないなぁ　貼ってくれよｗ
知ってるならおじちゃんにだけそーっと教えてごらん

>>961
キタムラが255000円だよｗ

スマンｗ268000円だったｗ

http://jp.youtube.com/watch?v=Ns1TYN4mPF0

900のAFは馬鹿にできんよ

ISO6400全然ダメダメじゃない！
暗部には全然データが残ってないし塗り絵度も酷いもんだ！
1Ds3から2110万画素でギリ正常進化かなぁ…ぐらいだぞ。
それ以外の感度もキヤノンの透明感がなくなってしまったぞ！！
ほんとにこのまま市場に出す気か？

α７００のＡＦはいいよ。９００はもっといいはず。

>946
iso6400は凄いﾉｲｽﾞだな
しかもｶﾗｰﾉｲｽﾞのてんこ盛り
有る意味D300より使えないかも>高感度

6400、12800、25600の画像見た。D3と比べてよくぞここまで追い付いたと思う。
同一条件ではないので、最終判断は控えたいが、若干D3の方が上かも知れんが、
2倍の画素数を考えると驚異的。
25600ではキヤノン基準では×だろうが、D3もOKにしたから、撮れないよりは撮れた方がよいだろうというレベル。

俺はもうキタムラで縦グリともども予約した。
年内にgetできると信じたい。
それまでは、サブ気はKX2だ。。。

>969
>D3と比べてよくぞここまで追い付いたと思う
明らかにD3の１〜1.5段落ちだぞ
D3･700だとISO12800にしてもあそこまでﾉｲｼﾞｰにはならない

なんかDIGIC4搭載機種あたりから
開発部門内での高感度許容値が変わったのかね?
あきらかに緩くなってるよね。

12800とか25600とかってカタログスペック優先でしょ。
使える画質じゃなくてもNIKONも同じことしてるから
そうせざるをえなくなってる感あるような...

>>968
画素ピッチ考えれば、D300と同程度なら上出来でしょう。

別に文句を言う所ではない気がする。
高感度が欲しいなら低画素で画素ピッチの大きいD3やD700を買えばいい。

>>966
＞暗部には全然データが残ってないし塗り絵度も酷いもんだ！
どこを指して言っているか、詳細希望。

>>968
何を指して「カラーノイズ」って言ってる？詳細希望。

複数のノイズ低減ソフトにかけてみたけど、これ以上ノイズをなめると本当
に塗り絵になるよ、ってくらいに処理されてると思うんだが。
カラーノイズなんて今までに比べたら無いに等しいレベルだと思う。

D3と比べちゃ逝けないって、、、若干どころじゃないでしょ正直。
1600万画素に押さえておけば逆転しただろうが
1Ds3のサブは1600万画素の秒6コマでしょ普通
DIGIC 4も中途半端な仕様で載せたのかと疑ってしまう、、、
カメラの中級機はカローラじゃダメなんだよ！

色ノイズは多めがキヤノスタイル
Nikonみたいに醜く一律グレーノイズに変えちゃうより、よほどデータとして扱いやすい

とりあえず明らかにニコ爺なID:42igghem0はソースくれｗ

http://www.denjuku.gr.jp/review/NikonD3/NikonD3/020_6400.jpg
http://www.denjuku.gr.jp/review/NikonD3/NikonD3/kando/ISO6400.jpg

俺の知ってるD3って12Mでこのクソ高感度なんだけどな？

逆に比較されてマイナス要因にしかならないと思うんだが、それでもむりやり
感度拡張設定を入れてしまうところががカタログスペック優先企業たるキヤノンか

連投済まん
＞D3･700だとISO12800にしてもあそこまでﾉｲｼﾞｰにはならない
「すごく良い条件のD3･700、ISO12800」と5D2の6400を比べたらそうかもしれないが、
平均的な条件ならどうだろうね？
俺の感触では5D2＞D3で、D300は問題外。50Dもダメ、って感じ。

>>974
1Dsのサブって、だいぶ用途違わないか？

>>974

そうじゃなっくって、

1Ds3 -> 5D2
1D3 -> 50D

という対応なんじゃないの？
1D3の軽快感を中級機に求めるのであれば、50Dでしょう。

ただし、16MP、秒6コマで、実質感度もう一段上、てのが俺にとっても理想ではあった。
たぶん16MPではα900やD800と比べて画素数で見劣りして、2年持たないとのマーケティングの判断じゃないかしら？

>>973
薄暗い街の写真でトーンカーブで暗部持ち上げてみなよ。
D3なら確実に残っているデータがまるで見られないから。
昔からキヤノンは暗部にデータは少ないから進化してないだけだが、、、
しかしそれよりも絵に透明感が感じられないのが非常に問題だわ

銀座で実機をタップリいじってきた！！
凄かった！

予約した

とにかく生データ出てくるのを静かに待ちますわ、、、

>>946
　しかし、こんな出所不明な写真が出てくるところに、キャノンという会社の情報管理体制が疑われるな。
　フェアかなんかの人の顔が沢山写っているし。ひでーな。

>>980
＞薄暗い街の写真でトーンカーブで暗部持ち上げてみなよ。
＞D3なら確実に残っているデータがまるで見られないから。
ヨーロッパ高緯度地帯の朝６時半、それも薄曇りで建物の影。
まずはそういう条件のD3のデータと比較しないと。透明感どころじゃないでしょ。

あと、そんな処理はとうにやってみたけど、正面の建物とか左側の建物とか、
外壁の暗い木の羽目板の縁取り意匠とか分かるよね。
元々暗い部分にこれ以上何を求める？

余談だけど、左の建物のゴミ箱の影に犬がいるのかと思った。

○高感度ノイズ
隣にあった50Dと比較してみた。
50DのISO3200が、5DMK2のISO400と等しいレベル。
ISO3200でも暗部のノイズはほとんど目立たない。
ISO6400で若干騒がしくなる。
明部部分はISO6400までは、
どの感度でも非常にノイズレス。
ISO12800、25600になると輝度ノイズは出る。
しかしカラーノイズが殆ど無いので、
見た目が殆ど気にならない。

○気になる動画
動画撮影中もAFボタンでAF可能。
しかしピントが合うまで４秒程度かかる感じ。
動画撮影中でも随時AEは効くし、
ダイヤルで露出補正可能。
パンフォーカスで風景を撮る用途には使えそうだが、
ズーミングや、動きの早い被写体追尾には苦労しそうな希ガス。

>>975
これと5D2のサンプルを比べるとノイズの総量自体は大差ないがD3の方が好みだな。
最終的には同じ条件の画像を自分でRAW現像しないと比べられないけどさ。
これで16MPだったら迷わず買ってただろうけどとりあえず発売まで様子見かな。

○ファインダ
広くなったと感じたが、明るさはビミョー

○液晶
VGA液晶はやっぱ最高！！
細かいピントまで確認できる。
プレビューは最初荒い画像で、
その後(コンマ５秒位)シャープな画像が表示される感じ。

○シャッター音
もうちょい1d系の音が欲しかった。
ちょっと鈍い音な気がする。

11月下旬なんで、紅葉には間に合わないから、
私は桜の咲く前に買う予定です。

何も求めてないわさ
D3並って処に無理があるって言っているだけ。
2110画素だぞ冷静に見ろって、考えろって。
それとD3との透明感なんて一言も言ってない
キヤノンのこれまでの絵作りからしたら透明感が減り
濁りが出てきたようなサンプルだと言っている。
これはRAWデータでじっくり見てみてからだが、
今のところ高画素化の弊害ばかり目につく、、、

50Dのカタログと、5DMK2のリーフレット＆、5Dとの比較表、
更にアンケートに答えたらボールペンゲットな感じでした。
お姉さんが親切に機能説明してくれましたよｗ

>>986
> ○高感度ノイズ
> 隣にあった50Dと比較してみた。
> 50DのISO3200が、5DMK2のISO400と等しいレベル。

どんなレベルだよぇ！

>>991
暗部のざらつき具合。

あー言い方が変だった；；
5DMK2のISO3200の暗部のノイズの具合が、
50DのISO400と等しい程度だったということです；；

>>993
ええええええ？

ISO3200以上を求めてる奴って、写真週刊誌のカメラマンなのか？ｗ

50Dってそんなに酷いか？
D300よりちょっと落ちる程度だと思うが。

>>989
言いたい事は分かった。同意する点もある。

でもね、「D3」の高感度って、そんなに凄いものじゃないよ。
あれは「余裕ある画素数」「余裕ある画素ピッチ」が作ったものじゃないから。ほとんどソフト的な後処理で作ったものだから、キヤノンに限らず他社
も簡単に追いつけるし追い越せる。

こういう事書くと必ずﾆｺ爺の集中攻撃が来るけど、このｽﾚももう終わりだからw

>>997
実は5DMK2のISO100はD700やα900のISO200に近い画質じゃないかと少し疑っている、、、

次スレ

Canon EOS 5Ｄ ＭａｒｋＩＩ part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221648635/l50

このスレは1000の風になりました

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。