Casio EXILIM Pro EX-F1 Part6
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
●カシオ計算機オフィシャルサイト
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_f1/
●前スレ
Casio EXILIM Pro EX-F1 Part5
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212406332/
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_f1/
●前スレ
Casio EXILIM Pro EX-F1 Part5
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212406332/
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 13:38:48 ID:9U6n7JFC0
●過去スレ
Casio EXILIM Pro EX-F1 Part4
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208752539/
Casio EXILIM Pro EX-F1 part 3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1206716562/
Casio EXILIM Pro EX-F1 part 2
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201877668/
Casio EXILIM Pro EX-F1
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199684769/
●特筆スペック
一秒間に60コマという世界最速※の超高速連写
※（2008年1月6日現在、当社調べ）
HD動画
1920 × 1080(FHD HQ/FHD Normal、60 fields/s)
1280 × 720(HD LP、30 fps)
ハイスピードムービー
512 × 384 (300 fps)
432 × 192(600 fps)
336 × 96(1200 fps)
Casio EXILIM Pro EX-F1 Part4
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208752539/
Casio EXILIM Pro EX-F1 part 3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1206716562/
Casio EXILIM Pro EX-F1 part 2
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201877668/
Casio EXILIM Pro EX-F1
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199684769/
●特筆スペック
一秒間に60コマという世界最速※の超高速連写
※（2008年1月6日現在、当社調べ）
HD動画
1920 × 1080(FHD HQ/FHD Normal、60 fields/s)
1280 × 720(HD LP、30 fps)
ハイスピードムービー
512 × 384 (300 fps)
432 × 192(600 fps)
336 × 96(1200 fps)
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 00:05:29 ID:j7sx2gmF0
今日初めて花火にF1を持ち出して使ってみた。
結構暗くてもフラッシュなしで頑張るね。
三脚無かったからブレは腕次第だけどｗ
結構暗くてもフラッシュなしで頑張るね。
三脚無かったからブレは腕次第だけどｗ
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 04:29:47 ID:rAsOvHS70
結局うまく撮れなかったんだろ？ハッキリ言えよ このオカマ野郎
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 09:33:32 ID:eIRaIiRl0
>>3
打ち上げ花火はフラッシュ焚いた方がいいですよｗ
打ち上げ花火はフラッシュ焚いた方がいいですよｗ
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 12:07:15 ID:5b5jfrN90
こっちが本ｽﾚ？
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 12:09:08 ID:CuNE7qR10
こっちもなにも、本スレはここ一本しかないよ。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 12:10:51 ID:5b5jfrN90
いや重複Part5があったからさ
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 14:49:52 ID:WqPq3DiS0
それにしても今年の夏はF1で雷を撮るぞ！と息巻いていたけど
こんな年に限って大雨ばっかりで全然雷鳴がこないのな。
なんか天候にスカされた気分だ。
こんな年に限って大雨ばっかりで全然雷鳴がこないのな。
なんか天候にスカされた気分だ。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 15:55:15 ID:eIRaIiRl0
射精ならいつでも撮れる
チンポはいつでも気味の見方さ
チンポはいつでも気味の見方さ
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 18:28:47 ID:OqiNnXK+O
初めて買ったカメラがこのカメラの俺が京都に行ってきたんだけど、
すっゲー綺麗に撮れますね。驚きました。
ttp://blog-imgs-30.fc2.com/i/s/s/issv/CIMG2357.jpg
今までハイスピード機能オンリーで遊んできたのが非常にもったいなく感じまし
たね。
ただ22になる俺の近くで知らない二人の女性が後ろで私の液晶画面見ながら
「カメラ小僧の気持ち解るかも」
って言われたのは恥ずかしかったですね…
聞こえたので「綺麗でしょ(笑)」と返しましたが…(´・ω・｀)
その女性が言ってたんですが薄型だとこんなコントラスト効いた写真にはならないんだそうですね。
携帯もカシオのW53CA EXILIM携帯使ってるんですが携帯は残念な写りでした。保存すらしてませんね…
これにして良かった
すっゲー綺麗に撮れますね。驚きました。
ttp://blog-imgs-30.fc2.com/i/s/s/issv/CIMG2357.jpg
今までハイスピード機能オンリーで遊んできたのが非常にもったいなく感じまし
たね。
ただ22になる俺の近くで知らない二人の女性が後ろで私の液晶画面見ながら
「カメラ小僧の気持ち解るかも」
って言われたのは恥ずかしかったですね…
聞こえたので「綺麗でしょ(笑)」と返しましたが…(´・ω・｀)
その女性が言ってたんですが薄型だとこんなコントラスト効いた写真にはならないんだそうですね。
携帯もカシオのW53CA EXILIM携帯使ってるんですが携帯は残念な写りでした。保存すらしてませんね…
これにして良かった
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 21:45:10 ID:n5McjgTd0
>>11
君は他のカメラ買っても幸せになれるよ
君は他のカメラ買っても幸せになれるよ
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 23:27:13 ID:i3MBEQjY0
ま、デジ一眼に慣れると静止画はちょっとなって思う所はあるけど
等倍で見るわけじゃなきゃ十分だよ。
とにかく色々できるから最初の1台がこれってのも悪くはないだろう
これじゃなきゃできないことは多いし。動機がハイスピード撮影だったら
他のカメラは対象外だしね。
フルHDビデオも撮ってみたら。
等倍で見るわけじゃなきゃ十分だよ。
とにかく色々できるから最初の1台がこれってのも悪くはないだろう
これじゃなきゃできないことは多いし。動機がハイスピード撮影だったら
他のカメラは対象外だしね。
フルHDビデオも撮ってみたら。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 06:09:10 ID:qL2IxooZ0
画質自体はコンデジの部類の中ではかなり良いほうだと思うんだが、
一眼に比べると起動速度やAFなどの、インターフェイス的なモッサリ感が気になって
常用する気にはあまりならない。
だから一眼と両方持ち歩いている。
一眼に比べると起動速度やAFなどの、インターフェイス的なモッサリ感が気になって
常用する気にはあまりならない。
だから一眼と両方持ち歩いている。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 13:52:47 ID:M6SkRb8a0
ﾃﾞｼﾞ一眼重いしレンズ鋼管しなきゃいけないからこれ買った
たしかにＡＦとか起動とかファインダーとか劣ってるけど
いろいろ楽しめるから後悔していない
たしかにＡＦとか起動とかファインダーとか劣ってるけど
いろいろ楽しめるから後悔していない
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 13:59:33 ID:M6SkRb8a0
ところでｶｶｸｺﾑEX-F1の掲示板で
EX-F1じゃない写真を自慢げに載せてるやつってなんなの？
EX-F1じゃない写真を自慢げに載せてるやつってなんなの？
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 15:12:29 ID:x0pOiuXp0
てめえのEX-F1はｸｿｶﾞｼﾂって自慢したいんだろね
確かに糞だが
確かに糞だが
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 17:16:59 ID:joe93zzt0
>>17
まあそう言うなよ、ゴミｗ
まあそう言うなよ、ゴミｗ
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 21:05:52 ID:nlb9oKdy0
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 00:09:44 ID:7VB5xaGe0
変な写真をアップしてＥＸ－Ｆ１のイメージダウンを計ってるのは提訴してもいいの？
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 04:05:06 ID:xfiBtRwR0
提訴は個人の自由だから好きにしろ。
その結果がバカにされ嘲笑されるのもまた個人の責任だ。
その結果がバカにされ嘲笑されるのもまた個人の責任だ。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 21:03:35 ID:7TRf732K0
>20
例えばどれ？
例えばどれ？
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 10:02:52 ID:pDJ20Onf0
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 11:23:14 ID:ndVE3ZHoO
ツンデレ乙
ありがとう
初本気撮影だったので個人的には透かし必須なんです
ほら、自分の撮った写真って可愛いでしょ(ハート
初本気撮影だったので個人的には透かし必須なんです
ほら、自分の撮った写真って可愛いでしょ(ハート
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 00:03:05 ID:lgRAsowC0
１０年後、馬鹿な事したって恥じる日が来るよ
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 02:13:50 ID:th6j/gF+0
まあ人生そんなもんだよ。
10年後には画素数大変な数値になってるでしょうね
今は600で十分ですが、いずれは重くても一眼欲しいですね。その頃には社会人だろうてバイトよりは買いやすくなるでしょうし
今は600で十分ですが、いずれは重くても一眼欲しいですね。その頃には社会人だろうてバイトよりは買いやすくなるでしょうし
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 04:37:31 ID:Ku2Aq+HM0
ちみには将来がそんなに明るく見えているんだね
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 08:29:14 ID:9UY2uHXL0
単発で細々と煽っている奴の未来は、もうあってないようなもんだもんなw
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 08:50:37 ID:M2ptPOBL0
>>30
言ってやるなよｗ
若者に嫉妬し始めたらもう年寄り開始だよな。
俺は嫉妬こそしないが会社の新人が羨ましいと思うことはある。
「可能性がある（かも）」ってことだけで純粋に羨ましい。
その可能性を引き出すサポートをしてやるのは俺たち年寄りの仕事なんだよな…。
他人を活かす事でまた自分も活きるのが年寄りの仕事だから。
あ、スレ違い。すまん。
言ってやるなよｗ
若者に嫉妬し始めたらもう年寄り開始だよな。
俺は嫉妬こそしないが会社の新人が羨ましいと思うことはある。
「可能性がある（かも）」ってことだけで純粋に羨ましい。
その可能性を引き出すサポートをしてやるのは俺たち年寄りの仕事なんだよな…。
他人を活かす事でまた自分も活きるのが年寄りの仕事だから。
あ、スレ違い。すまん。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 11:08:07 ID:O834oxul0
結構過疎ってるんですね、小ネタに学生がバイト代で買った苦労を…
バイト代月4万
定期券1.2万
携帯(定額制のため)8000
学校生活に欠かせない昼食費、飲料費1万円(１日400円程)
残り1万円
娯楽抜きでこれなんで、12万貯めるのは至難ですよ
バイト代月4万
定期券1.2万
携帯(定額制のため)8000
学校生活に欠かせない昼食費、飲料費1万円(１日400円程)
残り1万円
娯楽抜きでこれなんで、12万貯めるのは至難ですよ
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 10:40:25 ID:NcDNETSK0
お疲れ。
学生は時間があるから手に入れてしまえばかなり楽しめそうだなぁ。
学生は時間があるから手に入れてしまえばかなり楽しめそうだなぁ。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 22:11:37 ID:dji0P0EU0
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 01:03:27 ID:d9/t2VAk0
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 01:30:17 ID:3Xo35y5s0
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 02:04:40 ID:d9/t2VAk0
>>37
ご推察どおり三脚を使ってマニュアル設定(ISO200・F8.4・30秒)で撮影しました。
ベストショットモードはムーブイン・アウトとデジタル流し撮り以外には使ったことが
無いので夜景モードはよくわかりません。
あとは、シャッタースピードが1分以上に出来ればもっといいんですが、ISO200にすると最大で30秒、
400で15秒とかいう変な制限はなんとかならないんでしょうかね。
山で星空を撮ろうとしたら、山の稜線がわからないほどに真っ黒になってしまいましたｗ
http://hekiraku.kuronowish.com/image/photo/cimg2008.jpg
おまけでもう一枚。レフ板が欲しくなりますね…。
露光時間・F値が設定できるカメラは初めてなので、いろいろな試行錯誤と機材選びが楽しいですね。
今は各種フィルターとマイク・TCON-17を狙ってます。
ご推察どおり三脚を使ってマニュアル設定(ISO200・F8.4・30秒)で撮影しました。
ベストショットモードはムーブイン・アウトとデジタル流し撮り以外には使ったことが
無いので夜景モードはよくわかりません。
あとは、シャッタースピードが1分以上に出来ればもっといいんですが、ISO200にすると最大で30秒、
400で15秒とかいう変な制限はなんとかならないんでしょうかね。
山で星空を撮ろうとしたら、山の稜線がわからないほどに真っ黒になってしまいましたｗ
http://hekiraku.kuronowish.com/image/photo/cimg2008.jpg
おまけでもう一枚。レフ板が欲しくなりますね…。
露光時間・F値が設定できるカメラは初めてなので、いろいろな試行錯誤と機材選びが楽しいですね。
今は各種フィルターとマイク・TCON-17を狙ってます。
25万するスコープ狙ってます
ドットサイトとかも。
貯金はありません。
夜景は比較的簡単に撮れて良いんですが
星空難しくないですか？
三脚で1分開けっ放してると星が数ミリ動いて楕円形の輝きになるんですよね
買った当初は月にピントが合って興奮したのは内緒です
ドットサイトとかも。
貯金はありません。
夜景は比較的簡単に撮れて良いんですが
星空難しくないですか？
三脚で1分開けっ放してると星が数ミリ動いて楕円形の輝きになるんですよね
買った当初は月にピントが合って興奮したのは内緒です
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 03:36:08 ID:wxVpm7bh0
まあそういうのは一眼を使うしかないよなあ。
旅行先の星が綺麗な場所でデジイチで30分くらい開けっ放しにしたら
星がグルっと回ってなかなか良かった。
旅行先の星が綺麗な場所でデジイチで30分くらい開けっ放しにしたら
星がグルっと回ってなかなか良かった。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 08:41:52 ID:xBWAFSYN0
マジレスすると25万あるならBORG+デジ一の方が歩留まり上がるし高画質だと思う。
EX-F1はレンズが大きくて高倍率ズームなのでコリメート向きじゃないよ。
EX-F1はレンズが大きくて高倍率ズームなのでコリメート向きじゃないよ。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 09:56:08 ID:I/RENPz30
>>36,38乙。
こういうきれいな作例を見ると、いかに自分がド素人か再確認できていいな。
高速動画目当てで買ってそこは満足してるんだけど、普通の写真を
適当に撮ってるとガッカリ写真量産でついカメラのせいにしたくなってしまう。
当たり前だけど腕が要るよな。練習します。
こういうきれいな作例を見ると、いかに自分がド素人か再確認できていいな。
高速動画目当てで買ってそこは満足してるんだけど、普通の写真を
適当に撮ってるとガッカリ写真量産でついカメラのせいにしたくなってしまう。
当たり前だけど腕が要るよな。練習します。
静的な物を撮影するときは2秒のセルフタイマーです
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 05:45:35 ID:HGjuxVVP0
紫の花撮って気がついたけど本体の液晶変な色で表示されてるね。
紫は青になってた。取り込んで PC で見たら紫。
赤系もなんか強調しすぎな表示になってるような。
紫は青になってた。取り込んで PC で見たら紫。
赤系もなんか強調しすぎな表示になってるような。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 11:32:52 ID:39dvJ2lO0
かいたいよおお
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 14:14:40 ID:w0d6TP84O
なにっ解体だとっ
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 15:13:07 ID:ZQIUd3E50
なぜ殺した
F1は万死に値する糞カメラだが
F1は万死に値する糞カメラだが
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 17:36:23 ID:CRUyp1yo0
いま俺の欲しいもの（順不同）
EX-F1
ソニーアルファ900
新しいiPodタッチ
ショットナビポケット
一度に全部は買えない。
どれを買おうかなあ。
EX-F1
ソニーアルファ900
新しいiPodタッチ
ショットナビポケット
一度に全部は買えない。
どれを買おうかなあ。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 18:16:47 ID:UxwaoTkW0
いま俺の欲しいもの（順不同）
妻子
仕事
部屋が二つ以上ある住まい
エアコンのついている車
新しい靴
EX-F1
一度に全部は買えない。
どれを買おうかなあ。
妻子
仕事
部屋が二つ以上ある住まい
エアコンのついている車
新しい靴
EX-F1
一度に全部は買えない。
どれを買おうかなあ。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 22:12:29 ID:OKmZ6nQb0
柴犬
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 01:34:20 ID:s6Jwp5LI0
>>44
まず靴を買ってください。
それで就職活動をしてください
仕事にありついたら
エアコンのある車に買い換えてください
そしてドライブして彼女を口説いて結婚してください
結婚したら部屋の多いアパートに引っ越しましょう
避妊せずにセックスに励んでください
安全日はセックスは控えてください
子供ができたら、EX-F1を買って
ひり出されるところをスローモーションで撮影してユーチューブにアップしてください。
まず靴を買ってください。
それで就職活動をしてください
仕事にありついたら
エアコンのある車に買い換えてください
そしてドライブして彼女を口説いて結婚してください
結婚したら部屋の多いアパートに引っ越しましょう
避妊せずにセックスに励んでください
安全日はセックスは控えてください
子供ができたら、EX-F1を買って
ひり出されるところをスローモーションで撮影してユーチューブにアップしてください。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 09:31:14 ID:zx87uzz50
ｗｗｗ
秋にもう一度行く予定です
秋にもう一度行く予定です
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 17:06:46 ID:rJ83ridP0
>>49は何気に深いｗ
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 17:18:32 ID:NRGl3XAo0
自分で自分をほめるのはダサいな。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 17:49:24 ID:Cieq0pTH0
何にでも嫉妬を感じるコンプレックスの固まりも惨めだけどねｗ
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 18:17:08 ID:EwfMHe9/0
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 18:34:58 ID:JBjRNe1L0
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 18:45:42 ID:h0PKRZiU0
>>49はこの絡んでいる人の逆鱗に触れたということなのだろうか・・・
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 18:49:51 ID:YwIrn+bq0
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 18:50:22 ID:JBjRNe1L0
わかりやすい自演はやめようということだと思うよｗ
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 18:51:17 ID:YwIrn+bq0
あと、この機種のスレには昔から明らかに精神異常者と思えるような状態の香具師が取り憑いてる。
そういう奴が>>49をみて化学反応を起こしたとも考えられるなw
そういう奴が>>49をみて化学反応を起こしたとも考えられるなw
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 18:54:26 ID:KJ+T5IGE0
いや、普通に考えて間違いなく自作自演だよｗ
だって
なあなあ、JBjRNe1L0よ、世の中の人間ってさ、おまえ以外みんなグルだって知ってた？
おまえ以外はみんな仲良しなんだよ。
おまえ以外は。
だって
なあなあ、JBjRNe1L0よ、世の中の人間ってさ、おまえ以外みんなグルだって知ってた？
おまえ以外はみんな仲良しなんだよ。
おまえ以外は。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 18:59:34 ID:JBjRNe1L0
自演がバレるとこんなに人は壊れるものなんだねｗ
見てらんないなｗ
見てらんないなｗ
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 19:00:50 ID:KJ+T5IGE0
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 19:14:28 ID:aPwCT+Ai0
やっぱり俺がオンリーワン
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 20:02:45 ID:zx87uzz50
カメラ以外のことで伸びるスレだなぁ
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 20:49:48 ID:yTOxArbU0
夕方の雷雨を眺めていて、EX-F1がほしくなってきたｗ
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 22:01:37 ID:sKCgh8JC0
撮れてこんなもんでした
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/4825/tmp/raiden.avi
パストムービー使ったけど落ちる場所の予測が難しいっす
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/4825/tmp/raiden.avi
パストムービー使ったけど落ちる場所の予測が難しいっす
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 22:08:14 ID:iQjOqA9T0
>>69
乙
乙
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 00:58:58 ID:+wUTVrli0
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 10:25:38 ID:BtR7IQ3m0
でもさあ
こういうのってﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ使えばいい話じゃね？
こういうのってﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ使えばいい話じゃね？
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 10:38:40 ID:3dHG4nCC0
300fpsだからF1の意味あるんじゃね?
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 11:25:30 ID:YkcKPe7L0
パスト60連射を使えば、ビデオだと無理な画素数で撮れる。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 11:31:59 ID:+pkD3FVE0
きのう雷撮りたかったけど
嫁にだまって買ったEX-F１なので
もっとでっかい雷が落ちそうなので
撮るのやめといた(^^;
嫁にだまって買ったEX-F１なので
もっとでっかい雷が落ちそうなので
撮るのやめといた(^^;
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 14:53:54 ID:nQLhYByjO
購入を考えてるんですが
EX-F1みたいにハイスピード撮影がある機種って他にはないんですかね…
600万画素ってどんなもんでしょう？
EX-F1みたいにハイスピード撮影がある機種って他にはないんですかね…
600万画素ってどんなもんでしょう？
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 16:20:17 ID:ApiqkYoWO
画素数が多いほど高画質と考えてるなら買うな。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 17:45:17 ID:hNlzWtwD0
正直静止画が特にキレイと思ったことはないな。
俺の腕がないのもあると思うけどｗ
俺の腕がないのもあると思うけどｗ
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 17:45:48 ID:3dHG4nCC0
今のところ一眼も含めて600万画素で秒間60コマ撮れるのはEX-F1しかない。
1000万画素超えてる機種で秒間15コマ撮れると言ってる機種もその時は300万画素になったりする。
1000万画素超えてる機種で秒間15コマ撮れると言ってる機種もその時は300万画素になったりする。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 20:56:38 ID:nQLhYByjO
レスありがとうございます。
なるほど、わかりやすい説明どうもです。
自分にとっては高価な買い物なので、
他にいいのがあったらどうしようと悩んでました
でも、結構よさそうなので購入しようと思います。
なるほど、わかりやすい説明どうもです。
自分にとっては高価な買い物なので、
他にいいのがあったらどうしようと悩んでました
でも、結構よさそうなので購入しようと思います。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 21:27:50 ID:v/FXk/QV0
>>75
そっちの雷のシーンをメゲズに３００ｆｐｓでとってうｐすれば勇者。
そっちの雷のシーンをメゲズに３００ｆｐｓでとってうｐすれば勇者。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 21:37:09 ID:oXh0CpqO0
75がうｐする前に落雷でしぼぬだろJK
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 21:53:10 ID:dJPkhok40
一眼の600万画素と
コンデジの600万画素って違うだろ？
コンデジの600万画素って違うだろ？
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 22:24:02 ID:/GFRfPXw0
そもそも、画質が欲しけりゃEX-F1含むコンデジなんか端から選択肢にならんだろ。
そういう一眼でも撮れない世界があるから面白いんじゃないか。
そういう一眼でも撮れない世界があるから面白いんじゃないか。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 04:23:04 ID:4FTwjo1G0
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 13:42:37 ID:5JH1p+7R0
ははぁ、ここで言う「画質」って「ノイズ」のことなのね。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 14:46:05 ID:A0wt66YN0
画質＝ノイズ も、ある意味間違いではないが
画質＝色の再現性（ダイナミックレンジの幅 じゃないのか？
同一サイズの映像素子の画素数が上がる＝１画素のサイズが縮小する
になるから、同一のシャッタースピードで受光できる光量が減ることになる。
まぁ 素子の感度や配列等の問題もあるから一概には言えないけど
同一感度・同一シャッタースピードだったら
一画素のサイズが大きくなるほど受光できる光量が増えるから、
白飛び、黒つぶれを起こしにくくなる＝画質が良くなるってことじゃないのか？
映像素子の解像度を上げることで、結果として 白とび、黒つぶれを起こすようなら、
データとしての情報量は増えていても、映像としての情報量は逆に減っていて画質を落としている。
ってことになるから、むやみに画素数だけあがっても改悪としか思えないだろ？
画質＝色の再現性（ダイナミックレンジの幅 じゃないのか？
同一サイズの映像素子の画素数が上がる＝１画素のサイズが縮小する
になるから、同一のシャッタースピードで受光できる光量が減ることになる。
まぁ 素子の感度や配列等の問題もあるから一概には言えないけど
同一感度・同一シャッタースピードだったら
一画素のサイズが大きくなるほど受光できる光量が増えるから、
白飛び、黒つぶれを起こしにくくなる＝画質が良くなるってことじゃないのか？
映像素子の解像度を上げることで、結果として 白とび、黒つぶれを起こすようなら、
データとしての情報量は増えていても、映像としての情報量は逆に減っていて画質を落としている。
ってことになるから、むやみに画素数だけあがっても改悪としか思えないだろ？
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 18:06:38 ID:s9z3UfIm0
なるほど、色収差やフレア等、レンズに起因するものは画質じゃないんだなｗ
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 06:39:32 ID:JJoL8HI80
誰に何と言われようとも一度買って撮ってみるとイイよ その先は言わない
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 08:53:07 ID:pzFLuVeN0
値段が下がると予想していたのに、下がらないから火病ってんだろｗ
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 18:51:31 ID:JJoL8HI80
もう売っちゃったもーん こんな糞カメラ早く視界から消したかった 案外高く売れてホクホク
…あっ、言っちゃった！
…あっ、言っちゃった！
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 18:57:10 ID:2jJ46TKo0
>>91
しかしこのスレからは離れられないらしいｗ
しかしこのスレからは離れられないらしいｗ
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 22:35:15 ID:K65jcPWt0
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 23:08:45 ID:hGGE23fQ0
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 11:53:28 ID:CV6e4Ras0
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 16:10:31 ID:bvO3JFsi0
>>95
* Web-SHRモードにおいて、記録画素数は448×336ピクセル、撮影時間は連続約10秒固定(音声記録なし)となります。
* ムービー撮影中の写真撮影及びズーム操作はできません。フォーカス/露出制御は固定、手ぶれ補正なしとなります。
安いからこの機能で十分な人にはいいかもね。
600fps 以上ってそんなに使わないし、そんなに長時間も録らないし。
あ、だけどパストムービーは必須w
* Web-SHRモードにおいて、記録画素数は448×336ピクセル、撮影時間は連続約10秒固定(音声記録なし)となります。
* ムービー撮影中の写真撮影及びズーム操作はできません。フォーカス/露出制御は固定、手ぶれ補正なしとなります。
安いからこの機能で十分な人にはいいかもね。
600fps 以上ってそんなに使わないし、そんなに長時間も録らないし。
あ、だけどパストムービーは必須w
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 22:22:33 ID:O5PbWdLd0
みんな買ってあれやこれや言ってる奴をギャフンと言わせてやろうよ さあ明日買おう！
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 15:59:02 ID:NEswyBgF0
※虫注意
蝶
http://www1.axfc.net/uploader/H/so/56775
蛾
http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/31117
pass:ex-f1
蝶
http://www1.axfc.net/uploader/H/so/56775
蛾
http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/31117
pass:ex-f1
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 01:10:31 ID:utWC0lBU0
質問です。
マニュアルでピント合わせてからズームを動かすと、ピントは合わせ直さないとだめですか？
マニュアルでピント合わせてからズームを動かすと、ピントは合わせ直さないとだめですか？
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 09:30:44 ID:0j68EOmq0
首から下げて歩いてると
設定ボタンが自然と押されて
ストロボがパカっと上がっちゃうorz
設定ボタンが自然と押されて
ストロボがパカっと上がっちゃうorz
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 09:40:02 ID:VzPHBGei0
次のやつまだか！
今年中に出るんじゃなかったのか！
うちの猫がでっかくなっちゃうぞ！！
今年中に出るんじゃなかったのか！
うちの猫がでっかくなっちゃうぞ！！
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 10:42:40 ID:orNHOdV00
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 11:00:49 ID:0j68EOmq0
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 12:41:43 ID:eJUNYawD0
少しスピードダウンしてるみたいだね。
ずいぶん小型化はしてるのかな？
ずいぶん小型化はしてるのかな？
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 12:44:59 ID:eJUNYawD0
連射40fpsは不満だな。俺もF1でいいや。
とはいえP505からバリアングルを引き継いでいたら間違いなく買っただろう。
とはいえP505からバリアングルを引き継いでいたら間違いなく買っただろう。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 13:40:36 ID:RvRwKXiM0
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 14:47:26 ID:DlWpHO1Z0
素子小さくなってるから弟分って感じだね
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 14:49:02 ID:0j68EOmq0
実売５ﾏｿくらいからスタートかな？
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 15:03:26 ID:DlWpHO1Z0
インプレスにも来てた。下位機種にしてはちょっと高いかも。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/09/16/9190.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/09/16/9190.html
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 15:04:25 ID:EHN5FfLP0
CCDが小さくなって多画素化とは
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 15:16:43 ID:WpXu6zKB0
>>110
CCDならCMOSよりは多少ましだろうけど、もったいないよね。
まぁ、今は極小サイズだと高画素低画質CCDしかないから、仕方ないんだろうけど・・・。
せめて2.5インチ300万画素あたりの高速CCDがあれば、フルHD動画／高速連射対応の高画質な小型カメラも出しやすくなるんだろうけど。
廉価版では小型化とMotionJpeg対応が、数少ない利点かな。
CCDならCMOSよりは多少ましだろうけど、もったいないよね。
まぁ、今は極小サイズだと高画素低画質CCDしかないから、仕方ないんだろうけど・・・。
せめて2.5インチ300万画素あたりの高速CCDがあれば、フルHD動画／高速連射対応の高画質な小型カメラも出しやすくなるんだろうけど。
廉価版では小型化とMotionJpeg対応が、数少ない利点かな。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 15:23:41 ID:pCrB4a1c0
あー、今から買うなら俺はこっちの方がいいかな。
F1のでかさはけっこう負担になるところだったから。
作例を見るまではなんとも言えんが。
実売８万からなら売れそうな気がしないでもない。
F1のでかさはけっこう負担になるところだったから。
作例を見るまではなんとも言えんが。
実売８万からなら売れそうな気がしないでもない。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 15:24:46 ID:HbvnRUAQ0
あとマクロ1cmじゃない？ってF1はマクロ何cmだっけ？
あまり使わないから憶えてないｗ
あまり使わないから憶えてないｗ
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 15:28:17 ID:02mlYn0n0
とりあえず別スレじゃなくてこのスレに追加って感じになりそうだな>EX-FH20
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 15:43:05 ID:/jVSFf7a0
これなら買える！
５万ぐらいになったら買う
５万ぐらいになったら買う
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 15:50:04 ID:MWnoFN1Z0
ざっと見た感じ絞りもなし、機能的に切りまくってる
見えないけど、溝もないかも
MotionJPEGっていうだけでもF1とは完全に別物だが、誰に売りたいのかよくわからない感じ
見えないけど、溝もないかも
MotionJPEGっていうだけでもF1とは完全に別物だが、誰に売りたいのかよくわからない感じ
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 15:53:24 ID:IR/oKa0mO
仕様書のpdf見たけど、ハイスピード撮影でISO設定が出来るね。
F1で設定出来たっけ？
F1で設定出来たっけ？
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 15:59:37 ID:IR/oKa0mO
20倍ズームだからﾋﾞﾖｮｰﾝと伸びるから溝なんて無理でしょ…
なんでP505ベースにしなかったんだorz
なんでP505ベースにしなかったんだorz
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 16:07:31 ID:ALYYLZfm0
これもCMOSなんだな。やっぱソニー製？
しかし、発売3日目前に発表とはｗ
しかし、発売3日目前に発表とはｗ
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 16:08:45 ID:dxtXtoWY0
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 16:15:36 ID:sNGKJyKg0 BE:536330077-PLT(12122)
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 16:18:10 ID:IR/oKa0mO
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 16:19:06 ID:RvRwKXiM0
廉価版なんていらないから機能を進化させた後継機が欲しいなあ。
もっと大きくなっても構わん。
もっと大きくなっても構わん。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 16:20:55 ID:EHN5FfLP0
>>123
もっと大きく高くても良いのならD90を買う手もあるぞ
もっと大きく高くても良いのならD90を買う手もあるぞ
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 16:29:18 ID:sNGKJyKg0 BE:788076689-PLT(12122)
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 16:43:11 ID:IJiApzCX0
俺、こっちがいいわ
広角側が充実してるし
これなら旅行にも持って行けそう。
なにより撮像管が小さくなったって事は
ちいさいものを撮影するのに深度がとれるって事だから
広角側が充実してるし
これなら旅行にも持って行けそう。
なにより撮像管が小さくなったって事は
ちいさいものを撮影するのに深度がとれるって事だから
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 16:57:45 ID:0j68EOmq0
>>112
８万ﾁｮｲ出したらＦ１買えちゃうよｗ
８万ﾁｮｲ出したらＦ１買えちゃうよｗ
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 17:25:38 ID:6ErSO4DW0
>>109
CMOSなのにCCDシフト式て書かれとる
CMOSなのにCCDシフト式て書かれとる
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 17:51:51 ID:RvRwKXiM0
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 17:59:55 ID:ALYYLZfm0
店頭予想価格が8万前後だと、キタムラなら6.9万スタートかな。
発売から1ヶ月待てば、5.9万くらいになりそう。
発売から1ヶ月待てば、5.9万くらいになりそう。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 18:39:58 ID:LjAVnV/X0
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 18:49:27 ID:84yo7HFy0
カシオ、超高速連写カメラ第2弾「EX-FH20」
>動画形式はH.264/AVCからMotion JPEGになった。
オイラ的には、これだけで購入候補から脱落。HDのMjpegなんてデカ過ぎ。
>動画形式はH.264/AVCからMotion JPEGになった。
オイラ的には、これだけで購入候補から脱落。HDのMjpegなんてデカ過ぎ。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 18:52:57 ID:nBnGN4I40
容積27％減か。
鏡筒部分がゴッソリ短くなったように見えるから実質ほとんどそこの減なんだろう。
実際に手に持ってみると驚くほどコンパクトになったということはない気がする。
片手だと不安定、両手だと持ちにくいということになっている気がするのだが。
俺の場合はF1でさえ手ぶれが怖くない状況だと片手で扱うこともあるけど、
やっぱり両手でガッツリ持てる鏡筒は結構気に入ってるからなあ。
くどいようだがせっかくこの形状のままコンパクト化するのならバリアングルに
してほしかった…。P505が手放せないｗ
まあなんにせよ実際に手に持ってみたいなあ。
鏡筒部分がゴッソリ短くなったように見えるから実質ほとんどそこの減なんだろう。
実際に手に持ってみると驚くほどコンパクトになったということはない気がする。
片手だと不安定、両手だと持ちにくいということになっている気がするのだが。
俺の場合はF1でさえ手ぶれが怖くない状況だと片手で扱うこともあるけど、
やっぱり両手でガッツリ持てる鏡筒は結構気に入ってるからなあ。
くどいようだがせっかくこの形状のままコンパクト化するのならバリアングルに
してほしかった…。P505が手放せないｗ
まあなんにせよ実際に手に持ってみたいなあ。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 18:58:54 ID:KJeG1Vhz0
ファンクションリングが無いとマニュアルでフォーカスあわすのがやりずらそう…。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 19:34:21 ID:mrt4UWLe0
なんにせよハイスピードカメラというジャンルが大コケで、EX-F1一代で終了ってことにならなくてよかった。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 20:19:47 ID:KQnJRLcf0
マクロが強化されているのか？
虫撮りのときマクロ弱いのに泣かされたからなあ。
虫撮りのときマクロ弱いのに泣かされたからなあ。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 20:26:28 ID:pSFpTNMR0
スーパーマクロのワイド端1cmで撮れる虫なんて、死骸以外ほとんどいないのでは
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 20:27:02 ID:j2tGOzh50
>>135
まさかブランド名までつくとはねw
まさかブランド名までつくとはねw
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 20:48:25 ID:PfhgGOMo0
画素数、ズーム、サイズ競争が行き詰まっていた矢先の新ジャンルだからね。
衝撃であることには変わりない。むしろ他社がどう追随するかだろ。
衝撃であることには変わりない。むしろ他社がどう追随するかだろ。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 21:08:56 ID:PfhgGOMo0
マクロは5cmで十分。
とはいえP505では自分の指先を撮るだけでも面白かったけどｗ
とはいえP505では自分の指先を撮るだけでも面白かったけどｗ
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 21:17:19 ID:5HTA58lr0
この調子でいくとEXILIMサイズになるとさらに連写が少なくなりそうだなぁ。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 21:31:42 ID:mrt4UWLe0
価格.comに掲載されたね。
当然ながら取り扱い店舗０だけど。
当然ながら取り扱い店舗０だけど。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 21:34:18 ID:ic33E+Qj0
600万画素30fpsでEXILIMサイズ
200g台のカメラが出たら必ず買う
バッファを頑張って入れて8万なら買う
200g台のカメラが出たら必ず買う
バッファを頑張って入れて8万なら買う
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 21:35:57 ID:OG5dK1G80
買う買う詐欺はもういいから。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 21:39:03 ID:ic33E+Qj0
600万画素でいいんだよ900万画素はいらん
ただ広角寄りに行くのはいい事
EXILIM版では最低でも28mmにして欲しい
ただ広角寄りに行くのはいい事
EXILIM版では最低でも28mmにして欲しい
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 21:41:42 ID:l0LPuCUk0
へぇ～広角で連写って何撮るんだろ？
広角バカは後先考えず脊髄で書き込みするから手に負えん。
広角バカは後先考えず脊髄で書き込みするから手に負えん。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 21:42:46 ID:+v8PlKpx0
>>139
他社がスーパースローを上回る新ジャンルを開拓しようと思えば何が適当だろう。
暗視（赤外線）は御法度のご時世だから逆に紫外線をとらえるカメラ？
X線まで行くとほんとの透視になっちゃって面白い（光源に困るけどｗ）。
シュリーレン撮影ができるようになったら空気の動きまで見えるようになって面白いな。
まあ原理的に無理か。スロー撮影を上回る革命は当分ないだろうねー。
他社がスーパースローを上回る新ジャンルを開拓しようと思えば何が適当だろう。
暗視（赤外線）は御法度のご時世だから逆に紫外線をとらえるカメラ？
X線まで行くとほんとの透視になっちゃって面白い（光源に困るけどｗ）。
シュリーレン撮影ができるようになったら空気の動きまで見えるようになって面白いな。
まあ原理的に無理か。スロー撮影を上回る革命は当分ないだろうねー。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 21:44:23 ID:ic33E+Qj0
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 21:46:06 ID:v4BqZ8Si0
犬を？
広角で？
わっはっはｗ
広角で？
わっはっはｗ
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 21:50:26 ID:ic33E+Qj0
近距離で撮るんだから広角寄りのほうがいいに決まってんじゃん
女はおろか犬にすらなつかれない変態キモオタが
早くちね
女はおろか犬にすらなつかれない変態キモオタが
早くちね
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 21:51:18 ID:mEGhCgUj0
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 21:53:33 ID:mfhezH300
犬と女にものすごいコンプレックスを持った気違いが居ると聞いて
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 21:55:47 ID:Eyf7wJHn0
新製品が出るとID:ic33E+Qj0みたいなバカが寄ってくる。
カシオも余計な事をしてくれたもんだよ・・・。
カシオも余計な事をしてくれたもんだよ・・・。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 21:58:33 ID:LSX4CmsM0
二人とも、私のためにケンカしないで。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:03:13 ID:EHN5FfLP0
>>154
犬がカキコ？
犬がカキコ？
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:07:04 ID:ic33E+Qj0
ちっ、マジで犯罪者に関わるとロクな事ねーな
カシオも犯罪者向けの超望遠連写カメラなんて止めちまえ
マジで需要無いから
広角28mm(できれば24mm)で30fpsでいい
60fpsなんて変態盗撮魔しか望んでないよ
カシオも犯罪者向けの超望遠連写カメラなんて止めちまえ
マジで需要無いから
広角28mm(できれば24mm)で30fpsでいい
60fpsなんて変態盗撮魔しか望んでないよ
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:09:17 ID:WkDjoZ470
なんでいきなりどこのスレッドでも鼻つまみ者の広角バカがこのスレに・・・！？
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:19:21 ID:LSX4CmsM0
＞60fpsなんて変態盗撮魔しか望んでない
それは言い過ぎよん。だいたい望遠ならともかく速射が盗撮に必要なの？
それは言い過ぎよん。だいたい望遠ならともかく速射が盗撮に必要なの？
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:23:49 ID:1AViIeUz0
EX-FH20がMotion JPEG採用したのはこのスレの意見採用したからじゃねーの？
H.264/AVCじゃ編集しにくいとか散々文句言ってたじゃん。
あと、手振れ補正がついたのと26mm～520mmの20倍になり望遠側が4.7から4.5と若干明るくなったのはメリットだろ。
マクロも5cmから1cmになってるし、動画を除けばEX-F1から改良されてる部分は結構あるね。
H.264/AVCじゃ編集しにくいとか散々文句言ってたじゃん。
あと、手振れ補正がついたのと26mm～520mmの20倍になり望遠側が4.7から4.5と若干明るくなったのはメリットだろ。
マクロも5cmから1cmになってるし、動画を除けばEX-F1から改良されてる部分は結構あるね。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:25:25 ID:ic33E+Qj0
ん？連写できるほうが鮮明に撮れる確率は高いんじゃないの
そりゃまぁフルサイズ機に500mmの砲弾レンズ付けて連写したほうが綺麗だろうけど
実際500mm域で撮る奴なんて、9割方キモオタ盗撮魔だろ
残り1割の鳥スキーには悪いけど、それが現実だ
俺も鳥スキーだけど
そりゃまぁフルサイズ機に500mmの砲弾レンズ付けて連写したほうが綺麗だろうけど
実際500mm域で撮る奴なんて、9割方キモオタ盗撮魔だろ
残り1割の鳥スキーには悪いけど、それが現実だ
俺も鳥スキーだけど
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:25:44 ID:0SA0Sno30
AVC圧縮は電池食い。
普通の電池の機種では採用できないフォーマット。
普通の電池の機種では採用できないフォーマット。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:32:01 ID:txlpF2Dm0
単3というのもいいかも。
メモリカードと単３をたくさん使って取りまくれ、という仕様だな。
メモリカードと単３をたくさん使って取りまくれ、という仕様だな。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:40:04 ID:LSX4CmsM0
>>159
＞このスレの意見採用
じゃさらなる次世代機はバリアングルやねｗ
スロー撮影は「これまでの機体では見られなかった世界」として受け入れられた。
でもそのせいで犠牲になった部分もあったから、その部分とスローを天秤にかけて
より受け入れられる水準をはかる機種なんじゃない？次のは。
おいらは水準を突き抜けちゃったF1派。もっとそっち方面を追求してほしいｗ
＞このスレの意見採用
じゃさらなる次世代機はバリアングルやねｗ
スロー撮影は「これまでの機体では見られなかった世界」として受け入れられた。
でもそのせいで犠牲になった部分もあったから、その部分とスローを天秤にかけて
より受け入れられる水準をはかる機種なんじゃない？次のは。
おいらは水準を突き抜けちゃったF1派。もっとそっち方面を追求してほしいｗ
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:02:55 ID:6ymAPoBZ0
EX-F1 は反響は大きかったけど商業ベースにはのらなかったってことだね。
だから、今流行りの広角から望遠までカバーするフジニコンパナから出てる
あの類似機種のボディに載せて形を変えたってわけだな。
まあ、またこんなマニアックなシリーズを続けてくれただけでも
カシオを評価するよ。画質次第だけど6万程度になったら買う。
この際だからスイバル機種も復活させてくれ
だから、今流行りの広角から望遠までカバーするフジニコンパナから出てる
あの類似機種のボディに載せて形を変えたってわけだな。
まあ、またこんなマニアックなシリーズを続けてくれただけでも
カシオを評価するよ。画質次第だけど6万程度になったら買う。
この際だからスイバル機種も復活させてくれ
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:09:43 ID:G4YfbCNn0
FH20のボディは富士ニコンオリンパスが使ってるけどパナソニックは使ってない。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:29:51 ID:1AViIeUz0
スイバルは復活しないでしょ。
スイバル採用して売れたのってQV-10だけだもん。
思い切ってガングリップ式にしたら動画もビデオも撮影しやすいんじゃね？
スイバル採用して売れたのってQV-10だけだもん。
思い切ってガングリップ式にしたら動画もビデオも撮影しやすいんじゃね？
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 00:12:12 ID:gxwI2QVc0
妙に伸びていると思ったら、下位っぽい機種出るんだな
MJPEGは現行のSDHCじゃ使い物にならないのは目に見えているし
連写・ハイスピードともにスペックダウンしてるし、F1の価値が下がることはないな。
MJPEG720/30pはあのなんちゃってHD動画のTX1と同じ。
再生環境があるのならH264の1080iのほうが遥かにいい。
見た感じ、オリとフジから同じような機種が出そうだ。xDだとHD動画は無理だろうし
連写で半端なく待たされそうだｗ
大サイズ高速連写、HD動画が当たり前になるとxDは終了させるしかないだろうなぁ。
MJPEGは現行のSDHCじゃ使い物にならないのは目に見えているし
連写・ハイスピードともにスペックダウンしてるし、F1の価値が下がることはないな。
MJPEG720/30pはあのなんちゃってHD動画のTX1と同じ。
再生環境があるのならH264の1080iのほうが遥かにいい。
見た感じ、オリとフジから同じような機種が出そうだ。xDだとHD動画は無理だろうし
連写で半端なく待たされそうだｗ
大サイズ高速連写、HD動画が当たり前になるとxDは終了させるしかないだろうなぁ。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 02:11:00 ID:r7UKz88W0
大きさがS10を一回り大きくしたくらいのスイバルで60FPSなんて出たら発狂するわ
注文限定モデルで限定1000台でいいから作れ
カラーはブラックとモスグリーン
1台20万でいい
注文限定モデルで限定1000台でいいから作れ
カラーはブラックとモスグリーン
1台20万でいい
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 02:42:48 ID:I+PZIDGu0
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 05:31:33 ID:6t20XYng0
>>139>>147
新ジャンルと言っていいかどうかはマーケティング次第だが、超高感度カメラは
需要があるはず。（赤外線以外の暗視カメラ）
ハイスピードが新ジャンルを切り開いたと同時に問題になったのが、
現行CMOSの感度の弱さ。
通常の静止画撮影では露光時間を長くする事で対応できたが、
ハイスピード撮影は、ハイスピードであること自体が命なので、露光時間とセンサー
感度とのせめぎあいになる。実際、EX-F1でも、かなりの照度がないと、300fpsや600fps
ましてや1200fpsの撮影は、ちょっと暗すぎて厳しい画像となってしまう。
感度向上に関しては、CMOSセンサーでは技術的に壁にぶち当たっている（まだ
もう少し改善できる若干の余地もあるが）。おそらく、新世代の高感度量産型センサー
が実用化されたら、新しい世界がひらかれるだろうな。
新ジャンルと言っていいかどうかはマーケティング次第だが、超高感度カメラは
需要があるはず。（赤外線以外の暗視カメラ）
ハイスピードが新ジャンルを切り開いたと同時に問題になったのが、
現行CMOSの感度の弱さ。
通常の静止画撮影では露光時間を長くする事で対応できたが、
ハイスピード撮影は、ハイスピードであること自体が命なので、露光時間とセンサー
感度とのせめぎあいになる。実際、EX-F1でも、かなりの照度がないと、300fpsや600fps
ましてや1200fpsの撮影は、ちょっと暗すぎて厳しい画像となってしまう。
感度向上に関しては、CMOSセンサーでは技術的に壁にぶち当たっている（まだ
もう少し改善できる若干の余地もあるが）。おそらく、新世代の高感度量産型センサー
が実用化されたら、新しい世界がひらかれるだろうな。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 05:39:58 ID:6t20XYng0
あと、プロのカメラマン的な発想とは逆行しそうだが、ハイスピード撮影
の世界に行けば行くほど、手ぶれ補正やオートフォーカスのレスポンスが
現行の技術では追いついてこない。この辺は大いに改善の余地有り。
あと、ソフトの面から、ターゲット認識（現在での応用は笑顔シャッター
とか、顔認識とかか？）をもっと高速化したり、上手く利用すれば、もっと
やりようもあるはず（これも亜流の考え方かもしれんが）。たとえば、現行の
デジカメの手ぶれ補正はメカニカルな位置情報を元にフィードバック制御している
が、これを画像情報からのインプットにも切り替えられるようにすれば、
鳥スキーな人たちや野球スキーな人たちにも喜ばれるかもね。この辺は
あくまでニッチ狙いだろうけど。
の世界に行けば行くほど、手ぶれ補正やオートフォーカスのレスポンスが
現行の技術では追いついてこない。この辺は大いに改善の余地有り。
あと、ソフトの面から、ターゲット認識（現在での応用は笑顔シャッター
とか、顔認識とかか？）をもっと高速化したり、上手く利用すれば、もっと
やりようもあるはず（これも亜流の考え方かもしれんが）。たとえば、現行の
デジカメの手ぶれ補正はメカニカルな位置情報を元にフィードバック制御している
が、これを画像情報からのインプットにも切り替えられるようにすれば、
鳥スキーな人たちや野球スキーな人たちにも喜ばれるかもね。この辺は
あくまでニッチ狙いだろうけど。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 06:27:50 ID:6t20XYng0
あと、ハイスピード撮影を極めれば極めるほど、撮影枚数（撮影時間）の縛りは
気になるところ。ビデオカメラと被っちゃうが、HDD搭載機種を作ってもいいはず。
ただ、データ転送のビットレートが、EX-F1のようにCMOSの読み出し速度の限界まで
突き詰めていると、通常のHDD書き込み速度だととても追いつかない。
で、現状ではメモリーに一杯まで書き込んで撮影終了。
あとでゆっくり吐き出し、という設計になってしまう。
ビデオの世界だとエンコーダで圧縮したりして書き込み用量を稼いで見かけ上の書き込み速度を上げるんだが、
これだとデジカメの世界では大変不満が残る。
そこで、なるべく非圧縮で高速書き込みをしなきゃいかんのだが、
次世代開発には光転送とRAIDを組み合わせる方式を民間マーケットの価格に乗せる必要あり。
そこまでやって、ハイスピード撮影も始めて技術的に成熟していくんだと思う。
気になるところ。ビデオカメラと被っちゃうが、HDD搭載機種を作ってもいいはず。
ただ、データ転送のビットレートが、EX-F1のようにCMOSの読み出し速度の限界まで
突き詰めていると、通常のHDD書き込み速度だととても追いつかない。
で、現状ではメモリーに一杯まで書き込んで撮影終了。
あとでゆっくり吐き出し、という設計になってしまう。
ビデオの世界だとエンコーダで圧縮したりして書き込み用量を稼いで見かけ上の書き込み速度を上げるんだが、
これだとデジカメの世界では大変不満が残る。
そこで、なるべく非圧縮で高速書き込みをしなきゃいかんのだが、
次世代開発には光転送とRAIDを組み合わせる方式を民間マーケットの価格に乗せる必要あり。
そこまでやって、ハイスピード撮影も始めて技術的に成熟していくんだと思う。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 11:08:39 ID:nG4siPVy0
連写市場は極小なのに、カシオはなぜこだわる？
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 11:18:16 ID:r7UKz88W0
最初にデジカメを作った樫尾が、革新的なカメラを作らないでどうする
カードカメラもパクられて今ではソニーのほうが薄いわけだし
カードカメラもパクられて今ではソニーのほうが薄いわけだし
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 11:18:51 ID:QkBRm/ZW0
>>170
ハイスピード撮影は、業務用機器でも光量がいるのは常識だぞ。
ハイスピード撮影は、業務用機器でも光量がいるのは常識だぞ。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 11:38:06 ID:r7UKz88W0
レンズ交換型でハイスピード撮影できたらいいよね
大口径レンズで撮りたい
大口径レンズで撮りたい
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 12:22:43 ID:QP1M9Axm0
>171
分かったようなこと書いてるけどハイスピード撮影使ったこと無いだろ。
使っていればハイスピード撮影で手ブレ補正なんて必要ないことがすぐ
分かるハズだし、AFだってハイスピードとは関係なく、通常の精度のAFが
あれば問題は無いことも分かる。
つまり、普通のビデオカメラ程度の手ブレ補正とAF性能があればＯＫ。
EX-F1はどちらも無いに等しいくらいしょぼいから叩かれてるだけ。
>172
SSDって知ってる？
少なくともSDやCFの数倍速い書き込み速度が既に実現されてる。
サイズ的にはちょっとでかいけど、それでも1.8インチHDD程度のサイズ
には収まってるものもあるし、EeePC用のように専用設計だってある。
カメラサイズにRAIDを収めるよりかなり現実的だと思うけどね。
分かったようなこと書いてるけどハイスピード撮影使ったこと無いだろ。
使っていればハイスピード撮影で手ブレ補正なんて必要ないことがすぐ
分かるハズだし、AFだってハイスピードとは関係なく、通常の精度のAFが
あれば問題は無いことも分かる。
つまり、普通のビデオカメラ程度の手ブレ補正とAF性能があればＯＫ。
EX-F1はどちらも無いに等しいくらいしょぼいから叩かれてるだけ。
>172
SSDって知ってる？
少なくともSDやCFの数倍速い書き込み速度が既に実現されてる。
サイズ的にはちょっとでかいけど、それでも1.8インチHDD程度のサイズ
には収まってるものもあるし、EeePC用のように専用設計だってある。
カメラサイズにRAIDを収めるよりかなり現実的だと思うけどね。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 14:15:49 ID:XVfkrPS70
おいおい>>172は本物、あるいは永遠の中学生だってことを
配慮してやれよ大人げない
配慮してやれよ大人げない
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 14:59:36 ID:PHuf2M3S0
自演はもっと大人げない。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 16:53:13 ID:5C969PLa0
キヤノンから、スローはないけどバリアン付きのが出たな。
ちょっと迷う。 スローや連射が必要ない人はキヤノンに流れるかも。
ステレオでもあるし
ちょっと迷う。 スローや連射が必要ない人はキヤノンに流れるかも。
ステレオでもあるし
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 16:58:26 ID:PHuf2M3S0
＞スローや連射が必要ない人
そんなヤツがそもそもF1スレにいるかな…。
そんなヤツがそもそもF1スレにいるかな…。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 17:21:16 ID:yp5gTECD0
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 19:22:15 ID:5C969PLa0
専用電池っていまいち好きじゃないから、単三は歓迎。
ペンタも使ってるから、素直に嬉しい。
機種ごとに充電器持ち歩くのは、かさばる。
メモリーカードは安くなったから、圧縮形式は特にこだわらない。
>>182
キヤノンの前モデルは単三電池2本。 今度のは4本で、重くなった。
ペンタも使ってるから、素直に嬉しい。
機種ごとに充電器持ち歩くのは、かさばる。
メモリーカードは安くなったから、圧縮形式は特にこだわらない。
>>182
キヤノンの前モデルは単三電池2本。 今度のは4本で、重くなった。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 19:53:56 ID:3GJ08ybFO
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 20:39:44 ID:yp5gTECD0
キヤノンのサイトでもPowerShot SX1 ISはH264って事になってるんだけど。
EX-FH20の事じゃないぞ。
EX-FH20の事じゃないぞ。
186 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2008/09/17(水) 22:51:34 ID:EivDUOLH0
カシオ、超高速連写カメラ第2弾「EX-FH20」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/09/16/9190.html
> 記録メディアはSDHC/SDメモリーカード、MMC、MMC plus。電源は単3電池4本。アルカリ乾電池、
> ニッケル水素充電池に対応する。CIPA規格準拠の撮影可能枚数は、それぞれ約230枚、約400枚。
ヲッ♪”
新着レス 2008/09/17(水) 22:45
183 名前： ─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y [” HD-MotionJPEG時代 ” による賢い選択、賢い消費者] 投稿日： 2008/09/17(水) 22:39:03 ID:EivDUOLH0
> 動画形式はH.264/AVCからMotion JPEGになった。
ヲッ♪ ヲッ♪”
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/09/16/9190.html
> 記録メディアはSDHC/SDメモリーカード、MMC、MMC plus。電源は単3電池4本。アルカリ乾電池、
> ニッケル水素充電池に対応する。CIPA規格準拠の撮影可能枚数は、それぞれ約230枚、約400枚。
ヲッ♪”
新着レス 2008/09/17(水) 22:45
183 名前： ─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y [” HD-MotionJPEG時代 ” による賢い選択、賢い消費者] 投稿日： 2008/09/17(水) 22:39:03 ID:EivDUOLH0
> 動画形式はH.264/AVCからMotion JPEGになった。
ヲッ♪ ヲッ♪”
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 22:52:57 ID:DL7pDjlb0
携帯はまともに相手にしない方が良い
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 22:57:31 ID:r7UKz88W0
189 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2008/09/17(水) 23:13:12 ID:EivDUOLH0
ムダ♪”
ｱﾊ♪”
ｱﾊ♪”
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 00:22:17 ID:yWlbUAg10
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 00:25:42 ID:Li9W2dVx0
「俺はバカです」
しか伝わってこない。おそらくそうなんだろう。
しか伝わってこない。おそらくそうなんだろう。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 00:40:09 ID:83HLD64O0
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 00:41:20 ID:U05slIXw0
F1は異常に電池持つから専用電池で良かったよ。
単3で電池切れまくるよりはいい。F1にエネループだと電圧足りないだろうし。
ROWAの2個頼んだけど純正+ROWA1個で3～4日撮影しまくっても足りたし
充電器持って行く必要なし。
動画メインで使ってたら16GB+8GBのSDが先に一杯になった
単3で電池切れまくるよりはいい。F1にエネループだと電圧足りないだろうし。
ROWAの2個頼んだけど純正+ROWA1個で3～4日撮影しまくっても足りたし
充電器持って行く必要なし。
動画メインで使ってたら16GB+8GBのSDが先に一杯になった
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 00:42:08 ID:7Tkbozao0
こういうわけのわからない荒らしって他の板だと結構いるけど、
こいつは40過ぎのオッサンなんだぜ
悲しくなるよ
こいつは40過ぎのオッサンなんだぜ
悲しくなるよ
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 00:46:07 ID:U05slIXw0
あとH.264じゃなくて、600万画素で秒60連写して大容量バッファに書き込んだり
ハイスピード動画のほうで電気喰ってるんだと思うが。
SX10ISはその辺のスペックがおとなしいから単3ｘ4に出来ているんでしょ。
ハイスピード動画のほうで電気喰ってるんだと思うが。
SX10ISはその辺のスペックがおとなしいから単3ｘ4に出来ているんでしょ。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 00:49:57 ID:U05slIXw0
あ、SX10じゃなくてSX1だった
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 02:34:25 ID:tPK6xwhD0
>>175
アホだな。何で光量がいるのか常識で考えろ。センサーの感度が現在の技術じゃ
足りないからだ。だからこそ、最先端の分野じゃ、CMOSの次の世代のCIGSを開発したり
NHKもHAARPを開発したりしとんのじゃ、ボケ。
>>177
ハイスピードで手ぶれ補正やAFが無いのは、単純に現在の技術力では手ぶれ補正のスピード
がハイスピードに追いつかないからという理由。いずれは、ハイスピードにもこれらの機能が
つく流れになるだろう、ということを書いているだけ。
オマエは、典型的なエセ専門家バカだな。SSDやHDDへの書き込み速度が律速なんじゃないよ。
データの転送速度くらい、きちんと計算して書き込めよ。
オマエのようなバカは、考えた事もないだろうから、もう一回繰り返してやるが、
最終的な媒体がHDDかSSDかが問題なんじゃなくて、大事な部分はデータの転送速度なのよ。
ここまで言えば、オマエのようなバカにもわかるだろ？
現状で、大量の枚数の静止画をハイスピードで転送できないから、バッファに書き込んで、吐き出し
という方式を各メーカーが使用せざるを得ないんだよ。
あと、大用量メディアとしては、依然コストの面でHDDなんだよ。まあ、百歩譲ってオマエの言うようにSSDにしたところで、
問題はデータ転送の部分だから、まったく解決になっていない。
結局、悲しいかな、高速データ転送（光）と、FPGA, FCAL, RAIDなどを組み合わせるしか、現状ではムリなんだよ。
民生機では、そう言う方式を使った機種が出てきていないから、コストに折り合いがついて、どこかのメーカー
が出してきたら、面白いかもね、といっているんだが、まあ、いくら書いても
オマエのようなバカには想像すらできんだろうな。
アホだな。何で光量がいるのか常識で考えろ。センサーの感度が現在の技術じゃ
足りないからだ。だからこそ、最先端の分野じゃ、CMOSの次の世代のCIGSを開発したり
NHKもHAARPを開発したりしとんのじゃ、ボケ。
>>177
ハイスピードで手ぶれ補正やAFが無いのは、単純に現在の技術力では手ぶれ補正のスピード
がハイスピードに追いつかないからという理由。いずれは、ハイスピードにもこれらの機能が
つく流れになるだろう、ということを書いているだけ。
オマエは、典型的なエセ専門家バカだな。SSDやHDDへの書き込み速度が律速なんじゃないよ。
データの転送速度くらい、きちんと計算して書き込めよ。
オマエのようなバカは、考えた事もないだろうから、もう一回繰り返してやるが、
最終的な媒体がHDDかSSDかが問題なんじゃなくて、大事な部分はデータの転送速度なのよ。
ここまで言えば、オマエのようなバカにもわかるだろ？
現状で、大量の枚数の静止画をハイスピードで転送できないから、バッファに書き込んで、吐き出し
という方式を各メーカーが使用せざるを得ないんだよ。
あと、大用量メディアとしては、依然コストの面でHDDなんだよ。まあ、百歩譲ってオマエの言うようにSSDにしたところで、
問題はデータ転送の部分だから、まったく解決になっていない。
結局、悲しいかな、高速データ転送（光）と、FPGA, FCAL, RAIDなどを組み合わせるしか、現状ではムリなんだよ。
民生機では、そう言う方式を使った機種が出てきていないから、コストに折り合いがついて、どこかのメーカー
が出してきたら、面白いかもね、といっているんだが、まあ、いくら書いても
オマエのようなバカには想像すらできんだろうな。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 02:48:28 ID:Uj66nuLv0
手ブレ補正の速度が追いつかないならなぜデジカメでブレの無い低速シャッター静止画像が得られるんだろうという素朴な疑問。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 02:55:52 ID:tPK6xwhD0
>>198
ヒント：三脚。プロによる撮影技術。カメラの使い方の反復練習。
ヒント：三脚。プロによる撮影技術。カメラの使い方の反復練習。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 02:58:28 ID:Uj66nuLv0
シャッター開いてる間のあらゆる周波数のブレを全て相殺してないとぶれない静止画なんて撮れないんだけどね。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 03:07:03 ID:tPK6xwhD0
そんなことはない。
サンプリングレートに対して、相対的にブレの周波数が早い時には、信号が積算値
として平均化されるので、ブレに気がついていないだけ。
サンプリングレートが高速化し、それにあわせて感度も向上していけば、否が応でもブレが
気になってくる。
それに、ハイスピードでブレ補正が必要ないなんていうバカがどこかにいた気がするが、
そんなことは全く無い。いままでハイスピードという世界に慣れていなかったから、
人間の目が肥えてないだけで、いづれ、簡単・ラクを求めるようになる。
ま、カメラオタクたちが、そういう世界を望んでいるかは知らんし、きっと古きよき時代
を懐かしむようになるんだろうが、流れとしては、そういう方向に行くだろうというのは
必定なのよ。
サンプリングレートに対して、相対的にブレの周波数が早い時には、信号が積算値
として平均化されるので、ブレに気がついていないだけ。
サンプリングレートが高速化し、それにあわせて感度も向上していけば、否が応でもブレが
気になってくる。
それに、ハイスピードでブレ補正が必要ないなんていうバカがどこかにいた気がするが、
そんなことは全く無い。いままでハイスピードという世界に慣れていなかったから、
人間の目が肥えてないだけで、いづれ、簡単・ラクを求めるようになる。
ま、カメラオタクたちが、そういう世界を望んでいるかは知らんし、きっと古きよき時代
を懐かしむようになるんだろうが、流れとしては、そういう方向に行くだろうというのは
必定なのよ。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 03:23:35 ID:Uj66nuLv0
>サンプリングレートに対して、相対的にブレの周波数が早い時には、信号が積算値
>として平均化されるので、ブレに気がついていないだけ。
静止画なのでサンプリングレートなんて関係ないよ。フラッシュの閃光でも露光してしまう。
10Mクラスのデジカメで点光源のある夜景なんて撮ろうものならわずかなブレでも如実にわかる。
>として平均化されるので、ブレに気がついていないだけ。
静止画なのでサンプリングレートなんて関係ないよ。フラッシュの閃光でも露光してしまう。
10Mクラスのデジカメで点光源のある夜景なんて撮ろうものならわずかなブレでも如実にわかる。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 03:28:01 ID:tPK6xwhD0
ノー、ノー、ノー。
全く分かっていないね。CMOSやCCDの受光-->信号変換の基礎の基礎から勉強しなおして
来た方がいいよ。マジで、時間の無駄だという気がしてきた。
全く分かっていないね。CMOSやCCDの受光-->信号変換の基礎の基礎から勉強しなおして
来た方がいいよ。マジで、時間の無駄だという気がしてきた。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 03:30:22 ID:Uj66nuLv0
なんなら銀塩の手ブレ補正でもいいよ。ブレを相殺できないでどうしてぶれてない静止画が残せるのか。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 03:48:10 ID:tPK6xwhD0
専門的なことを話すと、手ブレには、大きく分けて、「遅い手ぶれ」と
「早い手ぶれ」がある。それぞれ、周波数としては、0.1～数ヘルツ、
数百～数千ヘルツね。
現行のカメラで対応できるのは、このうち前者。後者をなぜ無視していいかと言うと、
ひとつは、手ぶれ補正システムのリスポンスが間に合わないということに加えて、
実は、上に書いたように、こういう細かい振動は、積算されて、CMOSの信号としては
ぶれ画像を作らない（人間の目には気が付かない）。CMOSのサンプリングレートは、
センサの部分で、数十メガヘルツまで上げられるが、感度の問題とデータ転送の
問題で、ここまで上げてもしょうがないので、通常は、数十～数千ヘルツまで落として使っている。
つまり、数十メガでクロックが動いているとして、その数千カウント分をためて
アンプに入れている感じ。まあ、CCDに比べると、ためられる電荷は限られてるんだけどね。
で、早い手ぶれは、ここのための部分で、結果的に相殺されてしまう。銀塩もそう。
ところが、ハイスピード撮影になると、今まで無視して良かった周波数の手ブレが、
完全には相殺されなくなってくる。
サンプリングレートと、ぶれの周波数を考えていないとマズイというのは、そういうこと。
ちなみに、夜景撮影で逆のたとえを出してやるが、手ぶれをしていたとしても、露光時間を
思いっきり上げてやり（数時間）、手ブレが平均化されてしまうような状況を作ってやれば、
画像としては問題ない。たとえば、三脚にカメラを立てといて、撮影対象を固定して
１分ごとに三脚をキックしてやっても、数時間露光で画像を平均してやると、まったく手ぶれの無い
撮影ができる。
「早い手ぶれ」がある。それぞれ、周波数としては、0.1～数ヘルツ、
数百～数千ヘルツね。
現行のカメラで対応できるのは、このうち前者。後者をなぜ無視していいかと言うと、
ひとつは、手ぶれ補正システムのリスポンスが間に合わないということに加えて、
実は、上に書いたように、こういう細かい振動は、積算されて、CMOSの信号としては
ぶれ画像を作らない（人間の目には気が付かない）。CMOSのサンプリングレートは、
センサの部分で、数十メガヘルツまで上げられるが、感度の問題とデータ転送の
問題で、ここまで上げてもしょうがないので、通常は、数十～数千ヘルツまで落として使っている。
つまり、数十メガでクロックが動いているとして、その数千カウント分をためて
アンプに入れている感じ。まあ、CCDに比べると、ためられる電荷は限られてるんだけどね。
で、早い手ぶれは、ここのための部分で、結果的に相殺されてしまう。銀塩もそう。
ところが、ハイスピード撮影になると、今まで無視して良かった周波数の手ブレが、
完全には相殺されなくなってくる。
サンプリングレートと、ぶれの周波数を考えていないとマズイというのは、そういうこと。
ちなみに、夜景撮影で逆のたとえを出してやるが、手ぶれをしていたとしても、露光時間を
思いっきり上げてやり（数時間）、手ブレが平均化されてしまうような状況を作ってやれば、
画像としては問題ない。たとえば、三脚にカメラを立てといて、撮影対象を固定して
１分ごとに三脚をキックしてやっても、数時間露光で画像を平均してやると、まったく手ぶれの無い
撮影ができる。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 04:32:25 ID:tPK6xwhD0
まあ、いろいろ書いたが、最初に言いたかったのは、ハイスピード撮影でも
動画として見たい場合には、画面が揺れて気持ち悪いだろ、でも現行の
ぶれ補正じゃ間に合わないよな？というくらいの意味で、遅いぶれを、比較的
早く補正する技術を作れよ、という意味で、ここなら現行のアクチュエーター
のスピードでも間に合いそうだと思ったから、書いてみた。計算速度を上げれば
いいだけだから、現状の技術の延長線上で解決できると思っている。
ハイスピード撮影の画像を見てみろよ、けっこう揺れてて気持ち悪いぞ。
動画としてだけどな。じゃ、仕事にもどる。
動画として見たい場合には、画面が揺れて気持ち悪いだろ、でも現行の
ぶれ補正じゃ間に合わないよな？というくらいの意味で、遅いぶれを、比較的
早く補正する技術を作れよ、という意味で、ここなら現行のアクチュエーター
のスピードでも間に合いそうだと思ったから、書いてみた。計算速度を上げれば
いいだけだから、現状の技術の延長線上で解決できると思っている。
ハイスピード撮影の画像を見てみろよ、けっこう揺れてて気持ち悪いぞ。
動画としてだけどな。じゃ、仕事にもどる。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 05:29:29 ID:CRcpDSWj0
バカと鋏は使いよう。キチガイにに刃物。ものは言い様
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 06:18:12 ID:Z+aTzov70
おまえらアホか こんなクソカメラのスレで喧嘩すんなよ
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 08:52:49 ID:6wyucGbW0
あんたにとってハイスピード映像の揺れが気持ち悪いのはわかったが
普通の人には単純にぶれもゆっくりスムーズになってるから
手ぶれ補正必要ないんじゃね？って言ってるのはわかってるよね。
だとしたら必要かどうかではなく単純に感覚の違いだろう。
相手を否定する所じゃない。
普通の人には単純にぶれもゆっくりスムーズになってるから
手ぶれ補正必要ないんじゃね？って言ってるのはわかってるよね。
だとしたら必要かどうかではなく単純に感覚の違いだろう。
相手を否定する所じゃない。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 09:00:44 ID:ih3vPtzO0
> センサーの感度が現在の技術じゃ
> 足りないからだ。
ばか
> 足りないからだ。
ばか
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 09:01:28 ID:ih3vPtzO0
> CMOSやCCDの受光-->信号変換の基礎の基礎から勉強しなおして
> 来た方がいいよ
そっくりそのままかえすわ
> 来た方がいいよ
そっくりそのままかえすわ
212 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2008/09/18(木) 09:05:14 ID:AdhxmbuV0
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 09:33:14 ID:tPK6xwhD0
>>209
いや、そうじゃなくて、「気持ち悪い」というのは、ものの言い方の問題で、
手ぶれ補正の技術の延長線上に、対象物を認識して、さらに正確にとらえ続ける
技術というのがあるんだ。
ゴルフの中継を見てれば気が付くと思うが、プロのカメラマンが撮影していても、
ゴルフボールを打ったあとの軌跡を撮影すると、ボールが画面上、あっちへいったり
こっち行ったりゆらゆら揺れて、非常に見づらい。鳥スキーたちが飛んでいる鳥を
撮影するときもそう。手ぶれを、ジャイロなどのメカで補正する現行方式以外に
画像処理からもフィードバック出来るようにしたらいいのでは？と最初のほうで
発言したのは、将来的には、こういう部分への潜在的要求があるんじゃないかと
思っているから。
沢山の枚数から一枚切り出して、従来のカメラのように使いたいヤツには不要
だろうが。。。
ハイスピードに何を求めるかで、見解の相違かな。
永久に意見は噛み合わんだろうな。
>>210
もう話をする気にもなれんわ。
いや、そうじゃなくて、「気持ち悪い」というのは、ものの言い方の問題で、
手ぶれ補正の技術の延長線上に、対象物を認識して、さらに正確にとらえ続ける
技術というのがあるんだ。
ゴルフの中継を見てれば気が付くと思うが、プロのカメラマンが撮影していても、
ゴルフボールを打ったあとの軌跡を撮影すると、ボールが画面上、あっちへいったり
こっち行ったりゆらゆら揺れて、非常に見づらい。鳥スキーたちが飛んでいる鳥を
撮影するときもそう。手ぶれを、ジャイロなどのメカで補正する現行方式以外に
画像処理からもフィードバック出来るようにしたらいいのでは？と最初のほうで
発言したのは、将来的には、こういう部分への潜在的要求があるんじゃないかと
思っているから。
沢山の枚数から一枚切り出して、従来のカメラのように使いたいヤツには不要
だろうが。。。
ハイスピードに何を求めるかで、見解の相違かな。
永久に意見は噛み合わんだろうな。
>>210
もう話をする気にもなれんわ。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 09:37:30 ID:yWlbUAg10
tPK6xwhD0はなんでそんなに怒っているのかわからない。
仕事でストレスたまってんのか？
もっと普通のテンションで書いたほうが人は付いてくるぞ。
人を説得する心理学を学んだほうがいい。
仕事でストレスたまってんのか？
もっと普通のテンションで書いたほうが人は付いてくるぞ。
人を説得する心理学を学んだほうがいい。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 09:44:04 ID:tPK6xwhD0
２ちゃんねるに、何を求めてんだ。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 09:48:23 ID:yWlbUAg10
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 09:50:13 ID:tPK6xwhD0
チラシの裏に書きたいから、２ちゃんねるなんだよ。
長文書こうが、一言「バカ」とか書いてくるやつだろうが、結局はけ口を求めてんだろ？
長文は、クセみたいなもんだ、許せ。
長文書こうが、一言「バカ」とか書いてくるやつだろうが、結局はけ口を求めてんだろ？
長文は、クセみたいなもんだ、許せ。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 09:55:25 ID:yWlbUAg10
>>217
>チラシの裏に書きたいから、２ちゃんねるなんだよ。
それは無い。
お前の目的は、自説を披露して賛同を得るか、
もしくは自分は周りの人間とは一味違うんだという事をわからせて、
それにより自己顕示欲を満たし、快感を得る、というものを２ｃｈに求めているわけだ。
これは間違いない。
で、その結果を得るためにはお前の方法ではダメだと言っている。
やり方が下手だから、目的が達成できていない。
だから、お前の目的を達成するためのアドバイスを書いてやっているわけだ。
まぁ、今のやり方でもすでに気持ち良くなってるならそれでいいけどね。
とりあず、みんなにオナニーの手伝いをしてもらっている事だけは自覚しとけ。
快感をもらったんだから感謝しないとな。
>チラシの裏に書きたいから、２ちゃんねるなんだよ。
それは無い。
お前の目的は、自説を披露して賛同を得るか、
もしくは自分は周りの人間とは一味違うんだという事をわからせて、
それにより自己顕示欲を満たし、快感を得る、というものを２ｃｈに求めているわけだ。
これは間違いない。
で、その結果を得るためにはお前の方法ではダメだと言っている。
やり方が下手だから、目的が達成できていない。
だから、お前の目的を達成するためのアドバイスを書いてやっているわけだ。
まぁ、今のやり方でもすでに気持ち良くなってるならそれでいいけどね。
とりあず、みんなにオナニーの手伝いをしてもらっている事だけは自覚しとけ。
快感をもらったんだから感謝しないとな。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 10:02:21 ID:tPK6xwhD0
そのとおり。それが、漏れ的には、チラシの裏だ。２ちゃん読んでるやつはゴマンと
いるだろうから、オマエのように、反感覚えて反応するやつもいれば、スルーする
やつもいるし、まあ、なかには漏れの拙い意見の一部くらいに賛同してくれるやつもいるだろ。
あと、５年か１０年くらいたって、実際に漏れが発言したことの一部でも実現したら、
やっぱり２ちゃんに発言したとおりになったろ、という小さい自己満くらいは
できるよな。
あと、オナニーは、あいにく大好きなんでね。それに、自己顕示欲を否定したら、２ちゃんも
成り立たんよ。まあ、長文書きこんで、サーバーの無駄遣いしてんのは、素直にあやまる。
モマエの事は、バカだと思うが、反応してくれて感謝はしている。じゃ、仕事終わったんで、
家に帰るわ。ちなみに、外国暮らしで、日本語にも飢えてんのよ。
いるだろうから、オマエのように、反感覚えて反応するやつもいれば、スルーする
やつもいるし、まあ、なかには漏れの拙い意見の一部くらいに賛同してくれるやつもいるだろ。
あと、５年か１０年くらいたって、実際に漏れが発言したことの一部でも実現したら、
やっぱり２ちゃんに発言したとおりになったろ、という小さい自己満くらいは
できるよな。
あと、オナニーは、あいにく大好きなんでね。それに、自己顕示欲を否定したら、２ちゃんも
成り立たんよ。まあ、長文書きこんで、サーバーの無駄遣いしてんのは、素直にあやまる。
モマエの事は、バカだと思うが、反応してくれて感謝はしている。じゃ、仕事終わったんで、
家に帰るわ。ちなみに、外国暮らしで、日本語にも飢えてんのよ。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 10:08:59 ID:vyoE61C30
なんかもうお疲れ様でした。
おいしい食事をとってゆっくり休んでくださいな。
おいしい食事をとってゆっくり休んでくださいな。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 10:45:43 ID:LPyJmhuT0
なんでぇ、上がってるからサンプル画像でも出たのかと思いきや。
長文野郎は手前の感想を挟まずに、要点だけ書く訓練をしてくれ。
長文野郎は手前の感想を挟まずに、要点だけ書く訓練をしてくれ。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 12:02:31 ID:+OWpwI8d0
長文の人は頼むからコテ付けてくれ
非表示にするから
非表示にするから
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 12:49:33 ID:wRgQukhh0
専ブラも使わないで2chやってる化石人がこの最先端カメラスレにいるとは・・・。
1レス3行表示に設定すれば何の問題も無いのにそれすらも出来ない。
1レス3行表示に設定すれば何の問題も無いのにそれすらも出来ない。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 13:04:25 ID:7VTxA2xh0
細かい指定が出来ない専ブラも在るんだよ
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 14:23:39 ID:dh0Syc3u0
今のデジタルモノで５年先なんか誰にもわからんだろ。
のんきにそんな先の実現するかどうかも判らん仕事で食っていけてるなら
逆にうらやましいけどな。
でも、どうやら他人の意見はあんまり聞けない感じだから、頭カチカチなんだろうね。
他の人も言ってるけど、もう少し柔軟性があった方がいいんじゃない？
のんきにそんな先の実現するかどうかも判らん仕事で食っていけてるなら
逆にうらやましいけどな。
でも、どうやら他人の意見はあんまり聞けない感じだから、頭カチカチなんだろうね。
他の人も言ってるけど、もう少し柔軟性があった方がいいんじゃない？
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 19:57:50 ID:ES4AMH0E0
長文野郎はウザイ。
しかし長文が一つ出るたびに短文野郎が連投するのもウザイ。
しかし長文が一つ出るたびに短文野郎が連投するのもウザイ。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 23:18:19 ID:g5T5V+Wd0
じゃあみんなで長文を連投しようぜ。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 23:55:13 ID:hG0XgAkL0
じゃ逆に連投を長文しようぜ
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 00:15:49 ID:7pKFoarK0
FH20はHDで連続録画時間は最長何分なんだろう
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 00:17:38 ID:7pKFoarK0
HDで1ファイル(４G)で何時間撮れるかということで
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 00:43:56 ID:bTs3xDwE0
>230
http://www.casio.co.jp/release/2008/EX-FH20_Spec.pdf
1GBで４分２２秒
HDは使うなってことかな？
一般的にデジカメとして使う上で、動画にHDもHSも欲しいとなったら
Xacti HD-1010の方が良いのかもなぁ。
http://www.casio.co.jp/release/2008/EX-FH20_Spec.pdf
1GBで４分２２秒
HDは使うなってことかな？
一般的にデジカメとして使う上で、動画にHDもHSも欲しいとなったら
Xacti HD-1010の方が良いのかもなぁ。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 00:45:58 ID:bTs3xDwE0
今気付いたんだが、音声モノラルって・・・・
HDが完全にオマケになったようだ。
HDが完全にオマケになったようだ。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 01:59:39 ID:g/EypwUN0
糞カメラのスレで、負け犬が傷口を舐めあうスレってここですか？
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 03:59:47 ID:Ias4x0r00
これクソカメラなの？
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 06:08:25 ID:yluSdLLp0
使う人によって、糞カメラにも神カメラにもなる。
それほどまでに癖が強すぎる。
それほどまでに癖が強すぎる。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 11:14:40 ID:xtwV2s8d0
＞使う人によって、糞カメラにも神カメラにもなる
つまり糞カメラと呼んでる人は糞人間ってことか。
つまり糞カメラと呼んでる人は糞人間ってことか。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 20:22:54 ID:MMs9X/gf0
EX-FH20って今日発売だよね？
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 20:55:43 ID:yluSdLLp0
>>236
使いたい目的がある人には、これ以外の選択肢があり得ないほどの神カメラ
なんとなく取りたいだけなら値段＆大きさ、重さの割に大したことない糞カメラ
糞人間というより、使い方との相性が激しすぎるんじゃね？
使いたい目的がある人には、これ以外の選択肢があり得ないほどの神カメラ
なんとなく取りたいだけなら値段＆大きさ、重さの割に大したことない糞カメラ
糞人間というより、使い方との相性が激しすぎるんじゃね？
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 21:15:03 ID:CEIeGOb10
>>235
糞カメラじゃなくて、癖カメラですね、わかります。
糞カメラじゃなくて、癖カメラですね、わかります。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 08:11:06 ID:9n8f6xsH0
あれこれ言っても結局買って自分で撮ってみないといくらハイスピード連射出来ても糞みたいな写真が何十枚も撮れても嬉しくないという事に気づけない
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 08:11:52 ID:9n8f6xsH0
追加↑糞みたいな画質の写真
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 08:39:31 ID:8RthirCC0
サッカー撮ってるけど
何十枚の連続写真でまさにボールを蹴る瞬間をとらえた時の感動を
味わえるのはいまこのデジカメしか無い
何十枚の連続写真でまさにボールを蹴る瞬間をとらえた時の感動を
味わえるのはいまこのデジカメしか無い
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 08:46:31 ID:oKsElD9Z0
糞というと言い過ぎだが、値段相応の画質ではないな。
ただ、狙った瞬間を撮ろうとすればこのカメラは面白いよ。
パストと連写組み合わせれば、雷撮るのとかすげー簡単になる。
ただ、狙った瞬間を撮ろうとすればこのカメラは面白いよ。
パストと連写組み合わせれば、雷撮るのとかすげー簡単になる。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 09:50:56 ID:lq79wwhL0
画質がどうあろうと替わりがないからな。撮れなきゃ意味がない。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 15:31:16 ID:jx+i/MQP0
だからー、600万画素のデジカメじゃごく普通の画質だって散々既出だって。
実際に使っても画質が良いなんてだーれも言ってねーよ。
価格相応っていってもこのカメラは画質上げるのにコスト掛けてんじゃねーし。
実際に使っても画質が良いなんてだーれも言ってねーよ。
価格相応っていってもこのカメラは画質上げるのにコスト掛けてんじゃねーし。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 23:19:30 ID:AflGq5SHO
並の600万画素ってことは、いまどきの1000万画素には余裕で勝てないってことだからなぁ。
画素数は少なくてもいいんだが、その分画質あげてくれなきゃ画素数少なくするメリットが全然ないじゃん。まあCMOSだししかたないのかもしれんが。
画素数は少なくてもいいんだが、その分画質あげてくれなきゃ画素数少なくするメリットが全然ないじゃん。まあCMOSだししかたないのかもしれんが。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 23:24:12 ID:oKsElD9Z0
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 23:40:03 ID:OdayEx4x0
>246
画素数や高画質が欲しいなら他のカメラ買えばいいだけのことなんだけど、
言われないと気付かないのか？
画素数や高画質が欲しいなら他のカメラ買えばいいだけのことなんだけど、
言われないと気付かないのか？
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 03:03:47 ID:b6IpukIN0
画質低下は高速であるが故の宿命みたいなもんかな。センサー->アンプ->画像出力
の回路において、センサーの読み出しが高速だから、アンプも高速化しないといけないし。
アンプは高速化すればするほどノイズが乗りやすいから回路設計も大変だったと思うよ。
分解してみれば分かるけど、アナデバの特注品のものすごいアンプ使ってるし。
でもアナログ回路って熟成してくれば良くなってくるから、次の製品とかでは画質も上がってくる
と思うよ。カシオが作り続けてくれれば、だけど。
今は、技術的限界ギリギリのなか、よくやったと思うよ。
の回路において、センサーの読み出しが高速だから、アンプも高速化しないといけないし。
アンプは高速化すればするほどノイズが乗りやすいから回路設計も大変だったと思うよ。
分解してみれば分かるけど、アナデバの特注品のものすごいアンプ使ってるし。
でもアナログ回路って熟成してくれば良くなってくるから、次の製品とかでは画質も上がってくる
と思うよ。カシオが作り続けてくれれば、だけど。
今は、技術的限界ギリギリのなか、よくやったと思うよ。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 15:26:06 ID:Bc3Fzwa00
既にFZ18持ってるんだが、画質やズームを求めたいときはそっちを使うとすれば、
高速連射に求める機能を絞って、F1＞FH-20にすべきだろうか。
コンパクトさや軽さ、２代目としてのこなれも捨てがたいから、迷う。
高速連射に求める機能を絞って、F1＞FH-20にすべきだろうか。
コンパクトさや軽さ、２代目としてのこなれも捨てがたいから、迷う。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 16:20:06 ID:l+hvfHKF0
FZ18持ってるけどFH20に乗り換えでいいんじゃね？
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 18:09:33 ID:YvxvXTDx0
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 20:21:36 ID:KcNw4tR90
実物見て気付いたけど、ムービー専用ボタンが無くなったんだね。
ムービーモードにしてシャッターボタンでムービー撮影開始だ。
と言う事はムービー撮影中に写真撮影とかはできなくなってるわけだ。
ムービーモードにしてシャッターボタンでムービー撮影開始だ。
と言う事はムービー撮影中に写真撮影とかはできなくなってるわけだ。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 22:33:51 ID:TtG9yAnY0
MPEG4の方がSD画質でDVDビデオに焼きやすいのですか？？
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 23:43:28 ID:UemkgzY70
FZ28とFH20はかなり性格が似てる。
だからFZ28にF1の追加がベスト。
だからFZ28にF1の追加がベスト。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 23:52:27 ID:Bc3Fzwa00
>>253
マジ？そこ重要なんだわ。
F1かFH-20かまだ決められんけど、どちらにせよお遊び用途で、
仕事にはFZ18使用、この後LUMIXのコンパクトタイプでも持ち運び用に追加の予定。
予算がきつい。
マジ？そこ重要なんだわ。
F1かFH-20かまだ決められんけど、どちらにせよお遊び用途で、
仕事にはFZ18使用、この後LUMIXのコンパクトタイプでも持ち運び用に追加の予定。
予算がきつい。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 12:47:21 ID:nsLO3ydo0
>>254
MotionJPEGに比べて、ほぼ同等の画質なら容量を大幅に削減出来る、ってだけ。
MotionJPEGに比べて、ほぼ同等の画質なら容量を大幅に削減出来る、ってだけ。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 05:03:47 ID:DF5UOMnv0
>>254そのとおりれす。
現行カメラではメディアへの書き込みと言うより、データの転送速度がネックになって
いるのれす。
MPEGだと優秀なエンコーダ入れとけば、データが小さくなって転送が間に合うんで記録
枚数制限に引っかからないのれす。MotionJpegとかだとまだまだデータ転送が間に合わ
なくてバッファに書き込んで一杯になったらそれを吐き出すまで仕事中断なのれす。
現行カメラではメディアへの書き込みと言うより、データの転送速度がネックになって
いるのれす。
MPEGだと優秀なエンコーダ入れとけば、データが小さくなって転送が間に合うんで記録
枚数制限に引っかからないのれす。MotionJpegとかだとまだまだデータ転送が間に合わ
なくてバッファに書き込んで一杯になったらそれを吐き出すまで仕事中断なのれす。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 06:41:22 ID:ZtzH3ukx0
>>254
いや、編集・変換するならMotionJpegの方が有利。
フレーム間圧縮がないから、画質が劣化しにくいし、扱いやすい。
高速GB級メディアが当たり前の今なら、転送容量や記憶容量も特に問題ないからね。
いや、編集・変換するならMotionJpegの方が有利。
フレーム間圧縮がないから、画質が劣化しにくいし、扱いやすい。
高速GB級メディアが当たり前の今なら、転送容量や記憶容量も特に問題ないからね。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 12:21:39 ID:Ya1h3t/M0
>259
１ファイル4GBという縛りはあるけどね。
MotionJPEGで4GBだと約16分。
容量に問題ないとしても、連続撮影時間に問題有りじゃない？
１ファイル4GBという縛りはあるけどね。
MotionJPEGで4GBだと約16分。
容量に問題ないとしても、連続撮影時間に問題有りじゃない？
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 01:03:32 ID:kRBwRCLi0
SDカードだから４GB規制あるんだっけ もっと規制のないメディア無いのかな
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 06:53:00 ID:DYEApkRZ0
SD だからじゃなくて FAT32 だからじゃないの？
プリンタで印刷とかの互換性で NTFS とかにできないんじゃないかと。
プリンタで印刷とかの互換性で NTFS とかにできないんじゃないかと。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 11:24:21 ID:T4HT4dpA0
EX-F1レンズキャップは本体とヒモでつながってるやつにしてほしかった
買って１ｹ月でレンズキャプ無くした(´･ω･`)
買って１ｹ月でレンズキャプ無くした(´･ω･`)
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 11:32:44 ID:xdN5Q1wK0
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 13:13:09 ID:Ed2mukuv0
運動会とかの親バカ需要も良いけど、計測向け(外部トリガーとか)の機能も乗せれば
激安高速度カメラとして研究室とかにもある程度売れそうな気がするけどそういう需要って無いのかな？
激安高速度カメラとして研究室とかにもある程度売れそうな気がするけどそういう需要って無いのかな？
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 13:17:23 ID:3QQoCs5i0
プロテクター付けてるからキャップなんてしたことないな。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 14:23:00 ID:fAvFC+7C0
研究者なら簡単にリレーでつくっちまうので無い
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 23:28:18 ID:Mtj+Agin0
研究者というほどのものでなくても、ちょっとした計測や実証実験には
とても重宝してるよ（当方中学理科教師）。
音の実験ではギターの弦を1200fpsで撮影。音の高さと振動数の関係
がハッキリ見てわかる（６弦は遅く、１弦は速い）。
その他、等速運動や等加速度運動を連写で見せたり、化学分野で
水素の爆発やニトロセルロースの燃焼をスローで見せたり、気象分野で
実際の雷のようすを見せたりと、他のカメラではとても真似のできない、
もしくは労力のいる授業を簡単に行うことができる。
以前紹介したバドミントンの指導に加え、ほんとに役立ってます。
とても重宝してるよ（当方中学理科教師）。
音の実験ではギターの弦を1200fpsで撮影。音の高さと振動数の関係
がハッキリ見てわかる（６弦は遅く、１弦は速い）。
その他、等速運動や等加速度運動を連写で見せたり、化学分野で
水素の爆発やニトロセルロースの燃焼をスローで見せたり、気象分野で
実際の雷のようすを見せたりと、他のカメラではとても真似のできない、
もしくは労力のいる授業を簡単に行うことができる。
以前紹介したバドミントンの指導に加え、ほんとに役立ってます。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 23:36:10 ID:Zvle/pZe0
同じ６００万画素ならニコンのＳ１０の方が断然いいぜ EX-F1はうんこ
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 23:50:19 ID:Mtj+Agin0
>>269
268で書いたように、決定的なポイントは「他のカメラでは真似できない」
撮影なわけでね。そのS10とやらがそんなに自慢ならS10スレにでも行って
お仲間とEX-F1の悪口を言い合ってればいいような気がするんだが。
実は仲間がいなくて寂しいというならまあときどき相手してあげてもいいけどｗ
268で書いたように、決定的なポイントは「他のカメラでは真似できない」
撮影なわけでね。そのS10とやらがそんなに自慢ならS10スレにでも行って
お仲間とEX-F1の悪口を言い合ってればいいような気がするんだが。
実は仲間がいなくて寂しいというならまあときどき相手してあげてもいいけどｗ
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 00:36:27 ID:Do+O8D970
高速連射機能を楽しみたいだけのカメラ初心者は黙ってF1ですか？
Fh-20のいいところってズームと焦点距離とサイズダウンだけ？
Fh-20のいいところってズームと焦点距離とサイズダウンだけ？
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 00:41:45 ID:t2JvGduo0
FH-20はあれはあれで高速連写としては面白いよ。
1000fpsや40連写も他のカメラにはない機能ではあるし。
ただ、F1と比べると値段相応の差があるってことで。
1000fpsや40連写も他のカメラにはない機能ではあるし。
ただ、F1と比べると値段相応の差があるってことで。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 00:46:29 ID:Z1TV1wD40
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 00:56:07 ID:a+OiDacG0
今の値段差だったらF1買ったほうが後悔しないと思う。
FH20は5万位なら買い。
その頃にはF1が7万位になってそうな気がするけどｗ
FH20は5万位なら買い。
その頃にはF1が7万位になってそうな気がするけどｗ
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 01:34:33 ID:LlixyaQW0
F1で使えるストロボでお勧めは何かある？
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 01:41:39 ID:cOJNHhfDO
内蔵
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 12:03:21 ID:O6PYOxXt0
乾電池しか愛せないならFH20にするべし
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 12:10:25 ID:b2uKCZCL0
>>277
俺はお前しか愛せない…
俺はお前しか愛せない…
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 00:59:51 ID:vMg+qIAz0
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 01:06:14 ID:IVwpijzn0
インパクトの瞬間ヘッドは回転する。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 07:14:39 ID:1dChvMhi0
勝手に買って勝手に後悔すればよろし
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 10:57:51 ID:Gkgqza3g0
超高速カメラの完成形、って感じだね。
動画がMotionJpegになったことで動きの速い場面でも画像が破綻しなくなったし、小型化でより手軽に持ち出せるようにもなった。
動画がMotionJpegになったことで動きの速い場面でも画像が破綻しなくなったし、小型化でより手軽に持ち出せるようにもなった。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 11:33:31 ID:np6k0jCR0
＞MotionJpegになったことで動きの速い場面でも画像が破綻しなくなった
そうなの？
そうなの？
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 12:26:59 ID:J1iqaeIb0
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 21:04:47 ID:lSSxjjHu0
EX-F1 に合う広角レンズ・魚眼レンズってある？
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 00:21:09 ID:/gni8RCc0
マイクロフォーサーズスレではEX-F1を巡って
大げんかしてるが・・
ここはいたって静かだなｗ
大げんかしてるが・・
ここはいたって静かだなｗ
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 01:06:48 ID:QInE+nb+0
よそのスレで何言われても構わないが、変な誘導は辞めてくれよ。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 01:09:08 ID:yk+FOdQN0
ここにいるのは達観してるだろ。
こんな趣味カメラに大金払えるような、ある意味バカ大人が多いだろうし。
こんな趣味カメラに大金払えるような、ある意味バカ大人が多いだろうし。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 01:47:09 ID:DAIyj0jS0
うーん
新しいやつがステレオに対応していれば
とっくに買ってるのになあ。
ちょっとしたことなのになあ
広角とステレオとちょびっとのハイスピード
欲しい人は欲しいよね
新しいやつがステレオに対応していれば
とっくに買ってるのになあ。
ちょっとしたことなのになあ
広角とステレオとちょびっとのハイスピード
欲しい人は欲しいよね
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 02:20:48 ID:ruhU4aYD0
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 10:37:57 ID:/gni8RCc0
いやさ、 EX-F1は
動きのある被写体を
通常の光量でねらった場合は
全部の絵がブレちゃう とか
レンズF値がでかすぎる とか
ピーカン(それも夏場のみ)の日なた以外使えない とか
なんも知らんとボロクソ言うヤツがいてさ
誘導するつもりはなかったんよ すまんね
動きのある被写体を
通常の光量でねらった場合は
全部の絵がブレちゃう とか
レンズF値がでかすぎる とか
ピーカン(それも夏場のみ)の日なた以外使えない とか
なんも知らんとボロクソ言うヤツがいてさ
誘導するつもりはなかったんよ すまんね
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 15:56:27 ID:TJmM5jM/0
そんなの相手にする価値なし。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 21:21:43 ID:PRUULgu/0
これに位相差AF＋高速AFモーターが付いたらいくらになるんだろう…
動体撮りでもデジ一なんか敵でなくなる
動体撮りでもデジ一なんか敵でなくなる
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 17:13:43 ID:WE5MY0EC0
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 01:10:25 ID:x2b6nj8D0
AFモード（ノーマル・マクロ）って動画にも影響あるんだね。
マクロのままFHD動画撮ったら、半押しで合わせてから録画開始し始めたのに
どんどんピンボケに…
ノーマルでやったらそんな事はなかった
動画でAF性能が極端に悪いと感じている人、知らずのうちにボタン触って
にマクロモードにしてるかも。
マクロのままFHD動画撮ったら、半押しで合わせてから録画開始し始めたのに
どんどんピンボケに…
ノーマルでやったらそんな事はなかった
動画でAF性能が極端に悪いと感じている人、知らずのうちにボタン触って
にマクロモードにしてるかも。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 12:20:26 ID:/8iSmD/xO
ネットをあさってもこのカメラ使い倒してる人ってほとんどいないな。
発売直後のレビューばかりであまり参考にならない。
やっぱ面白いのは最初だけのネタカメラなのか？
発売直後のレビューばかりであまり参考にならない。
やっぱ面白いのは最初だけのネタカメラなのか？
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 13:12:58 ID:sOWIiWnC0
>>269の作品ｶﾓｰﾝ
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 13:13:31 ID:sOWIiWnC0
まちがった>>296ね（ ＾ω＾）
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 19:20:55 ID:foropzCW0
>>294
意味不明なのだが…フルHDビデオカメラはそれを普通に達成しているのだが？
意味不明なのだが…フルHDビデオカメラはそれを普通に達成しているのだが？
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 21:12:05 ID:1Qdgjqh40
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 21:20:35 ID:IgkQ6/Xp0
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 21:20:54 ID:foropzCW0
というか、誰もハイスピード撮影でAFとは書いていないが…
高速連写時のAF性能を改善して欲しいという話
高速連写時のAF性能を改善して欲しいという話
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 21:36:59 ID:IgkQ6/Xp0
早く買ってくれよ 俺を いつまで待たせるんだよ
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 22:50:30 ID:SIFg4odx0
>>303
元々は293が話題の主だから、293がハイスピードの話をして無いって意味じゃない？
元々は293が話題の主だから、293がハイスピードの話をして無いって意味じゃない？
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 23:12:01 ID:xXq3z7C60
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 00:57:38 ID:FkMVNxU20
>296
他のカメラなら使い倒してる人いるのか？
それとEX-F1は日本だけで発売されてるわけじゃないぞ。
君が日本語しか読む事ができないなら残念だが。
他のカメラなら使い倒してる人いるのか？
それとEX-F1は日本だけで発売されてるわけじゃないぞ。
君が日本語しか読む事ができないなら残念だが。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 02:08:00 ID:zePmS1sl0
>>306
もういいよっていうか俺は305で初めて書き込んだんだがｗ
この話題は、ハイスピードのAFじゃなくて、スチル連射モードの話だよね。
293が言ってるのは、
「デジタル一眼が連射枚数を競ってるけど、
このカメラにデジタル一眼並みのAFがついたら
その戦いに一石を投じる事ができるから面白そうだね」
って話だよね。
もういいよっていうか俺は305で初めて書き込んだんだがｗ
この話題は、ハイスピードのAFじゃなくて、スチル連射モードの話だよね。
293が言ってるのは、
「デジタル一眼が連射枚数を競ってるけど、
このカメラにデジタル一眼並みのAFがついたら
その戦いに一石を投じる事ができるから面白そうだね」
って話だよね。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 02:08:45 ID:zePmS1sl0
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 08:58:28 ID:KTB5M0hb0
>>308
（空気読めない奴もいるもんだ）
（空気読めない奴もいるもんだ）
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 11:40:36 ID:Y+YQ6rMC0
EX-FH20 ジャパネットタカタでぶー
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 18:25:50 ID:S2oVW2+x0
こいつでExtreme III 30MB/sエディションは使えるかな？
書き込み時間が短くなるのなら買いたいんだが。
書き込み時間が短くなるのなら買いたいんだが。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 18:48:55 ID:5F3X3Syy0
1800FPSくらいになるかな？
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 18:49:46 ID:BfMNJuqm0
>>293
そんな物出したら連写命なキャノ儲、ニコ儲がファビョり出して荒れまくってしまいますっ＞＜
そんな物出したら連写命なキャノ儲、ニコ儲がファビョり出して荒れまくってしまいますっ＞＜
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 19:59:31 ID:Q4GJHngt0
ところでおまいら、持ってるのか？
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 19:59:50 ID:AyTsZTEt0
もう要らないんだけど、買う人いる？
目立つ傷なしで付属品完備で5年保証付いてるけど。
送料別70000円で。
目立つ傷なしで付属品完備で5年保証付いてるけど。
送料別70000円で。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 22:47:28 ID:GKSmXIBE0
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 08:03:01 ID:3JkFAbiE0
>>316
ソフマップの中古より高いじゃねーかw
ソフマップの中古より高いじゃねーかw
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 12:09:17 ID:UO13XEMU0
やはり1秒間のコマ数を設定で変えるのは無理なの？
60コマも必要ないんだけど。20コマとか10コマとか設定で変えることは可能かね？
60コマも必要ないんだけど。20コマとか10コマとか設定で変えることは可能かね？
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 12:18:55 ID:hE5lLvtk0
>>319
可能
可能
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 13:13:46 ID:UO13XEMU0
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 16:24:05 ID:hE5lLvtk0
>>321
迷わず買えよ 買えばわかるさ
迷わず買えよ 買えばわかるさ
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 13:09:37 ID:DHTNLQGJ0
定期積金満期age
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 17:08:25 ID:ks/hiBBj0
EX-FH20触ってきた。
並べてみるとあまり小さくなった印象はないのだが、
持ってみると確かに一回り小さくなった感触だね。
20倍ズームは少し興味があったけど、20倍時に
ふと横から本体を見て噴いた。
なんじゃあの鏡筒の突き出し方は。半端ない。
…意外と面白そうだと思ったのはマルチモーションだな。
EX-F1でもアップデートで搭載してくれないかなあ。
並べてみるとあまり小さくなった印象はないのだが、
持ってみると確かに一回り小さくなった感触だね。
20倍ズームは少し興味があったけど、20倍時に
ふと横から本体を見て噴いた。
なんじゃあの鏡筒の突き出し方は。半端ない。
…意外と面白そうだと思ったのはマルチモーションだな。
EX-F1でもアップデートで搭載してくれないかなあ。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 23:19:56 ID:x2zMMVmF0
私のまんこも戦力外だって 言うよね～
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 12:20:16 ID:LuWY8Q2z0
じゃパネットタカタで FH20 のハイスピード夜景モードって
言ってたがこれ EX-F1 にはないよね。
ファームアップデートで入れてほしい。
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_fh20/other.html
言ってたがこれ EX-F1 にはないよね。
ファームアップデートで入れてほしい。
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_fh20/other.html
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 13:25:25 ID:SITdmR340
三脚付けたら低感度スローシャッターで普通に撮って、手持ちならデジタル手ぶれ補正で撮れば
いい事だよ。とくに必要なモードとは思えない。
まさか自分で三脚付けてるかどうかわからないなんてことはないだろうし。
いい事だよ。とくに必要なモードとは思えない。
まさか自分で三脚付けてるかどうかわからないなんてことはないだろうし。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 20:53:41 ID:egM4Nbfn0
再生数10位までに4件も…次点もアレだし…
http://www.imgup.org/iup701737.png.html
http://www.imgup.org/iup701737.png.html
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 00:21:28 ID:ulO6Pz+F0
MotoGP日本グランプリで撮ってきました。
仕様は
テレコン：TC-DC58C
バッテリー：純正とROWAの2本
SDカード：SanDisk ExtremeIII 30MB/s Edition 8GB
って感じで。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081005000946.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081005001021.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081005001058.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081005001116.jpg
仕様は
テレコン：TC-DC58C
バッテリー：純正とROWAの2本
SDカード：SanDisk ExtremeIII 30MB/s Edition 8GB
って感じで。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081005000946.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081005001021.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081005001058.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081005001116.jpg
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 00:36:58 ID:5qKmfsT50
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 00:48:16 ID:MCa8DBB20
EX-F1でExtremeⅢの20MB/sと30MB/sを試したけど、本体でフォーマット
しなおしてもどっちも書き込み速度はそんなに変らない。
50%の高速化と思ったんだが、ガッカリ。
しなおしてもどっちも書き込み速度はそんなに変らない。
50%の高速化と思ったんだが、ガッカリ。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 00:55:29 ID:ulO6Pz+F0
>>330
あるけどあんまり面白いの撮れなかったｗ
フレーミング難しいし、天気微妙で暗かったし
それと、もうちょっと連写の事も気にしてあげてください
>>331
発表の内容見てあんま期待せず持って行ったら
あんま変わらなくて「あぁやっぱり」って感じだった
あれってファームで対応とかも出来ないのかな
あるけどあんまり面白いの撮れなかったｗ
フレーミング難しいし、天気微妙で暗かったし
それと、もうちょっと連写の事も気にしてあげてください
>>331
発表の内容見てあんま期待せず持って行ったら
あんま変わらなくて「あぁやっぱり」って感じだった
あれってファームで対応とかも出来ないのかな
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 01:02:15 ID:5qKmfsT50
正面からのアングルが見たいけど、場所的に無理だったのかな？
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 01:06:31 ID:BablOjK30
>>330
MotoGPの超高速度撮影で面白いのが取れるシチュって
…クラッシュの瞬間…？
>>331
書き込み速度ってカードの速度もさることながらカメラの
DMA周りの処理能力にも左右されるから過剰な期待はしない方が…
MotoGPの超高速度撮影で面白いのが取れるシチュって
…クラッシュの瞬間…？
>>331
書き込み速度ってカードの速度もさることながらカメラの
DMA周りの処理能力にも左右されるから過剰な期待はしない方が…
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 01:23:02 ID:ulO6Pz+F0
>>333
正面から撮りやすい所行かなかったから
撮っててもあまりに酷いのしかない（；´Д｀）
あと、ツインリンクもてぎは正面から撮れるところ少ない気がする
バズーカ持って回る人はいいポイント知ってるんだろうけどｗ
>>334
天気が良ければ1200fpsで撮りまくってタイヤのスピンとその収束具合でも
撮れないかと思ってたんだけどね
正面から撮りやすい所行かなかったから
撮っててもあまりに酷いのしかない（；´Д｀）
あと、ツインリンクもてぎは正面から撮れるところ少ない気がする
バズーカ持って回る人はいいポイント知ってるんだろうけどｗ
>>334
天気が良ければ1200fpsで撮りまくってタイヤのスピンとその収束具合でも
撮れないかと思ってたんだけどね
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 09:34:59 ID:U2SLyDEP0
>>329
うまいな。これって、流し撮りモード？通常モード？
うまいな。これって、流し撮りモード？通常モード？
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 10:54:09 ID:lrxXsrV90
必殺デジタル流し撮りっぽいなとオモタ
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 12:34:36 ID:ulO6Pz+F0
>>336
>>337
通常の連写です。流し撮りモード試そうと思ってたんだけどすっかり忘れてた（；´Д｀）
ただ、手持ちだしフレーミング下手なので、連写じゃないと歩留まり悪すぎるかも。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081005123239.jpg
>>337
通常の連写です。流し撮りモード試そうと思ってたんだけどすっかり忘れてた（；´Д｀）
ただ、手持ちだしフレーミング下手なので、連写じゃないと歩留まり悪すぎるかも。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081005123239.jpg
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 09:32:32 ID:Kpdf88c40
いきなりファインダーに黄色いワクが出たんだけど
これって何でしたっけ？
なんか変なとこ押しちゃったかな('A`)
これって何でしたっけ？
なんか変なとこ押しちゃったかな('A`)
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 14:53:29 ID:Kpdf88c40
マニュアルフォーカスだった
どおりでピントが合わないと思ったorz
どおりでピントが合わないと思ったorz
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 17:05:58 ID:rZ5uGVEU0
まぬあるフォーカスでリングにフォーカス割り当てると
結構気持ちイイ
だけどきっちり合わせたいからフォーカス操作時に
もうちょっと拡大してほしいね
結構気持ちイイ
だけどきっちり合わせたいからフォーカス操作時に
もうちょっと拡大してほしいね
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 09:43:18 ID:wSbocems0
動画に日付写しこみ機能がほしい
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 23:13:25 ID:mHcRBH0u0
F1の後継機は出ないんでしょうかね．．．
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 04:24:55 ID:9Nvqkb5Y0
EX-F1買った
チョロチョロ撮って見て思ったこと
・動画撮影の明るさ設定できないの？
・FullHDだと手持ちのノートPCで再生出来ない→CORE2Duo CPU使用率100％
フルハイヴィジョンってものｽｹﾞｰ、マシンパワー使うんだなーと実感した
前のマシンが ミノルタ Dimage７Hi だったから
スイスイ保存できるんで快適なんだが、Ｄ７Ｈｉの広角側28mmに慣れちゃったから物足りない
ワイドコンレンズ買おうか検討中
オススメあります？
チョロチョロ撮って見て思ったこと
・動画撮影の明るさ設定できないの？
・FullHDだと手持ちのノートPCで再生出来ない→CORE2Duo CPU使用率100％
フルハイヴィジョンってものｽｹﾞｰ、マシンパワー使うんだなーと実感した
前のマシンが ミノルタ Dimage７Hi だったから
スイスイ保存できるんで快適なんだが、Ｄ７Ｈｉの広角側28mmに慣れちゃったから物足りない
ワイドコンレンズ買おうか検討中
オススメあります？
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 23:51:12 ID:ViLsE5R00
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 00:48:38 ID:lcNSb3Ag0
テレコン買ってきた。
正直広角側で普通に撮っても絵が耐えられないから、テレコンつけっぱにするかも。
広角はデジ一に任せるか、LX3でも買う。広角で連写ってあまり思いつかんし。
被写体を大きく写して背景ボカせば弱点が目立たず見栄えが良いから静止画はそういう用途専用かな。
F1も褒められたもんじゃないけどFH20のITMEDIAのワイド端風景のサンプルは酷すぎだろう。
300万画素くらいのと変わらん。あとテレ側もフリンジが酷い。
F1はレンズしっかりしてるからまだ救われてるよ。
正直広角側で普通に撮っても絵が耐えられないから、テレコンつけっぱにするかも。
広角はデジ一に任せるか、LX3でも買う。広角で連写ってあまり思いつかんし。
被写体を大きく写して背景ボカせば弱点が目立たず見栄えが良いから静止画はそういう用途専用かな。
F1も褒められたもんじゃないけどFH20のITMEDIAのワイド端風景のサンプルは酷すぎだろう。
300万画素くらいのと変わらん。あとテレ側もフリンジが酷い。
F1はレンズしっかりしてるからまだ救われてるよ。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 01:23:20 ID:oMRQKHnn0
画質云々するカメラではありませんので
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 01:29:09 ID:lcNSb3Ag0
それはわかってるし、F1買ってよかったと思ってるよ。
でもあのサンプル見たら、普通の20倍ズームカメラに連写・ハイスピードが付いて
F1より使いやすいなと思って興味持った人も確実に萎える。それくらい酷い。
でもあのサンプル見たら、普通の20倍ズームカメラに連写・ハイスピードが付いて
F1より使いやすいなと思って興味持った人も確実に萎える。それくらい酷い。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 03:16:37 ID:QdJpy20c0
あのボディはOEMなんだから同じレンズを使ってるタイプは全部同じ画質だが？
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 06:42:24 ID:fGs6XFMM0
>>345
㌧です。中古屋巡りしてみます。
㌧です。中古屋巡りしてみます。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 19:01:26 ID:67ZQq0Fk0
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 01:06:37 ID:03sgHHcd0
ていうか同じものあるんだが…
効果実感できない？それとも非ユーザー？
たまに外す（副作用出る）けどハマッた時は信じられないくらい止まるよ。
こっちのほうが連写速くて枚数多いから合成の精度は上な気がするけどね。
効果実感できない？それとも非ユーザー？
たまに外す（副作用出る）けどハマッた時は信じられないくらい止まるよ。
こっちのほうが連写速くて枚数多いから合成の精度は上な気がするけどね。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 03:55:28 ID:Jqpm1+yS0
F1もデジタル手振れ補正あるよ
フラッシュ禁止の屋内とかで大活躍ｗ
フラッシュ禁止の屋内とかで大活躍ｗ
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 19:45:51 ID:ko0dKZih0
そんなことよりマルチモーションですって。
ファームアップで入れてくれ～。
ファームアップで入れてくれ～。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 10:41:12 ID:B96lxeAF0
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 19:52:23 ID:oe7Mqh6T0
600か1200でマクロで近づいくと止まってる感がもっと出るかも。
砂のキラキラ感がきれいに出るともっと面白いかも
しかしニコニコのEX-F1タグの動画って結構増えたな
砂のキラキラ感がきれいに出るともっと面白いかも
しかしニコニコのEX-F1タグの動画って結構増えたな
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 21:09:47 ID:yqesmweK0
光源工夫してクロススクリーンフィルターとか使えば綺麗かも
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 21:22:49 ID:WGaXB7nW0
リモコン？というかレリーズ？
あれ、なくしちゃった。別売りしてないのかなあ？
あれ、なくしちゃった。別売りしてないのかなあ？
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 04:49:19 ID:7ksNZ/Mw0
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 11:24:05 ID:YfoEU2oZ0
>358
販売店経由でリクエストすれば、ほとんどのメーカで付属品の取り寄せが
可能です。家電量販店でも対応してくれると思います。
単品で購入するとかなり割高になりますね。
販売店経由でリクエストすれば、ほとんどのメーカで付属品の取り寄せが
可能です。家電量販店でも対応してくれると思います。
単品で購入するとかなり割高になりますね。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 18:16:46 ID:GApKhKvu0
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 19:25:34 ID:wmQe3ki60
>>361
ｲﾝﾌﾟﾚ希望
ｲﾝﾌﾟﾚ希望
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 01:26:43 ID:iKQliyJh0
ここ数日でデイトレーダーが羨ましがりそうな上げ幅ですね。
やっぱりFH20じゃ物足りないってことなんでしょうか。
やっぱりFH20じゃ物足りないってことなんでしょうか。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 13:29:42 ID:sSU5RjvQ0
価格の最安が自分が5月の連休前に買った値段に戻ってる。
8万台前半で買えた人はラッキーでしたね。
以下EX-F2（？）に期待する所を。出るか怪しいけど…
・AF改善、パナG1並なら言うことなし。
・書き込み速度の改善、転送中の撮影復帰（SDへの書き込み並行で）
・多少大きくなってもいいからF2スタートのレンズ。静音インナーフォーカス＆ズームは当然維持。
・ハイスピード性能が落ちるなら画素数はそのままで良い。できれば300fpsをVGA（640ｘ480）で。
・JPEG生成の改善。
・動画の手ぶれ補正強化。
ぶっちゃけAF・書き込み速度改善だけでも買うと思う。廉価版はいらない。
8万台前半で買えた人はラッキーでしたね。
以下EX-F2（？）に期待する所を。出るか怪しいけど…
・AF改善、パナG1並なら言うことなし。
・書き込み速度の改善、転送中の撮影復帰（SDへの書き込み並行で）
・多少大きくなってもいいからF2スタートのレンズ。静音インナーフォーカス＆ズームは当然維持。
・ハイスピード性能が落ちるなら画素数はそのままで良い。できれば300fpsをVGA（640ｘ480）で。
・JPEG生成の改善。
・動画の手ぶれ補正強化。
ぶっちゃけAF・書き込み速度改善だけでも買うと思う。廉価版はいらない。
インプレってゆわれてもなあ...
とりあえず、重い、特にアダプタ部分がずっしりと。
EX-F1 がただのコンデジよりでかい上にこのアダプタのせいで 20cm くらいよけいに長い。
ステップダウンを入れるとレンズキャップが着かない。輸送には気を使いそう。とか？
デジスコ初体験なので何を試せばいいのやら。
ちょっとものが何ですが、昨日部屋で撮ったやつ
換算 100mm。これ以下だと蹴られる。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14451.jpg
換算 222mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14452.jpg
換算 432mm テレ端
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14453.jpg
参考にワイド端
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14454.jpg
レリーズないのでセルフタイマー 10秒。距離約 8.0m、ターゲットの大きさ 11cm (しっぽ含まず)、ISO100, AWB他自動
出勤前にスズメでもねらおうかと思ったけど今朝は雨でした。
とりあえず、重い、特にアダプタ部分がずっしりと。
EX-F1 がただのコンデジよりでかい上にこのアダプタのせいで 20cm くらいよけいに長い。
ステップダウンを入れるとレンズキャップが着かない。輸送には気を使いそう。とか？
デジスコ初体験なので何を試せばいいのやら。
ちょっとものが何ですが、昨日部屋で撮ったやつ
換算 100mm。これ以下だと蹴られる。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14451.jpg
換算 222mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14452.jpg
換算 432mm テレ端
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14453.jpg
参考にワイド端
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14454.jpg
レリーズないのでセルフタイマー 10秒。距離約 8.0m、ターゲットの大きさ 11cm (しっぽ含まず)、ISO100, AWB他自動
出勤前にスズメでもねらおうかと思ったけど今朝は雨でした。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 21:27:50 ID:/OGwi0xg0
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 19:13:56 ID:qUGGgfMv0
ところで皆さんビューワは何をお使いですか？
ＡＣＤＳｅｅではムリがあるような気がしてきました。
ＡＣＤＳｅｅではムリがあるような気がしてきました。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 20:18:58 ID:ZRkHt7Uw0
すんません。「Windows 画像と FAX ビューア」です。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 21:12:28 ID:8BjGReYP0
WinではIrfanView
MacではcooViewer使っとります
MacではcooViewer使っとります
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 22:50:25 ID:PLEUsDDI0
画像管理をかねてPicasa2を。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 00:15:08 ID:X0bg9Qsc0
このカメラのスレの場合、静止画のビューワーの話よりも、
「フルHDムービーをコマオチ無しで60FPS再生するためにどんな環境にしてる？」
という話題のほうが相応しいような気もする。
俺も６０FPS再生できるまでは結構苦労した。
「フルHDムービーをコマオチ無しで60FPS再生するためにどんな環境にしてる？」
という話題のほうが相応しいような気もする。
俺も６０FPS再生できるまでは結構苦労した。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 00:52:45 ID:0aMLuXGU0
それは言えてる。ビューアならPicasaでいいと思う
最適な組み合わせなら非力なのでもコマ落ちしない。ただしデュアルコア必須。
CoreAVCなら2コア使うからAthlon64-4200+でも余裕だった。Core2DUOなら60％くらいしか使わないと思う。
ffdshowは、今のところデコードに2コア並列で使ってくれないから重い。
再エンコ目的なら絵の調整項目が多いから使えるけど。
付属ソフトも無難なんだが汎用性ないからね
最適な組み合わせなら非力なのでもコマ落ちしない。ただしデュアルコア必須。
CoreAVCなら2コア使うからAthlon64-4200+でも余裕だった。Core2DUOなら60％くらいしか使わないと思う。
ffdshowは、今のところデコードに2コア並列で使ってくれないから重い。
再エンコ目的なら絵の調整項目が多いから使えるけど。
付属ソフトも無難なんだが汎用性ないからね
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 01:31:48 ID:aeElByHS0
FHDムービーは
Mac mini (Core2Duo)2GHz
QuickTime Player 7.5.5 (iTunes8同梱バージョン）
でサクサクっと見えるようになりました。
残念ながらWindowsXP(Core2Quad)だと同じ7.5.5でも、ちょっとカタカタ。
今まで緑で固まるだけだったのに、ナイショでアップデートされてたみたいです。
Mac mini (Core2Duo)2GHz
QuickTime Player 7.5.5 (iTunes8同梱バージョン）
でサクサクっと見えるようになりました。
残念ながらWindowsXP(Core2Quad)だと同じ7.5.5でも、ちょっとカタカタ。
今まで緑で固まるだけだったのに、ナイショでアップデートされてたみたいです。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 10:54:24 ID:BLJUyNaC0
EX-F1デジスコ初体験
先週のカワセミ。日が暮れかけた頃にやっと遭遇。まだリモコンなし。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081026075925.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081026080409.jpg
もう暗くてISO上げないと撮れないけどノイズが...。ピントも不安定。手ぶれ補正切った方がいいのか？
1200fps の動画も撮影。20分ほど粘ってやっと枝から飛び立つシーン一回。
昨日は空振りだったので帰り際にアオサギなんかを。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081026080421.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081026080439.jpg
魚捕まえたところを 1/60s 連射、と行きたかったけど歩きまわってばかりで狩りのヘタなやつでした。
扱いにくいけど条件さえ整えば画質は悪くないような気がする。
今日は雨でお籠り
先週のカワセミ。日が暮れかけた頃にやっと遭遇。まだリモコンなし。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081026075925.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081026080409.jpg
もう暗くてISO上げないと撮れないけどノイズが...。ピントも不安定。手ぶれ補正切った方がいいのか？
1200fps の動画も撮影。20分ほど粘ってやっと枝から飛び立つシーン一回。
昨日は空振りだったので帰り際にアオサギなんかを。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081026080421.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081026080439.jpg
魚捕まえたところを 1/60s 連射、と行きたかったけど歩きまわってばかりで狩りのヘタなやつでした。
扱いにくいけど条件さえ整えば画質は悪くないような気がする。
今日は雨でお籠り
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 18:11:33 ID:bsrHRvgj0
これ、ハイスピードムービーをゆーっくりスローで見たり、できる？本体で。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 18:27:33 ID:3104UY490
できるよ。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 18:32:03 ID:oxltqaa+0
むしろ普通のスピードでみれないｗ
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 22:16:45 ID:NDh+o5zY0
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 00:53:00 ID:nIiNsTz60
>>379
fpsの意味がわかってないでしょ。
300fpsや1200fpsで見られたらこわいよ。
再生用モニタだけで何千万とかかるだろうｗ
再生時は元のfpsがいくつだろうが30fpsだよ。だから300fpsで1秒撮影したものは再生に10秒かかる。
それ以前に現在の技術で秒1200書き換えできるモニタなんてあるのか？
あっても人間には600も1200も識別できないと思うが
fpsの意味がわかってないでしょ。
300fpsや1200fpsで見られたらこわいよ。
再生用モニタだけで何千万とかかるだろうｗ
再生時は元のfpsがいくつだろうが30fpsだよ。だから300fpsで1秒撮影したものは再生に10秒かかる。
それ以前に現在の技術で秒1200書き換えできるモニタなんてあるのか？
あっても人間には600も1200も識別できないと思うが
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 01:00:45 ID:nIiNsTz60
TVやモニタでも60fpsには追従するから、ハイスピード動画のファイルのfpsを
60にすると妙になめらかな倍速動画が出来たりするはず。試してないけど。
再生ソフトによっては1段階早送りで同じような効果得られるかな。
60にすると妙になめらかな倍速動画が出来たりするはず。試してないけど。
再生ソフトによっては1段階早送りで同じような効果得られるかな。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 01:02:54 ID:DAToI+Ar0
1200fpsをきっちり肉眼で認識できる能力を持ってたら、
各国の特殊機関への就職は確実？
各国の特殊機関への就職は確実？
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 01:14:03 ID:nIiNsTz60
すまん倍速動画って言い方は違うね。300fpsが1/5スロー、600で1/10スロー（通常の300と同じ）
1200が1/20スロー（通常の600と同じ）になって、動きが滑らかになる。
1200が1/20スロー（通常の600と同じ）になって、動きが滑らかになる。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 01:52:59 ID:E1kJnQoO0
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 03:22:55 ID:No+q8/LP0
それはひどいせっかく300とかで撮ってるのに
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 04:18:13 ID:NCoq1BD2O
銀鉛一眼持ってるからデジはこれにしようかな
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 10:57:11 ID:2WfpRgmr0
>>385
まだわかってないだろ
まだわかってないだろ
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 11:02:03 ID:DLu6rnUS0
>>137
去年の夏にザクティーHD1000で決死の蚊撮りに成功したぞ。
腕に蚊が止まったのをじっと我慢して血を吸わせ、１センチマクロで720/60p撮影。
ストローきりもみがはっきり写る凄いのが撮れたが
バックアップ無しに気付かずファイルを消去し涙目。
去年の夏にザクティーHD1000で決死の蚊撮りに成功したぞ。
腕に蚊が止まったのをじっと我慢して血を吸わせ、１センチマクロで720/60p撮影。
ストローきりもみがはっきり写る凄いのが撮れたが
バックアップ無しに気付かずファイルを消去し涙目。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 11:04:54 ID:DLu6rnUS0
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 11:18:41 ID:QXObYmgM0
ロードレースの様子を撮ってみたけど、曇りだったので、
画質はあんまり良くないかも。
ジャパンカップサイクルロードレース2008
http://www.watchme.tv/v/?mid=b8f3be20929271801a1ae7b22221dd6b
綺麗に撮るのは難しいなあ・・・。
画質はあんまり良くないかも。
ジャパンカップサイクルロードレース2008
http://www.watchme.tv/v/?mid=b8f3be20929271801a1ae7b22221dd6b
綺麗に撮るのは難しいなあ・・・。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 15:08:24 ID:No+q8/LP0
30FPS→300FPSのモードで
30FPSの動きが何か速過ぎるような気がするのは気のせい？
30FPSの動きが何か速過ぎるような気がするのは気のせい？
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 16:27:49 ID:Ryljpleb0
虫なので苦手な人は注意。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15549.jpg
パスト連射60fps 換算 200mm
ライト surefire 6pl +ディフューザー
クローズアップレンズ レイノックスM-250
を使用。
パスト連写のときにライトが使えないのが痛すぎたのでなんとかしてみた。
まだ暗いと感じることもあるけど昼夜問わず撮影撮影できるようになった。
1200fpsとか撮るならもっと明るいライトがいるけど、300fpsまではいける。
パストだとピントが合ったのを確認してからシャッター押せばいいので大体
１枚はちゃんと写ってる事が多い。
てか、モニターでピントが確認しにくいんで単写だと失敗が多くて悲しくなる
。連写を使えばうまく撮れるのも確かなんだけど、書き込み時間とかライトの
制約とかがあるうちは高性能な液晶なりEVFが必須だわ。
パスト時にライト使えるようにしてシャッター半押しの時に時間制限あって
もいいから常に最大光量で発光するようにできるようなアップデート希望。
ファームで対応できないのかな。
マイナーチェンジへの期待
LEDにSSCのP7以上の明るさのものを積んで欲しい。
それからMFでのピントを確認しやすくして欲しい。
あとは>>364の意見と同じ。
ピントの確認しやすさとAF、書き込み速度の改善があれば次も買いそう。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15549.jpg
パスト連射60fps 換算 200mm
ライト surefire 6pl +ディフューザー
クローズアップレンズ レイノックスM-250
を使用。
パスト連写のときにライトが使えないのが痛すぎたのでなんとかしてみた。
まだ暗いと感じることもあるけど昼夜問わず撮影撮影できるようになった。
1200fpsとか撮るならもっと明るいライトがいるけど、300fpsまではいける。
パストだとピントが合ったのを確認してからシャッター押せばいいので大体
１枚はちゃんと写ってる事が多い。
てか、モニターでピントが確認しにくいんで単写だと失敗が多くて悲しくなる
。連写を使えばうまく撮れるのも確かなんだけど、書き込み時間とかライトの
制約とかがあるうちは高性能な液晶なりEVFが必須だわ。
パスト時にライト使えるようにしてシャッター半押しの時に時間制限あって
もいいから常に最大光量で発光するようにできるようなアップデート希望。
ファームで対応できないのかな。
マイナーチェンジへの期待
LEDにSSCのP7以上の明るさのものを積んで欲しい。
それからMFでのピントを確認しやすくして欲しい。
あとは>>364の意見と同じ。
ピントの確認しやすさとAF、書き込み速度の改善があれば次も買いそう。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 17:54:18 ID:QXObYmgM0
391
前から300FPS→30FPSに戻る時に速くなるような気がする。
どうしてだかよくわかんない。
前から300FPS→30FPSに戻る時に速くなるような気がする。
どうしてだかよくわかんない。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 18:03:39 ID:nIiNsTz60
それ、単純に錯覚だと思うよｗ
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 19:36:26 ID:hJhm0Ofi0
錯覚やね。そりゃ1/10のスピードから通常に戻ったらすげー速さに感じるって。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 21:19:34 ID:VcXHvHYo0
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 22:23:21 ID:nIiNsTz60
2ｃｈで誤字なんかつっこむまでもないし言ってることも
別に変じゃないと思うぞ。F1はデジじゃなきゃ体験できない事を
体験するにはもってこいの機種だ。
>>386は銀塩一眼の置き換え、とはひと言も言ってないし。
デジ一眼1台にするよりはフィルム一眼+F1のほうが間違いなく楽しめるよ。
別に変じゃないと思うぞ。F1はデジじゃなきゃ体験できない事を
体験するにはもってこいの機種だ。
>>386は銀塩一眼の置き換え、とはひと言も言ってないし。
デジ一眼1台にするよりはフィルム一眼+F1のほうが間違いなく楽しめるよ。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 23:41:53 ID:VcXHvHYo0
>>397
単純に誤字の話っす。ひょっとしてわざとかな？と思ったもんで。
>>386
一眼使ってる人だとEVF見難いとか色々あると思うけど、
もし買ったら作品上げて欲しいっす。
お詫びに置いてくっす
影絵
ttp://www1.axfc.net/uploader/He/so/152305.mp4&key=ex-f1
単純に誤字の話っす。ひょっとしてわざとかな？と思ったもんで。
>>386
一眼使ってる人だとEVF見難いとか色々あると思うけど、
もし買ったら作品上げて欲しいっす。
お詫びに置いてくっす
影絵
ttp://www1.axfc.net/uploader/He/so/152305.mp4&key=ex-f1
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 06:17:12 ID:QT7iVqY50
>>391
シャッタースピードが速いままの画像をつなげたものだからじゃない？
300fpsの映像のうちの10コマ中9コマを捨てたものと言うか。
自然に見せたいなら全部 300fps で撮って後処理した方がいいと思う。
以前あげた関連動画
http://www.nicovideo.jp/watch/sm3327323
シャッタースピードが速いままの画像をつなげたものだからじゃない？
300fpsの映像のうちの10コマ中9コマを捨てたものと言うか。
自然に見せたいなら全部 300fps で撮って後処理した方がいいと思う。
以前あげた関連動画
http://www.nicovideo.jp/watch/sm3327323
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 11:35:52 ID:Uuyf3dSa0
それでコマ落ちっぽく見えるのか、納得
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 20:15:40 ID:L3Myd/OU0
ハイレベルな話が弾んでるとこ悪いんですが、HSモードで撮ると
画面が暗くてしょうがありません。
これって日当たりのいい午前中に頑張って撮るとかしかないんでしょうか？
撮ってしまってから補正したり出来る物でしょうか？
画面が暗くてしょうがありません。
これって日当たりのいい午前中に頑張って撮るとかしかないんでしょうか？
撮ってしまってから補正したり出来る物でしょうか？
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 23:16:39 ID:68EEm1cG0
今日ある合唱ステージの録画をしたのだが、
初めて「AFが弱い」ということを思い知った。
これまで話題に出るたびに「それほどかな？」
と思っていたのだが、確かにこれは少々きつい。
一人一人アップで録画している最中にいちいち迷う。
AFで合ったピントを録画中固定することはできない？
初めて「AFが弱い」ということを思い知った。
これまで話題に出るたびに「それほどかな？」
と思っていたのだが、確かにこれは少々きつい。
一人一人アップで録画している最中にいちいち迷う。
AFで合ったピントを録画中固定することはできない？
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 23:19:28 ID:68EEm1cG0
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 00:10:17 ID:HLg2gFCF0
>401
それはEX-F1でなくても、高速度撮影をするうえでのお約束ですね。
直流の明るい撮影ライトでも使ってください。
>402
録画中はどう頑張っても無理。残念ながら。
まぁやるとしたら、ズームをワイド側に引く位かな。
AF問題は署名でも集めてメーカに直訴した方がいいのかな？
ファームで解決するなら有料でもやってもらいたいと思う。
それはEX-F1でなくても、高速度撮影をするうえでのお約束ですね。
直流の明るい撮影ライトでも使ってください。
>402
録画中はどう頑張っても無理。残念ながら。
まぁやるとしたら、ズームをワイド側に引く位かな。
AF問題は署名でも集めてメーカに直訴した方がいいのかな？
ファームで解決するなら有料でもやってもらいたいと思う。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 00:19:22 ID:dTANgcSc0
FH20がでたから、光学系が20倍になったF2を期待してしまうのは俺だけではないはず。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 00:22:33 ID:jTw5zd/o0
次はV8型ハイスピードってもう決まってるじゃん。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 00:23:58 ID:NWkyqQ2S0
ていうかリングにフォーカス割り当てられるし感触も悪くないから
MFでムービー撮れるようになるのが一番良いんだけど
MFでムービー撮れるようになるのが一番良いんだけど
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 00:27:24 ID:w4IROY9k0
電子スイッチの役割を果たすリングだから、反応がワンクッション遅いんだよな・・・
あのリングと別にMF用のダイレクトに動くフォーカスリングが欲しい。
で、HS動画もそれでピント合わせOKになってくれたらいいんだが。
あのリングと別にMF用のダイレクトに動くフォーカスリングが欲しい。
で、HS動画もそれでピント合わせOKになってくれたらいいんだが。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 00:39:59 ID:NWkyqQ2S0
>>405
そういう人はFH20でいいよ。
現状のように12倍程度に留めて必要な人はコンバーションで対応してくださいねってスタイルでいい。
SX10のレンズは多少ましだけどやはりｘ20は勘弁して欲しい。
レンズに関しては倍率据え置きでF2スタートにして欲しい。HS撮影も多少楽になるし。
そういう人はFH20でいいよ。
現状のように12倍程度に留めて必要な人はコンバーションで対応してくださいねってスタイルでいい。
SX10のレンズは多少ましだけどやはりｘ20は勘弁して欲しい。
レンズに関しては倍率据え置きでF2スタートにして欲しい。HS撮影も多少楽になるし。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 00:44:54 ID:NWkyqQ2S0
>>408
動体ずっと追うのは苦しいけど、>>402のようにポイントを次々変えて撮る場合で
AFが迷うケースなら現状のリングでも十分対応できると思うよ。
ワンテンポ遅れると言っても微調整なら0.5秒くらいの話だから。
撮影開始前にAFである程度合わせておき、録画開始後は微調整で済む場合には十分。
これがAFだと条件によっては最短と無限遠往復するような動作しちゃうからそれが防げればよい。
動体ずっと追うのは苦しいけど、>>402のようにポイントを次々変えて撮る場合で
AFが迷うケースなら現状のリングでも十分対応できると思うよ。
ワンテンポ遅れると言っても微調整なら0.5秒くらいの話だから。
撮影開始前にAFである程度合わせておき、録画開始後は微調整で済む場合には十分。
これがAFだと条件によっては最短と無限遠往復するような動作しちゃうからそれが防げればよい。
>>410
うん。少なくとも今回のような場合ではリングで微調整できたら
十分対応できる範囲だった。
つか不勉強にも動画撮影中にMF調節できないことをしらなかった
のでMFにして一生懸命無駄にリングを回しちゃったよｗ
合唱中に録画を止めるわけにもいかず、結局一クラスだけ
ピンぼけ録画になってしまったorz
うん。少なくとも今回のような場合ではリングで微調整できたら
十分対応できる範囲だった。
つか不勉強にも動画撮影中にMF調節できないことをしらなかった
のでMFにして一生懸命無駄にリングを回しちゃったよｗ
合唱中に録画を止めるわけにもいかず、結局一クラスだけ
ピンぼけ録画になってしまったorz
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 06:57:11 ID:rovtLmxL0
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 09:21:17 ID:/+BTVOcr0
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 11:54:36 ID:n3dVknSX0
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 18:18:34 ID:nb3yCWHm0
ファンクションリングに動画の早送りを割り当てて欲しい。20分とか一時間も撮ったら
通常の早送りだととてもやってられんわ。
通常の早送りだととてもやってられんわ。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 22:23:28 ID:dTANgcSc0
>>392
あのバッテリーでそれは無理
あのバッテリーでそれは無理
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 22:31:12 ID:iVcY1QFv0
>>412
そもそもムービーメーカーじゃmovは扱えないと思うんだけど…違うの？
そもそもムービーメーカーじゃmovは扱えないと思うんだけど…違うの？
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 23:02:15 ID:vVJj9Zn80
>417
そもそもなぜムービーメーカーが前提なの？
そもそもなぜムービーメーカーが前提なの？
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 23:56:36 ID:snfMEwvW0
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 02:30:20 ID:qg/bk4lh0
>>417
ああ、その辺のムービー形式の取り扱いについては
一度可逆圧縮の avi に変換してからやってます。
TMPGEnc は WMP で読めるようになったファイルを
全部読み込んでくれるらしいのでこれで mov を
huffyuv 圧縮の avi にしたりとか。
この辺はアニペグ系の方がいい情報あるかも。
ああ、その辺のムービー形式の取り扱いについては
一度可逆圧縮の avi に変換してからやってます。
TMPGEnc は WMP で読めるようになったファイルを
全部読み込んでくれるらしいのでこれで mov を
huffyuv 圧縮の avi にしたりとか。
この辺はアニペグ系の方がいい情報あるかも。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 08:43:39 ID:RwI60zeS0
デジカメってビデオカメラみたいにギガ単位の内蔵メモリ搭載できないのかな？
600万画素で60コマ／秒は凄いけど1秒じゃ物足りない…
ギガ単位の内蔵メモリ搭載したら60コマ／秒で分単位の撮影ができるのにね(´・ω・`)
600万画素で60コマ／秒は凄いけど1秒じゃ物足りない…
ギガ単位の内蔵メモリ搭載したら60コマ／秒で分単位の撮影ができるのにね(´・ω・`)
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 09:39:30 ID:NR/+4sVl0
>>415
カット編集状態にしてサーチするとそれなりに楽になるよ
カット編集状態にしてサーチするとそれなりに楽になるよ
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 10:09:39 ID:Pzo3tlZ10
>>421
実際、残念ではあるんだよね。
一眼デジでインターバル撮影を使って動画もどき作ってる人がいる。
動画は１カットが４～５秒あれば作品が作れる。
30コマで４秒間、１２０枚分すなわち現状の倍のバッファーがあるだけで
６００万画素の映像作品の素材に出来る。まるで違ってくる。
実際、残念ではあるんだよね。
一眼デジでインターバル撮影を使って動画もどき作ってる人がいる。
動画は１カットが４～５秒あれば作品が作れる。
30コマで４秒間、１２０枚分すなわち現状の倍のバッファーがあるだけで
６００万画素の映像作品の素材に出来る。まるで違ってくる。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 13:47:57 ID:/h/+de+z0
でも今の所をそれを再生できる機材が無いからなあ。
PCモニタくらいだけど、それでも解像度を600万画素以上にして使っている人は少ないだろう。
PCモニタくらいだけど、それでも解像度を600万画素以上にして使っている人は少ないだろう。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 18:30:20 ID:Pzo3tlZ10
１０年２０年後のために今頑張ってオーバースペックのマスターデーター残すんだよ。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 21:09:54 ID:ohE1wimD0
>>405
次期モデルはより多くの画素を、より長く、より速く取れる物にしてもらいたい
せっかく尖ったコンセプトなんだから特徴を伸ばさないと
可能であれば位相差AF搭載でAFの精度、速度の改良もされると嬉しい
次期モデルはより多くの画素を、より長く、より速く取れる物にしてもらいたい
せっかく尖ったコンセプトなんだから特徴を伸ばさないと
可能であれば位相差AF搭載でAFの精度、速度の改良もされると嬉しい
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 23:32:37 ID:/h/+de+z0
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 00:39:53 ID:gEcG1W600
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 02:10:01 ID:68b4RGpm0
そこまでして残すほどの大切な映像ってなんだ？
子供の成長記録？ｗ
子供の成長記録？ｗ
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 09:31:50 ID:7pA9pf1G0
子供の成長記録は大事だよ、どうせ当事者達しか見ないしw
それが永久にわからない気の毒な人も少なくないだろうけどね。
それが永久にわからない気の毒な人も少なくないだろうけどね。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 09:56:41 ID:0wH/xHL10
別に気の毒ではなかろう
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 10:34:06 ID:rHvGcXVL0
子供の成長記録を２０年後に見直したときに、
それが２０年も昔の画質だったら悲しいだろ。
編集や保存に大苦労しても、マスターデータは品質優先で残したい。
それが２０年も昔の画質だったら悲しいだろ。
編集や保存に大苦労しても、マスターデータは品質優先で残したい。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 12:29:26 ID:Rwvtl1jd0
品質優先なら5D2の動画でいいと思うよ。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 12:40:41 ID:68b4RGpm0
つまり、子供の成長記録の話でよかったのね？
大事なのは画質じゃないと思うけどなあ。
思い出がこもっているかどうか。
自分の子供の頃の写真や動画なんて画質悪すぎるけど
決して嫌な感じはしない。
大事なのは画質じゃないと思うけどなあ。
思い出がこもっているかどうか。
自分の子供の頃の写真や動画なんて画質悪すぎるけど
決して嫌な感じはしない。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 17:37:47 ID:+5XWGQWA0
デジカメの内蔵メモリの仕組みってどうなってるんだろう…
基盤に張り付いてたらどうしようもないけど、PCのメモリみたいに取り外し可能なら
自分で倍の容量に換装したりとか出来そうな気がするんだけど。
基盤に張り付いてたらどうしようもないけど、PCのメモリみたいに取り外し可能なら
自分で倍の容量に換装したりとか出来そうな気がするんだけど。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 18:09:52 ID:oiNpXdmD0
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 18:19:00 ID:1+/pwswOO
連写で子供の成長記録動画を作っても音がないよ。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 18:28:06 ID:oiNpXdmD0
なんて言うんだろ
音がなくても、それを見て思い出せれば十分だと思うよ。
何が何でも全部を残そうとすると、一番大事な「生本番」を見逃す。
運動会でもいるでしょ？ずっとカメラ持っている親が。
一番ダメね。ああいう観戦って。自分の目で見てないと。
音がなくても、それを見て思い出せれば十分だと思うよ。
何が何でも全部を残そうとすると、一番大事な「生本番」を見逃す。
運動会でもいるでしょ？ずっとカメラ持っている親が。
一番ダメね。ああいう観戦って。自分の目で見てないと。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 00:15:25 ID:77paT6mZ0
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 15:53:04 ID:KraQ3e4e0
情報量が少ない方が想像力をかき立てるってことだな
それとは別に手段は進化して問題ない
使うか使わないかは考える必要があるけどね
それとは別に手段は進化して問題ない
使うか使わないかは考える必要があるけどね
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 22:38:05 ID:WkKdMUAX0
＞＞４３８
あのな、あれは運動会に来れないじじばばのためにとってるの
自分の目で見るのが一番なのはみんなよくわかっているよ。
早く相手見つけて子供作れ。
あのな、あれは運動会に来れないじじばばのためにとってるの
自分の目で見るのが一番なのはみんなよくわかっているよ。
早く相手見つけて子供作れ。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 00:06:03 ID:NxUeRUXA0
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 00:23:01 ID:eJwiSQCxO
うちは旦那が難病で入院しているから、子供の運動会風景を旦那に見せたい一心でカメラばかり構えてたｗ
旦那は時には涙ポロポロこぼしながら何回も写真見てくれてるから、それで良かったと思ってるよ。
旦那は時には涙ポロポロこぼしながら何回も写真見てくれてるから、それで良かったと思ってるよ。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 00:40:06 ID:NxUeRUXA0
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 01:18:41 ID:eybDRheV0
別に子供なんか撮りたくない。
魚とか野鳥とか犬のブルブルとかを撮りたいんですが
魚とか野鳥とか犬のブルブルとかを撮りたいんですが
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 02:36:58 ID:1WJf73rW0
>>444
後付けの言い訳って薄っぺらいよね
後付けの言い訳って薄っぺらいよね
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 03:48:38 ID:NxUeRUXA0
>>446
言い訳って何？
言い訳って何？
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 03:48:45 ID:PNdycxrZ0
いつの間に雑談スレになったんだ？
パナソニックの長編ＣＭみたいな話まで飛び出してるし。
そろそろ運動会シーズンも終わりだろうからEX-F1の話に戻したら？
焚き火とかどーかね？
パキパキ鳴る音の正体とか、吹いて舞い上がる灰とか。
杉の葉っぱ燃やすのはHS動画で面白くないか？
パナソニックの長編ＣＭみたいな話まで飛び出してるし。
そろそろ運動会シーズンも終わりだろうからEX-F1の話に戻したら？
焚き火とかどーかね？
パキパキ鳴る音の正体とか、吹いて舞い上がる灰とか。
杉の葉っぱ燃やすのはHS動画で面白くないか？
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 03:50:56 ID:NxUeRUXA0
やっぱり人間のアクションを撮影するのが一番映えるよね。
俺もいくつか挑戦しているが、そもそもアクションを出来る役者が少ない…
俺もいくつか挑戦しているが、そもそもアクションを出来る役者が少ない…
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 03:58:11 ID:PNdycxrZ0
ID:NxUeRUXA0 はなんか固定観念がカチコチな感じだね。
「アクションをできる役者が少ない」って随分と上からモノを言う。
自称監督？
「アクションをできる役者が少ない」って随分と上からモノを言う。
自称監督？
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 04:28:31 ID:NxUeRUXA0
>>450
EX-F１の話題に戻そうって言ったから
話題に乗ってやったのになんでケンカ腰なんだ？ｗ
俺なんか悪い事した？
固定概念は全く無いよ。
自分でいろいろ経験してみて、そこから導かれた回答。
人間を撮るのが一番面白かったんだよね。
アクションを出来る役者というのは、自分も含めて居ないって意味ね。
俺もそんなに若くないから激しいアクションは無理だし、
そもそも腹が出ていると絵にならないｗ
EX-F１の話題に戻そうって言ったから
話題に乗ってやったのになんでケンカ腰なんだ？ｗ
俺なんか悪い事した？
固定概念は全く無いよ。
自分でいろいろ経験してみて、そこから導かれた回答。
人間を撮るのが一番面白かったんだよね。
アクションを出来る役者というのは、自分も含めて居ないって意味ね。
俺もそんなに若くないから激しいアクションは無理だし、
そもそも腹が出ていると絵にならないｗ
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 07:49:53 ID:ofCheDdS0
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 14:16:13 ID:NxUeRUXA0
>>452
そうね、こういうスポーツは面白いよね。
ただアングル的にどうしても客席からになってしまうので
短調になりがち。迫力をもう少し出したいね。
これを友達が個人的にやってくれているとすれば、カメラのすぐ隣を通り過ぎたり、
カメラの上をジャンプしたりするアングルみたいなのが撮れるのでより良いと思う。
そうね、こういうスポーツは面白いよね。
ただアングル的にどうしても客席からになってしまうので
短調になりがち。迫力をもう少し出したいね。
これを友達が個人的にやってくれているとすれば、カメラのすぐ隣を通り過ぎたり、
カメラの上をジャンプしたりするアングルみたいなのが撮れるのでより良いと思う。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 14:21:12 ID:tz28NEzy0
全員がそうとは限らない、●●な奴も・・と言いながら、
特殊例が出てきたら一般的な話の参考にはならない・・と臆面もなく言い放てる、
”僕が絶対正しいんだ！”型の甘やかされて育った
NxUeRUXA0が、追い詰められて火病る時の表情の変化を1200FPSで撮ってみたいw
特殊例が出てきたら一般的な話の参考にはならない・・と臆面もなく言い放てる、
”僕が絶対正しいんだ！”型の甘やかされて育った
NxUeRUXA0が、追い詰められて火病る時の表情の変化を1200FPSで撮ってみたいw
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 14:35:32 ID:NxUeRUXA0
>>454
ん？
●●な奴も「多い」って言ってるからね。
一般的にはこういう奴が多い、という一般論の話をしているわけ。
病気の件は相当にマイナーなわけで、一般論としての話の参考にはならないだろ、
って事。
何がそんなに気に食わないんだ？
ん？
●●な奴も「多い」って言ってるからね。
一般的にはこういう奴が多い、という一般論の話をしているわけ。
病気の件は相当にマイナーなわけで、一般論としての話の参考にはならないだろ、
って事。
何がそんなに気に食わないんだ？
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 15:10:36 ID:MuoQDjFNO
スケボーパークとかで頼むと案外撮らせてくれるよ。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 16:39:17 ID:PNdycxrZ0
>451
監督さん、もう少しいろんなものを見たほうが良いよ。
今まで見えなかったものを見えるようにする為の手段のひとつとしてEX-F1が
有るんだから。
「いい映像が撮れないのは、アクションができる役者がいないから」
なんて自称監督以外のナニモノでも無いじゃん。
えらく悟ったようなこと言ってるけど、結局は誰かに被写体用意してもらわないと
撮影できませんってことだろ？
想像力、発想力が乏しいって遠まわしに言ってんだよ。
監督さん、もう少しいろんなものを見たほうが良いよ。
今まで見えなかったものを見えるようにする為の手段のひとつとしてEX-F1が
有るんだから。
「いい映像が撮れないのは、アクションができる役者がいないから」
なんて自称監督以外のナニモノでも無いじゃん。
えらく悟ったようなこと言ってるけど、結局は誰かに被写体用意してもらわないと
撮影できませんってことだろ？
想像力、発想力が乏しいって遠まわしに言ってんだよ。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 17:04:58 ID:wIZjK1I40
正直他人がどういう用途に使おうが俺は知ったこっちゃない
犯罪や他人の迷惑にならなければ使う奴の自由だろう
犯罪や他人の迷惑にならなければ使う奴の自由だろう
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 17:10:37 ID:NxUeRUXA0
>>457
だからなんでそんなにケンカ腰なのよｗ
多分俺の何かが気にくわないんだろうけどｗ
被写体は誰かに用意してもらうんじゃなくて、自分の足で探すんだよ。
ちなみに俺は車移動がメインだからどこに行くにも常に
EX-F1を持っていって、いろんなものを撮ったよ。
そこでわかったのは、人間を映した作品のほうが、
見せた人の反応が一番良かったという事。自分の判断でもそう思った。
あくまでも俺の経験と俺の環境での考え方を書いたまで。
そんな俺なんかに突っ込んでるよりも
もっと建設的な話をしたほうがいいと思うけどなあ。
だからなんでそんなにケンカ腰なのよｗ
多分俺の何かが気にくわないんだろうけどｗ
被写体は誰かに用意してもらうんじゃなくて、自分の足で探すんだよ。
ちなみに俺は車移動がメインだからどこに行くにも常に
EX-F1を持っていって、いろんなものを撮ったよ。
そこでわかったのは、人間を映した作品のほうが、
見せた人の反応が一番良かったという事。自分の判断でもそう思った。
あくまでも俺の経験と俺の環境での考え方を書いたまで。
そんな俺なんかに突っ込んでるよりも
もっと建設的な話をしたほうがいいと思うけどなあ。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 17:12:05 ID:NxUeRUXA0
そもそも449のは雑談に乗った程度でなんとなく書いただけなのに、
なんでものすごいマジレスしてくるんだろう…
なんでものすごいマジレスしてくるんだろう…
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 17:12:28 ID:mfcbpCJi0
ただ役者と言う言い回しが気に入らなかっただけだろ
流しとけよ
流しとけよ
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 17:19:05 ID:NxUeRUXA0
そういう事なんかな？ｗ
自分の家族や恋人だってホームムービーの立派な役者だからね。
その程度の意味で書いたんだよ。
ということで怒りを静めてくれるかな？
PNdycxrZ0さん。
自分の家族や恋人だってホームムービーの立派な役者だからね。
その程度の意味で書いたんだよ。
ということで怒りを静めてくれるかな？
PNdycxrZ0さん。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 17:23:17 ID:dy4QgjaG0
何か両者の温度差が激しすぎて滑稽だな。
PNdycxrZ0は少し頭を冷やせ。
PNdycxrZ0は少し頭を冷やせ。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 18:33:47 ID:ofCheDdS0
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 19:02:46 ID:4EGMoH5z0
NxUeRUXA0の陰険なものの言い方が嫌悪されているだけのような気はするね
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 19:46:20 ID:dy4QgjaG0
もういいから終われよ…。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 21:12:48 ID:sl0PgRnz0
>>464
テレコンつければいけるよ。
テレコンつければいけるよ。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 21:16:21 ID:TtPFCWMV0
それを言うならワイコンじゃない？
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 21:31:15 ID:sl0PgRnz0
あ、そうだったｗ
レンズ交換式でこういうカメラが出れば
いろいろ楽しめそうなんだけどなぁ。
レンズ交換式でこういうカメラが出れば
いろいろ楽しめそうなんだけどなぁ。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 21:51:37 ID:ofCheDdS0
ただでさえ図体のでかいこいつにワイコンは更に巨大化するだろ。
それに、ロクな画質にならないだろうし。
ビデオカメラの方だが、ワイコン画質に失望した経験ばかり。
結局使う気が失せてしまう。
それに、ロクな画質にならないだろうし。
ビデオカメラの方だが、ワイコン画質に失望した経験ばかり。
結局使う気が失せてしまう。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 22:26:30 ID:NxUeRUXA0
EX-F1のハイスピード撮影に画質は求めないなあ。
面白い映像であれば画質って結構気にならなかったりする。
とりあえずワイコンでハイスピード撮影したサンプルがあれば見てみたいけど
ニコニコとかようつべにあるかな？
面白い映像であれば画質って結構気にならなかったりする。
とりあえずワイコンでハイスピード撮影したサンプルがあれば見てみたいけど
ニコニコとかようつべにあるかな？
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 00:45:24 ID:hIVVkUQP0
ワイコンでHSってチマチマしすぎて変化がわからないんじゃないかなぁ。
何撮るつもりなの？
何撮るつもりなの？
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 01:06:24 ID:bzicdh+I0
>>472
453みたいな、人がカメラの上を飛び越えるみたいな映像だね。
453みたいな、人がカメラの上を飛び越えるみたいな映像だね。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 01:22:05 ID:G5zfZvnx0
DCR-FE181PRO 魚眼アダプターでＨＳは面白そうなんだが
512x336 に５万近く払う決断ができない。
かなりでかく重くなるし。
単なるＨＤなら EOS-5D2 に魚眼の方がコンパクトなんだよな。
512x336 に５万近く払う決断ができない。
かなりでかく重くなるし。
単なるＨＤなら EOS-5D2 に魚眼の方がコンパクトなんだよな。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 01:32:06 ID:rOixuMOA0
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 03:08:01 ID:bzicdh+I0
ソニーのデジカメって内蔵メモリ4GBもあって羨ましい
F1なら600万画素の60コマ／秒で2分も連続撮影できる計算になるもんなぁ…
F1なら600万画素の60コマ／秒で2分も連続撮影できる計算になるもんなぁ…
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 10:05:09 ID:Jjhfl+XrO
そうなの？
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 10:21:38 ID:lJNUZtpH0
>>477
それ凄くうらやましいけど・・・フル連写したら保存に何秒かかる事やら・・後選別にもｗ
それ凄くうらやましいけど・・・フル連写したら保存に何秒かかる事やら・・後選別にもｗ
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 21:19:14 ID:i6HeflDW0
>>477
＞--高速連写はバッファに溜めるわけですね。書き込みながら撮り続けることは?
＞小野田 それは無理です。撮像素子はソニーさんの新しい1/1.8型CMOSを使っていますが、ここから流れてくるデータの速度と書き込み速度がぜんぜん違いますから。
＞--高速連写はバッファに溜めるわけですね。書き込みながら撮り続けることは?
＞小野田 それは無理です。撮像素子はソニーさんの新しい1/1.8型CMOSを使っていますが、ここから流れてくるデータの速度と書き込み速度がぜんぜん違いますから。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 01:00:02 ID:RAzgwCng0
オプションで内蔵メモリ8～16GB増設とか。
メモリーカードに移す手間も省け、後でカメラからPCに直結で転送。
メモリーカードに移す手間も省け、後でカメラからPCに直結で転送。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 01:18:09 ID:hAlvBtrr0
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 01:21:33 ID:eT0Ms+On0
なんか内蔵 RAM と内蔵 Flash メモリーとが
混同されてる悪寒
混同されてる悪寒
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 01:25:48 ID:hAlvBtrr0
ＰＣにあるように外部を内部メモリーとして使えます・・ってダメ？
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 01:47:45 ID:khVv+UJe0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/07/30/8942.html
こーゆーことをしたいわけでしょ？
バッファサイズを倍増するだけでFH20買える値段。
ニコンだから ではなく デジカメのバッファメモリ増設ってのはこのくらいの
額になるんじゃないかな。
そこまで投資できるなら、別の方向に金使ったほうがいいように思うけど、
60fpsが他に選択肢がないしなぁ。
こーゆーことをしたいわけでしょ？
バッファサイズを倍増するだけでFH20買える値段。
ニコンだから ではなく デジカメのバッファメモリ増設ってのはこのくらいの
額になるんじゃないかな。
そこまで投資できるなら、別の方向に金使ったほうがいいように思うけど、
60fpsが他に選択肢がないしなぁ。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 02:11:04 ID:khVv+UJe0
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol71/pdf/imx017cqe.pdf
多分このCMOSだよね？
２ページ目に転送データレートというのが出ているが、オレには計算方法が
わからんのでいったいどれだけ高速な転送が必要なのか、誰か計算して。
多分このCMOSだよね？
２ページ目に転送データレートというのが出ているが、オレには計算方法が
わからんのでいったいどれだけ高速な転送が必要なのか、誰か計算して。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 02:13:13 ID:khVv+UJe0
>486
×転送データレート
○出力データレート
×転送データレート
○出力データレート
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 02:48:46 ID:D22FiFMs0
10ビットデータを432MHｚで転送だから540MB/sでいいのかな?
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 03:15:56 ID:aONsShss0
>>484
ソニーのデジカメの4GBって簡単に言ってしまえばSDメモリーを内蔵しただけだから
そんな記録速度じゃ秒間60コマ撮影に間に合わないのわかるよね？
SDメモリーに書き込みで待たされてる感覚はあるでしょ？
なければもう話にならないよ
ソニーのデジカメの4GBって簡単に言ってしまえばSDメモリーを内蔵しただけだから
そんな記録速度じゃ秒間60コマ撮影に間に合わないのわかるよね？
SDメモリーに書き込みで待たされてる感覚はあるでしょ？
なければもう話にならないよ
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 07:34:44 ID:aurWIlrS0
今時のSDなら10MB/s以上で書き込みできたりするから、200KB程度の画像なら60枚/秒くらい書き込めるんだよね。
まぁ、さすがに600万画素とかは厳しいだろうけど、最近出てきた30MB/s以上のSDが値下がりしてコントローラの性能も上がれば、なかなか良いところまでいくかもしれない。
まぁ、さすがに600万画素とかは厳しいだろうけど、最近出てきた30MB/s以上のSDが値下がりしてコントローラの性能も上がれば、なかなか良いところまでいくかもしれない。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 08:21:37 ID:eT0Ms+On0
JPEG 圧縮の方が追いつかないんでは？
内蔵バッファには連射時どういう形式で保持してるんだろね
内蔵バッファには連射時どういう形式で保持してるんだろね
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 09:45:21 ID:B4x6PIsX0
まあそのうちに克服出来そうな問題ではあるな
数年後の新機種とかに
数年後の新機種とかに
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 10:35:13 ID:mUFheSUcO
次機種はどういうコンセプトなんだろうか。
静止画の画素数は増やさなくていいから、ハイスピード動画の画素数上げて欲しいな。
静止画の画素数は増やさなくていいから、ハイスピード動画の画素数上げて欲しいな。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 11:06:52 ID:MaHlMmuy0
あと、動画撮影時のAF性能の向上
追随性とかスピードとか
追随性とかスピードとか
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 20:42:24 ID:n1W6L11f0
MF対応ならファームで出来そうなもんだけど何とかならんのかなぁ。
動画はMFできるとだいぶ変わる。どんなに良いAFでも慣れたらMFのほうが追従できるし。
TVカメラなんかいまだ
動画はMFできるとだいぶ変わる。どんなに良いAFでも慣れたらMFのほうが追従できるし。
TVカメラなんかいまだ
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 20:48:25 ID:n1W6L11f0
ありゃ途中で送信しちまった。
TVカメラもいまだMFが主流じゃないの？って書こうとした
TVカメラもいまだMFが主流じゃないの？って書こうとした
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 23:26:47 ID:Q1TzzmKs0
ファインダーが良くないとMFあっても無意味なことが多いからなぁ
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 00:21:30 ID:lwVVEO7OO
音声をスローで録音出来ないのかな？
30-300fpsの切り替えで面白いのが出来そうなんだけどなぁ。
30-300fpsの切り替えで面白いのが出来そうなんだけどなぁ。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 02:56:07 ID:VdM8dhAI0
>497
確かにあのEVFじゃ無い方がマシ。まだ諦めが付くわ。
営業に無いと売れませんよって言われてしぶしぶ付けたらしいが、
それならバリアングルモニタ付けてくれたほうが遥かに有難い。
>498
スロー映像はそれなりに用途はあるけど、スロー音声ってあんまり意味が
無いような気がする。せいぜいバラエティ番組のリアクションで使うくらい？
どうしても音が欲しければ、PCMレコーダで同時録音しておけばいいし。
確かにあのEVFじゃ無い方がマシ。まだ諦めが付くわ。
営業に無いと売れませんよって言われてしぶしぶ付けたらしいが、
それならバリアングルモニタ付けてくれたほうが遥かに有難い。
>498
スロー映像はそれなりに用途はあるけど、スロー音声ってあんまり意味が
無いような気がする。せいぜいバラエティ番組のリアクションで使うくらい？
どうしても音が欲しければ、PCMレコーダで同時録音しておけばいいし。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 10:29:55 ID:EYIwEXdC0
>>499
まずはその駄目営業を飛ばすところからだな
まずはその駄目営業を飛ばすところからだな
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 14:31:59 ID:srOnye8r0
HDMI入力のあるアイトレックでもあれば、最強のEVFになるんだけどね。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:45:00 ID:bIAa0Wer0
FH20のTVCMで「一眼と勝負」とかやっていたけど
そう宣伝するならなおさらAF/MFとEVF強化しようぜ
そう宣伝するならなおさらAF/MFとEVF強化しようぜ
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 08:45:12 ID:Yui3HgCOO
パナのG1くらいのEVFならいいなぁ。
なくてもいいけど。
なくてもいいけど。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 02:05:31 ID:Vt03MBiw0
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 03:03:14 ID:mxIWA4HY0
CM見る感じでは、「（連射性能で）一眼と勝負」って事だろうね。
そこだけなら確かにすごい。
そこだけなら確かにすごい。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 08:04:20 ID:eFRAVDkd0
普通、そう解釈するわな。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 08:07:00 ID:qJGs0lux0
どうせ>>504はkissFとか使ってるクチだろ
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 10:13:48 ID:doV9I9cm0
弟機ではなく後継機が1/1.8より小さくなったり600万画素より増えたりしないかどうかが不安だ。
センサースペックは同じで、バッファ倍増とＨＳ動画解像度アップという方向に走ってくれればいいのだが。
センサースペックは同じで、バッファ倍増とＨＳ動画解像度アップという方向に走ってくれればいいのだが。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 10:36:50 ID:DABvmGVPO
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 10:48:55 ID:+31UZiEu0
まあこの機種のせいで、一眼は連射性能をうたいにくくなったね。
５コマ１０コマではどんなスローモーって感じ
画像が良くて、早いんだと念じつつ、Ｆ１が頭をよぎるんだよね。
複雑だわ。
画質向上をするのと、連射速度をあげるのとどっちが簡単かと言うところかな
いっそのこと、Ｌ版プリント限定にしてしまうと、Ｆ１最強かも
５コマ１０コマではどんなスローモーって感じ
画像が良くて、早いんだと念じつつ、Ｆ１が頭をよぎるんだよね。
複雑だわ。
画質向上をするのと、連射速度をあげるのとどっちが簡単かと言うところかな
いっそのこと、Ｌ版プリント限定にしてしまうと、Ｆ１最強かも
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 11:45:35 ID:doV9I9cm0
一眼の連写はＡＦを効かせながらという点がウリだからな。
コンデジでＡＦ効かせつつ高速連写できる機種はたぶん無い。
コンデジでＡＦ効かせつつ高速連写できる機種はたぶん無い。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 15:15:35 ID:mxIWA4HY0
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 18:12:54 ID:DABvmGVPO
連写もスチル？
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 21:08:40 ID:Ol6h90xU0
EX-F2(仮)が高速かつ正確なAFを搭載したら
1DMkIIIとかD3とか霞んじゃうよなｗ
なんとか出来ないのかなぁ…
1DMkIIIとかD3とか霞んじゃうよなｗ
なんとか出来ないのかなぁ…
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 21:12:33 ID:LuUd6ByW0
F2は裏面照射型CMOSで作ってくれ
F1に続いて買うぞ
F1に続いて買うぞ
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:09:41 ID:zsCNAIak0
>>507
あ、せっかく予測してくださったのにすいません、1DマークIIIとヨンニッパです。
あ、せっかく予測してくださったのにすいません、1DマークIIIとヨンニッパです。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:12:27 ID:zsCNAIak0
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:13:42 ID:zsCNAIak0
すいません、よく考えたら幼稚園児のケンカにオトナが首突っ込んだ形にｗ
まあせいぜいコンデジライフがんばつてください
まあせいぜいコンデジライフがんばつてください
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:22:20 ID:7DYs8xad0
最近、FullHD動画 も結構便利だなと思うようになった。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:29:15 ID:3xr9VQyH0
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:57:59 ID:1WbLs30o0
>>519
俺は稼働時間の半分がFullHDだよ。ハイスピードは対象選ばないとつまらなくなりがちで
センスが問われるが、FullHDは何撮ってもある程度は絵になる。
デジカメで1080/60iついてるの今のとここれだけだし。
俺は稼働時間の半分がFullHDだよ。ハイスピードは対象選ばないとつまらなくなりがちで
センスが問われるが、FullHDは何撮ってもある程度は絵になる。
デジカメで1080/60iついてるの今のとここれだけだし。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 01:25:37 ID:6Bn8AaSr0
>>517
ISO800常用ってやつも気持ち悪いw
ISO800常用ってやつも気持ち悪いw
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 01:35:47 ID:3xr9VQyH0
>>522
室内とか、夜間とか、少し特殊なものを撮影している人なんじゃないでしょうか。
室内とか、夜間とか、少し特殊なものを撮影している人なんじゃないでしょうか。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 01:35:54 ID:9mg1cCcp0
>>515
このページ見直して見たが、
ttp://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200806/08-069/index.html
開放側の方が感度が上がるんで、入射角が広くなってるんだと思う。
それで、ボケ感も出やすくなるね。
感度倍だ！
と一瞬思ったが、上で指摘されてるように、画素数は増えると、F1に対しては、
1.5倍ぐらいになってしまうと思う。
後、暗時ランダムノイズってのが良く分かってないんだが、
感度の話とは別に、暗電流ノイズが２ｄB減るんだったら、
感度アップと合わせて結構期待できるかも。
このページ見直して見たが、
ttp://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200806/08-069/index.html
開放側の方が感度が上がるんで、入射角が広くなってるんだと思う。
それで、ボケ感も出やすくなるね。
感度倍だ！
と一瞬思ったが、上で指摘されてるように、画素数は増えると、F1に対しては、
1.5倍ぐらいになってしまうと思う。
後、暗時ランダムノイズってのが良く分かってないんだが、
感度の話とは別に、暗電流ノイズが２ｄB減るんだったら、
感度アップと合わせて結構期待できるかも。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 01:41:08 ID:9mg1cCcp0
>>524
> 後、暗時ランダムノイズってのが良く分かってないんだが、
> 感度の話とは別に、暗電流ノイズが２ｄB減るんだったら、
> 感度アップと合わせて結構期待できるかも。
さっきのページに、
＞SN比で＋8dB（感度＋6dB、ノイズ－2dB）
って書いてあったね。失礼しますた
> 後、暗時ランダムノイズってのが良く分かってないんだが、
> 感度の話とは別に、暗電流ノイズが２ｄB減るんだったら、
> 感度アップと合わせて結構期待できるかも。
さっきのページに、
＞SN比で＋8dB（感度＋6dB、ノイズ－2dB）
って書いてあったね。失礼しますた
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 02:37:08 ID:dY133RdO0
>>523
昨日はすいませんでした。ちょっと酔っ払ってたものでケンカ口調で愚かな事を書きなぐってしまい・・・。
お察しの通りでバスケットボールやナイトゲームなどのスポーツを主に撮っている東京在住者です。
昨日はすいませんでした。ちょっと酔っ払ってたものでケンカ口調で愚かな事を書きなぐってしまい・・・。
お察しの通りでバスケットボールやナイトゲームなどのスポーツを主に撮っている東京在住者です。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 03:17:44 ID:9mg1cCcp0
>>525
更に、配線が裏面になって多層化が可能になり、更なる高速化が期待できるらしい。
これが採用されたら、高速撮影の画角が改善されるかも
>裏面照射型では配線層の多層化や自由なトランジスタ構成が可能となるので、更なる高速化、高ダイナミックレンジ化など、さまざまな展開が期待できます。
更に、配線が裏面になって多層化が可能になり、更なる高速化が期待できるらしい。
これが採用されたら、高速撮影の画角が改善されるかも
>裏面照射型では配線層の多層化や自由なトランジスタ構成が可能となるので、更なる高速化、高ダイナミックレンジ化など、さまざまな展開が期待できます。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 07:09:14 ID:P3/FC3R/0
次は、動画でVGA120FPS（常用解像度の高速化）とかもやってくれ。
他ではHDで60FPSとかやってるカメラもあるし、F1のCMOSならやろうと思えばできるだろ。
他ではHDで60FPSとかやってるカメラもあるし、F1のCMOSならやろうと思えばできるだろ。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 18:50:03 ID:OVINa5A+0
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 21:56:27 ID:5uSHjV7Z0
>>528
どうやって再生するんだろ？
どうやって再生するんだろ？
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:15:13 ID:5uSHjV7Z0
EX-F2は内部バスの高速化もお願いしたいところだ。
駅酸(30MB/sec版）買ってみたが白芝class6と同じで17秒/60枚だったよ。
書き込み速度はせいぜい5秒ぐらいでお願いします。
駅酸(30MB/sec版）買ってみたが白芝class6と同じで17秒/60枚だったよ。
書き込み速度はせいぜい5秒ぐらいでお願いします。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:17:59 ID:5uSHjV7Z0
>>531
あ、容量は8GBのやつですが駅酸(30MB/sec)4GB持ってる奴がいたら検証報告願います。
あ、容量は8GBのやつですが駅酸(30MB/sec)4GB持ってる奴がいたら検証報告願います。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 04:41:06 ID:reauOhpA0
>>531
書き込み速度改善は大幅なものは期待するのは難しいだろうけど、
保存中キャンセル可能にして、次のシャッターチャンスが来たときは、
保存を打ち切って、保存できるだけ保存するようにして欲しい。
後、保存中の枚数も表示して欲しいね。それだけでも状況が分かってストレスが違う。
書き込み速度改善は大幅なものは期待するのは難しいだろうけど、
保存中キャンセル可能にして、次のシャッターチャンスが来たときは、
保存を打ち切って、保存できるだけ保存するようにして欲しい。
後、保存中の枚数も表示して欲しいね。それだけでも状況が分かってストレスが違う。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:04:27 ID:1h3Jmb+L0
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:31:43 ID:Eh5JllJT0
たまには1Dのことも思い出してあげてください
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 21:29:34 ID:732JIfKZ0
ヨンニッパって単体で書いてるとこなんか、持ってない臭いね
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 21:30:31 ID:4TAR/pJW0
持ってても持って無くてもどっちでもいいんじゃない？
金出せば誰だって買えるものなんだし。
金出せば誰だって買えるものなんだし。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:44:14 ID:yZan9ScN0
駅酸ってまさか SandiskのExtreme ＩＩＩのことかな？
エキストリームって読んでるの？
「エキストリーム」検索したらGoogle先生から「もしかして：エクストリーム」って
聞かれちゃったし、「Sandisk エキストリーム」で検索してもエクストリームしか
ヒットしないね。
駅酸だと何故かヒアルロン酸ばっかりだし
エキストリームって読んでるの？
「エキストリーム」検索したらGoogle先生から「もしかして：エクストリーム」って
聞かれちゃったし、「Sandisk エキストリーム」で検索してもエクストリームしか
ヒットしないね。
駅酸だと何故かヒアルロン酸ばっかりだし
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 23:02:38 ID:3PGNKE8e0
発音的にはどっちの読み方でも大差ないような……。
>>538 は excite をどう読む？
>>538 は excite をどう読む？
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 00:06:16 ID:TRnPQmCK0
２ちゃんでは駅3とか駅Ⅲで普通に使われているけどね。
SDスレでは当たり前の使い方。まあ、デジカメ板やPC版以外で使っても通用しないけど。
SDスレでは当たり前の使い方。まあ、デジカメ板やPC版以外で使っても通用しないけど。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 02:04:49 ID:2Cc7G3ip0
Extreme
Excite
俺は英語喋れるけど、これらは発音違うぞ。
それぞれカタカナだと、エクストリーム、エキサイト、が近い。
変に当て字とかにするのってオタクっぽくてあんまりカッコ良くないような気がする。
Excite
俺は英語喋れるけど、これらは発音違うぞ。
それぞれカタカナだと、エクストリーム、エキサイト、が近い。
変に当て字とかにするのってオタクっぽくてあんまりカッコ良くないような気がする。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 02:13:59 ID:NB3TQQut0
中学あたりで変数を習うころ、先生が年寄りだと X のことを
えっきす
って言うのを笑いをこらえながら聞いてたのを思い出した。
えっきす
って言うのを笑いをこらえながら聞いてたのを思い出した。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 09:49:17 ID:vx6xklm/0
へっくし
みたいだな
みたいだな
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 20:30:57 ID:+u7PVy1L0
>528
>HDでも60fps
なにか勘違いしちゃってるのかもしれないけど、この60fpsって
フィールドのことなんじゃないの？
EX-F1でもFHD撮影なら60フィールド/sだけどね。1080iってやつ
>HDでも60fps
なにか勘違いしちゃってるのかもしれないけど、この60fpsって
フィールドのことなんじゃないの？
EX-F1でもFHD撮影なら60フィールド/sだけどね。1080iってやつ
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 01:29:10 ID:mMIGHJC10
1080iなら実現してるカメラ多いから、
60pの1080pって意味なんじゃないの？
60pの1080pって意味なんじゃないの？
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 02:09:18 ID:6v51LQi60
どうだろうね。民生用じゃ1080/60p（D5対応）ってないのでは？5DIIも30pみたいだし。
何にせよデジカメだと60iすら出来ない機種のほうが多いんだからF1のFHDは貴重だよ。
連写やハイスピードばかりでなくFHDも評価されてもいいと思うんだけどねぇ。
明るいところならAFすぐ来るし、一脚あれば望遠でも十分使える。
ニコ動の西武の高木の引退セレモニーなんかも良く撮れてるよね。
何にせよデジカメだと60iすら出来ない機種のほうが多いんだからF1のFHDは貴重だよ。
連写やハイスピードばかりでなくFHDも評価されてもいいと思うんだけどねぇ。
明るいところならAFすぐ来るし、一脚あれば望遠でも十分使える。
ニコ動の西武の高木の引退セレモニーなんかも良く撮れてるよね。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 02:26:02 ID:mMIGHJC10
被写体が動いているとAF厳しいのが残念。
例えばディズニーランドのショーとか、
何も映ってないくらいボケボケになるｗ
一度停止して、シャッター半押しした後に録画再開すれば
一時的には戻るけど、また同じ状態になってしまう。
普通に１０年前のDVカメラにも劣ってる印象なんだよねぇ。
例えばディズニーランドのショーとか、
何も映ってないくらいボケボケになるｗ
一度停止して、シャッター半押しした後に録画再開すれば
一時的には戻るけど、また同じ状態になってしまう。
普通に１０年前のDVカメラにも劣ってる印象なんだよねぇ。
548 ：ヽ（ ﾟ∀ﾟ）ノもうたねぽーぽぽ ◆GUNDAM0gmw ：2008/11/13(木) 04:15:55 ID:0kuQsxap0 BE:689567279-PLT(12122)
>>546
こんなところでその名前を見るとは思わなかった
三脚固定でしかもピントも固定状態なら結構綺麗に撮れるよね
547の言うようにAFが終わってるのが凄く残念。
あれでAFもきちんと追従してくれたら神機扱いなんだけどなあ
こんなところでその名前を見るとは思わなかった
三脚固定でしかもピントも固定状態なら結構綺麗に撮れるよね
547の言うようにAFが終わってるのが凄く残念。
あれでAFもきちんと追従してくれたら神機扱いなんだけどなあ
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 09:47:29 ID:QysZ6qT/0
>>546
DMX-HD1010がHD-HR:12Mbps（720p）で60FPS対応
ttp://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_hd1010/spec.html
今のところ、これが唯一のVGA以上で60FPS対応機種かな。
DMX-HD1010がHD-HR:12Mbps（720p）で60FPS対応
ttp://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_hd1010/spec.html
今のところ、これが唯一のVGA以上で60FPS対応機種かな。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 10:20:33 ID:oELRE58Y0
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000756287/index.html
こんな感じのソフトケースに入れた状態で腰くらいの高さから
ちょっと落としてしまって気にしてなかったんだが
後になってびっくり、保護レンズが粉砕していた。
保護レンズ付けてなかったらガクブル
レンズキャップの取っ手の部分が奥に突っ込んでしまっていた。
これじゃレンズのガードにならないじゃん！
レンズキャップはくだけた保護レンズのかすを取り除いて
奥に突っ込んでしまっているのをレールに押し戻して
なんとか元通り使えるようになったけど、ちょっと問題だから
他のレンズキャップも検討してみるわ。
保護レンズを外す時に本体のレンズ枠に傷がついちゃって
ちょっとショック。売り物にはなりそうにないな。
とりあえず動作に問題がなくて良かったが...
こんな感じのソフトケースに入れた状態で腰くらいの高さから
ちょっと落としてしまって気にしてなかったんだが
後になってびっくり、保護レンズが粉砕していた。
保護レンズ付けてなかったらガクブル
レンズキャップの取っ手の部分が奥に突っ込んでしまっていた。
これじゃレンズのガードにならないじゃん！
レンズキャップはくだけた保護レンズのかすを取り除いて
奥に突っ込んでしまっているのをレールに押し戻して
なんとか元通り使えるようになったけど、ちょっと問題だから
他のレンズキャップも検討してみるわ。
保護レンズを外す時に本体のレンズ枠に傷がついちゃって
ちょっとショック。売り物にはなりそうにないな。
とりあえず動作に問題がなくて良かったが...
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 12:51:37 ID:Vu9FqTNh0
>>550
そりは、まさに俺が使っているケースだ！wwwwwww
売り場でいろいろ試した結果、
取説からレンズ拭きからブロアー、USBケーブル、予備バッテリーまで
一番コンパクトに収まったのがこいつだったのだが・・・
まぁ、なまじ保護レンズなんか付けたからレンズキャップと干渉したんだろう
保護レンズなんか付けてない俺は勝ち組
そりは、まさに俺が使っているケースだ！wwwwwww
売り場でいろいろ試した結果、
取説からレンズ拭きからブロアー、USBケーブル、予備バッテリーまで
一番コンパクトに収まったのがこいつだったのだが・・・
まぁ、なまじ保護レンズなんか付けたからレンズキャップと干渉したんだろう
保護レンズなんか付けてない俺は勝ち組
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 13:35:35 ID:0OKKzEQK0
F1だって１秒間だけなら600万画素で60p行けるじゃないか。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 13:47:29 ID:oELRE58Y0
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 13:54:47 ID:oELRE58Y0
>>551
あ、今書いている事が分かった
レンズキャップ自体と干渉、じゃないのよ
レンズキャップの取っ手だけがレンズキャップの稼働部から
外れて奥に突っ込んでしまったのよ。
取り出した時にはレンズキャップが変形していたのね。
動かないから外す事もできなかった。
保護レンズを外して割れた隙間から変形したレンズキャップを
押し込んで取っ手部のレールに戻したら外れるようになったと言う状況。
要するに衝撃がレンズキャップからボディに伝わらずに
レンズに突っ込んでしまうレンズキャップに問題があるって話なのよ。
あ、今書いている事が分かった
レンズキャップ自体と干渉、じゃないのよ
レンズキャップの取っ手だけがレンズキャップの稼働部から
外れて奥に突っ込んでしまったのよ。
取り出した時にはレンズキャップが変形していたのね。
動かないから外す事もできなかった。
保護レンズを外して割れた隙間から変形したレンズキャップを
押し込んで取っ手部のレールに戻したら外れるようになったと言う状況。
要するに衝撃がレンズキャップからボディに伝わらずに
レンズに突っ込んでしまうレンズキャップに問題があるって話なのよ。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 14:25:14 ID:oELRE58Y0
説明長いね...
固かったけど再現できたんでレンズキャップ撮ってみた。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/4825/tmp/CIMG1402.jpg
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/4825/tmp/CIMG1403.jpg
黒いもの撮るのも結構難しいのね。
デジカメ初心者なので意外と勉強になった。
固かったけど再現できたんでレンズキャップ撮ってみた。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/4825/tmp/CIMG1402.jpg
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/4825/tmp/CIMG1403.jpg
黒いもの撮るのも結構難しいのね。
デジカメ初心者なので意外と勉強になった。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 16:52:09 ID:Vu9FqTNh0
レンズキャップをいろいろいじるなんていうめんどくさいことするより
もう一回り大きいケースに今のケース丸ごと入れるという手もあるな
もう一回り大きいケースに今のケース丸ごと入れるという手もあるな
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 18:25:47 ID:oELRE58Y0
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 23:40:40 ID:YL2Zkcs60
まぁ ケースが悪いわけでもなく、レンズキャップが悪いわけでもなく
保護レンズが悪いわけでもなく・・・・
本体がとりあえず無事だったことが不幸中の幸い。
やっぱストラップで首から下げとくのが一番なのかなぁ
メガネと出っ歯も忘れずに。
保護レンズが悪いわけでもなく・・・・
本体がとりあえず無事だったことが不幸中の幸い。
やっぱストラップで首から下げとくのが一番なのかなぁ
メガネと出っ歯も忘れずに。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 02:32:08 ID:azTjmEaU0
レンズキャップはこういうタイプだと周囲の衝撃をボディに
伝えてくれていいと思う。
http://carulli.maxs.jp/hood/htm/3564.htm
フードを付けている時のためにつまみが内側にあるのは
外せない要素だろうし、これで 62mm 用があるか当たってみます。
でも今は付属品のようなタイプが便利で主流ってことになってるみたいね。
伝えてくれていいと思う。
http://carulli.maxs.jp/hood/htm/3564.htm
フードを付けている時のためにつまみが内側にあるのは
外せない要素だろうし、これで 62mm 用があるか当たってみます。
でも今は付属品のようなタイプが便利で主流ってことになってるみたいね。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 08:43:17 ID:CGWMtyT30
レンズキャップ、E-100RSはひも付きで無くす心配なかったけど
えＸ－Ｆ１はひも付きじゃなくて無くしそうだから
予備で純正じゃないやつを淀の通販で買った
５００円くらいだったかな
えＸ－Ｆ１はひも付きじゃなくて無くしそうだから
予備で純正じゃないやつを淀の通販で買った
５００円くらいだったかな
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 22:01:40 ID:Xp2Ma2aI0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/11/10/9605.html
これってEX-F1後継機のこと？
これってEX-F1後継機のこと？
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 22:18:02 ID:FhYo+8BR0
次の機種は高速連写を使った、手ぶれ補正をメインに押してくると見てるんだが。
レンズ内手ぶれ補正、CCDシフトに変わる1/60秒の連写画像を合成して静止画を作る手ぶれ補正。
F1のBSにあるデジタル手ぶれ補正、ハイスピードエクシリムの真の狙いはそこなんじゃないかと思ってる。
レンズ内手ぶれ補正、CCDシフトに変わる1/60秒の連写画像を合成して静止画を作る手ぶれ補正。
F1のBSにあるデジタル手ぶれ補正、ハイスピードエクシリムの真の狙いはそこなんじゃないかと思ってる。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 22:46:08 ID:KhnKsJ+/0
>>562
でも1/60秒以下のブレには効果ないしなあ。
一眼使っている経験からすると、最低でも1/300秒くらいの
シャッタースピードが無いとブレは起こる印象がある。
1/60秒だと、よほど真剣に構えないと少しぶれる事もある。
でも1/60秒以下のブレには効果ないしなあ。
一眼使っている経験からすると、最低でも1/300秒くらいの
シャッタースピードが無いとブレは起こる印象がある。
1/60秒だと、よほど真剣に構えないと少しぶれる事もある。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 01:09:14 ID:MXfXBP3D0
>>559
のレンズキャップがヨドバシにあったんで買ってみた。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/4825/tmp/IMG_0059.jpg
ださださです... 指が入らない深さなので取りにくいし。
レンズ破損には変えられないのでとりあえず我慢です。
犬にレンズをなめられがちなので
保護レンズも買い直してなんとか元通りです。
のレンズキャップがヨドバシにあったんで買ってみた。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/4825/tmp/IMG_0059.jpg
ださださです... 指が入らない深さなので取りにくいし。
レンズ破損には変えられないのでとりあえず我慢です。
犬にレンズをなめられがちなので
保護レンズも買い直してなんとか元通りです。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 07:22:29 ID:MXfXBP3D0
いい撮影対象見っけたよ
超撥水現象を利用した Aqua Drop っておもちゃ
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0805/29/news076.html
http://www.nicovideo.jp/watch/sm5271982
超撥水現象を利用した Aqua Drop っておもちゃ
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0805/29/news076.html
http://www.nicovideo.jp/watch/sm5271982
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 07:58:05 ID:CUUpgHQ/0
http://live22.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/s/273786.jpg
http://live22.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/s/273787.jpg
http://live22.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/s/273787.jpg
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 09:01:10 ID:URoA0M7H0
>>564
その原理だと1/60よりも速い手ブレには対応できないって事なんだけど。
その原理だと1/60よりも速い手ブレには対応できないって事なんだけど。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 09:23:41 ID:MXfXBP3D0
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 09:35:55 ID:MXfXBP3D0
でもアレだね
光学１０倍＋デジタル２倍でだいたい画面の縦幅７割程度に
月を大きく撮れるけど、こんなの手持ちでブレない写真を撮るってのは
デジタル手ぶれ補正無しではあり得ないね。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/4825/tmp/CIMG1170.JPG
十分効果ありってことで。
光学１０倍＋デジタル２倍でだいたい画面の縦幅７割程度に
月を大きく撮れるけど、こんなの手持ちでブレない写真を撮るってのは
デジタル手ぶれ補正無しではあり得ないね。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/4825/tmp/CIMG1170.JPG
十分効果ありってことで。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 10:14:55 ID:lwGjKVer0
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 10:44:49 ID:weDxqW1R0
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 10:58:16 ID:/tF/qKJQ0
デジタル手振れ補正は、止まっている被写体に対してはかなり有効だね。
個人的には神機能と言えるほど活躍しているw
個人的には神機能と言えるほど活躍しているw
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 11:52:42 ID:tPjlRfPT0
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 16:50:21 ID:MXfXBP3D0
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 05:18:03 ID:4bZzwbUx0
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 06:49:25 ID:u3NmSS880
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 10:03:26 ID:JFEhWrjH0
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 10:30:01 ID:JTB2WhPTO
それデジタル手ぶれ補正なの？
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 17:23:24 ID:JFEhWrjH0
>>579
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_f1/other.html
高速連写した複数の写真を、位置合わせしながら合成。
手持ち撮影でも、ブレの少ない写真を撮ることができます。
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_f1/other.html
高速連写した複数の写真を、位置合わせしながら合成。
手持ち撮影でも、ブレの少ない写真を撮ることができます。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 18:31:05 ID:4bZzwbUx0
>>577
30mm程度ならぶれないが、80mm程度より望遠になるとぶれやすいって感じかな。
>>580
それって578が言っている手法とは違うよね？
ぶれている写真だけ省いて合成なんて機能は含まれてるか？
この機能は、全ての写真がぶれてない事が前提だよね。
30mm程度ならぶれないが、80mm程度より望遠になるとぶれやすいって感じかな。
>>580
それって578が言っている手法とは違うよね？
ぶれている写真だけ省いて合成なんて機能は含まれてるか？
この機能は、全ての写真がぶれてない事が前提だよね。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 18:49:34 ID:JFEhWrjH0
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 19:01:04 ID:4bZzwbUx0
>>582
というより、露出を暗めにして、ブレてない写真をたくさん撮って、
それを位置合わせしつつ加算する事で明るい１枚を作ってるのでは？
ぶれる場合は大抵常にぶれるので、
ぶれてる写真とぶれてない写真が混在する事は珍しいし、
そんなアナログな判断をするアルゴリズムがあるとも思えないんだよね。
というより、露出を暗めにして、ブレてない写真をたくさん撮って、
それを位置合わせしつつ加算する事で明るい１枚を作ってるのでは？
ぶれる場合は大抵常にぶれるので、
ぶれてる写真とぶれてない写真が混在する事は珍しいし、
そんなアナログな判断をするアルゴリズムがあるとも思えないんだよね。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 19:03:19 ID:JTB2WhPTO
シャッター速度をあげてるからぶれてないんだと思われ。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 19:06:09 ID:4bZzwbUx0
>>584
だから、562の案だと、上げてるといっても1/60までなんでしょ？
1/60程度じゃブレるよって話をしてるんだよｗ
その辺から全部読み直してくれ。
1/300くらいになれば使えるんじゃないか。
だから、562の案だと、上げてるといっても1/60までなんでしょ？
1/60程度じゃブレるよって話をしてるんだよｗ
その辺から全部読み直してくれ。
1/300くらいになれば使えるんじゃないか。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 19:06:38 ID:JTB2WhPTO
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 19:53:03 ID:TAEuluXy0
1/60って言ったのは撮影が毎秒60枚って事でシャッター速度の下限が1/60秒って事。
>>585さんが言うように明るい対象だとそれ以上のシャッター速度が稼げるから手ぶれの危険性は減ると思う。
(1/500秒を10枚合成で適正露出とか)
あと、EX-F1は撮像素子シフトでの手ブレ補正があるけど、普及価格帯カメラでもデジタル連写手ブレ補正で補正できれば
部品点数とコストの削減につながるから普及価格帯のカメラに搭載したいんだと思う。
>>583
Nikonのカメラに搭載されてるBBSは連写した中で最もブレが少ないと思われる1枚を保存する。
10年位前のE950で既に搭載されてるから、以前から確立されたアルゴリズムだと思うよ。
>>585さんが言うように明るい対象だとそれ以上のシャッター速度が稼げるから手ぶれの危険性は減ると思う。
(1/500秒を10枚合成で適正露出とか)
あと、EX-F1は撮像素子シフトでの手ブレ補正があるけど、普及価格帯カメラでもデジタル連写手ブレ補正で補正できれば
部品点数とコストの削減につながるから普及価格帯のカメラに搭載したいんだと思う。
>>583
Nikonのカメラに搭載されてるBBSは連写した中で最もブレが少ないと思われる1枚を保存する。
10年位前のE950で既に搭載されてるから、以前から確立されたアルゴリズムだと思うよ。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 23:09:53 ID:xvRwIUap0
なんかID:NxUeRUXA0と同じニオイがする感じ。
ID:NxUeRUXA0と同じですか・・・
不愉快に思ったのなら申し訳ないです。
デジタル手ぶれ補正の効果にかなり感動したんで勝手にそう考えただけなんですよ。
不愉快に思ったのなら申し訳ないです。
デジタル手ぶれ補正の効果にかなり感動したんで勝手にそう考えただけなんですよ。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 07:56:14 ID:vVT8qjdM0
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 18:49:55 ID:fmxE9voi0
F1、値段あまり下がってないな。
原価二万円なのに・・・。
生産数が極端に少なかったんだね。
原価二万円なのに・・・。
生産数が極端に少なかったんだね。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 19:03:56 ID:CNsJvlDO0
敗北宣言ですか
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 20:03:25 ID:4yXLY2JA0
>>592
原価を持ち出すってことは、あなたは2万あれば作れるんですね
原価を持ち出すってことは、あなたは2万あれば作れるんですね
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 21:47:42 ID:IUPB7lNA0
原価厨久々に来たな。
今日は一時帰宅?
今日は一時帰宅?
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 01:47:16 ID:fDeHdSvr0
>>590
きにすんな
そもそも>589が、連射スピードとシャッタースピードの区別がついてないのが悪いw
シャッタースピードの上限は一眼を遥かに上回るのにね
で、シャッタースピードをあげて絵が暗くなうのを補う為のデジタル手ぶれ補正なのにね
きにすんな
そもそも>589が、連射スピードとシャッタースピードの区別がついてないのが悪いw
シャッタースピードの上限は一眼を遥かに上回るのにね
で、シャッタースピードをあげて絵が暗くなうのを補う為のデジタル手ぶれ補正なのにね
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 05:09:18 ID:uxVSbAJm0
>>596
589は589以前に書き込んでないと思うぞ。
589は589以前に書き込んでないと思うぞ。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 14:29:14 ID:jLlQB0BJ0
原価とか関係なしに値段下がってもいい頃合いだとは思うのだけどね。
なんだかんだで半年前の機種なんだし。
ところで、F1にグリップストラップ KGP-04を付けてみたんだけど、
ビデオ撮影とかも少し楽になっていい感じ。
電池交換にも支障なし。
普段からカメラを首からかけずにストラップを手に巻き付けて使う人間だったこともあるけど
自分の使い方にぴったりはまったよ。
なんだかんだで半年前の機種なんだし。
ところで、F1にグリップストラップ KGP-04を付けてみたんだけど、
ビデオ撮影とかも少し楽になっていい感じ。
電池交換にも支障なし。
普段からカメラを首からかけずにストラップを手に巻き付けて使う人間だったこともあるけど
自分の使い方にぴったりはまったよ。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 15:08:34 ID:170ccWiF0
HS動画の解像度うｐした後継機ﾏﾀﾞｰ？
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 16:19:45 ID:rOHYZ+w+0
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 19:41:35 ID:OTN7sqqM0
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 19:53:18 ID:eJ6EsXpS0
>>601
乙。水の動きってスローで見ると面白いね。
乙。水の動きってスローで見ると面白いね。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 22:09:08 ID:AzqX8v1u0
水の動きが面白い？言うよねぇ～
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 11:04:57 ID:74XHObQF0
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 11:30:52 ID:hO+26PQ60
などと供述しており、
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 11:42:21 ID:URCHIW5G0
などと供述してぱな、
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 13:37:09 ID:nCwRlovT0
603の意味のなさにﾜﾗﾀ
とにかく何とか反撃したかったんだろうねｗ
とにかく何とか反撃したかったんだろうねｗ
あれ？岩にあたってうにょーんて上に伸びるところとか面白くない？
そうでもないか…
そうでもないか…
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 13:47:18 ID:URCHIW5G0
>>608
そういうのは個人個人の感性によるところが大きいからな
そういうのは個人個人の感性によるところが大きいからな
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 16:36:45 ID:d14bmAKb0
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 20:26:39 ID:Oj5MUyGY0
釣りなのか？
言うよねぇ～って、はるな愛ってやつの流行らせたいフレーズなんじゃないの？
603はウケると思って言ったんじゃないの？
いずれにしてもHS動画を見てなんとも思わないのであれば、その人には
EX-F1は必要ないってことだ。
言うよねぇ～って、はるな愛ってやつの流行らせたいフレーズなんじゃないの？
603はウケると思って言ったんじゃないの？
いずれにしてもHS動画を見てなんとも思わないのであれば、その人には
EX-F1は必要ないってことだ。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 20:35:01 ID:d14bmAKb0
>>611
知らなかったよ
知らなかったよ
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 10:34:59 ID:FuHEPRrN0
そうだとしても603の意味がわからんｗ
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 11:20:55 ID:VxqEAgwwO
この程度のニュアンスがわからなくてよく掲示板（2ch限らず）が使えるなw
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 11:45:55 ID:FuHEPRrN0
全然問題ないだろ。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 13:07:15 ID:++ylUTGk0
>>614
自分の人生がおかしいのは全部他人のせい・・な人ですね、わかります
自分の人生がおかしいのは全部他人のせい・・な人ですね、わかります
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 14:46:55 ID:VxqEAgwwO
>>616
ごめん、そのニュアンスはわからないやw
ごめん、そのニュアンスはわからないやw
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 15:02:25 ID:FuHEPRrN0
人の事言えないじゃんｗ
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 15:19:08 ID:++ylUTGk0
VxqEAgwwOの家族は毎日凄い心労だろうな・・・
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 02:13:23 ID:q8SljELj0 BE:175127982-PLT(12122)
得ろ杉ﾜﾛﾀ
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 22:25:17 ID:PuzCmWIe0
ホント、エロ杉だよね～ >>620って言うよね～
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 01:57:55 ID:ieC7DGKU0
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 06:46:04 ID:GiPuD7zF0
しゃぁ～ん点だって!! >>622って言うよね～
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 10:02:11 ID:cMhvoCB20
センスがオッサン臭い。
もういい歳でしょ？
もういい歳でしょ？
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 01:07:16 ID:yoyoJLBT0
大して面白くないぞ ツマンネ
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 07:38:34 ID:j5WqsJ8a0
使ってる皆さんにお伺いしたいのですが、１枚づつ撮影した静止画と
連射で撮影した静止画では画質に差があるのでしょうか？
連射で撮影した静止画では画質に差があるのでしょうか？
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 12:16:30 ID:ujh5gWEx0
同じ感度、同じシャッタースピード……という具合にすべて条件を合わせれば同じになるでしょうけど。
十分明るいところだったら、そんなに変わらんと思うけど。
十分明るいところだったら、そんなに変わらんと思うけど。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:36:32 ID:j5WqsJ8a0
もちろん同じ程度の感度・シャッター速度等という条件で、です。
どこで見たのか忘れたのですが、連写だと画像が斜め？になってしまい、
１枚づつ撮るのと違うとか．．．
どこで見たのか忘れたのですが、連写だと画像が斜め？になってしまい、
１枚づつ撮るのと違うとか．．．
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 01:46:50 ID:WKQLjSsZ0
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:26:54 ID:j5durbh+0
とりあえず連射では斜めになっちゃうよ。
以前アップした写真
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/4825/tmp/CIMG0273.JPG
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/4825/tmp/CIMG0274.JPG
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/4825/tmp/CIMG0275.JPG
上下で違うタイミングで撮っているせいで蛍光灯の点滅も
明るさの違いとして出てるね。
シャッタースピード 1/250 か...
同じところで同じシャッタースピードで連射なしで撮ってみるよ。
ムーブアウト連射で撮ったから上みたいなのは無理だと思うけど
蛍光灯の影響があるかどうかくらいはわかるだろう。
以前アップした写真
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/4825/tmp/CIMG0273.JPG
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/4825/tmp/CIMG0274.JPG
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/4825/tmp/CIMG0275.JPG
上下で違うタイミングで撮っているせいで蛍光灯の点滅も
明るさの違いとして出てるね。
シャッタースピード 1/250 か...
同じところで同じシャッタースピードで連射なしで撮ってみるよ。
ムーブアウト連射で撮ったから上みたいなのは無理だと思うけど
蛍光灯の影響があるかどうかくらいはわかるだろう。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:52:14 ID:xYSKSLzK0
>>629,630
ありがとうございます。CMOSは上から下へと順番に信号を送ってゆくので
全画素転送する間に被写体が動いて斜めになってしまうのでは？ということ
ですね。一眼レフのフォーカルプレンシャッター（ストロボ同調速度以上の、
高速側シャッター速度での）のようなイメージでしょうか。
一方、１枚づつではF1のレンズシャッターが使われるので、全画素同時の
画像が記憶される．．． という理屈なのかな
ありがとうございます。CMOSは上から下へと順番に信号を送ってゆくので
全画素転送する間に被写体が動いて斜めになってしまうのでは？ということ
ですね。一眼レフのフォーカルプレンシャッター（ストロボ同調速度以上の、
高速側シャッター速度での）のようなイメージでしょうか。
一方、１枚づつではF1のレンズシャッターが使われるので、全画素同時の
画像が記憶される．．． という理屈なのかな
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 10:45:42 ID:dFYCTS4N0
連写で撮ると１枚目だけ画像が暗い
なんでだろ
なんでだろ
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:55:29 ID:EeBYjlQa0
テツトモね 懐かしい
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:12:51 ID:VHX/v5My0
連写だから画像が傾くわけじゃないよね？
CMOSだから傾くんだよね？
単発で撮影してても、例えば高速で移動する車の中からガードレール
なんかを撮っても傾くし。
CMOSだから傾くんだよね？
単発で撮影してても、例えば高速で移動する車の中からガードレール
なんかを撮っても傾くし。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:52:11 ID:i5RlnI840
でも629さんのURL見るとCMOSでも対策があるようですけどね。
あと一眼レフはフォーカルプレンシャッターなので高速時はスリットが
移動していくから傾くのはわかるけど、F1はレンズシャッターなので
単発撮影で傾くのはなぜなのかな
あと一眼レフはフォーカルプレンシャッターなので高速時はスリットが
移動していくから傾くのはわかるけど、F1はレンズシャッターなので
単発撮影で傾くのはなぜなのかな
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 00:01:38 ID:Y78y/fht0
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 06:27:37 ID:YB0Q3KA90
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 08:54:03 ID:cikEbLu00
SSを十分に高速にしても傾くの？
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 16:12:19 ID:hLIAQ/gM0
EX-Z1200
発売月 2007年6月
有効画素数 1210万画素
撮像素子 1/1.7型正方画素原色CCD（総画素数；1239万画素）
この機種とF1ってどっちが画質は綺麗？
例として600万画素で撮り比べた場合とかが知りたいです
発売月 2007年6月
有効画素数 1210万画素
撮像素子 1/1.7型正方画素原色CCD（総画素数；1239万画素）
この機種とF1ってどっちが画質は綺麗？
例として600万画素で撮り比べた場合とかが知りたいです
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 16:29:35 ID:Pb3bpseZ0
Z1200持っているわけじゃないが、撮って出しなら600万にリサイズした
Z1200のほうが綺麗かな。
F1は静止画の画質重視ならRAW撮りが必要で、連写できなくなる。
でもはっきり言って、比べるような機種じゃないよ。
用途が違いすぎる。
Z1200のほうが綺麗かな。
F1は静止画の画質重視ならRAW撮りが必要で、連写できなくなる。
でもはっきり言って、比べるような機種じゃないよ。
用途が違いすぎる。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 16:59:09 ID:hLIAQ/gM0
ありがとうございます
自分の用途的には代え難いのは判ってるので
F1に決めているのですが
事前に画質はどの程度かを認識しておいた方が
後悔が少ないと思ったので質問させてもらいました
自分の用途的には代え難いのは判ってるので
F1に決めているのですが
事前に画質はどの程度かを認識しておいた方が
後悔が少ないと思ったので質問させてもらいました
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 16:21:18 ID:Cpu6D8wZ0
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 16:26:36 ID:LRQR1Fxt0
条件同じにしてシャッタースピードやISO値を同じにして撮り比べた場合
F1とFH20ではどう違うのか検証してるサイトってないですかね
個人ではF1かFH20どっちかしか持ってない人が殆どでしょうから難しいとは思いますが
F1とFH20ではどう違うのか検証してるサイトってないですかね
個人ではF1かFH20どっちかしか持ってない人が殆どでしょうから難しいとは思いますが
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 16:56:31 ID:BriwLhfr0
>>644
発売順序が逆ならありえたが、F1買ったらFH20は買わないもんな。
発売順序が逆ならありえたが、F1買ったらFH20は買わないもんな。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 20:03:18 ID:vpcBNHkz0
大型の家電量販店なら自由に触れるのが一緒に置いてあったりするから
そういうところで試してみては？
そういうところで試してみては？
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 20:51:54 ID:t1lOBxBC0
連写写真の保存速度だけはFH20が羨ましいと思う。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 23:55:03 ID:/Dr2Q52E0
>>647
ファームアップで対応できないのかな？
ファームアップで対応できないのかな？
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 23:57:08 ID:63br9gil0
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 00:30:18 ID:wQf6MBZ20
保存が速いってよりは、バッファフル解放前から撮影再開できるっぽい。
だからすぐに撮影再開すると連写数は落ちる。
だからすぐに撮影再開すると連写数は落ちる。
http://tb.minpos.com/casio/ex-fh20event/
からトラックバックをたどって
http://sorryfull.blog8.fc2.com/blog-entry-1377.html
http://www.ulog.biz/2008/10/ex-fh20-1064.html
あたりに約８秒と書いてある。
画像サイズと連写速度を差し引いても少し早い。
これだけのためにFH20買うことはできないけど
F１も１秒でもいいから書き込み速度上げてくれるとうれしい。
発売から半年以上経ってるカメラでファーム出せば
サポートがしっかりしてるメーカーだという好感にもつながるかもしれん。
からトラックバックをたどって
http://sorryfull.blog8.fc2.com/blog-entry-1377.html
http://www.ulog.biz/2008/10/ex-fh20-1064.html
あたりに約８秒と書いてある。
画像サイズと連写速度を差し引いても少し早い。
これだけのためにFH20買うことはできないけど
F１も１秒でもいいから書き込み速度上げてくれるとうれしい。
発売から半年以上経ってるカメラでファーム出せば
サポートがしっかりしてるメーカーだという好感にもつながるかもしれん。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 18:37:43 ID:aQuNI9M70
むりむり アキナメロ
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 20:01:42 ID:8mAEPk/L0
後継機の噂は聞きませんが、誰か知ってる人います？
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 15:43:22 ID:KpVFOBnr0
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 16:32:22 ID:ubV+F6R00
図体はでかいがレンズ交換式と比較すると比重はかなり小さい。
似たような大きさなのに持ったときの重量感がまるで違う。
似たような大きさなのに持ったときの重量感がまるで違う。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 17:43:35 ID:LSpjgj0V0
>>655
うん、知ってるよ。
うん、知ってるよ。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 19:23:34 ID:pQmkq92y0
中途半端な商品にせずに
F-1のまま使い勝手だけ改善してくれれば買うのに
F-1のまま使い勝手だけ改善してくれれば買うのに
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 23:03:16 ID:KpVFOBnr0
>>657
使い勝手が改善されたF1なんて出されたら買ってしまうから困る。
できればファームで改善して欲しい。有料でもいいから。まあアキナメタけど。
ついでにデジタル手ぶれ補正で撮ってきたのでup
撮影は手持ち
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20388.jpg
使い勝手が改善されたF1なんて出されたら買ってしまうから困る。
できればファームで改善して欲しい。有料でもいいから。まあアキナメタけど。
ついでにデジタル手ぶれ補正で撮ってきたのでup
撮影は手持ち
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20388.jpg
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 23:41:20 ID:s08J+dbu0
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 00:09:21 ID:3RA4GYGR0
FH20の機能を吸収したF1が出たら買います
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 03:44:09 ID:Joy4Uxz70
有料でもいいからファームアップでFHD撮影時のMF欲しい。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 04:18:12 ID:XD3af7Kf0
>>658
あんまり効果出てない気がするなあ。
あんまり効果出てない気がするなあ。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 06:59:51 ID:FF2SEYmT0
暗いとシャッター速度もあまり上げられないだろうからなぁ。
あくまで高速シャッターで撮影した露出不足の写真を複数枚合成して露出補正する訳だし。
あくまで高速シャッターで撮影した露出不足の写真を複数枚合成して露出補正する訳だし。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 09:11:39 ID:ezKJ3dMP0
AF改善とかバッファ増量、書き込み速度向上とか、
ハード的なものも有料でもいいからアップグレードして欲しいな
このカメラは一過性の機種にするには機能が詰まりすぎてる。
ハードが機能について行けてない部分がかなりあるからね。
ハード的なものも有料でもいいからアップグレードして欲しいな
このカメラは一過性の機種にするには機能が詰まりすぎてる。
ハードが機能について行けてない部分がかなりあるからね。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 10:59:43 ID:GjjndSD60
>>658
漏れも暗くなる頃に散歩してデジタル手ブレ補正で撮ったので
いくつかアップ
http://jp.zooomr.com/photos/goon/sets/41307/
アップローダ使ったりするのが面倒になったので
zooomr 使ってみたけど写真共有自体初めてなので慣れないな...
漏れも暗くなる頃に散歩してデジタル手ブレ補正で撮ったので
いくつかアップ
http://jp.zooomr.com/photos/goon/sets/41307/
アップローダ使ったりするのが面倒になったので
zooomr 使ってみたけど写真共有自体初めてなので慣れないな...
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 11:05:53 ID:O+ZTvRXni
カシオのサポートは、しっかりした回答くれるし、ユーザの声も聞いてくれそう。
F1ユーザは、じゃんじゃん要望あげたほうがいいんじゃないかな。
自分もAFの改善などファームアップの要望は何度かあげてます。
F1ユーザは、じゃんじゃん要望あげたほうがいいんじゃないかな。
自分もAFの改善などファームアップの要望は何度かあげてます。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 15:06:13 ID:TkoBBJ700
>>666
すでに言った人いるみたいだけどAFの改善だけじゃなく動画撮影時にMF使えるようにしてほしい。
MFは実用的でないけどピントが固定できる機能があるだけでいいし。
あとはスチルのときのMFで拡大表示の時間を設定出来るようにして欲しいと最近思った。
そのうちサポートに言ってみるわ。
すでに言った人いるみたいだけどAFの改善だけじゃなく動画撮影時にMF使えるようにしてほしい。
MFは実用的でないけどピントが固定できる機能があるだけでいいし。
あとはスチルのときのMFで拡大表示の時間を設定出来るようにして欲しいと最近思った。
そのうちサポートに言ってみるわ。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 17:30:32 ID:RbYCz4PSO
マルチモーションを導入してくれないかな。20～30枚を合成できたら
面白い写真が撮れると思うんだけどな～。
面白い写真が撮れると思うんだけどな～。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 08:37:09 ID:4DpMAkeYO
普通に連写した画像をPCで合成すればいいじゃん。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 19:27:18 ID:CxOZTZCui
そういうエフェクトって金かからない？
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 21:23:30 ID:XbJRKxPP0
エフェクトって 静止画でしょ？
輪郭なぞって切り抜いて重ねるだけじゃん。
あの手の処理は、手作業でやったほうが綺麗にできるけどね。
輪郭なぞって切り抜いて重ねるだけじゃん。
あの手の処理は、手作業でやったほうが綺麗にできるけどね。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 23:00:21 ID:QT21SlpT0
っておまい
動いているものと動いていないものの認識を先にしなきゃいけないだろ
それに加えて切り抜きと合成と。
これらをまとめてエフェクトと言わずに何と言う
動いているものと動いていないものの認識を先にしなきゃいけないだろ
それに加えて切り抜きと合成と。
これらをまとめてエフェクトと言わずに何と言う
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 23:06:16 ID:o5liGvq40
そういうソフトないのかな？
カメラでやると合成したい画像を選べないんだよね。
カメラが勝手に5枚選択して合成しちゃうから。
カメラでやると合成したい画像を選べないんだよね。
カメラが勝手に5枚選択して合成しちゃうから。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 23:37:45 ID:gFkO/cJe0
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 01:40:39 ID:dU/SswjY0
>672
まぁコラージュとでも言うかね。
エフェクトなんつー大それたもんじゃないでしょ。元の画像のまま使うわけだし、
切り貼りのコラージュ程度でエフェクトとは言わんなぁ。
動いてるものの認識なんか、超高性能な人間の目と脳を使えば一瞬。
複数レイヤーが使えて、ビットマップの自由選択領域がコピペできるツールが
あれば、あとは根気でできる。
JPGとレイヤーが使えるペイントソフトなんかフリーでいくらでもある。
まぁコラージュとでも言うかね。
エフェクトなんつー大それたもんじゃないでしょ。元の画像のまま使うわけだし、
切り貼りのコラージュ程度でエフェクトとは言わんなぁ。
動いてるものの認識なんか、超高性能な人間の目と脳を使えば一瞬。
複数レイヤーが使えて、ビットマップの自由選択領域がコピペできるツールが
あれば、あとは根気でできる。
JPGとレイヤーが使えるペイントソフトなんかフリーでいくらでもある。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 02:19:46 ID:7PwKbdBa0
というか、カメラ固定して動く物をデジタル手ぶれ補正で撮ってみ。
FH20のマルチモーションと大して変わらん。
HS夜景もそうだけどFH20で追加されたモードってデジタルぶれ補正を元に
合成のパラメータ少し変えているだけだと思う
FH20のマルチモーションと大して変わらん。
HS夜景もそうだけどFH20で追加されたモードってデジタルぶれ補正を元に
合成のパラメータ少し変えているだけだと思う
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 09:02:08 ID:JHgWOuPD0
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 22:08:02 ID:dU/SswjY0
まー なんでもかんでもエフェクトエフェクトって言ってりゃいいさ。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 15:04:55 ID:Jytqrf1+0
先週撮ってきた銀座和光。
デジタル手ぶれ補正使用。
ISO設定出来なくて、自動で感度が上がる。シャッター速度が速くなる反面暗部でノイズが乗る。
手ぶれ補正するんならISO低くても使えるようにして欲しいな。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20733.jpg
デジタル手ぶれ補正使用。
ISO設定出来なくて、自動で感度が上がる。シャッター速度が速くなる反面暗部でノイズが乗る。
手ぶれ補正するんならISO低くても使えるようにして欲しいな。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20733.jpg
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 15:51:09 ID:Nbr9yfF10
デジタル手振れ補正が不要なくらいの光学手振れ補正があればいいのに。
本体のCMOSシフト式って効いてるのかどうかよく分からん。
本体のCMOSシフト式って効いてるのかどうかよく分からん。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 23:09:36 ID:yGRLV43f0
最近、EX-F1を購入しました。
これで撮った動画をPS3等で再生するにはどのようにしたら良いのでしょうか？
そのままのファイルでは再生できません。
PCで再生するにも、附属のソフトをインストールしなくてはなりませんよね。
動画関係、かなり難しいっすね。
これで撮った動画をPS3等で再生するにはどのようにしたら良いのでしょうか？
そのままのファイルでは再生できません。
PCで再生するにも、附属のソフトをインストールしなくてはなりませんよね。
動画関係、かなり難しいっすね。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 23:21:47 ID:Fm2zQfXz0
QT7.1.6+TMPGEnc
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 01:12:08 ID:y78BurPo0
たしかYOUTUBE用の形式に保存できるんじゃなかったっけ
それでYOUTUBEに上げてから
ダウロードして見てみたらどうだろう
それでYOUTUBEに上げてから
ダウロードして見てみたらどうだろう
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 07:02:37 ID:uQrgFGAA0
>>681
SDなのかHDなのかFHDなのかによって方法が違ってくると思う。
SDなのかHDなのかFHDなのかによって方法が違ってくると思う。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 07:50:30 ID:8mNAYFOP0
>>681
PS3は持ってるの？PS3持ってないから確かめられないんだけどPS3でXactiのファイルが再生できるならEX-F1のファイルも音声だけAACに変換すれば再生できると思う。
LinkTheaterならそのままでもEX-F1のFHDも再生できるし、音声はMediaCoderなどででAACに変換すれば音もでるよ。
PS3は持ってるの？PS3持ってないから確かめられないんだけどPS3でXactiのファイルが再生できるならEX-F1のファイルも音声だけAACに変換すれば再生できると思う。
LinkTheaterならそのままでもEX-F1のFHDも再生できるし、音声はMediaCoderなどででAACに変換すれば音もでるよ。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 13:28:48 ID:+o3DBuMc0
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 14:47:35 ID:tm4wdxRdi
QuickTime 7.5ならFHDでも音声付きで再生可能。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 20:06:51 ID:BsIMmXwD0
カシオ「EX-F1」がiFデザイン賞を受賞
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/12/15/9843.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/12/15/9843.html
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 20:20:40 ID:XAkuF6xo0
スマン、EX-F1の動画形式ってQuickTimeのmov.なのか？
mov.ってWindowsのムービーメーカーで読み込めたっけか・・・
mov.ってWindowsのムービーメーカーで読み込めたっけか・・・
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 21:14:55 ID:Tj69pLco0
>688
受賞記念になんかファームアップしてくんねーかなー。
できればFHD時のMFがいい。
>689
http://www.google.co.jp/search?complete=1&hl=ja&q=%E6%8B%A1%E5%BC%B5%E5%AD%90+mov&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=&aq=f&oq=
受賞記念になんかファームアップしてくんねーかなー。
できればFHD時のMFがいい。
>689
http://www.google.co.jp/search?complete=1&hl=ja&q=%E6%8B%A1%E5%BC%B5%E5%AD%90+mov&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=&aq=f&oq=
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 22:08:52 ID:rUqwFKsr0
>>689
まずはQT＝movとかいう古臭い固定観念を捨てることからはじめろ
まずはQT＝movとかいう古臭い固定観念を捨てることからはじめろ
692 ：681：2008/12/16(火) 23:29:51 ID:7kwIWV0W0
レス遅くなり、すみません。
PS3で再生したいのはFHDがメインです。
手持ちのPCだとFHDの再生がきつく、PS3ならストレス無いと思いまして。
FHDもそれ以外も(DVD作成せず)ファイルのまま再生できればいいなー、と思っています。
やっぱり変換は必要なんですかねぇ。。
>>685さん
LinkTheaterだと、変換しないファイルがそのまま再生できるのでしょうか？
ネットワークのPC共有フォルダとかで可能ですか？
USBストレージでもいけるのでしょうか？
俄然、興味津々です。
PS3で再生したいのはFHDがメインです。
手持ちのPCだとFHDの再生がきつく、PS3ならストレス無いと思いまして。
FHDもそれ以外も(DVD作成せず)ファイルのまま再生できればいいなー、と思っています。
やっぱり変換は必要なんですかねぇ。。
>>685さん
LinkTheaterだと、変換しないファイルがそのまま再生できるのでしょうか？
ネットワークのPC共有フォルダとかで可能ですか？
USBストレージでもいけるのでしょうか？
俄然、興味津々です。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 01:28:20 ID:/kAwXTAT0
>>667
動画撮影中にフォーカスをロックしたいって事?
撮影開始前ならAF-Lボタンでフォーカス固定出来るぞ。(メニューでボタンをAF-Lのみにしておく)
動画撮影中もAF-Lボタンを押すとその状態でAF動作はストップしてフォーカスはロックされるぞ。
液晶にナニも表示されないけどフォーカスロックはされてる。
試してみて。
動画撮影中にフォーカスをロックしたいって事?
撮影開始前ならAF-Lボタンでフォーカス固定出来るぞ。(メニューでボタンをAF-Lのみにしておく)
動画撮影中もAF-Lボタンを押すとその状態でAF動作はストップしてフォーカスはロックされるぞ。
液晶にナニも表示されないけどフォーカスロックはされてる。
試してみて。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 01:30:32 ID:sDwDsm6z0
>>692
LinkTheaterではUSBストレージならそのままEX-F1の映像は再生できます。ネットワークの再生は付属のMedia Serverをインストールすれば再生できますよ。音声はAD-PCMには対応してないのでMediaCoderやXMedia Recodeなどで
AACに変換すれば音もでますよ。ビデオはエンコードしないで音声のみなので変換も早いです。
ttp://buffalo.jp/products/catalog/multimedia/lt-h90/spec.html
PS3はXactiのファイルが再生できるようなので音声だけ変換すれば再生できるんじゃないかな？
LinkTheaterではUSBストレージならそのままEX-F1の映像は再生できます。ネットワークの再生は付属のMedia Serverをインストールすれば再生できますよ。音声はAD-PCMには対応してないのでMediaCoderやXMedia Recodeなどで
AACに変換すれば音もでますよ。ビデオはエンコードしないで音声のみなので変換も早いです。
ttp://buffalo.jp/products/catalog/multimedia/lt-h90/spec.html
PS3はXactiのファイルが再生できるようなので音声だけ変換すれば再生できるんじゃないかな？
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 02:13:11 ID:sDwDsm6z0
>>692
FHDファイルを音声のみ変換してみました。（ビデオはコピー）XMedia Recodeで変換
ttp://www.wazamono.jp/dcamera/src/dcim0590.mov.html
MediaCoderで変換
ttp://www.wazamono.jp/dcamera/src/dcim0591.mp4.html
PS3で再生できますか？
FHDファイルを音声のみ変換してみました。（ビデオはコピー）XMedia Recodeで変換
ttp://www.wazamono.jp/dcamera/src/dcim0590.mov.html
MediaCoderで変換
ttp://www.wazamono.jp/dcamera/src/dcim0591.mp4.html
PS3で再生できますか？
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 02:58:10 ID:ExDvFgj90
>693
フォーカスロックとマニュアルフォーカスの違いがわからんやつか。
撮影中は必ず被写体にピントを合わせないと気が済まないのかな？
フレームの中心以外にピントを合わせたいことだってあるし、フォーカスを動かしながら撮影したいときもある。
頭の悪いAFよりもはるかに的確な場所にピントを合わせられる。
フォーカスロックとマニュアルフォーカスの違いがわからんやつか。
撮影中は必ず被写体にピントを合わせないと気が済まないのかな？
フレームの中心以外にピントを合わせたいことだってあるし、フォーカスを動かしながら撮影したいときもある。
頭の悪いAFよりもはるかに的確な場所にピントを合わせられる。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 05:28:59 ID:/kAwXTAT0
>696
>>667さんがMFはともかくピントを固定出来る機能があるだけでいいって言ってたから
フォーカスロックでそれは出来るんじゃないの?って思ったんだけど。
リングにフォーカス機能を割り付けたときに限りでいいから、動画撮影中のMF出来ればいいけどね。
>>667さんがMFはともかくピントを固定出来る機能があるだけでいいって言ってたから
フォーカスロックでそれは出来るんじゃないの?って思ったんだけど。
リングにフォーカス機能を割り付けたときに限りでいいから、動画撮影中のMF出来ればいいけどね。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 12:30:21 ID:LpUhvoA+i
>697
なぜMFはともかく なんだろか？
スチルならわからんでもないが、ムービーでフォーカスロックしてもたいした利点はないな。定点観測くらいかな
そもそもMFでムービー撮影開始したら、フォーカスロックじゃない？
なぜMFはともかく なんだろか？
スチルならわからんでもないが、ムービーでフォーカスロックしてもたいした利点はないな。定点観測くらいかな
そもそもMFでムービー撮影開始したら、フォーカスロックじゃない？
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 17:23:23 ID:et1beMaB0
FH20にしようかと思ってたけど見ればみるほどF1の方がよさそうだなぁ
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 21:15:34 ID:z2QeuAEq0
フォーカスロックができても、録画を開始した時点でまったく動かせなくなるのは無意味。
ファームアップで録画中MF追加は絶対求められてる機能。
ファームアップで録画中MF追加は絶対求められてる機能。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 21:39:39 ID:jnOSn5V60
中古で６５ｋで売っているんだけど買いかな？
703 ：681：2008/12/17(水) 23:31:56 ID:BmoedkBP0
>>695さん
PS3での再生試してみました。
> MediaCoderで変換
> ttp://www.wazamono.jp/dcamera/src/dcim0591.mp4.html
こちらは無事PS3で再生できました！うれしい！
「dcim0590.mov」のほうはダメです。
MediaCoderで変換する場合、どのような設定でしょうか？
PS3での再生試してみました。
> MediaCoderで変換
> ttp://www.wazamono.jp/dcamera/src/dcim0591.mp4.html
こちらは無事PS3で再生できました！うれしい！
「dcim0590.mov」のほうはダメです。
MediaCoderで変換する場合、どのような設定でしょうか？
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 23:43:09 ID:93CcJhR50
>>703
おいおい、おれの書いた>>681は無視かよw
よく使われてるフォーマットなら大抵変換できるぞ
これはwmvに変換したやつ
Keyはtama
ttp://sakurachan.moe.hm/up/src/up7843.wmv.html
おいおい、おれの書いた>>681は無視かよw
よく使われてるフォーマットなら大抵変換できるぞ
これはwmvに変換したやつ
Keyはtama
ttp://sakurachan.moe.hm/up/src/up7843.wmv.html
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 23:43:56 ID:93CcJhR50
706 ：681：2008/12/17(水) 23:51:28 ID:BmoedkBP0
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 00:04:07 ID:60fjf0M50
>>706
TMPEGEnc＝とても有名な動画変換・カット編集ソフト
ttp://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/te4xp.html
だけどQTは最新版とか入れてしまうとF1のFHD動画をちゃんと読み込めなくなってしまうから
QTは7.1.6を入れようぜっていう話
TMPEGEnc＝とても有名な動画変換・カット編集ソフト
ttp://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/te4xp.html
だけどQTは最新版とか入れてしまうとF1のFHD動画をちゃんと読み込めなくなってしまうから
QTは7.1.6を入れようぜっていう話
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 00:55:26 ID:o5LdzHSV0
>>706=681
インストールしてるのはMediaCoder0.6.1.Build4196です。PS3は拡張子がMP4しか再生できないのかもしれないですね。
LinkTheaterではMOVでもMP4でも再生できます。MediaCoderの設定はファイルをドラッグ＆ドロップ（フォルダ単位のD&Dもできます）
して、ビデオのタブで形式をH.264、ビデオを有効にするとビデオのコピーにチェックを入れます。
オーディオのタブでエンコーダはNeroEncorderにしてStartで変換できます。ビデオはエンコードしないでコピーだけのはずですが
XMediaで変換するより時間がかかりました。どこか設定すれば変換が早くなるかもしれないですが。
XMediaRecodeの設定はファイルをドラッグ＆ドロップ（フォルダ単位のD&Dは不可ですが複数を一括変換できます）。形式のタブで
プロファイルはカスタム、形式はMOVかMP4（PS3ではMP4）、音声はAAC,ビデオのタブでビデオのコピーにチェック。
あとはリストに追加を押してエンコードボタンを押せば変換できます。TMPEGEncでの変換は試してないですがどちらのソフトもビデオは変換しないで音声のみの変換なので
TMPEGEncでWMVに変換するよりは早く変換できると思います。
XMedia RecodeでMP4に変換してみました。PS3で再生できますか？
ttp://www.wazamono.jp/dcamera/src/dcim0593.mp4.html
インストールしてるのはMediaCoder0.6.1.Build4196です。PS3は拡張子がMP4しか再生できないのかもしれないですね。
LinkTheaterではMOVでもMP4でも再生できます。MediaCoderの設定はファイルをドラッグ＆ドロップ（フォルダ単位のD&Dもできます）
して、ビデオのタブで形式をH.264、ビデオを有効にするとビデオのコピーにチェックを入れます。
オーディオのタブでエンコーダはNeroEncorderにしてStartで変換できます。ビデオはエンコードしないでコピーだけのはずですが
XMediaで変換するより時間がかかりました。どこか設定すれば変換が早くなるかもしれないですが。
XMediaRecodeの設定はファイルをドラッグ＆ドロップ（フォルダ単位のD&Dは不可ですが複数を一括変換できます）。形式のタブで
プロファイルはカスタム、形式はMOVかMP4（PS3ではMP4）、音声はAAC,ビデオのタブでビデオのコピーにチェック。
あとはリストに追加を押してエンコードボタンを押せば変換できます。TMPEGEncでの変換は試してないですがどちらのソフトもビデオは変換しないで音声のみの変換なので
TMPEGEncでWMVに変換するよりは早く変換できると思います。
XMedia RecodeでMP4に変換してみました。PS3で再生できますか？
ttp://www.wazamono.jp/dcamera/src/dcim0593.mp4.html
710 ：681：2008/12/18(木) 01:44:44 ID:SQB6lLIu0
>>708
とりあえず、MediaCoderをインストールして、
オーディオタブの[エンコード]を[FAAC]、
ビデオタブの[コンテナ]を[MP4]、[ビデオをコピー]にチェック、
と設定し、MP4ファイルに変換したら、PS3で再生できました。
よくわかりませんが、これでよし、としようかな。。
オーディオは[NeroEncorder]のほうが、よいのかな？？
なお、「dcim0593.mp4」も再生できました。
>>707
ご説明ありがとうございました。
動画の形式って、いろいろありすぎて難しいです。
とりあえず、MediaCoderをインストールして、
オーディオタブの[エンコード]を[FAAC]、
ビデオタブの[コンテナ]を[MP4]、[ビデオをコピー]にチェック、
と設定し、MP4ファイルに変換したら、PS3で再生できました。
よくわかりませんが、これでよし、としようかな。。
オーディオは[NeroEncorder]のほうが、よいのかな？？
なお、「dcim0593.mp4」も再生できました。
>>707
ご説明ありがとうございました。
動画の形式って、いろいろありすぎて難しいです。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 03:55:02 ID:1U7GuCVW0
>707
>687
未だにQT7.1.6とか言ってるやつ。
ちゃんと最新版ではナイショで対応してるっての。
>687
未だにQT7.1.6とか言ってるやつ。
ちゃんと最新版ではナイショで対応してるっての。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 04:05:05 ID:1U7GuCVW0
PCでFHDが厳しいからPS3で再生したい という前に。
EX-F1から直接テレビ出力したら？
せっかくのHDMI端子が泣くぞ。
EX-F1から直接テレビ出力したら？
せっかくのHDMI端子が泣くぞ。
713 ：618：2008/12/18(木) 09:19:43 ID:EGHAz65QO
>>712
HDMIミニケーブル買って直接の再生も試しましたよ。
でも、リモコンもなく不便ですし、なによりもメモリカード一枚分の容量では不自由です。
PS3なら本体のHDDにためておけるし、USBストレージやネットワーク上のHDDが使えますから。
HDMIミニケーブル買って直接の再生も試しましたよ。
でも、リモコンもなく不便ですし、なによりもメモリカード一枚分の容量では不自由です。
PS3なら本体のHDDにためておけるし、USBストレージやネットワーク上のHDDが使えますから。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 00:50:59 ID:j4K4w25J0
>713
だったら単なる変換じゃなくて、ちゃんと編集してPS3が普通に再生できる
フォーマットで書き出したほうがいいんじゃないの？
PS3の詳細は知らんからどんなフォーマットで書き出すのか知らんけど。
だらだら撮った映像をそのまま再生するなんてのは、自分はいいけど
見せられる方はかなり苦痛だと思った方がいい。
だったら単なる変換じゃなくて、ちゃんと編集してPS3が普通に再生できる
フォーマットで書き出したほうがいいんじゃないの？
PS3の詳細は知らんからどんなフォーマットで書き出すのか知らんけど。
だらだら撮った映像をそのまま再生するなんてのは、自分はいいけど
見せられる方はかなり苦痛だと思った方がいい。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 01:36:22 ID:JBjAo1AIO
〉〉714
きっと、自分の家庭を持っていない人なんだろうな。
子どもの記録とか、全てを残すことに意義があるのに。
家族で記録を見て楽しむ喜びを知らなくてかわいそうww
きっと、自分の家庭を持っていない人なんだろうな。
子どもの記録とか、全てを残すことに意義があるのに。
家族で記録を見て楽しむ喜びを知らなくてかわいそうww
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 07:35:20 ID:NYTp7fet0
際限のない垂れ流し映像を残すことに意義を見出すようなメリハリのない
家庭で育った子供の将来が心配
家庭で育った子供の将来が心配
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 08:38:14 ID:n5B2jtE6O
>>716
君には生涯無縁の心配だから問題なかろうｗ
君には生涯無縁の心配だから問題なかろうｗ
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 08:52:10 ID:h6L1kn8l0
そういう見下したようなレスは良くないと思うよ。
質問の回答が欲しければ、もっと真摯に行こうよ。
質問の回答が欲しければ、もっと真摯に行こうよ。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 09:53:58 ID:SkVtSte90
>>429-447あたりと同じ流れだが、
子供の成長記録の重要性はこのスレとはなんら関係ないので自重してくれ。
子供の成長記録の重要性はこのスレとはなんら関係ないので自重してくれ。
>715
残念ながら家族いるし。
家族の映像に限らず全てを残すことと、編集したものを見せるというのは
全く別の話だろ？
編集を前提に撮影するので、欲しい映像の前後も入れて撮るのが普通。
一度でもビデオ編集をしたことがある人なら理解出るでしょ。
そんな無駄な部分までだらだら見るなんてのは考えられない。
まぁだらだら見ることが喜びなら勝手にしてればいい。
きっと編集されたメリハリのある映像を見る喜びや、創る楽しみを
知らないのだろう。
早送りしないと見ていられないような映像じゃ、インタビューシーンの多い
エロビデオと同じだ。
残念ながら家族いるし。
家族の映像に限らず全てを残すことと、編集したものを見せるというのは
全く別の話だろ？
編集を前提に撮影するので、欲しい映像の前後も入れて撮るのが普通。
一度でもビデオ編集をしたことがある人なら理解出るでしょ。
そんな無駄な部分までだらだら見るなんてのは考えられない。
まぁだらだら見ることが喜びなら勝手にしてればいい。
きっと編集されたメリハリのある映像を見る喜びや、創る楽しみを
知らないのだろう。
早送りしないと見ていられないような映像じゃ、インタビューシーンの多い
エロビデオと同じだ。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 12:50:07 ID:h6L1kn8l0
まあ実際618が何を撮っているのかわからない状態では
これ以上突っ込んだ話はできないよね。
715が携帯で書き込んだ618だとすれば、子供の映像って事になると思うんだけど、
それも確定ではないからなあ。
これ以上突っ込んだ話はできないよね。
715が携帯で書き込んだ618だとすれば、子供の映像って事になると思うんだけど、
それも確定ではないからなあ。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 13:17:32 ID:Km+Ka9E00
変なアンカ打ってる2人が同一人物ぽいが
そうすると自作自演か
そうすると自作自演か
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 13:47:06 ID:gH8kjt+u0
724 ：681：2008/12/19(金) 23:30:17 ID:4yOMrip10
681です。
なんだか話の方向があまり良くないので、この件は終わりにしてください。
自分の希望はPS3で簡単に(できればそのまま)ファイルを再生したい、ということで、
オーディオ部分だけをすばやく変換する、という方法を教えていただけたのが収穫でした。
動画を編集、というのは、FHDの再生すら厳しいPCではちょっと難しいなと思います。
なお、撮影する動画は日常のちょっとしたスナップがほとんどで、
数十秒から数分くらいのものばかりです。
そんな真剣に編集するようなものを撮っているわけでもありません。
PS3での動画再生はどても快適ですよ。
PS3なら、嫁でも子供でも使えるので、ウチの環境ではベストです。
なんだか話の方向があまり良くないので、この件は終わりにしてください。
自分の希望はPS3で簡単に(できればそのまま)ファイルを再生したい、ということで、
オーディオ部分だけをすばやく変換する、という方法を教えていただけたのが収穫でした。
動画を編集、というのは、FHDの再生すら厳しいPCではちょっと難しいなと思います。
なお、撮影する動画は日常のちょっとしたスナップがほとんどで、
数十秒から数分くらいのものばかりです。
そんな真剣に編集するようなものを撮っているわけでもありません。
PS3での動画再生はどても快適ですよ。
PS3なら、嫁でも子供でも使えるので、ウチの環境ではベストです。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 01:19:39 ID:bQL9Xr1k0
少し気になるのは、618は文章の癖として記事の最後に３，４行の改行がいつもあるんだけど、
715にもそれがあるんだよね。
それと普段はPCから書き込んでいるが、
713と715は携帯から書き込んでいる。
深読みし過ぎかね？
715にもそれがあるんだよね。
それと普段はPCから書き込んでいるが、
713と715は携帯から書き込んでいる。
深読みし過ぎかね？
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 11:41:26 ID:aHLZTwfs0
すいません。
FH20の専用スレは無いでしょうか？
FH20の専用スレは無いでしょうか？
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 15:03:27 ID:1Hset9Wb0
あります
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 16:13:50 ID:aHLZTwfs0
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 17:23:01 ID:iZMuhbNJ0
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 18:25:11 ID:aHLZTwfs0
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 20:00:53 ID:h6NaL1OE0
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 20:02:32 ID:xQDjAEz00
熊が釣り餌を前に腕組んで考えてるＡＡを思い出した
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 01:52:19 ID:rI8cZPBo0
年の瀬に購入。いいなこれ。
おまい様方はこれのムービーの編集に何使ってます？
QUICK MEDIA CONVERTERで変換してQUICK TIMEかWindowsムービーメーカーでいいかと思ってるんだが。
おまい様方はこれのムービーの編集に何使ってます？
QUICK MEDIA CONVERTERで変換してQUICK TIMEかWindowsムービーメーカーでいいかと思ってるんだが。
>733
その程度のスタンスならそれでいいんじゃない？
ちなみにQuickTimeは金払ってProにしないと編集はできないけどね。
ついでに言うとQT使うなら変換は不要。
１万も出せばVideoStuioなんかが買えるし、それなりに編集を考えてるなら
そのくらいの投資はしても損は無いと思うけどね。
その程度のスタンスならそれでいいんじゃない？
ちなみにQuickTimeは金払ってProにしないと編集はできないけどね。
ついでに言うとQT使うなら変換は不要。
１万も出せばVideoStuioなんかが買えるし、それなりに編集を考えてるなら
そのくらいの投資はしても損は無いと思うけどね。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 22:10:12 ID:1VW9e7er0
後継機はまだかな？
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 02:45:34 ID:LgM6DOYT0
寒くて夜空の星がきれいだったんで初めての星空撮影やってみた。
EX-F1 の最長シャッタースピードって ISO 100 の時の 60 秒でいいのかな？
F7.5 で撮ったら意外と何とかなった。もっと長時間撮ってみたい。
http://jp.zooomr.com/z/photos/zoom/6595701/size-16/
EX-F1 の最長シャッタースピードって ISO 100 の時の 60 秒でいいのかな？
F7.5 で撮ったら意外と何とかなった。もっと長時間撮ってみたい。
http://jp.zooomr.com/z/photos/zoom/6595701/size-16/
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 21:58:24 ID:+T5JdOTI0
60秒でも結構動いてるね。もう少し絞り開ければ暗い星も撮れると思う。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 08:49:35 ID:gDfmIT5C0
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 21:44:02 ID:QNjtl5Sm0
新機種発表そろそろだっけ？
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 00:24:01 ID:NZU/wqlb0
>>740
mjd?買おうかと思ってたんだが、少し待ちだろうか
mjd?買おうかと思ってたんだが、少し待ちだろうか
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 13:57:24 ID:3ZXquGFK0
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 13:58:34 ID:3ZXquGFK0
>>654だった
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 18:24:03 ID:kYZCHD/t0
あと1週間か
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 20:27:38 ID:yBq+zduL0
でもソースはあるのかな？
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 21:46:42 ID:POQWpA++0
レンズ交換式になるまで待つわ
>746
交換ってどこのレンズ付けるのよ？
交換式で無駄に値段が上がるならフィルターネジにコンバージョンレンズで充分。
交換ってどこのレンズ付けるのよ？
交換式で無駄に値段が上がるならフィルターネジにコンバージョンレンズで充分。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 23:21:10 ID:EfOmDjiv0
EFレンズ対応にしてくれんかな
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 23:31:23 ID:dV7oZm4l0
透明なのが出るところと、白いのが出るところをハイスピードで撮影してみた。
ピント合わせるのが難しくて、何度も出したのでちょっと疲れた。
http://jp.youtube.com/watch?v=PeBRMbTRovE
ピント合わせるのが難しくて、何度も出したのでちょっと疲れた。
http://jp.youtube.com/watch?v=PeBRMbTRovE
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 02:17:23 ID:isGraRyw0
ナニこの白いの
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 10:20:38 ID:GKW5QfLB0
>>749
一発ネタかもしれんが、映像の内容自体ももっと面白ければいいのにと思った。
一発ネタかもしれんが、映像の内容自体ももっと面白ければいいのにと思った。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 14:03:37 ID:KTDOVh4O0
ナニこの評論家気取り
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 15:07:48 ID:scfC78nA0
>>747
カシオのマイクロ4/3参入期待
カシオのマイクロ4/3参入期待
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 15:26:01 ID:GKW5QfLB0
>>752
だったらお前も749の動画に対してなんか面白いコメントしてみろ。
だったらお前も749の動画に対してなんか面白いコメントしてみろ。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 17:35:19 ID:KTDOVh4O0
なんで面白いコメントを求められるのかが分からん。
他人の動画にぐずぐず言うなら自分でそれ以上のものを出してみろ。
他人の動画にぐずぐず言うなら自分でそれ以上のものを出してみろ。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 17:41:11 ID:GKW5QfLB0
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 17:42:15 ID:GKW5QfLB0
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 18:45:15 ID:QWTOQl+/0
否定的なコメントされるのが嫌なら載せるなよ
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 18:53:48 ID:KTDOVh4O0
期待してクリックして外されたからってアツくなんなよ。
ネタ動画だと思うなら、ネタ動画で返すくらいのことをしたらどうなのよ？
ネタ動画だと思うなら、ネタ動画で返すくらいのことをしたらどうなのよ？
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 19:11:19 ID:EeMosxkV0
反応期待して外れたからって熱くなるなよ
ネタ動画のつもりならネタでかわすぐらいのセンスがないからダメなんだよ
ネタ動画のつもりならネタでかわすぐらいのセンスがないからダメなんだよ
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 19:16:55 ID:QWTOQl+/0
>>759
そういうのは自己紹介板とかでやってくれ、な。
そういうのは自己紹介板とかでやってくれ、な。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 19:44:57 ID:GKW5QfLB0
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 22:52:57 ID:isGraRyw0
素材のままですが炎を見たい人はどうぞ
http://jp.youtube.com/watch?v=BCwEQfVYFBU
http://jp.youtube.com/watch?v=BCwEQfVYFBU
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 23:59:23 ID:as5er1eG0
意外と反響が大きくてわらた
>750
アーマオールって知ってるかい？
>750
アーマオールって知ってるかい？
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 00:09:24 ID:6D3i45bY0
そういうのはVIPかチラシの裏でやろうぜ
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 00:13:19 ID:HhQiL6280
>>763
スルメを焼いているんですね。わかります。
スルメを焼いているんですね。わかります。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 00:41:51 ID:eTb2C6RL0
新作って上で言ってるように性能落とすんかねぇ。
だとしたらF1を買うんだが、新作出る頃に値段がぐっと下がったりせんだろうか。
だとしたらF1を買うんだが、新作出る頃に値段がぐっと下がったりせんだろうか。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 21:09:54 ID:hpvB1DMx0
性能落とすというかバリエーションの一つじゃなかった？
F-1発売当時3機種出すっていってたし
F-1発売当時3機種出すっていってたし
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 00:33:23 ID:DUSNqDny0
新作の性能が落ちるんならF1の値段が大きく変わることはないんじゃない？
こないだのアレのときがそうだったじゃん。
こないだのアレのときがそうだったじゃん。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 10:33:17 ID:jciPoW/40
2009 International CES：米Casio、超高速連写が可能なカードタイプのデジカメ発表 - ITmedia +D LifeStyle
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0901/08/news022.html
高速連写可能なコンデジか
やはりスローモーション撮影はコンデジでは光量不足で無理か
ま、ソニーが新しくスローモーション用にCMOS開発しない限りはEX-F1の次は出ないのかな
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0901/08/news022.html
高速連写可能なコンデジか
やはりスローモーション撮影はコンデジでは光量不足で無理か
ま、ソニーが新しくスローモーション用にCMOS開発しない限りはEX-F1の次は出ないのかな
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 23:10:24 ID:Ac+MPhMg0
Ｆ１後継機とは全く逆の方向のデジカメだよね、それ。がっかりだ。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 01:19:44 ID:WSn86P900
順当にクラス分けされたいいラインナップだと思うが。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 01:33:23 ID:jVNNmFpR0
やっとラインナップ完成なんで、やるとしたらこれから後継機なんじゃないかと。
不景気だけど。
不景気だけど。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 07:45:01 ID:USjZGL5H0
高速連射コンデジは
個人的には数年ぶりの物欲そそりまくりアイテムだから、
不景気関係なく、すぐに買っちゃいそうだ。
みんなは売れると思う？
個人的には数年ぶりの物欲そそりまくりアイテムだから、
不景気関係なく、すぐに買っちゃいそうだ。
みんなは売れると思う？
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 09:13:27 ID:R+GDKq150
>>771
デジカメWatchの記事だと
EX-FC100は、5倍ズームレンズを搭載する。また、EX-FS1０は
3倍ズームレンズを搭載し、1,000fpsでの動画撮影にも対応する。
となっているが、これはスローモーションではない別の機能なのか？
デジカメWatchの記事だと
EX-FC100は、5倍ズームレンズを搭載する。また、EX-FS1０は
3倍ズームレンズを搭載し、1,000fpsでの動画撮影にも対応する。
となっているが、これはスローモーションではない別の機能なのか？
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 10:59:04 ID:GZxchuby0
20に近い連写合成できるなら欲しいわ
今後は20系はもう少し画質を上げて今のF1のラインをカバーして
F1はさらにハイエンド志向でレンズ交換式にしてほしいな
今後は20系はもう少し画質を上げて今のF1のラインをカバーして
F1はさらにハイエンド志向でレンズ交換式にしてほしいな
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 11:18:59 ID:+sFQAgTV0
>>777
やはりマイクロ4/3参入に期待ですか？
やはりマイクロ4/3参入に期待ですか？
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 12:17:07 ID:N5gDwa790
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 12:23:58 ID:T72sqRac0
高橋名人みたいだろ！って自慢したい時。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 12:55:21 ID:Dl0nrlY60
>>779
どう考えてもスポーツしかないだろｗ
どう考えてもスポーツしかないだろｗ
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 12:57:34 ID:N5gDwa790
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 16:21:47 ID:Dl0nrlY60
>>782
一般家庭でビデオカメラが売れるようになった理由を知らないんだなｗ
一般家庭でビデオカメラが売れるようになった理由を知らないんだなｗ
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 20:46:07 ID:+45UbMqS0
どうやら EX-F1 も名機の仲間入りだな。
実験臭しまくりの未完成な機種だったが、性能はこのシリーズで最強のままだ。
実験臭しまくりの未完成な機種だったが、性能はこのシリーズで最強のままだ。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 21:09:01 ID:cX/KuQs50
スロー映像の部分だけで判断して、
EX-F1 以上の性能の機種は当分ない、ってことでFA？
そろそろこいつを買おうと思ってるんだが…。
EX-F1 以上の性能の機種は当分ない、ってことでFA？
そろそろこいつを買おうと思ってるんだが…。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 00:19:56 ID:Dx8q0HJx0
EX-F1は2008年3月末発売なんで、来月末あたりにニュースリリースがなければ
次は無理っぽいって感じなのかな？
FHDのMF対応だけでもファームアップで対応して欲しい。
有料でもいい
最近フルハイテレビ買ったので自分で撮影したFHDムービーを見たんだけど、
ちょっと想像してた以上に綺麗だったのでAFの迷いだけが残念だった。
次は無理っぽいって感じなのかな？
FHDのMF対応だけでもファームアップで対応して欲しい。
有料でもいい
最近フルハイテレビ買ったので自分で撮影したFHDムービーを見たんだけど、
ちょっと想像してた以上に綺麗だったのでAFの迷いだけが残念だった。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 01:09:01 ID:8mR0Ngda0
カシオはデジ一参入しないと明言してるし、Proシリーズは続けると思う。
F1後継は裏面照射CMOS初採用で出してくる気がするね。60fpsいけるらしいし。
これでISO1600常用できるようになってAFや書き込みの改善があれば
あとはF1のままでも連写の使い道は広がる。
裏面照射CMOSではHSムービー無理かもしれんがそれはF1で十分満足してるので
次は静止画重視の高感度高画質高速連写機希望。
F1後継は裏面照射CMOS初採用で出してくる気がするね。60fpsいけるらしいし。
これでISO1600常用できるようになってAFや書き込みの改善があれば
あとはF1のままでも連写の使い道は広がる。
裏面照射CMOSではHSムービー無理かもしれんがそれはF1で十分満足してるので
次は静止画重視の高感度高画質高速連写機希望。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 01:14:36 ID:nqzG1lmn0
カシオの新モデルのラインナップ発表しちゃったし
次出るとしても秋前じゃないかね
次出るとしても秋前じゃないかね
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 02:14:06 ID:T7AfWcd00
まあ、長く使えるのはいい事だ
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 03:26:17 ID:ucAGFm/M0
1200fpsに感動してもう長いんだが、F1かFH20を買おうと思う。
しかし今までに一眼はおろか自前のカメラすら買ったことがない（お古のホームビデオはずっと撮ってたけど）。
用語が分からんとは言わんが、何かこう、留意や注意することはあるだろうか？
しかし今までに一眼はおろか自前のカメラすら買ったことがない（お古のホームビデオはずっと撮ってたけど）。
用語が分からんとは言わんが、何かこう、留意や注意することはあるだろうか？
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 03:37:04 ID:Dx8q0HJx0
>790
・あまり多くを望まない。
・与えられた機能はよく吟味して使い方を工夫する。
・明確な目的を持って買う。
まーEX-F1に限った話じゃないけどね。
EX-F1用に一つだけ付け加えると
・画質は命かもしれないが、画質が全てではない。
・あまり多くを望まない。
・与えられた機能はよく吟味して使い方を工夫する。
・明確な目的を持って買う。
まーEX-F1に限った話じゃないけどね。
EX-F1用に一つだけ付け加えると
・画質は命かもしれないが、画質が全てではない。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 15:59:54 ID:NVboJyEp0
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 17:34:22 ID:V3NO9HGh0
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 18:16:20 ID:mCWfFt+O0
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 23:21:14 ID:x76sshKl0
ハード面ではEX-F1超えるのは作れるが
ソニーがCMOS開発してないのと、レンズが無いということで厳しいんだろうなｗ
CESで発表は無かったし、秋まで新型は無いな
ソニーがCMOS開発してないのと、レンズが無いということで厳しいんだろうなｗ
CESで発表は無かったし、秋まで新型は無いな
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 03:13:30 ID:lBFFO3Wd0
>>790
漏れも初めてのデジカメが F1 だったのでいくらか意見をば。
家族がデジカメを買ってたまに使うと言う事はあったけど。
当然の事だけど普通のカメラとしても普通のビデオカメラとしても
使えると言う事を重視するといいと思う。
他にカメラを持っている人はこんな画質で撮って喜ぶやつってなにとか言うけど
こっちはこれ以上のものは持ってないし今までのものよりずっといいわけよ。
望遠もいいしマクロもいい。
もちろん、ハイスピードで撮ったりして楽しむ事も多いけど、
場面としては当然多くはなく、普通の写真を撮る場面の方が
普段は多いはず。
特別な時しか使わないとなるともったいないと思う機能・性能が詰まっていると思うし、
初めてならなおさらものすごくいろんな事ができて楽しいと思う。
ただ、オートフォーカスは速くしてほしいけどね。
漏れも初めてのデジカメが F1 だったのでいくらか意見をば。
家族がデジカメを買ってたまに使うと言う事はあったけど。
当然の事だけど普通のカメラとしても普通のビデオカメラとしても
使えると言う事を重視するといいと思う。
他にカメラを持っている人はこんな画質で撮って喜ぶやつってなにとか言うけど
こっちはこれ以上のものは持ってないし今までのものよりずっといいわけよ。
望遠もいいしマクロもいい。
もちろん、ハイスピードで撮ったりして楽しむ事も多いけど、
場面としては当然多くはなく、普通の写真を撮る場面の方が
普段は多いはず。
特別な時しか使わないとなるともったいないと思う機能・性能が詰まっていると思うし、
初めてならなおさらものすごくいろんな事ができて楽しいと思う。
ただ、オートフォーカスは速くしてほしいけどね。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 04:45:30 ID:k4ldPhHJO
ハイスピード以外の普通のモードで出来るだけブレ無くフォーカスや露光を保って撮るにはどのような設定に配慮するのが最適ですか？
シチュエーションとしては歩いている人間を後ろから撮影者も歩きながら1、2mの比較的近い距離からの撮影です。
難しいとは思いますがF1での最良の方法を教えてください。
シチュエーションとしては歩いている人間を後ろから撮影者も歩きながら1、2mの比較的近い距離からの撮影です。
難しいとは思いますがF1での最良の方法を教えてください。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 08:38:06 ID:/57G7AFE0
F1のブレ補正はあまり強力じゃないから、歩きながらだとよほど訓練しないと難しいと思う。
プロでもそういうシーンはステディカムとか使うし。
プロでもそういうシーンはステディカムとか使うし。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 12:04:39 ID:rgnTnjrs0
見た目を気にしないなら、とりあえず一脚を付けて、一脚の足の方に
少し重いくらいの重りを付けて、カメラ本体ではなく一脚の上の方を
軽く握って撮影すると多少はブレが少なくなる。
簡易スタビライザーね。
フォーカスはAFロックよりMFの方が安心できる。
歩き方はASIMOみたいな感じで。
0.7～0.5倍のワイコン付けると意外と手振れも気にならなくなるかも。
自分は動画撮影時にレイノックスの0.7倍をよく使います。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hd7000pro/index.htm
少し重いくらいの重りを付けて、カメラ本体ではなく一脚の上の方を
軽く握って撮影すると多少はブレが少なくなる。
簡易スタビライザーね。
フォーカスはAFロックよりMFの方が安心できる。
歩き方はASIMOみたいな感じで。
0.7～0.5倍のワイコン付けると意外と手振れも気にならなくなるかも。
自分は動画撮影時にレイノックスの0.7倍をよく使います。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hd7000pro/index.htm
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 12:50:08 ID:GyI3KrjH0
ＡＦ強化して欲しいとか、色々意見が出るのは、基本的に気に入っているからで、
だからこそ弱点を潰して欲しいと言う思いがあるんだよね。
全然ダメダメだったらとっととうっぱらってるよｗ
だからこそ弱点を潰して欲しいと言う思いがあるんだよね。
全然ダメダメだったらとっととうっぱらってるよｗ
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 14:05:29 ID:yAt5TXaH0
つかここまで連写出来るのなら、この何十枚もの写真を利用しての
超解像度技術利用での10倍ズーム機能みたいなの入れれば良いのに…
このカメラの10倍ズームと合わせて100倍ズーム相当だ
超解像度技術利用での10倍ズーム機能みたいなの入れれば良いのに…
このカメラの10倍ズームと合わせて100倍ズーム相当だ
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 17:44:41 ID:THGkUasb0
>>798
ローアングル撮影ですね、わかります。
ローアングル撮影ですね、わかります。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 01:03:24 ID:6JJIuUZ40
望遠端でもマクロ撮影できますか？
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 01:14:30 ID:igdAqlmb0
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 02:53:37 ID:6JJIuUZ40
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 05:05:18 ID:lp8orukbO
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 18:55:15 ID:5I65rNnY0
価格.comでデジタルカメラのジャンルに入ってる。一眼ではないのか。
とマチ針で釣ってみる
とマチ針で釣ってみる
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 21:13:10 ID:zm6J+L6e0
一眼じゃないデジカメってあまりないよな
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 04:37:05 ID:PqZaCieD0
一眼は一眼レフの省略だから
ミラー（シュピーゲル・レフレックスらしい？）が無い場合は
一眼ではないと言う事になるらしい。
ミラー（シュピーゲル・レフレックスらしい？）が無い場合は
一眼ではないと言う事になるらしい。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 11:44:12 ID:+B6gODjd0
ジョッキ頼むのに「生ビール」って言うぐらい
間抜けな略語だよな＞一眼レフを一眼
間抜けな略語だよな＞一眼レフを一眼
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 23:27:31 ID:EICVADvA0
まあそれを言ったら携帯電話を「携帯」って略すのが一番おかしいけどな。
何を携帯するのかと。
何を携帯するのかと。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 23:36:21 ID:+B6gODjd0
おかしいのは否定しないが「一番」には同意できないな＞携帯
「一眼」や「携帯」は肝心な所を削ってはいるものの原型は残してるけど
「生ビール」は加熱処理したビールをジョッキに入れた場合は
完全に間違いになるからこっちのがおかしくね？
「一眼」や「携帯」は肝心な所を削ってはいるものの原型は残してるけど
「生ビール」は加熱処理したビールをジョッキに入れた場合は
完全に間違いになるからこっちのがおかしくね？
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 23:36:29 ID:F/tDBGI50
>>812
それは「ケータイ」。携帯と読みは同じだが別の単語。
それは「ケータイ」。携帯と読みは同じだが別の単語。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 23:43:26 ID:EICVADvA0
>>813
まあ一番ってのは勢いというか冗談なのでマジレスしないでくれｗ
メジャーな単語で誰でも使っている上に違和感に気がついていないという意味では
面白いかなと。
>>814
そんな屁理屈を言っても仕方あるまいｗ
語源が携帯電話から来ているわけで。
まあ一番ってのは勢いというか冗談なのでマジレスしないでくれｗ
メジャーな単語で誰でも使っている上に違和感に気がついていないという意味では
面白いかなと。
>>814
そんな屁理屈を言っても仕方あるまいｗ
語源が携帯電話から来ているわけで。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 23:45:20 ID:EICVADvA0
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 00:00:56 ID:8aXWdzZq0
いずれにしても、この形でこのサイズ(外形寸法)のデジタルカメラを
コン（パクト）デジ（タルカメラ）
と呼ぶ方が違和感ありまくり。
全くコンパクトじゃねーし、ネオ一眼ってのも潔さが足りない。
デジタル一眼ダイレクト
だめか。
オンラインの安売り屋みたいな名前だ。
コン（パクト）デジ（タルカメラ）
と呼ぶ方が違和感ありまくり。
全くコンパクトじゃねーし、ネオ一眼ってのも潔さが足りない。
デジタル一眼ダイレクト
だめか。
オンラインの安売り屋みたいな名前だ。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 00:24:48 ID:4d3M1mpL0
非一眼レフをコンデジってカテゴリにしてるとそうなるな、
あまり聞かないが一眼サイズの電子ファインダーは
EVF機って定義があるらしいが。
ていうかデジカメって別に(一眼)レフである必要性ってないよな。
あまり聞かないが一眼サイズの電子ファインダーは
EVF機って定義があるらしいが。
ていうかデジカメって別に(一眼)レフである必要性ってないよな。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 00:25:29 ID:qO98GT4X0
発泡酒をビールと呼んでる我が家は間違いか？
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 05:26:10 ID:kt61C6+s0
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 20:51:27 ID:Uv9AnqVK0
ハイスピードデジカメってカテゴリーでいいんじゃない？
他にこういうのがないんだし。
他にこういうのがないんだし。
EX-F1がデジタル一眼レフカメラか聞きたかっただけだなんて今さら言えない...
ついでに「どのレンズ使ってる？」なんて言ってみようか。
ついでに「どのレンズ使ってる？」なんて言ってみようか。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 23:29:31 ID:Q7qlkweK0
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 00:17:26 ID:lLWPrlIx0
全然面白く無いんだが。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 09:54:38 ID:AOVHa8cb0
まー実際、一眼でないのにここまで使うのはこれが初めてだな
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 00:24:13 ID:qqEWgdvV0
この機種は660万画素(総画素)600万画素(有効画素)とのことですが、1000万画素以上の機種（つまり一眼レフ？）と画質としてはどのくらいの違いがあるんでしょう？
一眼レフの入門機種持ち（k-m）なんですが、1000万画素という感触がいまいち分かりません。
まあ購入にあたっては別に画素数で買う機種ではないと分かってはいますが。
一眼レフの入門機種持ち（k-m）なんですが、1000万画素という感触がいまいち分かりません。
まあ購入にあたっては別に画素数で買う機種ではないと分かってはいますが。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 00:34:22 ID:2KOEeg1r0
そもそも、画質は画素で決まるわけじゃなくて、
レンズや撮影素子の性能で決まる。
F1は、k-mに比べたら当然画質は悪い。
コンデジの域を出ていない。
あとは、どこまで画質を追求した使い方をしているのか、
使う人間の目がどれくらい肥えているか、
そのあたりで評価は変わってくるでしょう。
レンズや撮影素子の性能で決まる。
F1は、k-mに比べたら当然画質は悪い。
コンデジの域を出ていない。
あとは、どこまで画質を追求した使い方をしているのか、
使う人間の目がどれくらい肥えているか、
そのあたりで評価は変わってくるでしょう。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 00:56:07 ID:lf+ULTuMO
画質だけ言うならちょっとしたコンデジのがまだ上。（F1ってそもそも厳密には「デジタルカメラ」でええのん？）
F1はスロー映像買いの認識でいいと思う。
かく言う自分はF1を買って半年、逆に一眼が欲しくなった。
カメラ雑誌に載ってるようなああいう…ね。
F1はスロー映像買いの認識でいいと思う。
かく言う自分はF1を買って半年、逆に一眼が欲しくなった。
カメラ雑誌に載ってるようなああいう…ね。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 00:58:12 ID:u++1zlwo0
>826
デジタル一眼レフが欲しいなら比べないほうがいいよ。
こんだけの値段のモノを何も考えずに買うわけでもないだろけど、
何のためにEX-F1を買うんだろう？
何も考えずに買うと絶対後悔するデジカメだと思う。
デジタル一眼レフが欲しいなら比べないほうがいいよ。
こんだけの値段のモノを何も考えずに買うわけでもないだろけど、
何のためにEX-F1を買うんだろう？
何も考えずに買うと絶対後悔するデジカメだと思う。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 01:12:01 ID:2KOEeg1r0
>>829
826はすでにk-m持ってる。
F1買って2台持ち歩くのが面倒だから、
F1の画質が良ければ1台で済まそうとしてるんじゃない？
俺も一眼と併用してるけど、両方持って行くのが面倒な時もある。
まあ車だから積んでおくだけなんだけどｗ
それほど大事に撮影したい時じゃない場合は、F1だけ持っていくこともある。
826はすでにk-m持ってる。
F1買って2台持ち歩くのが面倒だから、
F1の画質が良ければ1台で済まそうとしてるんじゃない？
俺も一眼と併用してるけど、両方持って行くのが面倒な時もある。
まあ車だから積んでおくだけなんだけどｗ
それほど大事に撮影したい時じゃない場合は、F1だけ持っていくこともある。
>F1の画質が良ければ1台で済まそうとしてるんじゃない？
そんなところです。スポーツの試合にハイスピード機能と写真を一台でどうにかなるかな、と思い。
そんなところです。スポーツの試合にハイスピード機能と写真を一台でどうにかなるかな、と思い。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 02:29:37 ID:qqEWgdvV0
http://www.gizmodo.jp/2009/01/hdxacti.html
600fpsか...
600fpsか...
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 03:18:07 ID:2KOEeg1r0
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 13:30:18 ID:qqEWgdvV0
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 15:33:36 ID:2KOEeg1r0
>>834
一眼と比べて、特に気になるのは動作の遅さかもしれない。
一眼は電源を入れて、ピントを合わせて、撮影するまでが一瞬で出来ますが、
F1だとコンデジのようにモッサリしてます。
AFも一眼と比べたら遅いし、ファインダーも光学じゃないのでワンテンポ遅れます。
スポーツのようなシャッターチャンスが大事なものは、ストレス溜まるかも。
それに比べたら画質は我慢できる範囲です。
まずは、そのあたりの操作感を、どっか店頭で触ってみる事をお奨めします。
一眼と比べて、特に気になるのは動作の遅さかもしれない。
一眼は電源を入れて、ピントを合わせて、撮影するまでが一瞬で出来ますが、
F1だとコンデジのようにモッサリしてます。
AFも一眼と比べたら遅いし、ファインダーも光学じゃないのでワンテンポ遅れます。
スポーツのようなシャッターチャンスが大事なものは、ストレス溜まるかも。
それに比べたら画質は我慢できる範囲です。
まずは、そのあたりの操作感を、どっか店頭で触ってみる事をお奨めします。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 16:27:15 ID:g8BU0Ugq0
レンズが繰り出す訳でもないのに、電源ＯＦＦの状態から撮影可能になるまでどうしてあんなに遅いんだ？
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 16:34:07 ID:2KOEeg1r0
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 04:37:07 ID:9LYZo3Jn0
ここまでの流れで気になったんだが、F1ユーザのおまいらが持ってるデジ1機種って何ぞ？
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 07:22:11 ID:obOCcM7n0
>>838
EOS5D2
EOS5D2
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 09:41:17 ID:IYukQf0g0
>>838
A900
A900
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 10:25:59 ID:X+J+1t0L0
>>838
D70s
D70s
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 13:43:24 ID:TbkLu8kD0
持ってない
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 18:44:09 ID:dmlb4bR60
今12chでやってる。かわせみ
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 18:46:14 ID:+Bi60FNf0
>>843
大阪はしてない
大阪はしてない
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 18:58:36 ID:YtXKnWvA0
>>838
5D
5D
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 23:00:00 ID:Uz4kyHmB0
ここでしていい話かどうかわからないが、
ニコニコ動画にアップされている動画のタグが
EX-F1 EX-FH20
と二つに分かれている、新シリーズも控えていることだし、
共通タグあればいいのではと思うのだが、どうだろうか
ニコニコ動画にアップされている動画のタグが
EX-F1 EX-FH20
と二つに分かれている、新シリーズも控えていることだし、
共通タグあればいいのではと思うのだが、どうだろうか
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 00:48:21 ID:R3Dv+Hsn0
EX-F でどうよ？
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 01:35:00 ID:BhJIMCWp0
ハイスピード動画の ”H動画” でどうよ
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 01:51:02 ID:27hSs7XO0
>>848
再生数は増えるだろうなｗ
再生数は増えるだろうなｗ
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 04:15:17 ID:fsI/z8NF0
>>848
なんつータグホイホイｗｗｗ
なんつータグホイホイｗｗｗ
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 05:08:17 ID:Mp4+ZIIo0
～fpsでFA
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 09:37:52 ID:TxHgqy3p0
EX-F1 or EX-FH20で検索すれば済むことじゃ
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 00:54:23 ID:hYas2PlI0
EX-FX
為替取引みたいだ
為替取引みたいだ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 12:56:13 ID:v7u2+UAY0
ゴルフ用にハイスピード目当てで購入したのですが
ちょっと教えてください。
1 このカメラで使えるメモリカードの最大容量はどれくらいですか？
2 いま容量とサイズのバランスの良いのはどの辺で、ザックリおいくらくらいしてますか？
よろしくお願いします。
ちょっと教えてください。
1 このカメラで使えるメモリカードの最大容量はどれくらいですか？
2 いま容量とサイズのバランスの良いのはどの辺で、ザックリおいくらくらいしてますか？
よろしくお願いします。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 13:42:14 ID:RKMoJaHd0
>>854
ゴルフ用として使い物にならないわけではないが、
頭に入れておくべきことがあるよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500411209/SortID=8773153/
ゴルフ用として使い物にならないわけではないが、
頭に入れておくべきことがあるよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500411209/SortID=8773153/
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 13:42:32 ID:v7u2+UAY0
チラチラ調べた結果、TS8GSDHC6 を送料込み1500円くらいで
アマゾンで買えばいいのかなーと。
思ったり… 思わなかったり。
アマゾンで買えばいいのかなーと。
思ったり… 思わなかったり。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 13:49:56 ID:v7u2+UAY0
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 19:36:28 ID:aI3q3jYM0
EX-F1を購入して競走馬の走る所を撮影したいと思っています。
スロー再生をして４本の脚が全て空中にいる時間を細かく測りたいのですが、再生中に時間は表示できるのでしょうか？
スロー再生をして４本の脚が全て空中にいる時間を細かく測りたいのですが、再生中に時間は表示できるのでしょうか？
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 21:59:56 ID:LEw2uSv40
ついに買ってみたがRAWで保存すると5秒かかるとかなんじゃこりゃ
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 23:23:20 ID:qpzxlLdu0
RAWはこの機種の場合おまけみたいな物だからねえ
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 00:05:24 ID:unxZxubh0
ニコニコ動画のタグについてコメントした846ですが、
>>848
>>852
のレスを見て、機種名のタグはこのままで、
「高速度撮影」というタグを追加すればよいのではと思いました
微速度撮影というタグもありますし。
もしここである程度の同意が得られれば、使用および各動画への
タグ付けをしていこうか思うのですがどうでしょうか？
>>848
>>852
のレスを見て、機種名のタグはこのままで、
「高速度撮影」というタグを追加すればよいのではと思いました
微速度撮影というタグもありますし。
もしここである程度の同意が得られれば、使用および各動画への
タグ付けをしていこうか思うのですがどうでしょうか？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 00:50:37 ID:72QmrcTK0
結局 TS8GSDHC をぽちった。
16Gにしたほうがよかったのかな。
初めてだから、速度も容量もこれで足りるのかどうかわかんねー
16Gにしたほうがよかったのかな。
初めてだから、速度も容量もこれで足りるのかどうかわかんねー
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 14:46:48 ID:8ObmZHPg0
コンデジからのステップアップでF1購入
やっとSDHC対応だ～と思ってたけど今まで使ってた2GBでこと足りる始末・・・
まぁモタスポシーズン始まってレースで連射多用すると足りなくなるんだろうけど
カードの速度はやいのは60枚撮って何秒くらいで処理終わるのかな
やっとSDHC対応だ～と思ってたけど今まで使ってた2GBでこと足りる始末・・・
まぁモタスポシーズン始まってレースで連射多用すると足りなくなるんだろうけど
カードの速度はやいのは60枚撮って何秒くらいで処理終わるのかな
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 18:19:18 ID:z4b2SqdT0
SDHCのスペックでよく書かれている速度は、殆どの場合読み出し速度なんで
いくら良い数字が書いてあっても、実際に60枚保存するとガッカリするClass6は
けっこうあります。
6M-Hの60枚保存時、SandiskのExtremeIIIで18～19sec.
60枚連写をそれなりに使う場合は、そこそこ値の張るメモリにした方がいいです。
パソコン上でやるベンチマークテストも50Mとか100Mとか、およそデジカメの
静止画のサイズとは思えない容量でのテストなんで、あんまりあてになりません。
いくら良い数字が書いてあっても、実際に60枚保存するとガッカリするClass6は
けっこうあります。
6M-Hの60枚保存時、SandiskのExtremeIIIで18～19sec.
60枚連写をそれなりに使う場合は、そこそこ値の張るメモリにした方がいいです。
パソコン上でやるベンチマークテストも50Mとか100Mとか、およそデジカメの
静止画のサイズとは思えない容量でのテストなんで、あんまりあてになりません。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 20:53:00 ID:72QmrcTK0
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 21:34:07 ID:NduyIr9f0
>>866
写す被写体や景色でファイルサイズが違うけど、俺は
SanDisk extremeⅢ 30MB/s の8GBを使ってる。
早い時なら5秒くらい。 ファイルサイズが大きくても10秒くらいかな。
何れにしても8GB程度なら6千円台で買えるんだから予備と思って買い増しすれば？
写す被写体や景色でファイルサイズが違うけど、俺は
SanDisk extremeⅢ 30MB/s の8GBを使ってる。
早い時なら5秒くらい。 ファイルサイズが大きくても10秒くらいかな。
何れにしても8GB程度なら6千円台で買えるんだから予備と思って買い増しすれば？
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 22:02:59 ID:z4b2SqdT0
ExtremeIIIの30MB/s Editionでも本体側がその速度に対応してないから
無印IIIと変らんけどね。自分も両方持ってるけどなんら変化無し。
6M-Hを60枚で5秒はないと思うな。
画像サイズ小さければ有りかもしれないけど。
無印IIIと変らんけどね。自分も両方持ってるけどなんら変化無し。
6M-Hを60枚で5秒はないと思うな。
画像サイズ小さければ有りかもしれないけど。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 22:08:18 ID:NduyIr9f0
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 22:09:00 ID:He+7ohD40
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 00:36:51 ID:UAbLtwo00
２メガバイト＊６０枚を５秒で書き込めるカードが早く普及して欲しいな。
規格的には無茶な要求ではないはずだが。
規格的には無茶な要求ではないはずだが。
どうも情報有難う御座います
20秒あたりということですね
普通のSDで60枚撮ると40秒くらいかかりました・・・
速いのは10秒くらいですか まぁ速いにことしたことはないですね
しっかし16GBも安くなってますねー
20秒あたりということですね
普通のSDで60枚撮ると40秒くらいかかりました・・・
速いのは10秒くらいですか まぁ速いにことしたことはないですね
しっかし16GBも安くなってますねー
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 01:09:22 ID:/eDrwXRv0
あ、名前欄間違った・・スマセン 846じゃなくて>>864でした・・
SDも欲しいしカメラバッグも欲しいし三脚も・・・
SDも欲しいしカメラバッグも欲しいし三脚も・・・
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 22:11:40 ID:ncGOLO6U0
すでに約１年経過しましたが、後継機は出ないんでしょうかねぇ。
待ちきれずにF1買ってしまいそうです。
待ちきれずにF1買ってしまいそうです。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 07:18:07 ID:aGB9eM1g0
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 07:31:24 ID:sv2CvCE50
それはラインが違う
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 17:27:21 ID:+tiiD2hkO
今日店舗で触ってきた。やっぱり凄い。これは欲しいわ。
しかしFH20と比べるとでうしてもゴツいし、画素は下だし、コンデジの代わりとしても普段からパチパチ撮るって感じの機種じゃないよな。
電池式だし、価格も素人ユーザには魅力がある。
画像・映像サイズと最大fpsも含め「この点がFを選ぶポイント！」的なのはあるんでございましょうか？
しかしFH20と比べるとでうしてもゴツいし、画素は下だし、コンデジの代わりとしても普段からパチパチ撮るって感じの機種じゃないよな。
電池式だし、価格も素人ユーザには魅力がある。
画像・映像サイズと最大fpsも含め「この点がFを選ぶポイント！」的なのはあるんでございましょうか？
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 19:53:25 ID:7FxNbHxR0
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 20:02:17 ID:KzJnnK440
とりあえず後継機はHD解像度でスロー撮影できるようにしてほしいね。最高速撮影でもVGAはだせるようにしてほしい。
豆粒みたいな動画ではつらすぎる。
豆粒みたいな動画ではつらすぎる。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 20:29:09 ID:LUsQalZC0
>877
もうちょっと機能比較してみたら？
ビデオ録画でモノラル音声ってどう？しかもMotionJPEGで。
まぁ画素数が気になるなら、もっと画素が多くてもっと安いコンデジに
した方がいい。
ハイスピードが欲しいならXactiの選択肢もあるし。
もうちょっと機能比較してみたら？
ビデオ録画でモノラル音声ってどう？しかもMotionJPEGで。
まぁ画素数が気になるなら、もっと画素が多くてもっと安いコンデジに
した方がいい。
ハイスピードが欲しいならXactiの選択肢もあるし。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 22:57:40 ID:t9iDZhmu0
今、300fps 程度のスロー映像を撮れるビデオカメラって、
ソニーの「なめらかスロー映像」以外に何かある？
Red One っていう高価な機材しか知らないんだが…
詳しく知らないんだが、60iとか24Pとかで撮影すると、
スロー映像になるって、どういうことなんだろ…？
ソニーの「なめらかスロー映像」以外に何かある？
Red One っていう高価な機材しか知らないんだが…
詳しく知らないんだが、60iとか24Pとかで撮影すると、
スロー映像になるって、どういうことなんだろ…？
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 23:19:52 ID:KAWs45Ht0
HSの解像度は上げて欲しいな、確かに。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 23:58:04 ID:LUsQalZC0
>881
だからXactiって。
http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0901news-j/0121-1.html
・2種類の「1/10、1/4倍スローモーション再生」が楽しめる高速撮影機能※8
※8 記録画素数は、1/4スロー：448×336ピクセル、1/10スロー：192×108ピクセル。
> 詳しく知らないんだが、60iとか24Pとかで撮影すると、
> スロー映像になるって、どういうことなんだろ…？
かなり情報がしっちゃかめっちゃかみたいね。
スロー映像になるのは、通常よりも速いフレーム数で撮影した映像を通常の
フレーム数で再生するから。
通常は30fpsだから、300fpsで撮影した映像は、１０分の１の速度で再生される。
だからXactiって。
http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0901news-j/0121-1.html
・2種類の「1/10、1/4倍スローモーション再生」が楽しめる高速撮影機能※8
※8 記録画素数は、1/4スロー：448×336ピクセル、1/10スロー：192×108ピクセル。
> 詳しく知らないんだが、60iとか24Pとかで撮影すると、
> スロー映像になるって、どういうことなんだろ…？
かなり情報がしっちゃかめっちゃかみたいね。
スロー映像になるのは、通常よりも速いフレーム数で撮影した映像を通常の
フレーム数で再生するから。
通常は30fpsだから、300fpsで撮影した映像は、１０分の１の速度で再生される。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 00:28:43 ID:VyVS8umh0
>>881
ビデオαのような専門誌に広告が出ている。
http://www.visionresearch.com/index.cfm?sector=htm/files&page=camera_v10_new
ビデオαのような専門誌に広告が出ている。
http://www.visionresearch.com/index.cfm?sector=htm/files&page=camera_v10_new
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 03:02:46 ID:usBXSZSR0
>>881
> 詳しく知らないんだが、60iとか24Pとかで撮影すると、
> スロー映像になるって、どういうことなんだろ…？
こういうこと？
http://www.denpo.com/hvx_200/over.html
http://blog.livedoor.jp/animal4920/archives/51499263.html
> 詳しく知らないんだが、60iとか24Pとかで撮影すると、
> スロー映像になるって、どういうことなんだろ…？
こういうこと？
http://www.denpo.com/hvx_200/over.html
http://blog.livedoor.jp/animal4920/archives/51499263.html
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 16:48:39 ID:7FKtp9s40
ハイスピードムービーの解像度の低さを今話題の超解像でなんとかできるのかな？
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 23:34:11 ID:0zWleuGT0
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 04:49:41 ID:uSRi76m40
ならんと思うが。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 07:31:55 ID:HMhk61HC0
>>888
そうかなぁ
http://www.ok.ctrl.titech.ac.jp/res/CSR/CSR.html
とか海外で論文だして起業した所のサンプルとか見ると結構いけそうな気がするんだけどね
ただ、特許周りが厳しくて独自のアルゴリズムだと大変そうだけど
そうかなぁ
http://www.ok.ctrl.titech.ac.jp/res/CSR/CSR.html
とか海外で論文だして起業した所のサンプルとか見ると結構いけそうな気がするんだけどね
ただ、特許周りが厳しくて独自のアルゴリズムだと大変そうだけど
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 12:05:53 ID:O4dcjAL30
youtubeモードを持つデジカメが時々あるが、
こいつのハイスピードムービーはニコニコ動画モードなんだよ。
こいつのハイスピードムービーはニコニコ動画モードなんだよ。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 13:20:46 ID:4oVgxJJt0
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2009/0203_coolpixp90_01.htm
>最高約15コマ/秒の連続撮影ができる「スポーツ連写モード」
>最高約15コマ/秒、最大45コマ※までの高速連続撮影が可能。さらに高速連続撮影時にシャッターを切る直前の最大10コマの画像を記録できる「先取り撮影」を搭載しました。
3Mに画素数が落ちたり、制限は色々あるようだけど、
高速連写がコンデジの主流になっていくのかね
>最高約15コマ/秒の連続撮影ができる「スポーツ連写モード」
>最高約15コマ/秒、最大45コマ※までの高速連続撮影が可能。さらに高速連続撮影時にシャッターを切る直前の最大10コマの画像を記録できる「先取り撮影」を搭載しました。
3Mに画素数が落ちたり、制限は色々あるようだけど、
高速連写がコンデジの主流になっていくのかね
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 13:25:01 ID:wPYUSoEv0
それらは結局HD動画の遅い版だからなぁ。
なんかいいように騙してる気がするんだよね。
なんかいいように騙してる気がするんだよね。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 23:22:10 ID:BpKsK/2G0
>>891
おいまて、こんなにデザインがFH20にクリソツでいいのか？いいのか？あっそう？
おいまて、こんなにデザインがFH20にクリソツでいいのか？いいのか？あっそう？
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 00:43:18 ID:8UuO0lfA0
ハイスピードモードなんだが、撮影したフレームレートは29.98fpsのようなんだな、
おそらくTVで再生できるようにするためだと思うけど、
じゃぁ高速撮影時は実は、299.8fpsなのかと時計を20分撮って見たが、
映像時間と時計の時間は10倍にならなかった
どうなってるんだろうか
おそらくTVで再生できるようにするためだと思うけど、
じゃぁ高速撮影時は実は、299.8fpsなのかと時計を20分撮って見たが、
映像時間と時計の時間は10倍にならなかった
どうなってるんだろうか
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 00:49:13 ID:ExDjXWPP0
フレームを間引いて作ってるんだよ＞29.98fps
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 02:49:39 ID:8UuO0lfA0
>>895
よくわからないので、詳しく説明してもらえないだろうか
よくわからないので、詳しく説明してもらえないだろうか
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 08:02:58 ID:KM7joO3Y0
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 20:46:22 ID:xi+yWjzl0
今まで気にしなかったけどいい機会だから調べてみた
よくわからなかった・・・ カラー信号送るためにうんたらかんたらって・・・
よくわからなかった・・・ カラー信号送るためにうんたらかんたらって・・・
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 21:13:37 ID:bvrSmBDb0
ユーザは 30fps だと思ってれば良いじゃん。
ややこしいところは、カメラやソフトがよきに計らってくれるから。
ややこしいところは、カメラやソフトがよきに計らってくれるから。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 21:20:16 ID:FrjDH/ae0
よく調べないで買ったが静止画きたねえなにこれふざけんな
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 21:40:19 ID:KM7joO3Y0
>>900
そりゃ自分が悪いだろｗ
そりゃ自分が悪いだろｗ
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 21:54:50 ID:FrjDH/ae0
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 22:10:30 ID:aDZib5IY0
ハイスピードでなく、フルHDの映像が目的ならxactiとかのが使い勝手いいんじゃない？
EX-F1は良くも悪くもオンリーワンな機械だし。
EX-F1は良くも悪くもオンリーワンな機械だし。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 22:17:20 ID:KM7joO3Y0
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 22:38:25 ID:FrjDH/ae0
>>903
HD1000は持ってるんだよね、今回は基本静止画でたまに動画のつもりで買ったが間違えた
>>904
高いけど5D2が良さげなのできちんと情報集めてたら叩かれまくってて萎えた。普通の出してくれよcanon
HD1000は持ってるんだよね、今回は基本静止画でたまに動画のつもりで買ったが間違えた
>>904
高いけど5D2が良さげなのできちんと情報集めてたら叩かれまくってて萎えた。普通の出してくれよcanon
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 23:27:17 ID:L/nxeWck0
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 23:39:38 ID:/KMQ1Ged0
コレのフルHDはそんなに汚いの？サンプル動画とかない？
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 00:41:37 ID:LgglUbhE0
>>907
ここにF1,SX1,HD1010のサンプルがあるからかたっぱしから落として比べてみたら。Vimeoは登録すればオリジナルファイルを落とせる。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/backno/zooma.htm
http://www.vimeo.com/videos/search:CASIO
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_f1/gallery.html
EX-F1のFull動画は十分綺麗だと思うな。SX1はビットレートがでかい割りにそれほど綺麗でもないし、HD1010は
コントラストが高くて一見綺麗に見えるけどF1のほうが詳細感があるように思う。
F1が5万きったら漏れもほしい。
ここにF1,SX1,HD1010のサンプルがあるからかたっぱしから落として比べてみたら。Vimeoは登録すればオリジナルファイルを落とせる。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/backno/zooma.htm
http://www.vimeo.com/videos/search:CASIO
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_f1/gallery.html
EX-F1のFull動画は十分綺麗だと思うな。SX1はビットレートがでかい割りにそれほど綺麗でもないし、HD1010は
コントラストが高くて一見綺麗に見えるけどF1のほうが詳細感があるように思う。
F1が5万きったら漏れもほしい。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 08:57:11 ID:EjLcxZWy0
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 11:13:00 ID:sUYn2/fU0
静止画も光量が十分のときにちゃんと撮れば結構いいけどね。
もちろんコンデジの中で・・ではだけど。
もちろんコンデジの中で・・ではだけど。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 11:38:10 ID:XveXCzh20
やっぱり最後の存在価値はＨＳ動画だよ。
ザクティーも頑張ってるが未だにＨＳ動画の仕様はこいつが民生用最強。
スチルとＨＤ動画はEOS5D2買ったら全く使う気しなくなった。
ザクティーも頑張ってるが未だにＨＳ動画の仕様はこいつが民生用最強。
スチルとＨＤ動画はEOS5D2買ったら全く使う気しなくなった。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 12:09:58 ID:EjLcxZWy0
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 16:14:58 ID:MZJFq5VW0
まぁそれでも三年前のコンデジから乗り換えた俺には十分な画質
でもそのうち不満が出てくるんだろうな・・・
でもそのうち不満が出てくるんだろうな・・・
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 01:02:24 ID:3L2VfSoP0
三年前のコンデジを今まで使ってたお前なら不満は出ないよ
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 01:11:43 ID:QMGBK0Ct0
自分も最初はHDで満足してたんだけど、いざフルハイのテレビを買って
HDMI直結して自分で撮影したFullHD映像を見てみたら、HDなんか
使う気がなくなった。
パソコンで見てる限りその違いに気づけない。
ここまで遊べるEX-F1。買ってよかったよ
HDMI直結して自分で撮影したFullHD映像を見てみたら、HDなんか
使う気がなくなった。
パソコンで見てる限りその違いに気づけない。
ここまで遊べるEX-F1。買ってよかったよ
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 01:55:14 ID:3bz/H3Ps0
以前の実験は間違っていたので、
もう一度確実に計測して見ました 結果
1.撮った動画の再生時間 3:00:00;02 フレーム数323678フレーム 29.97fps
2.計測に使った時計の時間 18:00::07くらい G-SHOCKのストップウオッチ機能
それぞれを秒数に換算(端数は無視)
1. 10800秒
2. 1080秒
フレーム数より時間を計算してみる
323678/300 1078.927
323678/299.7 1080.007
となりました
もう一度確実に計測して見ました 結果
1.撮った動画の再生時間 3:00:00;02 フレーム数323678フレーム 29.97fps
2.計測に使った時計の時間 18:00::07くらい G-SHOCKのストップウオッチ機能
それぞれを秒数に換算(端数は無視)
1. 10800秒
2. 1080秒
フレーム数より時間を計算してみる
323678/300 1078.927
323678/299.7 1080.007
となりました
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 08:53:04 ID:WnJLakpa0
>>915
フルHDとHDだと、フレームレートの違いが一番大きいんじゃない？
30FPSと60FPSだからね。滑らかさが違う。
多分そこが一番インパクトがあったんだよね？
PCだとフルHDをちゃんと60FPSで見られる環境を作るのは大変だから
あなたのPCはそういう環境が出来ておらず、
30FPSで再生されちゃっていたから違いに気がつかなかったんだと思う。
フルHDとHDだと、フレームレートの違いが一番大きいんじゃない？
30FPSと60FPSだからね。滑らかさが違う。
多分そこが一番インパクトがあったんだよね？
PCだとフルHDをちゃんと60FPSで見られる環境を作るのは大変だから
あなたのPCはそういう環境が出来ておらず、
30FPSで再生されちゃっていたから違いに気がつかなかったんだと思う。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 10:54:49 ID:+8L0gZsr0
>>916
ＨＳ動画が最強なので処分できない
ＨＳ動画が最強なので処分できない
>918
知ったかぶりに解説ありがとう。
でも、フレームレートの違いは、そんなに驚かない。
SDだけど60fps撮れるXactiも持っているのでね。
HD(720p)で充分と思ってる人が多そうだから、一度FullHDがちゃんと再生できる
環境でEX-F1のFullHD映像を見てみろってコトが言いたかっただけ。
まぁパソコンやハイビジョン対応程度のテレビでしか見る気がないなら720pで
充分かと思うけどね。
もし、FullHDの60fpsをきちんと再生できるPCをお持ちの方がいらっしゃる
のでしたら、参考にさせていただきたいのでスペックをうかがいたいですね。
知ったかぶりに解説ありがとう。
でも、フレームレートの違いは、そんなに驚かない。
SDだけど60fps撮れるXactiも持っているのでね。
HD(720p)で充分と思ってる人が多そうだから、一度FullHDがちゃんと再生できる
環境でEX-F1のFullHD映像を見てみろってコトが言いたかっただけ。
まぁパソコンやハイビジョン対応程度のテレビでしか見る気がないなら720pで
充分かと思うけどね。
もし、FullHDの60fpsをきちんと再生できるPCをお持ちの方がいらっしゃる
のでしたら、参考にさせていただきたいのでスペックをうかがいたいですね。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 14:18:45 ID:h2WduM0K0
人に聞く前に己のスペック曝す方が先だろ
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 14:19:44 ID:h2WduM0K0
あっ、918へのレスな
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 14:34:01 ID:WnJLakpa0
>>920
なんか気に触りました？
別にこちらに悪意は無いですし、
知ったかぶりなんて言わなくても良いじゃないですか。
パソコンでも、720pよりもFHDのほうが綺麗に見えますよ。（PV4でフルHD録画とかもしてますｗ）
うちではEX-F1のFHDも60FPS再生できています。
スペックというよりは、デコーダーや再生ソフトの設定をうまくいじるという部分が大事ですね。
ffdshowとPowerDVDの組み合わせで見ています。
CPU自体はアスロン64X2の5600なので、それほど速くないです。
個人的には、720p（プログレ）のほうが編集や加工が楽な点は好きです。
撮った後にいろいろいじるタイプですので。
DV時代も、CANONのIXY-DVの30pプログレ撮影を好んで使っていました。
1080p（iではなく）で撮れればそれが理想ですね。
なんか気に触りました？
別にこちらに悪意は無いですし、
知ったかぶりなんて言わなくても良いじゃないですか。
パソコンでも、720pよりもFHDのほうが綺麗に見えますよ。（PV4でフルHD録画とかもしてますｗ）
うちではEX-F1のFHDも60FPS再生できています。
スペックというよりは、デコーダーや再生ソフトの設定をうまくいじるという部分が大事ですね。
ffdshowとPowerDVDの組み合わせで見ています。
CPU自体はアスロン64X2の5600なので、それほど速くないです。
個人的には、720p（プログレ）のほうが編集や加工が楽な点は好きです。
撮った後にいろいろいじるタイプですので。
DV時代も、CANONのIXY-DVの30pプログレ撮影を好んで使っていました。
1080p（iではなく）で撮れればそれが理想ですね。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 17:11:38 ID:1LDwrIdR0
>>920
PC でフルハイビジョン表示しているのなんて今は普通でしょ。
24 インチ 1920x1200 で４万円くらいなんだし。
EX-F1 のは 60fps と言ってもインターレースの 30fps だから
60fps 化をビデオカードでやってくれるようにすればあまりスペックはいらない。
少し前まで CoreAVC で 60fps 化できてたけど、今は無料で使えなくなっちゃった。
ffdshow の 60fps 化は H264 ソースには自動でやってくれない。
強制的にやる事は可能だけどね。
PC でフルハイビジョン表示しているのなんて今は普通でしょ。
24 インチ 1920x1200 で４万円くらいなんだし。
EX-F1 のは 60fps と言ってもインターレースの 30fps だから
60fps 化をビデオカードでやってくれるようにすればあまりスペックはいらない。
少し前まで CoreAVC で 60fps 化できてたけど、今は無料で使えなくなっちゃった。
ffdshow の 60fps 化は H264 ソースには自動でやってくれない。
強制的にやる事は可能だけどね。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 17:18:45 ID:/p1BebO90
つか、CPUもそうだが一番大きいのはモニタの問題だろうに。
パソコンで見てる限り違いに気づけないってほうがよっぽど知ったかに思うが。
パソコンで見てる限り違いに気づけないってほうがよっぽど知ったかに思うが。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 17:20:49 ID:/p1BebO90
CoreAVCは軽くていいよね。
数年前のRADEONとAthlonX2（ソケ939ｗ）でFHD60p再生余裕でできてる。
数年前のRADEONとAthlonX2（ソケ939ｗ）でFHD60p再生余裕でできてる。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 18:55:19 ID:oHApAxkf0
>>923
自慢のパソコンをバカにされた気分になったんだろw
自慢のパソコンをバカにされた気分になったんだろw
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 17:30:13 ID:n1g1jiYz0
2005年8月に発売されたパナソニックのFZ30という機種を使っているんですが、
なんか、もう新しいのが欲しくなってきて
調べたら、この機種は一年以上も前の機種ですが
人工池に来る人馴れしたカワセミを撮るのに適していそうですね。
ＦＺ30 → 1/1.8型CCD 総画素数832万画素
ＥＸ-Ｆ1 → 1/1.8型高速CMOS 総画素数：660万画素
ＩＳＯ200までなら十分使えそうで期待大ですが、いかんせん価格が落ちませんね。
レイノックスの DCR-2020PRO は使えるのでしょうか？
なんか、もう新しいのが欲しくなってきて
調べたら、この機種は一年以上も前の機種ですが
人工池に来る人馴れしたカワセミを撮るのに適していそうですね。
ＦＺ30 → 1/1.8型CCD 総画素数832万画素
ＥＸ-Ｆ1 → 1/1.8型高速CMOS 総画素数：660万画素
ＩＳＯ200までなら十分使えそうで期待大ですが、いかんせん価格が落ちませんね。
レイノックスの DCR-2020PRO は使えるのでしょうか？
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 17:52:32 ID:iaRwkewm0
下位機種は一杯出てるけど、上位機種は皆無だからね。
他社含めてさえ。
他社含めてさえ。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 17:56:59 ID:n1g1jiYz0
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:04:31 ID:ek7sd+aS0
多分、F1の様に高価な一体型は、もう出ないと思う
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 00:00:04 ID:zIcD1e3H0
しかし考えてみればまだ１年経ってないから、後継機が出ないのは別におかしくない。
４月に期待。
４月に期待。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 01:03:45 ID:kstD3iaA0
新しい裏面照射型のCMOSもあるわけだし
3月のPMAで発表あるかはちょっとくらい期待してもいいんじゃないかな
3月のPMAで発表あるかはちょっとくらい期待してもいいんじゃないかな
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 06:53:11 ID:2N2zPR1A0
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20387926,00.htm?ref=rss
F1に手が出なかった層を狙ってるのか。しかしF1のこと「プロマニア向け」ってｗ
F1に手が出なかった層を狙ってるのか。しかしF1のこと「プロマニア向け」ってｗ
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 19:01:28 ID:kQWXUhPp0
>>298
使えるよ。
でも焦点距離が約1000mmでしょ？ カワセミは微妙だね。
5mくらいまで近寄れるなら大丈夫だけど。
ISO 200までなら常用可。 ソレ以上はん～・・・・って感じ。
それと余計な事かも知れないけど、雑誌等に載ってるカワセミの瞬間って
ヤツを撮りたいなら、余程条件が揃わないと撮れないよ。
幾ら秒/60枚と言ってもカワセミは早いからシャッタースピードが稼げないと
被写体ブレのオンパレード。 経験から言うと1/1200以上ないと止まらない。
静物なら関係ないけどね。
使えるよ。
でも焦点距離が約1000mmでしょ？ カワセミは微妙だね。
5mくらいまで近寄れるなら大丈夫だけど。
ISO 200までなら常用可。 ソレ以上はん～・・・・って感じ。
それと余計な事かも知れないけど、雑誌等に載ってるカワセミの瞬間って
ヤツを撮りたいなら、余程条件が揃わないと撮れないよ。
幾ら秒/60枚と言ってもカワセミは早いからシャッタースピードが稼げないと
被写体ブレのオンパレード。 経験から言うと1/1200以上ないと止まらない。
静物なら関係ないけどね。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 14:00:09 ID:UUQjiONnO
カワセミみたいな鳥は
一眼レフの本当に高いシステム組まないと
きっちりしたのは撮れないよ。
一眼レフの本当に高いシステム組まないと
きっちりしたのは撮れないよ。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 21:53:52 ID:bDe9GYt70
F1とオリのTCON-17持って北海道行ってきました。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090212211623.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090212211906.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090212212046.jpg
全てTCON-17使用、RawTherapee現像→50％リサイズ
TCON-17、テレ端に近くなると周辺部でフリンジ出るけどF1と相性いいですねぇ。
デジ一も持ってったけどあまり使わなかった。
普段はモニタで鑑賞するだけだからF1のRAWでも十分。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090212211623.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090212211906.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090212212046.jpg
全てTCON-17使用、RawTherapee現像→50％リサイズ
TCON-17、テレ端に近くなると周辺部でフリンジ出るけどF1と相性いいですねぇ。
デジ一も持ってったけどあまり使わなかった。
普段はモニタで鑑賞するだけだからF1のRAWでも十分。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 01:51:49 ID:zfIsHaEB0
いいねー
これテレ端じゃないわけ？
これテレ端じゃないわけ？
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 18:45:15 ID:0DFRioQp0
>>938
上2枚はテレ端です。等倍だと結構目立つけどこのサイズならあまり気にならないか。
TCON17付けて300fpsで海鳥追っかけてみた。
対象が動きが予想しやすくゆっくりなので素人の俺でも何とか追えたけど所々フレームアウト気味です。。
動き物追うのは難しいっすね。
ttp://iroiro.zapto.org/cmn/jb/jb.cgi?mode=dlkey&id=3808
pass:ex-f1
上2枚はテレ端です。等倍だと結構目立つけどこのサイズならあまり気にならないか。
TCON17付けて300fpsで海鳥追っかけてみた。
対象が動きが予想しやすくゆっくりなので素人の俺でも何とか追えたけど所々フレームアウト気味です。。
動き物追うのは難しいっすね。
ttp://iroiro.zapto.org/cmn/jb/jb.cgi?mode=dlkey&id=3808
pass:ex-f1
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 02:47:06 ID:QX1qmjVg0
微妙だな。対象物の動きが少なすぎて面白くない。
でも、綺麗ではある。GJ！
でも、綺麗ではある。GJ！
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 18:31:40 ID:l7vo6gU+0
先週買いました。
ヤマダで99800の16%
ポイントでプロテクタ買おうと思ったら品切れでやんの
ヤマダで99800の16%
ポイントでプロテクタ買おうと思ったら品切れでやんの
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 19:14:30 ID:otO8hcID0
プロテクタって？
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:00:59 ID:9br5/BRO0
こんなごついカメラは初めて買ったのだけど
コンパクトと違って、純正のカメラケースってないものなの？
コンパクトと違って、純正のカメラケースってないものなの？
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:05:29 ID:l7vo6gU+0
>>943
レンズプロテクタ
EX-F1は62mmのフィルタネジが切ってあるから取り付け可能
>>944
あるよ。
http://www.e-casio.co.jp/shop/goods/goods.asp?goods=ESC-150BK&category=202010
レンズプロテクタ
EX-F1は62mmのフィルタネジが切ってあるから取り付け可能
>>944
あるよ。
http://www.e-casio.co.jp/shop/goods/goods.asp?goods=ESC-150BK&category=202010
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:19:28 ID:9br5/BRO0
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:39:27 ID:DCLiNN260
今日中古でこのカメラ買ってみたよ。
６万８千円でした。
その他、ケース、メモリ買ったから７万５千円ほどしたよ。
外見はごっつくて格好いいね。いかにもメカみたいで良いよ。
ケースは、ただ大きいだけで、使い勝手が悪そうだし、なりよりかっこが悪い。
あれが、４千円なんて高すぎだと思う。
６万８千円でした。
その他、ケース、メモリ買ったから７万５千円ほどしたよ。
外見はごっつくて格好いいね。いかにもメカみたいで良いよ。
ケースは、ただ大きいだけで、使い勝手が悪そうだし、なりよりかっこが悪い。
あれが、４千円なんて高すぎだと思う。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 01:35:21 ID:8tS4lRk80
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 02:18:22 ID:QIm1JZG/0
ちんこプロテクタにきまってんだろJK
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 03:36:56 ID:x5pHqNI70
だいぶ昔に書いたけど
適当なキャリングケースみたいなのを買った方が
いいのではないかと思われ
適当なキャリングケースみたいなのを買った方が
いいのではないかと思われ
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 09:47:47 ID:SYf0hoEu0
エレコムの低反発フォームケースでも買うかなあ。
でもレンズフードが収まるポケットがないか。
でもレンズフードが収まるポケットがないか。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 13:27:42 ID:RXdEOkLD0
ケースなんていらんだろ。
自己満足なら仕方ないが。
自己満足なら仕方ないが。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 13:53:10 ID:x5pHqNI70
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 19:42:54 ID:AFngQQb/0
自宅で置いておく時も、ホコリよけにケースは有ったほうがいいと思うよ。
いつもはカメラ＆ＰＣバッグに入れてるけど、カメラ単体で持ち歩く時は
ソフトケースに入れてる。
小物を一緒に入れておけるから結構便利。
↓これ使ってる
http://www.tamrac.com/5682.htm
いつもはカメラ＆ＰＣバッグに入れてるけど、カメラ単体で持ち歩く時は
ソフトケースに入れてる。
小物を一緒に入れておけるから結構便利。
↓これ使ってる
http://www.tamrac.com/5682.htm
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 19:49:33 ID:StIudwqT0
自宅では除湿庫だけど、持ち出すときはクロスに包んでバックの中だな。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 21:45:50 ID:uWnk6ZGa0
いつもバッグは持ち歩いてるからカメラバックていうより
こういうttp://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=3&id2=32&id3=323ソフトケースってのを買おうかと思ってる
これだとSSサイズで入りそう
こういうttp://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=3&id2=32&id3=323ソフトケースってのを買おうかと思ってる
これだとSSサイズで入りそう
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 21:59:39 ID:u3/JiL0H0
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 22:04:22 ID:0M755q3m0
ただの馬鹿だろう
ほっとけ
ほっとけ
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 22:54:14 ID:RXdEOkLD0
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 23:37:42 ID:SYf0hoEu0
>>956
衝撃吸収を考えて、こっちのほうがいいんじゃないかと思ってるんだが
どこかが評価テストをしてくれてないかな。
落下試験w
ttp://www2.elecom.co.jp/avd/digital-camera/case/zeroshock_slr/index.asp
衝撃吸収を考えて、こっちのほうがいいんじゃないかと思ってるんだが
どこかが評価テストをしてくれてないかな。
落下試験w
ttp://www2.elecom.co.jp/avd/digital-camera/case/zeroshock_slr/index.asp
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 23:48:55 ID:6w7bEdWC0
そうだ、落下させた衝撃の具合を、もう一台のEX-F1でハイスピード撮影＜落下試験
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 00:03:20 ID:xVbKa7bm0
じゃあ961のを撮影するわ
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 09:58:37 ID:eN0rzEg00
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 12:54:20 ID:J6yZKSuui
オートブラケット撮影って
適正露出の写真を選ぶだけかと
思ってたら HDR に使えるのね
ちょっと挑戦中
適正露出の写真を選ぶだけかと
思ってたら HDR に使えるのね
ちょっと挑戦中
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 15:25:24 ID:8rKCqAami
てか、本体で HDR 処理出来たら
売れるんじゃね？
売れるんじゃね？
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 21:59:26 ID:tUh/aFrL0
>965
単に重ねるだけなら、FH20のマルチみたいにできるだろうけど、
HDRとなると、単純に合成ってわけにはいかないだろうしなぁ。
かといって、本体で調整となると・・・ やる気はおきない。
単に重ねるだけなら、FH20のマルチみたいにできるだろうけど、
HDRとなると、単純に合成ってわけにはいかないだろうしなぁ。
かといって、本体で調整となると・・・ やる気はおきない。
やっべ HDR おもろいな
http://jp.zooomr.com/photos/goon/sets/43884/
http://jp.zooomr.com/photos/goon/sets/43884/
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 01:28:27 ID:BVG2B4XW0
天体写真なら、むしろ普通。
はやったの何年前だって感じだしな...
初めてやったんで許してやってください...
初めてやったんで許してやってください...
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 15:40:36 ID:rGaWOEv00
>>964-965
ちょうど、リコーがそんなのを出すようですね。手持ち自動HDR機能。
ちょうど、リコーがそんなのを出すようですね。手持ち自動HDR機能。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:51:20 ID:0KwFyQiJ0
静止画の高速連射って画素数何Ｍまで可能？
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:55:13 ID:2fNsrcR90
気になるカメラのことくらいは、まずオフィシャルサイトでチェックしないのか？
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_f1/photo.html
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_f1/photo.html
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 05:37:20 ID:GCiT+OpU0
この素子使ったコンパクトタイプがほしい
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 05:45:36 ID:cipsoGVI0
レンズ交換式にして欲しい。
オマケズームは暗くて、シャッタ速度が稼げない。
L玉とか、ΣとかのF1.2, F1.4のレンズが使いたい。
オマケズームは暗くて、シャッタ速度が稼げない。
L玉とか、ΣとかのF1.2, F1.4のレンズが使いたい。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 19:55:45 ID:FUbM79k30
カメラ買ったはいいがまだ撮影に行けてない・・・
あ～宮崎行ってイチローやら松坂やら連写したかったぜぇ
あ～宮崎行ってイチローやら松坂やら連写したかったぜぇ
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 00:36:25 ID:myUhL+pw0
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 01:56:46 ID:YJQPX3U30
>>977
？
？
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 01:57:40 ID:ArG+XEm90
>>978
素子が同じじゃないって言いたいのか？
素子が同じじゃないって言いたいのか？
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 07:44:49 ID:YJQPX3U30
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 08:18:11 ID:rdAyRUnI0
モトコ
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 09:22:03 ID:Bv5moV600
バトー乙
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 10:12:34 ID:HXhtix000
少佐か
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 14:18:57 ID:ArG+XEm90
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 01:05:45 ID:Vb96Vp830
いきなりすみません。初心者です。
友人のバンドのライブをEX-F1でFHD撮影したのですが、
音にノイズが乗ってしまいました。
オーディオでいう0dbオーバーして歪んでるのと同じなんだろうけど、
EX-F1では音量に関しての設定って特に設定ないですよね？
友人のバンドのライブをEX-F1でFHD撮影したのですが、
音にノイズが乗ってしまいました。
オーディオでいう0dbオーバーして歪んでるのと同じなんだろうけど、
EX-F1では音量に関しての設定って特に設定ないですよね？
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 02:08:16 ID:bHWrJQip0
特にない。
EX-F1は内蔵AGCが糞過ぎる。
ライブは保険に別禄しておかないと危険。
EX-F1は内蔵AGCが糞過ぎる。
ライブは保険に別禄しておかないと危険。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 06:14:24 ID:ptXBPzAr0
http://allabout.co.jp/entertainment/dtm/closeup/CU20080919A/
このたぐいのリニアPCMレコーダーをフラッシュのマウントのところに
取り付けてみようかなと画策中。
バイノーラルマイクでましな音質にってのも考えたけど
録音レベルの設定がまともにできないので結局別録しかないかと。
ただ、後で映像と合わせるのがものすげくまんどくさそう
このたぐいのリニアPCMレコーダーをフラッシュのマウントのところに
取り付けてみようかなと画策中。
バイノーラルマイクでましな音質にってのも考えたけど
録音レベルの設定がまともにできないので結局別録しかないかと。
ただ、後で映像と合わせるのがものすげくまんどくさそう
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 19:53:00 ID:5wl+07mb0
みなさん、コメントありがとうございます。
やっぱり音だけは別途きちんと録っておけってことですね。
ちゃんとしたものを、となると、やっぱり手間かけないとですね。
今回はぶらっとEX-F1持って行って後ろの方から気軽に撮ったものですから。
FHDはステージの横長の絵にけっこう合うかもと思いました。
やっぱり音だけは別途きちんと録っておけってことですね。
ちゃんとしたものを、となると、やっぱり手間かけないとですね。
今回はぶらっとEX-F1持って行って後ろの方から気軽に撮ったものですから。
FHDはステージの横長の絵にけっこう合うかもと思いました。
今更ながらルービックキューブ勉強したんだが面白い
だけどスピードキュービングをハイスピードカメラで撮った動画がない
普通の動画は速すぎて指技がよくわからない
http://www.nicovideo.jp/watch/sm5804409
誰か知り合いにキュービストいない？
だけどスピードキュービングをハイスピードカメラで撮った動画がない
普通の動画は速すぎて指技がよくわからない
http://www.nicovideo.jp/watch/sm5804409
誰か知り合いにキュービストいない？