捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ? part2
15 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 23:31:50 ID:loju1Cx00
>>14 他人の画像をそのまま貼っているのではなく、
他人の画像を検証した結果を載せているのでは?
嘘を暴き、真実をあからさまにすることこそ表現の自由の根本でしょう
著作権の話がなぜか表現の自由の話にすり替わってるし。
>>16 表現の自由は憲法で保障されているからね。
まあシグマの工作員の人もいろいろ大変だと思うけど、頑張ってくれ
ねつ造の事実は不滅だからw
切り抜きくらい良いんじゃねーの?
>>18 暗部ノイズをノイズリダクションで塗りつぶす是非を激しくやりあってるスレがあるかと思えば、
これまた大胆な大雑把さですな。
シグマユーザーらしいご意見ですこと。オホホ。
俺も別に全然関係ないと思うけど、まぁお前ら、頑張ってくれや
たしかにこれは酷いな。しかもチューリップ画像の上の方なんて
普通に泡を半分塗りつぶしちゃってるな
まーしかしあれだ・・・
チューリップはかなり綺麗じゃねーか
チューリップ部分のノイズみれば、暗所部分は相当ひどかったんだと予想できる。
隠さないとやってられないくらい酷かったんだろうな。
コントラストが上げてあって素人目には綺麗に見える。
あと、大雑把な部分があるからマシに見えるってのも。。。
サンプルで購入決めて明らかにサンプルと違うならそこを責めて返品できると思うよ
昔シグマじゃないけど一回やった
26 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 20:55:34 ID:ypRA46xC0
>>25 泣くのはシグマじゃなくて販売店じゃん。
それが判ってるから、シグマも開き直って偽装を続けてるのか。
27 :
25:2008/08/26(火) 22:04:35 ID:f4fPdXdj0
いや当然メーカーに直に言ったよ
販売店には落ち度ないし
クレーマーだな
29 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 10:30:59 ID:gf9Szvbt0
サンプルと偽って塗りつぶした画像を使用するなんて詐欺だから
厳しく処分すべきだな。
>>29 オマエ・・・心にまったく余裕がないな・・・
まーがんばれや
まぁ、メーカーサンプルは購入の判断に使われるものだから、画像に加工はいただけないな。
メーカーサンプルに加工しちゃいけない、なんて規定はないけどね。
かえって誤解を生む種になる、ツッコミネタになるって見本のようなスレw
シグマも考え足りない。
しかし、きったねー塗りつぶしだな>チューリップ
作品ならもっと気を使え、とw
つまり、デジカメで撮った元画像を1ピクセルだけ残して、残りをすべて高精細スキャナで撮った画像でマスクしてもおkってこどですよね。
シグマならやってくれる!
34 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 12:45:07 ID:WI57lmWX0
このスレはいつも上げておかないといけないよね
レタッチや塗り潰しおkらしいから元画像1ピクセルたりとも残す必要ないな。
極端なことばかり言うのは子供の証拠w
だよな、1ピクセルなんて残しても意味無いだろ、シグマの方針なら。
基地外な子供が暴れるスレw
39 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 01:23:31 ID:dlndRXPb0
へ〜
弟さん8億横領したんだ。
この人知っているけど、いい印象はなかったな。
海外進出は良いけど先行きアウトだね。ageとくよ。
40 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 05:28:27 ID:D20+vxhi0
なんかを溜め込んだ人間特有の臭気が漂うね。
イヤァ〜な人格ってか。
うわあこれはひどいw
でもまぁ、やたらハイコントラストに
不自然な黒なんて見りゃ一発でわかるけどな
サンプルってのは何でもひどいもんだ
プリンターなんて家庭の環境で出せるはずが無い
切り抜きもっと頑張りましょうって感じだね。
42 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 22:27:21 ID:y+v31HUm0
チューリップ部分のノイズみれば、暗所部分は相当ひどかったんだと予想できる。
隠さないとやってられないくらい酷かったんだろうな。
切り抜きの下手さが問題だな
素人でももうチョイ美味く塗り塗りしないか?
塗りつぶしとかやったことない
しかし、この程度の画像でも塗り絵しないとまともにならないカメラって(AA略
これだいぶ前に話題になった奴だろ
まだ公式にアップされたままなのか
シグマはこの件について応答なしってことなのか
47 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/17(水) 10:37:33 ID:kYVsW4U10
別に大騒ぎにはなってないから、とことん騙し続けてやろうという魂胆だろ。
しかし、このようなメーカーによる偽装って、どこに通報すればいいんだろう?
JAROや公正取引委員会の管轄でも無さそうだし、消費者センターじゃ
ちょっと弱そうな気がするし。
場合によっては、俺が突撃してやってもいいが。
場合によっては、できもしないことは言わない方がいいw
全力でいくか? 俺、シャワートイレ板で有名コテやってるんだが
向こうの連中に召集かけてくるか? 突撃時は待機させとく
結局他人頼みか
>
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg 使用ソフトウェア名
Adobe Photoshop CS3 (10.0x20061208 [20061208.beta.1251 02:00:00 cutoff; m branc
/' ! ━━┓┃┃
-‐'―ニ二二二二ニ>ヽ、 ┃ ━━━━━━━━
ァ /,,ィ=-;;,,, , ,,_ ト-、 ) ┃ ┃┃┃
' Y ー==j 〈,,二,゙ ! ) 。 ┛
ゝ. {、 - ,. ヾ "^ } } ゚ 。
) ,. ‘-,,' ≦ 三
ゞ, ∧ヾ ゝ'゚ ≦ 三 ゚。 ゚
'=-/ ヽ゚ 。≧ 三 ==-
/ |ヽ \-ァ, ≧=- 。
! \ イレ,、 >三 。゚ ・ ゚
| >≦`Vヾ ヾ ≧
〉 ,く 。゚ /。・イハ 、、 `ミ 。 ゚ 。 ・
SD と DP1のスレで α900叩きをやってるけど、なんでなの?
スレを読むと信者が扇動して、取り巻きがわめいている、いつもの構図みたいなんだが、、
α900叩きでうっぷんを晴らしているんだろうか?
それともシグマからの指示?
55 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 01:35:32 ID:xmYGhYQH0
56 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 04:25:26 ID:6DHNCM760
>>51 確かにプロパティ見るとCS3の表記があるね
「beta」ってなんだろ
試用版のCS3か?
camera raw がβ?
今アップされてるβはDP1に対応したとか・・・
58 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/01(土) 22:16:21 ID:bgPuHDyR0
決して忘れないために
59 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/11(火) 20:49:28 ID:a+mS1ZJ30
FOVEON買収上げ
60 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/27(木) 17:53:26 ID:Gt3dCOKX0
ほしゅ
62 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/18(木) 22:18:05 ID:t/gwPN8t0
保守
63 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/01/05(月) 00:12:45 ID:JYBe76pA0
新年保守
64 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
正義の保守