COOLPIX P6000 VS FinePix F31fd
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
似たような名前だが勝つのはどっちやろかい？？
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/08(金) 05:12:03 ID:uCsUQLWJ0
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿終了＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/08(金) 11:21:29 ID:QafZQ0ks0
デジカメ板のVSバカはいつも見当違いのものをVSするよな。
P6000の対抗馬にF31fdがなんで出てくるんだ？G9、GX200、LX3あたりだろ、ぶつけるなら。
P6000の対抗馬にF31fdがなんで出てくるんだ？G9、GX200、LX3あたりだろ、ぶつけるなら。
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/08(金) 12:31:57 ID:70AKdmp40
P6000は3万以下になってからでいいや
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/08(金) 13:13:44 ID:E8pkZZuN0
フジオタは投げ売り価格になってから買って名機だ名機だと騒ぐ嫌われ者
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/08(金) 15:06:32 ID:AN+D4shT0
>>3
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/p6000/sample.htm
サンプルを見ただけなら、GX200はボロ負けだ。
高画素のノイズがほとんどない・・・
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/p6000/sample.htm
サンプルを見ただけなら、GX200はボロ負けだ。
高画素のノイズがほとんどない・・・
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/08(金) 15:32:21 ID:XOFAtOu00
確かに。しかし、レンズの明るさ・広角・外付けファインダー・マクロ性能ではGX200が勝っている。
あとRAWで5枚/秒の連写が出来るのもGX200くらいじゃないか。
広角24mmではLX3かGX200しか現行機種では選択肢がないしな。
あとRAWで5枚/秒の連写が出来るのもGX200くらいじゃないか。
広角24mmではLX3かGX200しか現行機種では選択肢がないしな。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/09(土) 06:27:42 ID:WvlPYf6q0
くだらねえカタログ比較だなｗｗ
使う機能は人れぞれｗｗｗｗｗｗ
限定してんじゃねーよポケｗｗｗ
使う機能は人れぞれｗｗｗｗｗｗ
限定してんじゃねーよポケｗｗｗ
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/09(土) 06:55:38 ID:wpgRiCP30
発売前の機種を話題にカタログスペック以外で語る事があるのか？w
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/09(土) 07:00:35 ID:aAX8SScP0
くだらねぇぇぇぇぇｗｗｗｗｗｗ
勝手に語ってろｗｗｗｗｗ
勝手に語ってろｗｗｗｗｗ
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/09(土) 07:07:21 ID:2xuMesW60
10の人生がくだらないのはわかってるから自分で立てたクソスレあげんなカスｗ
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/09(土) 07:10:25 ID:aAX8SScP0
くだらねぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇえｗｗｗ
お前こそレスしなくていいよｗｗｗｗ
お前こそレスしなくていいよｗｗｗｗ
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/09(土) 11:19:44 ID:8cZtDnuW0
いまだにF31fdオタって暗躍してるのか？
はいはい、F31fdの勝ちでいいよ。
はいはい、F31fdの勝ちでいいよ。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/09(土) 13:10:24 ID:0sFGru9T0
流石に過去のカメラって事で最近は厨房はあまりいないよ。頼みの高感度も
ニコンが圧倒的に上回ってしまったしね。
ニコンが圧倒的に上回ってしまったしね。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/10(日) 12:09:32 ID:FpIG4FjC0
ニコンの高感度ってそんなにいいの？
このあいだF31買ったばかりなのに
3000円でw
このあいだF31買ったばかりなのに
3000円でw
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/11(月) 11:34:45 ID:AAgBQfp20
その値段で買えるって事は既に旧式化して画質も他社に抜かれたって事だって気づかないの？
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/11(月) 22:04:59 ID:G8AXHCwP0
ジャンク買ってって自力で直したお。
祖父なら今でも22800円。
祖父なら今でも22800円。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/12(火) 18:10:49 ID:3XRm7lQ90
何で旧機種と比較？
勝ちを考えると廃れたF31とこれからのP6000に勝敗を決めるのは酷さな。
勝ちを考えると廃れたF31とこれからのP6000に勝敗を決めるのは酷さな。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/16(土) 16:15:16 ID:OjxoVTPE0
高感度ならP6000のほうがノイズ多いだろ
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/17(日) 06:30:34 ID:MuOTKkxY0
少ないだろ
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/17(日) 13:02:54 ID:eFZZbA0G0
室内撮影の800〜3200のノイズでF31fd＆F30に勝てる機種が今までに一台でもあったか？
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/17(日) 13:20:58 ID:qjaazeJK0
S50 S51 P60 P6000 は圧勝
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/17(日) 17:34:59 ID:eFZZbA0G0
してないだろ
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/18(月) 12:55:34 ID:sfGx0sA10
してる
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/18(月) 17:32:29 ID:plYc/4iA0
証拠は？塗り絵でノイズ消しはナシだぞ
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/19(火) 16:01:11 ID:M2/Jd1E30
D3 D700、つかD80でも余裕で勝てる
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 10:57:35 ID:1i+h0IvZ0
どっからどう見たってCOOLPIXの方がノイズは少ない
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/04/10/s6003_06l.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/11/21/f31fd3_06l.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/04/10/s6003_06l.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/11/21/f31fd3_06l.jpg
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 18:35:43 ID:tNiiW4Dm0
たしかにノイズは少ないな。
だけどISO100の時の、耳たぶの毛のディテールの消え方、埋もれ具合で、
ノイズ消しの塗り絵がわかる。
デジカメWATCHは全機種の全ISOデータが見られるから、逆にF31がNRに
頼らずに正々堂々と解像してることがわかる。
だけどISO100の時の、耳たぶの毛のディテールの消え方、埋もれ具合で、
ノイズ消しの塗り絵がわかる。
デジカメWATCHは全機種の全ISOデータが見られるから、逆にF31がNRに
頼らずに正々堂々と解像してることがわかる。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 18:43:25 ID:tNiiW4Dm0
単に高ISOのノイズ写真だけを見るのではなく、低ISO時と比較して
どこまで細かさが維持できてるかどうかが重要。
S600は耳の細かさがつぶれてる。
どこまで細かさが維持できてるかどうかが重要。
S600は耳の細かさがつぶれてる。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 19:41:43 ID:E6+U057c0
Nikonは塗りつぶしエンジンじゃないからF31fdと違って細部のエッジが立って立体的に
見えるね。1/2.33のセンサーでここまで差を付けられて負けじゃ、1/1.72のセンサーを搭載
したS710には完敗だろうな。
見えるね。1/2.33のセンサーでここまで差を付けられて負けじゃ、1/1.72のセンサーを搭載
したS710には完敗だろうな。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 20:53:33 ID:tNiiW4Dm0
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 22:49:38 ID:O3TBUWZQ0
潰れているのはどうみてもF31fdの方に見えますが、言葉の魔術でしょうか？
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 06:02:25 ID:01QqROF90
ノイズの消し方の違いでCOOLPIXのほうが一見整然として見えるが、
高ISOにした時の「耳の毛並み」の残り具合、消え具合は良くてもF31と同じぐらいだな。
特にP60やP5000等は毛並みが消えてなくなってる。
S600に関してはかなり優秀だが、いずれにしても「圧勝してる」とは言えないな。
圧勝の意味わかるか？
高ISOにした時の「耳の毛並み」の残り具合、消え具合は良くてもF31と同じぐらいだな。
特にP60やP5000等は毛並みが消えてなくなってる。
S600に関してはかなり優秀だが、いずれにしても「圧勝してる」とは言えないな。
圧勝の意味わかるか？
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 10:42:59 ID:WEMlT8YF0
画素数の差ですね。同じ画像サイズにリサイズするとS600の方が遥かに上になってしまうのは
しょうがないでしょう。F31fdはレンズの解像度が足りないのか細部がボケボケで救いようが無い
画像に見えます。
しょうがないでしょう。F31fdはレンズの解像度が足りないのか細部がボケボケで救いようが無い
画像に見えます。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 11:45:11 ID:01QqROF90
ISO100の時の細部が、高ISOにしたとたんにボケて見事に消えてるのはP60。
S600も「圧勝」などしていないな。
S600も「圧勝」などしていないな。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 12:12:44 ID:sYkJW8Mm0
そんなに頑張らなくてもF31fdはもはや時代遅れの低画質機ですよ。オークションで高く売りつけたいって
気持ちはわかりますがねw
気持ちはわかりますがねw
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 15:06:45 ID:2796A02i0
なんかNikonのあまりの躍進ぶりにF31厨真っ青って感じ。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 06:31:05 ID:bntz1k/l0
ニコン（特にP60やP5000系）の特徴はキヤノンと比べればわかりやすい。
キヤノンはノイズがひどいがよく見ると細かい模様は残ってる。
ニコンは全く逆
キヤノンはノイズがひどいがよく見ると細かい模様は残ってる。
ニコンは全く逆
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 21:59:58 ID:fqjy7rin0
興味深い話。もうちょっと教えて。
最初の印象と、「よく見る」とが違うってこと？？
最初の印象と、「よく見る」とが違うってこと？？
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 23:38:16 ID:AkE2C7NMO
偏見や擁護無しに耳の毛が１番美しく撮れるのはどの機種なの？
オリンパスのファイバースコープじゃない？