Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【2】
マイクロフォーサーズ規格は、4/3 型の撮像素子を使うことでの
小型化と画質の最適バランスを前提に、今後高まるであろう
撮影機器の更なる小型軽量化ニーズやLive View 撮影や動画
撮影ニーズへの対応などを織り込むことを目的にフランジバック
長の短縮化、レンズ側との信号伝達を高速・安定化させる信号
接点の増設、小型化を容易にするマウント外径の小型化を行った
フォーサーズシステムと互換性を持つ拡張規格である。
前スレ
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217915457/ ベネフィット
http://www.four-thirds.org/jp/microft/ まとめ
・センサー対角長は4/3インチのまま変わらず
→25mmのレンズは135換算で50mm相当のまま変わらず
・フランジバックは約半分に&マウント小型化
・マイクロのボディではマイクロのレンズと従来のレンズが使用可能
−従来のレンズはアダプタ越しになる
−従来のボディでは従来のレンズのみ使用可能
・ミラーレスが基本のデジタル一眼システム
・将来の動画対応を見越して、4:3、3:2、16:9を含むアスペクト比に対応
…「スクエアフォーマットなんてのもありかもしれません」
・フォトキナでの展開は「ご容赦願いたい」
http://www.digitalcamera.jp/ より:
--------------------------------
<質疑応答>
Q「具体的な商品化は」
A.製品については、次回の発表会で。ここで発表しているので、
現在、着々と開発している。
Q「フォーサーズ賛同メーカーとの関係は?
A.すでに連絡済みだが、今回はオリンパスと松下での発表という形。
シグマは賛同することを表明。新規格の普及に積極参加してもらえる
メーカーはウエルカム。従来の無条件のオープン規格とは一線を画す
ものと考えていい。
Q.両社の協力関係は?
A.両社の強みを生かし、提供し合って、今後も展開してゆきたい。
Q.フォトキナでの展開は?
A.今回はフォーマット発表なので、ご容赦願いたい。
Q.ミラーボックスは?
A.ミラーレスが基本と考えている。
Q.剛性は?
A.心配ない。いろいろな楽しみ方が広がる。
--------------------------------
4 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/06(水) 23:00:00 ID:y6wOoN5Y0
ニコン、キヤノユーザーからも流れてくるだろうね。
両方買うんじゃないかな? 革靴とサンダルくらい用途が違う。
>>5 D700とE-3を両方買う人間はいないけど
D700とμ4/3機なら充分あり得るからね
その辺のユーザーまで取り込めれば大ヒットなんだが
妄想カメラ企画、画像、絶賛募集中だそうです
パンケーキとかいらないから沈胴式を希望
機構的には可能そうだから困る
>>7 俺買うもんw
一眼は気合い入ってるとき、持ってて恥ずかしくない場面でのみ。
結婚式の二次会、旅行、散歩にはこの規格でおっけーでしょ?
従来の4/3レンズを付けてどこまでのAF速度が出るんだろう? ほどほどの速度が出せるなら50-200付けて楽器系の発表会撮りに使えねえかな。 電池の問題があるとはいえミラーレスで静音性が期待できるよね。
13 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/06(水) 23:38:03 ID:An2bNy1m0
>>12 まあ、現時点ではAF速度はあまり期待しない方が・・・
それよりそもそも、現状ハイスピードイメージャーAF非対応のレンズでAF可能かどうかも未知数。
>>9 マウントアダプタかまして、エルマーでも付けたら
>>12 大した速度は出ないと思うよ。
楽器の発表会なら、AFの遅さは大した問題にはならないとも思うけど。
確かにちんどうレンズが1個か2個あったらすごい。14mmと25mmあたり DP1があんだけでっぱってるから無理なのか?
結論 パワーショットGを買え
18 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/06(水) 23:45:09 ID:zR+giela0
>>13 ふふふ…わが妄想より、魅力的な妄想を考えれるかな…
前スレ
>>995 へ
前スレ
>>399 より
なにやらよくわからないけど、20mmが邪魔してレトロフォーカスに成っちまうってことね。
20mmなんかなくてよかったのに。。
たぶん俺馬鹿だからよくわからないけど。
11mmならオッケーってことね?
換算22mmの画角かな?
それが欲しい!
21 :
前スレ343 :2008/08/06(水) 23:46:17 ID:sHlP94zt0
前スレ343、995はフランジバックをバックフォーカスと読み間違えてました。m(..)m (バックフォーカスをシャッター付近まで近づけられるなら、)ホロゴン可能でした。
>>20 前スレ995
>バックフォーカスは15mmくらいでないと。
これね?
バックフォーカス15mmは大丈夫だと思うよ。たぶん12mmくらいだと思う。
>14 SWDの50-200てハイスピードイメージャAF非対応なんだっけ。 40-150だとちとテレ側がきついなー。MFレンズ+アダプタで頑張る方が まだ現実的かもしれんorz
珍獣ホロゴンって居たら多分丸顔だと思うよ。 よくわかんないけど、ホロゴン一杯作ってください! 喜んで買います!
26 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/06(水) 23:51:22 ID:xoSWnRTP0
>まあ、本音を言えば、センサーサイズはAPS-Cが良かったわな。 そこでマイクロAPS-Cの登場ですよ
>>26 だって、俺、オリンパスが好きなんだもん。
その次にウルトラマイクロAPS-Hですよ。 その次はウルトラマイクロサンダーボルト135っす。
29 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/06(水) 23:54:08 ID:xoSWnRTP0
そのつぎは キスPが マイクロフルサイズ 1200万画素 ISO50-25600 ミラーレス、ファインダーレス DP1のサイズ 3液晶 129800円 2008年12月発売 とかならマイクロ4/3終わるね
イメージャAFについてはE-520の裏技で非対応レンズでイメージャAFさせることができるみたいなんで microのボディにそのアルゴリズム仕込むのではと妄想
なんか親しみやすい機種名を付けて欲しいな。 アルファベット+数字だけじゃ味気ない。 このクラスならその方がアピールできると思う。
32 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 00:00:16 ID:An2bNy1m0
>>31 そうだな
「ヨンサンドンミニ」とかどうだ?
PENOM とか OMPEN とか
ぁぉぃが「オリンパスのちっちゃいの、出ました」って言ったら100万台売れるね
APSで同じことやろうとすると周辺画質キープするためにレンズがでっかくなっちゃうのかね? その気になりゃニコ・キヤだと楽勝でできそうなのに。 第1弾はxDカードでいいから対角線長(21mm)くらいの焦点距離のレンズつけたコンデジにしてくれw
36 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 00:07:05 ID:v5gYKsQk0
これってパナライカの25mmF1.4 をマウント変えて そのままつければ、25mm F1.0 じゃね? 換算 50mm F1.0 だろ?
37 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 00:08:32 ID:E3NA+gpC0
小さいやつは小さい仕事しかできないんだよ。
コンデジといわず、フォルムはネオ一眼みたいにして欲しいな。 大きさは同等か一回り小さく。 E-420でもちょっと感じたけど、やっぱりグリップがないとしっくりこない
漏れはSP-350を一回り大きくした感じ希望。
40 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 00:11:40 ID:UfyQCVOiP
やっぱ形はペンFでしょ!
これはもう、とりあえず換算28−80がどこまで小さく作れるかの問題だろ DP-1よりちょっと大きいくらいのボディに従来のフォーサーズよりちょっと小さい くらいのレンズだったらバランス悪すぎだからね
パナ版(高い方)はL1を一回り小さくして半分の薄さにしたやつで4649
バルナックライカくらいのサイズにまとめていただけると嬉しい。
妄想妄想 ハイエンド機 ボディはE-520orFZシリーズみたいな感じ ファインダーはもちろんEVF EVFはアングルファインダーのように引き出すことが可能 フリーアングル液晶(高精細) HDMIケーブルでの出力に対応 タッチパネルによる動体追従AF 普及機 L1orFXシリーズのような外見。サイズはDP1くらい? L1のようなバウンズ可能な内蔵フラッシュ 薄くするために液晶は固定。 タッチパネルによる胴体追従AF レンジファンダー機 実は普及期には外付けレンジファインダーを付けることが可能。 レンジファインダーは広角と標準の二種類
勝負の鍵はレンズ 換算28(35)mm/50mm/90mmとコンパクトな標準ズームが最初から 出れば、飛びつく人多い筈 で、商品展開はいつ開始されるのだろか 年末商戦には出て欲しい
正直ネオ一眼のフォルムだけは勘弁してほしい。 あんなもの欲しがる奴は池沼。
48 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 00:23:37 ID:UfyQCVOiP
ベッサLみたいにしちゃえば更に小さくできそうだね!
49 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 00:25:37 ID:7NS4QAhd0
>>34 ぁゅに「ごくうす」って言わせりゃ200万台だ!
50 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 00:27:02 ID:kWdexYb90
SONYも出さなねえかなあ
色々使ってきたけど重量は250g前後が丁度いいな
正直じつはフルサイズ欲しい。 でも高いっしょ? マイクロフォーサーズでまったり写真を楽しむ。 そんで安くなった頃のフルサイズをこそっと買う。 これが明るい家族計画!
>>51 マウントと三脚穴あたりの剛性を保つためには250gは辛いと思うぞ。
大型レンズで三脚禁止とかなら可能かも知れんけど。
>>11 そんな用途ならコンデジで十分な気がするが?
オリ版のCMはイワゴーなのかぁぉぃなのか真央なのか
実際に発売されるのがいつになるんだろうか
>>45 コンパクト機の28mmズームは超高屈折レンズとか使っても
周辺が破綻してるからなあ。
センサーが大きくなれば一層厳しい。
>>57 逆に言えば、一般大衆的には、あのレベルでも構わないってことで。
マイクロ4/3とはいえ、1/2.3inコンデジよりはマシ。
しかも、レンズ毎補正をデフォで効かすとなれば。
>>54 それをいっちゃあここに居る奴らほぼコンデジで十分だろw
画像素子が大きく(コンパクト比)なればレンズとしては作りやすくなるけどね
61 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 00:45:14 ID:Ut3l/TyC0
二枚目に切り替わる前のスレで撮像素子を前後させてAFするとあったがホントかね? それに対して皆さんAF速度が遅いなどと垂れていたが、そんな事は無いと思う。 フィルム時代にはコンタックスの一眼(だったかな)でフィルム面を前後させるAFがあった。もしこれが本当ならば全て自然な方向に進んでいると思う。 フィルムという物理的なサイズと質量から開放され素子を動かす手ぶれ補正が出来た。今度はそれでZAFをするのは当然の帰結で多分最速AFが出来ると思うよ。 それにより何でもかんでもレンズに組み付けていたものも開放される。超音波だ何だと言ったってレンズ群を動かすのは大変な事なんだよ。 素子を動かすのであれば移動量はレンズ群の移動量に比較すれば格段に微量だからもうすでに技術は出来てるはず。 素子を動かす手ぶれ補正などもかなりの速度でアクチュエートしているわけだし。 う〜ん、本当とすればパナ/オリおつな事をやるおるな。
63 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 00:51:31 ID:rPeRpvNU0
これマウント変える意味あんの?
64 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 00:51:52 ID:7NS4QAhd0
66 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 00:58:10 ID:7NS4QAhd0
>>61 AX昔持ってたけど、AFはかなり遅かった
ま、もともと機動力を活かすカメラじゃないから速写なんて必要なかったけどね
素子移動AFは動きの速いもの(子供とか)を撮るカメラには向かないんじゃないかな?
L1の画質は凄かったが、値段と大きさがネックだった。 これが小型軽量化されれば、パナソニックの評価は大きく変わる ことは間違いない。
>>63 fool proofでしょう。
フランジバックが違うので、間違えて付けるとピンが出なくなります。
69 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 01:00:56 ID:qqmMR/3f0
ファインダーが無いのはちょっと寂しいなぁ・・・
レンジファインダー機が出るかもしれんし、EVFは出るだろうし。
AXはヤシコン驚異の技術力その1 ちなみにその2はNデジタル どっちもツァイスの理想主義に振り回されたわけだけど
72 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 01:05:54 ID:7NS4QAhd0
電子接点増やしといていまさら素子移動でAFはナンセンスだろw
L1の画質は凄かったが、値段と大きさがネックだった。 パナソニック第一弾か第二弾で、L1級のカメラが登場する。 ニコンやキヤノンといった旧来のシステムは、まったく売れなくなる。 しかしすでにフルサイズ路線に進んでいるため、軌道変更は不可能。 ペンタックスが参入する可能性がある。 ソニーはα事業と並列して、マイクロフォーサーズに近い 独自一眼システムを発表する。ミノルタベクティスの再来か。 VレフレックスやVマクロといった銘玉が、デジタルで蘇る。
ペンタはHOYA傘下になったし、こういうのには柔軟に飛び込むかもな
5インチくらいの大画面液晶で、4×5ばりに厳密な構図感を出せる、 でっかいボディ又はキットが出てくれてもいいな、とおもってるんだけど、 そうとう、マイクロシステムが発展しないとダメだろうな〜 かつて銀塩もブローニーから135フィルムに主流が変わった時があって、 ローライ二眼なんかただのデカイ箱になっちゃったんだけど、(好きなカメラだが) コンパクト性で優位だった、135フィルムの末裔が、 レンズ込みで2kgとか普通のD700だとすると、 フォーサーズの台頭は至極真っ当な自然の新陳代謝の様でもある。 が、オリンパス次第だぞ!がんばってくれ〜! つくってる人間はみてる未来が違うなやっぱ。
76 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 01:12:34 ID:sQFOpeTc0
国内メジャーメーカーが組んだら凄いんだが
77 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 01:13:45 ID:LYIXWi0b0
まさに迷走4/3だな。 今年前半に新機種いろいろ発売しておきながら、 こんなもの発表したら、売れなくなる。 で、マイクロ第一弾が発売されても、 結局広角特化のもっさりコンデジ高級機でしかない。 さらにテレセンなどという、宗教みたいな文句で 信者をむりやり納得させていた呪文すら投げ捨てるんだから、 これはもう中途半端のデパートみたいなもんだ。
リコーが加わるといいっすね。
79 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 01:16:01 ID:7NS4QAhd0
さあ、みなさん乞食(
>>77 )の登場です!
餌を与えないでくださいwww
80 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 01:16:43 ID:sQFOpeTc0
こんなチンケな釣りに乗るんじゃない
パナソニック第一弾か第二弾で、L1級のカメラが登場する。当然ライカ版も出る。 ニコンやキヤノンといった旧来のシステムは、ぱたっと売れなくなる。 D700、1DSなどユーザー不在フルサイズ路線にまい進したツケが、一気に回ってくる。 ペンタックス参入の可能性がある。(Kマウントに未来は無い。) ソニーはα事業と並列して、マイクロフォーサーズに近い 独自一眼システムを発表する。ミノルタベクティスの再来か。 VレフレックスやVマクロといった銘玉が、デジタルで蘇る。 事実上、スチルカメラは松下グループVSソニーグループの時代になる。 キヤノンやニコンがどっち側につくにしても、いずれも自社マウントに よる勝負はできない。(大型カメラ作りにあまりにも特化し過ぎ、 小型カメラ開発のノウハウを持っていない。日本車VSアメ車。)
82 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 01:21:37 ID:zkpHfOhu0
ニコンもμ4/3に参入してE-8400の正常進化型のEVF or 光学ビューファインダー付 の高級コンデジ出して欲しいな。
83 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 01:23:46 ID:7NS4QAhd0
>>82 N社のあの人は鼻で笑ってたよw
>>81 ニコン、キヤノン、オリンパス…日本車同士の戦いにしか見えないけどなw
使えないAF、MFも合わないパワーフォーカスのOM707 パワーフォーカス専用機(笑)のOM101 (結果、市場から淘汰され撤退) テレセン理論だけが拠り所だったEシステム オリンパス信者は何度騙されるのであろうか
オリンパスも一回二回「アメ車」を作って、これでは未来が無いと 思い知ったんだよ。
86 :
OM信者 :2008/08/07(木) 01:28:24 ID:ohcAVkZW0
様子見だな。。。
ニコンキヤノンを大きく凌駕する大鑑巨砲主義E-3まで行き着いて、 初めてオリンパスはミラーレス設計に踏み込んだ。
88 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 01:31:37 ID:LYIXWi0b0
妄想もいいけど、現実に4/3ユーザーの心理を考えろ。 なんだ広角は今後はマイクロでなきゃだめなのか。 テレセン性なんとかというのもセンサーサイズが 小さいのをごまかすただの売り文句だったのか。 おいおい、これまでそろえた4/3システムへの 開発リソースが削られるのか。 これじゃ、今売っている機種なんか 怖くて手を出せないよ、と言ったまでだよ。
テレセン理論が未だかつてない勢いで流行ってるな。 アンチにwwww
オリンパスのテレセン理論は新マウントとも矛盾しないよ。 物理限界と設計のパラメータを混同してる奴がおおすぎる。 といっても、レンズの設計者じゃあるまいし、仕方ないのだろうが、 教育度も知能もマチマチのユーザー向けに分かりやすく技術の説明しなきゃならんのだから、 メーカーも大変だな。
91 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 01:35:27 ID:7NS4QAhd0
無難に4/3素子のコンデジにしておいたほうが良かったような気がするんだけどね おれも様子見おやすみ
>>88 >テレセン性なんとかというのもセンサーサイズが
>小さいのをごまかすただの売り文句だったのか。
センサーサイズが小さいのを誤魔化したのでは無く、
センサーサイズに対して、ゴミ取りやローパスのために、
バックフォーカスが長くなってしまったのを誤魔化していただけ。
>>88 折の体力だと二足草鞋は無理だな。共倒れにならなきゃいいけど。
本格撮影や望遠は従来規格 高画質でお手軽スナップはマイクロ って住み分けになるのかな?
まぁ思い切ったよな ある意味現行モデルの負け宣言とも言える 後はスピード勝負だな 出たら買うから、オリがんばれ!
オリは従来、パナがマイクロって住み分けだろ。 レンズが揃う頃には他社は軽量中級機にもフルサイズ載せて来るだろうし、 APS-Cのコンデジも出るだろうなぁ。
フォーサーズ一眼レフも頑張って行く筈だよ? リソースの分散を心配するのは分かるけど、 増員、増大計画だってあるだろうし。 出たばっかのE-3とか、14-35mmF2とか、 今後でる9-18mmとか、何なの笑 一眼レフの方も張り切ってるの分かると思うんだけど。 でもマイクロの御陰で、 既存フォーサーズからフェードアウトしようって考えが万一あるなら、 近年まれに見る最低の判断だよ笑
現行規格が元気だからこそ経営陣のGoサインが出るわけだが…
>>97 >マイクロの御陰で、
>既存フォーサーズからフェードアウトしようって考え
xDはフェードアウトするんじゃねぇの?
xDは確かに要らんわ笑 あれは男の乳首みたいなもんだよ?わかるかな? パナは黙って、xDーマイクロSDアダプタ配ってほしいよな笑
シグマがFoveon使ってマイクロフォーサーズに参加してくれれば無敵
102 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 02:00:46 ID:mF99ADxl0
xDに固執しそ
103 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 02:03:53 ID:SwrIdPJF0
ぶっちゃけ、今までのスチルは アメ車時代。60年代の技術が ベースってどうなの。 これからはソニパナ主導! ビデオカメラのノウハウを持つメーカー のみが生き残れる。
くだらないことに固執して現状を鑑みず、負けに負けまくったのは、 大日本帝国の陸海軍を最後にしてほしいものだ。
106 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 02:06:20 ID:SwrIdPJF0
フルサイズ=大和論。
マイクロサーズにマイクロxDダブルスロットの悪寒
最悪xDが続いたとしても パナソニック買えばいいだけだしな。
>>104 9mmF2.8単, 12mmF2.8単, 12mmF1.8単, 14mmF2.8単, 14mmF2単, 18mmF2.8単,
25mmF1.4単, 50mmF1.4単, 14-45F2.8Zoom, 45-135mmF2.8Zoom
確かにこんだけあると買いそろえたくなるね。
まず望遠はフォーサーズのがあるから広角と標準と単焦点を中心にそろえてくれると面白い。
MFT
歪みとか周辺減光はフルサイズ並みですけどその分小さくて安いんで許してくださいサーセン
FT
歪み?周辺減光?んなもんゆるされる訳ねーじゃん。ちょっとくらいでかいの我慢しろよ。
こんな感じでレンズ作ってくれると良いなぁ
D3並ならいいけど1Ds並はさすがに勘弁wwww
フルサイズのカメラは、コンパクト化が難しそうに見えるんで、 今後はフィルム時代でいう中判みたいになってくんじゃねーかとみてるよ。 昔は、NIKONのF5もFE10も同じレンズ使ってたら同じ写りだったのが懐かしいな。 漏れは仕事で使うから、今売ってる一番いいカメラやレンズを、 メーカーこだわり無く、惜しみなく買ってしまうが、 単に趣味で、 中古の車が余裕で買える様な金額のカメラ買う人ってどんだけいるだろうかと。 写真好きの中でもフルサイズが必要な人って一部なんだよな〜 フォーサーズが本当の35フィルムの後継的に働き始めた(はず)
パパママが買うような、コンパクトで、使いやすく、グッドデザインな、カメラで、 普通の人にヒットすると、 いろんな製品が出そうで、いいんだけどなあ。 団塊世代とかも、体力落ちてるから、 コンパクトで、使いやすいカメラは歓迎されるんじゃないだろか。 まずは標準ズームと、 スナップ用広角短焦点があれば、いいかな。 手ぶれ補正は欲しいなあ。
EVF無しだけど、高精細の液晶で、タッチセンサー、 革命的に簡単で、 AF位置とか指で指定、 E330式の可動液晶 そんなカメラが欲しいなあ。
松下のが10月に出て馬鹿売れ。 重さ298g、5種類のライカレンズ、1種類のズームレンズ F値1.4〜2.0、ズームレンズは24-60mm相当2.0-2.8 一眼レフ業界をひっくり返す出来事。 キヤノンもnikonも来年は泣くかも。
>>115 ひっくり返すとまでは行かないだろ、
新しいジャンルが出てきたってだけで。
第一、一眼なんて買うユーザーなんてそんなに増えないだろ
結局みんなコンデジ買ってしまう。
なんでネオ一眼が売れなかったのか、凄く小さい一眼なのにね。
レンズ交換出来ないから売れなかったとは思えない。
夢を見るのは寝てるときだけにしてくださいよ。
117 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 04:52:25 ID:Ut3l/TyC0
EVFと背面液晶どっちか選択とすればEVFを取るな(性能が上がったとして)。 高性能EVFが出るようになれば背面液晶なんか面積取るだけでいらんよ。 まあ写真撮ったらすぐに人に見せたいと言う人には必要だが(ファインダー除かせれば良い)あれを 外して背面の操作性をもっと便利にしてくれた方が良い。カメラは所詮は自分のためのものだ。 どうしても見せなければならないシチュエーション(実際にはそうたびたびあるわけでは無い)では安いコンデジを別にポケットに入れておけば良い。
>>116 一眼レフユーザーは開放絞り値に弱い。
糞レンズが3.5-5.6に対し、フォーサーズで2.0が基本となれば
間違いなく馬鹿売れする。
ケチの俺でもほしいもん。
それだけじゃない。それにHD録画機能まで加われば
ものすごい差がつく。
あげまろに持ち上げられても気持ち悪い。
>>118 >一眼レフユーザーは開放絞り値に弱い。
ちょっと意味分からないね
>糞レンズが3.5-5.6に対し、フォーサーズで2.0が基本となれば
ちゃんとカタログ見てください、どのメーカーのレンズも
ズームでF2.0なんて高額すぎるぞ。
しかもF2.0-5.6とかならまだしも、ズームでF2.0通しか。
いったい幾らくらいするんだろうね。
オリンパスのED35-100mm F2.0が幾らすると思ってる?
35万円だぞ?
標準レンズに相当するED14-35mm F2.0は29万円だ。
マイクロフォーサーズになったからって、いきなりそんな良いレンズが
10万円以下にならない。
>それだけじゃない。それにHD録画機能まで加われば
それなんてXacti?
録画機能はビデオカメラに任せてくださいよ。
ちょっとあんたおかしいよ?
フォーサーズが大好きだからって、持ち上げすぎなんだよ。
マイコー 最高 フォー
だめだ、妄想がふくらみすぎる・・・ 9-27mm F2.0-2.8 これ1本あればヲレは戦える
もしかしたら、マイクロと命名したことを後悔することになるんじゃないかな・・・
>>120 頭悪すぎる。
だからカメラメーカーはダメなんだよ
コンデジシェアで何で松下が2位なの?
その理由考えたほうがいいよ。
そういやレンズについての情報が無いね KissデジやD60などのシェアを食うには、 キットレンズに10倍ズームくらい付けて、 差別化する必要があると思う もちろん安価で
50mm相当1.8ぐらいなら、これはもう2万以下で出来る 他の単焦点だって5万以下で出来る ズームレンズは2.0-2.8のほかに、2.8-4.5ぐらいでもいい それだって今までの一眼糞レンズキットよりもずっと明るい。
>>125 ちょっとそれは方向性が違うんだよな
これが狙っているのは高級コンデジとか、軽量一眼レフ
の領域。
さっと出してパッと撮って、すぐ仕舞う様な。
ライカとか、G1とかそういう趣向のものだと思うんだ。
高倍率ズームはTZ5あたりに任せておけばいい
128 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 05:47:51 ID:kpneUY2s0
>125 いやあ、レンズは換算28-105mmくらいの普通のズームで、あとはデジタルズームでしょ。 レンズ交換できるといってもコンデジだし、一般ユーザーはそれで十分。 レンズが大きくなってしまったら元も子もない。
ライカ L/Mマウントがアダプタで使えればOK
カラスコやノクトンで使ってみたいぞな
>>64
>>116 > なんでネオ一眼が売れなかったのか、凄く小さい一眼なのにね。
> レンズ交換出来ないから売れなかったとは思えない。
>
いや、レンズ交換できないからでしょ。
ネオ一眼の大きさまでいったらレンズ交換できる
Kissやαへ逝っちゃう。
パナがどんなカメラを出すのかしらないけれど、
レンズ交換可能なネオ一眼ならαやKissのシェアを
確実に喰っていくと思うよ。
レンジファインダー風コンデジならマニアに少し売れて
終わりだと思う。
>>124 いや、F2.0のレンズをセットレンズでとか、
他者がつけてるF3.5-5.6のレンズを批判してるから
それに答えただけ。
松下のシェアがどうとか、全然関係ないのだが。
>>126 単焦点は可能なのは知ってる。
ただ今の時代に単焦点のセットレンズは無いでしょ?
多分そんなのつけても売れない。
ズームにして、さらに明るくするから高くなるだけ。
F2.0-2.8のレンズをマイクロフォーサーズ対応マウントにしてリリースすると、
どれくらい価格が下がるかだね、多分そんなに下がらないだろうな。
>それだって今までの一眼糞レンズキットよりもずっと明るい。
戦略ですからね、安い良くないレンズを買わせて、さらに上のレンズを買わせるという。
オリンパスだって取ってる戦略だね。
>>131 いやだからさ、ズームの広角側の絞り値が2.8ってだけでも
一般消費者に非常に訴求力があってね
5万ぐらいで2.0-2.8レンズってことになればね
これはもうすごい売れますよ。
133 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 06:12:57 ID:mgJyKU0v0
ブランド力にあぐらをかいてきた ニコンとキヤノン。 彼らに日の目はああるのか。
>>132 まあ価格云々は置いておいて、俺だって2.0-2.8のレンズが5万〜6万で
リリースされれば欲しいよ。
サブカメラとして、マイクロフォーサーズを買うかもね。
ここで10万円台のレンズが5万円台になれば、それは凄いことだと思う。
ただ、なんでも期待しすぎないことにしてるんだ。
ガッカリ感は異常だからね。
135 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 06:26:55 ID:mgJyKU0v0
確実にいえることは、 EFやニッコールではすでに戦えないという事実。 二社は戦略を変えざるを得ないが、 急激な小型化に対応できるか????
136 :
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww :2008/08/07(木) 06:34:28 ID:SbIVo2p70
新規格マウント 「マイクロフォーサーズ」 発売w フォーサーズ崩壊www オリンパス三度目のマウント廃止wwwwwwwwwww || ヾ、 || || || ========= 〃ヽ '===||=== ,.,===.、 || 》 》 || || || || ゝノノ || 〃 ヾ. '===' ,.,=||===||==ヽ、 || ====||==== '===||=== || || === 〃 || || !! || || || __ || || || || || ||' || || || | | || || || || || |i. || ,.7 〃====.、 ヾ'.,__ノノ ,ノ'' || ヾ==彳 ヾ'.__||_ ,,ノノ 彳' !レ' ||__ノノ ヾ,  ̄|| ̄ || || |! |! |! |!`´ || ∧||∧ ∧||∧ ∧||∧ ∧||∧ ∧||∧ ∧||∧ ∧||∧ ∧||∧ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ∪ / ノ ∪ / ノ ∪ / ノ ∪ / ノ ∪ / ノ ∪ / ノ ∪ / ノ ∪ / ノ | || | || | || | || | || | || | || | || ∪∪ ∪∪ ∪∪ ∪∪ ∪∪ ∪∪ ∪∪ ∪∪ ; : ; : ; : ; : -====- -====- -====- -====- -====- -====- -====- -====- いつもよりフォーサーズ厨の首がギュギュッとよく絞まっていますwwwww
ニコキヤノ終わったとかしつこく言ってる4/3センサーサイズ並に視野の狭い人が居るけど、釣りなのかな?
強い願望でしょ
ていうか、いちいちメーカー同士のナワバリ争いに持ち込みたがる一眼マウント信者キモイ。 どこどこが勝つだの、終わるだの、社員や自分の戦いでもないくせにアホか。 健全な消費者は自分のニーズにあったものがあれば買うだけだよ。
絞りがf2とか1.幾つとかで液晶ファインダーでMFするのはきついんじゃないの。
マグニファクチャーされんだろ。ハイエンドコンデジではふつーそうだ
アレだよアレ
>>120 >ちゃんとカタログ見てください、
>どのメーカーのレンズもズームでF2.0なんて高額すぎるぞ。
ズームでF2.0はオリンパスにしか無い訳だが
いったいどんなカタログ見たのよw
コンタGみたいな単焦点ラインナップ揃えてくれりゃ、単焦点でシステム作るのも面白そうだなあ。 換算90mm/2.8 換算45mm/2.0 換算28mm/2.8 換算21mm/2.8 換算16mm/3.5
>>139 それが嫌なら普通はこんなとこ(2ch )には近づかないのが一番健全な事なんだが?
情報仕入れたいだけなら他にいくらでもあるだろ。
もうねいくら綺麗ごと言ってもこんなとこで必死になってる時点でお前もスキものなんだよw
>>146 小さくするのは女や子供に受け入れられる事が最大の目的だからそんなオタの要望は後回しです。
149 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 08:05:02 ID:DpEKTSyr0
ミラーボックスの呪縛がなくなったから、 内外の家電系メーカーも参入しやすくなるだろうね。
>144 ソレですソレ
他マウント対応アダプタも充実させて欲しい STFは使いたいし 高感度が満足レベル出来るになってればもう他社ボディは全部処分してもいいや
ボディーの方はEVF、レンジファインダー、背面液晶のみとか、 多くのパターンが考えられるけど、レンズの仕様次第だろうね。 ボディー毎にレンズを合わせてたんじゃ話にならないし。 メーカー毎に特色を出すと云っても2社しかないからなあ。 今の流れからしてAFモーターはレンズ内蔵だろうけど。
153 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 08:23:42 ID:PlPIX6q80
小ささ追求してやたらと暗いレンズばっかりになったりして・・・・
マウントがWindowsみたいに共通プラットフォームになれば 面白いと思う。 シグマもそうだけど、タムロンだっていまより安くレンズを出せるはずだし、 Kマウントのようにチャイナ製の物が出てきても面白い。 最初から絞り値8なんだけど7800円定価のレンズとか 煽りレンズとか
155 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 08:31:30 ID:MvmwlHHr0
もしマイクロフォーサーズが大成功して一定のシェアをとったら CANONはマイクロフルサイズを作ってくる フォーサーズとフルサイズがセンサーのサイズの差の割にはカメラの大きさが 大差なかったように マイクロフォーサーズとマイクロフルサイズはセンサーサイズの割にはカメラの大きさは 大差ない むしろマイクロフルサイズのほうが適度な大きさで持ちやすい そしてマイクロフルサイズは圧倒的な高画質 そうなればマイクロフルサイズの一人勝ち つまりどうあがこうとフォーサーズに勝ち目はない マイクロフォーサーズの発表は、フォーサーズ撤退の始まりでしかない 201X年フォーサーズはこの世に存在しないだろう
あは、スレえらい速いね。 DSLRの終わりの始まり。
コンデジって立ち上がりは遅かったりするけど以外と合焦は早いのね。 それはセンサーが小さいからピントが適当でも合うだったりもするわけだけど。 フォーサーズ画像素子だと小さいといってもシビアになるわな。 レンズの小型化には超音波モーターだけど高価になるし。 レンズが交換出来るデメリットも多いわな。
>>155 > もしマイクロフォーサーズが大成功して一定のシェアをとったら
> CANONはマイクロフルサイズを作ってくる
> マイクロフォーサーズの発表は、フォーサーズ撤退の始まりでしかない
>
> 201X年フォーサーズはこの世に存在しないだろう
マイクロフォーサーズに勝ち目がないんじゃあ大成功なんてしないだろうから、
マイクロフルサイズなんて出てこないなw
ってゆうか、マイクロフォーサーズがすべてに取って代わるわけじゃないんだから、
気になるならお散歩カメラとして使ってみればいいんじゃないの?
こういう書き込みを見ると、マイクロフォーサーズの向かう方向は正しいというか、
ミラーレスの可能性は誰もが認めるところだなって思う。
160 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 08:45:39 ID:DpEKTSyr0
数年のスパンで考えると、素子の感度も更に上がってくるだろうから、 明るいレンズは特殊用途になってくる。ボケを強調したいとか。 ファインダを明るくするためという理由付けもなくなるし。
そして岩合さんに「街猫を撮るにはこの軽さがいい」と言わせるんですね・・・
162 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 08:52:35 ID:J9MrXkxT0
象に襲われても、このカメラなら逃げられます。
163 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 08:56:55 ID:sQFOpeTc0
みんなでかい重い方に右へならえじゃだめなんだよ こういう発想を実際やってしまう事自体に意味があるよな ニコンなどDXがいいとあれほどいいながらFXへいくしかなかった それが間違いだろうがなかろうが過去の常識に逆らうのは難しい
妄想膨らまし過ぎて、頭から煙吹いてる奴が居るけど オタにとって痛し痒しなシステムの方が 一般人にはうけが良い 単焦点ゴロゴロより、標準、望遠、高倍率のズームだろ
これ収差とか周辺光量とかは結構きつくなるんジャマイカ
166 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 09:25:41 ID:8G2cENti0
マウントアダプターでライカLとコンタGが使えるなら買うかな。
167 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 09:30:13 ID:osV7mG0Y0
>フォーサーズとフルサイズがセンサーのサイズの差の割にはカメラの大きさが >大差なかったように 一番大きいフォーサーズと、一番小さいフルサイズとの比較でようやく成り立つ事象を 一番小さいフォーサーズよりさらに小さい機種を相手に成立させようとする拡大解釈 というより屁理屈ですなw
クールピクス4桁シリーズとかディマ−ジュAシリーズくらいのサイズ(もっと薄いほうがいいけど)で ファインダーなし・可動背面液晶 汎用ホットシュウ・シンクロターミナル 沈胴しないレンズ(手動ズームで24-85か28-200mm/F2.0-2.8くらい) RAW書き込みがデジイチ入門機くらいの速度 なコンデジが5万くらいででたら買う。俺連写しないしxDでいいよw あとはヲタク用にレンズ交換路線でファインダーつきとか固定の単焦点を出せばいいんじゃん? 速写ケースとかで儲けるならボディの形はおのずと決まるだろうw
110全盛時代の夢よもう一度w
>>166 LはともかくGが使えるわけないってことは猿でも(ry
改造出来るの知らんのか
173 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 10:18:20 ID:jDiHSIUk0
〉〉135 キヤノンニコンの場合、現行マウントを 捨てられないという事情がある。 そのため、マイクロフォーサーズ並の 小型カメラを実現するには最低10年 かかる。 10年もあれば、松下がシェアを ひっくり返すに十分過ぎる期間だ。 カメラ業界史上最大のサプライズになるだろう。
174 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 10:21:16 ID:jDiHSIUk0
かつて、任天堂王国を ソニーがひっくりかえし、はたまた プレステをDSやWiiがひっくり返すことなど 誰が予想しただろう? ネットですでにここまで沸騰してると なると、もうキヤノンニコンの現行フォーマット は時代にそぐわないのかもしれない。
175 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 10:22:12 ID:PlPIX6q80
夢見過ぎワロタw
>>173 >小型カメラを実現するには最低10年
>かかる。
阿呆。マウント変えなきゃ一生無理。
猿は文章も読めないのか?
177 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 10:28:03 ID:jDiHSIUk0
へええ。 キスデジFでどこまで戦えるか見ものだな。 EFマウントが不変と思ってる方が 妄想激しすぎじゃないの? たぶん便所はEF存続する方針だろう けど、社員のモチベーションは最悪だよ。 D40があのざま、キスデジFのくそっぷり はどうだ。 断言する。EFはもう戦えない。
178 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 10:28:29 ID:nDkt+Ste0
コンタックスのNマウントの二の舞になるだろう。 ただでさえユーザー少ないのに。
179 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 10:29:08 ID:PIx+Zlfe0
みんな妄想爆発だな フォーサーズが失敗しているんだから、 マイクロフォーサーズが成功するのは難しいだろ。
180 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 10:30:34 ID:JdegzSFd0
>>154 そうするとWindowsみたいに使いにくくて毒々しいカメラになるわけだ
182 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 10:36:41 ID:MvmwlHHr0
>フォーサーズが失敗しているんだから、 >マイクロフォーサーズが成功するのは難しいだろ。 フォーサーズが失敗したからマイクロフォーサーズに逃げ込んだというのが正解 そしてマイクロフォーサーズが失敗して、フォーサーズ終了 オリンパはカメラ事業から撤退 オリンパのカメラ事業をパナソニックが乗っ取ってマイクロフォーサーズを細々売り続けるというオチ
>>179 フォーサーズは失敗。理論からして嘘だしシステムとして欠陥があり過ぎる。終息する運命だがMFTは成功するんじゃないか。
フォーサーズもしばらくはニコンのフィルムカメラみたいな感じで売られるだろうけど。
ファーサーズが成功したからMFTのGOがでたと言ってるのがいるのがおめでたい。FTが成功してたらFTの売り上げにに大ダメージを与えるMFTなんてやらないのだが。
なんにせよ欠陥フォーマットから開放されたオリンパスの将来は明るくなった。
とりあえず一般層のイメージの観点から言うとブラックの呪縛から抜け出してほしい。 ブラックは新製品をいち早く買うマニア層の方々には受けが良いんだろうけど 3番目以降に飛びつく一般層にとっては近寄りがたいイメージがある。 これはメーカーには関係ないかもしれないけど 店頭でも一眼レフコーナーに並んでるのはブラックばかりで コンパクトコーナーと違った異質な空間を作り出してるんだよね。 マニア層は店頭になければ取り寄せでもなんでもして購入するんだから せめて店頭だけは一般層でも手にとりやすいようにしてほしい。
馬鹿だね。 どうせならフォーサーズよりもう少し小さなCCDでも良かったのに。 ミラーが無ければCCDサイズなんて自由に選べばよいんだから、もうすこし小型にした方がメリハリが付いたはず。
まあ現状のままいっても5〜6パーセントが限度だもんな 吉と出るか凶と出るかは分からんけど、10パーを目指すんならこれぐらいの思い切ったことは必要だわな
いや、お前が馬鹿だ。あくまでも開発リソースの分散・共有化に意味があるだけ。 マイクロで新規に作った技術と通常の4/3で開発した技術を共有できるからコストを下げられる。
188 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 11:02:55 ID:sQFOpeTc0
過去の遺産をもっとも大事にするカメオタたち相手だからな がっちがちの保守王国だ 発想の転換が大事だろう マイクロのこの祭り騒ぎはオリも驚いているだろう
成功するかどうかはパナがどれだけ本気でやるかに掛かってる 今までのフォーサーズと変わらない程度の力の入れ具合なら かなりの高確率で失敗するだろう
フォーサーズはどう考えても無理があったけど、マイクロフォはやり方次第では カテゴリとなり得る。 ただ、既にオシイことになっちゃってるのはネーミングです。 マイクロという言葉からは、フランジバックのみ小さくしたというイメージは湧かない。 ショートフランジバックフォーサーズ(SFBフォーサーズ)とか マイクロフランジバックフォーサーズ (MFBフォーサーズ)とか の方が良かったのでは。 マイクロ4/3では、アスペクト比4/3の更に小さなセンサーというイメージだよ。 テレセンを前面にだしていたので余計にフランジバックを小さくしたというイメージはない。 いっそ、フォーサーズという名称を使わなかった方が良かったかも。 このように、いちいち説明を必要とするのが、フォーサーズの特徴で、 マニア以外には非常にわかりにくい。 デザイン等の仕組み以外の分部で一般消費者に受け入れられる製品を安く出すしかないな。 レンズキット4万がMFTに与えられた許容価格だと思う。
191 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 11:05:15 ID:/k5u5zbAO
撮像素子が110サイズだからスーパーテレセントリックを捨てペンタックスauto110みたいな物を目指すんだろう。 スーパーテレセントリックなんか何の効果も無いしレンズが巨大化するだけだから、やると思った。 従来レンズは アダプダで対応だろう。
192 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 11:06:01 ID:WW+T4H7T0
マイクロフォーサーズ いらね
193 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 11:06:29 ID:sQFOpeTc0
>>スーパーテレセントリックなんか何の効果も無いし 今日も馬鹿出現
>>190 マイクロじゃないフォーサーズを抹殺でおk?
時代はマイコー マイコー最高!フぅォー!
196 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 11:15:57 ID:WW+T4H7T0
フォーサーズ支持者って、 フランジバックなんかも「理論的に」 こうでなければならないって言い張ってたんじゃなかった? 発売元が自ら「そんなのウッソだよ〜ん」って 自爆しちゃったのかい?
今日はアンチがわんさか湧いてるなw 俺は、別にデジ一になるようには期待していない。 高級コンデジになることを期待している。
ズイコ、マイコと言ってみるテスト
一企業でマウント二つって利益的にどうなのかね フォーサーズとマイクロフォーサーズは結構競合するだろうし。
>>190 たしかにマイクロフォーサーズはネーミングがおかしい。
それをもうちょっと短くして
ショートフォーサーズ(SFT)なんていいんじゃない。
でもフォーサーズ自体なんか変だね〜
POマウント(パナオリマウント)
で良かったんじゃないか。
201 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 11:27:53 ID:P1tVdA6e0
>>199 パナは儲からないほう捨てるだろw
どっちも捨てることになるk(ry
>>199 無理でしょ。
マイクロがフォーサーズの受け皿になるのでそれで良いということでしかたないでしょ。
どうしてもレフ板が必要な人は他社マウントへ行くかe3をしこたま買い込むかだ。
203 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 11:30:35 ID:PlPIX6q80
一号機のおよその発売時期くらい言えばいいのに どちみちもう古フォーサーズなんて情報鎖国の人にしか売れないんだし。
204 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 11:32:46 ID:/k5u5zbAO
理屈の上ではスーパーテレセントリックは有効だが実際、他社はテレセンじゃ無くてもいけてる。 Fマウントでさえフルサイズだ。 積層型の撮像素子でも開発しなきゃスーパーテレセントリックの良さなんか出ないと思うよ。
どこのスレでもアンチは上げ厨というのも笑えるなw
手ぶれ補正なし、防塵防滴がクソ、連写できない、三脚穴なし、液晶が1.5型、メディアがスマメくらいの 差別化をはからないと既存の4/3はマジやばそうだな。とくにE3桁。 俺はどっちにしろ手ぶれ補正要らないけど。
>>205 それは言えるw
まぁ同じ人がかなりの割合で被ってると思われ
208 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 11:43:25 ID:+1P5veEe0
209 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 11:43:45 ID:VC5RoKmx0
9-18mmの予約いれてあるんだけどどうしよう・・・
>>208 よく見たらこれって40-150mmじゃん?
標準ズームはどのくらいになるんだろうか?
>>209 とりあえず使ってMFTの様子見たら?
FTレンズ→MFTボディはイケるんだし。
>>212 そうか?
あんまりにも細すぎてもあれだと思うけど。
これだと普通の一眼レフより細くてレンジファインダー機よりも太いくらいじゃね?
LXとかGXでのレンズくらいな感じかな?
あとフランジバックまでとは行かなくても多少レンズを埋め込めるなら画質に目をつぶれば標準もこれくらいはいけるんじゃね?
14-35F3.5-5.6とかならこのイメージどおりにいけそうな気がする。
214 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 12:07:50 ID:c1fY8Bbq0
使ってみたい。
215 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 12:08:42 ID:VC5RoKmx0
>>211 そうだな。
9-18mm(ちゃんと出すよね!)よりはずっと先の発売だろうからな。
7-14mm買っちゃった人はどうかな?
>>163 > ニコンなどDXがいいとあれほどいいながらFXへいくしかなかった
フルサイズの要望も強かったろうし、DXはひとまず完成の域(D300)に達したからね。
技術者というのは挑戦したがるもの。
>>190 そうなのよね。一般人にとっては規格の名前なんてまるでどうでもいいのに。
製品が魅力的であるかどうか、それだけ。
そこんとこ分かってない様なので、また(略
>>208 の箱のままをベースボディにして、
グリップやなんやかんやはガジェット式にすれば、絶対熟れる。
最もシンプルな状態が、あの箱で操作は背面液晶のみ。(シャッターもね)
で、メカニカルっていってもスイッチだけど、そういう普通のカメラみたいな
スイッチ類は全部がジェット式。全部つけるとE-3ぐらいの大きさになる。
見たいな感じ。
218 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 12:18:15 ID:lUQhGUHH0
液晶画面でMFする気は起きないな。 いっそのこと外付けファインダーとゾーンフォーカスで換算35mmと24mmでスナップカメラにしよう。 bessa-Lみたいなの希望。
219 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 12:21:32 ID:VC5RoKmx0
>>218 遅れてるな。
マクロや風景にはいいぞ、拡大ライブビューMF!
220 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 12:25:47 ID:kWdexYb90
パナとオリンパスはフォーサーズ撤退してこっちに全力を傾注しろ
>>196 一眼レフ用か否かというレンズ設計の違いを無視して何を言っとるのかね君はw
DP1はAFが弱いシーンがあるから便利だぞ>拡大ライブビューMF!
223 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 12:34:48 ID:ZMpO/tj50
キヤノン終わったね Kissで気付いてきた軽量コンパクト路線を後発のD40やらE-4x0系に 好き勝手に食い荒らされてもなすすべ無し。 やっとKissF出してきたかと思えば安物部品を集めて組んだだけの プラモ路線。 たぶんマイクロフォーサーズに対しても打つ手無いだろうなw
そういや、ここ最近のデジ一のシェアってどんな感じなんだろ 機種別に詳細が分かるサイトとかないのかな
226 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 12:50:17 ID:SbIVo2p70
新規格マウント 「マイクロフォーサーズ」 発売w フォーサーズ崩壊www オリンパス三度目のマウント廃止wwwwwwwwwww || ヾ、 || || || ========= 〃ヽ '===||=== ,.,===.、 || 》 》 || || || || ゝノノ || 〃 ヾ. '===' ,.,=||===||==ヽ、 || ====||==== '===||=== || || === 〃 || || !! || || || __ || || || || || ||' || || || | | || || || || || |i. || ,.7 〃====.、 ヾ'.,__ノノ ,ノ'' || ヾ==彳 ヾ'.__||_ ,,ノノ 彳' !レ' ||__ノノ ヾ,  ̄|| ̄ || || |! |! |! |!`´ || ∧||∧ ∧||∧ ∧||∧ ∧||∧ ∧||∧ ∧||∧ ∧||∧ ∧||∧ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ∪ / ノ ∪ / ノ ∪ / ノ ∪ / ノ ∪ / ノ ∪ / ノ ∪ / ノ ∪ / ノ | || | || | || | || | || | || | || | || ∪∪ ∪∪ ∪∪ ∪∪ ∪∪ ∪∪ ∪∪ ∪∪ ; : ; : ; : ; : -====- -====- -====- -====- -====- -====- -====- -====- いつもよりフォーサーズ厨の首がギュギュッとよく絞まっていますwwwww
∧∧ ヽ(・ω・)/ ズイコーマイコー \(.\ ノ 、ハ,,、
>>223 結局、100年近くに及ぶ膨大な35mm用レンズ資産のせいで
中判→35mmの様なパラダイムシフトに失敗した感じかねえ。
で、そうこうしている内に"フルサイズ"センサーの値段が下がっちゃって、
これからは35mmのまま突っ走るメーカーとフォーサーズでその先の世界の開拓に挑戦するメーカーに
二分化するのかな。
4/3=撮像素子を小さくして、その分レンズに余裕を持たせたらこんなに良く写る マイクロ4/3=撮像素子に合わせたレンズの大きさにしたら、こんなに小さく出来きた APS-C=そこそこの大きさ、そこそこの価格、そこそこの写り フルサイズ=無駄な大きさ、無駄に高い価格、微妙な写り
230 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 12:55:41 ID:7NS4QAhd0
>>228 ニコン、キヤノン、ソニー、ペン太は
フルサイズセンサーで激しい生き残り戦争が起こりそうだな
オリンパス、パナソニックは
ブルーオーシャンでのんびりやるさw
231 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 12:56:42 ID:Zoe3Mh/S0
トヨタCM「まだ使えるけど、エコなのに買い替えよう」 を見習って、 キャノンCM「特に必要ないけど、大きいフルサイズにしよう」 を。
フルサイズ=報道・商業・爺 APS-C=一般 マイクロ4/3=スキモノ 4/3=岩合
ライブビューだからアレだけど、コダックはもう載らないのかなぁ。
234 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 13:04:36 ID:7NS4QAhd0
>>233 最近のデジタル一眼のビジネスモデルが、
そこそこ安いボディーを大量に売り
利益率の高い交換レンズでがっぽり儲ける構図だから
交換レンズを作れないところはうまみが少ないだろうね
コダックはもう乗ってこんよ
∧∧ ヽ(・ω・)/ ズイコ マイコ \(.\ ノ 、ハ,,、  ̄  ̄ ̄
裏面反射型センサーの量産が進めば、 オート110並の口径のマウントでも満足に写るようになるだろ。 ローパスも不要になるから、フランジバックももっと詰められる。 そしたらマイクロマイクロフォーサーズが出てくるのか?w 出た瞬間すでに将来性がないフォーマットだな。 それでも騙されたがるオリンパス信者w
>>236 その通り。相変わらずセンサーに対して巨大なマウントにせざるを得ない辺り、
>>223 の記事の筆者が書いてる様な「見通し」なんてないんだよ。
小型一眼と言うなら、鏡筒外径がせいぜい4cm程度でないと成功しないだろう。
計ってみたわけではないが、トイレットペーパーの芯、 これくらいの太さが小型一眼の交換レンズの許容範囲だろーなー。
旧規格の立案者がまだ社内に相当いるはずだから、旧レンズも使えるよう配慮した結果だろう。
240 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 13:38:46 ID:K14YAKZg0
ビデオカメラも欲しいと思ってた俺としては、マイクロフォーサーズで松下にレンズ交換式ビデオカメラみたいなのを作って欲しいと思ってます よろしくお願いします。松下様 絶対にやってください
>>229 残念ながら現実はそうではないから。オリ理論厨は狭い世界から出ないとオリンパスにも足かせにしかならんな。
まあ嘘つき続けてきたのが悪いんだが。
なんか勘違い野郎が多いな。 誰もフォーサーズを止めるなんて発表してないし。 アンチはプレスを読解する力もないのなw
243 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 13:43:47 ID:sQFOpeTc0
それがさあフルでもそんなにかわんねえんだよなあ フルは凄いって信じたいのは分かるんだけど 等倍で見てやっとかなあ レンズの差の方がでかいんだよなあ
244 :
高島忠夫 :2008/08/07(木) 13:50:10 ID:Sm0pMOu60
一眼レフキチガイとは話したくありません。
245 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 13:51:37 ID:K14YAKZg0
>>243 高感度にすれば分かるよ
低感度だと判断つかないと思うけど。むしろフォーサーズの方がいい画の場合が多いかも
4/3=撮像素子を小さくして、その分レンズに余裕を持たせたらこんなに良く写る マイクロ4/3=撮像素子に合わせたレンズの大きさにしたら、こんなに小さく出来た APS-C=そこそこの大きさ、そこそこの価格、そこそこの写り、よく売れる フルサイズ=無駄な大きさ、無駄に高い価格、そのわりには微妙な写り
>>246 >そのわりには微妙な写り
E-410でレンズキットを使ってる初心者フォーサーズユーザーなんですけど、
猫写真スレを見てると、D3でISO6400で、すさまじくノイズの少ない、
綺麗〜なボケの写真があるんデスよ。レンズは85mmだっけな。
あんなのを撮りたければ、
やっぱり現状ではフルサイズじゃないと無理なのかな〜、と
不思議に、うらやましく見てるんです。
E-3ぐらい高いカメラと、もっと高いレンズを買えば、撮れるんでしょうか?
キヤノンも従来のEFレンズはアダプター経由でって形の、 小径でフランジバックの短い新マウントをAPS-C用に立ち上げてたら KissDシリーズはもっと小型化できてたよなぁ特に厚さ。 ニコンやソニーやペンタと違って、ボディ・レンズ間に 機械的な連動が無いんだから難しくはないと思うんだが。 新レンズが旧ボディやフルサイズ判ボディに付かないと言っても 現行のEF-Sレンズと何ら変わりは無い訳だし。
>>247 そのわりに微妙=値段ほどの差があるかは微妙の意
盗撮まがいの高感度と、馬鹿ボケが欲しければ迷わずフルサイズをおススメする
>>240 ビデオとスチルのズームは別だよ
ヘリコイドの粘り感が重要
高感度で綺麗に撮りたいなら、マイクロフォーサーズには見向きもせずフルに行ったほうがいいです 高いレンズや、omの明るいレンズ、望遠側で工夫などすればボケは普通に出せますが、E-3でも高感度は絶対劣ります。 フルサイズとマイクロフォーサーズはそもそも別物と考えたほうがいいです。デカさも値段もコンセプトも何もかも違います
>>249 , 251, 252
やっぱりフルサイズなんですね〜・・・。
ありがとうございます。
∧∧ ヽ(・ω・)/ ズイコ と マイコ \(.\ ノ 、ハ,,、  ̄  ̄ ̄
>>243 大きくプリントするなら少しだけフルが有利
あとは、高感度耐性かな
コンデジでも十分な普通の用途だけなら
素性の良いレンズの揃ってる4/3で十分だ
フォーサーズ陣営にパナが居てくれてよかったってのを見るが逆な気がするぞ パナにいいように遊ばれて終わりだろ。
一眼レフの光学ファインダーは滅び行く存在としてあきらめた方がいいのかな。 フィルムのMFの時代は全面マットでもピント合わせやりやすかったなーとか思うんだけど、 AFになってからスカスカになったよね。 デジタルになったらもっとスカスカで、APSの安価なヤツだと構図確認しかできねー。 E520とかも狭いなーと思うけど、ニコンの安いヤツもやっぱ狭くてピント確認できないよね。 こんなんならEVFの方が、中央だけ拡大でピント合わせとかできたりするから便利かもねぇ。 今どきのファインダーはEVFとたいしてかわらんと割り切っちゃえば、 マイクロフォーサーズもいいかもしれないなぁ…。
唯一の不安はAFかな。位相差AF使えないよね。 梅クラスも全部超音波モーター搭載レンズにしちゃって、 コントラストAFでも超高速、ってやってくれないかなー。
フルサイズのファインダー覗いたときのあの広々とした感じがいいんだろ。 デジイチ触っててこれだけは譲れない。 やっぱ二極分化するんじゃね?
>>256 松下とオリンパスは昔から仲いいですよ。
>>259 EVFで大型液晶を搭載すれば良いんじゃないの?
今はまだ難しいかもしれないけど60fps or 120fpsでSXGAの高速高精細ライブビューも将来的には可能かもしれない。
あとはタイムラグを減らせば光学ファインダー並みとは行かなくともほぼ見たままに映る。
さらに言えば人間の目は高性能すぎるわけであって、映る映像がほぼ写る写真になるライブビューはデメリットばかりではないと思う。
さらに情報表示も可能だし、グリッドなどの表示も自由自在。
まぁ問題は電池食うのとまだそんなレベルには到底なれてない現状だな。
素朴な疑問1 二眼レフが廃れていった理由って、何? 素朴な疑問2 6×6みたいな正方形フォーマットは、主流になれないの?
>>261 高度な事をMFTに望んじゃダメでしょ。そういうレベルのが必要な時は他社のマウントにすべき。
>>259 そうなんだよねー。
フォーサーズってどんなもんだろって思って展示機覗いてみた時の衝撃は忘れられない。
APS-Cも相当狭くて嫌な感じだったな。
高品質EVFで視野率100%、視野角も広い、しかも軽量小型で安価!
ってやってくれないかなー。
せめて方針だけでも表明してくれたらなぁ。
E3買おうかなーと思いつつも、重さで躊躇しちゃうよ。
センサーサイズは、半導体デバイスの進化を期待すれば、4/3で充分なんだけどねぇ。
>>262 1
どう写るかがファインダーで確認できなかったからだよ。デジカメだとライブヴューがあるからそうでもない。
2
主流にはならないのでは。トリミングで搭載する機種は増えるかもしれんけど。正方形だらけになったら飽きるよ。
>>264 思うのだけどEVFなら倍率2倍とか4倍とか普通にできないもんだろうか。
>>262 ただの推測だけど、かさばって重いからじゃない?>二眼
レンズのコストもかさむし。
正方形フォーマットは個人的には好きだけど、人間の視野を考えると不自然だよね。
>>266 周囲はそのまま1倍表示、中央部分だけ部分拡大、ってやればMF楽だよね。
そういうコンデジあった気がするけど。
解像度が低いEVFでもなんとかMFが活用できてたような気がする。
(所有したコト無いんでイメージだけどw)
>>265 なるほど、ならば、
二眼レフみたいな形で、
液晶モニタをファインダーに置き換えたモデルが出てくれてもいいのな・・・
長方形をトリミングして正方形がアリなら、
正方形の画像をトリミングして長方形にするのもアリかな・・・と。
スレ違いに答えてくれて、ありがとう。失礼します。
でも、マイクロフォーサーズ規格で、
小さな二眼レフみたいな形の楽しいカメラが出てくれると、嬉しい。
>>266 EVFには〜倍って概念はないぞ。
でも旧ミノとか、コンデジののぞき型のEVFは普通にみれるサイズだった。
もっともファインダとしての気持ちよさは求めようがないと思うが。
>長方形をトリミングして正方形がアリなら、 > 正方形の画像をトリミングして長方形にするのもアリかな・・・と。 それはオレも考えた。考えただけだがw 正方形ならカメラを横に構えたまま画像を横にも縦にも出来るからね。 でももう少し考えるとセンサーが無駄で高くなるだけなのが分かったw
いいかげん妄想議論はやめようぜ! どうせオリオリ詐欺の白昼夢 みんな仕事仕事w
マイクロAPS-Cとかマイクロ135に比べれば妄想度は極端に低いです
ケータイやコンデジの隆盛で、 銀塩時代の「カメラはファインダーを覗いて撮るもの」という 慣習というか刷り込みが薄れた今こそ、 ウェストレベルファインダー(液晶ディスプレイ)の カメラが復権しても良さそうなもんだな。
テレセン教の嘘がバレてみると 一番コストのかかる部品をケチりたいという実もフタもないお話でした
277 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 15:13:58 ID:sQFOpeTc0
テレセンがいらないんでなく テレセンに代わるものを各社考えたという事だ 本当はどの技術者もテレセンでやりたいだろう
>>277 「考えた」っていったって、例えばマイクロレンズのシフトだったら1Dsがやってたやん。
E-1が出るより前に。
システムカメラでテレセン重視なんて最初からムダだったとしか思えんが。
各メーカーの焦りが 手 に 取 る よ う に 分 か る ス レ で す ね フルサイズで、7-14並にまともに取れるレンズってあるの? 換算600mmレンズで手持ちで撮影できるの?? マイクロ4/3の小型化には賛成ですな。
280 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 15:25:16 ID:Hs0hSR3x0
やーだから重要なのは本体とレンズの小ささでしょ 何が何でもレンズは小さく薄くなくちゃダメ ペンサイズ、手ぶれ補正つき、純白ボディーなら買っちゃうぞ
>例えばマイクロレンズのシフトだったら1Dsがやってたやん。 交換レンズの種類により特性が合うのと合わないのがあるから 結局新設計して置き換えなきゃならなかったね
>>278 いい例としてテレコンがあるね。
マウントに工夫して使えない組み合わせのあるEFとどれでも使えるフォーサーズ。
この差はどこにあるだろうね。
そもそもフォーサーズってテレセンナントかでつくってたの? 普通のレンズに見えるんだけど
284 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 15:35:07 ID:MvmwlHHr0
>>281 EFは銀塩時代から広角ダメだよ。別にデジとは関係ないし、特性がどうのこうのもない。
1/1.7"程度のCCDでも充分ぼけるよ。 Cマウントで作ったらいい。
>>286 テレコンなんて光学的にはただの凸レンズだろ。
なんでそんな簡単なことが出来ないの?
>>288 だからそれテレセンの話となんか関係あるの?って質問。
>>284 これ、どうなのかなぁ?
失われるような気もするし、そうでもないような気もするし・・・
このライターはこの辺りをもうちょっと突っ込んで書いてもらいたい。
>>290 あのライターはあんま分かってない風だよね。
本物の像側テレセンについていうなら、光軸だけの問題だから口径さえあればOK。
でもデジで言ってるテレセン性っていうのはどっちかっていうと直進性のことだから、これは損なわれるね。
ライカがOKなんだからマイクロフォーサーズ程度でぜんぜん問題ないと思う。
>>289 テレセンたから出来るだろ。
じゃ何故EFは組み合わせが限定されるのか理由を教えて欲しい。
因みに海野さんは魚眼にテレコンで面白い写真撮ってたよ。固定概念で固まった爺には出来ないね。
293 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 15:53:58 ID:MvmwlHHr0
俺もマイクロフォーサーズのテレセン性はぜんぜん問題ないと思う。 ただ逆に言うと4/3のテレセン性の優位はなくなるわけで APS-Cでもフルサイズでもいいわけで テレセン、テレセンさんざんいってたのは苦しい宣伝でしたね(笑)
294 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 16:06:45 ID:sQFOpeTc0
だから何度も言うがテレセンでなくても ごまかせる技術が出来たという事だよ
>>292 だーかーらー、テレセン性が高いとなんでテレコンの自由度が高くなるのよ?
EFの制限のほうは、キミが言うように凸玉つけるだけならケンコーのテレプラスでOK。
あと魚眼+テレコンも昔水中の人なんかやってたけど。
296 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 16:10:10 ID:vzAHLu6Y0
キチガイに餌を与えないでください!
>>294 そんならフォーサーズは先見性が無かった、ってことでFA?
298 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 16:22:47 ID:MvmwlHHr0
>>297 先見性もなければ将来性もないでFA。
迷走した先の最後の袋小路がマイクロフォーサーズ。
廃刊寸前の雑誌が大幅リニューアルする構図だね・・・ 平凡パンチとか、思い出すなあ・・・
>>298 袋小路ももちろんありうるとは思うけど、高級コンパクトとしては売れるかもよ。
今DP1くらいしかないし、ニコキャノは出さんでしょ。
50/35/28mm相当の明るいレンズ出してくれるなら俺買うよ。
おれはマイクロフォーサーズと50mm相当1.8買う気まんまん もうこれ以上商店街でブスから痛い目線突き刺さるのに スナップしてられない。コンパクトにしか見えないなら、 そういうこともなくなる
>ニコキャノは出さんでしょ。 市場ができてきたら一気に物量投入でぶっつぶしてくるのがニコキャノの恐ろしさだ つまりニコキャノが参入してこないのは現状では市場が小さすぎて利益がでないからだ シグマにしても、オリンパスにしてもニッチ市場を狙うしかない企業はつらいね 俺は変態だからDP1の後継機でもマイクロフォーサーズでもモノさえよければ買うけど マイクロフォーサーズにはあんまり期待してない オリンパスのやることはいつも何かずれてる ニコン「お客様第一主義」 オリンパス「上司の思い込み第一主義」 なんじゃないの、内部事情知らないけど、製品見るとそうとしか思えない しかもその上司のセンスが悪い・・・オワットル
オリ不信なのは俺もよーくわかる。 E-300見てずっこけたヤツはたくさんいたはずだ。 でも市場ができるほどマイクロフォーサーズが売れるならそれでいいんじゃないか。 レフミラーもペンタプリズム(ミラー)もないし、レンズ枚数も減らせるからかなり安くできるぞ。 ニコキャノが来るなら来るで大歓迎だけど、それまでは十分遊べるよ。
305 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 16:50:50 ID:/QAbwPt40
だれか、ペンタックスの話もしてあげてくれw
マイクロ4/3が軌道に乗れば、サムスンが前面に出て乗ってくるよ。
そして法則発動・・・
>>302 買うよ
でもその前にリコーがデジカメから撤退するみたいだけどね。
309 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 16:59:14 ID:/QAbwPt40
すべてはレンズで決まるだろうね どれだけ面白いレンズがそろうかだ
決まるねぇ。 俺的にはパンケーキはいらない。 あれはムリクリ小さくしたい一眼用。はっきりいってオリのは周辺が死んでる。 マイクロフォーサーズはそういう勘違いはしないで欲しいが、たぶんするんだろうな。 正しいのはダブルガウスとかビオゴンタイプ。 ContaxG2を安く小さく作ればいいのだ。
>>284 馬鹿に一つ教えてやる。
イメージサークル径と撮影素子径で、一番余裕が有るのが4/3。
マイクロにしたところで、その有利性は変わらない。
一番不利なのは… 上げる必要もないだろw
312 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 17:09:35 ID:sgWeYZLs0
一眼も小さいのに限ると思ってE-420買おうと思ってたけど、マイクロ4/3が出るなら それに準じたカメラ買おうかな。 別にデジイチにこだわらなくても、4/3規格のコンデジでも良いかなと思ってる。 楽しみだね。
E-420はダサくだから止めておけ
>>311 おまえはまず
>>36 の説明でもしてみるんだな。
オリ信者にキティが多いのもマイクロフォーサーズのネガだ。
なあなあ、MFTにSONYがもし賛同したと妄想してくれ 既存のαマウント=αシリーズ MFTマウント=βシリーズ 終焉の予感・・・
>>315 アホにもうひとつ教えてやる。
フランジバックを短くすれば、
レンズは小径コンパクトで高性能になる。
既存のレンズのマウント換えただけで、レンズは明るくなるだよ。
ライカM8+50mm F1.0 が確か100万円セットだっただろ。
マイクロ4/3 + 50mmマクロF2.0が一段明るくなったとしてF1.4 で10万セットぐらいか。
以外な所からユーザーながれてくるかもなw
既存レンズがアダプタ経由で付けても明るくなるの? そりゃすげーや。
マイクロ4/3はズーム展開で良い。 フォーサーズこそ単焦点が必要だった。
>>318 ならねーよw
位置からレンズ設計するよりマウント変えただけで出したほうが
楽だし安上りだろーが。
この規格に、一眼負け組パナとオリだけじゃ APS-Cに対抗できず、大して育たないな パナの独自規格 ・DCCオーディオ ・DVDRAM ・SDオーディオ ・オキシライド乾電池 一眼席巻してるキヤノニコが賛同するのは無理として、 コニミノ受継ぎ一眼参入で成功しつつあるソニーも無理として せめてフジ、リコーを引き込みたいね 国際的にある程度まともな規格になるためには、コダックやサムソンを誘うのもありかな。ただヘタすると、乗っ取られるねw
>>321 サムソンはイメージ低下に繋がりそうだ
コダックは嬉しいね
カシオとかは一眼には来ないのかねえ
>>321 >せめてフジ、リコーを引き込みたいね
ハニカムマイクロフォーサーズ登場!
>>317 > 既存のレンズのマウント換えただけで、レンズは明るくなるだよ。
ならねぇよ、バカ。
レンズに入射する光子数は一定だ。
そしてそれを受けるセンサーも同じサイズだ。
マウント変えただけじゃ、どうやっても明るくならねぇよ。
>>321 フジはフォーサーズには賛同してたんだけどね。
乗っ取られるって具体的にどういう事よ?
サムソンでイメージ低下するのは日本国内だけだろうけどね。 MFTみたいのはぶっちゃけフルサイズでもAPSでも出来ちゃうから広まりはしないと思うよ。 MFTは先手を打ってシェアを取れるかだけど、まさか今発表してこれから開発って事はないわな。だとしたらMFT出る前にFTが買い控えで死んでしまう。 パナなんてずっとFTやってなかったみたいだからもうすぐ出るのかも。
フォーサーズはオリ主導でパナがレンズの補強。 マイクロはパナ主導でオリがレンズの補強。 こんな感じになるんじゃね? さらに動画機能重視するならパナのビデオカメラ部門も開発に参加するだろうし。 ちょっと前ならビクターも賛同させられてたんだろうかw
>>327 >フォーサーズはオリ主導でパナがレンズの補強。
パナのフォーサーズ用レンズロードマップはすでに消滅して復活のきざしはありません。
パナって、海の描写がざわついた感じで 今ひとつ好きになれないのよねぇ
う
331 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 19:32:57 ID:DpEKTSyr0
ミラーの残る旧式は、デジ一眼の中でもデジレフと呼ぶようになるんだろうな。
332 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 19:46:17 ID:GCaV79Vu0
>>161 そのくらいは言うだろなw
でも、街撮りには魅力的だと思う。
333 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 19:49:21 ID:NNq/2U700
小さくしたり、35mmフィルムのサイズに合わせたりするのはもういいよ。 それよりデジタル6×7を出してくれ。バケペンを再び。
フジのCCDはライブビューに向かなかったりする?
>>331 この方式で一眼レフを駆逐するのはムリよ。
135mm以遠はコンデジ測距は勝負にならないから。
フランジバックを20mmでなくて、辛うじてAFミラーが入るくらいにしてたら位相差AFの可能性もあったね。
ニコキャノはぜひそうしてほしい。
フォーサーズアダプタのなかにミラーいれられるんじゃね?
そのためのフォーサーズだろwww
軽くて小さくて安くて良く写る、だからこれを選ぶという層は意外に居ないのでは? この規格、鳥とか飛行機とか電車とか、被写体命でン十万の機材をいくらでも投じるよう な層は眼中にない。この辺の客は予備軍含めて無視できない量が居ると思う。 安さはキヤノンなんかの物量策にはかなわんだろう。 フォーマットのでかさ命の風景はパス。パパママじゃ次のレンズが売れない。 結局ニッチな規格で終わってしまうのではないかなぁ。 小形カメラシステムを新たに起こすのって、とてつもなく難しいんじゃないのかなぁ。 それいいね、だけど誰が買うのか、こういう話になってしまうのが怖い。
画質うんぬんより おもちゃとしてワクワクさせてくれる物作ってくれれば 喜んで買うぜ
>>335 別に駆逐しんでもいいだろ。
でもレフ無し一眼でいい人は今の一眼ユーザーの半分以上だと思うけど。
>>339 そうなんだよな。
おまいら生真面目だなぁと思うわけ。
まぁこういう反応の方が売れそうな気がするけどね。
>>335 >辛うじてAFミラーが入るくらいにしてたら
そこでペリフレックス風にですね
テレながらセンズリ テレセン!
>>340 あー、だから一眼レフが「旧式」にはならんよ、って話ね。(
>>331 )
コンデジよりいい画が撮りたいっていうほとんどの層には十分だと思う。
望遠のAFは×だから、スチルとしては運動会カメラにならないけど、
それでも動画カメラなら妥協してもらえると思う。
↑軽量、小型、低価格 コンデジ ネオ1眼 レンズ交換式ネオ1眼 ←MFT レンズ交換式1眼レフ ↓重量、大型、高価格
このカメラ、予想に反して普通の手時タル一眼レフ持っている人の サブカメラとして売れるのではないだろうか コンデジ層がレンズ交換に意義を見いだすとは思えん
>>349 でも安くはできるんだぜ。
一般向けはズームキット・手ブレ付き定価3万8千円とか十分可能と思う。
売れんかな?
ついにCONTAX Gの再臨と聞いてカメ板から飛んできました。
352 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 20:37:39 ID:Ut3l/TyC0
これをコンデジの延長線上で考える人にはあまり売れんし、そんなに安く無いと思うよ。 反面フィルム時代から一眼と使って苦労して来た人たち(一眼が文字通り前世紀の遺物とわかっている人たち)には このコンセプトの必然性が良く分かり、期待しているはず。
ズームなんかいらんから、換算28mm、50mm、90mmでぜひ!
本体+3本を20万でなんとか
>>352 だってE-420からレフミラーとプリズムミラーが無くなるんだから
(あとおそらくメカシャッターも)
安いモデルもでなきゃおかしいよ。
ミノルタCLEのデジタル版って感じか
やっと往年の高級コンパクトの描写に張り合えるような、小型サイズのデジがでるのか感慨深いわ。
358 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 20:48:28 ID:7TiAfc8f0
あとフランジ短くなったのでレンズも3群4枚のテッサータイプに近い構成のものでも それなりに写る。 20mmF2.8ならキャノの50mmF1.8並みの10,000円前後でも販売可能なはず。
359 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 20:51:17 ID:lXFeJW410
ひどいデザインでない限り、出たら買う。
>>350 レンズ交換式である以上、ある程度の品質は必要なので
(そうでなければコンパクトカメラから乗り換える必然性がない)、
びっくりするほどの安さにはならないと思う
カメオタ視点になってしまうが、やはりすごく小さいけど
しっかりとした作り、みたいなものを期待してしまう
これはオリが求めるする方向とは違うかもしれないが・・・。
ただ、この規格は一般家電メーカが苦手なメカ部が無いので、
コンパクトカメラ作れるメーカーにとって技術的なハードルはない。
たとえばCASIOとかでも参入可能で、EX-F1のようなものもすぐ作れそう
そういう意味ではいろんな血が入って面白くなる可能性もあるかもね
明るさはこだわって欲しいわ。 25mm(50mm相当)でもF2あればちっとはボケる。 フォーサーズのセンサーだと基底感度しか使う気にならないってのもあるが。 なんだかんだいって、ContaxGになるのが成功への道じゃろ。
きみまろカメラ写りいいぞ!!
>>360 今E-420キットが実売6万くらいじゃん?
そこからペンタミラーとレフミラーと位相差AFいらなくて、パッシブAFでも付けるのかしらんけど、
そしたらほとんどマウント付きトイカメラだよ。
出てみないと値段分からないけど、4万切れるんじゃないかな。
ニコキャノソニーだったらそうするだろね。
そこはオリなんで、この規格立ててE-1級を出してこないとも言い切れないがw
>>361 Gシリーズって思ったより売れて無いよ。だからまねしたらだめ。
1型は大量在庫で半額処分だった。
G2は販売数そのものが少ないだけ。そのせいで中古は高めだけどね。
Contax Gは、あの偉そうな佇まいが気に入らぬ。 電気カメラが20年持ちそうな顔するんじゃネェヨw といった感じか。 レンズがサイコーに偉そうだから、その辺は可愛そうなんだけれどね。 PanasonicとかC-zuikoのレンズは出ないだろうけど期待したい。
366 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 21:02:55 ID:/QAbwPt40
>>364 それはGはブランド扱いだったからだよ。
エントリ機があれば話は別だったと思う。
システムカメラを成功させるには数掃くゾーンと、ブランドを成立させるためのゾーンと
両方やらないとダメなんよ。
後者に関してはG路線が正しいと思うよ。
368 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 21:07:06 ID:/QAbwPt40
オリンパス、パナソニックのことだから庶民的な安っぽいもの出してくれますよ
>>363 そっかメカ部やペンタがないんだよね。自分で言っていて忘れていた。
確かに安くできるかもね。
まあ高いのと安いのと両方出す余裕があれば良いね。
自分はフォーサーズ餅ではないが買い増し対象として気になっている。
買い増し対象としてなら、断然今のフォーサーズよりも魅力的に見えるよ。
>>363 エントリー一眼がレンズ込み5万、コンデジの中級機が
4万弱なのに、そんな値段で出るわけないだろ。
371 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 21:25:19 ID:PIx+Zlfe0
372 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 21:28:33 ID:bSUJ1JhS0
結局すべてEVF(電子ファインダー)になっちゃうんだね。 見え具合や精細度はもとより応答性にも疑問。 スポーツファインダーが流行るかも。
安くするためにEVFすら付けないかも。
374 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 21:32:31 ID:/QAbwPt40
>>372 流行らないと思うw
ライブビューでいいじゃない
375 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 21:34:51 ID:/QAbwPt40
>>372 EVFなんかいらんよ
3インチぐらいの有機EL高精細ライブビューで済むだろ
まあ39800円ならバカ売れするかもしれないが、59800なら誰も買わないな。 シビアで微妙なニッチ狙い。 コンデジからのステップアップ層が目当てなんだから、それぐらい値段が結果に直結すると思う。
そんな値段で作れるなら高級コンデジはもっと安く出来るんじゃない?
378 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 21:53:49 ID:/QAbwPt40
確かに値段の付け方が微妙だね コンデジからのステップアップ狙うなら4,5万が限度でしょ KissFやD40より安くないと意味がない
D3,α700の92万画素液晶搭載でEVFなしってのが理想かなぁ…
380 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 21:55:05 ID:5OhcRzLx0
オリは雰囲気読まずに値付けを高くし、なおかつxDオンリーにして総スカンがお約束だろ
最初のモデルはE420より少し安いって程度だろうね
>>378 そんな感じだな
ボディ8万とか値を付けたら誰も欲しがらないと思うw
383 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 22:01:09 ID:/QAbwPt40
>>382 CONTAX G2のようにチタン外装
or
昔のライカのような真鍮ブラックペイントの物欲を誘うものだったら8万でも許すぞ
>>380 常識的に考えれば、SD/SDHCしか現状あり得ない訳だがww
オリならxDを押しつける可能性高いな。
ボディは高価でも売れる可能性が高い。問題は、レンズを如何に
安く作るかだろう。恐らく、レンズキットを買ってお終いだろうから。
ダブルズームキットなんて出たら、それ以外に手を出す人は僅か。
つまり、従来のレンズでも稼ぐという戦法は無理。ボディを売る
しかないのだ。
レフがパタパタするライブビューが嫌いだから10万でも買うよ。 比較対象がない新ジャンル。
様々なメーカーに参入して欲しいのならマウントライセンスをタダ同然にすればいい でもそうするとオリにはうまみがないからやらないだろうけど パナはセンサー買ってくれるから喜びそうだけどね
>>382 8万なら出す。
10万超えたら躊躇する。
DP-1の値段が境界線だと思う。
どうせならデジタル一眼システムとしての可能性を追求した機種も見てみたい そんなことやってたらフルフォーサーズと共倒れになるか
あ、8万はレンズ込みの値段ね。
>385 E-330の中古が安くていいんでは?
392 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 22:37:28 ID:SbIVo2p70
新規格マウント 「マイクロフォーサーズ」 発売w フォーサーズ崩壊www オリンパス三度目のマウント廃止wwww || ヾ、 || || || ========= 〃ヽ '===||=== ,.,===.、 || 》 》 || || || || ゝノノ || 〃 ヾ. '===' ,.,=||===||==ヽ、 || ====||==== '===||=== || || === 〃 || || !! || || || __ || || || || || ||' || || || | | || || || || || |i. || ,.7 〃====.、 ヾ'.,__ノノ ,ノ'' || ヾ==彳 ヾ'.__||_ ,,ノノ 彳' !レ' ||__ノノ ヾ,  ̄|| ̄ || || |! |! |! |!`´ || ∧||∧ ∧||∧ ∧||∧ ∧||∧ ∧||∧ ∧||∧ ∧||∧ ∧||∧ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ∪ / ノ ∪ / ノ ∪ / ノ ∪ / ノ ∪ / ノ ∪ / ノ ∪ / ノ ∪ / ノ | || | || | || | || | || | || | || | || ∪∪ ∪∪ ∪∪ ∪∪ ∪∪ ∪∪ ∪∪ ∪∪ ; : ; : ; : ; : ; : ; : ; : ; : -====- -====- -====- -====- -====- -====- -====- -====- いつもよりフォーサーズ厨の首がギュギュッとよく絞まっていますwww
レンズキットを出すとしたら、どういう組み合わせなんだろな 換算35mmのパンケーキセットと、3倍ズームレンズキットとの2パターンとか?
>>387 オリはDP-1より値段高くすると思うw
M4/3は一眼レフの下位機種であってコンデジの上位機種ではないというとこからして
値段を高くする気がみえみえ。
コンデジの一種です!怖くない!
って方針でレンズキット5万以下にすれば間違いなくある程度普及するだろうけど
この会社はそんなことはしないw
>>393 E-330のライブビューも、レリーズする時にミラーが動くでしょ?
って事。
>>394 そんな感じだと思う。
きっとまた変にコダワッテ小型軽量路線のはずが、 馬鹿でかいボディに馬鹿でかいレンズくっつけてくるぜ!
噂みたいなデザインならいいが、MSTのページのイメージ断面見たいのだったら萎えるな。
あー早く実機が見てえ
マイコーはプレミアカメラで、20マソとみた
402 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 22:57:55 ID:iT+SJTpC0
こりゃあかん。 既存のフォーサーズは終了ってことだ。もう、待っても新レンズは出ない。 メーカーは新旧出せても、マイナー規格で2種類も流通が許してくれない。 フォーサーズユーザーは捨てられたんだなwww それにしても、コンパクト化とレンズ交換式なんて、そもそも矛盾してるんだから、これは必ず失敗する。
同感。必ず失敗する。 クイズ番組なら持ち点全部賭けてもいい自信がある。
>コンパクト化とレンズ交換式なんて、そもそも矛盾してるんだから、これは必ず失敗する。 成否はレンズのラインナップ次第
万人受けのする一本があれば、あとはお好みで
最初のレンズは、明るい単焦点だけを発売して欲しい
407 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 23:05:21 ID:iT+SJTpC0
今や高倍率ズーム一本で十分だからね。 レンズ交換なんて少数派のマニアの世界。 マニア相手にフォーサーズは無理。 センサー大き目、高倍率ズーム搭載の一体型にかなわない。
>>407 >センサー大き目、高倍率ズーム搭載の一体型
例えば、パナで言うとどの機種になる?
とかなんか適当な事を書いておきながら、 3倍ズーム位のレンズ一体型のセンサーデカイコンデジの延長線が一番無難に思えてきたw
本体のデザイン次第だと思う。もうM型ライカをまるパクリでいい。
412 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 23:09:33 ID:0wcXXYaUi
万人受けを狙うには程遠いような気がしますが 一眼レフを検討してるファミリーユーザを少し騙すような形に持っていくのが精一杯なんじゃ
413 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 23:11:52 ID:MVvyWXL0i
けっきょく、オリンパス。 失敗するよ。xD&F2巨大ズームでもつかっていろよ。
薄く軽い一眼はエントリー層に需要はあります。
420に25mmの単を付けたサイズがあと30〜40%小さくなったら飛びつく奴多いと思うな
416 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 23:17:59 ID:iT+SJTpC0
418 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 23:24:11 ID:iU0clP47i
そうなんですよね もう、万人と言えそうな層なんてエントリー意外には存在しないんですよね あとは、多様化しすぎててメーカに相当力がないと 単一メーカでユーザを満足させるなんて無理なぐらいですよね
>>416 具体的に比べないと、どっちが魅力的かって言えないと思うんだが・・・
420 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 23:27:14 ID:iT+SJTpC0
>>419 マイクロフォーサーズの製品もまだないやん。
ID:SbIVo2p70、わろた オリの色んなスレで朝から晩までアンチ活動しとるw ってか、スレ見ると昼間や真夜中、アンチ多いなぁ。平日なのに、なんでだろw
>>420 そりゃそうだ。
と言う訳で、今からどっちが・・・って話は無理だわね。
それよりも、こんな感じだと欲しい・売れそう・・・と妄想する方が今は発展的かも。
>>415 それができないからマイクロフォーサーズが生まれた訳で
まあ本家フォーサーズが今後も継続するなら、E400シリーズと500シリーズは
400シリーズに近いサイズで一本化するだろう
>>417 君はなんでこんなに必死なの?
現在何を使っているか気になる
一方、エプソンはR-D1sの後継機に 裏面照射型フルサイズCCDを搭載した
428 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/07(木) 23:40:58 ID:ja1//ena0
ジリ貧
>>426 レスthx
何故このスレにいるか分からん・・・
今後フォーサーズ機にはE-3並のファインダ標準装備キボンヌ
>>430 E-3のファインダーを付けるとE-3のデカさになるけどおk?
俺はいいけど
>>417 うーん、かなりイメージ近そうだなぁ…
レンズ、どんだけ小型に出来るんだろ
オーディオと一緒で中途半端なものは売れないと思うよ 単品売りのオーディオをちょっと小さくカジュアルにしてセットにしてみました、みたいなのって全然売れないじゃん フォーサーズでさえ中途半端感漂ってのにさらに中途半端なもの出して何がしたいの?
ボディの小さな ちいサーズ
>>434 さあ?いらないんなら買わなきゃいいんじゃね?
買うって言ってる人、前スレからかなり見てるけど。俺も即買いしますが。
間違っても光学ファインダとxDは付けるなよw 後は14-40クラスのちんまいズームで何とかなる。 コンデジ式電動ズームでもOK。 12/3.5だの16/1.8だの4ギョガーンはとりあえずイランから。
標準ズーム付けて背広のポケットに入るサイズになるなら買う
441 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 00:16:00 ID:DbJbbJkO0
>>442 いやレンズは沈胴じゃなくて良いよ。
ボディ32mm、レンズ22mm、全体で54mm
ポケットに何とか入るか?って感じ。
>>443 DP1ぐらいってことですね。
パンケーキ25mm(35mm判換算、50mm相当)なら大丈夫かな?
オリの信者だから断言できる オリの一発目は絶対コケル ・コンデジと1眼の橋渡しなのに、1眼入門機よりはるかに高い価格設定 ・小さくなるはずなのになぜか小さくないボディ ・軽くなるはずなのにE-4xx系と変わらない重さ ・レンズは全然小さくない標準域ズームのみ ・追加のレンズはF2通しの巨大ズーム ・無理やりつけて、無いほうがましな光学ファインダー ・とどめはお約束のxD
446 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 00:33:05 ID:sqcvj4bv0
>>445 おい、それを言うな
そこが一番のネックなんだよ
みんなが内心思ってるんだ
マイクロフォーサーズとかコンパクトデジタル一眼とか長いから コンイチと呼ばれるだろう
449 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 00:35:51 ID:sqcvj4bv0
やっぱりだめか おい、誰か商品企画部にどうすれば売れるのか教えにいってきてくれ このままではきっと、、、、
うーん、3つくらいはさらりとやってくれそうな悪寒がする
ちなみに
>>439 の大きさを書いておくと・・・
幅約114mm、高さ約62mm、奥行き約54mm(本体32mm、レンズ22mm)、重さ約330g
(LX3より一回り大きい)
>>444 DP1が
113.3mm (幅) × 59.5mm (高さ) ×50.3mm (奥行)
か、これよりも少し大きい感じかな。
L-3は記念にとってあるな。 パワーズームでなくてはならない 理由が?な商品だけどデザインは良い
>>449 ま、デザインで確変起こすしかないわな。奇跡かもしれんけど、
所有欲を満たすような「新しい」デザイン。
最近のコンデジは軽さ・小ささで極まっちゃってるし、(小さいなりに)高級感あるから
すげー難しいミッションだと思うけど。
454 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 00:42:43 ID:sqcvj4bv0
>>452 これって水木しげるが使ってたやつかな?
オリンパスオッズ CFとxDのダブルスロット 1.8倍 xDオンリー(ただしマイクロSDアダプター付き) 2.7倍 CFオンリー 3.5倍 実はマイクロフォーサーズにはボディは出さないorパナのOEM 3.6倍 SDとxDのダブルスロット 8.3倍 SDオンリー 10.2倍 SDHCがもう規格上限なのでパナが作る新しいSDカードの規格 XXX倍 さぁどれ!?
>>455 普通に考えて、xDとmicroSDの共用スロットだろ。
458 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 00:52:57 ID:3D2deFGWi
あえて薄くない箱形(キューブ形)を作ってほしい。
>>458 どうやって構えるか?ってのが有ると思うけど・・・
ビデオカメラみたいな感じかな?
松下がムービーに特化したの出すならビデオカメラっぽい形になってもいいかも
SAMURAI
薄型とはいえ、レンズとのバランスをとるためにもきちんとグリップは確保して欲しいな
>>460 有るだろね。
実は、ビデオカメラ型の方が鞄やポケットに入れやすかったりするし。
>>461 懐かしすぎ。
マイクロフォーサーズのEVFは快適? 08/07/2008 オリンパス, パナソニック Fourthirdsphoto の掲示板より マイクロフォーサーズのプロトタイプはすでに稼働状態、EVFは新しいタイプで 表示画質が劇的に向上しているとの噂が投稿。
>>462 当然、そう言うモデルも出るだろね。
と言う訳で自分の妄想バリエーション
1.超薄型(EVFオプション
>>439 )
2.薄型(アングルEVF内蔵、E-420を小型にした感じ)
3.標準型(アングルEVF内蔵、E-520を小型にした感じ)
4.バリアングル液晶型(L10を小型にした感じ)
5.ウエストレベル対応液晶型(R1を小型にした感じ)
6.ビデオ型
466 :
367 :2008/08/08(金) 01:11:51 ID:hnOQkcj60
突然ファインダに話戻すけど、オイラが思うには、 パンピー機はファインダはなし(いいとこ予備ホットシュー) オタ機は光学ズームファインダ(ContaxG2並) でいいんでないかと。 俺あんまオリのコンパクト知らないんだけど、光学ファインダってついてた? 付けたこと無ければMFTでも付かない可能性大だとは思うが。 キヤノンだったら意地でも付けるところなんだが。
こういうのって出るまでが楽しいんだよな。 出たら次の話題に移って楽しむんだよね。 交換レンズが安くて豊富なら俺もいっとくか ってなるんだろうな。無理だけど
>>446 ズーム式光学ファインダーは内蔵しないと思うなぁ。
必要な人は、アクセサリシューに(非ズームの)ファインダーを取りつけじゃないかな?
469 :
468 :2008/08/08(金) 01:16:39 ID:YC2n0tTZ0
>>464 EVFってマジなんか。
超コンパクト機作ったら顔につけて覗く気になんてならんぞ、ふつー。
ユーザーのこと考えないのはオリ得意だから怖え。
>>470 標準機では当然EVFでしょ。
超薄型コンパクト機ではEVFなしかオプションと思うけど。
472 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 01:20:47 ID:kh5uPiiX0
>>445 うわ〜マジでそうなりそう。
特に1番目の値付けと最後のxDは絶対やりそう。
SDHC採用は絶対ありえないし、入門機でCFはないしなぁ〜
無理矢理位相差AF入れてくる可能性無いかな。上級機に。 AFセンサーに光が行けばいいんだから、中央部分だけの縦幅が超狭いハーフミラー用意して、 ライブビューなのに位相差AF、ってのができるかも。 ミラーをぱたぱたさせるんじゃなく、スライドさせる方式の特許をオリンパスが 持ってるという情報もあるし。狭い幅のミラーなら隙間に入れられそうだし。 横3点測距程度になりそうだけどね。それで充分だしね…。
>>468 それってラインナップにズームレンズがあるかどうかなんだよね。
いずれはいまの竹ズームみたいのが出る、と考えるとズームファインダ要るかな、
ってオイラは思うのだが。
EVFにされてしまう可能性も十分あるとは思うが。
あれやると一気におもちゃ臭くなる、つかあれでスナップシュートする気にはならん・・・
475 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 01:26:20 ID:M93KBoCW0
e-300が発表される前にカメラ雑誌に載ってた予想イラストが凄い良かったのを覚えている 実際発表されたe-300を見てがっかりだったよ...きっと今回もそんな感じ
>>473 >中央部分だけの縦幅が超狭いハーフミラー
可能とは思うけど、出て来るとしても時間が必要じゃないかな?
それより撮像面で位相差AFできる技術が先に確立するかも。
>>474 ズームレンズは当然出るだろうし、
単焦点でもレンズ交換すれば、光学ファインダーのフレームを変るし・・・
>>470 信憑性の欠片も無い掲示板のネタを元に判断するわけにゃいかんだろう…。
個人的にはEVFでいいと思うけど。
背面液晶で普通のライブビューが可能ならね。
いっそ、アクセサリシューにEVF端子を用意してもらって、
必要な人は好きなスペックのをつけられるよーにでもしてほしい。
…って、こーいうのはコスト高になるだけで失敗するんだよな。
>>473 2cmってのが厳しい。
フォーカス面の距離のとこにセンサ置く必要あるっしょ?
ミラーで光曲げるだけでは不十分だからセンサユニットごと上下させる形になるわな。
バランサー工夫してもかなりきついと思うが・・・
479 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 01:28:32 ID:M93KBoCW0
マウントアダプタでいろんなレンズ遊びはできるのだろうか?
小さくするっていうことはコストは余分にかかるのが他の産業では当たり前なんだけど エントリー機-レフレス分の計算をしてる人はおかしくないかい? まあ店頭15万くらいまででそれなりの品質があれば俺は買うけど 持ってるレンズ資産でマウントアダプター遊びが出来るから
>>470 オタ受けがよいのを作るならEVFはいるだろうね。
オタと決別してライトユーザーを取込むならEVFはいらないだろうね。
液晶に鼻脂なんぞ付けたくないだろうし、コンパクトが標準の方が嬉しいもんね。
>>480 んだから、ペンタミラーとレフミラーと位相差AFと場合によってはシャッターが省略できるんだってば。
コンデジのセンサ大きくしてマウントつけたらもうMFTだよ。
高級機しか出さなかったらほんとバカ。
フォーサーズ黎明期の失敗はさすがに忘れてないと信じたい。
>>478 >フォーカス面の距離のとこにセンサ置く必要あるっしょ?
ミラーの中心を撮像面から前15mmくらいの所に置けば、
センサーまで15mm確保できて、一応可能かも知れんね。
でも、自分としてはバックフォーカスを限界ギリギリまで使う設計にして欲しいな。
現状のフォーサーズ機でもシャッターから後ろが10mm程度有るから、
できればもう少しローパスを薄くして、バックフォーカスを短くして欲しい。
まあ、そうするとゴミが写り易くはなるけど・・・
>>479 M/LとかFDとか、楽しみですねぇ・・・
ただ、バックフォーカスの問題で、M/Lの一部はシャッターにぶつかるかも。
月末の旅行用にLX3予約した直後にこの発表は痛すぎる キャンセルしてF100あたりで様子見が一番かも…
485 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 01:40:56 ID:M93KBoCW0
これでまた古いパンケーキレンズが値上がりするな(つд`)°。
>>485 M/Lのパンケーキって、どんなの有るんだっけ?
パンケーキといえば、インダスター カラスコをパンケーキと呼ぶのは抵抗がある。
パンケーキなんか普通の一眼にも付くんだから、ビオゴンとか頼むよ。
490 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 02:40:59 ID:n3QVSjha0
>>445 この時間帯に爆笑したw
F2通しとかやめてくれww
せっかくボディが小さくなっても、レンズがデカいと携帯性が悪いんだよな。 E410・420もズーム着けるとD40とかとあまり変わらなくなってしまうし。 最低限、銀塩換算35mmぐらいまではパンケーキ出して欲しい。
ユーザーニーズを読みきれなかった、ニコンキヤノンの敗北だな。 マイクロフォーサーズに対抗=マウント変更するかしないかの選択。 しかし、ニコンやキヤノンにそれができるだろうか。
パナソニック第一弾か第二弾で、L1級のカメラが登場する。当然ライカ版も出る。 ニコンやキヤノンといった旧来のシステムは、ぱたっと売れなくなる。 D700、1DSなどユーザー不在フルサイズ路線にまい進したツケが、一気に回ってくる。 ペンタックス参入の可能性がある。(Kマウントに未来は無い。) ソニーはα事業と並列して、マイクロフォーサーズに近いコンセプトの 独自一眼システムを発表する。ミノルタベクティスのリベンジか、 はたまたコンタックスG2のデジタル版か。Vレフレックス、Vマクロ、 ホロゴン、ビオゴンといった銘玉が、デジタルで蘇る。 事実上、スチルカメラは松下グループVSソニーグループの時代になる。 キヤノンやニコンがどっち側につくにしても、いずれも自社マウントに よる勝負はできない。(大型カメラ作りにあまりにも特化し過ぎ、 小型カメラ開発のノウハウを持っていない。GMにヴィッツが作れないのと同様。)
パナソニック第一弾か第二弾で、L1級のカメラが登場する。当然ライカ版も出る。 ニコンやキヤノンといった旧来のシステムは、ぱたっと売れなくなる。 D700、1DSなどユーザー不在フルサイズ路線にまい進したツケが、一気に回ってくる。 ペンタックス参入の可能性がある。(Kマウントに未来は無い。) ソニーはα事業と並列して、マイクロフォーサーズに近いコンセプトの 独自一眼システムを発表する。ミノルタベクティスのリベンジか、 はたまたコンタックスG2のデジタル版か。Vレフレックス、Vマクロ、 ホロゴン、ビオゴンといった銘玉が、デジタルで蘇る。 事実上、スチルカメラは松下グループVSソニーグループの時代になる。 キヤノンやニコンがどっち側につくにしても、いずれも自社マウントに よる勝負はできない。(大型カメラ作りにあまりにも特化し過ぎ、 小型カメラ開発のノウハウを持っていない。GMにヴィッツが作れないのと同様。)
>>492-495 ずいぶん脳天気な人だなぁ・・・N氏を思い出すよ。
キヤノ・ニコ・ソニーがいずれ同様の新マウントを立ち上げるのは間違い無い。
重要なのはタイミングなんだよ。早すぎても駄目、遅すぎても駄目。
問題はパナ・オリが後出しジャンケンに耐えられるかどうかなのよ。
最悪のストーリーは、キヤノ・ニコ・ソニーが共同で新マウントを提唱するストーリー。
ビック3連合に共通マウントを立ち上げられたらどうしょうも無い。
まあ、ビック3が共同で新マウントと言うストーリーは考え難いけどね。
何言ってんだ。見通しの甘かったオリンパスの敗北だろう(^ω^) コンパクト1眼システム作れませんでした。値段でも優位に立てませんでした。 わずか5年で起動修正ww
マイコーフォー!が世界を席巻するんだな。傑作だ。 CM伽羅は芋洗い係長で決まりだぜ フォー!
498 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 03:12:23 ID:GV7vQm270
できれば、縦位置の画面で出してほしい。昔のペンのように。
明るい標準単焦点も自社で出せずに縮小!撤退!(゚∀゚)
500 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 03:17:56 ID:0WoyTRkD0
4/3〜m4/3アダプタの中にミラーを置いて ビゾフレックスもどきで位相差AFを・・・が 普通の4/3よりでかくなったり
>>459 ハッセルブラッドみたいな、腰で構えて取れる、液晶のみタイプがほしいんですよ。
C-8080とかちょっとそんな感じで良かった。
>>493 フルが普及し始めたからこそマイクロフォーサーズの規格が生きると思う。
問題なのはAPS-C機の入門機だろうけど、一眼が入門機までフルになるのも時間の問題だろ。
一眼入門機のフル化は高感度低ノイズ等のメリットでもてはやされると思うが、
おおむね現在の重量より100gほどアップするだろうし、レンズも望遠側は大きく重くなってしまう。
そんな背景でこそ小型で軽量なマイクロフォーサーズの利点がピックアップされるのではないかと。
マイクロフォーサーズが大ヒットするなら、ニコキヤノも参入してくるんじゃないか?
いや、あの2社なら独自マウントで来るかもしれんがw
503 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 03:24:19 ID:OPDRbrQC0
ニコンキヤノンもマウント変更するって バカいってんじゃねーよ。 既存ユーザーを全部捨てる愚行を 二社がするわきゃねえだろ!
>>501 ソニーの、APS-Cコンデジで、そんなの無かった?
ここはレーザーレンジファインダーを搭載してですね
>>503 オリンパスと同じだよ。
マウントアダプタで完全互換にしてくる。
もちろん、全てのAFレンズでAF可能にね。
507 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 03:29:43 ID:6HEKAw7A0
マイクロフォーサーズ・・もしかしたら ミラーが無くなるのでは?
508 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 03:30:34 ID:vx4JfEZI0
>>503 頭悪いな
マイクロEFマウントでフルサイズ.もちろんEFとはアダプターで上位互換.技術的には可能でしょう...
>>507 おいおい、何をいまさら・・・
>>1 >・ミラーレスが基本のデジタル一眼システム
510 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 03:31:06 ID:OPDRbrQC0
ニコンとキヤノンは、フルサイズの 低価格化で対抗するんじゃね?
511 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 03:33:38 ID:zzqzWz340
>>510 フルサイズの低下価格化が完了したら、次は小型化。
そのために、ミラーボックスとペンタプリズム(ミラー)は障害になる。
つまり、ミラーレスの(おそらくフルサイズまで対応可能な)新マウントが登場する。
513 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 03:43:18 ID:ZhBqQ2yz0
>>512 フルサイズ機にはミラーがあっても
ミラーアップ+マウント内部突入光学系という
マウント互換性を維持したまま
小型化できるウルトラ級の裏技があるのをを知らないようだな。
>>503 アホ!誰がマウント変更するなんて言ったよ!
常考すりゃ分かるだろ!!!
>>513 それだとボディの薄型化には限界が有るでしょ。
おまけに、できれば後玉が30mmも飛び出したレンズは、あまり使いたくないし。
そんなレンズを常用するより、従来のレンズはマウントアダプタでの方が精神的に良いよ。
516 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 04:11:08 ID:LDnh2Rv80
オリンパス「今日はこれぐらいにしといたらあ」
517 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 04:32:13 ID:ZhBqQ2yz0
EVFの出来次第だな 高画素化してドットが見えないくらい高密度なファインダーはすぐに実現できそうだが、 カメラを振ったときのファインダー映像を一眼レフ並み(素通し)に見せるには あと何年かかるんだろうね EVF機はカメラを振ったときにがっかりするのが常
小さいカメラも工夫すれば大丈夫。 小さすぎるとか言ってるやつは単に不器用なだけだろ。 おれはauto110もRB67も手持ちで使ってる。
>>517 まあ、小さければ全て良い訳では無いわね。
ところで、
>M/Lライカ用レンズはそんなのがいっぱい。
そう言うレンズをフルサイズ機で使ってみたいとは思わない?
521 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 05:08:40 ID:ZhBqQ2yz0
>>519 紅葉(モミジ)のような小さな手なんだ。
世界には片手でバスケットボールがつかめる消費者が大勢いる。
>>520 新世代光学系のAFレンズなら買って使う。
>>521 >新世代光学系のAFレンズなら買って使う。
ならば、キヤノ・ニコにもショートフランジバックの新マウントを期待しなきゃ。
安全面などから、今後、キヤノ・ニコは、
マウントから極端に後玉が飛び出したレンズは出さないと思うのだよね。
523 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 05:26:20 ID:ZhBqQ2yz0
>>522 全然意味が分かってないようだな。
光学系がマウント内部に入っているのと
レンズエレメントがむき出しというのは全然別だ。
光学系がマウント内部に入っていても
マウント外の部分と同等の外装カバーがあれば
見えているのはレンズ最後部面だけだから
一般のレンズと全く同じなのが理解できないとは硬い脳ミソだな。
>>523 いや、だからね
>>487 でも例を上げたけど、そう言うレンズの問題として・・・
・ミラーアップ機構の無いボディやミラーアップを忘れて装着しようとすると
ミラー破損などの事故が発生する。
・一般的なリアキャップが利用できないし、
レンズ交換時にリアキャップなしでレンズを置くのが不便。
などの理由で、今後キヤノ・ニコはそう言うレンズを作らないだろうと言う話。
と言うか、少なくともEFではそう言うレンズは無いし、ニコンだって、もう何年も作っていないでしょ。
525 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 05:40:29 ID:zzqzWz340
>>518 EVFの出来しだいと言うのは同意。
しかし近頃のEVFは解像度も十分の上、リフレッシュレートも問題ないようだぜ。
今のコンデジに載せてるのは安物だが、ビデオカメラ用のEVF(プロ用はもちろんだが)は問題ない。
パナがその辺は十分に面倒見ているはず。
グリップもあのどでかいしろ物は要らん。あのグリップが無いと良い写真が撮れないと言う事は全く無い。
あれはメーカーにカメラ設計上の体積をくれてやったようなもの。ユーザーが特に頼んだわけでは無いだろう。
あのグリップのおかげで収納がやりにくくなってかなわん。
526 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 05:41:14 ID:LwAXDmf60
フルにはあまり影響ないのにフル厨みたいなのが多いのは、なぜなんだ。 ミラー回りなしで、サイズ&価格要因で優位になるから、APSをかなり喰う。 特にコンデジからの移行層。そして、これら移行層の「一眼」に対するイメージを決定付ける。 ライブビューは当然として、視野率100パーセントないのは違和感をもたれるようになる。 これは中、長期的に、ミラーレス主流化に効いてくる。 フルは、動き物に非常に拘る人もいるだろうから、いまの価格レンジ&シェアで、残るよ。 視野率が100パーセントに満たないものは消えるかも。
>>526 単に、オリ・パナ以外がミラーレスの新マウントをやるかどうかって話だよ。
フルサイズ対応かどうかは、あまり関係無い。
528 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 05:48:44 ID:zzqzWz340
オレは今回のオリ/パナの快挙を待っていたクチだが(ミラー系を取っ払うという意味で)、そうなると本当は素子サイズがカメラの図体に及ぼす影響がかえって小さくなり、 フル素子使ってもカメラ本体のサイズはM4/3とあまり違わんという結果になる可能性もある。 素子自体の絶対的な大きさの違いはそんなに無いからな。ただ素子が少しでも大きいとクイックリターンミラーやミラーボックス系が素子サイズ以上の比率で大きくなり、今の巨大化路線と なるのジャマイカ。 今回はミラー系が無くなったと言うのがミソであって他社も私情に受け入れられるEVFが出来てれば当然同じ事をするだろうて。
オリンパス(ヲタ)の人って過去に何度も勝利宣言をしてきたけど、結局一度も「勝利」出来なかったよね。 E-1の時はテレセン云々、E-330の時は「画期的な」ライブビュー、E-500の時は群を抜く小型軽量、E-410 の時はさらなる小型軽量、さらに宮崎あおいの影響で女子ユーザーの目が4/3に集まるとか何とか言って てさ。パナソニックとライカの4/3参入時にもやたらに鼻息が荒かったよな。 レンズでも7-14ミリは広角レンズとして画期的なレンズだとか、300ミリはネイチャーフォト界に欠かせない とか、25ミリは4/3の窓口を大幅に拡大させる可能性があるレンズだとかさ。まぁ、それだけ一つの規格に 惚れこむ事が出来るってのは幸せなのかもしれないけど。 こんなオリンパスの事だから、俺はマイクロ4/3も結局は失敗する方に賭けるよ。少なくとも商業的な意味に 於いてはね。
531 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 06:01:49 ID:RftSmC/l0
キヤノンニコンがマウント変えるって、 ありえなすぎでは。
532 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 06:04:21 ID:RftSmC/l0
キヤノンやニコンが、マウントを変える必要性が薄い。
>>530 成功するもしないも、全て他社の動向次第だろね。
今後2年くらい他社が追従しないと、先手必勝逃げ切りパターンが有るかも知れん。
>>531 >>532 変えるのではなくて、オリ・パナと同じで「拡張」するんだよ。
世の中は確実にミラーレスが主流になる方向に向かうよ。
>>531 ニコンとキヤノンがマイクロフォーサーズに参入することはまず無いだろうけど、
仮に参入しても今までのマウント廃止するわけでもないし、
マイクロフォーサーズのマウントを主流にするわけじゃないでしょ。
しかし、ものも出てないのに売れるだの、売れないだの、長文書いてヒマだねぇおまえら。 このぶんだと発売までにスレ300くらい行きそうだなw
>>535 実機が発表されたら伸びなくなるってw
妄想のネタにうってつけなのよ
まあなぁ。 実機が出て高感度作例が出ると、ISO400でこのノイズかよ! これなら少し大きくてもD90の方が良いわ。 ・・・ってなるよなぁ・・・
>>530 >結局一度も「勝利」出来なかったよね。
オリンパスペンが商業的に失敗だったと考える奴を始めて見た気がする
>>525 ビデオカメラの記録画素数はたかだか200万画素程度だよね?
マイクロフォーサーズでは1000万画素はいくはずだが、
ファインダー部にミラー仕込んでEVF表示専用の小型CCDを積み
それを表示するだけなら同じ技術が使えそうだが、そうでなく、
1000万画素の実画像をリアルタイムに画像処理(縮小)して
EVFに表示させる気なら話が変わってくる
×ファインダー部に ○光学系に
オリンパス=キワモノ商法 OM3桁からずっと、こいつら真面目にカメラ作ってない
541 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 08:20:43 ID:W3Re6+XL0
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20) 【♂】★異性に質問コーナー★【♀】part486 [純情恋愛] おまえらキモッw
素子もちいさくするんだろ
で、猫認識機能は搭載されるんだろうな。できれば鳥認識も欲しい
>>538 現状、リアルタイム表示は無理。
タイムラグ出る。
[猫スマイルシャッター搭載] 最大20匹までの猫のスマイルを検出します
546 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 08:36:10 ID:ELdUcaRv0
それより猫のおるとこを探してくれる機能がええわ
547 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 08:38:42 ID:3OfgAk0TO
鳥のスマイルも認識して欲しいよね。
548 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 08:56:29 ID:6g9lHfH10
MFTが活躍するシーンは舞台撮影や音楽などのライブシーンだな。 シャッター音がほとんどしないだろうから。 これ意外と重要。
じゃあ俺は猫を引き寄せる マタタビフレグランス機能
>>548 望遠は苦手だから距離あると使いにくいけどね。
↑EVFの出来と、手ぶれ補正の出来がよければ何とかなるのだけれどね。 此の辺はどうだろー。
552 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 09:23:44 ID:zzqzWz340
>>544 >現状、リアルタイム表示は無理。 タイムラグ出る。
知ったような事言うなよ。
それはだいぶ昔の話しで、しかも今使われているEVFはキャノンのS5とか安物用。
リフレッシュレートが高いEVFがとっくに出来ているのを知らんのか。
それはともかく、とりあえずはビデオカメラのEVF見て見るがよろし。
またプロ用のビデオカメラのファインダーは実像を見るためにわざわざEVFでタイムラグなど無いぞ。
地獄の沙汰も金次第というが優秀で実用に堪えるEVFは以前からあるがちと高かった。
それをパナが解決したと思う。
どうかね。 あとはホールディングもSLRには確実に劣ると思うんだよね。
>>552 業務用ビデオカメラのEVFが乗るわけないじゃん
>>553 んな言わずもがなのことえらそうに言うなってw
だいたいMFTはSLRのリプレース狙った規格じゃねーだろ
>>548 >舞台撮影や音楽などのライブシーン
高感度が必要な場面だ…。
小さい撮像素子が苦手な場面だ……。
猫の写真なんて写真とは言えん
559 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 09:34:18 ID:zzqzWz340
>>553 あの巨大飛び出しグリップもやめて欲しい.あんなもの無くても良い写真は撮れる。
>>554 サイズの話しでは無く今のEVFの性能の話しだ。
ちなみにプロ用ビデオカメラのEVFはのぞきと液晶板両方ついてるが実に小さい。
普通のカメラ用など問題無し。
560 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 09:35:35 ID:zzqzWz340
>>473 撮像素子にAFセンサー仕込むんじゃあまいか
速写性に関しては、カバンから出すのは速いがその後モッサリ。 出てる一眼レフには適わない。
565 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 09:55:08 ID:zzqzWz340
>>563 昔コンタの一眼でフィルム面を動かしてAFするやつがあったが、今は撮像素子を動かして手ぶれ防止をする時代。
手ぶれ防止の周波数に比べればAFを撮像素子でやるのも村内難しくは無いだろう。
そうなるとレンズの構造がさらに簡単になるばかりか、フォーカス用のレンズ群と駆動装置を省いて
ますます優秀なレンズが出来そう。いずれやるんじゃないかな。
>>565 >村内難しく
そんなにむずかしく
と読みます。
567 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 10:00:32 ID:zzqzWz340
568 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 10:04:03 ID:sqcvj4bv0
>>556 小さい撮像素子だから高感度に弱いんではないだろ
高感度に弱い素子だから弱いんだ
フルだって技術が進んでやっと良くなったんだろ
サイズによる有利不利はあるが
そういったものは技術革新でいままでもこえて来た
雑誌の受け売りはやめろ
今のL-MOSですでに初期のフルよりも高感度いいぞ
コンタGシリーズだとでかいなあ。 DP1とまではいわんがそれに準ずるくらいがいい。 あれもキャップ方式だからフードアダプターで速写性(笑)あげるとかさばるけどw 手ぶれ補正いらんから筺体ちっこくして値段下げてくれ
>>568 リコーがGRDフルサイズを出すならそっちのが良いや。
>>570 ニコンがコンデジの素子でデジタル一眼レフ出すくらいの確率だなw
フォーサーズが一眼レフの中では高感度に弱いのは事実だけど、それでもコンデジの豆粒 CCDに比べれば遙かにいい。あとは手ブレ補正がどれくらい効くかだな
574 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 10:40:54 ID:eGatsr/B0
>>58 TVSサイズでペンfみたいなデザインならオクで安くなってから買うw
575 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 10:42:02 ID:eGatsr/B0
4/3機持ってる人、マウント外径何センチ?
>>576 60mmちょうど。
ちなみに、内径(口金の最小部分)は44.4mm
578 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 10:51:13 ID:mGej9oMZ0
>>558 カメラ好き男性には受けそうだけど
コンデジからのステップアップした女性向けではないなー
パナ、オリはコンセプトをしっかり考えてほしい
ZUIKO DIGITAL M 8-16mm F4-5.6 ZUIKO DIGITAL M 14-35mm F3.5-5.6 レンズバリア(キャップも付けようと思えば付けられる) ZUIKO DIGITAL M 35-105mm F3.5-5.6 ZUIKO DIGITAL M 10mm F2.8 ZUIKO DIGITAL M 14mm F2.8 Panasonic 14-70mm F3.5-5.6 MEGA OIS Panasonic 70-300mm F4-6.3 MEGA OIS Panasonic 14-200mm F3.5-6.3 MEGA OIS Panasonic 25mm F1.8 レンズバリア(実売1万円以下) Leica D M summicron 17.5mm F2.0 Leica D M summicron 25mm F2.0 という妄想をしてみた。 パナとオリの標準レンズずらしたけど絶対かぶる気がする。
Leica CLくらいならおk
4/3理論で35ミリ一眼レフを作ると、ペンタ67より巨大になってしまう。 この時点でこれはおかしいと気づくべきだった。 M4/3も35ミリに置き換えると、巨大"コンパクト"カメラになる。同じ石に二度つまずくバカ
G1,G2、CLE、PEN-Fあたりのネオクラシックを期待してるのに、 空気を読まずに斬新過ぎるデザインで全く売れないに1000タスポ。 自分はMFが快適に出来ないなら買わない。 ピントあわせも撮影の楽しみの一つだぞー。
>>582 >MFが快適に出来ないなら
ま、出来ないだろうね。
KYだからiPhoneみたいな操作系にしちまうかもよw
しかもxD。
AUTO110みたいな一眼レフになりませんか?
CONTAX G2みたいなの出してクレよ。 そんなんだったら買うわ。
>>583 そっかー。
自分はピント合わせのためにD3買ったクチなんだけどなぁ。
万人受けを狙いすぎてMFTが中途半端なものになりコケたりしない無い事を祈ります。
昔のM42マウントのような役割を果たして欲しいな。
>>558 G2はやめろってば
全然売れなくてディスコン後にヲタに人気がでて中古相場が高騰しただけだぞ。
>>578 Contax好きな「女性カメラ日和なスイーツ(笑)層」向けなら、
Ariaを模したデジタル一眼レフがいいかもねえ。
>>587 G2売れたじゃん。
結構品薄長かったように記憶してるけど。
>>528 > オレは今回のオリ/パナの快挙を待っていたクチだが(ミラー系を取っ払うという意味で)
快挙? マイコーフォー厨は脳内お花畑だな。ぷ
4/3 ? 3/4の間違いじゃないのか?
>>582 >>583 >MFが快適に
確かに今のライブビュー機で手持ちのMFはちょっと辛いかな・・・
EVFが付いて、拡大のユーザインタフェースをもう少し工夫すれば、
かなり快適にMFできる様になるとは思うけどね。
>>589 よく思い出すんだ!
G1が末期在庫の山で半額処分で売られていたことを
G2は生産絞った。
G1くらい面積が小型で(軽量って意味じゃない)ファッショナボォなのを期待。 一眼は、ださくて持ってあるく気がしない。 でも実際は、サイバーメカちっくなヘンテコカメラが出るに100オリンパ。
595 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 11:32:51 ID:eGatsr/B0
E-300も薄ければ結構カッコよかったですぅ
>>577 ほう。マイクロ4/3は外径54mmだね。
ストーンとしたキットズーム以外は大抵鏡筒はマウント外径より太いから
コンパクトなボディにØ6cmものレンズというのは微妙だね。
がんばって5cm程度にして欲しかった。
14-42 Ø65.5mm
40-150 Ø65.5mm
25 Ø64mm
35 Ø71mm
50 Ø71mm
これらが6mm細くなったところでそう変わらない…。
な〜んだ、110ポケットカメラのデジタル版なのか。
>>598 FTも使えるようにしたかったからしょうがないよ。小さいとけられちゃうからね。やはりFTは負の遺産だね。
これって何より動画のための変更な気もする
ペンF用レンズの寸法は分からなかったが、広角〜望遠はF1.2のような大口径除いて フィルター径43mmというところからすると、鏡筒5cm程度と推測。 ちなみにペンFボディは幅12.5×高さ70mm。 マイクロ4/3はもっと小型目論んでるんだろ? バランス悪悪。
>>602 別に変更しなくても、動画は撮れるっしょ。
まあ、パワーズームとかは無理かも知れんけど。
>>597 そうなのか。
何だろうこの割り切れない思い。
レンズの最大径は64ミリ、「高さ約62mm」とはどういう意味?
>>607 レンズの最大径は54mmにトリミングしたのよ。
まあ、モーターと電磁絞りが入るかどうかは微妙だけど・・・
オリンパスはペンFという立派な、偉大な財産があるんだから、
「小型一眼」と言えばペンF交換レンズ並の小ささを目指して欲しかった。
>>606 ほう。現実的にはマイクロ4/3第1号機はそんな寸法かねー。
だがレンズ部分薄いからいいがちょっと長くするとこんな具合になるぞ。
http://b.pic.to/s1kxa
>>609 まあ、実際はもう少し大きくはなりそうだけどね。
>ちょっと長くするとこんな具合になるぞ
お〜良いじゃない。
CCDの直前に、レンズ交換に連動する保護シャッターを内蔵できないかな。 オリンパス得意のダストクリーニング併用、見やすいEVFを内蔵してくれれば、 文字通り安心して内ポケットに入れられるレンズ交換式カメラになる。 EVFがスペース食って外部液晶が多少小さくなっても我慢。
>>338 確かにそうかも。
けど機種が発表されてみないと何とも言えないけどね。
逆に良い可能性だって拓けてるわけじゃん。
ネガティブな想像すれば、そりゃ悪い方へ悪い方へと考えが膨らんでいくけどさ。
売れない
ところで、たのむからバリアングルモニターは上に跳ね上げる形式にしてくれ。 DMC-L10とC-5060両方使ってるけど、モニタの使いやすさでは5060が圧勝だわ。
何をやっても足を引っ張ろうとするクズは湧くもんさ。 妄想しながら製品発表を楽しみに待とうぜ。
横に開くのは使い辛いよな
>>616 そーなんすよ。
さほど違いはなかろう、と想像してたんだけど、意外に水平がとりづらいのね、あれって。
もちろん何もないよりは遥かに遥かに良いんだけどさ。
バリアングルじゃなきゃ買わなかったし。
618 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 12:58:35 ID:sqcvj4bv0
地動説をいかに説いても頑に天動説を主張するものは居る いつの時代も一緒だ
レンズ太さ6cmと仮定 長さはZD14-40が65mmなので5cmと仮定 ボディ厚み3cmと仮定 幅はE-420129.5mmなので11cmと仮定。 すると上から見た場合こうなる。 ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■
>>620 ワロタw
もうちょいボディ左側にホールド部位がほしい。
かっちょわりぃーーーーーーーーーw
左にグリップベルトつけると良いんじゃね
>>558 いいねー
それくらい思い切ったレンズとボディを出せば確実に売れる
626 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 13:39:02 ID:mGej9oMZ0
628 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 15:17:53 ID:JAUMCSnj0
すいません、どこで聞いたらいいかわからなくて。 OLYMPUS Stuido の試用期間が終わったみたいなんですが 製品はどこで買えばいいのですか? 購入タブをクリックするとオンラインショップ?に飛ぶんでしょうか? WEBで買い物したくないのですけど、オリンパスプラザなどの店頭で購入できますか? 右も左もわからない馬鹿で申し訳ありません。
人をバカ呼ばわりするなら、その根拠ぐらいは提示すべきだろう。 理由も提示出来ずに非難する方がよっぽどバカ。
631 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 16:12:34 ID:sqcvj4bv0
おいおいここは2ch書き込んでる時点でXX
しかし何だかんだいって楽しみだな。 レンズ交換式RFカメラみたいな高級感のあるボディとレンズが出れば買うかも。
634 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 16:41:54 ID:Df2bdgnJ0
シグマと、もう一社くらいレンズメーカーが欲しいな。 どこか食らいついてこないだろうか
ネットで買い物したくない人を見ると、 昔の人が写真に撮られると魂を抜かれる〜と恐れてたのを思い出すな。 まあ、魂を抜かれるに比べりゃ 間違いなく個人情報の抜き取りは存在してるだろけど。
>>634 タムロンぐらいしかないだろ
構造が簡単になるならシードみたいな会社が新規参入したりするかも
638 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 17:07:23 ID:rt6B5xtYO
フジは参入すべきだな。コンデジの優位性もなくなったし、一眼はシェアないし、M43に賭けろ!
M43・・・・そう短縮されるように名前を付けたのかもね、M42後継みたいだし
M43はタイプしやすくて良いな MFTとかMTFと見間違えてどうも
リコーに参入してほしいな M43版GRD使いやすいだろうな
マイコーフォーで良いよ ズイコとマイコ
>>641 だから、どうあがいても物理的にGR-Dのサイズには収まらないと何度言えば…
さすがにそれぐらい分かってるだろ
発表時はスゲー興奮したけど、考えてみると製品の発表自体当分先なんだよね。 製品の発表来たらまたワクテカすればいいかなと思えてきた。
646 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 17:35:39 ID:cXWnVhng0
どんな大きさになるのだろう。かなり気になる。 でかかったらいらない。 APS-Cとはっきりした差別化が進んで 取捨選択の幅が広がるならきっといいこと。 LC1みたいなレンジファインダーのボディデザインに M42/43っぽいレンズ郡が並ぶイメージなら、 ちんまり組み合わせて気軽に遊んでみたい。
フォーサーズをFTと略すとハーフ判が頭に浮かぶのよね
広角レンズ作るのが有利ってことは、ここはRF用広角レンズで定評のあるコシナあたりに・・・。 フォクトレンダーブランドとかツァイスブランドで展開してきたら面白そうだけどな。
>>645 製品はがっかりする可能性大だから、今がいちばんwktkだよん
650 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 18:04:47 ID:o/PNNSdR0
そうだ、今が一番素晴しい時なんだ。 そして我々は今、この時間を生きている! なんと素晴しい事なのだろう!!!
ズコーを楽しむにはまず自分を上げてないとな。 楽しんだ者が価値だ。踊る阿呆ですよ。
ペン一眼のボディをノギスで測ってみた マウント面から裏蓋まで約34mm(フランジバック28.95mm) ちなみに ライツミノルタCLの寸法が121×76×32mm(フランジバック27.8mm) ペンタックスオート110は99×56×45mm(フランジバック不明、27〜28mmという情報も) さあマイクロフォーサーズはどこまで小型・薄型になるでしょうか
ライカM8のサイズも調べろよ
リコーはもうGRDつくらなくていいから MFT用のGRレンズ出してくれ 21mm出たらぜったい買う!!
656 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 18:39:21 ID:JAUMCSnj0
>>628 ですが
釣りではなく真面目な質問だったんですが…。
一応あのあと購入手続きをたどってみたのですが
クレジットカードのみ取り扱いということだったので
クレカ持ってないのでどうしたらいいのかなと思いまして。
フォーサーズで検索かけたらここに当たったのですが
もしかしたら機種スレ?で聞いたのがまずかったのでしょうか。
馬鹿ですいません。
やっぱりオリは空気読まずにxDを使うのかな・・・
パナのカメラ使ったことないんだけど、出来は良いの?
>>656 そういう時はどこの板でも「質問」で検索しなさい、お兄さんとの約束だぞ!
658 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 18:49:40 ID:hyd4TD2G0
xDオンリーだったら受けるな どんなバカなメーカーでもSDにするけど オリンパスは何やってくるか分からん
>>652 昔はパトローネと言うのが有ってなあ、、、
660 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 18:57:27 ID:j2imFpJH0
ライカM8で思い出した
あれは6bitコードで周辺減光の補正ができるんだな
カメラ側あるいはソフトで補正するなら対称型の広角レンズを積極的に採用してもいい
(現行品のM用広角は軒並みレトロフォーカスだが)
単焦点広角付きなら相当な薄型化も夢ではないように思う
>>659 > 昔はパトローネと言うのが有ってなあ、、、
はい
それに加えてフィルム圧板の高さも加わりますね
デジの場合はその位置に外部液晶が嵌っているわけで
>>656 質問する場所を間違えてる
オリのサポート窓口に問い合わせなさいってこった
663 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 19:24:41 ID:LwAXDmf60
松下だから周辺減光補正どころか、歪曲補正までもしそうだねえ
いやいや次は美顔補正、 これマジ絶対来る。 アゴ細めウエスト細め目尻のシワリダクション。 お目目大きめお鼻高めお胸もむっちりデジタル補正!
>>664 のカメラでアジアンの隅ちゃんを撮影したものを想像して
ゾッとした。
666 :
661 :2008/08/08(金) 19:39:01 ID:4teICwK80
ごめん オリンパスのニュースリリースに「特に広角系レンズや高倍率ズームレンズを 小型化することができます」て書いてあるわ 何が“夢じゃない”だ俺...orz
円周魚眼専用カメラとして発表してくれ!
>>667 いま話題の、Googleの街撮り車載カメラって、どこ製なんだろね。
興奮してきた
>>667 シグ4.5mmつけて、NIKONの全天カメラの現代版みたいなのいいね
>>668 Ladybug2 ?
>>658 xxD(ダブルエックスディー)
という新規格をキボンw
>>671 むしろ、xDx(エックスディーエックス)を
ここは順当にMxD(マイクロxD)だろw
674 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 20:30:45 ID:2pR39+Kh0
本当にやりそうだからやめてくれw
orz(オーアールズィー)とかどうよ?
むかしオリンパスにはFTLて一眼レフが有ってな……OFTL
DVカムの頭がμFTになってるだけだったり。 でハードディスク内蔵。メディアなし。とかね。 ならxD使う余地ないよな。>檻
マビカみたいにMO使おうぜ
マイクロSDでも良いんだけど問題は転送速度だな。 パナが気合い入れて20MB/sクラス6のマイクロSDHCを発売するならそれでもかまわないけどね。
専門的なことは知らないけども、マイクロフォーサーズに活かせる 内視鏡関係のノウハウって何かあるのかな? かつてOMがあれだけマクロシステムを展開できたのは それまで交流のなかった顕微鏡部門と融和させたから、と聞いたのだが
682 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/08(金) 23:00:00 ID:+W/B0/FC0
この規格ベースでビデオカメラ作ってくれよ 大型の撮像素子に交換式のレンズ こんなビデオカメラがコンシューマで手軽に手に入るとかなったらもう・・・
>>677 > むかしオリンパスにはFTLて一眼レフが有ってな……OFTL
Four Thirds Lite!
ちょっと計算してみた フォーサーズのセンサーサイズは4:3で17.3×13.0の対角線が21.6mm。 これと同じ対角線を保ったままそれぞれのアスペクトでの面積などを計算すると アスペクト比 横 縦 .面積 1:1 15.3 15.3 234 4:3 17.3 13.0 225 3:2 18.0 12.0 216 .16:9 18.9 10.6 200 単位は縦横がmm 面積がmm^2ね パナお得意のマルチアスペクトを搭載するとして、仮に1:1のサイズまでカバーするならば18.9×15.3mm しかし現実的にはカバーするのは4:3〜16:9までだろうから18.9×13.0mm それぞれ画素数が1000万画素だとするとそれぞれのアスペクトだと アスペクト比 4:3-16:9 1:1-16:9 1:1 ― 8.096 4:3 9.146 7.785 3:2 8.780 7.470 .16:9 8.130 6.920 単位はメガピクセルね。 逆に4:3のとき1000万画素になるようにすると アスペクト比 1:1 10.400 4:3 10.000 3:2 9.600 .16:9 8.888 総画素数は4:3-16:9の時10.933Mpix 1:1-16:9の時12.844Mpix マルチアスペクトは搭載するよね?よろしく頼むぜパナ
ズイコとマイコー♪ ズイコとマイコー♪ ズイコとマイコー♪ ズイコとマイコー♪ ズイコとマイコー♪ ズイコとマイコー♪ ズイコとマイコー♪ ズイコとマイコー♪ ズイコとマイコー♪ ズイコとマイコー♪ ↓10回繰り返してみたら?
Auto110もベクティスも一般にははやらなかったよ。 マニア専門。Orz
ズコバコマンコー♪
689 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 00:37:04 ID:sq+0JMCv0
フォーサーズ規格は、一眼レフという土壌において、画質は物理的にAPSや135フルサイズに かなわず、かといって十分な小型化もできず、かつファインダー像のチープさといった問題を抱えて いた。この閉塞感を解消するため、ライブビューやEVFの技術が進歩してきたのを背景に、小型化に 焦点をあわせ、新しい規格を策定した。 と、感じた。 でも、素子サイズから異なる新しい規格ならともかく、従来と同じ4/3サイズの素子を使うことを 考えると、従来型フォーサイズは、次第にフェードアウトしてしまうのだろうか。オリンパスから 「安心してお使いください」といった明確な表明もないし。これまでに50万円近く、フォーサイズ製品を 買ってきた立場としては寂しい限りだ。
ファインダー像のチープさってw ファインダーのチープさ ファインダー像の貧弱さ なら判るけど、それだとチープな場景って意味だぞ〜
>>687 それはフィルム規格や最終的な写真上がりのせいでは?
特に110は画質で35mm判と比較にならなかった
今はコンデジでも撮り方次第で画質は相当なものになるし
パソコンに取り込めばどんなフォーマットにもなるでしょ
>>689 の意見にも関連するけど、4/3があまり受け入れられて来なかったのは
センサーサイズに比して超弩級の高級レンズに力を入れたりして
システムとしてのバランスが悪過ぎたからだと思うよ
新しくオリを買う人の大半は魅力の高い新フォーマットだろう。なので続くかどうかは、これからも689みたいな今までのユーザーで買い続ける人がたくさんいるかどうかにかかっている。
>>691 >超弩級レンズ
そうなんよね。そんなことやってる場合じゃないだろ、と思ってた人は多いはず。それを続けてしまう何か土壌があるんでしょうね。パナ主導下もしれないけどこれでオリも救われるかもしれない。
今までのように弩弓レンズをリリースするようだと、、、
そうそう。 F2なんかいらないから、F2.8で10万で出せよ・・・と。
4/3は小型化できると言いながらデカい松竹レンズばかりじゃないか、 という苦情をメーカーはさんざん聞かされ続けたんだろうね やっと重い腰を上げたという感じかな
Auto110は修学旅行で他クラスの人が持ってるの見たけど全然欲しくならなかったな。 所詮ポケットカメラの規格w
ライカを叩き続けたフルサイズユーザーたちみたいだなw
確かにレンズとしては他社同等サイズ同価格帯に比べて格段に高画質。
しかしセンサーが・・・という感じだよね。
マイクフォーサーズはレンズの画質は他社並みで良いからセンサーサーズが1/4なんだからサイズも1/4くらいになるようにがんがってくれ。
フォーサーズはまだまだ続けるでしょ。まだまだ光学ファインダーは必要だしAFの問題もある。
でもいつか完全にEVFに変われるのならそのときはフォーサーズどころか一眼レフの時代はそれまでだな。
>>694 はげど
ズイコもマイコもフォーもマニア専門だからな 濃い奴らにしか売れない
>>696 あは、全く同じだ
やっぱり修学旅行で持って来た子が居たよ
女の子達は「カワイイ!」と珍しがってたね
望遠・広角にズームと一人前のシステムがあったから
カタログで見るぶんには面白かったけど
4/3がEOS同様の完全電子マウントだったのは救いだと思う
少しの制限はあってもマイクロ4/3でSWDとか主要機能は働くだろうね
保持バランスは悪くてもサブボディとしては使える
レンジファインダーみたいなカメラが出てそこそこの写りで小さくて軽いレンズが出れば買う しかしオリの空気の読めなさで馬鹿みたいにでかいレンズにxDでトドメだろうな コンタG2みたいのでいいんだがなあ
702 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 01:42:17 ID:Z1jBCprh0
E-1のように防水に関しても強かったらいいけどなぁ・・・
(以下妄想) 高精細EVFを主体にして、いっそのこと液晶パネルを廃止 小型化で本体バッテリーの容量不足が予想されるから アクセサリーとして大型液晶パネルとストレージを組み込んだ大容量外部電源を用意 それを二つ折りにして(つまり液晶も2分割)ポケットで保温できるようにする マルチ電源にして単三8本ぐらいセット出来ると便利かも ……コードが邪魔くさいなw
>>703 小型が取り得なのに・・・
でも、今度こそはHDMI出力が付くだろうから、外部ハイレゾモニタは有りだね。
705 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 02:01:24 ID:3y427e4t0
EVFの性能が良ければ外部モニターなんて要らん。 設定用の小さいパネルがあればそれで良い(フィルム時代の用な小さいやつで十分設定は出来る)。 その上レトロ風でほとんどがダイアルイン出来ればますます外部モニターなど必要ない。 電池食うし。
HDMI出力とHMDでも良いかもしれん
従来背面モニタでやってた機能設定はEVF見ながらでもいいやね 実際、現行の高倍率ズーム機なんかEVFで背面液晶と同様の操作ができるから ちょっと目が疲れるけど
>>706 > フランジバック調整レンズが介入するため
> 画角も変わるし、暗くなるし、画質も落ちるし、
は? そんなもんないだろ。
何言ってんだ、こいつは。
屋外で使えない背面モニタなんて何の役にもたたん。 あとからきれいだなじゃ遅いわけで。有機ELならマシだろうが、有機EL-EVFが一番理想だな。 高輝度・高フレームレート対応。
俺、背面液晶のないデジカメなんぞに魅力は感じないな。 そもそも高い部品でもないんだから本体大して安くもならんし
EVFの遅延に占める、パネルの書き換え時間なんて 屁みたいなもんだが。
ニコンとキヤノンがマウント変更するわけ無いだろ。 何考えてんだか…。妄想激しすぎ。
マウント変更せず、D40/kissクラスにHD動画能力を付与するだけで、 マイクロ4/3が駆逐されちゃう可能性… オリが、早期にまともなのを出してれば、可能性はないけど。。
実は発売はニコンが先になる可能性あるな。 なんで先に牽制球投げる必要があったのか。 自分で首を絞めたことにならなきゃいいが。
>>716 大人の事情っすよ。
発表後に市場調査とか言う予定調和の儀式が有って初めて進む話も有るんですよ><
718 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 03:03:59 ID:3y427e4t0
>>716 ミラー取れるなら別にオリでなくてもと言うのが本音だが、オリの方が小型カメラを上手に作るだろう。
それとEVFなんかについてはやはりパナに一日の長があるはず。
ソニーもコニミノの遺産であるαなんかにこだわっていないで早く一眼の呪縛から脱した方がソニーの力を出せると思う。
いくら素子のサイズを小さくしても ミラーを動かすバネやシャッターなどの機構部分までを小型化するには 素材の特性まで違ったモノを用意する必要があったからね。 一眼レフの機構を保ったまま極端な小型化ができなかったのは仕方ない。 同じ役割のバネだって単純に小さく設計してしまうと 必要な特性まで小さくできず、仮に必要な特性を保ったまま小型化を成功させるには おそろしく精度を要求されたりするからねぇ。。。 50ccの排気量でマルチシリンダーのエンジンを設計するのと似たような困難さだったんだろうな。
ソニーはやるかもしれんが、ニコンとキヤノンは絶対にやらない。 やったら自殺行為なのは目に見えてる。
一眼からミラーを取ったら、一眼レフでなくなってしまうんだが…。 今までの資産を全て失い、パナソニックと同じ土俵で戦う。 それがキヤノンニコンにとってどれほどの損失か、計算すらできんだろ。
コンデジではずーっと同じ土俵で戦っとるがな M43はコンデジの派生形だぜ。
>>721 結局レンズ交換式なんだからレンズが肝だろ
キャノンニコン有利は変わらないんじゃね?
現レンズ資産を全部失うデメリットを考えたら、 どう考えてもニコンキヤノンのマウント変更は無いよ。
>>724 キャノンは完全電子マウントだからM43と同程度の互換性は得られる
>>721 別の土俵なんだから、併売できるだろ。。
やらないだろうけど。。。
4/3の性能云々は別として、セールス的には大成功とはいえないし、 どうするんだろうね。 色んなカメラがあった方が楽しいから頑張ってほしいけど。 マイクロはキャノニコやソニーあたりが似たようなの出すぐらい 盛り上がって欲しいな。
あ、ニコンってマウント系小さいからAPSサイズでMFTの思想取り込んだら以外ともっと小さくなったりして、、
>>727 >セールス的には大成功とはいえないし、
さぁ、消滅しないうちに買うだけさ。
儲かるかどうかなんかメーカーのおっさんが考える事だよ。
>>716 他社の動きを見極める意味もあるのかもな。
フォトキナ前の先制攻撃。
>>718 DSC-R1の発売が2005年11月18日
E-330の発売が2006年2月24日
大型センサーのフルタイムライブビューはソニーの方が先行。
DSC-R1はバックフォーカス1mmという特徴もある。
要素技術は各社コンデジで完成してるし、実装済み。
オリパナだけ抜きん出てる感じはしないな。
>>568 ぜんぜん違う。もし小さな撮像素子でD3と並ぶくらいの高感度技術が進めば同じ技術をフルで
使うとより高感度が使える。つまりどこまでいっても大は小を兼ねる世界。
>>731 そんな阿呆は8x10でも使えばいい。
もう話にならん。
733 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 05:43:46 ID:wtABtn/h0
SXGAのヘッドマウントディスプレイが普通に100万円とかしてる現状 HMD単独じゃどこまでいってもニッチなんだからEVFが引っ張ってくれないかなぁ
距離計/レンジファインダー型のが出てくれば買う。 CLみたいなのがいいな。
コニカC35でよければ。
>>726 併売といっても、「レンズ交換式の新マウント」という時点で
ユーザーはそっちのほうに目が行っちゃうのは明らか。
デジイチをもっと売らないといけないニコンキヤノンにとっては、
マウントを増やす意味が無い。
>>725 そんなマニアックな手続きを、一般ユーザーが選ぶとは思えない。
多少大きかろうが重かろうが、EFやニッコールを使い続けるだろう。
小さくて軽くて安くなるならあっという間に選択される 「未来永劫一眼レフ」ってのは幻想だってのはまず作る方が気付いてる。 当たり前だけど。
現行レンズも使えるのがマニアックなの?意味がわからん
>>738 そういうユーザーは、コンデジやネオ一眼を選ぶんじゃないの?
小さきゃ売れるんなら、ライカM型がなんで「馬鹿でかい」一眼レフ
に席巻されるよ。
>>739 アダプターを噛ますという行為がマニアック。
フォーサーズにしたって、実際は一部の人しかやらんでしょ。
ニコンだからSマウント互換とか気の利いたことやってくれそうだw
>>736 >併売といっても、「レンズ交換式の新マウント」という時点で
>ユーザーはそっちのほうに目が行っちゃうのは明らか。
絶対行かねーってwww
つか、マウント追加したってオマケみたいなもんだろ。
auto110出したからって、ペンタのユーザーがそっちに移行した訳じゃないのと一緒。
大体ネオ一眼やコンデジを触りながら10年間 「これのレンズはずれねーかな」 って思ってきた層を意地でも無視したい理由てなんだろう。 その超少なそうなとこに切り込んできた姿勢が粋で嬉しいわ、 って喜んでるヤツをクサする根拠がわからんです。
もともとペンタックスにとって135は67・645のオマケみたいなもんだし、 110で何やろうが社運を賭ける存在でもないよ。 仮に、不変のニッコールに互換性の無い新マウントが追加されただけで マスコミは騒ぐし、それがマイクロフォーサーズ同様に小型化が コンセプトであれば、ユーザーはあーだこーだ言うに決まってるよ。
そんなクレーマーまがいのニコンおじいちゃんに、
サービスセンターのスタッフが
「いえ、レフが無くなれば小型化しやすくなりーーー。」
なんて説明したって、あんまし賛同してもらえんと思われ。
>>744 コンセプトを批判するつもりは無い。
>>746 >「いえ、レフが無くなれば小型化しやすくなりーーー。」
>なんて説明したって、あんまし賛同してもらえんと思われ。
でもなぁ。
正直、オリ・パナがやるより、キヤノ・ニコがやる方が説得力が有るし
市場から受け入れられると思うぞ。
おまけに、キヤノ・ニコがやる場合、
あくまでも一眼レフが主体で、レフ無しはバリエーションなのだから、
一眼レフユーザーが一眼レフの将来を不安に感じる事は全く無いしな。
>>745 どんだけマイクロフォーサーズが売れると思ってんだか。
そんな大げさな話じゃないだろ。
って、ニコンもキヤノンも参入することはまず無いか。
いや、個人的にはマイクロフォーサーズ流行って欲しいんだけど。
753 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 08:21:42 ID:3y427e4t0
>>743 >auto110出したからって、ペンタのユーザーがそっちに移行した訳じゃないのと一緒。
ペンタのauto110はまだペンタに力があった頃の遊び心で作った作品で一種の実用オモチャと考えた方が良いよ。
作ったペンタも自社の一眼レフとは同一線上には考えてはいなかったはずだ。
反面APSフィルムは各社本気で力を入れてかなり小型の優秀な一眼レフ第一作が各社で揃い始め(キャノンIXE, ミノルタベクティスS-1, ニコンプロネアなど)
本気になり始めたところであいにくデジタルの波が思いのほか急激に押し寄せて、終了してしまった。
しかしあの時各社のカメラ小型化に寄せる熱意は相当なものがあったんだよ。
ベクティスのV-マウントくらいのレンズサイズが最高だね。ソニーはあのベクティススタイルでV-マウントを
考えた方が良く売れるよ。ボディーも高級にしてレンズももう少し明るくすればズバリだね。
ズイコー ズイコー ズイコー♪ ズイコー 最高♪
>>740 だからネオ一眼なんてもうフジしかやってないんだってば
絶対行くね オリパナは今回のを大々的に宣伝せざるをえない。 元々少ないユーザーは短期的にか中期的にか 注力されるそちらに目を向けるしかないからな。 長期的な展望など、この短い歴史を見るだけでも無理ってもの。
757 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 08:31:16 ID:geG/T5BI0
カツオ
>>756 うむ。
オリ・パナが自分の首を絞めてでも、製品に先立って規格のみを発表したのは、
やはり他社に先駆けて、先手必勝の博打に出たと考えるのが自然だわな。
どうでもいいんだが、今発表してすぐに製品出さないと、フォーサーズ死ぬんだが。ちゃんとわかってやってるだろうか? パナはフォーサーズはとっくに捨ててるんだからオリがそれにつき合わされてると終わっちゃうよ。
760 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 09:13:53 ID:5z9tF8Hs0
旧フォーサーズは現行ラインナップで すでに完了してる。 これ以上開発してもシェアを ひっくり返す余地は無い。 別に終わってもいいんじゃない? レンズが消えるわけじゃなし。 つかお前、そこまで言うなら E-3の一台ぐらいもってんだろーな。
>>760 フォーサーズは興味無かったから対岸の火事
こう短期でマウント切り替えられたらユーザーは泣くしかないし
一企業でマウント2つ所持すんのは経営的にどうなの?って心配。
そんなことは社内会議で散々議論しただろうけど
762 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 09:21:37 ID:5z9tF8Hs0
ニコキャノが、手ぶれ補正を内蔵 しない超手抜き製品でいまだに シェアを持ってる以上、オリやソニー は既存のシステムから脱却させないと あかんっちゅうことだね。 同じ土俵に立たせれば、オリパナの 思うツボだし、かといっていつまでも パタパタAFで勝負できようはずがない。 現状ではかなりの勝算あるよ。 レフ無しの利点をばんばん宣伝して、 とことん揺さぶりをかけるが吉。
>>759 少なくともE-1の時とは状況も違うし、そんなに待たせる事は無いと思うぞ。
製品の目処が立ったから、規格の発表にこぎつけたと考えるのが自然かと。
製品はフォトキナで(場合によっては他社と競合で?)発表じゃないかな?
764 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 09:23:21 ID:A63KUllt0
>>761 EFとEF-sはなかったことになってるんだな
765 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 09:30:06 ID:k7Rf77nT0
766 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 09:30:57 ID:5z9tF8Hs0
だから、実際は旧フォーサーズは 開発中止で事実上のマイクロ フォーサーズへの移行だよ。 仮に一定のシェアを獲得してれば もっと問題は起こるだろうけど、 不幸中の幸いというべきか、 混乱が起こるほどのシェアを フォーサーズは獲得していない。 現ラインナップは、移行的にマイクロ化 するためのつなぎと思えばいいし、 逆にそれによる大規模混乱が予想される キャノニコは、安易なマイクロ化が しにくいと予想される。
>>765 理論的には下も有るかも知れんけど、現実的には上だろね。
実際に下のイメージほど後玉が大きいフォーサーズレンズは存在しないので。
>>765 つうか、厳密には両方違うな。
現実的には、後玉はイメージサークルより小さいので、
バックフォーカスを短くした方が、後玉の径は大きく必要だよね。
770 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 10:16:59 ID:k7Rf77nT0
いいかげんに描いただけなんだな これって 他社の設計したレンズの流用がしやすくならないかな 光学ファインダーは無いし 画像素子との距離の自由度が大きくなるから
>>753 小さいだけで市場を席巻できるなら、銀塩終焉期前にAPSシステムカメラが
バカ売れしていたはず。なのにデジタルの波が押し寄せる前に
終焉してしまった。マイクロフォーサーズは一定の支持を得られる
かもしれないが、所詮ニッチにすぎない。
772 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 10:26:50 ID:ZgEaFQO90
>>771 小さいだけで市場を席巻しているコンデジはどうなの?
コンデジの利便性に、レンズ交換と写りという付加価値を付けたのが
マイクロフォーサーズでしょ。
773 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 10:27:06 ID:0bU7ELgg0
レンズが大きい限りマイクロ化の意味はない マイクロフォーサーズに合うレンズは少ないと思う
>>773 それは俺も思った...
パンケーキ出るまで実際E-410が小さいとは思えんかったし。
(レンズ付けると結局それなりの大きさになる)
マイクロフォーサーズのレンズを逆にフォーサーズでも使える
アダプタが出るなら、フォーサーズでマイクロ用のパンケーキ
っぽいレンズがたくさん使える様になって楽しいかも...
という展開になればいいなー
775 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 10:33:09 ID:y0yBohhhi
結局、xDかよ。 orz
>>771 コンデジは小さくて安いから売れているだけ。コンデジ買う層は
レンズ交換や、より良い画質を求めてはいない。
糞画質でもメーカーのネームバリューだけで売れてるしね。
>>720 >いいかげんに描いただけなんだな
実にその通りw
>他社の設計したレンズの流用がしやすくならないかな
フランジバックが短いと言うだけで、流用の範囲が広がるね。
>>771 銀塩APSはあくまでも一眼レフだから、小型化に限界が有ったのよ。
平たく言えば、デジ一眼のフルサイズとAPS-Cやフォーサーズの関係と同じ。
マイクロフォーサーズは一眼レフでは無いので、大幅な小型化が可能で、
市場がコンデジユーザー層まで広がる。
コンデジ市場の5%を取れば、デジ一眼のトップシェアと同じ台数は出る。
779 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 10:41:26 ID:ZgEaFQO90
>>776 市場規模の違いを考えろ。
>>777 の言っているように、コンデジ市場の一部を取れれば大成功。
そもそもデジイチの市場はコンデジの市場の10%以下なんだから。
本体とセット5万以下で、パンケーキなズームが出れば少しはコンデジユーザー層を取り込めるかもしれんがねぇ…
781 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 10:49:36 ID:Z20cUhVH0
>>777 その5%をとるのに各メーカーがどれだけ心血注いでると思ってるのよ。
机上の空論は聞き飽きたわ。
coolpix5000(P5000でない)くらいのサイズのコンデジで 手ぶれ補正も顔認識もGPSも有線LANもいらないから とりあえずコンデジで1台出してみてくれ。xDでもいいぞ。 レンズはシグマに丸投げしちゃえ
>>781 まあコンデジ市場の5%は言いすぎだったかなw
とは言え、1%でもフォーサーズの2倍以上の販売台数になる訳で、
かつて高感度でフジのF30が売れた様に、高感度・高画質をアピールすれば、
そこそこには売れると思うがな。
キヤノン、ニコンもいずれは、レフなしを作るのは、必然だよ。 でなければ、時代に取り残される。 それが何時かは分からないけど、意外に早い時期だと思う。 ライブビューの採用状況を見れば、ニーズ的な動向は明らか。 特にエントリー向けは、ここ数年で移行じゃなうの? 無論、すぐに現行規格が廃れる訳ではない。 その意味では4/3と一緒だけど、現ユーザー数が多い分、 キヤノン、ニコンは、安心感が違うよね。
他人が使ってて得られる安心感てなんだろう。 中古がタマ数出るとか?
そうかこれと9mmぐらいの広角だけ買ってあとは手持ちのミノルタのレンズで遊べそうだ。買いだな。
俺は他人が持ってないような物を持ちたい。
モックアップでいいから発表してくれるとよかったんだけどなー 妄想するにも材料が不足気味
他人が使っている安心感ってのは、数が多いと商売になるってことです。
>>786 ユーザーが多いと、メーカーはそのユーザーを第一に考えた商品戦略を練ると言う事だろな。
>>787 MFレンズだとシャッター落ちないように細工されたりして。
大転回的発想でSONYのR1サイズでメモステとxDのデュアルとかならないかな オリならやってくれそうな気がする
>>791 漠然としすぎてるなぁ。。
自分が欲しいものがあれば別にいいじゃない。
無ければ買わないだけで。
フルサイズの光学系をそのまま1/2にしたやつを作れば 他社F2.8標準ズームとか50mm F1.4なんかが相当小さくなりそう。
>>795 自分が欲しいものが発売されるだろうと言う安心感が違うと言う事ね。
レンズにしても、ボディにしても・・・
ライカの言ってた新マウントとはこれのことか。M43とはうまい略し方だねぇ。 M42を引き継いで、将来は世界中でいろんなメーカーが対応レンズやボディを出すといいな。 パナじゃなくて、是非ドイツ本国製のM43対応レンズを出してほしいよ。
まあ、なんだ 聞きかじりの知識と思い込みだけしかない通ぶったシロート共が 意味も価値もない議論をあーだこーだ延々繰り広げるこの状況を 打破するためにも、実機の発表が待たれますな
当分先だろうね>実機の発表
>>797 でも俺の欲しかった「レンズの取れるコンデジ」は
今のところマイナーなオリパナから出ること方が確度は高いよ?
キャノンニコンから欲しい製品が出なくなって随分経つしどうやらオレには関係無いよ。
逆にCNからばっかり出る人も居るだろうし人それぞれじゃね?
まぁ、あれだね、仮に誰もが想像していたことであっても、 こういう「新しい動き」を積極的に繰り出す姿勢はオリンパスの 美点だと思う。ごみ取り然り、ライブビュー然り。 とかく保守的な日本人には、後から真似する「ユーザの多い」 カメラが受けるのも仕方のないこと。 消費者としては、自分が本当にいいと思ったものを買うのが、 市場の活性化にとっては良いんだけどな。
>>793 商売にならなきゃ、メーカーは商品作らないでしょ。
804 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 11:32:21 ID:7AplZKUV0
>>802 モルモット役はオリンパス。
人柱はフォーサーズ厨
これからもず〜っとやっててくれwww
感謝はしないけどなwww
>>801 しかたが無いなぁ・・・でははっきり言うよ。
オリ・パナがマイクロフォーサーズを発表する
-> フォーサーズはどうなるのだろう?今買っても大丈夫?
キヤノ・ニコがレフ無し一眼を発表する
-> 本格一眼レフと小型一眼の2カテゴリになって、今後が楽しみだね
明らかに、既存の一眼レフユーザーにとっての安心感は違うでしょ。
>>803 少なくとも最初の一個は作るっしょ。
ひとまずはそれで充分だと思うんだけど。
他所はつくるってアテがゼロだよね、今のところ。
>>805 レギュラー4/3は今まで一度も欲しいと思った製品が無いから買ってないし
それはキャノンもニコンも同じなんだけど。
キャノンニコンからレフ無しマウントが出るのって今のところアテ無いよね?
>>807 >キャノンニコンからレフ無しマウントが出るのって今のところアテ無いよね?
まだ発表はされていないな。まあ、ループになるから、これ以上は止めておくよ。
>>806 会話がずれているのか。
商売云々ってのは、新しい規格が出来て、そちらに多くが移行した場合の、
取り残された現規格のユーザーの話。
M4/3は期待しています。
大きささえクリアできれば、少なくとも最初は売れると思うよ。
飛びつく人、多そうだもの。
810 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 11:40:44 ID:geG/T5BI0
飛びつく人が多ければそれは商売になってね?
812 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 11:42:41 ID:6Sy5Fw3B0
キャノニコは早急なマウント変更を 迫られるな。レフ無しは時代の流れ。 ソニーもフルサイズなんか作ってる場合じゃない!
813 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 11:46:56 ID:6Sy5Fw3B0
ときどきヴェクティスの名前出るけど、 ソニーやってくれないかな。 あのコンセプト、Vマウントレンズ群は どれも素晴らしい出来だった。 あのままよりスマートにして発売されたら。
他社がマウント変更迫られる以前に オリパナが変更迫られてるんですが。w
>>813 VマウントはAマウントレンズをアダプタでAFできなかったのが失敗の一つの原因じゃないかな?
その失敗は2度としないと思うな。
816 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 12:06:41 ID:/GvV/8yjO
>>777 安くて小さいこと以外に何も求めない大多数のコンデジ購入者が、
何を求めてMFTを買うのか。コンデジより安くて小さければ、
飛ぶように売れるだろうけど。現時点で、画質に拘るコンデジが
どれだけ売れてるか見れば、わかるけどね。
ベクティスは無いと思うけど、フルサイズへ移行したあとAPSサイズでレフ無しαマウント対応可のショートαマウントボディがα110とかであっさり出てくるかもね。5個ぐらいの専用レンズだけ出して。オリンパスより先に出せちゃうかもしれない。
>>816 画質にこだわったコンデジなんて出来の悪いDP1以外に無いのだが。ボケの大きな写真が撮りたいけど一眼は重すぎというコンデジユーザーはすごくいる。
ペンタックスがオート110デジタルを出せばマイクロフォーサーズなんか瞬殺だよ。w 裏面照射型センサーが出てくれば一眼はそこまで小さくなる。 旧フォーサーズの光束を通すという制約から、そこまで出来なかった中途半端な規格。
>>818 かと言って大口径で出すと高過ぎって言って買わないのがコンデジユーザー。
フォーサーズのレンズのサイズがでかいのってフランジバックが長いからなんだよね? EFマウントはフランジバック44mmで対角長43.3mm フォーサーズは40mmで21.6mm マイクロフォーサーズは20mmで21.6mm こう考えるとセンサーサイズが対角長基準で半分だからレンズもかなり小型化できるんじゃないかなぁ?
コンデジでマイクロフォーサーズの採用多くなれば嬉しいけどな 一眼に慣れた目でコンデジ画像はしょぼくて使えん やっぱりイメージャーが小さいからレンジが狭い
823 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 12:43:46 ID:3z0abdRi0
ミラーの束縛がないから設計も自由度が増すかな?光束が寝るか
デジタル一眼レフでフルサイズの採用多くなれば嬉しいけどな フルサイズに慣れた目でフォーサーズの画像はしょぼくて使えん やっぱりイメージャーが小さいからレンジが狭い
825 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 12:56:34 ID:A63KUllt0
>>824 基本に忠実な釣りだがもうつまんなくて誰も何とも思わんぞ
もっと工夫して出直せや
少々Dレンジが狭くても通勤かばんにコンデジの代わりに現行の4/3並みの画質のカメラを 入れっぱにできるんだぜ、用途が全然違うし必然的にユーザー数も違う 現在APS-Cを使っていてフルに移行するユーザー数よりもコンデジ→M43←APS-C(買い増し含む)の 方が多いことに135ガバス
通勤鞄に入れっぱってんならコンデジで良いよ。 そんなに小さくはならんし。
>>826 どうかなぁ。
価格次第だと思うけど。
コンデジユーザーは、小ささの恩恵を受けていることに気付いてないよ。
だから、どうせならでかくてカメラらしさ満点の一眼レフを、となる。写りもいいし。って。
ただそれより優先されるのは価格。
829 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 13:14:30 ID:rGJdUVpD0
25F2.8が好調なのを鑑みると、マイクロでパンケーキが充実するのも 十分考えられるな。 広角パンケーキは従来の設計だと苦しそうだし。
店頭で手にした瞬間気付く、と言うか 並みのコンデジでも「デカくて邪魔」って思ってる人は多そうだ。
831 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 13:17:56 ID:A63KUllt0
オリの出してきた図をみるとどう見てもパンケーキっぽいよな 25f2.8より広角側はマイクロでパンケーキと考えているだろう レンズ装着でE-3単体と同じ厚さでな
>>830 そいういう椰子は携帯カメラで十分つか、カメラ買わんでええ。
>>830 逆に言えば「普通」のコンデジこそ、じわじわと携帯電話に
侵食されてるんですよ。
普通のコンデジは、いずれ進化した携帯電話に駆除されます。
だとすると、本気の写真を撮ろうと考えた時、コンデジではなく
マイクロフォーサーズにステップアップを考える人は多く存在
するのでは。
携帯はあまりのノイズに泣く。 ↓ で、コンデジで。 ↓ もうちょっといいヤツがほしいな。 ↓ 今はデジ一、将来MF
>>829 パンケーキを最初から用意できるかが一つの鍵だろうね
最初は換算35mmかな
>>833 ステップアップ先がM43とは限らんわな。
むしろ値段のこなれたAPSに行っちゃう可能性も多分にあるんじゃないかな。
既にレフありのデジイチ持ってる人は携帯用にコンデジで十分だけど 単に画質だけを追ってる奴はレフありのあの覗いた感じとか関心ないのだろうから これもありなんじゃね?画質だけに関心のある奴はMFTの一台主義だと思う
>>836 逆に、レンズキットが\49,800とかだと、KissFくらいは売れるとは思うな。
>>837 >画質だけに関心のある奴
高感度画質がAPS-Cより上回れば、フルサイズとの2択にはなるね。
839 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 13:59:52 ID:7AplZKUV0
新規格マウント 「マイクロフォーサーズ」 発売w フォーサーズ崩壊w オリンパス三度目のマウント廃止w || ヾ、 || || || ========= 〃ヽ '===||=== ,.,===.、 || 》 》 || || || || ゝノノ || 〃 ヾ. '===' ,.,=||===||==ヽ、 || ====||==== '===||=== || || === 〃 || || !! || || || __ || || || || || ||' || || || | | || || || || || |i. || ,.7 〃====.、 ヾ'.,__ノノ ,ノ'' || ヾ==彳 ヾ'.__||_ ,,ノノ 彳' !レ' ||__ノノ ヾ,  ̄|| ̄ || || |! |! |! |!`´ || ∧||∧ ∧||∧ ∧||∧ ∧||∧ ∧||∧ ∧||∧ ∧||∧ ∧||∧ ギュギューッ !! ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ∪ / ノ ∪ / ノ ∪ / ノ ∪ / ノ ∪ / ノ ∪ / ノ ∪ / ノ ∪ / ノ | || | || | || | || | || | || | || | || ∪∪ ∪∪ ∪∪ ∪∪ ∪∪ ∪∪ ∪∪ ∪∪ ; : ; : ; : ; : ジョボジョボ ; : ; : ; : ; : -====- -====- -====- -====- -====- -====- -====- -====- いつもよりフォーサーズ厨の首がギュギュッ!! とよく絞まっていますwww
840 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 14:03:00 ID:0bU7ELgg0
ライカと組んだつー証拠は?
>>837 まさにそれ狙いだわ俺。
今の一眼とコンデジ売って移る。
>>842 フォーサーズ厨はずーと昔からそんなこと言ってるけどな・・・
844 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 14:20:03 ID:SwTsjjy60
正直、今の40Dをどうしようか考え中。 ひっちゃきになって買ったはいいが、 いざ旅行に持ち出すとなると重すぎて 使えないんだよね。 今まで使用した回数が5回しかない。 まあ実際マイクロの名の通り小さくなるか どうかだけど。 俺みたいなデジイチユーザーって 相当な数がいると思うな。
キヤノニコって圧倒的なユーザー数の割に写真が出てこないもんな。
846 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 14:25:17 ID:SwTsjjy60
手ぶれ補正って、CCDシフト式に なるんだろうね。当然。 レンズシフト式はやっぱどうしてもかさばる。 これ実際持ち出すときはじめて気がつく っていうか、店頭だと分からんね。 今になって後悔してる。
847 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 14:29:47 ID:o6+/sDyu0
>>843 まぁ、妄想だったらそやってバカにしてりゃいいけどさ、素子作ってる
メーカから具体的な技術が出てきてるんじゃん。
そりゃデジ一眼に使うとは一言も書いてないけどね。
>>844 そうだよね。自分はE-3をできるだけ持ち歩くようにしてるけど、やっぱ
長時間になったりするとさすがに重さが気になってくる。
ガタイの良いほうの男でこれなので、やっぱ大多数のユーザにとって
今のデジ一眼は重すぎデカすぎなのは間違いないね。
849 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 14:34:59 ID:7AplZKUV0
デジタル一眼でフルサイズは絶対に絶滅すると思ったので36回ローンを組んでフォーサーズを買ったのに…… フルサイズデジ一眼のハイエンド機種がだんだん増えて、しかも高性能・高機能に進化し、さらに安くなるなんて…… / ̄⌒⌒ヽ | / ̄ ̄ ̄ヽ オリめが | | / \| ユーザーを裏切りやがって .| | ´ ` | (6 つ / ちくしょう・・・ .| / /⌒⌒ヽ | \  ̄ ノ | / ̄ __,冖__ ,、 __冖__ / // ,. - ―- 、 `,-. -、'ヽ' └ァ --'、 〔/ / _/ ヽ ヽ_'_ノ)_ノ `r=_ノ / / ,.フ^''''ー- j __,冖__ ,、 ,へ / ,ィ / \ `,-. -、'ヽ' く <´ 7_// / _/^ 、`、 ヽ_'_ノ)_ノ \> / / / _ 、,.;j ヽ| n 「 | /. | -'''" =-{_ヽ{ ll || .,ヘ / ,-、 | ,r' / ̄''''‐-..,フ! ll ヽ二ノ__ { / ハ `l/ i' i _ `ヽ l| _| ゙っ  ̄フ.rソ i' l r' ,..二''ァ ,ノ |l (,・_,゙> / { ' ノ l /''"´ 〈/ / ll __,冖__ ,、 > >-' ;: | ! i { l| `,-. -、'ヽ' \ l l ;. l | | ! |l ヽ_'_ノ)_ノ トー-. !. ; |. | ,. -、,...、| :l ll __,冖__ ,、 |\/ l ; l i i | l ll `,-. -、'ヽ' iヾ l l ;: l | { j { |l ヽ_'_ノ)_ノ { |. ゝ ;:i' `''''ー‐-' } . n. n. n l | ::. \ ヽ、__ ノ |! |! |! l | ::. `ー-`ニ''ブ o o o ,へ l :. |
850 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 14:35:30 ID:7AplZKUV0
フォーサーズで撮ってる奴って コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると フォーサーズを隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww ( ゚∀゚) アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \ / \
851 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 14:36:12 ID:7AplZKUV0
ユニクロがあれば困らないのに なぜブランドショップがあるのか理解できない低収入日雇いバイト・パート・派遣民www 安売りスーパーがあれば困らないのに なぜデパートがあるのか理解できない底辺社会の負け組み貧民www 吉野家があれば困らないのに なぜ三ツ星レストランがあるのか理解できない中学中退ニート・低学歴ネットカフェ難民www 軽四があれば困らないのに なぜレクサス・シーマがあるのか理解できない 精神まで貧困なオリに裏切られて捨てられたフォーサーズ厨www ァ ∧_∧ ァ,、 ,、'` 。゚( ゚^∀^゚)゚。,、'` '`,、'`,、'`,、'`,、 '` ( ⊃ ⊂) '`
>>848 そんな飛び道具なくても飽和電量は昔から向上し続けてるよ。
でもって、フォーマットの有利不利もずっと変わらない、って話。
853 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 14:36:52 ID:7AplZKUV0
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しフォーサーズだけが生き残ると思ってフォーサーズ買った後で フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するフォーサーズのシステムを フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏フォーサーズユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw ∧_∧ ミ ギャーッハッハッハッ! o/⌒(. ;´∀`)つ と_)__つノ ☆ バンバン
854 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 14:37:27 ID:7AplZKUV0
絶対にフルサイズを発売できないマウントを抱えて たった1社取り残されてリストラと失業の恐怖におののき 陰でコソコソ他社の悪口を言い合うオリン○スの社員が 粘着し、必死で荒らしまくっているスレと聞いて 飛んで来ました。 、_'ニ三二ヾ!(_ ______________,.---‐┴‐‐‐‐‐、 ,ゞ' ニ 、 r‐''"´::::::::::::::::::::/::::::::::::、:::::::::::::::::::}´ -==', l::::::::::::::ヽ、:::::::::i:::::::::::::::ヾ!:::i:::::::::::/ ___-=〈 ウッギャャャャーー '!::::::::::::::::::iー--‐〉、:::::::::::::k‐、___,/ ̄ヽ_j`ブ ヽ:::::::::::::::\ ヽヽ:::::::::::::ヽ、r'!// `7::::/ ヽ:::::::::::::::::ヽ、 `!ヽ::::::::::::::ヽ三ンノ::〃 ヽ:::::::::::::::::::`┤ ヽ::::::::::::::::ヾ三シ:ノ ヽ:::::::::::::::::/:lヽ_ノヽ:::::::::::::::ヽ、 ←負け組ハーフサイズ・オリン○スの社員 ヽ!:::::::::::l::/l∧:::/ト、::::::::::::::∧ リストラされたら `i,:::::::l::レヘノ∨:ヾ、:::::::::/:::` 上場企業正社員への ヽ::::!::::〃::::::::::::::ト、;ノ:::::::::} 再就職絶対不可能 ',::::://:::::::::::::::::::::::::::::::::! ウソッー失業・・・? もしや一生無職・・・? まさかホームレス・・・? 最後は自殺か行き倒れ!!! イィ━ヤァ━ダァ━━━ッ!!! 嫌でもそうなるwww
855 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 14:37:36 ID:xkMx7oDf0
5D買ってマジ良かったわ。フォーサーズは負け組
>>847 ちょwwww
5DやD700路線で致命的な失敗してるのが、 今のキャノニコでしょ。これからどんどん首絞まるよ。 トヨタもタンドラ路線で大失敗したじゃない。 マウント変更をしないと、ほんとやばいよ。
857 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 14:49:25 ID:BOcYnPQy0
必死で飛んでくる夏の虫www
エントリーユーザーって言うのかな? Kissとか使ってる層がどうなるかだね。 いままでフォーサーズ使ってた層も含め取り合いに成るのかな。 コンデジじゃ嫌だからKissとか言ってた層は以外とこっちに来るかな? フォーサーズ使ってた層なんか微々たる物だから捨ててもいいってことだね。
>>856 病院いきなよ、カウンセリング受けな、絶対幸せになれるよ。
861 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 14:53:34 ID:/ffgTzDv0
>>842 > こういう技術革新が
> あるからには、素子のサイズが小さいから駄目だとか言うのは早計だと思う。
その時点で、大きい素子は、さらに一歩先に進んでると思う……。
>>856 >トヨタもタンドラ路線で大失敗したじゃない。
自動車の、しかも北米の話を持ってこられても。
862 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 14:54:28 ID:/ffgTzDv0
>>858 >コンデジじゃ嫌だからKissとか言ってた層
そういう層は、オリンパスという社名を知りません。
パナはともかく。
>>861 素子の性能はもうあと二年程度で十分だよ、お前どこまでいくつもり?
顕微鏡でも買えよ。
>>862 は?オリンパスなんか買うかよ。
って普通に思うぜ?パナだろ?
>>855 日本がこれから確実に景気後退する中で、果たして
レフあり・フルサイズデジイチがどこまで支持されるか
かなり怪しいでしょ。
勝ち組相手に商売してるって、それただのニッチだから。
エントリー層、ファミリー層に売っていくために、より小型で
よりフレンドリーなデジイチが求められるのは明らか。
マイクロフォーサーズという新規マウントが登場したのは、
レフという悪魔の呪縛から逃れるための必然なのだよ。
>自動車の、しかも北米の話を持ってこられても。 ちょ、おま新聞の一面に載る話題すら知らないのかよ。w
867 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 14:57:31 ID:/ffgTzDv0
>>863 >素子の性能はもうあと二年程度で十分だよ、お前どこまでいくつもり?
技術屋のオナニーは限度を知らんでしょうね。
868 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 14:58:14 ID:/ffgTzDv0
>>866 ここは自動車板じゃないよと書いたまで。
行間を読む力ぐらい、持っといてもいいよ。
>>865 あ!。それそれそんな感じ。
>>867 そのオナニーとシンクロしたい奴は一眼レフに残るだろうね。
昔見たいに、プロとマニアが一眼レフ。
その他は普通のカメラって図式に成るだろうね。
870 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 14:59:56 ID:/ffgTzDv0
不思議なのは、 本気でフォーサーズだけ信者とかフルサイズだけ信者とか居るのかってこと。 普通どっちも使ってるでしょ。 どっちの利点も認めつつ、欠点もわかりつつ使うのが普通でしょ。 どっちかをいたずらに貶めてるのは、関係者か、そうでなければ、頭の弱い人だよ。
871 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 15:00:52 ID:/ffgTzDv0
>>869 > 昔見たいに、プロとマニアが一眼レフ。
> その他は普通のカメラって図式に成るだろうね。
うん。結局はそうなるだろうね。
>>870 あんた結局何がしたいの?
新しい規格に期待してる奴の脚を引っぱりたいだけ?
自分のレス読み返してみなよ。
スレタイ読んでよく考えて自分の精神病んでないか五秒考えなよ
873 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 15:03:09 ID:zaWFOCzM0
>普通どっちも使ってるでしょ。 フォーサーズ使ってるやつなんて100人に一人だろ・・・
874 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 15:04:33 ID:/ffgTzDv0
>>872 なんでもないよ。
浮かれてる馬鹿を眺めてるだけ。
エントリー向けキスデジ・D40がこれからどうなるのかだな…。 マウントが同じなら上位機種への買い替えが期待できるが、 そうなると小型軽量のマイクロフォーサーズと競争できない。 個人的には、あと5年は研究を兼ねて様子見と思われる。
お気楽極楽カメラにちゃんと成ればいいなぁ。
877 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 15:11:43 ID:zaWFOCzM0
>>875 画質なら キスデジ>>(越えられない壁)>>M4/3
サイズなら パワーショット>>(越えられない壁)>>M4/3
結局M4/3はどっちつかずの規格
デジ一の競争に敗れ去って
コンデジとデジ一の間の「ニッチ」に逃げ込んだわけだ
それも商売にならなくて4/3完全撤退も2年かからないだろう
4/3なんてなくなっても誰も困らないから
オリンパスさん赤字垂れ流しながら頑張らなくてもいいですよ
あまりにも馬鹿だとレスしないでNGに登録する 釣り気味に煽らないと空振りで終わるし一人で叫んでるみたいになるし 見てて可哀想になるよ もう少しフックが欲しい 食いつきどころがない
>>872 見えない敵と日々戦っていて疲れているんだから、大目にスルーしてやれ
とりあえずオリのE420のプリズムとミラーボックス取っ払って フランジ短かくすればペンFみたいなのすぐ作れそう。 28ミリレンズ固定にすればDP1みたいなのになるね。
>>877 デジイチもコンデジもあまりに極端すぎて、ユーザーニーズが
薄いんだよ。携帯可能なサイズでなおかつ画質も求められる
デジカメっていうと、今んところGRDIIとかGX200程度のもので、
それすらマニア向けデジカメだろ。
もっとエントリー層が求めやすいコンセプトのデジカメを
考えた場合、マイクロフォーサーズは市場ニーズとがっちり
かみ合ってると思えないか。
小さいのはいいかもしれんがミラーレスには抵抗ありまくり。 どうやってピン合わせるんだよ
>>880 オリンパスで心配なのはデザイン。
一眼崩れみたいなデザインで出してきたら萎える。
かっこ良かったら嬉しいサプライズ!
884 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 15:23:59 ID:5LgID4M80
>>882 液晶で拡大機能をフル活用するんでしょ。
どっちみちE-520程度のファインダーじゃあMFは無理だったんだろうね。
>>882 そもそもAPSの極小ファインダーで満足してたならなんでもいいでしょ?
コンデジでもピントは合うんだし、
>>882 オートフォーカスというものがあってですね・・・
一眼レフでも中級機以下の光学ファインダーじゃMFしにくいし、変わらないじゃん
887 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 15:25:22 ID:ZgEaFQO90
>>882 イメージセンサを使ったコントラスト検出でしょ。
元々、オリのカメラはAF弱いんだからそれでも問題ない。
動き物を撮りたきゃキャノニコを使うよ。
ま、ファインダーが有るとAFが格段に良くなるんだよね。 そりゃそうだけど、どうにかなるっしょ!
ベクティスとか、プロネアFみたいなデザイン希望! あれは今見てもメチャクチャかっこいいと思う。 オリンパスではちょっと無理?パナソニックに期待だ。
890 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 15:29:24 ID:5A5xxJOh0
レス付きまくりで吹いたww コンデジ代わりの携帯機ならAFでいいんだけど物とか花とか撮る時はMF使わないか? 自分がMF大好き人間だからかもしれんが
>動き物を撮りたきゃキャノニコを使うよ。 そういうマニアに売ってくしか道は無いぞっと。 レフありで一生やってくか。
>>889 文句は言わないけど、あのデザイン好きな人居るんだ。
俺、LX2とかcontaxG系とかそんなのがいいな。
>>882 フォトキナではその辺の技術の詳細が発表されるだろうけど
コンデジの使いにくさと、4/3の画質が組み合わさっただけっていう
微妙な製品になりそうだ
レンズ交換式コンデジはマニアはよろこぶが、エントリー層は「レンズ交換なんてめんどくさい」
って思う
M4/3は発売する前から失敗しそうな雰囲気がむんむんですな・・・
>>890 液晶で確認できるんよあんた、
わからんでか?
そういう時代なんよ、
フルサイズ以外のファインダーでもともとMFなんか無理だけどね。
APS以下のファインダーでMF、それ以上の精度はでるよ
>>881 ユーザーニーズの薄いものがあんなに売れるのか?
897 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 15:39:31 ID:ZgEaFQO90
>>890 マクロ撮影のときにファインダーでピントを合わせる時代でも無いだろ。
ライブビューで何倍、何十倍にも拡大したほうが
遥かに高精度にピントがあう。
>>895 デジカメ全体の4-5%のシェア、金額ベースで15%程度。
薄いよ、充分薄い、
「あんなごっついマニアの機械はずかしくて人前で振り回せるか阿呆」
って思ってる奴が一杯居るよ。
嫌々しょうがなく運動会では一眼使うけど、恥ずかしいから別にコンデジ用意してる奴が大半。
一眼使う奴らのうちでもほんの一握りが等倍鑑賞のノイズ評論家。
まぁまぁ映って人前でも恥ずかしくないカメラは売れる。
これ常識。
しかもVレンズの写りはキレがいいです。 スキッとしているというか・・ ミノルタって今まで、ふわぁ〜っとしていたのに (もちろん、そのフワァが好きなんですけれど・・)、 このVレンズはスッキリと写ります。 ボケるところは綺麗にボケて、ピンはピタリ!! これは、ラッキーな頂き物だったわ。。。と試写して思いました。 補足しますと・・・カメラは防滴仕様ですので、 アウトドア派の方々や、旅行に持っていくのに便利だと思います^^ 山登りのお好きな方にもオススメの一眼レフです。 ↑ ベクティス紹介の一文だけど、これってまさに旧フォーサーズ〜 マイクロフォーサーズの目指す方向性と合致し過ぎじゃないか。 ミノルタですら、135サイズは価格競争の波もあり 実力を完全発揮できなかったのかもしれない。(例外はTC-1)
900 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 15:43:53 ID:5A5xxJOh0
液晶で確認はできるんだけどさ。 わざわざ拡大してピン合わせるとか面倒過ぎて。 どんくらいレスポンス良くなるのかわからんけど
>>900 面倒ならフルサイズ買えよ。
極小ファインダーでMFしたつもりとか無意味だろ?
拡大しなくても好きなところにピントは合うぜ?
あわないMFより100倍いいぜ?
盆休み〜そして山登りシーズン。 システムごと防塵防滴処理のE-1・E-3は ハードウェアは完璧!なれどあの重さは拷問…。 オリンパスには是非とも、システムごと防塵防滴処理で行ってほしい。
903 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 15:48:31 ID:5A5xxJOh0
>>901 訓練すれば結構合うようになるんだな、これが。
フルサイズは欲しいけど大人しくD300で我慢するぜ
>>903 D300ならフォーカスエイドも有るし明るいファインダーだし合うかもな。
でもごついからやだ。
仕事以外で持ち歩きたくない、場になじみたい。
>>904 完璧なカメラなんて無くて何か捨てなきゃいけないんだろうな。
ソニーα900のトンガリ軍幹部を見ても分かるように、光学的に 良質なファインダーを求めればどうしても大型化せざるを得ない。 EVFやLCDなら、視野率100%でもGX200みたいに小型化できる。
>>903 ピントに対する閾値が低い人はこういうとき便利ですよね
他の人から見たらピンぼけでも、自分ではピント合ってると思えるんだからww
ガキの頃は何も捨てられなくてバーベキューだろうが、パーティーだろうが、何でもF4にレンズ数本持ってった。 でも不思議とカメラマニアには見えなかったとおもう、普通の鞄に転がしていれてたし。 でも今はおっさんだからもう無理、あんなごついの担いでたら変な人だと思われるか仕事だと思われる。 そもそもそんな元気もうない。
909 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 15:59:26 ID:5A5xxJOh0
>>907 そんくらいいい加減な方がいい写真撮れるよ
>>909 いい加減でいいんだよ!w
だからMFTの世界へようこそだ!
動体撮影で液晶画面を拡大してなんて無理だから、 AFの精度に期待するしかないわな。 あとレンズ交換だとレンズにAF駆動モーターが必要だから、 マニュアルのレンジファインダーのカメラみたいに、 スッキリしたデザインは望めない予感。 どちらかと言うとノッペリデザイン。
912 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 16:10:26 ID:ZgEaFQO90
そもそもオリのカメラは動体撮影に向いていない。 無理してキャノニコの得意な土俵に乗るのではなく。 AFはコントラスト検出、MFはライブビューと割り切ったほうがいい。
キャノニコより安価で構造も簡単なSWMを実現してるんだけど?
オリ厨っておめでたいやつの集まりだったのな、気持ち悪くなってきた
915 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 16:26:54 ID:ZgEaFQO90
AFの問題はハードウェアというよりアルゴリズムの問題でしょ。 オリに連写速度も含めて動体撮影に向いているカメラはない。 実際、そういうモノを撮る人はキャノニコばっかり使ってる。 動き物はキャノニコの得意分野にもかかわらず そこで勝負を挑むってどんだけヘタクソな戦略なんだよ。
916 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 16:28:23 ID:A63KUllt0
>>909 そうだな、ここにくる左脳バリバリ理論派諸君よりも
適当感覚派右脳人間の方が印象的なの撮るだろう
左脳派諸君、説明写真よろ!
結局、実際の製品次第だね。 売れないを連呼してる奴も、色々言ってるけど「そんなに小さくはならない」というのが大前提なんだよね。 つまり「小さければ」売れるって事は暗に認めてる。 小さいと言うことをウリにしてパナも噛んでいる以上、 レンズも従来の形式でなく沈胴にしてくるとかパンケーキ主体にするとか、 くらいのことは考えているとは思うけどね。 オリンパスだけだとちいさいってのがウリなのに バックフォーカスを短くしてさらに小さくって言うのをいろんな記者に 言われるまで気付かなかったみたいだから危ういけど。
>>914 今頃気付いたのかw
>>917 きみまろが、そのまま高画質ってんなら売れるかもしれんな。
単焦点だけ小さいってんなら売れんよ。
>>918 いや、一般人が気にするのは、まず第一が ”画質”。特に日本人はこれにうるさい。
相談スレとか見てみ。「〜〜とかついてて画質の良いもの」
「〜がきれいに写るもの」ってのが
まず出るから。ズーム云々より画質がこっちのが
決定的に上だって言うのが出れば客は付くよ間違いなく。
売れてるコンデジなみのバカ売れはしないけど、一眼シェアから見たら
コンデジシェア5%台だってでかいからね。
MFの方式が糞だったら泣ける。せめてDP1ぽく。 それが期待できなそうなのがオリの怖いところ。
ここのネガキャン酷いね。 オリンパス4/3の超望遠に有利な話はまったく出てきませんな。 ニコンに、キャノンさん オリンパス並にまともなレンズ出して下さい ><
>>921 ネガキャン云々はともかく
この小型化を主眼に置いた規格で、大型化が避けられない超望遠レンズ
なんて出してくるのかな?
デジスコをより高画質で代替できるシステムを提供、とかだと、鳥屋大喜び
かもしれないけど、オリンパス出すかなあ?
923 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 17:05:19 ID:NS1Rrrph0
こういうユーザーがいる限り、 キャノニコのマウント変更はありえなさそう。
期待してる人も大半が今までのオリンパスだの フォーサーズVSキャノニコとかどうでも良いと思うが。 必要充分に小さく出来れば、今までの一眼とはまったく ユーザー層が違う層が発掘出来るのは間違いない。 高感度が強いからって言う理由でフジのF100fdを買う層などは まずまちがいなく、注目するジャンルではあるだろう。 大きさの妥協点が人によって違うとしても そういった層の何割かが買ってくれるだけでも相当 大きいだろう。
>>852 100db超えちゃえばもうフルサイズなんてダイナミックレンジの点だけで言えば臍茶になることに
気付かないの? 裏面照射型CMOSも間もなくだし・・・待ち遠しいね
>>919 値段とサイズが前提にあってだよ。
それに関係なく画質が第一ってのはマニアだけ。
単焦点じゃ売れんよ。標準ズームがどれだけ小さく出来るかでしょ。
927 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 17:18:35 ID:NS1Rrrph0
従来のマウントでは小型化できる はずがない。しかしニコキャノの場合、 従来の一眼と同じ構造というのが イメージ的に売りでもあるはず。 となると、マウント変更は5年10年 先の可能性もある。
まあニコキャノがやってれば業界激震レベルの内容だしな。 オリがやってもこれくらいのネタにはなるかな
930 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 17:26:54 ID:NS1Rrrph0
D700が出たとき、わくわく感は まったく感じず、むしろDXフォーマット をないがしろにするニコンに 深い失望感があった。ソニーも 同じ穴のむじなか。 リッチな年寄り相手にクソ重いカメラ を売り込んで儲けようとする三社は、 私たちのことなんか考えちゃい無い のは確かだろう。
931 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 17:30:02 ID:NS1Rrrph0
断言してもいいが、これから自分は キャノニコソニーのデジイチは買わない。 年金をもらえるだけ貰える 裕福なジジババ相手に商売してりゃいい。 三社ともそのつもりだろうしw
キャノソニはパパママ狙いじゃないの?w
プレスの内容見る限りはどこがマイクロなのって感じ。 一回り小さい程度でマイクロって逝っちゃってる訳? レンズ自体そもそもポケットに入らないのにポケットにも入りますって 頭おかしいんちゃう?暑さとあまりの売れなさに頭が(自粛)ちゃったんじゃないwwwww
んなもん好きにすりゃいいだろ。 マイクロフォーサーズを他社への対抗意識の道具にすんなっつーの。
現在は性能的に一眼レフに分があるのは確かだが いくつかの技術的ハードルを越えれば将来的にはミラーレスなカメラが主流になると思う。 各社もいつか現状のマウントを捨てる時が来ると思ってるだろう。 でも、それが今であるとオリは判断したのか? オリは先手を取ることで将来的に勝とうとしているのか? それとも、単に分の悪い現状を変えたいだけでジタバタしているのか。 何となく後者っぽく感じてしまう。 フォーサーズとMフォーサーズの2マウントを維持することなどオリにできるのかな。 フォーサーズを捨てて、Mフォーサーズ一本にするくらい本気でないと 本当に完全撤退しなきゃならなくなると思うけど。
>>935 俺はアンチですって早く言えばいいのに・・・
>>924 俺は普段はフルサイズを使ってるが
マイクロが出たら広角単焦点と共に購入して普段使い用にする予定
(どんなレンズがでるのか、まだ想像するしかないが)
彼女の使ってるE-420+3535より小型のシステムが組めれば満足
断言してもいいが、これから自分は 三星レストランで食事することはない。 年金をもらえるだけ貰える 裕福なジジババ相手に商売してりゃいい。 三星もそのつもりだろうしw
941 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 17:44:56 ID:ryV/18kL0
>>931 おまえが買わなくてもキャノニコソニーは何も困らないw
>>936 言いたい事はほぼ同意だが
今のこのタイミングでこんな冒険をする
オリンパスの英断には素直に乗っかりたい
英断つか部分撤退でしょ。 でもそれで正解だと思う。
>>942 自分もこういうこと考えながら、
コンパクトで写りの良い広角単焦点なんかのついた
Mフォーサーズ機がサブで欲しいかもと思ってしまう
でも、ここの住人がそういう風に喜ぶカメラ作っても
事業としてはうまくいかないと思うんだ
そこが心配でね
まずボリュームゾーンをきちんとやること。 それができればContaxGゾーンができる。 E-1から入った失敗を忘れてないと説に願う。
このスレみると、オリンパスが他のメーカーから恐れられてるのがわかるな。 パナソニック叩くヤツが少ないのに笑った。
>>946 それだけはねーよw
唯一趣味でカメラやってるメーカーじゃん。
>>945 >ContaxG
これって圧倒的高画質だったからだろ?別に小型じゃない。
949 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 17:54:34 ID:ryV/18kL0
>>他のメーカーから恐れられてる ↑重度の信者脳ワロスw
何を作っても家電になるのがパナ 何を作ってもオモチャになるのがソニー 何を作っても冴えないのがオリでしょw
>>948 ContaxGは高級ゾーンの例えだと思って。
あとGはボディは小さくないけどレンズは小型だったよ。
高級コンパクトの覇者は、TC-1でもT2でもなく、 本来カメラメーカーではないリコー製のGR-1だった。
ちなみにGのチタンボディはいいぞ。 MFできないから愛でる度はライカには劣るが、それでも手にしているだけで嬉しくなる。 フィルム入れないけど今でも動かすだけはしてしまう。 今のカメラでそういうのは1kg以上のにしかないからな。 100歩ゆずったとして。 オリもヒノキボディとか変な技術持ってるから、 やってみれば案外おもろいカメラができるかもしれん。
>>952 GRは名作だと思うけどシステムカメラではないから、微妙にジャンル違うと思う。
>>951 >レンズは小型
そうか?一眼レフ用のでも同じくらいのは結構あったろ。
チタンなんてバブリーなのいらねぇよ。持ってて恥ずかしい。
>>955 同じくらいってパンケーキみたいな妥協レンズと比べてんの?
おれは4/3と比べて言ってるつもりなんだが。
>>926 > 値段とサイズが前提にあってだよ。
> それに関係なく画質が第一ってのはマニアだけ。
んなもん当たり前。普通わかるでしょ。
逆に言えば値段とサイズ次第で売れるって事でしょ。
だから「出てきた製品次第」って言ってるわけで。
結局
現時点では売れると断言する要素も売れないと断言出来る要素もない。
判りきってることなんだよな
>>957 そうそう。今はまだ妄想で楽しむ事しか出来ないよな。
それがまた楽しいんだけど。
>>952 リコーは元々カメラメーカーだったんだが
>>842 ロングパスですまんが、これってムービー専用なんじゃないの?
>>956 パンケーキじゃなくてもGレンズ並みのはあったよ。
ってかマイクロに期待してんのは妥協したパンケーキじゃないの?
>>961 そりゃ個別にみればそうだよ。
全体的に比較してみればやはり小さめだよ。
あとM43でパンケーキは出るかもね。
これいらんっていうのは俺の個人的意見だ。
対称系で小さくつくれるからいらんのだがね。
鏡胴にROM載せることでレンズ枚数減らせるとして、 SWM搭載すれば太るよね だからマウント外径54mmってことなんだろうな
>>961 妥協しなくても、広角〜標準のパンケーキが作れるのが一番の期待かな。
>>962 >対称系で小さくつくれるからいらん
なんで?
>>964 焦点後退(レトロフォーカス)を使う必要がなくなるから。
20mmくらいまで。
>>965 パンケーキ = レトロフォーカス
と言う意味で、いならいと言っていたのかな?
ダブルガウスの標準パンケーキだって有りだと思うのだけど・・・
>>919 一般人はデジカメのスレとかにあんま書き込まないよね。
使ってなんぼって感じがする。
店頭でも使い勝手、機能重視で買っていく人が多いような。
スレや価格に書いてる人は少なくともデジカメマニアとは言えなくても
準マニアか準淳マニアくらいなんだろうと。
もち画質が関係ないと言ってるわけじゃないよ。
>>965 DP1はレトロフォーカスだよ。しかも妥協してF4。
本当に出来るのかね?対称系で。
で、問題はオリがどのユーザ向けに出すかだ。パナのターゲットは解った。
>>967 購入相談スレとかでも露出補正などを行う人を中級扱いにしてるから
操作性と言っても、ケータイとかでも難しい高齢者でない限り
普通の人はあまり関係ないんじゃないかな。
ほとんどオートで撮って、ほぼ再生と削除くらいしか使わない。
一般の人が言う画質には、オートWBの賢さや、露出の頭の良さみたいなのも含むと思う。
価格のレビューとか見てると、その辺に不満がない機種は画質の評価が高い。
>>968 どこまでローパスやゴミ取りを薄く出来るかだけど、
フォーサーズと同程度だど、換算28mmはレトロフォーカスになってしまうだろね。
この点は一眼レフと同様に、センサーが小さいと不利だわね。
>>970 そうそう、普通の人には関係ない。
だから店頭では店員に薦められた2〜3機種の中から
オートで撮って簡単に見れるのを選んで買ってくみたい。
あと気に入ったデザイン。
いずれにしてもEVFをどこまで見やすく出来るか、だと思うな
一般の人はファインダーの品質なんか気にしないと思うよ 俺はファインダー欲しい派だけど・・orz 誰だよ、液晶モニターだけでも撮れるじゃんとか考えて 最初のファインダー省いた機種作った奴
>>973 EVFは考慮に入れてないんじゃね?
解像度があまりにも低い
液晶3インチとかあれば、ライブビューでフォーカスまでできるっしょ
ファインダーはコンデジのような後付タイプでいい 余分なものが無いほうがシンプルで印象がいい
EVFってヒストグラム表示させて露出調整しながら撮れるじゃん 俺なんかも「(゚Д゚)ハア? 何この見辛いファインダー?」とずーっと思ってて 光学ファインダー命だったさ ところが使ってみると情報表示方法を変えられて、光学ファインダーが真似出来ない部分があるから 目が疲れない程度には性能を上げて欲しいと思うのよ それに僅かなブレ防止のためにも、外部液晶だけで手を伸ばして撮るのは不安だよ たとえ手ブレ防止機能が付いててもね
>>977 これだけ小さなボディを一眼レフのように構えるのを想像できない…
EVF載せるなら、それなりにボディの大きさも必要じゃないだろうか。でもそれじゃMFTの意味ないし。
やっぱライブビューに違和感の少ない標準〜広角メインのシステムになるんじゃないだろうか。
GXみたいな着脱式のEVFはあってもいいね 全モデルで使えるようにするといい
980 :
977 :2008/08/09(土) 19:47:32 ID:xtZeNze70
>>978 外部液晶・EVF・外付け光学ファインダーは、各々に特長があるんだから
どれかをオプションにするとか、取捨選択で組み合わせればいいんですよ
(仰る通り、それでカメラが大きくなっちゃM4/3の意味がないですが)
可能かどうかは分からないけど、スペースが必要な外部液晶は着脱式にして、
オプションでバリアングル式も用意、というのもアリかも知れませんよ
>>977 同意。
>>978 レンズ交換式なのだから利用シーンは様々だよ。
もちろん、超小型機は出るだろうし、その場合はEVFは無しかオプションだろうけど、
手持ちで望遠を使いたい人にはEVFは必須だし、そう言う人向けにEVF内蔵モデルも出るでしょう。
>>979 あれは良いね。是非採用して欲しい。
でも、GXのEVFはちゃちすぎる・・・
984 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 19:59:56 ID:VaPLdKe00
みんなネタで話してるんだろ?
>>984 規格が発表されただけなんだから当然ネタだよw
17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 19:27:01 ID:ysGONvzU0 しかし既にcanonもnikonもsonyが供給する業務用2/3型動画MOSで ネオ一眼機市場を余裕でかっさらうという噂が海外から出ている。 panasonicが作るMFTS用動画LiveMOSがどのくらいの出来なのかが鍵だ。 olympusはV-camを作っていないので専用レンズのAF静音機構などは プロ機材で定評のあるpanasonicからの供給になるとの見方が有力。 どうやら業務用Vを供給している二大メーカー同士の熾烈な戦いが始まるという とんでもない最終戦争が裏で動いているようだ。 デジタル化が進行するほどにカメラメーカーはもう蚊帳の外なのだろう。 ソニー遂に動く!?
君たちはオリンパスがヘッドマウントディスプレーの研究に熱心だったのを知らないのか? また復活するかもよ。
業務用CAMレンズといえば、フジノンが有名なんだけどな。富士フイルムはやらないのかね。
業務用CAMとスチルでは、技術投入力が桁違いだもんなあ…。
3日かからずに2スレ目も終了か。 なかなかのハイペースだな。
妄想カメラ。。。。。恐ろしい子。。。。。w
キャノに影響大きいだろうな キッス命だから 一眼レフではありません!キャンペーンとキャッシュバックでつぶしにかかりそう
ビデオでレンズ交換と大型画像素子が必要な層で、しかも業務用カムほどではない層って 冷静に言ってムチャクチャ狭いような。 それこそフルサイズデジイチよりも狭い市場だろ。 大学の映研ぐらいじゃね? パパママは深い被写界深度で失敗無く撮れるのがいちばん。
ビデオ撮影なら普通にDVカム買うですよ。 コンデジよりましなカメラを買いたい、動画が付いてくるならベター デジ一眼大きすぎ。 こういう層だと思うんだけど。
上の流れは こんな展開があったら面白いというか、FUJI出て来い というか。
996 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 21:56:43 ID:8l4XW+Tt0
997 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/09(土) 22:10:50 ID:4IuazQxL0
1000なら企画倒れ
1000なら広角2本と中望遠1本絶対買うぜ
γ⌒) )) / ⊃__ 〃/ / ⌒ ⌒\ γ⌒)( ⌒) (⌒) \ ∩⌒) / _ノ :::⌒(__人__)⌒ 〃/ ノ ( <| | |r┬( / / )) 関・係・ないから ( \ ヽ \ _`ー‐' /( ⌒) / / ___(⌒ヽ /⌒ ⌒⊂_ ヽ (⌒ヽ∩/( ⌒) (⌒) |(⌒ヽ ヽ ノ| :::⌒(__人__)⌒ ::| ⊂ `、 \ \ )┬-| / /> ) )) 関係ないから (( (⌒ )、 ヽ_ `ー‐' ,/ / / \ \ /
〉 / イ|ヽ l 〔 | ヽ-、 Y! な ク | , / / \丶 〉l __,ィf二ヘ ', li 〈 / / ヽ ィ´ -‐j! lヽソ{|_l !l ん ソ // / ヽL. ィ´ゝこZリ、V |, '´ Yz:L┐_ ,-'/j丿 て ッ {イ _ _ _ r‐'、´\イ 丶 | _、_  ̄´ 、_ 「\ ヽ 〉 時 {、'┘ ̄ヾ` _  ̄ヽ〈\ ', / |ーヽ ==x、_/} l //} 代 ´フ:))、 r 、_ノ ,r‐-└{ _ ノイ イ | ̄〉 >、ー_'_〔- 、「 ̄{ゝ'⌒´ノ´/`ヽ だ 〉ソ、 /T⌒ヽ r―'/〈 ヽ // / ̄VYc !ヽ, -┴'/ ,>イ \ .!! 〈:| l、{_ソ> / , イ / /´ ̄ Y⌒Y⌒'´! ヽ _j|`) ∠ 厶' ノノ{.ノ >-下不フ ̄ /´/し'
1001 :
1001 :
Over 1000 Thread このスレッドは1000を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。