Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ
1 ：卅：
マイクロフォーサーズ規格は、4/3 型の撮像素子を使うことでの
小型化と画質の最適バランスを前提に、今後高まるであろう
撮影機器の更なる小型軽量化ニーズやLive View 撮影や動画
撮影ニーズへの対応などを織り込むことを目的にフランジバック
長の短縮化、レンズ側との信号伝達を高速・安定化させる信号
接点の増設、小型化を容易にするマウント外径の小型化を行った
フォーサーズシステムと互換性を持つ拡張規格である。
ベネフィット
http://www.four-thirds.org/jp/microft/
規格の概要
http://www.four-thirds.org/jp/microft/whitepaper.html
オリンパスイメージングと松下電器
フォーサーズシステム規格の拡張規格「マイクロフォーサーズシステム規格」を策定
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008b/nr080805fourthirdsj.cfm
小型化と画質の最適バランスを前提に、今後高まるであろう
撮影機器の更なる小型軽量化ニーズやLive View 撮影や動画
撮影ニーズへの対応などを織り込むことを目的にフランジバック
長の短縮化、レンズ側との信号伝達を高速・安定化させる信号
接点の増設、小型化を容易にするマウント外径の小型化を行った
フォーサーズシステムと互換性を持つ拡張規格である。
ベネフィット
http://www.four-thirds.org/jp/microft/
規格の概要
http://www.four-thirds.org/jp/microft/whitepaper.html
オリンパスイメージングと松下電器
フォーサーズシステム規格の拡張規格「マイクロフォーサーズシステム規格」を策定
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008b/nr080805fourthirdsj.cfm
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 14:51:48 ID:YjR+jrRw0
_, ｨ‐ｲｲﾉﾉ∥ﾐヽ
_,.ノ´／／ﾉ///ﾒｨ､ミミﾐｯ､
ｨｲ〃／／/ //// ∥ ｀ ﾐ`ﾐヾ
∥｝////// ノ///i ∥ ヾ､il i かぁちゃん？俺！
|| }//// ,ﾁﾅ,i /' | ./ Ⅷⅲｮ ､| | !
``くﾐ`j /// l l / |/ ／ |l l ll
〉ヽヾ､///ｨHﾅｭ}|| { ィｴﾆヽ |ll lll D700買っちゃったよ！！
/ ￣ ヽ、ﾉ l ll || |ノ ヽ ｀ ｰ‐ l|l l|l
/ ノ⌒'､ ノj l || ll .| ) lヽ ll
i )::::}| | | || | || | .|l` ｭ ´` ヽ, lヽヽ',
| ヽ川 l ll | || ||lr -;‐;‐;-ヾ } }', ', ヽj
l ＼|li |||i//ｲ || xﾆﾆ二-丿 /､ヽヽ､,＼
} /ヽj|//}} | ｰ--‐一" /ヽ＼ヽ';ヽヽ`、
彡/ ノ }///l |l ￣ .／/メ ヽヽ ﾅヽヽ
(∥/ ＼ ／ノ/iil|||l､___ ____／/// ヽヽヽ }､`､j
/∥ /／／ノ ｊ||l{川 ￣ ///ﾉ ヾ )ヽ}ヽﾉ
∥ /´／／介j川 l l /// / ／ ｝ j＼/ー-= _
/ /／／ノﾉソリ｝｝ﾉｰ----／ﾉﾉｿ彡' ノノノ ﾉヽ, ＼
/ヾヾヽ /"／"´ノノﾉ ﾉﾘﾉﾘ---‐ ´ﾉﾘﾉﾘ川くヾヾヾヾヽﾉ ＼
/ ヾー/／／／'//ノノノｿj ノｿ人し＼＼＼ヽ＼ｿ ＼
_,.ノ´／／ﾉ///ﾒｨ､ミミﾐｯ､
ｨｲ〃／／/ //// ∥ ｀ ﾐ`ﾐヾ
∥｝////// ノ///i ∥ ヾ､il i かぁちゃん？俺！
|| }//// ,ﾁﾅ,i /' | ./ Ⅷⅲｮ ､| | !
``くﾐ`j /// l l / |/ ／ |l l ll
〉ヽヾ､///ｨHﾅｭ}|| { ィｴﾆヽ |ll lll D700買っちゃったよ！！
/ ￣ ヽ、ﾉ l ll || |ノ ヽ ｀ ｰ‐ l|l l|l
/ ノ⌒'､ ノj l || ll .| ) lヽ ll
i )::::}| | | || | || | .|l` ｭ ´` ヽ, lヽヽ',
| ヽ川 l ll | || ||lr -;‐;‐;-ヾ } }', ', ヽj
l ＼|li |||i//ｲ || xﾆﾆ二-丿 /､ヽヽ､,＼
} /ヽj|//}} | ｰ--‐一" /ヽ＼ヽ';ヽヽ`、
彡/ ノ }///l |l ￣ .／/メ ヽヽ ﾅヽヽ
(∥/ ＼ ／ノ/iil|||l､___ ____／/// ヽヽヽ }､`､j
/∥ /／／ノ ｊ||l{川 ￣ ///ﾉ ヾ )ヽ}ヽﾉ
∥ /´／／介j川 l l /// / ／ ｝ j＼/ー-= _
/ /／／ノﾉソリ｝｝ﾉｰ----／ﾉﾉｿ彡' ノノノ ﾉヽ, ＼
/ヾヾヽ /"／"´ノノﾉ ﾉﾘﾉﾘ---‐ ´ﾉﾘﾉﾘ川くヾヾヾヾヽﾉ ＼
/ ヾー/／／／'//ノノノｿj ノｿ人し＼＼＼ヽ＼ｿ ＼
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 14:52:03 ID:LG/RorDj0
2
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 14:53:57 ID:jJFWd5hX0
これって光学手振れ補正が辛いと思うんだけど、パナソニックもボディ内補正するのかね？
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 14:56:32 ID:Z9vCd9mM0
海外の記事
Olympus / Panasonic announce Micro Four Thirds
http://www.dpreview.com/news/0808/08080501microfourthirds.asp
Four Thirds to get smaller and lighter system sibling
http://fourthirds-user.com/2008/08/four_thirds_to_get_smaller_and_lighter_system_sibling.php
Olympus / Panasonic announce Micro Four Thirds
http://www.dpreview.com/news/0808/08080501microfourthirds.asp
Four Thirds to get smaller and lighter system sibling
http://fourthirds-user.com/2008/08/four_thirds_to_get_smaller_and_lighter_system_sibling.php
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 15:00:40 ID:WS4NZIBM0
E-3に行き着くまでに、これが理解できなかったのか。E-330の時点で方向転換できなかったのか？
マウントを変えまくるのはあんまり感心しない。
でも、安価にレンズ交換式HDVカメラが買えるだろうって期待が持てるのは、とても嬉しい。
マウントを変えまくるのはあんまり感心しない。
でも、安価にレンズ交換式HDVカメラが買えるだろうって期待が持てるのは、とても嬉しい。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 15:02:18 ID:Z9vCd9mM0
これは伏線かな？
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn080110-3/jn080110-3.html?ref=news
> 2008年度 経営方針（要旨）
> ○デジタルスチルカメラ(DSC)
> * コンパクトタイプのさらなる差別化を図るとともに、
> 小型・軽量で高画質画面にも対応した一眼レフモデルを投入する。
気になるのは、ライカがマイクロフォーサーズ規格策定に
名前が出てこないところです。パナソニックのマイクロ
フォーサーズレンズはLUMIXだけの名前になるとか??
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn080110-3/jn080110-3.html?ref=news
> 2008年度 経営方針（要旨）
> ○デジタルスチルカメラ(DSC)
> * コンパクトタイプのさらなる差別化を図るとともに、
> 小型・軽量で高画質画面にも対応した一眼レフモデルを投入する。
気になるのは、ライカがマイクロフォーサーズ規格策定に
名前が出てこないところです。パナソニックのマイクロ
フォーサーズレンズはLUMIXだけの名前になるとか??
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 15:06:32 ID:jJFWd5hX0
コントラストＡＦ専用（もしくは外部ＡＦ）なので望遠は従来のフォーサーズ任せで
広角か明るいレンズで小さいのがメインになるみたいなこと書いてあるね
広角か明るいレンズで小さいのがメインになるみたいなこと書いてあるね
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 15:07:15 ID:Z9vCd9mM0
DigitalCamera.jpに質疑応答がのってます。
シグマは賛同。ちゃんと作ってくれるのかな。
APS-C用のをマイクロフォーサーズにつけても
とんちんかんなことになりそうですが。
あと、「従来の無条件のオープン規格とは一線を
画すものと考えていい。」の意味するところとは……?
http://www.digitalcamera.jp/ より:
--------------------------------
＜質疑応答＞
Q「具体的な商品化は」
A.製品については、次回の発表会で。ここで発表しているので、
現在、着々と開発している。
Q「フォーサーズ賛同メーカーとの関係は？
A.すでに連絡済みだが、今回はオリンパスと松下での発表という形。
シグマは賛同することを表明。新規格の普及に積極参加してもらえる
メーカーはウエルカム。従来の無条件のオープン規格とは一線を画す
ものと考えていい。
シグマは賛同。ちゃんと作ってくれるのかな。
APS-C用のをマイクロフォーサーズにつけても
とんちんかんなことになりそうですが。
あと、「従来の無条件のオープン規格とは一線を
画すものと考えていい。」の意味するところとは……?
http://www.digitalcamera.jp/ より:
--------------------------------
＜質疑応答＞
Q「具体的な商品化は」
A.製品については、次回の発表会で。ここで発表しているので、
現在、着々と開発している。
Q「フォーサーズ賛同メーカーとの関係は？
A.すでに連絡済みだが、今回はオリンパスと松下での発表という形。
シグマは賛同することを表明。新規格の普及に積極参加してもらえる
メーカーはウエルカム。従来の無条件のオープン規格とは一線を画す
ものと考えていい。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 15:08:06 ID:Z9vCd9mM0
Q.両社の協力関係は？
A.両社の強みを生かし、提供し合って、今後も展開してゆきたい。
Q.フォトキナでの展開は？
A.今回はフォーマット発表なので、ご容赦願いたい。
Q.ミラーボックスは？
A.ミラーレスが基本と考えている。
Q.剛性は？
A.心配ない。いろいろな楽しみ方が広がる。
--------------------------------
フォトキナでは製品発表ないのかな。
しょぼん。
タイミング的に絶対何かあると思うのだけど。
A.両社の強みを生かし、提供し合って、今後も展開してゆきたい。
Q.フォトキナでの展開は？
A.今回はフォーマット発表なので、ご容赦願いたい。
Q.ミラーボックスは？
A.ミラーレスが基本と考えている。
Q.剛性は？
A.心配ない。いろいろな楽しみ方が広がる。
--------------------------------
フォトキナでは製品発表ないのかな。
しょぼん。
タイミング的に絶対何かあると思うのだけど。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 15:13:00 ID:JLQQEjJW0
ものすげーかっけービデオカメラほしい
レンズならたんまりあるぜ！
レンズならたんまりあるぜ！
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 15:16:12 ID:gEP+xstg0
とりあえず予約してきた
くそー雨でびしょびしょだよ
くそー雨でびしょびしょだよ
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 15:19:31 ID:JB10NTRn0
ミラーレスってのいいね！
ライブビューで100％表示できるんだから中途半端なファインダーはいらん
ライブビューで100％表示できるんだから中途半端なファインダーはいらん
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 15:21:00 ID:WS4NZIBM0
径が小さく、フランジバックも小さなﾚﾝｽﾞになるのだから、
F値の小さなﾚﾝｽﾞを作るのは、現行4/3ﾚﾝｽﾞよりも簡単になる。
短い単だけじゃなく、F4通しくらいの小さな高倍率ズームは出来てくるだろう。
それと、パナが本気になれば、ﾚﾝｽﾞごとに収差補正を掛けてくるだろう。
今、コンデジでは当たり前にやっていることだ。ﾚﾝｽﾞ枚数を減らせ、軽く、小さくできる。
F値の小さなﾚﾝｽﾞを作るのは、現行4/3ﾚﾝｽﾞよりも簡単になる。
短い単だけじゃなく、F4通しくらいの小さな高倍率ズームは出来てくるだろう。
それと、パナが本気になれば、ﾚﾝｽﾞごとに収差補正を掛けてくるだろう。
今、コンデジでは当たり前にやっていることだ。ﾚﾝｽﾞ枚数を減らせ、軽く、小さくできる。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 15:21:44 ID:9xRb4EFx0
お散歩カメラとして
出たら即買いだな
出たら即買いだな
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 15:26:27 ID:oyu+dUlW0
これは期待したい。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 15:29:41 ID:jJFWd5hX0
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 15:31:09 ID:jJFWd5hX0
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 15:35:48 ID:WS4NZIBM0
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 15:37:43 ID:74rnnJFt0
液晶モニターでMFする気があるなら、つかえるだろうな。
R-D1の状況を見てきたほうがいいぞ。
R-D1の状況を見てきたほうがいいぞ。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 15:41:17 ID:jJFWd5hX0
つかこれモーターやっぱりレンズ内モーターなんだよな？
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 15:41:43 ID:QPUtOfTh0
デジイチ欲しいけど大きいし重いしで躊躇しているオレには福音
マーケティングがうまくいけば成功するんじゃね？
でも檻だからなぁ…
マーケティングがうまくいけば成功するんじゃね？
でも檻だからなぁ…
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 15:43:19 ID:3U9kDXi40
かつてあれほど訴えてたテレセントリック性はどーしたんだよ。
何やってんだか。
何やってんだか。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 15:43:32 ID:NN+03CBB0
デジイチ、っていうバカ丸出しの発言も控えないとな。
もうレフは無いんだから。
もうレフは無いんだから。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 15:43:43 ID:oyu+dUlW0
とりあえず、DP1に光学ズームを付けたようなカメラをｷﾎﾞﾝ
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 15:44:10 ID:Z9vCd9mM0
>>23
そうそう、テレセンって文字がないんだよねぇ。。。
そうそう、テレセンって文字がないんだよねぇ。。。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 15:46:32 ID:xzCO8B0f0
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 15:46:59 ID:JJz5+K08P
> かつてあれほど訴えてたテレセントリック性はどーしたんだよ。
自分は信者だからあえて言わないけど、アンチのみなさんが突っ込むのを止めることはできないｗｗｗｗ
自分は信者だからあえて言わないけど、アンチのみなさんが突っ込むのを止めることはできないｗｗｗｗ
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 15:47:27 ID:jJFWd5hX0
>>18みたいのでデジタル補正に頼るんじゃねーの？テレセン問題は
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 15:53:08 ID:3U9kDXi40
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 15:55:10 ID:jJFWd5hX0
レンズ交換式コンデジに何か新しい呼称が欲しいかも
いつまでも一眼レフ言われそう
いつまでも一眼レフ言われそう
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 15:56:53 ID:QPUtOfTh0
え？これって一眼じゃないの？
まぁレンズ交換できてマニュアルできるならなんでもいいけど
まぁレンズ交換できてマニュアルできるならなんでもいいけど
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 15:59:09 ID:LPf4PfdC0
テレセンとか、高画質を求める人は従来のフォーサーズってことじゃないの？
マイクロは、とにかく小型化を進めるためのフォーサーズの「拡張機能」だし。
マイクロは、とにかく小型化を進めるためのフォーサーズの「拡張機能」だし。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:01:01 ID:3U9kDXi40
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:01:26 ID:JJz5+K08P
パナは当然SDでやるだろうけど、オリンパスはどうかなｗｗｗｗ
くうき読めるかなｗｗｗｗ
くうき読めるかなｗｗｗｗ
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:01:38 ID:jJFWd5hX0
一眼コンデジ？ｗ
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:03:53 ID:oyu+dUlW0
レンズ一体でも良いから、センサの大きい、高級コンデジがほしい。
DP1やM8に、手ぶれ補正や、ズーム付きで。
DP1やM8に、手ぶれ補正や、ズーム付きで。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:04:37 ID:XUj+bNel0
テレセンってフランジ云々は関係なくセンサーとマウントのサイズ比のことでは。
もともとフォーサーズはフランジバックが他に比べて短いのが特徴じゃなかったっけ？
短いからミノルタ以外の多くのレンズがアダプター経由で使えてきたわけで。
もともとフォーサーズはフランジバックが他に比べて短いのが特徴じゃなかったっけ？
短いからミノルタ以外の多くのレンズがアダプター経由で使えてきたわけで。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:05:05 ID:3U9kDXi40
ま、そういうことだよな。
デジタルじゃ、今のとこ高画質なコンパクトが成立していないんで
銀塩高級コンパクト代替としての興味はなくもない。
18mmレンズ付けてDP1より小さくなったら、アリなんじゃなかろか。
デジタルじゃ、今のとこ高画質なコンパクトが成立していないんで
銀塩高級コンパクト代替としての興味はなくもない。
18mmレンズ付けてDP1より小さくなったら、アリなんじゃなかろか。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:06:00 ID:3U9kDXi40
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:06:01 ID:WS4NZIBM0
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:07:00 ID:jJFWd5hX0
センサー小さくなってないからテレセントリック性は悪くなるけど小さくはなる
綺麗さ重視なら従来のフォーサーズで、小型化重視ならマイクロで写りはそこそこなんでしょう
綺麗さ重視なら従来のフォーサーズで、小型化重視ならマイクロで写りはそこそこなんでしょう
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:08:02 ID:jJFWd5hX0
あとオリンパス機はCFでいいよｗ
途中で切れちゃった。
射出瞳位置と撮像素子対角長の幾何学的関係のこと。
フランジバックの距離は短いが、比率で見ると長いよ。
射出瞳位置と撮像素子対角長の幾何学的関係のこと。
フランジバックの距離は短いが、比率で見ると長いよ。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:10:08 ID:3U9kDXi40
>>35
空気読んで、xD-microSDアダプタ添付だろw
空気読んで、xD-microSDアダプタ添付だろw
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:10:57 ID:D2naWRoT0
つーか、マウント換えたらイカンだろ。
何考えてるんだか・・・
何考えてるんだか・・・
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:12:03 ID:3U9kDXi40
マウント変えずにフランジバックだけ短くしたら、それはまた面倒なことに。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:13:37 ID:jJFWd5hX0
ソニーあたりも追従しそうな予感だが
もちろん完全別規格で
もちろん完全別規格で
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:16:40 ID:3U9kDXi40
いやあ、こういうゲテモノはRICHOだろ。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:17:47 ID:JB10NTRn0
>>48
コニカから引き継いだ「デジタルヘキサー」か？
コニカから引き継いだ「デジタルヘキサー」か？
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:17:53 ID:li+pSe9L0
ソニーは趣味ではなく商売でやってるので
売れない規格は出すことは無いよ。
売れない規格は出すことは無いよ。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:17:59 ID:G8L3u2BT0
フォーサーズは光学ファインダーの限界をいやというほど知ってしまったからな。
もうムダに金かけるのやめたんでしょ。
これからはマイクロ中心かあ。
値段も安くできそうし俺のE-410は買い換えか
もうムダに金かけるのやめたんでしょ。
これからはマイクロ中心かあ。
値段も安くできそうし俺のE-410は買い換えか
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:22:06 ID:8BNO17tL0
70-300＋マウントアダプタ＋コンデジサイズのボディ
とか想像すると笑ってしまう。
三脚つけたらもげてしまいそうだなぁ
とか想像すると笑ってしまう。
三脚つけたらもげてしまいそうだなぁ
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:22:20 ID:D2naWRoT0
問題は、マイクロ4/3のレンズは、従来の4/3には使えないということ。
つまり、
新しく買うならマイクロ4/3レンズが無難
↓
4/3 レンズはもう売れない
↓
4/3 静かに終了
つまり、
新しく買うならマイクロ4/3レンズが無難
↓
4/3 レンズはもう売れない
↓
4/3 静かに終了
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:23:04 ID:3U9kDXi40
梅レンズにも三脚座が要るな。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:23:12 ID:jJFWd5hX0
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:23:40 ID:oyu+dUlW0
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:24:45 ID:xCHTzaY60
>>46
アダプタでるから。
アダプタでるから。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:24:49 ID:eBweUs4O0
パンケーキとか広角ズームに小型ボディって組み合わせは良さそうだけど
望遠は従来ボディの方がいいんじゃないかなー
望遠は従来ボディの方がいいんじゃないかなー
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:26:08 ID:3U9kDXi40
新しく買うならFXレンズが無難
↓
DX レンズはもう売れない
↓
DX 静かに終了
複数ラインを抱えると大変だな。
↓
DX レンズはもう売れない
↓
DX 静かに終了
複数ラインを抱えると大変だな。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:26:47 ID:pZ0TcZLb0
澱はこれをE-xxとして出すのかな？
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:26:58 ID:jJFWd5hX0
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:30:31 ID:JB10NTRn0
>>61
E systemとは別シリーズでいくんじゃない？
E systemとは別シリーズでいくんじゃない？
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:30:43 ID:3U9kDXi40
>>62
ま、LXシリーズの後継ってのが、常識的なセンだろうね。
ま、LXシリーズの後継ってのが、常識的なセンだろうね。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:30:48 ID:vmpDFqTF0
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:31:54 ID:D2naWRoT0
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:32:01 ID:jJFWd5hX0
ここまで来るとEシステムじゃなくてMシリーズとかになるんじゃないの？
またライカに怒られるからだめかｗ
またライカに怒られるからだめかｗ
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:33:02 ID:jJFWd5hX0
>>66
ニコンはそうだけどキヤノンはEF-S物理的にフルにつかないからほぼ同じ関係
ニコンはそうだけどキヤノンはEF-S物理的にフルにつかないからほぼ同じ関係
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:36:33 ID:JB10NTRn0
コンタックスY/CマウントとGマウント
ライカRとM
こんな関係でしょ
ライカRとM
こんな関係でしょ
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:37:16 ID:D2naWRoT0
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:38:57 ID:8BNO17tL0
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:40:17 ID:jJFWd5hX0
確かにコンタックスＧみたいな雰囲気ｗ
広角レンズが糞高くなったりしないかね？
広角レンズが糞高くなったりしないかね？
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:41:45 ID:3U9kDXi40
>>72
パナのこれまでの行状から見るに、それなりの値段になりそう。
パナのこれまでの行状から見るに、それなりの値段になりそう。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:43:01 ID:jJFWd5hX0
ライカブランド炸裂かぁ
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:44:53 ID:3U9kDXi40
>>69
LとMでしょ。
LとMでしょ。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:48:56 ID:9xRb4EFx0
ここ最近で一番興味深い情報だ
これでフルサイズと気持ちよく使い分けが出来る
これでフルサイズと気持ちよく使い分けが出来る
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:49:56 ID:JLQQEjJW0
これにはもうひとつネタがあるな
受光素子＊３でトリプルフォーサーズ化だ
松下はビデオカメラ化目指してやっちゃうはず 値段５０万円
受光素子＊３でトリプルフォーサーズ化だ
松下はビデオカメラ化目指してやっちゃうはず 値段５０万円
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:52:13 ID:jJFWd5hX0
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:55:40 ID:JB10NTRn0
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:56:59 ID:IMm7OKer0
Ｅ-３はいろんな意味で、文字通りの恐竜だったなｗ
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 16:59:50 ID:vmpDFqTF0
オリは25mmの予想外の売れ行きでMicro 4/3を決断したのかな。
パナの方は
dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/03/27/8201.html
L10の段落あたりを見る限りだと、レンズはLUMIXブランドだろうか。
パナの方は
dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/03/27/8201.html
L10の段落あたりを見る限りだと、レンズはLUMIXブランドだろうか。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:01:57 ID:jJFWd5hX0
パナがフォーサーズのライカレンズひっこめた辺りが決断点だったんだろう
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:04:29 ID:jJFWd5hX0
パナの方は９月には商品の発表がありそうだけどね
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:05:55 ID:IMm7OKer0
事実上、従来のフォーサーズ撤退、乙。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:09:21 ID:3U9kDXi40
>>81
特許はずっと前に出ていたからね。検討始めたのは随分前のはず。
goの決断は、4x0シリーズと25mmの売れ行きがきっかけだろうね。
パナはlumixブランドのズームをキットレンズ、オプションでLeica
ブランドの単焦点レンズも設定するというあたりに落ち着きそう。
特許はずっと前に出ていたからね。検討始めたのは随分前のはず。
goの決断は、4x0シリーズと25mmの売れ行きがきっかけだろうね。
パナはlumixブランドのズームをキットレンズ、オプションでLeica
ブランドの単焦点レンズも設定するというあたりに落ち着きそう。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:10:20 ID:jJFWd5hX0
今回はかなりパナソニックの方が関わってそうだし
いろいろと突っ込んだんだろう
いろいろと突っ込んだんだろう
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:12:18 ID:IMm7OKer0
エンブレムとちょこっと外装変えるだけで暴利価格のライカモデルなんて、誰も望んでないだろう…
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:26:09 ID:aBAD8mOzO
センサーが大きくてレンズ交換できるコンデジ、という理解でいいですか？
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:26:42 ID:3U9kDXi40
それ以外にどんな理解ができるのだろうか。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:27:16 ID:oyu+dUlW0
５～６万で商品を出してくれたら、絶対に買う。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:28:40 ID:/iwxFlrC0
すごく期待してますマイクロフォーサーズ((o(б_б;)o))ドキドキ
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:29:38 ID:BLz7+/du0
前に価格で出た話が実現したんだな。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=8017257/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=8017257/
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:32:40 ID:Imzudxop0
>>89
小さいデジ一
小さいデジ一
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:34:12 ID:aBAD8mOzO
>89
ども。買います。なんで今までなかったんだろ。
ども。買います。なんで今までなかったんだろ。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:39:25 ID:VpL5osPu0
新たなるフロンティアの開拓か。
終わりの始まりか。
よくわからんの出してくれるね。
終わりの始まりか。
よくわからんの出してくれるね。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:40:40 ID:jJFWd5hX0
よくわからんか
デジタルカメラはここからが本番だろう
デジタルカメラはここからが本番だろう
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:40:52 ID:IMm7OKer0
しかしフランジバックが従来の半分というのは、液晶やら何やらぶっ込んで
ペンＦ並のボディ厚みが実現しそうだね。
ペンＦ並のボディ厚みが実現しそうだね。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:44:12 ID:Alufeg4v0
なんか物は言い様って感じもちょっとする
二年後あたり
フルサイズじゃなきゃ売れない、なんて市場になっていたら
〝フォーサーズ素子を二連結したダブルフォーサーズシステム〟とかいって
何食わぬ顔で出しそうだ
二年後あたり
フルサイズじゃなきゃ売れない、なんて市場になっていたら
〝フォーサーズ素子を二連結したダブルフォーサーズシステム〟とかいって
何食わぬ顔で出しそうだ
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:46:31 ID:/iwxFlrC0
E420+25/2.8より小さくなるんだよねo(^o^)o ワクワク
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:46:38 ID:BLz7+/du0
>>98
マウント径を小さくしていなければ、それも有りだったんだが、
マウント径を小さくしてしまったので、APS-Cサイズが限界の気がするな。
この点だけが少し残念・・・
って、３年後にダブルフォーサーズマウントが誕生って事か？
マウント径を小さくしていなければ、それも有りだったんだが、
マウント径を小さくしてしまったので、APS-Cサイズが限界の気がするな。
この点だけが少し残念・・・
って、３年後にダブルフォーサーズマウントが誕生って事か？
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:49:43 ID:jJFWd5hX0
フランジバックが小さくなっているのならマウントが多少小さくなっても
イメージサークルの限界は変わらんよ
今回フランジバックが半分になってるからむしろ楽になってるとも言える
といっても、これ以上サークル大きくすることは意味ないからやるわけ無いけ
イメージサークルの限界は変わらんよ
今回フランジバックが半分になってるからむしろ楽になってるとも言える
といっても、これ以上サークル大きくすることは意味ないからやるわけ無いけ
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:50:48 ID:jJFWd5hX0
まぁこれで、フルサイズとフォーサーズ（マイクロ含む）でカバーできていいじゃん
フルサイズとは競合しないでしょ明らかに
フルサイズとは競合しないでしょ明らかに
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:53:02 ID:TYixvt340
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:54:35 ID:TYixvt340
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:55:00 ID:BLz7+/du0
>>101
ニコンFマウントは、
フォーサーズよりフランジバックが長くて、フォーサーズより内径が小さくて
フルサイズ対応なんだよな。
つまり、今のフォーサーズでもFマウントよりフルサイズには有利と言う事。
（ただしフォーサーズの冗長な接点配置の問題は有るかも知れん）
で、フランジバックが極端に短いと、
マウント径より大きなイメージサークルは絶対不可能になるのよ。
つまり、今回の変更で、対応可能な最大イメージサークルは確実に小さくなっているのよ。
ニコンFマウントは、
フォーサーズよりフランジバックが長くて、フォーサーズより内径が小さくて
フルサイズ対応なんだよな。
つまり、今のフォーサーズでもFマウントよりフルサイズには有利と言う事。
（ただしフォーサーズの冗長な接点配置の問題は有るかも知れん）
で、フランジバックが極端に短いと、
マウント径より大きなイメージサークルは絶対不可能になるのよ。
つまり、今回の変更で、対応可能な最大イメージサークルは確実に小さくなっているのよ。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:56:45 ID:Tg9SqLXA0
コレいいなぁ
コンデジとじゃ高感度やダイナミックレンジは雲泥の差だろうし
シャッター音は静かだろうし、なにしろ軽い・・・
スナップ専用機に購入するもんよ。早くでろでろ
コンデジとじゃ高感度やダイナミックレンジは雲泥の差だろうし
シャッター音は静かだろうし、なにしろ軽い・・・
スナップ専用機に購入するもんよ。早くでろでろ
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:59:14 ID:Z9vCd9mM0
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:00:34 ID:D2naWRoT0
>>104
マイクロユーザー→マイクロ4/3レンズしか買わない。
古4/3ユーザー→4/3レンズは将来消滅するかも？
マイクロ4/3レンズが無難
古4/3ボディ・レンズは将来消滅するかも？
↓
売れない
↓
消滅
マイクロユーザー→マイクロ4/3レンズしか買わない。
古4/3ユーザー→4/3レンズは将来消滅するかも？
マイクロ4/3レンズが無難
古4/3ボディ・レンズは将来消滅するかも？
↓
売れない
↓
消滅
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:00:57 ID:TYixvt340
コンデジ高級機と張り合うな。
レンズが残るからより金の出しがいが有る。
デジのレンジファインダーだね。
歪まない広角が期待できる！！
レンズが残るからより金の出しがいが有る。
デジのレンジファインダーだね。
歪まない広角が期待できる！！
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:01:39 ID:JLQQEjJW0
アダプタがちくわ風味
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:03:05 ID:TYixvt340
>>108
>古4/3ユーザー→4/3レンズは将来消滅するかも？
> マイクロ4/3レンズが無難
阿呆か4/3に付かないレンズ買ってどうする。
そもそも阿呆の理論、真偽も糞もないから語っても何の特もない。
>古4/3ユーザー→4/3レンズは将来消滅するかも？
> マイクロ4/3レンズが無難
阿呆か4/3に付かないレンズ買ってどうする。
そもそも阿呆の理論、真偽も糞もないから語っても何の特もない。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:04:08 ID:PAaT/lxXO
三洋のマイクロフォーサーズXactiに期待だな。てかキヤノンとかもPowershotあたりをこの規格で出せよ。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:07:36 ID:VpL5osPu0
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0808/05/news077.html
こっちには
"ミラーレスの厳密には一眼レフとは言えない「レンズ交換式デジタルカメラ」が登場する可能性も
示唆された。"
とあるね。書いてる事が逆だな。
こっちには
"ミラーレスの厳密には一眼レフとは言えない「レンズ交換式デジタルカメラ」が登場する可能性も
示唆された。"
とあるね。書いてる事が逆だな。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:07:50 ID:BLz7+/du0
望遠系はフォーサーズマウント
超広角～標準はマイクロフォーサーズマウント
で使い分けが良いかもね。
にしても14-35/2などはコントラストAF対応も無しで、
マイクローフォーサーズレンズに下克上されると、ちと辛いかもな。
超広角～標準はマイクロフォーサーズマウント
で使い分けが良いかもね。
にしても14-35/2などはコントラストAF対応も無しで、
マイクローフォーサーズレンズに下克上されると、ちと辛いかもな。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:07:55 ID:3U9kDXi40
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:10:11 ID:06rrCw190
ニッチを狙う手法としては、今一番ありな方法かもな。
この秋から一気に他社はフルサイズ化に走るけど、
どうも価格30万前後の５Ｄ時代を引きずるつもりらしいし。
どう考えても、あれは最初に15万のﾌﾙｻｲｽﾞを
最初に出したもん勝ちなのにな。
折はフルは絶対ありえんから、
これが一番の対抗馬なんだろうけど、
方向としては正しいと思う。
安い方は当然として、
実の詰まった高級機を一台出してほしいね。
この秋から一気に他社はフルサイズ化に走るけど、
どうも価格30万前後の５Ｄ時代を引きずるつもりらしいし。
どう考えても、あれは最初に15万のﾌﾙｻｲｽﾞを
最初に出したもん勝ちなのにな。
折はフルは絶対ありえんから、
これが一番の対抗馬なんだろうけど、
方向としては正しいと思う。
安い方は当然として、
実の詰まった高級機を一台出してほしいね。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:10:29 ID:D2naWRoT0
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:11:12 ID:/3uYTyKw0
コンデジの弱点がレンズ交換できない事と勘違いしてるのが良く判るな
レンズキットしか売れないカメラ市場で3倍ZOOM機しか必要無い人間が
実に８割を占める現状にまだ気が付かないのか
こんなモノに開発資金投入するくらいなら
14mmF3.5と45mmF3.5のパンケーキを実売2.5万円で出す方が先決だろうに
レンズキットしか売れないカメラ市場で3倍ZOOM機しか必要無い人間が
実に８割を占める現状にまだ気が付かないのか
こんなモノに開発資金投入するくらいなら
14mmF3.5と45mmF3.5のパンケーキを実売2.5万円で出す方が先決だろうに
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:12:13 ID:9xRb4EFx0
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:12:39 ID:jJFWd5hX0
コンデジとの差はセンサーが大きいことが重要
今のコンデジはノイズ多すぎだろ
今のコンデジはノイズ多すぎだろ
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:13:17 ID:JLQQEjJW0
>>118 あんた良い事いうね
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:14:28 ID:JJz5+K08P
マジレスするけど、
14-35/2を下克上するようなレンズがマイクロから出てくるかぁ？
マイクロのメリットと主なユーザー層からすると、違うんじゃない？
14-35/2を下克上するようなレンズがマイクロから出てくるかぁ？
マイクロのメリットと主なユーザー層からすると、違うんじゃない？
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:15:11 ID:BLz7+/du0
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:15:20 ID:ZDOLJPy30
ついにこういうのが出てきたか。数年前から、ミラーボックスを排除して劇的に小型化した
デジタルならではの新しい一眼は作れるはず、っていろんなライターが言っていたが。
ずっと前から一眼の高画質は欲しい、だが、今の一眼はでかすぎるしコンデジじゃ画質が
悪すぎる、っていう、両者の間のギャップに存在するニーズはかなり有ったんだよね。当たり前だけど。
だからDP1があれほど騒がれたわけで。
デジタルならではの新しい一眼は作れるはず、っていろんなライターが言っていたが。
ずっと前から一眼の高画質は欲しい、だが、今の一眼はでかすぎるしコンデジじゃ画質が
悪すぎる、っていう、両者の間のギャップに存在するニーズはかなり有ったんだよね。当たり前だけど。
だからDP1があれほど騒がれたわけで。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:20:01 ID:3U9kDXi40
DP1が、がっかりな出来だったことで、シーズが潜伏している状況だしね。
あとは、早く出すこと。
本来なら、規格発表会に試作品を出すべきだった。
あとは、早く出すこと。
本来なら、規格発表会に試作品を出すべきだった。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:25:02 ID:XLc3jvfW0
さっさと発売しないとFour Thirdsの買い控えが…
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:25:59 ID:iv0mHfIZ0
これは…買いだな。
でもオリ、パナ以外でボディ出さないかな。
でもオリ、パナ以外でボディ出さないかな。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:30:02 ID:TYixvt340
こんなに強烈に欲しくなったのは久しぶり、
早く出せこのやろう、とりあえず買うぞ。
早く出せこのやろう、とりあえず買うぞ。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:30:50 ID:06rrCw190
早く出すことに越したことはないけど、
おそらく
各社のフルサイズ発表にブチ当てるのが
目的なんだろうね。
焦ってる感はあると思う。
おそらく
各社のフルサイズ発表にブチ当てるのが
目的なんだろうね。
焦ってる感はあると思う。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:32:30 ID:/3uYTyKw0
マウントの内径が『42.5mm』だったらお笑い
>>123
E-420と28/50/90mm相当の『レンズキャップ』を
ウエストバッグに入れて渡されたとして
お前さんは何も感じないのか？
オレなら小躍りして毎週末の小旅行に思いを馳せるがね
>>123
E-420と28/50/90mm相当の『レンズキャップ』を
ウエストバッグに入れて渡されたとして
お前さんは何も感じないのか？
オレなら小躍りして毎週末の小旅行に思いを馳せるがね
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:39:08 ID:TYixvt340
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:42:37 ID:9xRb4EFx0
しかし、商品化がいつになるのか分からない製品に
これだけときめいたのは久し振りだ・・・
しかし、この規格があれば
E-420の客は一気にマイクロへ流れそうな予感
これだけときめいたのは久し振りだ・・・
しかし、この規格があれば
E-420の客は一気にマイクロへ流れそうな予感
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:45:00 ID:zgk/6Vzd0
出きればレンズもコンデジみたいな電源オフの時、伸縮収納して、携帯時に小さくなるレンズも作って欲しいもんだ。
光学系の経路となるレンズ内の空間は、収納する時には必要ないからなー。
小型性をアピールするならそういうラインナップもあってしかるべきだと思う。
むろんマニュアルズームタイプも別に作ってある上でね。
小さなレンズは単焦点パンケーキだけ、というのでは結局
帯に短し、タスキに長し、という人も多そうだし。
光学系の経路となるレンズ内の空間は、収納する時には必要ないからなー。
小型性をアピールするならそういうラインナップもあってしかるべきだと思う。
むろんマニュアルズームタイプも別に作ってある上でね。
小さなレンズは単焦点パンケーキだけ、というのでは結局
帯に短し、タスキに長し、という人も多そうだし。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:45:42 ID:TYixvt340
ということはオリンパスは本気にならければいけないという事で、
ということはもしすぐ消滅したとしてもまぁまぁ面白い遺産が残って。
パナも最初はプレミアム系のカメラ出すから。
それが暴落したときに手に入れればｳﾏｰ。。
ということはもしすぐ消滅したとしてもまぁまぁ面白い遺産が残って。
パナも最初はプレミアム系のカメラ出すから。
それが暴落したときに手に入れればｳﾏｰ。。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:46:03 ID:/RqhNSU80
コシナのスーパーワイドヘリアーあたりを使って、
あおりのできるカメラが作れないかな。
あおりのできるカメラが作れないかな。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:46:48 ID:TYixvt340
歪まない広角だから以外と4x5からの乗り換えもあるんか？w
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:47:38 ID:/3uYTyKw0
でも一番気になるのは
25mmを付けるとすると3535のようなサイズになるから
薄さを売りにするなら専用に出す必要が有るって事
果たして合計8万円以下でE-420+25mmより薄く作れるかどうか疑問
25mmを付けるとすると3535のようなサイズになるから
薄さを売りにするなら専用に出す必要が有るって事
果たして合計8万円以下でE-420+25mmより薄く作れるかどうか疑問
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:47:53 ID:D2naWRoT0
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:50:18 ID:BLz7+/du0
>>130
28と50はパンケーキが良いけど、90はマクロが良いなぁ・・・って俺だけか？
28と50はパンケーキが良いけど、90はマクロが良いなぁ・・・って俺だけか？
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:56:06 ID:VpL5osPu0
製品出るのは、余裕で来年かな。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:57:24 ID:IkmsjTsR0
パナは年末商戦に出してきそうな気がする。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:58:05 ID:NE131Ecq0
L39、Ｍとかアダプタでるかもね
マウント内径部ｰ暗箱部分がどうなる
小さくなってるだろうから、からすこや
UWHとかは微妙かもしれないけど、、、
マウント内径部ｰ暗箱部分がどうなる
小さくなってるだろうから、からすこや
UWHとかは微妙かもしれないけど、、、
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 19:07:24 ID:IkmsjTsR0
シグマのDP1のレンズを外してmicro four-thirds化したボディ、なんてのも出
ると面白いかも。シグマさん、どうですかね。
ると面白いかも。シグマさん、どうですかね。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 19:09:41 ID:isrrHdlQ0
FDレンズのアダプターが出そうだなこれは
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 19:11:00 ID:BLz7+/du0
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 19:14:28 ID:JLQQEjJW0
フジが参戦しても面白いんだけどなあ
コンデジ超ズームに飽きたら、ぜひきてね
コンデジ超ズームに飽きたら、ぜひきてね
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 19:16:19 ID:lVPm8BID0
これはアスペクト比も今まで通りなんかな？センサーサイズが同じとなると、当然そうなるか。
自由度を生かして、スクエアフォーマット&ハッセルみたいな形のが欲しかった。
新レンズのフードも当然スクエア対応でさ。
自由度を生かして、スクエアフォーマット&ハッセルみたいな形のが欲しかった。
新レンズのフードも当然スクエア対応でさ。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 19:20:34 ID:yic8Mu6B0
ピンを削ったり、振ったら落ちるような4/3アダプターしかなかった、ロッコールも使えそうだな。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 19:25:42 ID:H/OPZneMO
手動でいいから、沈胴式のレンズを出して欲しいな。
ライカみたいなやつ。
ライカみたいなやつ。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 19:26:09 ID:Uv22yZ0d0
これは良いな。
てか､もっと早く出せなかったのか？
てか､もっと早く出せなかったのか？
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 19:28:44 ID:yic8Mu6B0
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 19:30:56 ID:/3uYTyKw0
良くないよ
CCDの加熱対策をしてるとは思えない
CCDの加熱対策をしてるとは思えない
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 19:34:04 ID:H/OPZneMO
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 19:37:52 ID:N9uh17830
これやべぇ 凄い楽しみ
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 19:42:20 ID:aBAD8mOzO
子どものスナップには顔認識が便利なので、コントラストAFも使いようだと思う。14ミリのパンケーキがF2.8で、ISO800が常用、1600が実用できればいいなあ。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 19:45:15 ID:LGTN1PpJ0
フォーサーズが売れてないのに更に派生商品作るって脳味噌沸騰しちゃったのか?
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 19:46:18 ID:wSf7Qyi40
まさかそっちに行くとはｗｗ
小さいもの作れないのになにやってるのよｗｗ
小さいもの作れないのになにやってるのよｗｗ
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 19:48:28 ID:fGhi7efS0
DP1みたいなレンズ固定式コンデジ用意してたメーカーは真っ青だろうな。
こりゃどう考えてもオリ始まっただろう。
こりゃどう考えてもオリ始まっただろう。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 19:49:56 ID:iY7RDgUh0
じぶん登山するから、マイクロ規格むちゃくちゃ期待！
メモリーは SD スロットにしてほしいけど…
最近のμみたいに microSD アダプタ付属してくるｷｶﾞｽ
メモリーは SD スロットにしてほしいけど…
最近のμみたいに microSD アダプタ付属してくるｷｶﾞｽ
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 19:50:23 ID:WFTuUIvX0
パナはフルサイズのライカMマウントを出せばいいのよ。
そしたらキャノン、ニコン全部処分してのっかえる。
そしたらキャノン、ニコン全部処分してのっかえる。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 19:53:00 ID:IMm7OKer0
それにしてもオリはアホだ。
でかいレンズだからこそコンパクト単焦点が必要で、
小さいレンズならズームでもいいんだよ。
小型マウントであればこそズーム展開で良い。
でかいレンズだからこそコンパクト単焦点が必要で、
小さいレンズならズームでもいいんだよ。
小型マウントであればこそズーム展開で良い。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 19:55:13 ID:06rrCw190
むしろ、売れてないから、の流れだろね。
派生ではなくこちらが主流になる。
中途半端に従来の方式引きずっているより、新しい規格らしい試み。
従来の一眼ﾚﾌ方式だと流れは必然的に35mmサイズに行ってしまうしね。
高画質＝ﾃﾚｾﾝの考えは捨てないだろうから
今のﾌｫｰｻｰｽﾞもE-3の流れだけ残すんじゃないか？
派生ではなくこちらが主流になる。
中途半端に従来の方式引きずっているより、新しい規格らしい試み。
従来の一眼ﾚﾌ方式だと流れは必然的に35mmサイズに行ってしまうしね。
高画質＝ﾃﾚｾﾝの考えは捨てないだろうから
今のﾌｫｰｻｰｽﾞもE-3の流れだけ残すんじゃないか？
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 19:56:38 ID:I2g9wekK0
フルサイズボディにはどうせ新しい設計のレンズでなきゃダメだと認知されれば、
あんがいダブルフォーサーズがプロ用に場を得るかもよ。
やれればフル最強になる。
あんがいダブルフォーサーズがプロ用に場を得るかもよ。
やれればフル最強になる。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 19:58:28 ID:uhHOMXRT0
>>160
マウント遊びは色々出来そうだけど所詮4/3だからなぁ…
マウント遊びは色々出来そうだけど所詮4/3だからなぁ…
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:00:59 ID:IMm7OKer0
Ｇ１、Ｇ２みたいに金属鏡筒レンズで出してきたらウケるだろうが…
それはなさそうだなｗ
それはなさそうだなｗ
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:01:43 ID:64RPdgD+0
E-420買おうかと思ってたから、これは期待。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:03:00 ID:G8L3u2BT0
モックとか予想発売時期くらいはアナウンスすべきではないんだろうか。
うわさ専行で買い控え誘発しそうなんだけど。
うわさ専行で買い控え誘発しそうなんだけど。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:05:08 ID:IkmsjTsR0
Photokinaで発表があるでしょ。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:10:47 ID:VNoJtWdi0
本体でのホールドが出来ずにレンズもちか｡
昔のサイバーショットみたくなるのね
昔のサイバーショットみたくなるのね
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:13:08 ID:jnF7M9ZY0
これはマジできた
デジタルを考慮しての商品展開してるのは実はオリンパスだけかもしれん
デジタルを考慮しての商品展開してるのは実はオリンパスだけかもしれん
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:14:30 ID:IMm7OKer0
半端なもんに金出すぐらいならSP-580UZの方が安い楽しい迷いがない。
ズームリングも楽しいぞ。
どうせ4/3の画質なんて○○○だしな。
ズームリングも楽しいぞ。
どうせ4/3の画質なんて○○○だしな。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:14:37 ID:QcAIT0bC0
高速読み出しの裏面照射CMOSセンサーが出てくれば、このマイクロフォーザーズと組み合わせて面白くなりそう。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:16:40 ID:Alufeg4v0
パナはSDでくるんだろうけど
オリはどうするんだろう？
これだけの大手術をして小型化させるのに
相変わらずCFのスペース確保するなんてアホなことするんだろうか？
オリはどうするんだろう？
これだけの大手術をして小型化させるのに
相変わらずCFのスペース確保するなんてアホなことするんだろうか？
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:16:42 ID:9xRb4EFx0
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:18:23 ID:HuD+djV60
すげえ楽しみ。
小さいボディにレンズをつけたり外したりって機械いじり欲をすごく満足させる。
小さいボディにレンズをつけたり外したりって機械いじり欲をすごく満足させる。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:19:26 ID:aPE/iDPc0
今北俺に教えて下さい。
CCDサイズがフォーサーズママイキでフランジバックが約1/2近くに
なるってことは、フォーサーズレンズ + フォーサーズボディよりも
フォーサーズマイクロレンズ + フォーサーズマイクロボディの方が
135mm版の画角に近くなると予想してOK？
>>165
ここぞとばかりにPenリスペクトな金属ボディと金属鏡筒レンズとか
出してきそうじゃない？
CCDサイズがフォーサーズママイキでフランジバックが約1/2近くに
なるってことは、フォーサーズレンズ + フォーサーズボディよりも
フォーサーズマイクロレンズ + フォーサーズマイクロボディの方が
135mm版の画角に近くなると予想してOK？
>>165
ここぞとばかりにPenリスペクトな金属ボディと金属鏡筒レンズとか
出してきそうじゃない？
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:21:40 ID:jnF7M9ZY0
やべぇ…楽しみすぎて笑えてきた
貯金はじめようｗ
貯金はじめようｗ
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:22:31 ID:TYixvt340
デザインがいいのがいいな。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:22:36 ID:iY7RDgUh0
ところでレンズの画質・解像度って
MICRO規格の小型レンズだと、通常フォーサーズよりかは落ちる物なの？
MICRO規格の小型レンズだと、通常フォーサーズよりかは落ちる物なの？
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:25:01 ID:jnF7M9ZY0
【デジ一】オリンパス、マイクロフォーサーズ発表【新時代来たる】
マイクロフォーサーズ規格は、4/3 型の撮像素子を使うことでの
小型化と画質の最適バランスを前提に、今後高まるであろう
撮影機器の更なる小型軽量化ニーズやLive View 撮影や動画
撮影ニーズへの対応などを織り込むことを目的にフランジバック
長の短縮化、レンズ側との信号伝達を高速・安定化させる信号
接点の増設、小型化を容易にするマウント外径の小型化を行った
フォーサーズシステムと互換性を持つ拡張規格である。
ベネフィット
http://www.four-thirds.org/jp/microft/
規格の概要
http://www.four-thirds.org/jp/microft/whitepaper.html
オリンパスイメージングと松下電器
フォーサーズシステム規格の拡張規格「マイクロフォーサーズシステム規格」を策定
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008b/nr080805fourthirdsj.cfm
マイクロフォーサーズ規格は、4/3 型の撮像素子を使うことでの
小型化と画質の最適バランスを前提に、今後高まるであろう
撮影機器の更なる小型軽量化ニーズやLive View 撮影や動画
撮影ニーズへの対応などを織り込むことを目的にフランジバック
長の短縮化、レンズ側との信号伝達を高速・安定化させる信号
接点の増設、小型化を容易にするマウント外径の小型化を行った
フォーサーズシステムと互換性を持つ拡張規格である。
ベネフィット
http://www.four-thirds.org/jp/microft/
規格の概要
http://www.four-thirds.org/jp/microft/whitepaper.html
オリンパスイメージングと松下電器
フォーサーズシステム規格の拡張規格「マイクロフォーサーズシステム規格」を策定
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008b/nr080805fourthirdsj.cfm
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:26:54 ID:IkmsjTsR0
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:33:04 ID:ZG0eeo4V0
サンプルレンズの後ろ玉が極端にデカいから、そういう形でテレセンを保つものだと思われ。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:33:26 ID:y9+ECrKyP
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:33:44 ID:LGTN1PpJ0
ライブビュー専用規格か。プロ・高級機分野からは事実上撤退宣言だな。
小型軽量レンズ交換出来るコンデジとして割り切ったのだな。
小型軽量レンズ交換出来るコンデジとして割り切ったのだな。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:35:06 ID:tbk0pAra0
レンズ交換できるようになったLX3みたいな製品がでるんだろうな。
しかしなんかLX3は発売前に存在感が希薄になってしまいそうな悪寒。
それこそマイクロフォーサーズ待ちの買い控えに押されちゃうような。
しかしなんかLX3は発売前に存在感が希薄になってしまいそうな悪寒。
それこそマイクロフォーサーズ待ちの買い控えに押されちゃうような。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:39:57 ID:3weiWBSm0
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:42:17 ID:9Ef8mRMh0
うん、LX3は見送りだな。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:42:44 ID:Cc8vasonO
ビデオカメラ作ってみたらオモシロイかも試練
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:42:48 ID:7F9/HvRM0
比較的大きなセンサがコンデジ的に使えるようになるのは、
いい傾向だ。
いい傾向だ。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:44:33 ID:I2g9wekK0
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:45:54 ID:PmMATq1+0
>>189
俺はそれだけが楽しみだ。
俺はそれだけが楽しみだ。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:47:00 ID:jnF7M9ZY0
デジカメの動画機能は音声ががっかりなので、マイクには気を使って欲しい
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:48:38 ID:JXCtEpgA0
蓋を開けてみたらここの連中が期待してるほど小さくなくて失望のため息で嵐が起こると予想ｗ
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:50:09 ID:2XYF2HGv0
今までの一眼はそれはそれで、高速な応答性が必要な用途で生き残っていくだろうけど
「小さいけど高画質が欲しい」という大衆の大半はこっちをとるだろう。
だいたい、観光地での風景やスナップなんて、単に画質と高感度が欲しかっただけなのよね。
「小さいけど高画質が欲しい」という大衆の大半はこっちをとるだろう。
だいたい、観光地での風景やスナップなんて、単に画質と高感度が欲しかっただけなのよね。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:50:50 ID:iY7RDgUh0
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:53:24 ID:Qq+zbAgb0
さて、フジはどうでるかな・・・？
「ある意味では(フォーサーズシステム規格を)オープンでやってきたが、
今後は新しい一眼の事業展開をやっていただける企業様を募りたい。
あえていえば、今後は無条件のオープン規格とは一線を画するものになるかもしれない」
とフォーサーズへの名ばかり参入組を牽制してるし。
「ある意味では(フォーサーズシステム規格を)オープンでやってきたが、
今後は新しい一眼の事業展開をやっていただける企業様を募りたい。
あえていえば、今後は無条件のオープン規格とは一線を画するものになるかもしれない」
とフォーサーズへの名ばかり参入組を牽制してるし。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:57:05 ID:2XYF2HGv0
>>194
フランジで20mmなんだから
レンズ部分のボディの厚みだけでまず30mmくらいは確定で、LX3とかGR-DIGITALとかの
大きさを想像してると、そりゃ間違いなく期待はずれになるだろ
S5 IS とかA650 ISとかそれくらいの大きさにはなるんじゃない。
それでも一眼よりかは劇的に小さい
フランジで20mmなんだから
レンズ部分のボディの厚みだけでまず30mmくらいは確定で、LX3とかGR-DIGITALとかの
大きさを想像してると、そりゃ間違いなく期待はずれになるだろ
S5 IS とかA650 ISとかそれくらいの大きさにはなるんじゃない。
それでも一眼よりかは劇的に小さい
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:57:43 ID:W2sWWp4e0
なんとなく腑に落ちないのだが、
マイクロは超広角と入門者、女性向けで
標準4/3は望遠、光学ファインダ、プロ向けなのか？
マイクロはプロのサブカメラ、としての路線で、
標準こそ、入門者向けの運動会カメラのような気がする。
小型だけで、勝負できるのだろうか？
望遠はアダプター付けて、将来ステップアップ。
広角は松の単焦点が出れば、棲み分けできるのかな。
まーE-330持ちなので、あれが小さいカメラは欲しい。
マイクロは超広角と入門者、女性向けで
標準4/3は望遠、光学ファインダ、プロ向けなのか？
マイクロはプロのサブカメラ、としての路線で、
標準こそ、入門者向けの運動会カメラのような気がする。
小型だけで、勝負できるのだろうか？
望遠はアダプター付けて、将来ステップアップ。
広角は松の単焦点が出れば、棲み分けできるのかな。
まーE-330持ちなので、あれが小さいカメラは欲しい。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:57:48 ID:w2MnjmEy0
レンズ交換式コンデジ、を目指す規格なのか？＜マイクロフォーサーズ
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:57:48 ID:3weiWBSm0
>>蓋を開けてみたらここの連中が期待してるほど小さくなくて失望のため息で嵐が起こると予想ｗ
俺はE-400系より一回り小さくかつ薄くなればとりあえずOKと思ってるんだが・・・
みんなはどれくらいのサイズを期待してるんだ？
俺はE-400系より一回り小さくかつ薄くなればとりあえずOKと思ってるんだが・・・
みんなはどれくらいのサイズを期待してるんだ？
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:58:16 ID:tbk0pAra0
>>194
ありえるから怖い。
フォーサーズ好きだけどE-1の大きさみたときの衝撃を思い出す。
>>197
パナ、オリ以外にどこか独自のボディ作って参入するメーカーが
現れると一気に面白くなりそうだよね。
カシオとかサンヨーとか、コンデジ市場で一定のプレゼンスが
あるのに現状のデジイチには参入していないメーカーとかに営業
してそうな希ガス。
ありえるから怖い。
フォーサーズ好きだけどE-1の大きさみたときの衝撃を思い出す。
>>197
パナ、オリ以外にどこか独自のボディ作って参入するメーカーが
現れると一気に面白くなりそうだよね。
カシオとかサンヨーとか、コンデジ市場で一定のプレゼンスが
あるのに現状のデジイチには参入していないメーカーとかに営業
してそうな希ガス。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:00:36 ID:rol/NPsV0
>>201
本当はバルナックライカ…と言いたいけどペンＦくらいのサイズならいいかな。
本当はバルナックライカ…と言いたいけどペンＦくらいのサイズならいいかな。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:03:15 ID:LGTN1PpJ0
よーしパパ新規格の薄く小さく軽くなったボディにアダプターかまして
35-100F2を付けて泣きながらライブビューで撮るぞーw
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:03:57 ID:JXCtEpgA0
おれは大きさよりもデザインだ。
ぜひOM-1のボディでだしてほしいｗ
ぜひOM-1のボディでだしてほしいｗ
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:04:14 ID:isrrHdlQ0
ちなみにOM-1の厚さは50mm
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:05:25 ID:I2g9wekK0
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:05:44 ID:OjfuIJ3z0
>204
みなさんの35-100F2はいかがでしょうか？
みなさんの35-100F2はいかがでしょうか？
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:09:39 ID:zjmYwe8h0
ＡＰＳ－Ｃ終了のお知らせｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これからはマイクロフォーサーズとフルサイズの時代
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:10:18 ID:4PlVFurU0
110カメラと同じ匂いがするな
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:10:54 ID:2XYF2HGv0
>>207
まぁ、EVFがついてれば、運動会程度なら追えるだろうけどねぇ。
FZとかの望遠コンデジだってやれるんだから。
システムとレンズを個別に買ってまで一眼レフを買う理由がかなり薄まっていくのは確かだな。
まぁ、EVFがついてれば、運動会程度なら追えるだろうけどねぇ。
FZとかの望遠コンデジだってやれるんだから。
システムとレンズを個別に買ってまで一眼レフを買う理由がかなり薄まっていくのは確かだな。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:11:54 ID:xXIYwg/Q0
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:13:19 ID:TYixvt340
フルサイズが出始めて差別化の意味も有るだろうけど、
APS衰退の影響で、交換レンズも期待できないしいっそのことってのも有るのかな。
でもデジタルである事を最大限有利に利用した戦略
ミラー無し最高！
APS衰退の影響で、交換レンズも期待できないしいっそのことってのも有るのかな。
でもデジタルである事を最大限有利に利用した戦略
ミラー無し最高！
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:13:51 ID:p5dXlNRQP
オリンパスの迷走はいつまで続くんだ？
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:16:02 ID:2XYF2HGv0
これはあきらかに迷走じゃなくて英断だろ。
パナ主導のような気もするけど
パナ主導のような気もするけど
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:16:36 ID:J9YAGPwC0
ちょっと前にパナソニックがL10の後継機は出さないって噂が流れて、
フォーサーズ撤退か？って話になって会社が否定のコメント出したそうだけど、
マイクロに特化するって情報が元になった噂なら納得が行く。
フォーサーズ撤退か？って話になって会社が否定のコメント出したそうだけど、
マイクロに特化するって情報が元になった噂なら納得が行く。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:16:54 ID:r5R/lS0x0
最近E-3と、7-14mmの巨大フォーサーズ揃えた俺も、
今回の発表でオリンパスが大好きになった。
極小ボディと、巨大レンズ資産で遊ぶわ。
みなさん、気がつきましたか？
これから、最も豊穣なデジカメ文化がはじまるよ～ん
フィルムが50年かけて築いた豊かさが
５年くらいで再現されるんじゃないかい？
技術者の友達の見通しだと、フォーサーズでも中判フィルム画質を超えてくはずだ、って言ってるよ？
今回の発表でオリンパスが大好きになった。
極小ボディと、巨大レンズ資産で遊ぶわ。
みなさん、気がつきましたか？
これから、最も豊穣なデジカメ文化がはじまるよ～ん
フィルムが50年かけて築いた豊かさが
５年くらいで再現されるんじゃないかい？
技術者の友達の見通しだと、フォーサーズでも中判フィルム画質を超えてくはずだ、って言ってるよ？
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:18:20 ID:LGTN1PpJ0
標準フォーサーズの新機種ってもう出さないで次からマイクロになっちゃうのかな?
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:18:30 ID:TYixvt340
ビデオも組めるしこりゃいいよ！
沈胴式ボディは出ないだろうけど。
沈胴式レンズは出るかもね、
沈胴式ボディは出ないだろうけど。
沈胴式レンズは出るかもね、
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:18:34 ID:tbk0pAra0
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:19:16 ID:zjmYwe8h0
ＡＦはどうやるの？
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:20:59 ID:IMm7OKer0
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:21:00 ID:Cc8vasonO
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:21:17 ID:1BMsusRO0
拡張規格で、フルサイズにすればいいのに。
4対3サイズならレンズも有効に使えるじゃん。
4対3サイズならレンズも有効に使えるじゃん。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:22:18 ID:3weiWBSm0
>215
うん俺も英断だと思う。
フルサイズが主流になりそうなんで対応を急いだのかな？
>パナ主導のような気もするけど
オリだけだったら空気読めなかったかも。
うん俺も英断だと思う。
フルサイズが主流になりそうなんで対応を急いだのかな？
>パナ主導のような気もするけど
オリだけだったら空気読めなかったかも。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:22:34 ID:dXFdLA3V0
ミラーとペンタダハプリズムを省略すればコンデジサイズでレンズ交換式が実現する。
高感度ノイズはコンデジの比ではない。
旅行や常時携帯に最適のカメラが出来そう。
高感度ノイズはコンデジの比ではない。
旅行や常時携帯に最適のカメラが出来そう。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:22:55 ID:68Mtnsxb0
マイクロフォーサーズで、L1デザインを禿しくキボンヌ！
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:23:09 ID:jnF7M9ZY0
動画の部分は全面的にパナに任せた！
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:23:10 ID:/RqhNSU80
マイクロAPS規格なんてのがでたりして、
ソニーがR1の後釜としてやりそうな気がする。
ソニーがR1の後釜としてやりそうな気がする。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:23:21 ID:2XYF2HGv0
ソニーのハイスピードCMOS使ってシステムと機能を上手く練れば、EVFとコントラストAFでも
動きものも充分行けるから （カシオのEXILIM PRO EX-F1のように。下手な一眼より動きものに強い）
ソニーがどう出るのか興味有るな。
αがやっと軌道に乗ってきたところだから当面は動きなしか？
動きものも充分行けるから （カシオのEXILIM PRO EX-F1のように。下手な一眼より動きものに強い）
ソニーがどう出るのか興味有るな。
αがやっと軌道に乗ってきたところだから当面は動きなしか？
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:25:27 ID:dJUrTmJp0
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:25:56 ID:gkVOJeTE0
ヘタに売り込むと、もろに一眼とかぶるからなぁ
特にαは価格帯も中～高級コンデジとかぶってるし。
特にαは価格帯も中～高級コンデジとかぶってるし。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:26:27 ID:gkVOJeTE0
>>201
GXぐらい。
GXぐらい。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:26:40 ID:HuD+djV60
いわゆる高級コンデジ壊滅の悪寒。
CCDのサイズでフォーサーズ以下が大半なんだから。
CCDのサイズでフォーサーズ以下が大半なんだから。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:27:22 ID:jnF7M9ZY0
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:27:37 ID:7NKCgZvM0
Micro Four Thirds、レンジファインダーを
付けてくれ。
付けてくれ。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:27:47 ID:gkVOJeTE0
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:29:02 ID:UPVQh83M0
>>201
オリンパス ペンF程度かそれより一回り小さいくらい
オリンパス ペンF程度かそれより一回り小さいくらい
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:29:15 ID:2XYF2HGv0
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:29:27 ID:3weiWBSm0
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:29:57 ID:JJz5+K08P
>>>>>>>>>>235
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:30:15 ID:r5R/lS0x0
そりゃあ本気のフルサイズ画質に敵うわけは無いのでしょうが、
本気フルサイズで納得のいくレンズ揃えるのは、非現実的。
7mmからのレンズラインナップをそのまま行かせる、安ボディ、
本気フルサイズで納得のいくレンズ揃えるのは、非現実的。
7mmからのレンズラインナップをそのまま行かせる、安ボディ、
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:30:29 ID:gkVOJeTE0
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:31:06 ID:SBTSKOs+0
>>222
F値も無いような画像貼り付けて何がしたいの？
F値も無いような画像貼り付けて何がしたいの？
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:31:09 ID:gkVOJeTE0
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:31:34 ID:sCXxnXlc0
>>240
まったくもって同意
まったくもって同意
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:31:42 ID:vI/XsagU0
Ｍ，Ｌレンズが使えたらスゲーな
コンデジ路線じゃなくて高級路線がいいな
コンデジ路線じゃなくて高級路線がいいな
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:32:03 ID:w2MnjmEy0
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:34:35 ID:7F9/HvRM0
ボディ本体はキヤノンGシリーズ程度。
レンズぶん出っ張る。
レンズぶん出っ張る。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:34:39 ID:vN2Sre8k0
オリ主導じゃなくてパナに音頭とってもらって、ガンガンやって欲しい
オリが主導だと3年後にようやくモックができる遅さだろうから
オリが主導だと3年後にようやくモックができる遅さだろうから
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:35:12 ID:zjmYwe8h0
8/20 ＣＡＮＯＮがマイクロフルサイズ規格を発表
ＥＯＳ5Ｄマイクロ登場！！！！！！！！！！！
ＥＯＳ5Ｄマイクロ登場！！！！！！！！！！！
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:35:51 ID:+x6jpKf+0
●マイクロフォーサーズ（発表資料より）
マウント径 44mm
フランジバック 20mm
●ライカMマウント
マウント径 43.9mm
フランジバック 27.8mm
フォーサーズ始まったな。
マウント径 44mm
フランジバック 20mm
●ライカMマウント
マウント径 43.9mm
フランジバック 27.8mm
フォーサーズ始まったな。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:36:00 ID:tbk0pAra0
やっと普通の人でも水中に持ち込める現代的なデジカメが
出てくれそうな気がしてうれしい。
オリンパスは今の一眼レフでも頑張ってくれているけど、あの
E-410でもハウジング付けると巨大過ぎるし値段も鼻血ものだし、
ライブビューは結局コンデジにかなわないし。
そんな訳でC-7070を水中で後生大事に使っている俺としては、
フォーサーズマイクロ規格はもう少し写真にこだわってみたい
ファンダイバーにとっての福音になりそうだなと思っています。
ストロボとか流用できたら感激します。
出てくれそうな気がしてうれしい。
オリンパスは今の一眼レフでも頑張ってくれているけど、あの
E-410でもハウジング付けると巨大過ぎるし値段も鼻血ものだし、
ライブビューは結局コンデジにかなわないし。
そんな訳でC-7070を水中で後生大事に使っている俺としては、
フォーサーズマイクロ規格はもう少し写真にこだわってみたい
ファンダイバーにとっての福音になりそうだなと思っています。
ストロボとか流用できたら感激します。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:36:07 ID:HuD+djV60
高級コンデジのCCDだけマイクロフォーサーズに移行、という流れはありうるかね。
だって従来の極小CCDじゃ図体の割りに画質で負けるわけだし。
だって従来の極小CCDじゃ図体の割りに画質で負けるわけだし。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:40:43 ID:HefgWdAG0
軽く小さい一眼が欲しくてE-420を買ったのに、
今夜のニュースを聞いてショックを受けてます。
ああ、オリンパスよ・・・買ったのを多少後悔してます。
E-4XX系はとても中途半端な存在になってしまいました。
E-420が最後の型番になったりするかもしれません。
E-3やE-520ユーザーだったら、比較的余裕の表情でしょうね。
手振れ補正には目もくれず、小ささ軽さの方を選んだ自分が・・・ああ悔しい。
今夜のニュースを聞いてショックを受けてます。
ああ、オリンパスよ・・・買ったのを多少後悔してます。
E-4XX系はとても中途半端な存在になってしまいました。
E-420が最後の型番になったりするかもしれません。
E-3やE-520ユーザーだったら、比較的余裕の表情でしょうね。
手振れ補正には目もくれず、小ささ軽さの方を選んだ自分が・・・ああ悔しい。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:43:48 ID:G8L3u2BT0
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:46:43 ID:vN2Sre8k0
HDムービーがとりたくてXacti
雨の中でもとりたくてSW1030
一眼でとりたくて５２０
これらまとめて1台になるんだったら、すげーうれしんだが
雨の中でもとりたくてSW1030
一眼でとりたくて５２０
これらまとめて1台になるんだったら、すげーうれしんだが
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:47:18 ID:dzvCCqmhO
今年の夏の写真はﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ機では撮れないんだぜ?
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:47:27 ID:Ypt+UvDo0
液晶はちゃんとめくれ上がるんだよな。
ウェストレベルができないと魅力半減・・・。
レンズ交換式コンパクトは略すとﾚﾝｺﾝなんだが
ぜって～流行らねぇな。この単語は。
ウェストレベルができないと魅力半減・・・。
レンズ交換式コンパクトは略すとﾚﾝｺﾝなんだが
ぜって～流行らねぇな。この単語は。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:47:33 ID:r5R/lS0x0
とりあえず、GRDを忘れることができたな
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:47:51 ID:vba22dhp0
パナが4/3の新型を出してくるかとは思っていたが、規格そのものを作ってくるとは
思わんかった。これこそ4/3の進むべき道だろう
どんなのが出てくるかwktkだぜ！
思わんかった。これこそ4/3の進むべき道だろう
どんなのが出てくるかwktkだぜ！
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:48:03 ID:3weiWBSm0
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:48:21 ID:jnF7M9ZY0
>>259
レンコン、ワロタｗ
レンコン、ワロタｗ
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:50:14 ID:rol/NPsV0
イマゴン（通称レンコン絞りレンズ）みたいなソフトフォーカスレンズが出たら面白いのに
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:51:54 ID:r5R/lS0x0
機能制限無しで一眼とレンジ互換マウントってのが凄い。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:54:11 ID:svr4T4A00
単焦点の沈洞式のレンズが出ればポケットに入るね。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:54:13 ID:xy1xrcEd0
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:55:38 ID:Cm6RZJDV0
あとレンズだよね
14mm/F1.4が出たらいよいよGRDキラー
14mm/F1.4が出たらいよいよGRDキラー
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:57:39 ID:cydt/CrC0
マイクロフォーサーズ、発想は悪くはないが、とりあえず一眼から離れてほしい。
コシナあたりがレンジファインダーつくるのにはいい規格かもね。
コシナあたりがレンジファインダーつくるのにはいい規格かもね。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:00:15 ID:Ym1VhVTt0
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:01:12 ID:Bb1M3ASx0
いよいよAuto110Dが出るんだね
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:02:04 ID:cydt/CrC0
Pen-FDですね。わかります。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:02:39 ID:LWdddO2X0
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:03:32 ID:Ypt+UvDo0
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:04:13 ID:eNP5OCKl0
結局、テレセントリックなんて言ってたのは設計ミスを
誤魔化す為だったのかねぇ。
マイクロになって、著しく劣化してるし。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/08/05/mft_06.jpg
誤魔化す為だったのかねぇ。
マイクロになって、著しく劣化してるし。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/08/05/mft_06.jpg
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:05:43 ID:6hDUDoGB0
コンデジにAPS-C撮像素子積むまでの寿命か。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:05:50 ID:vba22dhp0
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:06:18 ID:XX9vWX9n0
つくづく松下がフォーサーズ陣営に居てくれてよかたと思う…
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:07:21 ID:3PeUdIvH0
>>275
ID変えない侠気あふれるマルチ乙
149 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: 投稿日: 2008/08/05(火) 22:00:51 ID: eNP5OCKl0
結局、テレセントリックなんて言ってたのは設計ミスを
誤魔化す為だったのかねぇ。
マイクロになって、著しく劣化してるし。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/08/05/mft_06.jpg
ID変えない侠気あふれるマルチ乙
149 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: 投稿日: 2008/08/05(火) 22:00:51 ID: eNP5OCKl0
結局、テレセントリックなんて言ってたのは設計ミスを
誤魔化す為だったのかねぇ。
マイクロになって、著しく劣化してるし。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/08/05/mft_06.jpg
こりゃーいいですね
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:08:18 ID:WFTuUIvX0
まがいもんじゃない本物のライカとの融合はもうすぐ間近と思い込んでOK?
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:08:52 ID:D+FDlfgI0
色々言われるだろうが、これは正しい判断じゃないかな
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:11:07 ID:fdS7IXs80
ライカは？
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:11:14 ID:iY7RDgUh0
携帯電話のカメラ性能はどんどん上がってるし
豆粒素子のコンデジは差別化が難しくなるね。
豆粒素子のコンデジは差別化が難しくなるね。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:13:24 ID:7F9/HvRM0
ライカブランドでも出すだろう、レンジファインダ風味のがたのしみ
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:13:57 ID:Ypt+UvDo0
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:14:43 ID:O68ZXvVx0
俺は買う！
早く製品を出してくれ！
あ、防水で頼みます
早く製品を出してくれ！
あ、防水で頼みます
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:15:25 ID:ywy6lgLf0
サムソンが絡んできて法則発動というオチでよろしいでしょうか？
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:15:43 ID:eNP5OCKl0
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:16:35 ID:JLQQEjJW0
カメラ自体はものすげえ小さいんだな 厚さはあるが・・
お散歩カメラによさそう
とりあえずフォーサーズ機持ってる奴らは買うだろう
おれも買うが
お散歩カメラによさそう
とりあえずフォーサーズ機持ってる奴らは買うだろう
おれも買うが
これ、4/3と同じくオープン規格なんですよね。きっと。
だとしたら楽しみです。
複雑で高精度を要求されるミラーのメカニズムをすっ飛ばして
言ってしまえば「単なるレンズ支持台」として
一眼のメカニズムノウハウを持たないメーカーも採用できるわけですから。
ぐっとハードルが下がりそうな気がします。
だとしたら楽しみです。
複雑で高精度を要求されるミラーのメカニズムをすっ飛ばして
言ってしまえば「単なるレンズ支持台」として
一眼のメカニズムノウハウを持たないメーカーも採用できるわけですから。
ぐっとハードルが下がりそうな気がします。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:16:50 ID:LWdddO2X0
>>277
一眼だがな。一眼の意味わかってるのか？
一眼だがな。一眼の意味わかってるのか？
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:18:28 ID:w2MnjmEy0
>>292
一眼ではあるな。一眼レフではないが。
一眼ではあるな。一眼レフではないが。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:19:04 ID:/wOm9xW60
なんとなく閉塞感のあった一眼を
ブレイクスルーしてくれそうで、
激しくwktk!
ブレイクスルーしてくれそうで、
激しくwktk!
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:19:24 ID:Cm6RZJDV0
マイクロフォーサーズ機にもフラッグシップとそれ以下とかあるんだろうか
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:21:33 ID:Cm6RZJDV0
800万画素程度でいいので超高感度撮影ができるのをお願いしたい
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:21:45 ID:gREPMmjP0
フジが参戦したらすごいことになりそ
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:22:50 ID:7VkjldeV0
ようやく4/3の進むべき道に気づいたのか
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:22:58 ID:+x6jpKf+0
パナが絡んでるから問題ないとは思うんだけど、
パパママカメラに使えるだけのAF速度を確保できたんだろうか
それだけが心配
パパママカメラに使えるだけのAF速度を確保できたんだろうか
それだけが心配
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:23:27 ID:vpeuAeuL0
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:23:59 ID:7VkjldeV0
最近のコンデジもほとんど一眼なわけで
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:24:01 ID:jnF7M9ZY0
動画対応時には外付けマイクみたいなのが欲しい
ボディに品質のいいもの詰め込もうとするとデカくなるし、ある程度の音質も欲しい
フラッシュも内蔵はいらん
ボディは最小限にして、あとはそれぞれの用途にあったものを好きなだけ付けていくプラモデル的なのがいい
いいこと言った
ボディに品質のいいもの詰め込もうとするとデカくなるし、ある程度の音質も欲しい
フラッシュも内蔵はいらん
ボディは最小限にして、あとはそれぞれの用途にあったものを好きなだけ付けていくプラモデル的なのがいい
いいこと言った
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:24:48 ID:ECybcw260
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:25:24 ID:+x6jpKf+0
共同規格だから手ぶれ補正をどうするかもちゃんと擦り合わせといて欲しい
あとオリにはE-520よりもでかいフラッグシップ機を希望w
あとオリにはE-520よりもでかいフラッグシップ機を希望w
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:26:38 ID:d3WSrbMe0
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:27:13 ID:iY7RDgUh0
可動式液晶、レンジファインダー、手ブレ補正搭載って所ですか＞フラッグシップ
おまけにホットシューにEVF付ければ完璧？
おまけにホットシューにEVF付ければ完璧？
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:28:54 ID:JLQQEjJW0
レンズにつけっぱなしで何台もそろえるのが楽しそうだな
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:28:55 ID:LWdddO2X0
しかし、こんなことで喜ぶ奴っているんだね。
言っとくが、このマイクロ化は他社も同じことができるんだよ。
しいて良い点をあげれば、センサーサイズは４／３のままだってことぐらいか。
言っとくが、このマイクロ化は他社も同じことができるんだよ。
しいて良い点をあげれば、センサーサイズは４／３のままだってことぐらいか。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:30:43 ID:dzvCCqmhO
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:32:15 ID:JLQQEjJW0
あーでも欠点あるなこりゃ バッテリーがもたない
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:34:08 ID:1PVqX6re0
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:34:18 ID:7F9/HvRM0
＞このマイクロ化は他社も同じことができるんだよ。
物理的にはできても、やる度胸のあるとこない罠
キヤノンがやると思うかい
物理的にはできても、やる度胸のあるとこない罠
キヤノンがやると思うかい
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:34:19 ID:hcb7zXb+0
漏れが待ち望む、ポッケから一眼を出して、さりげなく
撮るってのができんのか！
早く実物のカメラがみたいよう！
撮るってのができんのか！
早く実物のカメラがみたいよう！
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:34:48 ID:ELg77JoI0
要するにレンズ交換のできるコンデジだろ?
それはそれで、本当に小さくなるなら需要はあると思うが。
そもそも一眼レフとはカテゴリの違うもんだ。
それはそれで、本当に小さくなるなら需要はあると思うが。
そもそも一眼レフとはカテゴリの違うもんだ。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:35:33 ID:d3WSrbMe0
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:37:50 ID:7VkjldeV0
ハアハア
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:37:58 ID:7F9/HvRM0
＞このマイクロ化は他社も同じことができるんだよ。
メーカーでマウント規格を独占してる場合、規格が混乱するんでやりたがらない
だろうねえ。ふつう。
メーカーでマウント規格を独占してる場合、規格が混乱するんでやりたがらない
だろうねえ。ふつう。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:39:01 ID:wWtE79BE0
PEN F みたいなもんか
３台は買えんだろうが、色違いで２台は買うわ、きっと
３台は買えんだろうが、色違いで２台は買うわ、きっと
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:39:14 ID:6sURMhwk0
>ボディは最小限にして、あとはそれぞれの用途にあったものを好きなだけ付けていくプラモデル的なの
それまさに米谷哲学
それまさに米谷哲学
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:39:31 ID:K6MbRPgY0
実は、パナだけでなく、オリも3CCDは得意なんなんだぜ？
内視鏡 3CCDでググれば判る。
内視鏡 3CCDでググれば判る。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:42:07 ID:vN2Sre8k0
パナのC-MOS、シグマのフォビオン、フジのハニカム、コダックのCCD
撮像素子違いで出してくれたら、全部買う
撮像素子違いで出してくれたら、全部買う
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:42:12 ID:Cg/JkUCC0
リコーのデジカメ撤退が間近になりそうで楽しい。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:47:02 ID:ywNSCqS40
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:47:39 ID:R2FoPmsg0
凄く期待しちゃうな
デジスコ付けて鳥撮りとかパンケーキ付けてゴリラポッドで長時間露光とか小型望遠マイク付けて動画撮影とか楽しみ
ちょっと心配なのはゴミ取りはどうなるのかだねぇ、今までのフォーサーズはそもそもゴミが写りにくかったけど
手ぶれ補正＆ゴミ取りユニット内蔵できるのかな
デジスコ付けて鳥撮りとかパンケーキ付けてゴリラポッドで長時間露光とか小型望遠マイク付けて動画撮影とか楽しみ
ちょっと心配なのはゴミ取りはどうなるのかだねぇ、今までのフォーサーズはそもそもゴミが写りにくかったけど
手ぶれ補正＆ゴミ取りユニット内蔵できるのかな
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:49:15 ID:LWdddO2X0
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:49:43 ID:Cg/JkUCC0
ライカっぽい感じですげぇいい。
３インチVGAでライブビュー
ズームなんて野暮なものはつけないで、短焦点で勝負！
なにより、リコー撤退間近なのがうれしい
もう製品化出来てると思うよ。後は出荷時期だね。
秋かなぁ
１２月までにリコーがデジカメ撤退してくれるとありがたい。
３インチVGAでライブビュー
ズームなんて野暮なものはつけないで、短焦点で勝負！
なにより、リコー撤退間近なのがうれしい
もう製品化出来てると思うよ。後は出荷時期だね。
秋かなぁ
１２月までにリコーがデジカメ撤退してくれるとありがたい。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:50:31 ID:OnIv9dwx0
"手軽に持ち歩けるデジ一"になるわけだな。
ニコンやキヤノンが、小型化してきて、かぶせてきたからな。
オリンパスの優位性としてコンパクトでがんがったんだな。
これならニコンやキヤノンはＣＣＤサイズをフォーサーズにしなければ、真似できまい。
ニコンやキヤノンが、小型化してきて、かぶせてきたからな。
オリンパスの優位性としてコンパクトでがんがったんだな。
これならニコンやキヤノンはＣＣＤサイズをフォーサーズにしなければ、真似できまい。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:50:48 ID:mElXBdal0
Foveonとハニカムの併用……とか想像すると脳汁があふれる
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:51:44 ID:7F9/HvRM0
3CCDにしても、それほど厚みは感じない、だろうねえ。面白そう。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:53:21 ID:w2MnjmEy0
・・・なんでこのスレ、アンチリコーが多いんだ？
リコーがどんなカメラ出そうが、自分が買わなければ良いだけだろうに。
リコーがどんなカメラ出そうが、自分が買わなければ良いだけだろうに。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:54:29 ID:mElXBdal0
GRデジタルで裏切られたとか
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:56:03 ID:cXWz7Qlf0
>>304
フラッグシップ機はE3の系統じゃないかね。従来サイズで。
E520の後継で、ファインダー倍率改善したヤツ出して欲しい。
マイクロフォーサーズはライブビューかEVF、変わり種でレンジファインダー。
フォーサーズは光学ファインダー強化。
コレでおながい。
フラッグシップ機はE3の系統じゃないかね。従来サイズで。
E520の後継で、ファインダー倍率改善したヤツ出して欲しい。
マイクロフォーサーズはライブビューかEVF、変わり種でレンジファインダー。
フォーサーズは光学ファインダー強化。
コレでおながい。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:56:49 ID:bqUnK6ou0
ミラーが無いのに一眼レフとは何事か？
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:56:56 ID:jWsoyu4U0
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:57:45 ID:tH3tzywE0
25mm/F0.5を出して。
Ｆ値が同じでも焦点距離が短い分、レンズ口径が半分なんだから、
やっぱf0.5くらい出してもらわないと。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:57:44 ID:RtJPNhFT0
所詮フォーサーズ
この言葉が一番ふさわしい
この言葉が一番ふさわしい
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 22:58:32 ID:Kvh2dK6E0
むしろリコーに陣営参入してほしい。
初めての一眼がXR-10Mだったんだよ・・。
思い入れあってなぁ
初めての一眼がXR-10Mだったんだよ・・。
思い入れあってなぁ
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:00:01 ID:Cg/JkUCC0
リコー陣営はまず足元の処理でしょう。故障率が多いのに参入されたら
松下もオリンパスも困ってしまう。拒否されるでしょう。まずシグマが
嫌がると思います。儲かれば画質なんてどうでもいいという複写機の
おまけの事業部ですから。発表してすぐに安物で三流のイメージが
付かないためにもリコーは排除すべきです。
松下もオリンパスも困ってしまう。拒否されるでしょう。まずシグマが
嫌がると思います。儲かれば画質なんてどうでもいいという複写機の
おまけの事業部ですから。発表してすぐに安物で三流のイメージが
付かないためにもリコーは排除すべきです。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:00:13 ID:UPVQh83M0
>>333
オリとパナがマイクロフォーサーズを一眼レフと言っているのか？
オリとパナがマイクロフォーサーズを一眼レフと言っているのか？
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:00:58 ID:1PVqX6re0
リコー・・・やべえGR-1ずっと使ってないな。
オーバーホールに出そうかな。
オーバーホールに出そうかな。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:02:42 ID:wWtE79BE0
万が一、10年持ったら万々歳だろ、これ。
なのに俺は発売と同時に全部揃えてしまうと思う。
なのに俺は発売と同時に全部揃えてしまうと思う。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:02:59 ID:gkVOJeTE0
>>338
アンチリコー、おまえは消えろ
アンチリコー、おまえは消えろ
ショートバックフォーカスの強みとして一般的には、
レトロフォーカスを使わずに広角が実現できることと思うんだけど、
それはうたわないんだな。
しかも、ホロゴンが実現できるほどショートでもない。
そこまでテレセンに未練があるのか。
残念。
レトロフォーカスを使わずに広角が実現できることと思うんだけど、
それはうたわないんだな。
しかも、ホロゴンが実現できるほどショートでもない。
そこまでテレセンに未練があるのか。
残念。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:03:20 ID:4hICd+fY0
AFが遅くてEVFがみにくいのは勘弁ですぜ
AFもクロスで11点くらいの心意気がほしい
AFもクロスで11点くらいの心意気がほしい
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:03:51 ID:Cg/JkUCC0
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:04:37 ID:8a2jBFKZ0
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:05:03 ID:1PVqX6re0
>>344
AFが遅いと、「やっぱコンデジでいいや」ってなるからなあ。
AFが遅いと、「やっぱコンデジでいいや」ってなるからなあ。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:06:20 ID:Gj65zWj50
>従来の無条件のオープン規格とは一線を画すものと考えていい。
記者発表の↑を読んでると、仮にマイクロフォーサーズがホントに
パナ主導だった場合、パナが得意な分野のメーカーの参入を歓迎
するのかなーと思ったりもした。
結局、フォーサーズマイクロ的クリティカルマスを確保するか、
まじ涙目になるまで他社参入を認めないとか、そんな未来図だったらヤだな。
記者発表の↑を読んでると、仮にマイクロフォーサーズがホントに
パナ主導だった場合、パナが得意な分野のメーカーの参入を歓迎
するのかなーと思ったりもした。
結局、フォーサーズマイクロ的クリティカルマスを確保するか、
まじ涙目になるまで他社参入を認めないとか、そんな未来図だったらヤだな。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:07:39 ID:Cg/JkUCC0
ものすごい小さいレンズ交換式カメラを秋に松下が発表して宣伝開始。
広角から望遠までレンズ５種類、ズームレンズ１種類の計６種類
広角28mm相当では本体の厚さが3cm台に収まる。シャツに入る高画質
をうたい文句にヘルパーを大量動員して交換式市場にシェア３位を
目指して食い込む。結果ペンタ、リコーが撤退の危機に
広角から望遠までレンズ５種類、ズームレンズ１種類の計６種類
広角28mm相当では本体の厚さが3cm台に収まる。シャツに入る高画質
をうたい文句にヘルパーを大量動員して交換式市場にシェア３位を
目指して食い込む。結果ペンタ、リコーが撤退の危機に
350 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2008/08/05(火) 23:09:32 ID:LCDh202t0
手持ちの25/1.4を着けて変なボディバランスに萌えてみたい。
DiMAGE 7系とかE-10とか使ってて「これであとちょっと素子がでかければ」
と思ってたのがこういう形で実現するとはなー。面白いなー。
あと動画性能如何ではガチなムービー用途に使えるようにならんかな？
容量の難がついて回るとは思うけどあのレンズでHV動画とか撮れると
なかなか良さげ。
DiMAGE 7系とかE-10とか使ってて「これであとちょっと素子がでかければ」
と思ってたのがこういう形で実現するとはなー。面白いなー。
あと動画性能如何ではガチなムービー用途に使えるようにならんかな？
容量の難がついて回るとは思うけどあのレンズでHV動画とか撮れると
なかなか良さげ。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:09:33 ID:xXIYwg/Q0
とりあえず、長ったらしい名前を何とかして欲しい
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:09:44 ID:ZG0eeo4V0
ミーハーの俺が欲しいのだから、きっと女子にも売れると思う。
ちゃんと広報が動けばだけどな。。。
ちゃんと広報が動けばだけどな。。。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:10:16 ID:ywy6lgLf0
>>349
ヴィーナスエンジン搭載ですね。楽しみです。
ヴィーナスエンジン搭載ですね。楽しみです。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:10:47 ID:JXCtEpgA0
ということは広告は鮎ですね
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:11:15 ID:Cg/JkUCC0
http://journal.mycom.co.jp/photo/news/2008/08/05/032/images/001l.jpg
イメージ図
ペンタックスは一眼レフ式で４位の位置、リコーは高級コンパクトデジカメと
今回のマイクロフォーサーズは競合しあう。レンズ交換が出来るものと出来ない
物、圧倒的な画質の差は撤退するのに十分すぎる理由である。近藤社長の決断が
待たれる。ペンタックスはサムソンとの提携強化で生き残るか。
イメージ図
ペンタックスは一眼レフ式で４位の位置、リコーは高級コンパクトデジカメと
今回のマイクロフォーサーズは競合しあう。レンズ交換が出来るものと出来ない
物、圧倒的な画質の差は撤退するのに十分すぎる理由である。近藤社長の決断が
待たれる。ペンタックスはサムソンとの提携強化で生き残るか。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:11:20 ID:7F9/HvRM0
停滞感のあったEVFが、使えるようになるのも期待。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:11:54 ID:hSB9+cwS0
俺は岩合先生に街中の猫を追い掛けてもらいたい。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:13:22 ID:wWtE79BE0
4/3のフランジバックが40mmだろ･･･
M4/3が約半分っていうから20mm
PenFが28.95mm･･･
PenFアダプタを純正で頼む！！！！！！！！！！！
M4/3が約半分っていうから20mm
PenFが28.95mm･･･
PenFアダプタを純正で頼む！！！！！！！！！！！
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:13:27 ID:Nfm06XjR0
おれマイクロフォーサーズ機を買ったら就職するんだ
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:13:57 ID:C8D991lL0
１年後には、どこの山でも老若男女、ジジもババも若人も
みなマイクロフォーサーズか。うーん、それはいやだが、仕方ない。
みなマイクロフォーサーズか。うーん、それはいやだが、仕方ない。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:15:14 ID:Cg/JkUCC0
松下は広告の天才だから、マイクロフォーサーズはwindowsのような標準規格に
なる可能性がある。
シグマはレンズも作れるから援護射撃十分。オリンパスも。本体設計の強さは
コンデジで鍛えられた松下が担当。考えてみれば最高のチームかも知れぬ。
なる可能性がある。
シグマはレンズも作れるから援護射撃十分。オリンパスも。本体設計の強さは
コンデジで鍛えられた松下が担当。考えてみれば最高のチームかも知れぬ。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:15:52 ID:1PVqX6re0
はあ～明日から仕事だあ～
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:16:30 ID:cXWz7Qlf0
従来型フォーサーズマウントの扱いがすげー気になるんだ。
どーなるの？
現役でEOS10D使いの私には、EF-Sレンズの悪夢が…。
どーなるの？
現役でEOS10D使いの私には、EF-Sレンズの悪夢が…。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:16:52 ID:4hICd+fY0
パナの一眼は撮影素子の大きさで描画エンジンの糞さがカバーされている気がする
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:17:03 ID:VFp4WJM60
ようはレンズ交換できるコンデジっていう位置づけでいいのかな
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:17:28 ID:ywNSCqS40
サイズにもよるだろうが、エントリー一眼にとっては打撃だろうな。
さすがにコンデジのサイズまでには小さくはならんだろうから、意外と高級コンデジは安泰だったりして。
さすがにコンデジのサイズまでには小さくはならんだろうから、意外と高級コンデジは安泰だったりして。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:17:35 ID:jnF7M9ZY0
俺も所有感に浸りたいからあんま売れて欲しくないけど、さすがにこれはある程度売れちゃうだろうな
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:18:08 ID:7NKCgZvM0
ナノフォーサーズ、ピコフォーサーズ、フォーサーズミニ、
フォーサーズシャッフルだの続々登場予定。
請うご期待！
フォーサーズシャッフルだの続々登場予定。
請うご期待！
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:19:17 ID:ywNSCqS40
どーでもいいが、 ID:Cg/JkUCC0は価格も荒らしてるパナ信者だな。
書き込み内容からバレバレだし、いいかげんうっとうしいからやめなよ。
書き込み内容からバレバレだし、いいかげんうっとうしいからやめなよ。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:19:26 ID:3U9kDXi40
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:19:44 ID:a4pmaBvz0
これが盛り上がるようだと面白そうだな。
デジイチはフルサイズ化必須っていうトレンドを作り、
高級コンデジはGR-Dがリファレンスっていう流れで鉄板っぽかった
デジカメ界に、今までのトレンドではなんとも分類不能な新キャラ
登場という感じ。
フォーサーズに絡んでいないメーカーがこの件をどれくらい
前から知っていたのか知らなかったのかは分からないけど、
「これが売れるようだとうちの戦略根本から変えなくちゃなあ」
という懸念は与えているだろうね。
デジイチはフルサイズ化必須っていうトレンドを作り、
高級コンデジはGR-Dがリファレンスっていう流れで鉄板っぽかった
デジカメ界に、今までのトレンドではなんとも分類不能な新キャラ
登場という感じ。
フォーサーズに絡んでいないメーカーがこの件をどれくらい
前から知っていたのか知らなかったのかは分からないけど、
「これが売れるようだとうちの戦略根本から変えなくちゃなあ」
という懸念は与えているだろうね。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:19:53 ID:Cg/JkUCC0
>>366
いや予価はたぶん単焦点レンズ付きで６－７万
もちろんLX3のような機種も発売されているから、
安泰と言うことは無い。
kissFはそもそも安価に作られているので、４－５万で
すみわけできるだろう。
いや予価はたぶん単焦点レンズ付きで６－７万
もちろんLX3のような機種も発売されているから、
安泰と言うことは無い。
kissFはそもそも安価に作られているので、４－５万で
すみわけできるだろう。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:20:19 ID:7NKCgZvM0
ライカレンズ使えても画角は半分だしね。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:22:39 ID:Cg/JkUCC0
貧乏人の一眼レフ（高級コンパクト選び）
～３万＝一般コンデジ
～５万＝kissF、D60、LX3、nikon新型高級コンデジ、キヤノン高級コンデジ
～７万＝DMC-MF1（仮称）＋24mmレンズ、オリンパスPen-Digital、ミノルタTC-1Digital
※リコーはデジタルカメラ事業を一部（防水）のみ残して撤退。希望退職募る。
～３万＝一般コンデジ
～５万＝kissF、D60、LX3、nikon新型高級コンデジ、キヤノン高級コンデジ
～７万＝DMC-MF1（仮称）＋24mmレンズ、オリンパスPen-Digital、ミノルタTC-1Digital
※リコーはデジタルカメラ事業を一部（防水）のみ残して撤退。希望退職募る。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:24:27 ID:3U9kDXi40
>>363
従来のfourthirdsボディがどうなるかは知らんけど、
レンズはアダプタかまして全部流用できるから、特に気にすることは
ないんじゃない？
デジタルの世界じゃボディなんて、よほど頑張っても5年が限度でしょ
レンズが使い回せればそれでよしと考えるべきでは。
従来のfourthirdsボディがどうなるかは知らんけど、
レンズはアダプタかまして全部流用できるから、特に気にすることは
ないんじゃない？
デジタルの世界じゃボディなんて、よほど頑張っても5年が限度でしょ
レンズが使い回せればそれでよしと考えるべきでは。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:25:07 ID:+x6jpKf+0
しかしLX3買うような好き者はマイクロ4/3待つんじゃないだろうかw
担当者可哀想に
担当者可哀想に
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:25:58 ID:7VkjldeV0
>>355
これを見る限りLX並みのサイズじゃないか
これを見る限りLX並みのサイズじゃないか
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:26:07 ID:Cg/JkUCC0
ミノルタTC-1digital
撤退して、諦めたはずのミノルタが帰ってきた。マイクロフォーサーズで松下
オリンパスと業務提携しノウハウを受け、レンズは自社設計。TC-1のデザインを
そのままにレンズ交換式カメラとした。定価99800円、限定1250台
撤退して、諦めたはずのミノルタが帰ってきた。マイクロフォーサーズで松下
オリンパスと業務提携しノウハウを受け、レンズは自社設計。TC-1のデザインを
そのままにレンズ交換式カメラとした。定価99800円、限定1250台
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:26:25 ID:3U9kDXi40
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:26:52 ID:d3aG9hHq0
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:27:25 ID:Cg/JkUCC0
Lx3が売れなくてもマイクロで売れればいい。単価も高いし。
交換レンズが売れるモンね、絶対。
キヤノンとかnikonは驚いてるんじゃないかな？
交換レンズが売れるモンね、絶対。
キヤノンとかnikonは驚いてるんじゃないかな？
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:28:55 ID:mElXBdal0
DP1もGRDも受け流したけど、MicroftでFoveon出たら我慢できないぜYeah！
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:29:14 ID:G3bJlQ1v0
なにやら楽しそうなことになってきましたね～
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:31:15 ID:7F9/HvRM0
リコーもシグマも合流したらいいんだよ
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:32:37 ID:wWtE79BE0
Optical Zoom Viewfinder framing for 9-135mm with parallax correction. Not used for focusing as in rangefinder.
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:33:30 ID:cXWz7Qlf0
Foveon出たらたしかに耐えられないな。
出るって言ってくれないかな。。。
E520買おうか、それともα350かな、E520はファインダー狭いな、
いっそE3とE520という手も、とか脳味噌沸いてる状態の私、
マイクロフォーサーズのニュースで更に混乱して死にそう。
出るって言ってくれないかな。。。
E520買おうか、それともα350かな、E520はファインダー狭いな、
いっそE3とE520という手も、とか脳味噌沸いてる状態の私、
マイクロフォーサーズのニュースで更に混乱して死にそう。
SIGMAがMicro4/3に乗ってくるってシナリオは面白いなぁ。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:37:15 ID:r5R/lS0x0
リコーも今のGRDのCCDサイズのままで、レンズ交換式を打ち立てるくらいに狂ってほしい。
漢なら貫き通せ
漢なら貫き通せ
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:37:22 ID:7VkjldeV0
これでデジカメは新しい波に突入するね
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:38:03 ID:mElXBdal0
α９００資金を崩してズミいっとくか……？
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:38:40 ID:plA012QG0
焼けCCDさんとかこせきさんとか、旧Dimageユーザーには懐かしい名前が出てくるな。
やはり皆琴線は似たようなところがあるのか。
にいふねまで湧いてるみたいだけど。まだ生きてたんだな。
やはり皆琴線は似たようなところがあるのか。
にいふねまで湧いてるみたいだけど。まだ生きてたんだな。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:38:56 ID:7F9/HvRM0
パララックスを補正する光学ビューファインダ 9-135mmは用意される。
（一眼レフの低視野率とどっちがマシか）
ただし、レンジファインダのフォーカシングとしては使われない、か。
（一眼レフの低視野率とどっちがマシか）
ただし、レンジファインダのフォーカシングとしては使われない、か。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:39:43 ID:qh9gQh1z0
これでDP1みたいなレンズ一体型出せないの？
正直この大きさじゃE-420と感覚的には変わらんと思う。
正直この大きさじゃE-420と感覚的には変わらんと思う。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:40:23 ID:+x6jpKf+0
4/3党がいちばん盛り上がるのは発表から発売までの間
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:40:56 ID:eooVjd6g0
microftといえば、シャーロック・ホームズの兄貴と
月は無慈悲な夜の女王のコンピュータがそんな
名前だったような気がする。
マイクロフトを愛称にさせたいんだろうか。
月は無慈悲な夜の女王のコンピュータがそんな
名前だったような気がする。
マイクロフトを愛称にさせたいんだろうか。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:41:12 ID:gkVOJeTE0
>>391
レンズ交換式で、かつ色んなメーカーのレンズ、ボディが
共通のプラットフォームの上に乗ってるコンデジ
ってのがかなり理想としてありますからね。
4/3が登場したときから「できそうだよなぁ、でもフランジバックがなぁ。。。」
とか言ってた層はみんなウヒョーってなってらっしゃるんじゃないでしょか。
レンズ交換式で、かつ色んなメーカーのレンズ、ボディが
共通のプラットフォームの上に乗ってるコンデジ
ってのがかなり理想としてありますからね。
4/3が登場したときから「できそうだよなぁ、でもフランジバックがなぁ。。。」
とか言ってた層はみんなウヒョーってなってらっしゃるんじゃないでしょか。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:41:46 ID:jnF7M9ZY0
>>393
レンズも入れた大きさを考えれ
レンズも入れた大きさを考えれ
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:42:47 ID:TYixvt340
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:42:47 ID:qh9gQh1z0
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:46:54 ID:JXCtEpgA0
これ手ブレ補正はいるのかな。
これに入るならE-4x0系にいれてほしいな。
これに入るならE-4x0系にいれてほしいな。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:48:43 ID:wWtE79BE0
手ぶれ補正ははいらんでしょ
現行E-4*0系の縮小版では
現行E-4*0系の縮小版では
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:48:45 ID:gkVOJeTE0
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:49:35 ID:UPVQh83M0
>>403
CCDの大きさを考えれ
CCDの大きさを考えれ
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:50:31 ID:+x6jpKf+0
口径/フランジバック
旧Contax φ44mm/31.75mm
ライカM φ43.9mm/27.8mm
CONTAX G φ44mm/29.0mm
Pen F φ44/29.3mm
μ4/3 φ44mm？/20mm？
理屈の上ではホロゴン突っ込めない理由はない
旧Contax φ44mm/31.75mm
ライカM φ43.9mm/27.8mm
CONTAX G φ44mm/29.0mm
Pen F φ44/29.3mm
μ4/3 φ44mm？/20mm？
理屈の上ではホロゴン突っ込めない理由はない
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:53:09 ID:7MiDLoPA0
手ブレ補正はあったほうがいいけれど
無くってもいいんじゃないか？
コンデジよりは高感度撮影に強いだろうし。
無くってもいいんじゃないか？
コンデジよりは高感度撮影に強いだろうし。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:57:04 ID:cXWz7Qlf0
レンズもボディーも軽くできるならブレも減るかもなぁ。
300mm手持ちとかは無理っぽいけど広角主体なら無くてもいいかもね。
300mm手持ちとかは無理っぽいけど広角主体なら無くてもいいかもね。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:57:25 ID:a4pmaBvz0
レンズでやるかボディでやるかは知らないけど、
パナ辺りは意地でも手ぶれ補正ブチこんで来る気がする。
パナ辺りは意地でも手ぶれ補正ブチこんで来る気がする。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:57:37 ID:o+loMSHI0
ぺんたの110みたいに数機種出して撤退かな
ばいばい折&松
ばいばい折&松
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:58:00 ID:jWsoyu4U0
広角レンズの超小型化
これが肝だと思う。現行4/3のパンケーキは換算で50mm
28mmや35mmのパンケーキが必須だろう
これが肝だと思う。現行4/3のパンケーキは換算で50mm
28mmや35mmのパンケーキが必須だろう
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:58:08 ID:TYixvt340
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:59:11 ID:Yk0Ailpa0
ビデオを考えれば、光学手ブレ補正のが有難い。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:59:49 ID:OnIv9dwx0
本当のコンパクトデジタル一眼レフだな。
他社のでっかい荒画素ＣＣＤじゃ、コンパクトにできないだろ(笑)
他社のでっかい荒画素ＣＣＤじゃ、コンパクトにできないだろ(笑)
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:59:55 ID:ij0QzAiO0
これは面白いな
さっさと出してくれ
さっさと出してくれ
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:00:08 ID:TYixvt340
両方有ったらなお嬉しい。
手ぶれ補正
手ぶれ補正
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:00:30 ID:dJUrTmJp0
>>401
ミラーボックス取っ払うんだよね？そこに入れてもE-4x0系よりはコンパクトにできそう。
ミラーボックス取っ払うんだよね？そこに入れてもE-4x0系よりはコンパクトにできそう。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:00:32 ID:TYixvt340
>>413
レフは取ってくれ。。
レフは取ってくれ。。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:01:02 ID:ql8X6rZC0
周辺減光はあっても構わないと思うけどな。
レンズの味だと思えばいい。
っつってもデジタルな人にはそういうのは受け入れられないかな。
レンズの味だと思えばいい。
っつってもデジタルな人にはそういうのは受け入れられないかな。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:01:04 ID:SjqpWfxu0
小梅9-18mmって、もう存在価値あるのかな？
Microのほうに広角出るなら、そっちのほうが良いように思うのだが
Microのほうに広角出るなら、そっちのほうが良いように思うのだが
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:01:04 ID:je4PzYO70
話ぶった切ってわるいけど
このマイクロフォーサーズ用のレンズも
松竹梅でるんかね
このマイクロフォーサーズ用のレンズも
松竹梅でるんかね
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:01:29 ID:TYixvt340
ミラー無いんだし！
馬鹿が弄ってセンサーをシフトとかティルトできるように改造してくれるかも！
馬鹿が弄ってセンサーをシフトとかティルトできるように改造してくれるかも！
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:02:46 ID:TYixvt340
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:03:05 ID:jURd0arl0
>>412
なんで？
なんで？
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:03:21 ID:PW5t48th0
普通のフォーサーズって終了なの?
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:07:25 ID:WAVTRmyc0
>>418
覆い焼きだと思えば、RAW現像時に調整するのも気にならないんだけどねぇ。
そういうのを嫌う人も居るんだろうけど。
天体写真とかだと、白い紙を写して周辺減光パターンを取って、
後から減算して補正するとか普通にやるけどね。
覆い焼きだと思えば、RAW現像時に調整するのも気にならないんだけどねぇ。
そういうのを嫌う人も居るんだろうけど。
天体写真とかだと、白い紙を写して周辺減光パターンを取って、
後から減算して補正するとか普通にやるけどね。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:08:02 ID:HSfzqRZ+0
いつも手にしている。
手ぶら補正。
手ぶら補正。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:08:35 ID:pb60RKXn0
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:09:06 ID:zyAW81/50
個人的な唯一の懸念が>>35で書き込まれてたw
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:09:48 ID:WAVTRmyc0
>>412
最初に出たキャノンのビデオカメラの手ぶれ補正は光学、
松下のはCCDシフトだったよーな気がしなくもない…。
常にシフトさせることに問題点が無いなら、どっちでもいいんじゃない？
CCDシフト方式でも、ISボタン押してる間だけはライブビューで補正有効、とか
そういうのあるじゃん。アレと同じね。
最初に出たキャノンのビデオカメラの手ぶれ補正は光学、
松下のはCCDシフトだったよーな気がしなくもない…。
常にシフトさせることに問題点が無いなら、どっちでもいいんじゃない？
CCDシフト方式でも、ISボタン押してる間だけはライブビューで補正有効、とか
そういうのあるじゃん。アレと同じね。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:10:17 ID:KooY9fiF0
>>401
E520と420はグリップ部以外の場所は厚さ寸法５ｍｍ程しか変わらない。
E520からセンサーシフトメカ取り除いた分、E420は接眼部が出っ張ってる。
つまり、+５ｍｍで搭載。新型はもっと洗練されて、ブレ補正モジュールは薄くなるよ。
E520と420はグリップ部以外の場所は厚さ寸法５ｍｍ程しか変わらない。
E520からセンサーシフトメカ取り除いた分、E420は接眼部が出っ張ってる。
つまり、+５ｍｍで搭載。新型はもっと洗練されて、ブレ補正モジュールは薄くなるよ。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:10:48 ID:dsi2/65Hi
PEN Fにあやかって、Fシリーズと見た！！
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:11:11 ID:p+7eOCVR0
年内に出てくれないかな、無理かなぁ
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:11:23 ID:nNpsYvTU0
あ～これは勘違いした素人が、
「ぷっ、まだそんなでかい一眼使ってんのｗｗおれのこんな小さいんだぜｗ」
とか言いそうだなぁ…
「ぷっ、まだそんなでかい一眼使ってんのｗｗおれのこんな小さいんだぜｗ」
とか言いそうだなぁ…
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:12:03 ID:8InKQtJC0
いかん、楽しみ過ぎて
製品の発表もされてないのにさっきからニヤニヤしてたら
隣にいた彼女から呆れられた
しかし、個人的にはここ最近一番のニュースだし仕方ないぜ
製品の発表もされてないのにさっきからニヤニヤしてたら
隣にいた彼女から呆れられた
しかし、個人的にはここ最近一番のニュースだし仕方ないぜ
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:15:00 ID:FSLviHfs0
シグマにはむしろ、DP1のレンズの方を
Micro Four Thirds マウントで出してほしい。
あ、でもFoveonボデーもやっぱ欲しいわ。
Micro Four Thirds マウントで出してほしい。
あ、でもFoveonボデーもやっぱ欲しいわ。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:15:01 ID:5XccBNZ40
xDカード対応してたら、ブチ切れる
xDの開発まじめにやるならいいけど
xDの開発まじめにやるならいいけど
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:15:36 ID:e6qvwN6x0
マイクロフォーサーズはレンズ交換式ビデオカメラも視野に入れた規格のようだ。
ビデオ撮影用に電動式ズームのレンズも発売されると見た。
ビデオ撮影用に電動式ズームのレンズも発売されると見た。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:16:17 ID:SmqoHmdcO
>>419
おそらくAF速度は一眼の方がかなり速いだろうから、使い方によっては存在意義はあるのではなかろうか。
おそらくAF速度は一眼の方がかなり速いだろうから、使い方によっては存在意義はあるのではなかろうか。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:17:23 ID:nNpsYvTU0
むしろ「ｘD普及の起爆剤に」とか思ってそうで怖いｗｗｗ
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:18:09 ID:2hWqC3Lx0
レンズユニットがでかくなって、レンズ枚数増えて画質落ちまくりで、変な音がして、レンズ毎にお布施の光学式。
放熱に問題があり、電池の持ちが劣る「かも知れない」センサー移動式。
ライブビューで使用感は互角。
放熱に問題があり、電池の持ちが劣る「かも知れない」センサー移動式。
ライブビューで使用感は互角。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:19:25 ID:pb60RKXn0
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:21:25 ID:KooY9fiF0
>>435
パナは原理は違うけど、FOVEONと同等の解像性能になる
３層センサーを開発済みですよ。
↓
http://www.j-tokkyo.com/2005/H04N/JP2005-079674.shtml
おまけ
http://www.j-tokkyo.com/2005/H01L/JP2005-142429.shtml
パナは原理は違うけど、FOVEONと同等の解像性能になる
３層センサーを開発済みですよ。
↓
http://www.j-tokkyo.com/2005/H04N/JP2005-079674.shtml
おまけ
http://www.j-tokkyo.com/2005/H01L/JP2005-142429.shtml
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:24:12 ID:jnbU1Z+R0
>>439
マイクロフォーサイズにあわせたマイクロxDなんていう斜め上を期待してるｗ
マイクロフォーサイズにあわせたマイクロxDなんていう斜め上を期待してるｗ
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:25:46 ID:RkiNaKVZ0
>>439
microSDアダプタなんつー、身も蓋もないもん同梱してるのに
それはないw
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/125792-7872-7-1.html
microSDアダプタなんつー、身も蓋もないもん同梱してるのに
それはないw
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/125792-7872-7-1.html
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:28:17 ID:TTNXuY9A0
俺はレンズは交換出来なくてもいいから、レンズが完全に沈胴してボディが
フラットになる昔の高級コンパクトみたいなのを出して欲しい。
フラットになる昔の高級コンパクトみたいなのを出して欲しい。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:28:41 ID:03kd5T6f0
>>434
隣に居た彼女ってE-3のこと？
隣に居た彼女ってE-3のこと？
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:31:41 ID:RkiNaKVZ0
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:31:45 ID:DWBYlYXk0
>418
デジタルだからおきる周辺減光があるんだよ。
だからそれは無いにこしたことはない。
デジタルだからおきる周辺減光があるんだよ。
だからそれは無いにこしたことはない。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:32:01 ID:8InKQtJC0
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:33:15 ID:HL/rKAVL0
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:34:44 ID:nNpsYvTU0
【経済】「胸ポケットに入るデジタル一眼レフ」…松下とオリンパスが新規格を策定
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1217942848/
日経がこんな記事書いてますがどうしましょう…
一眼『レフ』ではないし、大事なことは何にも盛り込まれてないし…
胸ポケットも無理でしょう…ってか、オリが「胸ポケットに入る」なんていったの?
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1217942848/
日経がこんな記事書いてますがどうしましょう…
一眼『レフ』ではないし、大事なことは何にも盛り込まれてないし…
胸ポケットも無理でしょう…ってか、オリが「胸ポケットに入る」なんていったの?
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:36:50 ID:5XccBNZ40
>>451
フォーサーズのページに背広の内ポケットに入るとは書いてるけど
フォーサーズのページに背広の内ポケットに入るとは書いてるけど
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:36:59 ID:TTNXuY9A0
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:37:59 ID:W6teebYo0
>>453
L-30ですね。わかります。
L-30ですね。わかります。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:38:26 ID:WAVTRmyc0
>>451
背広の内ポケットってのは誰か言ってた気がするな。
あと、一眼「レフ」にこだわるのはマニアだけだから気にするだけ無駄。
レンズ交換できて、そのレンズの像を見て撮影できるなら全部一眼レフ(っぽいモノ)でいいんじゃね…。
無理矢理ミラー入れて光学ファインダーにする手が全くないと判明したわけでもないしな！ｗ
背広の内ポケットってのは誰か言ってた気がするな。
あと、一眼「レフ」にこだわるのはマニアだけだから気にするだけ無駄。
レンズ交換できて、そのレンズの像を見て撮影できるなら全部一眼レフ(っぽいモノ)でいいんじゃね…。
無理矢理ミラー入れて光学ファインダーにする手が全くないと判明したわけでもないしな！ｗ
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:38:52 ID:SmqoHmdcO
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:40:20 ID:vpCQPlGd0
汗かきなので背広の内ポケは湿気で曇ります……
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:40:29 ID:e6qvwN6x0
ビゾフレックスも用意してくれると面白い。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:41:01 ID:vpCQPlGd0
沈胴なら単焦点かなー
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:42:56 ID:jnbU1Z+R0
「自由度の高いデザイン」とか言ってるから、レンズ固定式も出るんじゃない?
広角パンケーキは技術的に難しいし、単焦点のニーズはある
広角パンケーキは技術的に難しいし、単焦点のニーズはある
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:43:21 ID:Tgn+MPgD0
一眼レフに興味はあったが、大きさで手が出なかったけど
今度こそ手を出してしまうかも。
レンズ交換って楽しそうだな。
ボディもPSG-9ぐらいの大きさだといいな。
今度こそ手を出してしまうかも。
レンズ交換って楽しそうだな。
ボディもPSG-9ぐらいの大きさだといいな。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:44:37 ID:acukWf5P0
M8は高すぎるし、DP1は手ぶれ補正もズームないしで、躊躇していたが、やっと期待していた物が出そうだ。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:45:22 ID:RkiNaKVZ0
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:46:44 ID:vpCQPlGd0
TRENDYでもD300を「D200の後継」とか言ってたし、日経のカメラ知識は知れてる
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:47:57 ID:3B7E2peo0
今北
スゲーネタがでてきたなこれ
ニコンがフルサイズの廉価機種を出してまもなくこの発表
インパクトでかいわ
小型化してマウントを変えていながらも
今までのレンズを画質劣化無しに対応してるのは評価できる
素子サイズでかくしてきたらオリを見放しただろうけど
これは期待
スゲーネタがでてきたなこれ
ニコンがフルサイズの廉価機種を出してまもなくこの発表
インパクトでかいわ
小型化してマウントを変えていながらも
今までのレンズを画質劣化無しに対応してるのは評価できる
素子サイズでかくしてきたらオリを見放しただろうけど
これは期待
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:49:49 ID:TTNXuY9A0
デジタル版XAみたいなのをオリが出してくれると面白いんだけどな。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:51:01 ID:qi/GWXtA0
AXに見えた、あれ欲しかったなあ
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:52:15 ID:136R0MaX0
儲けるためにはレンズ交換のほうがいいんだろうけど
どうせなら135換算で21,28,35あたりの固定式コンデジにして出してくれ。
どうせなら135換算で21,28,35あたりの固定式コンデジにして出してくれ。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:52:58 ID:RkiNaKVZ0
>>467
へんたい。
へんたい。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:53:35 ID:RkiNaKVZ0
>>468
レンズ一体型だと、ズームのみになるだろうね。
レンズ一体型だと、ズームのみになるだろうね。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:55:48 ID:5XccBNZ40
>>468
レンズ交換して動画も楽しめるのに
レンズ交換して動画も楽しめるのに
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:57:17 ID:136R0MaX0
>>471
どうせmotion jpegだろｗ
どうせmotion jpegだろｗ
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:59:05 ID:ismzu8Tk0
E-520を買おうとしてる俺はどうなんだ？待ちなのか？
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 01:02:41 ID:e17QXYaZ0
デジタルPENが出るなら欲しいな
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 01:05:15 ID:YbHvxz/OP
> 手ぶれ補正
光学ファインダなしだからこそ、レンズ側でも素子側でもどっちでもいいよね。
光学ファインダなしだからこそ、レンズ側でも素子側でもどっちでもいいよね。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 01:06:02 ID:gUFAgZfH0
E-520をメインに使うならいいんじゃね？
E-1かE-3か、その他のシステムのサブなら待ちかも。
E-1かE-3か、その他のシステムのサブなら待ちかも。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 01:07:33 ID:ismzu8Tk0
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 01:09:45 ID:gUFAgZfH0
もちろんIYHだよな、な！？
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 01:09:50 ID:9LdsZ1+Ui
初代PEN Fにちかっけてほしい。
TTLもAFもいらん。
TTLもAFもいらん。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 01:14:37 ID:ismzu8Tk0
>>478
／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）
| （__人__）
| ｀ ⌒´ﾉ 特技は何ですか？
| }
ヽ }
ヽ､.,＿＿ __ノ
_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_ l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!:::::::::::::::::::＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::ﾞ､|||:::/::::::::::|:::
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─＼
／ ,（●） （●）､＼
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ／ 自転車操業です
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）
| （__人__）
| ｀ ⌒´ﾉ 特技は何ですか？
| }
ヽ }
ヽ､.,＿＿ __ノ
_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_ l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!:::::::::::::::::::＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::ﾞ､|||:::/::::::::::|:::
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─＼
／ ,（●） （●）､＼
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ／ 自転車操業です
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 01:19:52 ID:gUFAgZfH0
E-520、14-54､50-200（旧）あたりで幸せになれるぜ、頑張りな……
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 01:30:56 ID:B5zncVVK0
OMの呪いがこなければいいが
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 01:32:18 ID:f0ApWo740
>>451
オート110来たな
オート110来たな
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 01:35:39 ID:OL266Rod0
これは久々に良い仕事じゃないか
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 01:38:02 ID:JcaxJzci0
新規格に「コダック」の字が読み取れないんだが、もしかして沈みゆく船から
逃げ出したか？
あそこは規格立ち上げて旗色悪くなるといつの間にか他人事にする天才だから
もしかしてフォーサーズも見限った？
ディスクシステム、APSフィルム、今度はマイクロフォーサーズを日本独自
企画にしたてて脱出かあ。
逃げ出したか？
あそこは規格立ち上げて旗色悪くなるといつの間にか他人事にする天才だから
もしかしてフォーサーズも見限った？
ディスクシステム、APSフィルム、今度はマイクロフォーサーズを日本独自
企画にしたてて脱出かあ。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 01:39:07 ID:TTNXuY9A0
モノが出てない今がいちばん楽しい時期だったりして。ｗ
いろいろと空想や期待もふくらむし。
いろいろと空想や期待もふくらむし。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 01:40:37 ID:B5zncVVK0
とりあえずxDを投げ捨てろ
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 01:48:01 ID:P4I6UXuh0
これ、レンズも小さくなるの？
ファインダーはないの？
ファインダーはないの？
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 01:48:35 ID:uQ1LtuPe0
>>485
もうコダックのCCDは採用してないんだし、参加する意味ないじゃん。オリンパスの側から拒否したんじゃないの。
もうコダックのCCDは採用してないんだし、参加する意味ないじゃん。オリンパスの側から拒否したんじゃないの。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 01:49:04 ID:JcaxJzci0
もう一つ気になるのはライブビュー専用でミラーボックスを持たないっていう
フランジバック短縮のための方法なんだが、それならどうせ実像見れないんだ
からレフレックスである必要なくないか？ レンジファインダーに比して優位
な点はなんなんだ？ だれかエロイ人説明してくれ。
フランジバック短縮のための方法なんだが、それならどうせ実像見れないんだ
からレフレックスである必要なくないか？ レンジファインダーに比して優位
な点はなんなんだ？ だれかエロイ人説明してくれ。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 01:49:33 ID:uQ1LtuPe0
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 01:51:15 ID:27pW7K720
>>490
ファインダーで拡大が可能
ファインダーで拡大が可能
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 01:51:35 ID:FzuJ7XDZP
ファインダーはつかないでしょ。
>>488は別にネガキャンでも何でもないと思うぞ。
>>488は別にネガキャンでも何でもないと思うぞ。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 01:51:48 ID:l7O5sFRU0
35mmF2のズミクロンでどんどんとって行きたい
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 01:54:12 ID:89Ub3Gm90
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 01:54:27 ID:RictK0qa0
でもこれって発表した時点で現行フォーサーズは売れなくならね？
急いで出さないとやばいんじゃねーのか
急いで出さないとやばいんじゃねーのか
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 01:54:53 ID:JcaxJzci0
>>489
なるほど、しかしオリンパスの側から拒否する必然性は全くないわな。
只でさえ少数派のフォーサーズ陣営にとっては光学・旧フィルムメーカーの
賛同をえているってのは大きな免罪符だ。北米でのブランド価値が非常に高い
コダックはOEMで自社ブランドでマイクロフォーサーズを出してくれる可能性
もあるわけだし、通常の企業戦略なら本当は開発に全く絡んでなくても
三顧の礼で迎える方が自然なんだが。
なるほど、しかしオリンパスの側から拒否する必然性は全くないわな。
只でさえ少数派のフォーサーズ陣営にとっては光学・旧フィルムメーカーの
賛同をえているってのは大きな免罪符だ。北米でのブランド価値が非常に高い
コダックはOEMで自社ブランドでマイクロフォーサーズを出してくれる可能性
もあるわけだし、通常の企業戦略なら本当は開発に全く絡んでなくても
三顧の礼で迎える方が自然なんだが。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 01:57:19 ID:OL266Rod0
>>497
そりゃねーよw
そりゃねーよw
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:01:29 ID:06E4J2hM0
この業界は、後だしジャンケンが怖いんだよなあ。
例えば、E-330 と α350
オリのAモードなんて完全に忘れ去られて、
まるでソニーの専売特許だと思われている。
キヤノン、ソニーの沈黙が不気味だ・・・
例えば、E-330 と α350
オリのAモードなんて完全に忘れ去られて、
まるでソニーの専売特許だと思われている。
キヤノン、ソニーの沈黙が不気味だ・・・
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:03:00 ID:jP5GX+iH0
どっちも売れない分野には進出しないポリシーの会社だねｗ
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:03:44 ID:dwQyLTF30
マイクロ・フォーサーズより、
マイクロ・フルサイズのが良くね？
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:05:57 ID:DbGAMUGz0
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:05:59 ID:TTNXuY9A0
ビッグミニのようなものですね。分かります。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:07:27 ID:B5zncVVK0
つまり一眼「レフレックス」カメラにこだわってる人ってそんなに居なかったってことかい？
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:07:34 ID:e6qvwN6x0
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:12:31 ID:TJ29119T0
承りかねます
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:14:59 ID:JcaxJzci0
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:16:15 ID:nY3AI+1+0
久々にデジカメ板にきたんだけどEVFの現状ってどんなもん？
いまだSVGA程度が限界？
いまだSVGA程度が限界？
「レンズ交換式コンパクトデジタルカメラ向けた初めての統一規格」
と捕らえた方が話が見えやすいと思うんですよね。
従来の4/3を置き換える物では無く、新しい一眼レフデジカメマウントでもなく。
あコンパクトデジカメって言っても、むかーしで言うハイエンドコンパクトみたいなセグメントですが。
と捕らえた方が話が見えやすいと思うんですよね。
従来の4/3を置き換える物では無く、新しい一眼レフデジカメマウントでもなく。
あコンパクトデジカメって言っても、むかーしで言うハイエンドコンパクトみたいなセグメントですが。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:18:00 ID:ms4X/lEU0
最強タッグ誕生です！
撮像素子 ⇒フォビオン
ボディ ⇒オリ
機能・アプリ ⇒パナ
ｍ9 三 9ｍ
彡 ∧∧ ミ
ｍ9 (^Д^) 9ｍ
ヾ丶＼ｙ ) 彡
ｍ9／三 9ｍ
∪￣￣＼)
ﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬｰ!!!!!!
撮像素子 ⇒フォビオン
ボディ ⇒オリ
機能・アプリ ⇒パナ
ｍ9 三 9ｍ
彡 ∧∧ ミ
ｍ9 (^Д^) 9ｍ
ヾ丶＼ｙ ) 彡
ｍ9／三 9ｍ
∪￣￣＼)
ﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬｰ!!!!!!
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:26:11 ID:Wcv8iVCN0
ようわからんが、ここで盛り上がっている人たちはミラー無しで小さくなるから期待しているの？
凄いレンズや素子性能でもフォーカスが合わなければ意味ないが、コントラストAFで大丈夫なのだろうか。子供の運動会でもそう簡単ではないと思うのだが。
写真好きのマクロや広角のマーケットを狙っているのか、コンデジ組を狙っているのか、今はよくわからんなあ。
凄いレンズや素子性能でもフォーカスが合わなければ意味ないが、コントラストAFで大丈夫なのだろうか。子供の運動会でもそう簡単ではないと思うのだが。
写真好きのマクロや広角のマーケットを狙っているのか、コンデジ組を狙っているのか、今はよくわからんなあ。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:26:51 ID:e6qvwN6x0
CONTAX G Digitalが理想だが、レンズ交換式ネオ1眼になりそうだ。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:28:02 ID:pb60RKXn0
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:28:22 ID:HSfzqRZ+0
運動会はビデオだし
コンデジのAFでOKな人向けだし。
無問題。
コンデジのAFでOKな人向けだし。
無問題。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:30:50 ID:DbGAMUGz0
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:32:23 ID:RictK0qa0
考えれば考えるほどフルサイズのサブ機用にしか売れないように思えてきた
現状の一眼レフデジカメがしっくり来てる人には、こんな規格が
なかなか理解されにくいのは無理からぬことだと思います。
コンデジ好きには、
「ああ、このカメラのレンズをあっちに付ければｻｲｺｰなのに」
「このボディが好きなんだけど、でもレンズはもうちょっと…」
ああ、レンズが交換できれば…
ってジレンマが常にありましたので。
当然そのジレンマがこのMicro4/3規格一発で解消されるとは全然思いませんけど。
まるで芽が無いのと有るのでは見れる夢もまた違いまして。
なかなか理解されにくいのは無理からぬことだと思います。
コンデジ好きには、
「ああ、このカメラのレンズをあっちに付ければｻｲｺｰなのに」
「このボディが好きなんだけど、でもレンズはもうちょっと…」
ああ、レンズが交換できれば…
ってジレンマが常にありましたので。
当然そのジレンマがこのMicro4/3規格一発で解消されるとは全然思いませんけど。
まるで芽が無いのと有るのでは見れる夢もまた違いまして。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:34:15 ID:YbHvxz/OP
通常の企業戦略なら（笑）
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:34:33 ID:8InKQtJC0
>>516
その通り、フルサイズのサブに買う予定
その通り、フルサイズのサブに買う予定
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:36:34 ID:RictK0qa0
>>519
それを狙ってるとしたら英断だと思うわ
それを狙ってるとしたら英断だと思うわ
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:38:06 ID:f0ApWo740
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:39:40 ID:136R0MaX0
1ｃｍマクロなんかは無理だろうから普通のコンデジとも共存できるわけか。
バッテリー的に数時間の動画もおｋなの？
バッテリー的に数時間の動画もおｋなの？
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:40:05 ID:8InKQtJC0
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:40:18 ID:7/aUSsdO0
レフを捨てたことでレンズ交換式ビデオカメラという方向性も
有りなんではないかと妄想。
有りなんではないかと妄想。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:43:29 ID:pb60RKXn0
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:44:07 ID:nY3AI+1+0
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:45:53 ID:RictK0qa0
>>526
その前に静かに終わりそうな予感がするのは俺だけか
その前に静かに終わりそうな予感がするのは俺だけか
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:46:21 ID:DbGAMUGz0
EVFは外付けでおk
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:47:20 ID:3EFq+ko10
ワイヤレスビューは技術的に可能なんだろうか？
とんでもない位置からの撮影とかしてみたい
とんでもない位置からの撮影とかしてみたい
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:47:53 ID:ue/FvXy00
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:48:28 ID:RictK0qa0
>>530
その前にオリンパスが見限られる気がするのは俺だけか
その前にオリンパスが見限られる気がするのは俺だけか
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:51:07 ID:DbGAMUGz0
当然他社も研究はしているだろうしな。
これ出る頃には埋もれてるんじゃない？
これ出る頃には埋もれてるんじゃない？
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:57:55 ID:06E4J2hM0
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 02:58:39 ID:ZxIdw5zB0
ＭＳＸとＭＳＸ２を連想した
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 03:01:36 ID:0pjx4IlX0
発想としては何も奇抜なところはないからね。
モノの善し悪しはわからんけど、売れなそうね。
コンタックスGもそうだったけど、好事家がサブシステムとして買うカメラだな。
昔のオーディオメーカーの失敗をくり返そうとしてるように見えるよ。
かつてオーディオメーカーは、ユーザーは
ラジカセ→システムコンポ→単品コンポ
って“ステップアップ”するという幻想を持っていたんだよね。
モノの善し悪しはわからんけど、売れなそうね。
コンタックスGもそうだったけど、好事家がサブシステムとして買うカメラだな。
昔のオーディオメーカーの失敗をくり返そうとしてるように見えるよ。
かつてオーディオメーカーは、ユーザーは
ラジカセ→システムコンポ→単品コンポ
って“ステップアップ”するという幻想を持っていたんだよね。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 04:00:42 ID:7C6rXqbUP
小型一眼で特徴を出すのは悪くない。
悪くないが、簡単に規格を変えていく会社に
ユーザーはついて来るのか？
悪くないが、簡単に規格を変えていく会社に
ユーザーはついて来るのか？
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 04:04:10 ID:3yojWSdS0
Four by Four Thirds
= フォーサーズの１６倍の面積を持つ素子、誕生！
= フォーサーズの１６倍の面積を持つ素子、誕生！
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 04:19:56 ID:iQ7p/EwZ0
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 04:33:02 ID:GsdLqlyO0
普通に写りの良さそうなコンデジが出るという認識でいいのかな。
だったらマウントなんかどうでも良いのです。
というかアダプタで従来の自社および他社マウントまで網羅するんでしょ？
否定する部分が見つからない。
だったらマウントなんかどうでも良いのです。
というかアダプタで従来の自社および他社マウントまで網羅するんでしょ？
否定する部分が見つからない。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 04:47:05 ID:nUyRaF+M0
オリンパスTRIPぐらいのサイズなら考えてもいいが、さて？
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 05:03:56 ID:7C6rXqbUP
これからフォーサーズの素子を使って
コンデジを出しますって発表だったらな。
コンデジを出しますって発表だったらな。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 05:14:29 ID:xJWtyW7w0
>>541
そう言う発表だと思うが・・・
そう言う発表だと思うが・・・
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 05:20:09 ID:8InKQtJC0
>>541
DP1買ったら幸せになれるよ、君は
DP1買ったら幸せになれるよ、君は
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 05:21:01 ID:L7wIOM850
高画質のためにマウント径はセンサー対角線長の２倍でなければならず、
フランジバックも余裕がなければならない、という
フォーサーズの理論的基盤を自ら否定してしまったな。
オリ党はがっかりだろこれ。
E-410が売れたから、小型軽量最優先ってことなんだろう。
旧フォーサーズはフェードアウトしそうだ
フランジバックも余裕がなければならない、という
フォーサーズの理論的基盤を自ら否定してしまったな。
オリ党はがっかりだろこれ。
E-410が売れたから、小型軽量最優先ってことなんだろう。
旧フォーサーズはフェードアウトしそうだ
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 05:26:35 ID:xJWtyW7w0
>>544
>フォーサーズの理論的基盤を自ら否定してしまったな。
まずは、自らを否定してでも本来の方向に方向転換したオリンパスを讃えようよ。
マウント大き過ぎ、フランジバック長すぎと長年主張してきた結果だと思えばよいじゃないか。
>フォーサーズの理論的基盤を自ら否定してしまったな。
まずは、自らを否定してでも本来の方向に方向転換したオリンパスを讃えようよ。
マウント大き過ぎ、フランジバック長すぎと長年主張してきた結果だと思えばよいじゃないか。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 05:30:21 ID:QnOEcXKp0
否定したわけでなく、「こういうオプションもあるよ」ってだけでしょ。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 05:31:57 ID:W7soIm0V0
>>538
コンデジユーザー取り込むなら、高倍率ズーム、高感度耐性、手振れ防止、
動画辺りが必須だな。本当は単焦点の方が画質的にも良いんだけど、
そんな事よりも利便性だろうし。数字スペックがコンデジより良いぐらいじゃ
ないと、何これ？ってなってしまう。ｗ
カメラヲタ相手より面倒だな。
コンデジユーザー取り込むなら、高倍率ズーム、高感度耐性、手振れ防止、
動画辺りが必須だな。本当は単焦点の方が画質的にも良いんだけど、
そんな事よりも利便性だろうし。数字スペックがコンデジより良いぐらいじゃ
ないと、何これ？ってなってしまう。ｗ
カメラヲタ相手より面倒だな。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 05:34:42 ID:xJWtyW7w0
>>546
オプションと言うよりは新規格だな。
フォーサーズマウント（やMマウントなど他マウント）レンズが使える
マウントアダプターがオプション。
まあ、AFできるマウントアダプターはフォーサーズ用だけかも知れんけど、
シグマならEFマウント用とかSAマウント用の完全互換アダプタを作るかも知れん。
オプションと言うよりは新規格だな。
フォーサーズマウント（やMマウントなど他マウント）レンズが使える
マウントアダプターがオプション。
まあ、AFできるマウントアダプターはフォーサーズ用だけかも知れんけど、
シグマならEFマウント用とかSAマウント用の完全互換アダプタを作るかも知れん。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 05:35:59 ID:WRD7GMeL0
今のE-420やE-3のCMOS供給してる企業ってどこですか？
以前はコダックだったと聞いた覚えがありますが。
以前はコダックだったと聞いた覚えがありますが。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 05:38:18 ID:JC3EzMNf0
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 05:40:33 ID:WRD7GMeL0
＞550
どうも。LiveMOSってのがパナ製の名称みたいですね。
どうも。LiveMOSってのがパナ製の名称みたいですね。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 05:47:31 ID:xJWtyW7w0
>>550
>EFマウント用なんか作ったら問題になる
まあ、知的所有権問題は有るかも知れんけど、かつてシグマはEFマウントカメラやってたよね？
って、あれは問題になって止めたんだっけ？
と言うか、そもそもEFマウントなど他社互換レンズは、その問題をどうクリアしているんだっけ？
>EFマウント用なんか作ったら問題になる
まあ、知的所有権問題は有るかも知れんけど、かつてシグマはEFマウントカメラやってたよね？
って、あれは問題になって止めたんだっけ？
と言うか、そもそもEFマウントなど他社互換レンズは、その問題をどうクリアしているんだっけ？
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 05:55:46 ID:ue/FvXy00
またオリの新規格商法か・・歓迎してる奴が多いのが驚きだ。
実質的に4/3消滅宣言なんだがわかっとんのかな。
開発リソース的に並立は有り得ないぞ。
ついでに言えばmicroft規格の初代機がおそらくxDカード採用だと思うと泣けてきた。
まあでもパナがSD採用だからいいか。パナにはがんばって欲しいとこだな。
実質的に4/3消滅宣言なんだがわかっとんのかな。
開発リソース的に並立は有り得ないぞ。
ついでに言えばmicroft規格の初代機がおそらくxDカード採用だと思うと泣けてきた。
まあでもパナがSD採用だからいいか。パナにはがんばって欲しいとこだな。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 05:55:53 ID:+GO1GgxzO
110の復活て事だよ
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 06:07:34 ID:xJWtyW7w0
>>553
>実質的に4/3消滅宣言なんだがわかっとんのかな。
その意味でも歓迎しているんだがw
>パナにはがんばって欲しいとこだな
初代機はオリはパナの一部OEMになるかも知れんね。
としたらSDの可能性が高いかも。
>実質的に4/3消滅宣言なんだがわかっとんのかな。
その意味でも歓迎しているんだがw
>パナにはがんばって欲しいとこだな
初代機はオリはパナの一部OEMになるかも知れんね。
としたらSDの可能性が高いかも。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 06:12:02 ID:8InKQtJC0
しかし、4/3が１番充実しているこの時期に
こんなフォーマットを発表するとは豪快だよな
こんなフォーマットを発表するとは豪快だよな
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 06:12:32 ID:+GO1GgxzO
銀塩の110カメラにそのママ使える
ユニットを出して欲しい☆
ユニットを出して欲しい☆
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 06:18:22 ID:kdKLtZIs0
今北産業
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 06:18:31 ID:nUyRaF+M0
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 06:21:31 ID:8InKQtJC0
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 06:22:16 ID:C5/+0QqD0
つーか、VHSに対するVHS-Cみたいな規格だろ（S-VHSか？）。
なんでフォーサーズ撤退なんて話になるんだ?
なんでフォーサーズ撤退なんて話になるんだ?
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 06:23:24 ID:Kg4yKj+80
いや、DSとGBAの関係。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 06:24:17 ID:Kg4yKj+80
つーか、14-35F2とか35-100F2を超小型化・低価格化できる
メリットのほうが大きい。爆発的人気になりそう。
メリットのほうが大きい。爆発的人気になりそう。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 06:25:21 ID:lwVMxuKU0
一晩あけて気になった事を書いてみる
1.フランジバックを20mm残した理由
→3CCDのためのプリズムを置く空間？
→撮像素子の前後移動によるAF？
2.噂されていた正方形撮像素子でない
→アスペクト比は変更できるようだが・・・
3.ライカが絡んでいない
→フォトキナでライカは新機軸の製品の発表をすると噂されている
4.2本増えた電子接点
→動画撮影用の電動ズームあるいは絞り調整用？
5.シャッターユニットに関する説明がない
→既存のフォーカルプレーンシャッターを使うのか？
1.フランジバックを20mm残した理由
→3CCDのためのプリズムを置く空間？
→撮像素子の前後移動によるAF？
2.噂されていた正方形撮像素子でない
→アスペクト比は変更できるようだが・・・
3.ライカが絡んでいない
→フォトキナでライカは新機軸の製品の発表をすると噂されている
4.2本増えた電子接点
→動画撮影用の電動ズームあるいは絞り調整用？
5.シャッターユニットに関する説明がない
→既存のフォーカルプレーンシャッターを使うのか？
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 06:26:44 ID:Edr1AmUpi
なら、あわてて検討中だなw
4/3加入でいよいよAPS全滅だわ
4/3加入でいよいよAPS全滅だわ
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 06:28:42 ID:xJWtyW7w0
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 06:33:13 ID:oy6QaJVy0
各社の現行レンズ用マウントアダプターが出るとしてEVFとか背面液晶でMFが実用になるかな？
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 06:35:38 ID:xJWtyW7w0
>>564
>1.フランジバックを20mm残した理由
ローパス・ゴミ取り・シャッターで約10mm
接点やマウント金具で約5mm
あと5mmは短縮は可能だったかな。
まあ、20mmと言うのはボデイの厚さを30mmとしてのバランスでしょうな。
>1.フランジバックを20mm残した理由
ローパス・ゴミ取り・シャッターで約10mm
接点やマウント金具で約5mm
あと5mmは短縮は可能だったかな。
まあ、20mmと言うのはボデイの厚さを30mmとしてのバランスでしょうな。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 06:36:50 ID:xJWtyW7w0
>>567
手持ちだと慣れが必要だが、三脚だと完璧。
手持ちだと慣れが必要だが、三脚だと完璧。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 06:46:34 ID:Cb6stC/vi
E2桁(もしくはE-520)とマイクロ4/3が良さげ♪
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 06:48:17 ID:WRD7GMeL0
確かに三脚使えば、液晶ライブビューのほうが便利だと思うけど、
ファインダー撮影するような層はキヤノニコに流れても、食い物を
気軽に綺麗に撮りたいっていう女子とかを十分釣れると考えたんでは？
ファインダー撮影するような層はキヤノニコに流れても、食い物を
気軽に綺麗に撮りたいっていう女子とかを十分釣れると考えたんでは？
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 07:00:17 ID:BBI2s5A10
明るいレンズをつけて、太陽のほうに向けたままにしたらどうなるんだろ。
と書いて思ったけど、今の一眼レフの場合、フォーカシングスクリーンが透明だから大丈夫なのかな？
と書いて思ったけど、今の一眼レフの場合、フォーカシングスクリーンが透明だから大丈夫なのかな？
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 07:00:26 ID:hQnrRlbci
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 07:05:13 ID:xJWtyW7w0
>>572
電源を入れていなくても下手すると（ピント位置によって）シャッターが焼けるね。
>一眼レフの場合、フォーカシングスクリーンが透明だから大丈夫
そう言う事。
でもライブビューで太陽にピンを合わせるとセンサーが焼けるね。
電源を入れていなくても下手すると（ピント位置によって）シャッターが焼けるね。
>一眼レフの場合、フォーカシングスクリーンが透明だから大丈夫
そう言う事。
でもライブビューで太陽にピンを合わせるとセンサーが焼けるね。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 07:10:09 ID:otEHL+NA0
従来のフォーサーズと切り離して考えれば本質がわかる
・レンズ交換（あるいは選択）可能コンデジ
・センサが大き目のコンデジ
従来一眼の交換レンズを使えるのは、付加オプションと考えれば十分。
しかし、これも魅力的。
・レンズ交換（あるいは選択）可能コンデジ
・センサが大き目のコンデジ
従来一眼の交換レンズを使えるのは、付加オプションと考えれば十分。
しかし、これも魅力的。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 07:10:28 ID:nAeVBQZP0
RICOHのGRDが開拓した市場やDP1がゲテモノなりに支持されたのを見て
思い切りました、みたいな感じだな。
実際に出てくるカメラはどんなものになるんだろう。
小型化優先フォーマットを出すなら一眼は4/3じゃなくて35mmフルサイズのまま
システムを維持していた方が良かったのにな。後の祭りだが。
逆にフルサイズ素子でミラーやプリズムを排除したシステムを考えると
どの程度までコンパクトなものができるのだろう。
思い切りました、みたいな感じだな。
実際に出てくるカメラはどんなものになるんだろう。
小型化優先フォーマットを出すなら一眼は4/3じゃなくて35mmフルサイズのまま
システムを維持していた方が良かったのにな。後の祭りだが。
逆にフルサイズ素子でミラーやプリズムを排除したシステムを考えると
どの程度までコンパクトなものができるのだろう。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 07:12:55 ID:5oPQpUILO
カシオ路線じゃないのか？
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 07:18:57 ID:xJWtyW7w0
>>576
>逆にフルサイズ素子でミラーやプリズムを排除したシステム
標準パンケーキをベースで考えると・・・
レンズを含めた奥行きで、マイクロフォーサーズの約２倍って所だろね。
レンズの外径は、今回縮小の6mmくらいの差かな。
ボディの体積はそれほど変らんかも。（増えても20cc程度）
>逆にフルサイズ素子でミラーやプリズムを排除したシステム
標準パンケーキをベースで考えると・・・
レンズを含めた奥行きで、マイクロフォーサーズの約２倍って所だろね。
レンズの外径は、今回縮小の6mmくらいの差かな。
ボディの体積はそれほど変らんかも。（増えても20cc程度）
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 07:20:34 ID:j+IIh4eg0
マイクロフォーサーズはレンズ交換式ハイアマ用デジタルビデオカメラを発売して欲しい。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 07:34:51 ID:5oPQpUILO
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 07:36:59 ID:ue/FvXy00
>>579
キヤノンとソニーがもうやってるから・・
既存の4/3レンズに関してだけど、一眼レフ用のレンズをレンジファインダー機でわざわざ使おうとする人がいないのと同じ理由で、
micro4/3機で4/3レンズを使う人も殆どいないと思うんだよね。
キヤノンとソニーがもうやってるから・・
既存の4/3レンズに関してだけど、一眼レフ用のレンズをレンジファインダー機でわざわざ使おうとする人がいないのと同じ理由で、
micro4/3機で4/3レンズを使う人も殆どいないと思うんだよね。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 07:38:32 ID:R/Z7lWZb0
AF方式の違いを考えると
望遠域は従来4/3（アフリカでライオン撮影したり）
中近距離はμ4/3（ご近所で猫撮影したり）
って感じなんだろうか（おお、これイワゴーのCMに使えそうだ）
パナコンデジの商品展開とかLX3がテレ端60mmに留めていたりとか、
パナはなんかしらの市場データ持ってるような気もするね。
望遠域は従来4/3（アフリカでライオン撮影したり）
中近距離はμ4/3（ご近所で猫撮影したり）
って感じなんだろうか（おお、これイワゴーのCMに使えそうだ）
パナコンデジの商品展開とかLX3がテレ端60mmに留めていたりとか、
パナはなんかしらの市場データ持ってるような気もするね。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 07:41:38 ID:xJWtyW7w0
>>581
>キヤノンとソニーがもうやってるから・・
アマチュア用とは言えない気も・・・
>一眼レフ用のレンズをレンジファインダー機でわざわざ使おうとする人がいない
それはピントを合わせられないからと言う理由が主だよ。
>micro4/3機で4/3レンズを使う人も殆どいないと思うんだよね。
フォーサーズ機でも、既に他マウントのレンズを使う需要はかなり有るのだから、
それなりには有るんじゃないかな。特にマクロとか望遠系は。
>キヤノンとソニーがもうやってるから・・
アマチュア用とは言えない気も・・・
>一眼レフ用のレンズをレンジファインダー機でわざわざ使おうとする人がいない
それはピントを合わせられないからと言う理由が主だよ。
>micro4/3機で4/3レンズを使う人も殆どいないと思うんだよね。
フォーサーズ機でも、既に他マウントのレンズを使う需要はかなり有るのだから、
それなりには有るんじゃないかな。特にマクロとか望遠系は。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 07:44:37 ID:gzz6wNQ80
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 07:45:36 ID:R/Z7lWZb0
>>581
http://journal.mycom.co.jp/news/2008/04/10/031/index.html
http://panasonic.biz/sav/p2/hvx200/
現状ある画像素子は1/3型3CCD。
ここにフォーサーズ素子で殴り込めばシネ指向の顧客はけっこう獲れそうな気も。
http://journal.mycom.co.jp/news/2008/04/10/031/index.html
http://panasonic.biz/sav/p2/hvx200/
現状ある画像素子は1/3型3CCD。
ここにフォーサーズ素子で殴り込めばシネ指向の顧客はけっこう獲れそうな気も。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 07:45:50 ID:gzz6wNQ80
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 07:46:18 ID:r3u35FHxP
>>573
135に必然性があるとは思えないが慣れはあるよな。
135に必然性があるとは思えないが慣れはあるよな。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 07:47:50 ID:gzz6wNQ80
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 07:50:27 ID:gzz6wNQ80
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 07:52:26 ID:xJWtyW7w0
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 07:52:29 ID:gzz6wNQ80
>>544
技術の進歩だ、くだらない昔の理論にこだわるお前がおかしい。
技術の進歩だ、くだらない昔の理論にこだわるお前がおかしい。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 07:58:52 ID:gzz6wNQ80
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 08:01:06 ID:xJWtyW7w0
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 08:03:35 ID:gzz6wNQ80
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 08:09:10 ID:xJWtyW7w0
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 08:13:37 ID:vR2IKVoM0
意外とレンズがデカくて高い→売れない→撤退宣言 もう見えてきたな。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 08:15:08 ID:w5f+gLKc0
変に凝らなくていいから、ペンFTそのままのデザインで出してくれ…
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 08:27:03 ID:dYVQAUhwO
ｵﾘﾝﾊﾟｽ一眼持ってる人はこれ行くでしょ
標準ﾚﾝｽﾞをどれだけ小さく明るくできるかが一般向けヒットの鍵だね
ライトユーザーは難しいけどネイチャーや女子カメラ系は狙えるでしょ
なんにせよ面白い
標準ﾚﾝｽﾞをどれだけ小さく明るくできるかが一般向けヒットの鍵だね
ライトユーザーは難しいけどネイチャーや女子カメラ系は狙えるでしょ
なんにせよ面白い
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 08:31:40 ID:2KC37NyZ0
>>592
どうでもいいが、老眼というのは「近くにピントが合わなくなる」目の機能低下であって、
目の解像度が落ちたり、細かいものが見えなくなるわけではない。
カメラ流に言うと「最短撮影距離が長くなる」ようなもんだ。被写体に寄れなくなるわけだな。
だから目に合わせてピントの調整が出来るEVFやファインダーのほうが
背面液晶より老眼に合っているのはたしか。
どうでもいいが、老眼というのは「近くにピントが合わなくなる」目の機能低下であって、
目の解像度が落ちたり、細かいものが見えなくなるわけではない。
カメラ流に言うと「最短撮影距離が長くなる」ようなもんだ。被写体に寄れなくなるわけだな。
だから目に合わせてピントの調整が出来るEVFやファインダーのほうが
背面液晶より老眼に合っているのはたしか。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 08:31:57 ID:9QBpp1fx0
大きさはせいぜいR-D1より一回り小さいぐらいじゃないのかなぁ
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 08:32:30 ID:ESv2LEG60
AFはどうなるの？
コントラストAF？
遅いんじゃないの？
コントラストAF？
遅いんじゃないの？
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 08:34:03 ID:emAHPQdI0
手でフォーカスあわせてた頃から比べたら充分早いよ
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 08:34:33 ID:vR2IKVoM0
一般人的には妙に高いコンデジと認識されて失敗するよw
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 08:40:43 ID:L7wIOM850
オリンパスはOM３桁で著しく信用を失ったわけだが、
フォーサーズ（旧）もどうせ二の舞になると言われたわけだが。
そして歴史は繰り替えされる。マイクロフォーサーズ。
フォーサーズ（旧）もどうせ二の舞になると言われたわけだが。
そして歴史は繰り替えされる。マイクロフォーサーズ。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 08:47:12 ID:2x7A4TD80
http://www.four-thirds.org/jp/about/group.html
ここにある賛同企業で、フジ・コダック・サンヨーは何してんの？
ここにある賛同企業で、フジ・コダック・サンヨーは何してんの？
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 08:52:49 ID:136R0MaX0
もしかしてマイクロのマイは米谷のマイか。
これはコンパクトなのが期待できそうだな。ﾌﾌﾌ
これはコンパクトなのが期待できそうだな。ﾌﾌﾌ
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 08:54:16 ID:gzz6wNQ80
>>605
持参金が不足して閉め出されたの。。。。？
持参金が不足して閉め出されたの。。。。？
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 08:57:46 ID:OmBGZoA70
こういうキワモノは大好きだ。色々遊べそう
ところで、フォーサーズ撤退って言ってる奴は、自分の使ってるメーカーがこれと同じコンセプトのカメラ提案してきても撤退って言うのか？
ニコン以外ならやりかねんと思うけど
ところで、フォーサーズ撤退って言ってる奴は、自分の使ってるメーカーがこれと同じコンセプトのカメラ提案してきても撤退って言うのか？
ニコン以外ならやりかねんと思うけど
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 08:59:55 ID:2x7A4TD80
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 09:02:34 ID:gzz6wNQ80
ニコンもSPとかそんなかんじの奴だせる、
出してください。
この規格は長生きさせたい。
出してください。
この規格は長生きさせたい。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 09:04:10 ID:gzz6wNQ80
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 09:12:08 ID:dYVQAUhwO
ｿﾆｰはまた真似するんだろうな
かつてはﾏﾈｼﾀなんて呼ばれていたのにどうしたことだ
かつてはﾏﾈｼﾀなんて呼ばれていたのにどうしたことだ
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 09:17:21 ID:nUyRaF+M0
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 09:23:39 ID:cJne1J4P0
これ一眼レフ組とコンパクト組とで反応が分かれてるね。
コンパクト組は歓迎ムードだけど、一眼レフ組にとっては理解しがたいみたいな。
コンパクト組は歓迎ムードだけど、一眼レフ組にとっては理解しがたいみたいな。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 09:23:52 ID:y/+nbwot0
マイクロ日和。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 09:24:19 ID:vR2IKVoM0
オリンパスの大株主や役員がどれだけ我慢できるかだな
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 09:24:43 ID:ai+TX5r+O
今の一眼はデカすぎるし
これはいい発想
これはいい発想
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 09:24:45 ID:obNT08kE0
長玉系長大路線は従来のマウントで一眼レフで展開
広角系レンジファインダー風コンパクト路線は新マウントでEVFあるいは実像式ズームファインダー
ということか
広角系レンジファインダー風コンパクト路線は新マウントでEVFあるいは実像式ズームファインダー
ということか
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 09:26:42 ID:gzz6wNQ80
>>614
どっちかでなきゃいけないって阿呆以外は別に否定する必要はないでしょ？
欲しい人は欲しい、興味ないくせに否定しにくる阿呆は無視すればいい
全くの別物、違うジャンルだし
肉まんとカレーうどん比較する様な物、無意味
どっちかでなきゃいけないって阿呆以外は別に否定する必要はないでしょ？
欲しい人は欲しい、興味ないくせに否定しにくる阿呆は無視すればいい
全くの別物、違うジャンルだし
肉まんとカレーうどん比較する様な物、無意味
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 09:27:54 ID:OmBGZoA70
>>613
言い方変えれば、最適化されてない使いまわし
言い方変えれば、最適化されてない使いまわし
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 09:31:16 ID:gTT+GB2P0
やっとわかりやすいコンセプトでで出来たかんじだ
これ絶対買う
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 09:32:58 ID:4SIBMBIs0
PCカードに対するExpressカードみたいなもんかね
省スペース以外にも絶対的な強みがあるかどうか
ということになりそうやね・・・
省スペース以外にも絶対的な強みがあるかどうか
ということになりそうやね・・・
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 09:33:51 ID:9QBpp1fx0
AFが問題だよなぁ。ただでさえコントラストAFの速度は辛いのにレンズ交換式と
なると…
MFに関してはEVFではやっぱりアレだから、RFとかも出してくるのかな?
なると…
MFに関してはEVFではやっぱりアレだから、RFとかも出してくるのかな?
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 09:36:49 ID:gzz6wNQ80
AFなんかゆっくりとればいいじゃん。
逃げ回るネコとか撮りたい奴はレフ付きを狙わないとね。。
逃げ回るネコとか撮りたい奴はレフ付きを狙わないとね。。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 09:46:55 ID:Z5U50dwN0
フォーサーズはオリンパ無しには在り得なかった規格なわけだが、
今度のは動画だの16:9 の物理的に無理なアスペクト比だのを、
折込んでる状況からして、明らかに5年前とは違う。
松下無しには立ち上がらなかった規格だろうし、
松下だけで立ち上げるのも不可能だっただろ。
>>611
二者択一な発想がそもそも馬鹿すぎる。
オリンパ的には元々使ってきた撮影素子に、既存の制御系。
先行投資でレンズ2,3 本とカメラ一台開発製造する程度。
この程度の体力は有るといより、
体力維持する為にも規格開発はどの道必要なわけだ。
カメラは松下も率先して出してくれる。
リスクなんてゼロも同然だろ。
今度のは動画だの16:9 の物理的に無理なアスペクト比だのを、
折込んでる状況からして、明らかに5年前とは違う。
松下無しには立ち上がらなかった規格だろうし、
松下だけで立ち上げるのも不可能だっただろ。
>>611
二者択一な発想がそもそも馬鹿すぎる。
オリンパ的には元々使ってきた撮影素子に、既存の制御系。
先行投資でレンズ2,3 本とカメラ一台開発製造する程度。
この程度の体力は有るといより、
体力維持する為にも規格開発はどの道必要なわけだ。
カメラは松下も率先して出してくれる。
リスクなんてゼロも同然だろ。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 09:47:39 ID:owuAz+yG0
―┼‐ ノ / | --ヒ_/ / ＼ヽヽ ー―''7
`」 ┼, 二Z二 レ / /´レ' ＼ ―７￣｝ | ー-、 /
（＿＿ （|フ) （＿＿ノ ＿ノ ∨` ノ / / ＿ノ ＼＿
─┼- / | ‐┼- | ー|―
─┼─ | ＼ レ / ￣Tー / ノ -─
(二フヽ ＼/ ＿ノ (二フ＼ ヽ＿ノ / 、＿＿
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
( 'A) ・・・。 〃∩ ∧＿∧ ＜⌒／ヽ＿＿＿
/(ﾍ)ﾍ ⊂⌒（ ・ω・） ・・・。 ＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
`」 ┼, 二Z二 レ / /´レ' ＼ ―７￣｝ | ー-、 /
（＿＿ （|フ) （＿＿ノ ＿ノ ∨` ノ / / ＿ノ ＼＿
─┼- / | ‐┼- | ー|―
─┼─ | ＼ レ / ￣Tー / ノ -─
(二フヽ ＼/ ＿ノ (二フ＼ ヽ＿ノ / 、＿＿
ｉ';ｉ
/__Y
||真|| ／⌒彡
＿ ||露|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・。
＼ || ||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （ｷﾑﾁ） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ ・・・・・・。
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐
( 'A) ・・・。 〃∩ ∧＿∧ ＜⌒／ヽ＿＿＿
/(ﾍ)ﾍ ⊂⌒（ ・ω・） ・・・。 ＜_/＿＿＿＿／ ｚｚｚｚ・・・
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 09:50:53 ID:vR2IKVoM0
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 09:52:33 ID:2x7A4TD80
カレーうどんにメシのコラボだろ
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 09:52:34 ID:dASXi3TZ0
携帯性を考えるならやっぱレンズ保護をどうするかだな
LC-1みたいなこともできないだろうから
速射ケースをデフォにしてほしい
LC-1みたいなこともできないだろうから
速射ケースをデフォにしてほしい
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 09:53:24 ID:9QBpp1fx0
>>625
投資額だけでリスクが無いってをいをい。既存のフォーサーズの販売の
影響ぐらい考えろよ。
あと、複数のマウントの並存はどのメーカーも避けたいことでそ。
MDからαへ、FDからEFへの移行期を除くと、マウントが並存していたのって
αとVECTIS、Kとオート110なんていうあららな例ばかりなんだし。
投資額だけでリスクが無いってをいをい。既存のフォーサーズの販売の
影響ぐらい考えろよ。
あと、複数のマウントの並存はどのメーカーも避けたいことでそ。
MDからαへ、FDからEFへの移行期を除くと、マウントが並存していたのって
αとVECTIS、Kとオート110なんていうあららな例ばかりなんだし。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 09:54:21 ID:5XDnyTcg0
肉まん捨てがたい
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 10:10:45 ID:T5DpE9Ed0
オリンパスこんな面白い事考えてたんだな。
E-410が出たときもOM-1思い出したけど、
OM-1くらい薄いデジタル一眼出たら欲しいわ～。
E-410が出たときもOM-1思い出したけど、
OM-1くらい薄いデジタル一眼出たら欲しいわ～。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 10:12:01 ID:Z5U50dwN0
>>630
>投資額だけでリスクが無いってをいをい。既存のフォーサーズの販売の
>影響ぐらい考えろよ。
つまり資金的に問題無しなのは同意なわけだ。
あとはどちらの規格が売れるかだが、どちらでも問題ないだろ。
その選択ならどちらが売れてもシュアは同じ、
売れない事のほうがよっぽど問題だわな。
いまオリンパが抱えている問題はそんな事じゃない。
2528デリバリーに2,3 ヶ月待ちだしたり、
9-18mm発表だけで未だに発売できない
開発のトロ差と製造キャパの小ささだろ。
これも今程度の市場シュアなら問題にならない事が、
問題ったら問題なわけだが…
つまり、ヒット商品でも出ない限り問題にもならないだろ。
はて、馬鹿なアンチが心配してる方向とは逆向きだわな。
>投資額だけでリスクが無いってをいをい。既存のフォーサーズの販売の
>影響ぐらい考えろよ。
つまり資金的に問題無しなのは同意なわけだ。
あとはどちらの規格が売れるかだが、どちらでも問題ないだろ。
その選択ならどちらが売れてもシュアは同じ、
売れない事のほうがよっぽど問題だわな。
いまオリンパが抱えている問題はそんな事じゃない。
2528デリバリーに2,3 ヶ月待ちだしたり、
9-18mm発表だけで未だに発売できない
開発のトロ差と製造キャパの小ささだろ。
これも今程度の市場シュアなら問題にならない事が、
問題ったら問題なわけだが…
つまり、ヒット商品でも出ない限り問題にもならないだろ。
はて、馬鹿なアンチが心配してる方向とは逆向きだわな。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 10:12:19 ID:ghYMudfJO
いいじゃん、撤退したって。自分の手元にお気に入りの製品が残れば十分。
デジタル製品なんてもともと５年もすれば買い替えるし、規格の将来性なんて関係ない。
デジタル製品なんてもともと５年もすれば買い替えるし、規格の将来性なんて関係ない。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 10:24:40 ID:9ABPQ/wn0
今北
一眼レフじゃないレンズ交換式
↓
一眼レスデジタルカメラ
ってことでおｋ？
一眼レフじゃないレンズ交換式
↓
一眼レスデジタルカメラ
ってことでおｋ？
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 10:28:46 ID:2x7A4TD80
要するにEVFのデジ一作るんだろ。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 10:31:33 ID:LARt+q5e0
ニコンユーザーだが、こういう規格はありではないだろうか。そもそもフォーサーズでも
筐体がでかすぎた。出たら一つ買ってみよう。
筐体がでかすぎた。出たら一つ買ってみよう。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 10:32:52 ID:Bd3sQvfD0
フォーサーズがこけてマイクロフォーサーズの流れは
スマメがこけてｘDの流れと同じやん
スマメがこけてｘDの流れと同じやん
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 10:36:38 ID:sAHQ+E3X0
>>630
＞MDからαへ、FDからEFへの移行期を除くと、マウントが並存していたのって
＞αとVECTIS、Kとオート110なんていうあららな例ばかりなんだし。
ライカMとRは30年以上並存している訳だが
＞MDからαへ、FDからEFへの移行期を除くと、マウントが並存していたのって
＞αとVECTIS、Kとオート110なんていうあららな例ばかりなんだし。
ライカMとRは30年以上並存している訳だが
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 10:42:18 ID:sAHQ+E3X0
訂正
× 30年以上
○ 40年以上
× 30年以上
○ 40年以上
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 10:51:39 ID:xJWtyW7w0
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 10:57:44 ID:3jp3BdID0
結局生き残るにはこの方向しかないよなあ。
既存のフォーサーズは縮小方向になるんだろうか・・・。
既存のフォーサーズは縮小方向になるんだろうか・・・。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 11:07:27 ID:w0rRkdjY0
相当小型になるなら欲しい＞＜
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 11:09:40 ID:xJWtyW7w0
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 11:10:30 ID:XWVhlHsz0
C-7070ｗｚを買いそびれた俺には、ウエルカム。
マグボディーで、D300同様96万ドットの液晶なら即買いだ。
ついでにハウジングも頼む！
マグボディーで、D300同様96万ドットの液晶なら即買いだ。
ついでにハウジングも頼む！
646 ：sage：2008/08/06(水) 11:14:41 ID:xxmToV6L0
ボケにあこがれるコンデジユーザは意外と多いから
コンデジサイズでボケは一眼なら売れると思う。
コンデジサイズでボケは一眼なら売れると思う。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 11:17:57 ID:dKzMO1Lj0
>>638
フォーサーズってセンサー小さいけどカメラ全然小さくないじゃん、っていうツッコミは兼ねてからあった。
んでフォーサーズと相互補完的の規格なんだから全然同じ流れじゃないね。
むしろフォーサーズが転けようと転けまいとこれは必然だろ。
フォーサーズってセンサー小さいけどカメラ全然小さくないじゃん、っていうツッコミは兼ねてからあった。
んでフォーサーズと相互補完的の規格なんだから全然同じ流れじゃないね。
むしろフォーサーズが転けようと転けまいとこれは必然だろ。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 11:21:46 ID:QJLTqWKH0
これが出ると一眼よりもコンデジこそ真価が問われるだろうからなあ。
コンデジが調子よくないオリはともかくパナはよくやったもんだわ。
パナはコンデジでも凄いの用意してると言うのか！
コンデジが調子よくないオリはともかくパナはよくやったもんだわ。
パナはコンデジでも凄いの用意してると言うのか！
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 11:25:47 ID:DbGAMUGz0
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 11:31:03 ID:KFPerUMd0
この規格は、ウエストポーチやポケットに収まる大きさまでできるのかね？
昔のAuto110みたいなのなら物欲がそそられる。
昔のAuto110みたいなのなら物欲がそそられる。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 11:35:20 ID:Nj/qv4mr0
別にフォーサーズは、ボディやレンズ小さくするためにセンサー小さくしてたわけじゃないし
今度のマイクロフォーサーズはそうだろうけど
今度のマイクロフォーサーズはそうだろうけど
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 11:35:38 ID:2hWqC3Lx0
Auto110はオートワンテンと発音します。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 11:38:16 ID:Xc+YNMFI0
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 11:42:47 ID:xJWtyW7w0
まあ>>648はハイエンドコンパクトの事を言っている気もするけど、
そうだとしたら、パナのFZ50の後継機はマイクロフォーサーズに移行かも知れんね。
フジもネオ一眼はマイクロフォーサーズにすれば良いのに・・・何のための賛同なんだか・・・
そうだとしたら、パナのFZ50の後継機はマイクロフォーサーズに移行かも知れんね。
フジもネオ一眼はマイクロフォーサーズにすれば良いのに・・・何のための賛同なんだか・・・
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 11:52:58 ID:xoSWnRTP0
マイクロフォーサーズはテレセントリックが悪い
どう言い訳するの？ オリンパさん！
どう言い訳するの？ オリンパさん！
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 11:53:06 ID:hIq/VFp00
また規格倒れだろ？
このスレでは本当のことは言わない約束なのか？
このスレでは本当のことは言わない約束なのか？
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 11:55:14 ID:pkbpVjW00
誕生祝の席だから
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 11:57:42 ID:jZhARHWhO
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 11:59:12 ID:hM3VEhXm0
仮にレンズが5種類だけだとしても、製品展開としては面白いんじゃないか？
ネオ一眼みたいに毎回殆どフルスクラッチで作らなきゃいけないものより、
規格化しておいた方が、トータルとしては開発コストを下げられるだろうしな。
ネオ一眼みたいに毎回殆どフルスクラッチで作らなきゃいけないものより、
規格化しておいた方が、トータルとしては開発コストを下げられるだろうしな。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:03:45 ID:hM3VEhXm0
ネオ一眼は概観、大きさ、レンズ倍率、センサーサイズ・・・と色々新規決定する要素が多いが、
一回レンズと内部機構さえ作ってしまえば、あとは使い勝手の改善に注力するだけだから、
初めの出だし如何では結構長生きするかもね。
一回レンズと内部機構さえ作ってしまえば、あとは使い勝手の改善に注力するだけだから、
初めの出だし如何では結構長生きするかもね。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:05:48 ID:5AU+Hxw80
旅行用に35mm換算50mm,28mm辺りの単と揃えたいよな
PEN Fの夢、再びって所か
PEN Fの夢、再びって所か
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:06:41 ID:vd3+/JDs0
問題はどれくらいの値段で出てくるかだよな。
コンデジが1～3万だから4～5万って所か？
レンズ交換可能な高級コンパクトがどれだけ売れるか。
実際どんな品が出てくるか楽しみだ。
auto110みたいにフィルムが入手困難になるって事が無いからいいなｗ
コンデジが1～3万だから4～5万って所か？
レンズ交換可能な高級コンパクトがどれだけ売れるか。
実際どんな品が出てくるか楽しみだ。
auto110みたいにフィルムが入手困難になるって事が無いからいいなｗ
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:07:16 ID:dDv45JzF0
>>655
>マイクロフォーサーズはテレセントリックが悪い
それを言っちゃあフルサイズ機のテレセンなんてどうなることかと…
>>656
>また規格倒れだろ？
いや、マジで普通に欲しいっていうカメヲタ多いんじゃないのか？
君がコレに魅力を感じていないのは分かるが、いろんなサイトを見ている限り、おおむね好評だと思うが。
あとはマイクロで25/2.0くらいのパンケーキを出してくれたら神だな
>マイクロフォーサーズはテレセントリックが悪い
それを言っちゃあフルサイズ機のテレセンなんてどうなることかと…
>>656
>また規格倒れだろ？
いや、マジで普通に欲しいっていうカメヲタ多いんじゃないのか？
君がコレに魅力を感じていないのは分かるが、いろんなサイトを見ている限り、おおむね好評だと思うが。
あとはマイクロで25/2.0くらいのパンケーキを出してくれたら神だな
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:08:55 ID:xJWtyW7w0
最近、テレセントリックの意味を理解していない人が多いなぁ。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:09:53 ID:Q38IPr7Z0
フォーサーズは今後も頻繁にマウント変えるかもな。
フルスクラッチのコンデジ感覚でいいじゃんみたいな。
信者は毎回お布施してくれる、ゥマー
フルスクラッチのコンデジ感覚でいいじゃんみたいな。
信者は毎回お布施してくれる、ゥマー
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:14:34 ID:wGG7hiOs0
最近、マイクロフォーサーズの意味を理解していない人が多いなぁ。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:16:48 ID:Q38IPr7Z0
>マイクロフォーサーズはテレセントリックが悪い
アダプタでライカL/Mレンズの広角を使うと、
テレ船トリックの悪い組み合わせになるけど、
純正のレンズは、テレ船トリックの良いレンズを
用意なるんじゃまいか？
コンデジもミラーないけどテレ船トリックだぜ
アダプタでライカL/Mレンズの広角を使うと、
テレ船トリックの悪い組み合わせになるけど、
純正のレンズは、テレ船トリックの良いレンズを
用意なるんじゃまいか？
コンデジもミラーないけどテレ船トリックだぜ
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:16:53 ID:igiZQ4xE0
近年、マイクロフォーサーズの意味を理解していない人が多いなぁ。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:18:01 ID:DbGAMUGz0
晩年のマイクロフォーサーズの意味を理解していない人が多いなぁ。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:18:27 ID:w0rRkdjY0
DP1くらいの大きさかな？
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:18:34 ID:4BwUkKcNP
キャノンとかがもの凄い勢いでマイクロEFとか
マイクロAPS-Cみたいなのを出してくる予感…
マイクロフォーサーズ、それまで逃げ切れるか…
マイクロAPS-Cみたいなのを出してくる予感…
マイクロフォーサーズ、それまで逃げ切れるか…
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:18:43 ID:vR2IKVoM0
とにかく注目はレンズの大きさと性能と価格。
驚きの小ささと性能が両立できるようなら買ってやる。
驚きの小ささと性能が両立できるようなら買ってやる。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:19:28 ID:dKzMO1Lj0
今回はマウントの接点とか形状が変わったとかどうとかじゃなくて
カメラの形態そのものを変えるための新規格なのに頭の固い奴が多いねえ。
カメラの形態そのものを変えるための新規格なのに頭の固い奴が多いねえ。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:20:06 ID:Z5U50dwN0
新しいのは新規マウントのレンズ部のみ。
カメラ本体はE-420のファインダー光学系を省いて、
プレスで半分に潰す程度の物だろ。
ライカの50mm F1.0 が40万ぐらいだったか？
ズイコー25mm F1.0 が5万ぐらいでてきたらよろっと来るかも知れない。
>>665
http://ascii.jp/elem/000/000/155/155046/
このレンズ群ってどれもF2.8 でも四隅が黒いんだよ。
だったらどれもF3.5 で出せば小さく軽く安くなるとは考えねーの？
このカメラとズームではズームの中間域しか使えないコンビとか、
そんな欠陥規格をしこたま買い揃えるよりましだわw
カメラ本体はE-420のファインダー光学系を省いて、
プレスで半分に潰す程度の物だろ。
ライカの50mm F1.0 が40万ぐらいだったか？
ズイコー25mm F1.0 が5万ぐらいでてきたらよろっと来るかも知れない。
>>665
http://ascii.jp/elem/000/000/155/155046/
このレンズ群ってどれもF2.8 でも四隅が黒いんだよ。
だったらどれもF3.5 で出せば小さく軽く安くなるとは考えねーの？
このカメラとズームではズームの中間域しか使えないコンビとか、
そんな欠陥規格をしこたま買い揃えるよりましだわw
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:22:08 ID:Q38IPr7Z0
マイクロフォーサーズ波でゴミやアンチを吹飛ばします。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:22:19 ID:5AU+Hxw80
25mmF1.0で5万は、流石に夢見すぎ
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:24:21 ID:w0rRkdjY0
でたら鼻血出るな
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:28:08 ID:MUbkPF3iO
いざ出てみたら糞AFな予感
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:28:33 ID:VB9YYHhP0
銀塩のころの高級コンパクト（笑）のことを考えると、
キヤノンはこういうのやらないんじゃないかな？
もっともオートボーイFXLみたいに、しれっとG9の筐体に
KFあたりのセンサー入れて出すかもしれんけど。
キヤノンはこういうのやらないんじゃないかな？
もっともオートボーイFXLみたいに、しれっとG9の筐体に
KFあたりのセンサー入れて出すかもしれんけど。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:29:58 ID:Xc+YNMFI0
べつにコンデジAFでもかまわない。
安くてそれなりに焦点合うし。
安くてそれなりに焦点合うし。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:30:27 ID:4hpwVvh9O
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:31:05 ID:dYVQAUhwO
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:33:07 ID:dKzMO1Lj0
ってかコンデジなみのAFでじゅうぶんですから。鳥とかスポーツの決定的瞬間とろうなんて考えてません。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:33:22 ID:1s4t82PD0
この規格を使ってLUMIXのFZシリーズをレンズ交換式にしようという魂胆ですか？
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:33:24 ID:HNsGD8Wi0
>>681
医療関係だと最悪の仲だぞ
医療関係だと最悪の仲だぞ
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:38:02 ID:4hpwVvh9O
てゆーかコンデジでも昔は位相差AFで爆速のものは結構あったけどコンデジを買う層に訴求できなかっただけで技術的に不可能って訳じゃないよ。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:38:35 ID:dDv45JzF0
みんな、今年の初め頃にあったあの噂をもう一度思い出してみようよ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
日本カメラの新春トークセッション「どうなるカメラ、どうなる写真」
山田久美夫 爆弾発言
来年（もう今年）の目玉カメラはありますか？
との問いに山田氏が本当にそんなことをするのか、と一瞬耳を疑うような革命が起きると言っている。
おまけに、自分なら雑誌の表紙にするし、株価が動くかどうかは定かではないが、
シェアが１０％ぐらいはかわっちゃうかもと続けているのである。
＜略＞
技術的なイノベーションが起きるとするとの問いにも山田氏が答えて、
・ライブビューは一つの切り口
・今のカメラのカテゴリーは結局ファインダーの違いで成立
・とすれば「ファインダーが変わる」→「カメラが変わる」
・「カメラが変わる」→「カメラの形状が変わる」
・と言うことは「カメラの使われ方が変わる」→「時代が変わる」
と続けている。
＜略＞
おまけに、最後のまとめで未来予想図を一言ずつ語る際にも唐突に、
ファインダーがライブビューになればいいのにね？と語っている。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
日本カメラの新春トークセッション「どうなるカメラ、どうなる写真」
山田久美夫 爆弾発言
来年（もう今年）の目玉カメラはありますか？
との問いに山田氏が本当にそんなことをするのか、と一瞬耳を疑うような革命が起きると言っている。
おまけに、自分なら雑誌の表紙にするし、株価が動くかどうかは定かではないが、
シェアが１０％ぐらいはかわっちゃうかもと続けているのである。
＜略＞
技術的なイノベーションが起きるとするとの問いにも山田氏が答えて、
・ライブビューは一つの切り口
・今のカメラのカテゴリーは結局ファインダーの違いで成立
・とすれば「ファインダーが変わる」→「カメラが変わる」
・「カメラが変わる」→「カメラの形状が変わる」
・と言うことは「カメラの使われ方が変わる」→「時代が変わる」
と続けている。
＜略＞
おまけに、最後のまとめで未来予想図を一言ずつ語る際にも唐突に、
ファインダーがライブビューになればいいのにね？と語っている。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:40:07 ID:IIEil6dw0
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:41:14 ID:r/NSB+8P0
デジカメ市場でシェアの９割以上がコンデジな現在。
一割以下のデジイチ市場ニコンに最近負けてるキヤノン。
コンデジのほうもパナにおよばず。
もしかしたらもしかするかもという夢みたいな話。
キヤノンがマイクロに参入したらえらいことだ。
一割以下のデジイチ市場ニコンに最近負けてるキヤノン。
コンデジのほうもパナにおよばず。
もしかしたらもしかするかもという夢みたいな話。
キヤノンがマイクロに参入したらえらいことだ。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:41:21 ID:x7in6XDG0
とても魅力的な規格に見えるが、ただひとつの心配事が、
xDスロットオンリーなんて馬鹿なことしませんよね。･･･ってこと。
xDスロットオンリーなんて馬鹿なことしませんよね。･･･ってこと。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:43:51 ID:4hpwVvh9O
>>685
仲が悪いもなにも、相手にならんだろキヤノンなんか。
仲が悪いもなにも、相手にならんだろキヤノンなんか。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:44:05 ID:Akv9i/Ba0
・MICROFTの特長
優れた防水性、撥水性
透湿性があるので、ムレにくい
軽くソフトな風合
シワになりにくい
http://www.teijinfiber.com/products/specifics/microft.html
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:44:57 ID:DbGAMUGz0
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:45:18 ID:+1Tzvvz+0
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:45:23 ID:hgi1J5GD0
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:47:19 ID:QnOEcXKp0
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:47:37 ID:K/NwO3xJ0
富士、サンヨー、ペンタックスが賛同しそう。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:47:57 ID:4hpwVvh9O
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:48:11 ID:xJWtyW7w0
>>674
>だったらどれもF3.5 で出せば小さく軽く安くなるとは考えねーの？
それも有りだけど、それはフルサイズの話であって、
マイクロフォーサーズとは関係無いだろ？
まあ、F3.5の単焦点はF1.8の単焦点よりそれほど安くならないから、
フルサイズメーカーはやらんだろうね。
F1.8をF3.5に絞って下さいで良いだけだから。
>だったらどれもF3.5 で出せば小さく軽く安くなるとは考えねーの？
それも有りだけど、それはフルサイズの話であって、
マイクロフォーサーズとは関係無いだろ？
まあ、F3.5の単焦点はF1.8の単焦点よりそれほど安くならないから、
フルサイズメーカーはやらんだろうね。
F1.8をF3.5に絞って下さいで良いだけだから。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:48:58 ID:4hpwVvh9O
>>693
ミノルタの歴代機種をググってみろや。
ミノルタの歴代機種をググってみろや。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:51:00 ID:7crGc1E50
>>693
昔のCaplioとか、キヤノンやフジもひとつ二つあったやつのことでしょ
昔のCaplioとか、キヤノンやフジもひとつ二つあったやつのことでしょ
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:54:47 ID:aD8sdcTZO
>>698
動画対応を言い訳にSD化するんじゃね?
動画対応を言い訳にSD化するんじゃね?
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:56:12 ID:4hpwVvh9O
てゆーかハイエンド系は位相差が多かったな。ミノルタは下位モデルにも結構採用してたよ。
あんなに早いのになぜかぜんぜん訴求できなかったな。
AF-Cが技術的に無理なのか、最近ではおなじみになってきたパッシブな追尾センサーもミノルタ初だったよな確か。
あんなに早いのになぜかぜんぜん訴求できなかったな。
AF-Cが技術的に無理なのか、最近ではおなじみになってきたパッシブな追尾センサーもミノルタ初だったよな確か。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:57:14 ID:4hpwVvh9O
>>702
勘違いするなよ言い訳とかそういのじゃなくて 儲かってるからやめないのよ。
勘違いするなよ言い訳とかそういのじゃなくて 儲かってるからやめないのよ。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:58:05 ID:+1Tzvvz+0
>>704
オリ内部でも対立ありそうだけどなｗ
オリ内部でも対立ありそうだけどなｗ
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:59:52 ID:4hpwVvh9O
フジはもうからないのでダブルスロットにしたがオリは完全に採算がとれてるどころかやめるとカメラ部門存続の危機にまで陥るので絶対やめない。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 13:02:39 ID:xJWtyW7w0
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 13:02:54 ID:Xc+YNMFI0
動画なんかイラね。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 13:06:24 ID:DbGAMUGz0
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 13:10:19 ID:dKzMO1Lj0
パッシブAFはリコーがGR DIGITALとR5までつけていたけどやめちゃったな。
0.01でピントが合う、あのAFユニットはそれなりに定評があったんだがなぁ
0.01でピントが合う、あのAFユニットはそれなりに定評があったんだがなぁ
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 13:12:53 ID:GE4t+Y0H0
パナはSDHCで16GBとかあるからHD動画も撮れる
ようになるだろうけど、オリはｘDだから動画は…
ま～、あるだけましか。
ようになるだろうけど、オリはｘDだから動画は…
ま～、あるだけましか。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 13:13:44 ID:BNhGdAGO0
>>689
負けてんのは台数ベースで、売り上げはニコンの倍。
ニコンの昨年決算で「今年は安売りもうやめる。D40売りすぎた。シェア争いあほくさ」って
いってたから、今年は売り上げも伸ばしてくるだろうけど。
ってことで儲かってるから、大手は、こんなもんに手は出さないよ。
iPODと本格オーディオしか売れないんだよ。
今さら間とってポータブルCDプレーヤーとか言われても、1万以上出す気にならないってこった。
負けてんのは台数ベースで、売り上げはニコンの倍。
ニコンの昨年決算で「今年は安売りもうやめる。D40売りすぎた。シェア争いあほくさ」って
いってたから、今年は売り上げも伸ばしてくるだろうけど。
ってことで儲かってるから、大手は、こんなもんに手は出さないよ。
iPODと本格オーディオしか売れないんだよ。
今さら間とってポータブルCDプレーヤーとか言われても、1万以上出す気にならないってこった。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 13:20:02 ID:vd3+/JDs0
まぁオリがこの先生きのこるにはこの道しか無いんだろうな。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 13:27:09 ID:mPS7rrfs0
選ぶかどうかはともかく
消費者にとっての一選択肢としては興味深い。
価格設定や出来栄え次第では買ってしまうかもしれない。
消費者にとっての一選択肢としては興味深い。
価格設定や出来栄え次第では買ってしまうかもしれない。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 13:30:45 ID:dKzMO1Lj0
LX3の発表でもﾜｸﾃｶしたが、実写速報で(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ となってしまった向きとしては
すでに画質がある程度判っているフォーサーズセンサーということで懸念材料はサイズだけ
レンズもちっちゃいのだしてこいよー
すでに画質がある程度判っているフォーサーズセンサーということで懸念材料はサイズだけ
レンズもちっちゃいのだしてこいよー
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 13:30:57 ID:ajpEKh/J0
是非パナにがんばってもらいたい
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 13:34:07 ID:RkiNaKVZ0
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 13:38:02 ID:Xc+YNMFI0
今の高級コンデジは、ISO800だ1600だといっても、実質ISO100以上じゃ使い物にならないものばかりだからなぁ。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 13:38:55 ID:RkiNaKVZ0
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 13:42:15 ID:fWrKBbs90
ミラーレスで良いのならと、キヤノンから超小型APS一眼レフ参入で終了の予感。。。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 13:42:18 ID:dKzMO1Lj0
>>717-718
結局それなんだよね。コンデジがすでに日常的な使用で充分な画質なら誰もこれに注目しない。
ところが呑み会やバー、室内で摂ってもザリザリ、スローシャッターでブレブレというのが
今のコンデジ。かといって一眼は本当にでかすぎる。身ひとつででかけられないからね。
小さくても高画質なコンデジを高くてもいいから作ってくれってニーズがかなりの数有るわけで。
結局それなんだよね。コンデジがすでに日常的な使用で充分な画質なら誰もこれに注目しない。
ところが呑み会やバー、室内で摂ってもザリザリ、スローシャッターでブレブレというのが
今のコンデジ。かといって一眼は本当にでかすぎる。身ひとつででかけられないからね。
小さくても高画質なコンデジを高くてもいいから作ってくれってニーズがかなりの数有るわけで。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 13:47:02 ID:Xc+YNMFI0
APSカメラで撮った昔のスナック内での写真、今見てもお姉ちゃん達がキレイに写ってるもんなぁ。
コンデジでは絶対にムリ。
コンデジでは絶対にムリ。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 13:47:08 ID:KFPerUMd0
あとデザインがな・・・コンデジは
どのメーカーも薄型真四角シルバーメタリックだらけで見る気も失せる。
どのメーカーも薄型真四角シルバーメタリックだらけで見る気も失せる。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 13:47:19 ID:ik2PK6Zy0
>>721
つ[F30] [F31] もう無いけどな！
つ[F30] [F31] もう無いけどな！
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 13:48:17 ID:vhgeKai10
カメラのボディは薄く小さくなるけど、
レンズは、広角な単焦点は小さくなるだろうけど、
基本的には現状の一回り小さい程度じゃないかな？
よって、期待のし過ぎは禁物。
でも、期待してしまう。
レンズは、広角な単焦点は小さくなるだろうけど、
基本的には現状の一回り小さい程度じゃないかな？
よって、期待のし過ぎは禁物。
でも、期待してしまう。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 13:49:42 ID:DbGAMUGz0
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 13:50:03 ID:QnOEcXKp0
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 13:54:06 ID:wGG7hiOs0
今のコンデジって携帯と同じだな
片っ端から右へならえでさ
iPhoneみたいな新しい視点はないのか
右へならえの国民性というのもあるが
片っ端から右へならえでさ
iPhoneみたいな新しい視点はないのか
右へならえの国民性というのもあるが
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 14:02:24 ID:dKzMO1Lj0
>>725
ほんとなー。期待しすぎは禁物と思いつつ・・
発表会の時、モックでもいいから本体の試作品を見たかったよー
>>724
実際今の技術で2/3サイズの 600万画素とか800万画素作ればF31以上の相当な
高画質になると思うんだけどねぇー高画素数化が止まらない以上無理なのねー
ほんとなー。期待しすぎは禁物と思いつつ・・
発表会の時、モックでもいいから本体の試作品を見たかったよー
>>724
実際今の技術で2/3サイズの 600万画素とか800万画素作ればF31以上の相当な
高画質になると思うんだけどねぇー高画素数化が止まらない以上無理なのねー
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 14:07:14 ID:FeRwWjVh0
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 14:15:34 ID:iQ7p/EwZ0
マウントPEN互換
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 14:25:22 ID:tg1YobOI0
「スクエアフォーマットなんてのもありかもしれません」にwktk
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/08/06/8983.html
> 画面の縦横比はどうなるのかと聞いたみたところ、
> フォーサーズ規格で規定されているのは画面の
> 対角線長だけで、縦横比についての決まりはないん
> だとか。だから、16:9もありうるし、「スクエア
> フォーマットなんてのもありかもしれません」など
> とはぐらかされてしまった
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/08/06/8983.html
> 画面の縦横比はどうなるのかと聞いたみたところ、
> フォーサーズ規格で規定されているのは画面の
> 対角線長だけで、縦横比についての決まりはないん
> だとか。だから、16:9もありうるし、「スクエア
> フォーマットなんてのもありかもしれません」など
> とはぐらかされてしまった
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 14:32:23 ID:136R0MaX0
dimageのＡシリーズがレンズ交換式＆薄型ボディで素子が4倍になってヴィーナスエンジン搭載でおｋ？
Ａシリーズくらいの性能のレンズがそこそこの値段なら買っちゃうかも
Ａシリーズくらいの性能のレンズがそこそこの値段なら買っちゃうかも
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 14:40:01 ID:ik2PK6Zy0
>>733
レンズが違ってボディが違って素子が違って画像処理も違うんじゃ別モノじゃねーか
レンズが違ってボディが違って素子が違って画像処理も違うんじゃ別モノじゃねーか
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 14:40:43 ID:ZWSwcv1k0
つまりはDMC-LC1の発展系というか、各社から発売されかつて隆盛を極めたEVF・レンズ一体型の高級機レンジを
置き換えてあわよくば眼レフ市場も削り取ろうという訳か。
こういうのはSONYがやってくれると、以前思ってたんだけどなあ。
DSC-F505に始まりDSC-F828、DSC-R1ときてコニカミノルタのカメラ部門買収、
とうとうレンズ交換式になるかと思ったらこの系譜は終了してしまい、出てきたのはどこにでもある眼レフ。
酷く落胆させられたものだった。
置き換えてあわよくば眼レフ市場も削り取ろうという訳か。
こういうのはSONYがやってくれると、以前思ってたんだけどなあ。
DSC-F505に始まりDSC-F828、DSC-R1ときてコニカミノルタのカメラ部門買収、
とうとうレンズ交換式になるかと思ったらこの系譜は終了してしまい、出てきたのはどこにでもある眼レフ。
酷く落胆させられたものだった。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 14:47:00 ID:X51zvcBF0
かならず出てくる、保守 vs 革新の醜くバカバカしい争い
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 14:49:10 ID:3EFq+ko10
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 14:53:44 ID:RkiNaKVZ0
というか、αにリソース全部もってかれてしまっているでしょう。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 14:59:29 ID:Q38IPr7Z0
業務用HDVカメラは既にαレンズが使えるの知らんのか。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20071114/sony1.htm
ソニーが本気出したら、凄そう
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20071114/sony1.htm
ソニーが本気出したら、凄そう
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 15:05:50 ID:8mrG74QS0
これって、上手くいけばデジカメ世代根こそぎ引っ張ってこれんじゃね？
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 15:08:03 ID:RkiNaKVZ0
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 15:11:52 ID:P4WDDaYC0
ファインダーは小型の液晶を使うのかな？
一眼レフ並みのAF速度が確保できるのか？
フォーサーズレンズは作り続けるのか？
一眼レフ並みのAF速度が確保できるのか？
フォーサーズレンズは作り続けるのか？
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 15:13:08 ID:sAHQ+E3X0
＞専用アダプタ「LA-100W」を介して、デジタル一眼レフカメラ「α」シリーズのレンズも装着できる。
＞なお、αレンズ装着時には、35mm判換算の焦点距離が7倍相当の画角となる。
7倍か・・・・
＞なお、αレンズ装着時には、35mm判換算の焦点距離が7倍相当の画角となる。
7倍か・・・・
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 15:15:29 ID:hsmk7/8O0
>>742
＞ 一眼レフ並みのAF速度が確保できるのか？
一眼レフなみのAF速度なんて要求されてない。
なにがなんでも高速応答性が欲しい分野なら普通のでかい一眼がある。
日常のスナップにそんなもんより携帯性。両者は棲み分けるだろう。
＞ 一眼レフ並みのAF速度が確保できるのか？
一眼レフなみのAF速度なんて要求されてない。
なにがなんでも高速応答性が欲しい分野なら普通のでかい一眼がある。
日常のスナップにそんなもんより携帯性。両者は棲み分けるだろう。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 15:21:18 ID:Q38IPr7Z0
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 15:25:03 ID:dDv45JzF0
>>742
そもそも君はこの規格のコンセプトを全然理解出来てないんじゃないか。
旧来の一眼レフと同じものを求めるなら、旧来の一眼レフを使い続けてれば良い。
俺は両者を使い分けるつもりだから、マイクロフォーサーズ機でたら買うよ。パンケーキレンズ込みでDP1より安く出てくれたら。
そもそも君はこの規格のコンセプトを全然理解出来てないんじゃないか。
旧来の一眼レフと同じものを求めるなら、旧来の一眼レフを使い続けてれば良い。
俺は両者を使い分けるつもりだから、マイクロフォーサーズ機でたら買うよ。パンケーキレンズ込みでDP1より安く出てくれたら。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 15:31:38 ID:9iQVtU0M0
レンズ込み3万円切るようなの出せるならともかく、市場小さすぎ。
すぐに撤退だろ。
すぐに撤退だろ。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 15:35:05 ID:bvTaqcen0
どれだけ魅力的なレンズが揃うかだよな。
でなければ、レンズ一体型でよし。
でなければ、レンズ一体型でよし。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 15:36:04 ID:L7wIOM850
一眼じゃ沈胴にできないから、大して薄くならん。
マニア層が買って終わり。
マニア層が買って終わり。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 15:37:12 ID:x15oJkCB0
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 15:38:35 ID:RkiNaKVZ0
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 15:39:18 ID:TtGoO5YI0
というより、マニア向け規格だからレンズ込み12万円でも飛ぶように売れるな。
ライカシールを貼れば45万円くらいの値が付けられるだろう。
それで商売になる程度の市場を狙ってるんだからローリスクハイリターン商法だ。
この価格で高いと感じる奴ははなからターゲットに入っていないんだから去れ。
ライカシールを貼れば45万円くらいの値が付けられるだろう。
それで商売になる程度の市場を狙ってるんだからローリスクハイリターン商法だ。
この価格で高いと感じる奴ははなからターゲットに入っていないんだから去れ。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 15:40:44 ID:8mrG74QS0
ボディがどのような形状になるか予想できないんだけど、現状デジカメのようになっちゃうのかしら？
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 15:41:34 ID:KFPerUMd0
景気低迷、原油高騰、収入横ばいetc
こういう時代背景を鑑みると
ほんとは高価なデジ一欲しいけど
そこまでのめりこめない層が飛びつきそうな気もするけどな。
子供とペットだけお手軽に撮れればいいとかで。
こういう時代背景を鑑みると
ほんとは高価なデジ一欲しいけど
そこまでのめりこめない層が飛びつきそうな気もするけどな。
子供とペットだけお手軽に撮れればいいとかで。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 15:43:10 ID:qsD50w260
25mm以下なら
マクロ以外はゾーンフォーカスでいいよ
マクロ以外はゾーンフォーカスでいいよ
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 15:46:10 ID:Q38IPr7Z0
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 15:48:12 ID:136R0MaX0
＞ほんとは高価なデジ一欲しいけど
＞そこまでのめりこめない層が飛びつきそうな気もするけどな
キスデジでいいじゃんｗ
＞そこまでのめりこめない層が飛びつきそうな気もするけどな
キスデジでいいじゃんｗ
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 15:50:44 ID:Xc+YNMFI0
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 15:51:13 ID:kqRNC1+N0
4/3ですらこの惨状なのに、新規格を維持できるんかいな・・・
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 15:52:09 ID:IIEil6dw0
>>751
フランジバックは20mmしかし
このうち素子前にローパス、SSWF、シャッター（電子式で機械シャッターは無い可能性もありか?)
なんかがあるので沈胴方式にしても10mmも縮まないんじゃないの。
フランジバックは20mmしかし
このうち素子前にローパス、SSWF、シャッター（電子式で機械シャッターは無い可能性もありか?)
なんかがあるので沈胴方式にしても10mmも縮まないんじゃないの。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 15:53:43 ID:kqRNC1+N0
というより、一番影響受けそうなのが元の4/3な気がするのだ
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 15:56:40 ID:mPS7rrfs0
10万じゃ苦しいが、実売5万なら売れると思う。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 15:59:14 ID:L7wIOM850
マイクロレンズの発達によりフォーサーズが意味なし規格になったことを
オリンパス自身が証明した。
結局、従来マウントに APS-C で正解だったんだな。
オリンパス自身が証明した。
結局、従来マウントに APS-C で正解だったんだな。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 15:59:31 ID:Q38IPr7Z0
新品５万、中古２万がフォーサーズの相場だからね
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:00:16 ID:IIEil6dw0
かつてプレミアム一眼とかいってライカシールつけたマニア向け一眼があったな。
飛ぶように売れ・・・・・・・・
飛ぶように売れ・・・・・・・・
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:00:32 ID:vzIGPGGC0
撮像素子の性能ＵＰ＋レンズの設計製造技術がよくなったから、
テレセンにしなくてもよくなったってこと？
テレセンにしなくてもよくなったってこと？
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:03:27 ID:dDv45JzF0
いや、フォーサーズと同じセンサーサイズなんだから、GR,GXと同じ価格帯にはならんでしょ。
レンズ込みで10万弱って感じじゃね？実売5万じゃ高級コンデジ以下じゃん。
ま、もしかしたらE-420レンズキット並の価格で出てくるかもしれないが。
レンズ込みで10万弱って感じじゃね？実売5万じゃ高級コンデジ以下じゃん。
ま、もしかしたらE-420レンズキット並の価格で出てくるかもしれないが。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:04:55 ID:RkiNaKVZ0
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:05:46 ID:Bbf0aM6x0
本体5万。14-35/3.5-5.6くらいの標準ｽﾞｰﾑｷｯﾄで5.5万。ﾊﾟﾝｹｰｷな24/4で5万。
これなら、買う。
ﾚﾝｽﾞｷｯﾄでも、GX200やLX3よりは、良い。ﾊﾟﾝｹｰｷが出れば、DP-1より使い勝手もよいだろう。
これなら、買う。
ﾚﾝｽﾞｷｯﾄでも、GX200やLX3よりは、良い。ﾊﾟﾝｹｰｷが出れば、DP-1より使い勝手もよいだろう。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:05:47 ID:sAHQ+E3X0
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:05:57 ID:RkiNaKVZ0
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:07:14 ID:WRD7GMeL0
一眼はデカいって言ってる人って、E-420とか触ったことあるのかな。
あれに2528のパンケーキつけた厚さって、せいぜい４センチくらいだと思うけど。
E-420+2528でも十分上着のポケットに入るけどな。逆に言えば、モックで
出てた鏡筒が長いレンズにマイクロフォーサーズ機のほうが、デカい気がする。
あれに2528のパンケーキつけた厚さって、せいぜい４センチくらいだと思うけど。
E-420+2528でも十分上着のポケットに入るけどな。逆に言えば、モックで
出てた鏡筒が長いレンズにマイクロフォーサーズ機のほうが、デカい気がする。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:07:37 ID:RkiNaKVZ0
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:08:31 ID:RkiNaKVZ0
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:11:16 ID:IIEil6dw0
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:12:05 ID:dDv45JzF0
>>771
あ、確かに。ミラーやペンタ部なくして、かわりにEVFを付けても若干安くあがるかもね。
センサーも既存の4/3用を流用すれば（この場合、マルチアスペクトは無理になるけど）。
個人的にはプラスチック感炸裂でも超小型軽量な最安4万円くらいの機種と、OM調金属ボディの最安10万くらいの高級機を両方やって欲しいな。
前者がパナ、後者がオリって住み分けでも良いけど。
あ、確かに。ミラーやペンタ部なくして、かわりにEVFを付けても若干安くあがるかもね。
センサーも既存の4/3用を流用すれば（この場合、マルチアスペクトは無理になるけど）。
個人的にはプラスチック感炸裂でも超小型軽量な最安4万円くらいの機種と、OM調金属ボディの最安10万くらいの高級機を両方やって欲しいな。
前者がパナ、後者がオリって住み分けでも良いけど。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:13:45 ID:pHkmS5VH0
あんな分厚いレンズ、パンケーキとはいえないよ
でかすぎ。ペンタのDA40とかシグマのDP1とか触ったことある？
でかすぎ。ペンタのDA40とかシグマのDP1とか触ったことある？
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:15:16 ID:RkiNaKVZ0
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:19:11 ID:Xc+YNMFI0
>>772
それでも、DP1に比べたら全然大きいわけで。
それでも、DP1に比べたら全然大きいわけで。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:20:52 ID:RkiNaKVZ0
E-420はボディだけで厚さ53mmですから、40mmなんてとてもとても。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:23:13 ID:3mlq7Rx/0
E420の時に、ストロボコンデンサと内蔵ストロボ全廃して、
500万画素くらいに落として、ISO6400まで。
かつての銀塩MF一眼以下にすりゃ、、
マニアしか買わんか。
500万画素くらいに落として、ISO6400まで。
かつての銀塩MF一眼以下にすりゃ、、
マニアしか買わんか。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:25:48 ID:z3ycZycT0
E-410持ってるけどファインダーがダメダメで萎える。
ライブビューはミラーがパタパタ動いてレスポンス悪いし……
だから、ミラーなしのマイクロには期待している。
ライブビューはミラーがパタパタ動いてレスポンス悪いし……
だから、ミラーなしのマイクロには期待している。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:26:24 ID:FzuJ7XDZP
>>772
フォーサーズはフランジバックだけで４cmある訳だが。
フォーサーズはフランジバックだけで４cmある訳だが。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:41:19 ID:sAHQ+E3X0
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:47:19 ID:w0rRkdjY0
沈胴式レンズを激しく希望
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:50:07 ID:hwlJqYCm0
>>784-785
まぁE-4x0＋2528は
どんなに頑張ってもこれ以上薄くならんし沈みもせんけどな。
E-410+2528気に入って使ってるけど、もっと薄くできてペンタ部無い機種が出たら
それはそれで欲しい。
まぁE-4x0＋2528は
どんなに頑張ってもこれ以上薄くならんし沈みもせんけどな。
E-410+2528気に入って使ってるけど、もっと薄くできてペンタ部無い機種が出たら
それはそれで欲しい。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:50:12 ID:OEVpQqn00
おまら、あんまり期待汁な。
オリンパスはハズしてくれるからなぁ・・・
オリンパスはハズしてくれるからなぁ・・・
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:53:55 ID:n66P1GWv0
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:53:56 ID:hODnfsL00
フランジバックが27.8mmのR-D1やM8も結構分厚いしなぁ。
ミラーボックスがなくなってセンサ前のスペースが省略できても、
センサ後方のスペースは必要だからねぇ。あと、液晶モニタの
厚みもあるし。液晶から有機ELに変われば多少薄くなるだろうけど。
ミラーボックスがなくなってセンサ前のスペースが省略できても、
センサ後方のスペースは必要だからねぇ。あと、液晶モニタの
厚みもあるし。液晶から有機ELに変われば多少薄くなるだろうけど。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:54:17 ID:oy6QaJVy0
レンズ交換式で沈胴するシステムって過去にあったの？
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:54:24 ID:iwjbsoEo0
35mm換算14mmの超広角レンズが出てくれないと
俺は購入対象に入らないな。
実際今使ってる銀塩カメラに刺さっているレンズが14mmだからね。
もしくは35mm換算24mmのレンズでf1.4程度の明るさを持つレンズが出ないとな
俺は購入対象に入らないな。
実際今使ってる銀塩カメラに刺さっているレンズが14mmだからね。
もしくは35mm換算24mmのレンズでf1.4程度の明るさを持つレンズが出ないとな
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:55:07 ID:wGG7hiOs0
あんな今にも壊れそうなのろのろとウィーンて伸びるレンズ
本当に欲しいのか
本当に欲しいのか
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:56:40 ID:Xc+YNMFI0
この絵を見る限りでは、ボディは一眼の半分にはなるが、レンズが沈胴できない分、どうしても分厚くなるな。
http://www.four-thirds.org/jp/microft/img/index_img_structure.gif
http://www.four-thirds.org/jp/microft/img/index_img_structure.gif
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:56:53 ID:hODnfsL00
>>791
RF用レンズならいくらでも
RF用レンズならいくらでも
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:01:19 ID:gfuTX8EX0
パンケーキだとか沈胴式だとか対称型だとか、
ﾌｫｻｽﾞはオタの巣窟になってしまったなｗ
ﾌｫｻｽﾞはオタの巣窟になってしまったなｗ
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:04:56 ID:uJz6V5XY0
>>796
フォーサーズがヲタというより、このスレがヲタなだけだと思うけどね。
R-D1の後継機とかで
・ベースボディはZeiss Ikon
・フルサイズの裏面照射型CMOS搭載
・当然ライブビュー
なんていうのが出れば、そっち系のヲタはマイクロフォーサーズを
相手にしなくなる可能性も。
フォーサーズがヲタというより、このスレがヲタなだけだと思うけどね。
R-D1の後継機とかで
・ベースボディはZeiss Ikon
・フルサイズの裏面照射型CMOS搭載
・当然ライブビュー
なんていうのが出れば、そっち系のヲタはマイクロフォーサーズを
相手にしなくなる可能性も。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:06:08 ID:oy6QaJVy0
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=28405354
このデザイン通りだったりして・・・でもファインダー要らないよね
このデザイン通りだったりして・・・でもファインダー要らないよね
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:07:30 ID:sAHQ+E3X0
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:13:33 ID:HL/rKAVL0
後は描画エンジンがまともなメーカーの参入を待つのみだなw
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:26:00 ID:hgi1J5GD0
結局、オリンパスとパナだけのローカル規格で終わりそうだが、どれだけ売れるか
は価格次第だな。今の一眼と同じ価格じゃ、コンデジユーザーがステップアップ
する可能性は低い。
は価格次第だな。今の一眼と同じ価格じゃ、コンデジユーザーがステップアップ
する可能性は低い。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:31:01 ID:LyPiQ4br0
3/4から大して時間の経ってないこの時点で
マウント変更ってユーザ裏切りとしか思えん
マウント変更ってユーザ裏切りとしか思えん
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:33:35 ID:PgK4a3Me0
アンチって文盲ばかりなんだよなあｗ
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:35:04 ID:xoSWnRTP0
テレセントリック終了のお知らせ
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:36:02 ID:vR2IKVoM0
実際問題E-420の大きさで厚みが三分の二位になるのかね?
E-420が約380gだからそこからミラーも引くと････250g前後? 軽っ!!
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:36:25 ID:tfBEfwpm0
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:38:11 ID:LBqq4rCu0
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:38:22 ID:hOg4G+mL0
マウント変更ではなく追加だな。
オリは既存のフォーサーズも変わりなく開発してくれるよ。
マイクロの役目はフォーサーズへの入り口と明言しているんだから。
マイクロからのステップアップにはE-530やE-？ということだろう。
E-420ユーザーはごめんなさい。
オリは既存のフォーサーズも変わりなく開発してくれるよ。
マイクロの役目はフォーサーズへの入り口と明言しているんだから。
マイクロからのステップアップにはE-530やE-？ということだろう。
E-420ユーザーはごめんなさい。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:38:22 ID:F4bwZacY0
すり～ふぉーす！
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:40:11 ID:RkiNaKVZ0
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:42:00 ID:xoSWnRTP0
もしマイクリ4/3のテレセンを4/3と同じにすると
マイクリ4/3のマウント系はリロン上1/2（72ｍｍ→36ｍｍ）にできる
1/2にしないで72ｍｍ→66ｍｍとしたのはテレセンが悪化してでも
広角レンズの設計をしやすくするため
従来のレンズを使う分にはテレセンはいいが、新型の小型レンズ
（とくに超広角レンズ）を使うとテレセンは確実に悪化する
マイクリ4/3のマウント系はリロン上1/2（72ｍｍ→36ｍｍ）にできる
1/2にしないで72ｍｍ→66ｍｍとしたのはテレセンが悪化してでも
広角レンズの設計をしやすくするため
従来のレンズを使う分にはテレセンはいいが、新型の小型レンズ
（とくに超広角レンズ）を使うとテレセンは確実に悪化する
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:44:14 ID:RkiNaKVZ0
テレセントリックの意味を調べてみような。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:44:16 ID:2jLwLulI0
>>798
オートフォーカスのレンズじゃ無いみたいだから、
正確にピントを合わせる為にもレンジファインダーが必要と思われ。
>>801
まあ、マニアックな>>798みたいな仕様じゃなければ、
レンズを選べるのは利点だよ。
どのみち広角重視か望遠重視のズームレンズ一本で終了だろうけど。
オートフォーカスのレンズじゃ無いみたいだから、
正確にピントを合わせる為にもレンジファインダーが必要と思われ。
>>801
まあ、マニアックな>>798みたいな仕様じゃなければ、
レンズを選べるのは利点だよ。
どのみち広角重視か望遠重視のズームレンズ一本で終了だろうけど。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:46:00 ID:vR2IKVoM0
フォーサーズ用のレンズはマイクロに付くけど、マイクロ用のレンズは従来のEシリーズには付かないことに今更気付いたw
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:46:24 ID:ydbF40E4O
デジカメジンで大熊がまた必死になって荒らしてﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:47:21 ID:nUyRaF+M0
>>813
http://www.four-thirds.org/jp/microft/img/index_img_structure.gif
これ見ても付いてるのズームっぽいもんなあ。言わばパンケーキ標準ズーム？
何だか微妙そうだな。
http://www.four-thirds.org/jp/microft/img/index_img_structure.gif
これ見ても付いてるのズームっぽいもんなあ。言わばパンケーキ標準ズーム？
何だか微妙そうだな。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:47:42 ID:uJz6V5XY0
>>810
R-D1が出てからの4年間でデバイス周りの進化が激しいので、それを載せただけで
夢のような機械になってしまう。あと、ベースボディはもともと安物だったから、
それをまともにするだけの話だしね。
にしても、RFの最大の問題がライブビューで根本的になくなるし、R-D1の最大の
問題の周辺光量のとんでもない低下も裏面照射型で改善されるし、後継機出てくれない
もんかなぁ…
R-D1が出てからの4年間でデバイス周りの進化が激しいので、それを載せただけで
夢のような機械になってしまう。あと、ベースボディはもともと安物だったから、
それをまともにするだけの話だしね。
にしても、RFの最大の問題がライブビューで根本的になくなるし、R-D1の最大の
問題の周辺光量のとんでもない低下も裏面照射型で改善されるし、後継機出てくれない
もんかなぁ…
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:48:34 ID:RkiNaKVZ0
>>816
セットレンズはズームでしょう。
セットレンズはズームでしょう。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:48:43 ID:xoSWnRTP0
マイクロ４/３登場
→大きいだけの４/３終了
→使い勝手の悪いマイクロ４/３終了
フォーサーズおわた＼（＾o＾）／
こうならないことを祈る
→大きいだけの４/３終了
→使い勝手の悪いマイクロ４/３終了
フォーサーズおわた＼（＾o＾）／
こうならないことを祈る
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:48:56 ID:Im9/MAs/0
ミラーボックスつけて一眼レフにもなるとか、そういう展開は？無いよね(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:50:49 ID:RkiNaKVZ0
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:51:38 ID:F4bwZacY0
そんなにリアルタイム性が重要なら
2眼レフにするのさ～
2眼レフにするのさ～
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:52:28 ID:xoSWnRTP0
>>817
なんでエプソンがＲＤ-1の後継機の開発チームを解散したか分かる？
ＲＤ-1なんていくら売っても１円の利益も出ない
プリンタで儲かっていたころは宣伝もかねて（入力から出力までが旗印）
お遊びでカメラも作れたけど、今はそのプリンタ事業が赤字続きで火の車
もうエプソンにはレンジファインダーカメラを作る部門はないし、後継機が
出る可能性は100％ない
コシナにしてもニコンにしてもレンジファインダーデジカメは作らないだろう
儲からないから・・・
なんでエプソンがＲＤ-1の後継機の開発チームを解散したか分かる？
ＲＤ-1なんていくら売っても１円の利益も出ない
プリンタで儲かっていたころは宣伝もかねて（入力から出力までが旗印）
お遊びでカメラも作れたけど、今はそのプリンタ事業が赤字続きで火の車
もうエプソンにはレンジファインダーカメラを作る部門はないし、後継機が
出る可能性は100％ない
コシナにしてもニコンにしてもレンジファインダーデジカメは作らないだろう
儲からないから・・・
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:52:29 ID:RkiNaKVZ0
>>820
Mシステム構想再びですかw
Mシステム構想再びですかw
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:55:38 ID:xoSWnRTP0
たぶん10年後、画質に期待する人はフルサイズデジか、中盤デジ
携帯性を期待する人はコンデジかケータイカメラ
その間のＡＰＳ-Ｃ、４／３あたりは絶滅 下手したらフルサイズも絶滅
そう思うのは俺だけ？
携帯性を期待する人はコンデジかケータイカメラ
その間のＡＰＳ-Ｃ、４／３あたりは絶滅 下手したらフルサイズも絶滅
そう思うのは俺だけ？
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:55:41 ID:2jLwLulI0
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:59:24 ID:u1QXECld0
DP-1のレンズが変えられる姿を想像したけど
コンデジサイズはさすがに無理っぽいね。
コンデジサイズはさすがに無理っぽいね。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:59:47 ID:m2SLJmn50
>>826
そんなことないって。
そんなことないって。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 18:02:39 ID:uMLXeiev0
オリはそこそこでいいから
パナが本腰入れて取り組んだら
面白くなりそうだね
パナが本腰入れて取り組んだら
面白くなりそうだね
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 18:02:53 ID:LBYuL5Pb0
価格のテレセン厨
哀れというか
アホというか
哀れというか
アホというか
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 18:07:08 ID:iwjbsoEo0
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 18:07:18 ID:KooY9fiF0
とりあえず、フォトキナで、E3に噂の超高性能センサー
（高感度撮影能力D300以上D700未満 FOVEON並みの解像度 超高速連写）
発表して、フルサイズに一泡吹かせ、即、市場投入。同時にE30として、同じセンサー
使用してちょっと動画よりというか、一風変わったデジ１投入。これも１０月くらい。
マイクロフォーサーズは参考出品のみ。
で、フルに負けないフォーサーズ神話を形成した後に、年末商戦に合わせ
マイクロフォーサーズ（基本設計はパナ）でデザイン変えてオリンパスからも、
って段取りで商品ラインナップするって感じかもね。
（高感度撮影能力D300以上D700未満 FOVEON並みの解像度 超高速連写）
発表して、フルサイズに一泡吹かせ、即、市場投入。同時にE30として、同じセンサー
使用してちょっと動画よりというか、一風変わったデジ１投入。これも１０月くらい。
マイクロフォーサーズは参考出品のみ。
で、フルに負けないフォーサーズ神話を形成した後に、年末商戦に合わせ
マイクロフォーサーズ（基本設計はパナ）でデザイン変えてオリンパスからも、
って段取りで商品ラインナップするって感じかもね。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 18:07:56 ID:D8NBIWyq0
MJD?
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 18:08:24 ID:vR2IKVoM0
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 18:08:57 ID:2jLwLulI0
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 18:10:40 ID:D8NBIWyq0
>>826
たしかに「レフ」は要らないね。
たしかに「レフ」は要らないね。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 18:11:01 ID:uJz6V5XY0
>>820
いっそ二眼で
>>821
実用化されていないといっても、まだ製品発表はされてはいないって状態で
開発発表はされているわけだし。
まあ、後継機は出ないだろうけど。
>>823
え、解散したの? 初耳。R-D1スレにもそんなことどこにも書いていなかったのに。
とはいえ、エプソンもコシナも出さないだろうから、ライカM8しか選択肢ないのか…
>>827
無理無理。バックフォーカス長がほぼゼロかつ沈胴レンズのDP1と比較しちゃいけない。
しかもDP1の場合はFOVEONでローパスがないぶん薄くできたわけだし。
いっそ二眼で
>>821
実用化されていないといっても、まだ製品発表はされてはいないって状態で
開発発表はされているわけだし。
まあ、後継機は出ないだろうけど。
>>823
え、解散したの? 初耳。R-D1スレにもそんなことどこにも書いていなかったのに。
とはいえ、エプソンもコシナも出さないだろうから、ライカM8しか選択肢ないのか…
>>827
無理無理。バックフォーカス長がほぼゼロかつ沈胴レンズのDP1と比較しちゃいけない。
しかもDP1の場合はFOVEONでローパスがないぶん薄くできたわけだし。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 18:13:04 ID:LBYuL5Pb0
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 18:15:01 ID:2jLwLulI0
>>838
レフレックスファインダーの意味だよ。
レフレックスファインダーの意味だよ。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 18:15:40 ID:LBYuL5Pb0
>>827
コンデジサイズは無理でもDP1サイズはいけてるでしょ
コンデジサイズは無理でもDP1サイズはいけてるでしょ
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 18:23:21 ID:sAHQ+E3X0
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 18:25:04 ID:uJz6V5XY0
>>840
DP1はレンズと液晶の出っ張り部分を除くと20数mmで、マイクロフォーサーズの
フランジバック長と大差ない。液晶の出っ張りを入れても30mmには行かないので、
どうやっても厚さではかなわない。
DP1はレンズと液晶の出っ張り部分を除くと20数mmで、マイクロフォーサーズの
フランジバック長と大差ない。液晶の出っ張りを入れても30mmには行かないので、
どうやっても厚さではかなわない。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 18:25:47 ID:LBqq4rCu0
つかもうオリンパスじゃなくてミノルタ名乗れよって感じ…
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 18:29:29 ID:LBYuL5Pb0
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 18:29:53 ID:3EFq+ko10
あの2ピン追加は世界初の交換型沈堂式レンズの搭載とみた
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 18:36:21 ID:xJWtyW7w0
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 18:37:34 ID:MC8LN3MH0
とりあえずDMC-LC1の後継機出して欲しい。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 18:39:30 ID:gVEJllcp0
夢が膨らむ新規格だが、
１号機がxD専用だったりしたら、全てぶち壊しだ。
オリの人、いい機会だからxDを捨てる決断を
１号機がxD専用だったりしたら、全てぶち壊しだ。
オリの人、いい機会だからxDを捨てる決断を
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 18:43:31 ID:C5/+0QqD0
>>846
ttp://www.four-thirds.org/en/microft/index.html#SlideFrame_9
ここのBENEFIT-1みると、厚みはともかく横幅はDP1より小さくできそうだけどね。
ttp://www.four-thirds.org/en/microft/index.html#SlideFrame_9
ここのBENEFIT-1みると、厚みはともかく横幅はDP1より小さくできそうだけどね。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 18:50:56 ID:nUyRaF+M0
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 19:03:44 ID:D8NBIWyq0
レンズの付け根がえらく太いコンデジといえばLX1
それほど持ちにくいとは思わんが。
それほど持ちにくいとは思わんが。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 19:04:21 ID:TbD3z4w+0
高級品で売り出しますので
店頭価格ボディのみで25万とかいうオチ
店頭価格ボディのみで25万とかいうオチ
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 19:05:03 ID:D8NBIWyq0
パナはそれ、やりかねんな。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 19:06:58 ID:uJz6V5XY0
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 19:17:27 ID:otEHL+NA0
解像度だけだったらコンデジでも十分になってるところを見ると、
10年後だったら、フォーサーズでも画質が中判並みになってるだろうから、
フルは過剰にボケを求める人、光学ファインダに拘りを持つ人くらいしか使わなくなってるだろうね。
10年後だったら、フォーサーズでも画質が中判並みになってるだろうから、
フルは過剰にボケを求める人、光学ファインダに拘りを持つ人くらいしか使わなくなってるだろうね。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 19:17:43 ID:tg1YobOI0
>>801
> 結局、オリンパスとパナだけのローカル規格で終わりそうだが、どれだけ売れるか
> は価格次第だな。今の一眼と同じ価格じゃ、コンデジユーザーがステップアップ
> する可能性は低い。
ファミリー層や女性層に訴求するにあたって、
価格について言及はなかったから、価格は
下限でもE-420あたりと同程度になるんじゃね？
> 結局、オリンパスとパナだけのローカル規格で終わりそうだが、どれだけ売れるか
> は価格次第だな。今の一眼と同じ価格じゃ、コンデジユーザーがステップアップ
> する可能性は低い。
ファミリー層や女性層に訴求するにあたって、
価格について言及はなかったから、価格は
下限でもE-420あたりと同程度になるんじゃね？
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 19:21:25 ID:KooY9fiF0
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 19:22:29 ID:xoSWnRTP0
おまえら大切なことを忘れてますよ
どうやってピントを合わせるの？
コントラスト式？ＡＦ遅すぎおわた
レンジファインダー式？値段高すぎわろた
ＭＦ？ライブビューでＭＦ見えないおわた
位相検出式？どこに位相センサーいれるの？
どうやってピントを合わせるの？
コントラスト式？ＡＦ遅すぎおわた
レンジファインダー式？値段高すぎわろた
ＭＦ？ライブビューでＭＦ見えないおわた
位相検出式？どこに位相センサーいれるの？
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 19:25:19 ID:F4bwZacY0
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 19:30:23 ID:xoSWnRTP0
>>589
俺はコンデジも許容できないが、マジレスするとコンデジよりレンズが
大きい分、稼動に時間がかかってＡＦにもより時間がかかる
まぁそのための電子接点の追加だろう
位相差検出においつくといいなぁ、おいついたら神、ニコンキヤノン終了
俺はコンデジも許容できないが、マジレスするとコンデジよりレンズが
大きい分、稼動に時間がかかってＡＦにもより時間がかかる
まぁそのための電子接点の追加だろう
位相差検出においつくといいなぁ、おいついたら神、ニコンキヤノン終了
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 19:30:54 ID:xJWtyW7w0
>>858
>位相検出式？どこに位相センサーいれるの？
センサーじゃなくて、ミラーの事だろうけど、まあ不可能とは言い切れないかな。
中央１列だけで良ければ、奥行き5mmのミラーでも位相差AFは実現可能だよ。
>位相検出式？どこに位相センサーいれるの？
センサーじゃなくて、ミラーの事だろうけど、まあ不可能とは言い切れないかな。
中央１列だけで良ければ、奥行き5mmのミラーでも位相差AFは実現可能だよ。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 19:32:09 ID:EkAQmBOu0
>>855
>10年後だったら、フォーサーズでも画質が中判並みになってるだろうから、
>フルは過剰にボケを求める人、光学ファインダに拘りを持つ人くらいしか使わなくなってるだろうね。
まあそういう事だ。撮像素子の大小は簡単に言ってしまえば相対的な事で、それはフィルム時代も同じだった。
それよりも同じレンズ（つまり一眼）でフィルム面に結像する画像と同じものを光学ファインダーで見ようとしたのが
今の一眼のかたちだ。もうデジでライブビューが出来るようになっていい加減こんな過去の遺物的な束縛から脱却するメーカーが
いないのかと期待していたらやっぱりオリがやった。
敬意を表する。製品は是非買わせて下さい。
往年のライカ／コンタGスタイルでレンジファインダーでは無くライブビューとなれば最高。
あのガタガタガッチャンの前時代的な呪縛からやっと開放される時が来たようだ。
>10年後だったら、フォーサーズでも画質が中判並みになってるだろうから、
>フルは過剰にボケを求める人、光学ファインダに拘りを持つ人くらいしか使わなくなってるだろうね。
まあそういう事だ。撮像素子の大小は簡単に言ってしまえば相対的な事で、それはフィルム時代も同じだった。
それよりも同じレンズ（つまり一眼）でフィルム面に結像する画像と同じものを光学ファインダーで見ようとしたのが
今の一眼のかたちだ。もうデジでライブビューが出来るようになっていい加減こんな過去の遺物的な束縛から脱却するメーカーが
いないのかと期待していたらやっぱりオリがやった。
敬意を表する。製品は是非買わせて下さい。
往年のライカ／コンタGスタイルでレンジファインダーでは無くライブビューとなれば最高。
あのガタガタガッチャンの前時代的な呪縛からやっと開放される時が来たようだ。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 19:37:17 ID:nuNKY9xk0
望遠系が多い人には魅力的だな
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 19:37:55 ID:xoSWnRTP0
＞ガタガタガッチャンの前時代的な呪縛
それには同意だけど、じゃあライブビューが光学ファインダーより見やすいかというと・・・
事実ＥＶＦのカメラも売れてない
光学ファインダーより優れたＥＶＦを開発できたからマイクロ４/３に移行したというよりは
フルサイズとの画質の差の埋めようがなくなって、カメラの小型化で勝負するほかなくなったという
後ろ向きの理由が主だろう
マイクロ４/３が、４/３の終わりの始まりでないことを祈るばかりだ
それには同意だけど、じゃあライブビューが光学ファインダーより見やすいかというと・・・
事実ＥＶＦのカメラも売れてない
光学ファインダーより優れたＥＶＦを開発できたからマイクロ４/３に移行したというよりは
フルサイズとの画質の差の埋めようがなくなって、カメラの小型化で勝負するほかなくなったという
後ろ向きの理由が主だろう
マイクロ４/３が、４/３の終わりの始まりでないことを祈るばかりだ
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 19:42:11 ID:F4bwZacY0
>>860
そうか。
μFTはお気楽向け規格だから、そこまでｶﾘｶﾘにはならないとおもうんだな。
面白レンズ系とかムシメガネ系とか。ビューファインダ（EVF)で楽しめる、動画も撮れる、
つうのが出るのを期待してる。いざとなれば羽目殺しにしてもOKだろうし。
Pen FT-Dはいらん。
そうか。
μFTはお気楽向け規格だから、そこまでｶﾘｶﾘにはならないとおもうんだな。
面白レンズ系とかムシメガネ系とか。ビューファインダ（EVF)で楽しめる、動画も撮れる、
つうのが出るのを期待してる。いざとなれば羽目殺しにしてもOKだろうし。
Pen FT-Dはいらん。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 19:45:20 ID:F4bwZacY0
いけね。ライブビューだ。ビューファインダじゃだめじゃんｗ
E410/510のライブビュー、結構見やすいがなあ。液晶に金かかるけど
ファインダの中の液晶より絶対いい。
E410/510のライブビュー、結構見やすいがなあ。液晶に金かかるけど
ファインダの中の液晶より絶対いい。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 19:49:58 ID:qsD50w260
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 19:51:18 ID:otEHL+NA0
EVFの使いやすさとか、AFの正確、高速化も、いまは不十分としても、
マイクロフォーサーズを規格として出す決断をした時点で、加速されること決定でしょ。
売るつもりなら。
ハイエンドコンデジ衰退のあたりから停滞してたけど。
いまのデジ一眼にしろ、ほとんどのケースで光学ファインダはしょぼいし、
始めからデジタル、コンデジで育った、ライブビューが当たり前で、光学ファインダは視野率が低くて
余計なものが写らないように配慮するのがうざい、と気づく人たちも移行してくる。
マイクロフォーサーズを規格として出す決断をした時点で、加速されること決定でしょ。
売るつもりなら。
ハイエンドコンデジ衰退のあたりから停滞してたけど。
いまのデジ一眼にしろ、ほとんどのケースで光学ファインダはしょぼいし、
始めからデジタル、コンデジで育った、ライブビューが当たり前で、光学ファインダは視野率が低くて
余計なものが写らないように配慮するのがうざい、と気づく人たちも移行してくる。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 20:03:55 ID:UzcFaur60
オリンパスペンF サイズで出してくれたら神！
デザインまるごとコピーだったら即買いだな
デザインまるごとコピーだったら即買いだな
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 20:06:24 ID:/lSaZWEk0
E-420ユーザーとしては、
沈みゆく船に乗ってしまった感あり。
裏切られた感すらあります。
来年マイクロフォーサイズを喜んで買う気にはなれず。
この機種を選んだことも、オリンパスを選んだことも後悔です。
さようなら・・・かな。
沈みゆく船に乗ってしまった感あり。
裏切られた感すらあります。
来年マイクロフォーサイズを喜んで買う気にはなれず。
この機種を選んだことも、オリンパスを選んだことも後悔です。
さようなら・・・かな。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 20:08:24 ID:vR2IKVoM0
最近の最も優れたEVF積んでる機種ってどれ?
コニミノのA2が出た時にはずいぶん進歩したもんだなぁと感心したもんだが。
あの頃より格段に進歩してんの?
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 20:09:37 ID:9Q9+dZLx0
フランジバックがあと5ミリ短かったら色々なレンズが付くのにね。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 20:11:13 ID:oy6QaJVy0
>>870
はい、さようなら
はい、さようなら
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 20:19:27 ID:xJWtyW7w0
>>870
俺もE-420を最近買った口だけど、買った理由は、
その時点でレンズ交換式コンデジ（つまりマイクロフォーサーズ機）が無かったからなんだよな。
少し大きかったけど、マイクロフォーサーズ機を一足早く利用できた・・・と思えば良いかも。
俺もE-420を最近買った口だけど、買った理由は、
その時点でレンズ交換式コンデジ（つまりマイクロフォーサーズ機）が無かったからなんだよな。
少し大きかったけど、マイクロフォーサーズ機を一足早く利用できた・・・と思えば良いかも。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 20:20:16 ID:xJWtyW7w0
あ、ちなみに自分はE-420をライブビュー専用機として使ってます。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 20:20:25 ID:skKcq0JV0
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 20:21:28 ID:gVEJllcp0
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 20:24:08 ID:skKcq0JV0
他社がフルサイズにハイエンドからミドルレンジをシフトしていく中で、オリンパスは差別化をするために正常進化していると思うよ。
ここで、あっと驚く軽量コンパクトな製品が出てくれば、お散歩カメラとして買ってしまいそう。
その時には、自分のDP1がお蔵入りになってしまうだろうけど。
ここで、あっと驚く軽量コンパクトな製品が出てくれば、お散歩カメラとして買ってしまいそう。
その時には、自分のDP1がお蔵入りになってしまうだろうけど。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 20:29:16 ID:LKi9r3cx0
消え行くAPS買っちゃった奴のつりだろｗ
E3桁で後悔するやつは、世の中のできごとほとんど後悔してるよ
正真正銘の世界最小一眼「レフ」に変わりないさ
E3桁で後悔するやつは、世の中のできごとほとんど後悔してるよ
正真正銘の世界最小一眼「レフ」に変わりないさ
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 20:30:55 ID:gzz6wNQ80
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 20:35:39 ID:sAHQ+E3X0
そういや来年はオリンパスペン発売50周年だな
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 20:36:38 ID:xoSWnRTP0
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 20:37:35 ID:sAHQ+E3X0
おっとオリンパスXA発売30周年でもあるな
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 20:40:11 ID:gzz6wNQ80
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 20:40:28 ID:TTNXuY9A0
>>881
マイクロフォーサーズ版で両方とも出してくれたら嬉しいな。
マイクロフォーサーズ版で両方とも出してくれたら嬉しいな。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 20:40:36 ID:xJWtyW7w0
>>882
>光学ファインダーの代替になる
かどうかは別にして、
スポーツ中継を初め、テレビ中継は全て液晶ファインダーで撮影しているのだから、
現時点の技術レベルで、それなりに使えるEVFが実現できているとは思わないか？
>光学ファインダーの代替になる
かどうかは別にして、
スポーツ中継を初め、テレビ中継は全て液晶ファインダーで撮影しているのだから、
現時点の技術レベルで、それなりに使えるEVFが実現できているとは思わないか？
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 20:41:51 ID:DbGAMUGz0
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 20:44:44 ID:/AkUqaR60
Micro Four Thirds対応1号機なら、ネーミングはEM-1ですよね？
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 20:44:49 ID:xoSWnRTP0
トム・ホーガン「もしマイクロ４/３が成功したとしましょう。マイクロＡＰＳ-Ｃはもっといいです。」
このニコ爺によると４/３は終わるらしい
このニコ爺によると４/３は終わるらしい
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 20:45:47 ID:TbD3z4w+0
さよならは別れの言葉じゃなくてー
再び逢うまでの遠い約束ー
現在を嘆いてもー胸を痛めてもー
ほんの変更の途中ー
再び逢うまでの遠い約束ー
現在を嘆いてもー胸を痛めてもー
ほんの変更の途中ー
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 20:48:32 ID:UzcFaur60
>>888
PEN-Dでいいよ
PEN-Dでいいよ
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 20:52:24 ID:3EFq+ko10
俺的にはOM-2の奇跡再びって感じだな
ＴＴＬダイレクト測光が懐かしい
ＴＴＬダイレクト測光が懐かしい
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 20:52:33 ID:sAHQ+E3X0
>>891
40数年前に実在してるぞ
40数年前に実在してるぞ
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 20:53:16 ID:UzcFaur60
20mmパンケーキレンズ付きで２８０ｇ
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 20:54:29 ID:UzcFaur60
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 21:01:57 ID:vs6SFtYx0
PENくらいの大きさでレンジファインダだと楽しいね。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 21:02:37 ID:nUyRaF+M0
4/3のフランジバックって4cmぐらいだっけ？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/128890-8048-6-1.html
この図からすると、手振れ補正積んでないE-420でもセンサー後方にこれだけのスペースを必要とする。1cm以上か？
マイクロ4/3がフランジバック2cmでも、そう薄型ボディにはならないな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/128890-8048-6-1.html
この図からすると、手振れ補正積んでないE-420でもセンサー後方にこれだけのスペースを必要とする。1cm以上か？
マイクロ4/3がフランジバック2cmでも、そう薄型ボディにはならないな。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 21:02:40 ID:2QiOgPaq0
すぐ製品出るの？早めに発表だけしちゃったら買い控えおきない？
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 21:07:20 ID:nUyRaF+M0
マイクロ4/3ボディは厚み35mm前後になるだろう。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 21:08:28 ID:KooY9fiF0
>>882
高性能なEVFありますよ。
http://www.displaytech.com/products.html
800 x 600
852 x 480
640×480ドット(4:3、93万画素相当)
ちなみにGX100用のEVFが20.1万画素＝320×240以下です。
かつてのDiMAGE（ディマージュ ） A2のEVFがが９２万画素でマニュアルフォーカスに
耐えると言われたけど、動態モード（３０f/s）だと２３万画素まで落ちて見づらかった。
パナの新型センサーは６０f/s フル画素で表示可能っぽいので問題ないです。
高性能なEVFありますよ。
http://www.displaytech.com/products.html
800 x 600
852 x 480
640×480ドット(4:3、93万画素相当)
ちなみにGX100用のEVFが20.1万画素＝320×240以下です。
かつてのDiMAGE（ディマージュ ） A2のEVFがが９２万画素でマニュアルフォーカスに
耐えると言われたけど、動態モード（３０f/s）だと２３万画素まで落ちて見づらかった。
パナの新型センサーは６０f/s フル画素で表示可能っぽいので問題ないです。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 21:09:07 ID:xJWtyW7w0
パナが、意地でもセンサーと液晶を超薄型にして30mm以下を実現する・・・と妄想。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 21:10:22 ID:3EFq+ko10
個人的には遠隔操作でビューファインダーはワイヤレスも可能だといい感じ
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 21:11:26 ID:nUyRaF+M0
ベッサの厚み33.5mm、Ｍ型ライカ38mm。
つまりボディ内手振れ補正搭載マイクロ4/3機がだいたいライカぐらい、非搭載でベッサぐらいじゃろう。
つまりボディ内手振れ補正搭載マイクロ4/3機がだいたいライカぐらい、非搭載でベッサぐらいじゃろう。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 21:12:49 ID:R/Z7lWZb0
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 21:13:44 ID:3EFq+ko10
ワイヤレスVFだとデカイ重いLCDも省いて欲しい、シンプルイズベストだ
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 21:13:59 ID:otEHL+NA0
ワイヤレスビューファインダー、いいね。
パナ、やるんじゃないの。
パナ、やるんじゃないの。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 21:15:21 ID:UzcFaur60
E-420 129.5×91×53mm（幅×高さ×奥行き 突起部含まず） だから
単純に引き算しても厚みは33mm
有機ELを積んできたら30mmに納まるような気がする（妄想）
手振れ補正ユニットの薄型化がキーかねぇ
単純に引き算しても厚みは33mm
有機ELを積んできたら30mmに納まるような気がする（妄想）
手振れ補正ユニットの薄型化がキーかねぇ
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 21:15:24 ID:ipB47+9n0
俺は楽しみだ
マイクロフォーサーズ
絶対買うつもり
発売はいつだ？
マイクロフォーサーズ
絶対買うつもり
発売はいつだ？
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 21:17:24 ID:hKSfJfV50
大きさ小さくなるのは歓迎だけど重さはそんな軽くなくていいよ
金属っぽくして重厚感あるように頼むよ昔の銀塩ポケットみたいな
金属っぽくして重厚感あるように頼むよ昔の銀塩ポケットみたいな
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 21:18:26 ID:UzcFaur60
>>906
眼鏡方式だったら撮影している姿は奇妙かもしれないｗ
眼鏡方式だったら撮影している姿は奇妙かもしれないｗ
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 21:18:51 ID:xJWtyW7w0
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 21:18:56 ID:T1LGZ00X0
まあ、とりあえずモノが出てからでしょう
オリは期待を大外ししてくれる予感
オリは期待を大外ししてくれる予感
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 21:26:41 ID:P1Y3kq6r0
メインターゲットは初心者と女でしょ？
だったら小さくて軽いだろうな
だったら小さくて軽いだろうな
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 21:38:47 ID:M8fRa3CG0
内の嫁が欲しがるようなスイーツ（笑）にも魅力ある商品を期待
嫁の許可が無ければ買えないからな・・・
嫁の許可が無ければ買えないからな・・・
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 21:41:52 ID:zR+giela0
カメラのことはあんまり詳しくないけど、素人なりに妄想してみました
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080806214022.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080806214022.jpg
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 21:46:49 ID:UzcFaur60
>>915
その黒いデザインのまんまで出るよｗ
その黒いデザインのまんまで出るよｗ
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 21:50:24 ID:YbHvxz/OP
>>915かわいいよ
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 21:52:19 ID:hKSfJfV50
それをアップするお前の勇気に感動した
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 21:53:40 ID:wGG7hiOs0
>>915
なんか気に入った！
なんか気に入った！
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 21:56:47 ID:g+8TM7a+0
ぶっちゃけ一眼のレンズをムービーにマウントできても使いどころに困るんだけどな。
ズームリングに粘りが無いと頭とケツでカクる。
おまけ機能程度の認識ならいいんだけどさ。
ズームリングに粘りが無いと頭とケツでカクる。
おまけ機能程度の認識ならいいんだけどさ。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 21:59:23 ID:LBYuL5Pb0
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 21:59:34 ID:D9pCNe750
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:00:51 ID:LKi9r3cx0
しかしあれだな！iPhone以来の盛り上がりだな！！
このインパクトを製品で魅せてくれよ？
オリとパナ期待してまつ
このインパクトを製品で魅せてくれよ？
オリとパナ期待してまつ
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:02:27 ID:D9pCNe750
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:08:47 ID:/AkUqaR60
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:11:47 ID:xJWtyW7w0
>>921
つうか、それこそ妄想しすぎな訳だが・・・
つうか、それこそ妄想しすぎな訳だが・・・
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:12:29 ID:zR+giela0
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:13:21 ID:hKSfJfV50
本体の厚さはシューと同じぐらいにならないと分厚すぎでは？
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:14:55 ID:y6wOoN5Y0
どういう形で発売されようが、ｘDだけはお断りだ
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:16:50 ID:y6wOoN5Y0
E-3とE-520使いの俺は今日サービスセンターに電話しましたよ。
マイクロフォーサーズ専任の説明員がスタンバイしていて説明を受けました。
これまでのフォーサーズとマイクロフォーサーズは完全独立併売
両者共今後も並行して開発、販売していくそうですよ。
良かった、良かった。
安心したのでE-520用予備バッテリーとリモートコントローラーとキャリングケース買ってきた。
マイクロフォーサーズ専任の説明員がスタンバイしていて説明を受けました。
これまでのフォーサーズとマイクロフォーサーズは完全独立併売
両者共今後も並行して開発、販売していくそうですよ。
良かった、良かった。
安心したのでE-520用予備バッテリーとリモートコントローラーとキャリングケース買ってきた。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:18:19 ID:W6teebYo0
100歩譲ってもxDとSDのデュアルスロットだ
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:22:36 ID:hKSfJfV50
>>921
それはピンの数とか合わないし明らかにリークの類ではないんだけど、
センサーサイズそのままとかマウントアダプターとか大まかな情報は合致するんで怪しい
もしかして伝聞でこんなのが出るらしい（＝マイクロフォーサーズの情報）
聞いて作ったんじゃないかと思うんだが、そうなるとレンズセットが具体的すぎるのが
レンズだけ抜き出せば
9mmF2.8単, 12mmF2.8単, 12mmF1.8単, 14mmF2.8単, 14mmF2単, 18mmF2.8単,
25mmF1.4単, 50mmF1.4単, 14-45F2.8Zoom, 45-135mmF2.8Zoom
こうなるわけだが
それはピンの数とか合わないし明らかにリークの類ではないんだけど、
センサーサイズそのままとかマウントアダプターとか大まかな情報は合致するんで怪しい
もしかして伝聞でこんなのが出るらしい（＝マイクロフォーサーズの情報）
聞いて作ったんじゃないかと思うんだが、そうなるとレンズセットが具体的すぎるのが
レンズだけ抜き出せば
9mmF2.8単, 12mmF2.8単, 12mmF1.8単, 14mmF2.8単, 14mmF2単, 18mmF2.8単,
25mmF1.4単, 50mmF1.4単, 14-45F2.8Zoom, 45-135mmF2.8Zoom
こうなるわけだが
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:24:18 ID:jnbU1Z+R0
>>930
ｘDについても聞いてくれよｗ
ｘDについても聞いてくれよｗ
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:25:17 ID:pbUdztOn0
たとえば、4/3センサで高級コンパクトを出して、市場の反応を伺い…
とかやらないでいきなり新企画発表、いかにもオリンパス。アイデアは
いいが打率低すぎ。でもステキ！
とかやらないでいきなり新企画発表、いかにもオリンパス。アイデアは
いいが打率低すぎ。でもステキ！
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:28:02 ID:F4bwZacY0
おやじ的にはこんなもんがほしい。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080806222528.png
もちろんルーペ付だ（笑)。 フードもたぶん要らんし、カバンへの収まりもOK。
ｘDだけは勘弁。どうしてもって言うならSDとのDualだな。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080806222528.png
もちろんルーペ付だ（笑)。 フードもたぶん要らんし、カバンへの収まりもOK。
ｘDだけは勘弁。どうしてもって言うならSDとのDualだな。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:28:48 ID:xJWtyW7w0
確かに、今回、規格だけ先に発表した意図が良く分らんよなぁ・・・
多少なりとも現行機種の売り上げには悪影響が有ると思うし・・・
多少なりとも現行機種の売り上げには悪影響が有ると思うし・・・
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:34:22 ID:ND2Vw4CN0
オリンパス、パナソニック、シグマだけでも充分ｗｋｔｋだが、
既存のフォーサーズ陣営以外のカメラメーカーがどっか賛同して乗ってきたりしないかな
既存のフォーサーズ陣営以外のカメラメーカーがどっか賛同して乗ってきたりしないかな
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:35:08 ID:e17QXYaZ0
過去にNINTENDOがやってたな
規格だけ先に発表
規格だけ先に発表
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:35:09 ID:IIEil6dw0
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:35:22 ID:fL7yDlUPO
問題は標準ズーム付けたときにどれだけのサイズになるかだよな
PowerShot G9程度のサイズまでに納めないとターゲット層は見向きもしてくれないんじゃない？
PowerShot G9程度のサイズまでに納めないとターゲット層は見向きもしてくれないんじゃない？
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:35:59 ID:PNEbuol00
マイクロ4/3のボディ販売開始時に
安価（タダ～数千円？）で4/3マウントアダプタを
入手できるようにしてほしいな
ボディにクーポンをつけるとかでいいけど
安価（タダ～数千円？）で4/3マウントアダプタを
入手できるようにしてほしいな
ボディにクーポンをつけるとかでいいけど
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:36:05 ID:hKSfJfV50
ライカがフルサイズでやろうとしたから牽制だな
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:39:31 ID:QHM8mRRu0
既存フォーサーズ系はE-1桁だけ集中的に継続してくれれば俺はOKだな。
分散して中途半端な物出されてもいやだし。
分散して中途半端な物出されてもいやだし。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:39:33 ID:LKi9r3cx0
ニコキヤノ以外は参加するしかないんじゃまいか？
まもなく二強も入ってフルとマイクロが標準化なんてね
まもなく二強も入ってフルとマイクロが標準化なんてね
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:43:13 ID:R/Z7lWZb0
>>936
例のライカ新マウントの噂から考えると7月または8月に発表というのは決まっていたと思う
たぶん製品ラインナップの発表が間に合わなくて規格だけ先行になったんじゃないかなw
あとはフルサイズ戦争に先んじて発表したかったって言うのもありそう。
例のライカ新マウントの噂から考えると7月または8月に発表というのは決まっていたと思う
たぶん製品ラインナップの発表が間に合わなくて規格だけ先行になったんじゃないかなw
あとはフルサイズ戦争に先んじて発表したかったって言うのもありそう。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:50:25 ID:An2bNy1m0
ほんとに胸ポケットに入るサイズで出るのか疑問
レンズが飛び出るようだったらいままで一眼レフに興味なかった人は引き続き興味示さないと思う
やっぱレンズ沈胴コンデジの客はマイクロフォーサーズになっても手を出さない
あとはCONTAX TシリーズやGシリーズなどのようにチタン外装＋高級志向に振って物欲を触発させるとかしないと
だめだろうな
レンズが飛び出るようだったらいままで一眼レフに興味なかった人は引き続き興味示さないと思う
やっぱレンズ沈胴コンデジの客はマイクロフォーサーズになっても手を出さない
あとはCONTAX TシリーズやGシリーズなどのようにチタン外装＋高級志向に振って物欲を触発させるとかしないと
だめだろうな
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:50:42 ID:xJWtyW7w0
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:52:49 ID:LBYuL5Pb0
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:54:03 ID:aD8sdcTZO
オープン規格を謳ってるんだから規格発表が先じゃね?
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:54:20 ID:6kOGMep4i
単にフォトキナがあるからだろ。モックアップでもだすんじゃないか。年末発売にむけてさ。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:54:35 ID:4CM2W0KV0
撮像素子を前後に動かしてAFを行わせればどんなレンズでもAF可能になるんとちがう？
手振れ補正もかねてそんな工夫できないかなあ。
コンタックスAXみたいに。
手振れ補正もかねてそんな工夫できないかなあ。
コンタックスAXみたいに。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:56:36 ID:An2bNy1m0
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:56:48 ID:LKi9r3cx0
撮像素子でAFって、それ凄いな！
小型化への効果はどのくらいなの？
教えてエロイ人
小型化への効果はどのくらいなの？
教えてエロイ人
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:58:06 ID:gzz6wNQ80
>>949
もう清原が金属バットでK1に出るくらい凄い。
もう清原が金属バットでK1に出るくらい凄い。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:58:29 ID:An2bNy1m0
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:59:36 ID:xJWtyW7w0
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:59:54 ID:zR+giela0
>>955
そういうの求めるんなら素直に一眼レフを買ったほうがいいと思う
そういうの求めるんなら素直に一眼レフを買ったほうがいいと思う
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:01:48 ID:LBYuL5Pb0
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:02:41 ID:An2bNy1m0
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:02:43 ID:kqRNC1+N0
>>953
特許公開を漁っていると、通常の位相差AFのラインセンサの代わりに、撮像素子を転用する特許がいくつか出ている。
AF時はシャッター幕の一部にスリット設けたり、小さいレンズ噛ませたりというのは読んだ。
でもこの場合ライブビューとは併用できなそうだ。
特許公開を漁っていると、通常の位相差AFのラインセンサの代わりに、撮像素子を転用する特許がいくつか出ている。
AF時はシャッター幕の一部にスリット設けたり、小さいレンズ噛ませたりというのは読んだ。
でもこの場合ライブビューとは併用できなそうだ。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:03:01 ID:oTm42l6q0
妄想
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=28405354
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080806214022.jpg
まとめに書き忘れたけど、今のところ
・規格策定: オリンパスイメージング、松下電器
・賛同: シグマ
です。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=28405354
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080806214022.jpg
まとめに書き忘れたけど、今のところ
・規格策定: オリンパスイメージング、松下電器
・賛同: シグマ
です。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:04:29 ID:xJWtyW7w0
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:05:39 ID:oTm42l6q0
あぁっ、最後にしくじりました。。。
すんません。
次スレのご案内
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【2】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218030996/
すんません。
次スレのご案内
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【2】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218030996/
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:05:51 ID:SSBMbunI0
WBSでニュース出たりするかな？
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:06:15 ID:An2bNy1m0
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:07:18 ID:An2bNy1m0
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:07:30 ID:xJWtyW7w0
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:08:48 ID:zR+giela0
>>959
いや、最速キット並みのAFって完全にコンセプト違うと思うよ
小型化して、なんでもできるわけない。つーか、そんなんができるなら、デカい一眼なんていらなくなるわけで。
どこまで切り捨てるかが重要だと思う
いや、最速キット並みのAFって完全にコンセプト違うと思うよ
小型化して、なんでもできるわけない。つーか、そんなんができるなら、デカい一眼なんていらなくなるわけで。
どこまで切り捨てるかが重要だと思う
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:08:50 ID:bkikt7CQ0
・キットレンズでせいぜいFZ18クラスの大きさ
・300-400mmの望遠だと最低でもS100FS以上の大きさになる＞2/3で28-400mmであのサイズ
確かに、それでもAPSCより軽量・コンパクトなのだけれど、
コンデジにあき足らずわざわざ一眼へステップアップする画質重視のユーザーに
訴求するかなあ。
コンデジより確実に良い画質は得られると思うけれど、
とてもぢゃないがAPSCの基本画質、高感度画質、ボケ味等を超えるどころか並ぶことさえ無理
と思う。
すると、わざわざMicro4/3を買う層は、
・400mmの望遠でもさほど仰仰しくならない、あるいは、
・コンサートなどでミラー音がせず（ミラーレス）、高感度（iso1600等）でそこそこ納得できる写真が撮れる
こういうユーザーに限られるような気がする。
4/3だって結局、一眼で5%程度しかシェアを取れなかった。。それより画質が落ちるMicro4/3がAPSCやフルサイズを
喰うのは考えにくい希ガスる
・300-400mmの望遠だと最低でもS100FS以上の大きさになる＞2/3で28-400mmであのサイズ
確かに、それでもAPSCより軽量・コンパクトなのだけれど、
コンデジにあき足らずわざわざ一眼へステップアップする画質重視のユーザーに
訴求するかなあ。
コンデジより確実に良い画質は得られると思うけれど、
とてもぢゃないがAPSCの基本画質、高感度画質、ボケ味等を超えるどころか並ぶことさえ無理
と思う。
すると、わざわざMicro4/3を買う層は、
・400mmの望遠でもさほど仰仰しくならない、あるいは、
・コンサートなどでミラー音がせず（ミラーレス）、高感度（iso1600等）でそこそこ納得できる写真が撮れる
こういうユーザーに限られるような気がする。
4/3だって結局、一眼で5%程度しかシェアを取れなかった。。それより画質が落ちるMicro4/3がAPSCやフルサイズを
喰うのは考えにくい希ガスる
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:08:52 ID:An2bNy1m0
「デジカメ＋ムービー」
だから三洋とか乗ってくるんじゃないか？
だから三洋とか乗ってくるんじゃないか？
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:12:17 ID:xJWtyW7w0
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:13:39 ID:An2bNy1m0
>>969
DP1やGRD、G9なんかを買うようなユーザーにしか受けないような気がするんだよなー
ライカM、LレンズがつけれるんだったらRD-1やM8ユーザーも抱え込めるか
あと動画ってのでどこまで面白いことができるかにかかるでしょうね
DP1やGRD、G9なんかを買うようなユーザーにしか受けないような気がするんだよなー
ライカM、LレンズがつけれるんだったらRD-1やM8ユーザーも抱え込めるか
あと動画ってのでどこまで面白いことができるかにかかるでしょうね
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:14:13 ID:emAHPQdI0
タムロン！かもーーん！
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:14:21 ID:tg1YobOI0
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:15:17 ID:SSBMbunI0
画質据え置きで更なる小型化がマイクロのコンセプトなんじゃないの
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:16:38 ID:R/Z7lWZb0
582 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2008/08/06(水) 07:38:32 ID: R/Z7lWZb0
AF方式の違いを考えると
望遠域は従来4/3（アフリカでライオン撮影したり）
中近距離はμ4/3（ご近所で猫撮影したり）
って感じなんだろうか（おお、これイワゴーのCMに使えそうだ）
（広角に特化した）パナコンデジの商品展開とかLX3がテレ端60mmに留めていたりとか、
パナはなんかしらの市場データ持ってるような気もするね。
AF方式の違いを考えると
望遠域は従来4/3（アフリカでライオン撮影したり）
中近距離はμ4/3（ご近所で猫撮影したり）
って感じなんだろうか（おお、これイワゴーのCMに使えそうだ）
（広角に特化した）パナコンデジの商品展開とかLX3がテレ端60mmに留めていたりとか、
パナはなんかしらの市場データ持ってるような気もするね。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:17:44 ID:xJWtyW7w0
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:23:03 ID:PmbA8oNe0
すでに一眼もってて、いつも持ち運べるカメラ欲しいけど、
今のコンデジじゃあ画質ガックシなんで、コンパクトでも
よく写るカメラ欲しいなんて思ってる人が買うんじゃないかなも。
今のコンデジじゃあ画質ガックシなんで、コンパクトでも
よく写るカメラ欲しいなんて思ってる人が買うんじゃないかなも。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:23:33 ID:cC5r65F80
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:25:31 ID:CjKLErnS0
いっそ、背面の液晶をオフにして、外付けファインダーで広角専用機
として使う。
ライカＭＤとかZEISS Ikon SWみたいに。
絞ってパンフォーカスでパチパチ撮るのにいいかも。
として使う。
ライカＭＤとかZEISS Ikon SWみたいに。
絞ってパンフォーカスでパチパチ撮るのにいいかも。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:26:18 ID:pkbpVjW00
そろそろ誕生祝いはお開きです。
次からみんなの本音が出てきます。
次からみんなの本音が出てきます。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:27:04 ID:tMjTrqsV0
フンラジバック考えたらだいじょうぶじゃね？＞ライカM、Lレンズがつけれるんだったら
レフレックス機構じゃないからピント合わせも問題ないし。
なんて書いてたらオラ欲しくなってきたぞ
レフレックス機構じゃないからピント合わせも問題ないし。
なんて書いてたらオラ欲しくなってきたぞ
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:27:27 ID:gzz6wNQ80
>>969
>・300-400mmの望遠だと最低でもS100FS以上の大きさになる＞2/3で28-400mmであのサイズ
そんな望遠要らないだろ？
カメラマニア？
>コンデジにあき足らずわざわざ一眼へステップアップする画質重視のユーザーに
え？画質重視？画質なんかそんなに重要か？
>すると、わざわざMicro4/3を買う層は、
もう阿呆かと、普通に昔レンジファインダー買ってた層が買うし。
お前みたいなスペック馬鹿は中判デジでも眺めてよだれたらしてろよ。。
>・300-400mmの望遠だと最低でもS100FS以上の大きさになる＞2/3で28-400mmであのサイズ
そんな望遠要らないだろ？
カメラマニア？
>コンデジにあき足らずわざわざ一眼へステップアップする画質重視のユーザーに
え？画質重視？画質なんかそんなに重要か？
>すると、わざわざMicro4/3を買う層は、
もう阿呆かと、普通に昔レンジファインダー買ってた層が買うし。
お前みたいなスペック馬鹿は中判デジでも眺めてよだれたらしてろよ。。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:27:46 ID:xJWtyW7w0
まあ、本音を言えば、センサーサイズはAPS-Cが良かったわな。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:27:54 ID:LBYuL5Pb0
画質はマイクロの方が上になると思うけど
望遠側は据え置き
広角側はダブルガウス（でいいのかな？）で画質アップ、というより廉価版レンズでも普通に今日広角が出来る。
望遠側は据え置き
広角側はダブルガウス（でいいのかな？）で画質アップ、というより廉価版レンズでも普通に今日広角が出来る。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:28:05 ID:DbGAMUGz0
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:28:07 ID:An2bNy1m0
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:28:20 ID:F4bwZacY0
やぱしｵﾔｼﾞ妄想機はイカンかのぅ・・・
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:29:47 ID:2iUWdsJB0
どのくらいボケるかは現行4/3と同じでしょ。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:31:02 ID:xJWtyW7w0
>>989
50/1.4が出るだろうから、かなりボケると思うぞ・・・まあ妄想だけどw
50/1.4が出るだろうから、かなりボケると思うぞ・・・まあ妄想だけどw
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:32:18 ID:An2bNy1m0
>>989
レンズF値の小さいレンズが作りやすくなるみたいだけど、一緒？
レンズF値の小さいレンズが作りやすくなるみたいだけど、一緒？
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:32:25 ID:LBYuL5Pb0
>>984
実際のところ、このタイプのカメラってフルサイズでもできる。ボディの厚みは変わらんでしょう。
実際のところ、このタイプのカメラってフルサイズでもできる。ボディの厚みは変わらんでしょう。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:33:03 ID:vtC4rIy40
>>959
そう。その為の隔離規格なんだよ
そう。その為の隔離規格なんだよ
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:33:41 ID:xJWtyW7w0
>>399
>>405
16mmのホロゴンは突っ込めるかもしれないけど、画角が35mm換算で32mmになってしまうのでは？
ホロゴンを縮小して8mmF8とするならバックフォーカスは15mmくらいでないと。
レトロフォーカスなら別だけど。
>>405
16mmのホロゴンは突っ込めるかもしれないけど、画角が35mm換算で32mmになってしまうのでは？
ホロゴンを縮小して8mmF8とするならバックフォーカスは15mmくらいでないと。
レトロフォーカスなら別だけど。
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:34:50 ID:An2bNy1m0
>>994
フルサイズセンサーで動画はどうかな？
フルサイズセンサーで動画はどうかな？
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:35:03 ID:LBYuL5Pb0
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:35:47 ID:An2bNy1m0
ま
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:35:50 ID:D8NBIWyq0
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:36:09 ID:UzcFaur60
>>1000なら買うよ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。