>>677 絵作りの傾向は解るよ。
いちいちインストールとかアホか。めんどくせー。
レジストリ汚したくねーし。
まあどのみちACR最強だけどな。
682 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 00:10:52 ID:bEbhk9xB0
アパーチャーのほうがよいぽ
683 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 00:26:47 ID:of6xYQdE0
Winな俺は?
685 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 08:18:15 ID:lTlrsSCg0
WIN上でMACOSをはしらせられないの?
690 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 12:19:46 ID:SPZKh6MW0
>>688 人がお題を出してるのに割り込みイクナイ
691 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 12:50:24 ID:4gPxPWCX0
前にも、割り込みしてきて女の画像を出題したやつがいた。
同一人物か?
いずれにせよ、マナーの守れないDQNはシカトしようぜ
692 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 13:08:26 ID:ti5rh80T0
694 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 14:23:45 ID:ZwFs5TA30
割り込み厨は出入り禁止だな。
>>692 俺の好みでは、ちょっと空がきもいな。
695 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 15:09:49 ID:A342c/ku0
693さんの方が空の青さが引き立ってる感じ
モレのモニターが悪いのか、地上がまだ微妙に青かぶってる気も
これは好みか
696 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 16:01:59 ID:p2dfoGlC0
693は、ほぼニュートラルと思う
赤かぶりではないのは確か。
ありがとうございます。rawはあまり扱えない初心者の私なんですが、勉強になりました。
>>687 影になった部分が一番よく見えていますね。春先だったのでこの画像が当時の感覚に
ちかいかな。
>>692 すごく爽やかな印象ですね。何となくLAとかからっとしたところの雰囲気に近いんでしょうかね。
>>693 レンズの湾曲も消えてほんとまっすぐですね。こちらも当時の雰囲気を残しているように思う。
>>697 落ち着きさと爽やかさがあっていい感じだなぁ。と思った。
GX100ですが、彩度、コントラスト、高めでとったものです。rawが塗り絵っぽくなってるのは
その影響もあるかと思う。
もともとHDRのサンプルにしようとしてとっていたものでもあります。
ありがとうございます。こうやっていろんな事を見せてもらうと楽しいですね!
>>699 作風は違うけど、色使いがFM Stationを思い出してしまった。
>>700 油絵ですね!ここまでできるんだなぁ。って感心してしまった。
>>701 693と似てるかなと思ったけど、色使いが落ち着いた方向にありますね。
たしかに建築写真みたいに建物がいい感じになってますね!
何だこの解像感の無い現像は、って思うと、
それはたいてい汁気という現実なのな。
文句言ってないで自分でも
>>686やろうと思ったけど、
なぜかQTが出てきてダウンロードできないな。
>>703 しかし、こういう画像で歪曲を消した画像をみると
ほとんどが汁気と言うのも事実。
あの値段で、簡単に歪曲が補正出来るのって他にある?
確かに、出てくる画像を見るとちょっとがっかりするけ
ど、汁気、使いやすいんだよなー。こういうふうにした
いならこのパラメーターを動かせばいいと直感的に分か
るんだよね。
PTLens は僅か $25
円高の今がゲットするチャンスだ。
708 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/09(木) 12:32:27 ID:gQFVrdkn0
DxO
そういえばPTLensに「サムネイルくらい表示させろゴルァ!」とメールしたらご丁寧に返事が来て、
「はい その機能は有益ですよね わかります ほんとうにありがとうございました」
と書いてあったんだが、あれから何ヶ月たったかな、何もかわっとらんw
汁気って確かに解像感ないと言うか、モヤッとしてると言うか、ちょっと違和感あるんだよね。
人肌なんかを健康的にしたい時なんかはいい感じになるけど、それ以外だとどうもな〜。
それとハイライトとシャドーが混じった部分に、変な虹色ノイズ?見たいなのが出てるよね。
例えば、左側のビルの窓から見える内部の蛍光灯や、上の水面と山の奴の映り込み・雲と林の辺りも妙なのが出てるでしょ?
これってデフォ??
まぁ等倍で見なきゃ気にならないんだけどね。
lightroom使ってみたがカタログの概念が良く分からん・・・。
現像情報をRAWに埋め込んで保存する方が気分的に楽だと思う。
汁気はモヤがかかった感じになる。
NRの問題というよりダイナミックレンジ拡張のための
コントラスト解析処理に失敗している感じ。
現像ソフトとしての基本がなってない。
所詮はフリーソフトに毛が生えたもので
商品として売るべき製品じゃないんだろうね。
>>710 それは倍率色収差でレンズの問題。がんばって補正してくれ。
漏れはその手の収差が気になるときはDxO使ってるよ。
ソフトが全自動で補正してくれるから手間要らずで速い。
対応レンズが少ないのが玉に瑕だけどね。
715 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/09(木) 15:09:01 ID:m1umixXq0
716 :
710:2008/10/09(木) 16:17:47 ID:8TEQjnS50
>>716 現像時に修正してくれるソフトは結構多い
歪曲収差だの色収差だのの補正は、一番間違いの無いデータを持ってる
カメラメーカーが純正現像ソフトで出来るようにしなくちゃいけないんだよな。
何やってるんだよメーカーは。
デジタルのメリットをなぜ有効に使わんのよ。
719 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/09(木) 17:10:21 ID:gQFVrdkn0
おおおおおれのカメラに付いてきた現像ソフトは汁気だw
>>711 それをやると、別のツールで開けなくなる
>>716 697は倍率色収差補正がかかってる。
705は掛かってない。
>>718 収差はレンズ依存だからDPPとかNX2だかのメーカーソフトだと
純正レンズしか補正しないよ。
722 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/09(木) 18:57:23 ID:E527zal70
色収差って倍率色収差以外にもあるの?
>>721 だから〜かけてねぇつってんの!それとも知らん間に掛かってるのか??
そこいら辺納得行く様に説明しておくんなさい。
もしかして周辺光量落としたのを勘違いしてない??
そんでDPPって収差補正付いたんだ〜・・・・何時の間に??
726 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/10(金) 08:15:17 ID:ttjBpyQs0
728 :
ぐぐれかす:2008/10/10(金) 15:28:52 ID:KfERjmBN0
どうちがうのか説明してくれ
730 :
ぐぐれかす:
ググッタら分かりました
お騒がせすまそ