【汎用】現像ソフト総合スレ13【RAW】

○花（※１）
　http://www.rupan.net/uploader/download/1220725337.ARW
○花 with マクベス
　http://www.rupan.net/uploader/download/1220725429.ARW
　PASS:RAW

（※１）被写体：シャインブルーアシロ
　　　　http://www.enjoyflower.jp/bloom/book/rindo/rindo2.htm
　　　　やる気のあるひとは、現物みてあわせる方向で。。（爆）

撮像条件
　・光源：ハロゲンランプ
　　色温度は測定機材がないので謎。。まぁ、常識の範囲。
　　ライティングヘタクソでｽﾏｿ。
　・カメラ：α７００
　・レンズ：ソニー製 MACRO 2.8/50mm
　・絞りF10,シャッタースピード 1/10, ISO100

＞７７４
＞一度に一件にしろ
　そこを鑑み、マクベスは調整の参考用ということで出したいひと
だけ出す方向で。。。

ではよろしくです。

一応、参考でデフォの設定。。

DataImageConverer（α７００付属ツール）
　・http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11075.jpg
SilkyPix
　・http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11074.jpg
カメラ（Fine）
　・http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11073.jpg

RAW Developer がD700に対応してた！

ついでに、、
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11077.jpg

RAW Developer でのデフォルト現像。

しまった。。
カラープロファイルが、ProPhoto RGBだった。

なんでもう無いん？

CS3持ってて他のも気になるんですが、
CS3を持ってて他の現像ソフト使ってる人いますか？
又そのソフトとCS3の違いとか有れば教えて下さい。

nikonってこんな塗り絵なんだ。

最近の機種はこんな感じ

特に最近のニコンは、ソフトウェアでのノイズ除去で質感が失われてしまっていて、
アニメーションみたいな画質になっているように強く感じる。

しかし、それは、今までフィルムの粒状感やCCD・CMOSのランダムノイズに慣れてしまっていて、
その違和感として感じるだけであって、実際にはアニメ調画質ではないのかもしれないとの疑念もわいてくる。

ニコンの最近の絵作りについて、質感が実際に失われているのか、あるいは、今までの感覚から来る錯覚なのか
どちらかなのか、誰かに明解に説明できる人がいたら本当に助かります。

お題が消えているようなので、うｐしなおしました。
花
http://www.rupan.net/uploader/download/1220785981.ARW
花with マクベス
http://www.rupan.net/uploader/download/1220786084.ARW

再アップありがと。Silkyで
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11143.jpg

これは良出題だ。
紫の花色はどれが忠実なのかは判断しかねる
花びら、葉っぱの質感についても結構差が出てるね。

現像数が揃った所で等倍切り出し比較サンプル頼むぜ

どんなに頑張っても見映えのする写真にはならないという点で
すごーくやる気を削ぐ出題でもあるｗ

べつに作品ってわけじゃないからね。

Apertuer 2.1　これは結構むずかしいね
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11180.jpg

>>460
ttp://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0801.html

>>433
確かに汁気は暗部をわざと潰さないとゴワゴワノイズがひどいからな。

CS3あるならCS3一択だな

LRとCS3持ってたらCS3しか使わなくなる？

こんなスレが有ったんだ〜
ところでD.Lしようとすると「I.Dが不正」とかって出るんだけど、どうすれば良いのでしょうか？？

>>471
市川ソフトラボラトリーかアドビかどこかに聞けっつーの

お題のことじゃないのか？

何故コンマを入れる

>>471
もうファイルが無いって意味だから諦めれ

>>470
LR2なら話しが逆になるよ。

LR2はどこがいいんですか？

現像の場合
LR2>CS3>LR
でおｋ？

現像品質は一緒、違うのはインターフェイス

>>478
じゃぁその三択なら使い易いの使えってことっすな
質に違いは無いから

１００枚とか２００枚とかの現像だと
LR2/CS3/LR/SILKPとどっちでしょうか？
どれもバッチ処理でいけますか？

>>481
DXO も候補に入れるべし

LR1は候補から外すべし

＞LR1は候補から外すべし

もう買えないから？

そう
LR2があるんだからあえて選ぶ必要なし

そうとも限らないぞ
今のうちにLR1を買えばLR2に無償でアップグレードできる
LR1を楽しんでLR2へうｐグレすれば2倍楽しめるだろw

じぇいぺぐの話か？


デジなのに笑える

バカじゃね？

？

>>481
とりあえずどんな高スペック機であっても汁機はやめとけ。

なんで？

SILKYPIXはねーよ。
あの操作性の悪さはどうにもならん。
重すぎるし。
絵作りも個性強すぎるしさ。
LR2かCS3がいいんじゃないかな。
CS３買えるお金があるんならCS３がベストかもね。

買う予定のカメラの付属がしるきーなんだけどｗ
LR買ったほうがいいかな？

LR2は、画像をまとめてデータベースみたいにして扱うアレが
便利かどうかが分かれ目だなぁ。
全部同じ設定で現像じゃなくて、すこしずついじりながらどんどん
現像指示、現像しながら次のヤツの設定いじりの流れなら、
C1もなかなかいいよー。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080910081032.jpg
↑これを皆さんの現像技術で救済してやって下さい。　あと何でこんな事になってしまったのかも教えて下さい。
数カットだけこんな色になってしまいました。　他のは↓こんな感じです。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080910082330.jpg

>>494
おかしい方はホワイトバランスが
マニュアルになってるがなんかしようとした？

RAWじゃないとあちこち変な色になっちゃうね
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080910083956.jpg

>>495
おお、ありがとう御座います。　　さすが、現像スレの方は技術力がありますね。

> おかしい方はホワイトバランスが
> マニュアルになってるがなんかしようとした？
実は弟のカメラ、撮影なのでその辺は不明なのです。

ありがとうございました！！

RAWを現像、レタッチ・・・その後プリントする際、プリンター側の設定は補正をかけないほうがいいですよね？
あと、adobeRGBとかの設定は何に合わせればいいでしょうか？

まずプリンタメーカーのサイト行ってじっくりと基礎から学ぶこと。
基礎がわかったらあとは印刷してみて結果から試行錯誤の始まり。
部屋で普通の蛍光灯下でプリントアウトしたもの見ると色が違って
見えたりするからそこからが本当の地獄。こればかりはみんな環境
が違うし感性も違うから自分にあったやり方を見つけるべし。
本当にデジ写真をやりたいなら誰でも一度は通る道。

>>498

ありがとうございます。まず、エプソンのサイトを見てみます。
趣味にできそうなことを見つけてちょっと嬉しいです。

>>499
ああ、エプソンかｗｗｗ
んじゃ適当でいいよｗｗｗ

豹変ﾜﾛﾀ

お、俺500ちゃう

エプソンプリンターは糞なのかよｗｗｗｗ

プリンターキャリブレーターが無ければどのプリンターでも一緒。

エプなら適当にやってもカラーマネージメントがそこそこ
キヤノンやブラザーとは違う

ここまた動きが止まっちゃったね。
http://www.photopicopixel.com/product/phorad.html
誰か試したマカー居る？
漏れドザだから試せないんだよなぁ。
何でドザ無視なんだろ？

>>506
Mac買えばいいんじゃね？
Windowsも動くし。

俺は買わないけどｗ

>>506
体験版無いのかよ・・・

タダですよ。

使わないけどさ。

ネガ風の色み（ポートラあたり）にRAW現像しやすいソフトってある？
自力でコツコツ調整するしかないかな？

シルキーだな

>>506
IntelMac必須か...　orz
貧乏マカーにはキビシい時代だなあ

貧乏人マカーってベンツＡクラス乗ってるやつみたい

他人の環境を馬鹿にする奴は外車や高級車（中古）のエンブレムを無関係の車に取り付けてる奴みたい

窓使ってるならまだ選択肢が多くていいじゃまいか。
*nix系だとほぼUFRaw一択みたいなもんだし。
未だにdcrawを使いこなせない俺がアホなだけかもしれんが。

Linuxで不便感じたことないけど。エンジンの選択肢が
少ないとは言ってもフロントエンドはいろいろあるし。

フロントエンドってなに？

自転車のフォークの先っちょ。

ベンツのAクラスは貧乏人なの？
うーん

貧乏人っていうより見得張ってるやつ

>>520
納得ｗ

>>520
その発想が貧乏人かベンツを1か月に5台も見ない田舎モン
小型車が好きで買う奴もいるし、セカンドカーだからこれで充分って言う奴もいる
ベンツ購買層は1世帯2台以上の車所有者が圧倒的に多いんだよ

見栄張りは中古で100万の560SELを乗ってる奴だろｗ

>>522
馬鹿か。
ベンツに乗らなくても一世帯2台以上なんて腐るほどいるわｗ
つか一人一台の時代に何言ってんだこいつｗ

×ベンツ購買層は1世帯2台以上の車所有者が圧倒的に多いんだよ
○ベンツ購買層は一人2台以上の車所有者が圧倒的に多いんだよ

ウチの周りは田舎だからベンツ見ないな
外車っつーとBMWが多くてアウディがそこそこ
プジョーとアルファロメオも一頃より少なくなったな

もうすっかりベンツベンツいう奴も少なくなったが
都会はベンツなんだ…知らんかった

バカの513に釣られたバカにより糞スレ化w

おまえに言われたかないわ糞バカヤロウが

>>494
カラーバランス調整またはトーンカーブの調整で少しはましになります。
色温度がおかしくなっているけど極端なんでどうしてなったかは良く判らない。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080913153625.jpg

>>495はサンプルを見て近づけたみたいだけど夕日が顔に当たってい無いので遠景の雰囲気と顔の肌色の雰囲気で調整してみました。

>>527
自己紹介乙w
これからは513=527みたいな涙目釣り師が餌播いても完全無視で進行よろ。

おまえらベンツ板行けw

>>531
すまんな
少し自重するよ

初めてのRAW現像ソフトは、どのソフトが良いのかな・・・悩む
候補：フォトショーエレメンツ　フォトショーLR　シルキー　CNX2

どれが使いやすいのかな？

おれはシルキーが使いやすかった

全部体験版があるんだから自分で試せ

>>553
試せ試せ。
ちなみにPs CS3持ってるけど、現像で使ったのは1度だけ。
そーゆー人もいるから、あまり大多数には流されない方がいい。

だな。
結局LR2に帰結する。

テンプレに体験版有りかフリーのソフトは、
使い勝手質問禁止、とか要りそうだな。

使い手の好みで決まる
現像力だけで決めないで
ああ、スレが終了する
こうですか

>>533
シルキーの古いのがタダだからそれを使え。
今のと比べるとスゲー使いにくいけどｗ

ごめん。汁気だけは無いわ。

Apertureは一体いつになったらD700に対応するんだ！

イプソンの現像できるフォトストレージってナンボのもんじゃい

大体８万くらいじゃね。ヨドバシで

>>542
SIGMA DP-1 でさえ
まだなんだから慌てるな。

D700には対応したが、DP1は諦めているからどうでもいい。
てゆうかもう使ってないし。

Digital Camera RAW Compatibility Update 2.2
配布者：アップルジャパン株式会社
著作者：米国 Apple Inc.

このアップデートについて
このアップデートは、Aperture 2 および iPhoto '08 の RAW ファイル互換性を拡張し、以下のカメラに対応します：

* Canon EOS Digital Rebel XS/Kiss Digital F/1000D
* Kodak DCS Pro SLR/n
* Nikon D700
* Olympus EVOLT E-420
* Olympus EVOLT E-520
* Olympus SP-570
* Samsung GX-10
* Samsung GX-20
* Sony DSLR-A300
* Sony DSC-R1

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

頭文字Pがない

なにげに今頃Ｒ１に対応してるのか！

スタッフが程度の中古をGetしますた

ありゃ「良い」が抜けてもうたorz

>>511>>534　市川社員乙ｗ
つーか質問者もそうかｗ

>>552って誰と戦ってるんだろう・・・

ココの存在意義がわからん

>>554
お前の存在意義は？

作例出るのは稀だし
何言っても社員乙、とか
それぞれの好みだとかさ
なら、スレは必要なく「それぞれ試せばいい」に至ってしまう
>>555
逆に問う
論点違いや話を反らすのはお互い暇だろうからいいんだが
このスレに何を求める？俺は正直ワカランよ

4画素混合の現像ができるソフトってありますか？4画素のデータで1ドットの色を出力する様な。

つ　フォトショ

>>558
PhotoShopって現像でできるっけ？
なんか、中途半端な比率の出力解像度になっていたような…

・・・

釣りか？釣りなのか？

PhotoshopっていうかCameraRawは俺のカメラの3840x2160（1：1）を
1820x1024か2048x1152でしか現像できない。ちょうど1/2が無いね。

>>557
1：1で現像して1/2に縮小すりゃいいじゃん。

>>557
そもそもRAWの現像って、複数の単色画素からフルカラー画像にしているわけで・・・

Raw TherapeeでLX3のRAWファイルを読もうとしましたが
対応していないみたいです。海外のフォーラムでLX3のRAWを
サポートしたDCRAWを見つけたのですがRaw Therapeeにて
どう使えばRAWファイルが読み込めるのかわかりませんでした。
教えていただけないでしょうか？

>>563
マルチポストするなボケナス

NXってD700に対応してないんだな
サポートで聞いて呆然とした
どうせ新しく買うなら別なの試してみようかと思うんだが
汁気かLRどっちがいい？
LR2のシャープ仕上げってのが気になるけど・・・

ここで汁気と言うと、市川社員乙ってｶｷｺが入る罠。

＞NXってD700に対応してないんだな

つうことはD700買うやつはにこ信者失格ってことだな。
だってRAWでにこの絵出せないんだから。

LRの方が直感的で楽。
SPは機能が豊富だが重い。

>>567
D700のNEFに対応するのはNX2のみだとさ
漏れもにこ信者だがこれにはさすがに腹が立った
今、Elements5.0も使ってるんだがどうもいい絵が出ないから
一度評判のいいSPかLRを使ってみようかと思ってね
でもSPはLRの半額なんだよね・・・

取り敢えず、どちらもフリー版つかってみたら。

うん、そうしてみるよ
どちらにしても仕上がりはきっとElementsよりいいんだろうね
ちょっと期待

はあ？現像エンジンは同じだぞ

エレメンツはいじれるパラメータが少ないんじゃなかったっけ

アドビが「Photoshop CS4」を発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/25/9310.html

お布施まってまーす。

RAW Developer 1.8.1 Changes

New Features:
- Support added for Canon 50D.
- Support added for Nikon D90.
- Support added for Sony DSLR-A900.
- Support added for Leaf AFi-II (6,7,10) and Aptus-II (6,7,10).
- Support added for Panasonic DMC-FZ28 and DMC-FX150.
- Support added for Olympus SP-565UZ.

Bug Fixes:
- Fixed issue with some Panasonic DMC-LX3 files which could result in crashes.
- Fixed support for some compressed images files from Nikon D3 and D700 models.
- Fixed support for Phase One P45 DNG files produced by Capture One version 4.
- Fixed issue with the Pattern Noise Filter which could result in strong color cast when batch processing multiple files.

>>574
例によってCameraRAW制限で新しいカメラ使いたい人はいやでもバージョンアップ
しないといけないんだろうなぁ。

>>576
金を出すのがいやならDNGコンバータを使えと何度言ったら...

CS3はスルーしてるからCS4は逝くかな。
イラレはCSのままだからこっちは逝かなきゃヤバいか。
問題は金だ。

日記終わり。

カメラ買い換えたから仕方なくCS3にしたけど、当分カメラは変える予定（金も）
ないんでCS4は要らない事にしよう・・・・日記終了。

ところでだ、RAWを現像したのと、一度DNGに変換した物を現像したのでは出てくる
絵は違ってるの？もちろん同じ設定でね。

ＣＳがないと困るのは一部プロだけだろ。
何年も無視しているが全く困らない。

>>580
バージョンアップに元バージョンの制限が付いたのはたぶんそのせいではないだろうか＞何年も無視

Bibble 5: Imaging Resource at Photokina 2008
ttp://jp.youtube.com/watch?v=8FvdwdKlqHY

Photokina 2008 EIZO Announces Color Matching Tool for Amateur Photographers
ttp://jp.youtube.com/watch?v=4So7VGUH3NM&feature=related

Vertus Fluid Mask 3: Imaging Resource at Photokina 2008
ttp://jp.youtube.com/watch?v=Fog9GvuHtIg

>>580
画質に拘るなら16bitで編集はしたいだろうからCSまでは必要だろ。
CS2以降は機能に魅力を感じなきゃ不要だろうな。

RAWに関してはACRの操作性は好き好きだから。個人的にはLRの方が好きだし。

>>585
ステライメージなら32bit編集可能で価格も数分の１です。

星とかって楽しいの？

あやまれ！世界121万人の天文学者にあやまれ！

そんなにいるのか。せいぜい１０００人くらいかと思ってた。
おいしい職業だもんな〜。

http://www.asahi.com/komimi/images/TKY200803130164.jpg

いや…
仕事でやってるからとかはいいんだけどさ。
趣味をして地味じゃない？　面白いの？

>>591
面白さを感じた人しか趣味にせんだろ
愚問だw

つ〜か、派手な趣味ってどんなのがあるのか教えて欲しい。
いや、マジで教えて下さい。

夜遊びしたことないんだろ。

>>591
天文学はアマチュアがプロに混じって活躍可能な数少ない分野だぜ。
趣味で★を眺めつつ、新彗星や小惑星を発見したりプロの観測データを補完したり。

>>594
夜景を撮りに行くは、夜遊びと考えて宜しいのでしょうか？？
しかし、いい年こいたおっさんに対して夜遊びって言われてもな〜、厨房じゃあるまいし。

>>588
天文学者なんて素人にやらせておけばいいのに
税金の無駄遣いするなって感じ

>>597
おい小僧、これを読んでからモノを言え
ttp://www.e-hon.ne.jp/bec/SA/Detail?refShinCode=0100000000000031728738&Action_id=121&Sza_id=A0

ビッグバン宇宙論はいまだに幅を利かせてるのか、、、

そりゃ進化論信じてる馬鹿だらけの世の中だからな

スレ違い

そんなに頭がいいなら学会行けよ、こんなとこじゃなくてｗｗｗｗ

推論にケチつけても・・・

なんか機械音痴の母がデジカメを買った。
どうやら嬉しいらしく、はしゃぎながらいろいろと写してた

何日かしてメモリがいっぱいで写せないらしく
「どうすればいいの？」って聞いてきたが

「忙しいから説明書読んで！」とつい怒鳴ってしまった。

さらに「つまらないものばかり写してるからでしょ！」とも言ってしまった。

そしたら「・・・ごめんね」と一言。



そんな母が先日亡くなった。


遺品整理してたらデジカメが出てきて、何撮ってたのかなあと中身を見たら

私の寝顔が写ってた・・・涙が止まらなかった。

こぴぺ

http://www.rupan.net/uploader/download/1223028150.ORF

現像してください
PASS:RAW

太陽光下で撮影したみたいにしてください。
ISO800ですが、低ノイズにしてください。
ペンキ塗りの質感を出してください。

Lightroom2でWB合わせただけで何も調節しとらん
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13266.jpg

>>605
落とせなかった
PASS：RAWでよかったんだよね？

>>605
色空間：adobe RBG なのか・・・・

パスは小文字だったぞ

とりあえず、弄ってみた・・・・

http://uproda.2ch-library.com/src/lib058264.jpg

下の台がいい感じにグレーカード代わりになってる

ほれ

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13270.jpg

＞低ノイズにしてください。
＞ペンキ塗りの質感を出してください。
ってか、無理言うな！！ISO100で撮れ。
つ〜か、E-3買え！！

いつから現像依頼スレになったんだ？
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13274.jpg

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13280.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13279.jpg

>>613
さぁ？

http://uproda.2ch-library.com/src/lib058282.jpg

>>613
初心者ども
現像依頼じゃなくてコンテストだお

>>612
プレートに赤バイって書いてありますが

見比べれば見比べるほど、どれが本物っぽいか分からないな。
フォーサーズISO800は皆の腕のおかげかもしれないが
言われるほど悪くないと思った

E-520のISO800はもっとまとも

ご希望通り、塗り絵調に
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13288.jpg

しょぼい写真だな

他人の写真とか現像に難癖つけるとかどんだけ偉いんだ

>>620

いい雰囲気ですね。どうやったとですか？

お前ら、現像ソフト名くらい書けよ

>>623
PhotoShopElementsのRAWPlug-inでお任せ自動現像。
その後、NeatImageでノイズ処理。
今は無きDiMAGE A2でよく使った技？？

>>624
おそらく
「Exifぐらいみろｗ」
ってことだ

>>626
かったるいってことだろw？

つーかさ、ここ何のスレだよ。
現像したら使ったソフトくらい書くのがデフォだろＪＫ

色合い
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13404.jpg

100%拡大　タンク部
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13405.jpg

100%拡大　スピーカー部
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13406.jpg

（100%は、画像サイズを下げてあるのはパスです。）

色合い入賞者
614-2　610　606　613　620
見れば見るほど分からなくなりますね。


タンク部入賞者
613
べったり塗り絵ですが、この被写体ではアリかも

606　620
ふつうの感覚で言えばこの2点ですかね。

スピーカー部入賞者
614-2

皆様乙です。

投下　　Pass:metabo

http://www.rupan.net/uploader/download/1223129835.ORF

サンプル

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13441.jp

人間の目ってのは便利で都合が良いよね〜
カメラは正直だよね〜・・・・って、事でなかなか思うように行きません。

暇な方・腕自慢の方、煮るなり焼くなりして下さい。
イメージはお任せ、現像・レタッチソフトの名称・出来れば簡単な処理内容も

※写真の上手い下手は言及しないで下さいませ。

暇人　１号
どアンダーすぎるぞ・・・・

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13447.jpg

シルキーFree版でも使って試したら？
使える機能の制限あるけど・・・・

>630
Lightroom
セレン調で青みのあるモノクロに。イメージは中国の山奥の夜明け前。
補助光で暗部持ち上げ。周辺減光を追加してレトロな雰囲気に。
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13448.jpg

トリミングでフォーサーズを2:3にしてしまったのは秘密。
（手前の枝が邪魔だったので）

マジレスすると、オリンパスはLPFが分厚いから
こういう被写体は苦手だひょ
シャープネスがんがんするしかないな

暇人 3号
SP
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13456.jpg

aperture
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13457.jpg

なんかわけ分からなくなってきた。

>>635
これが一番好みかも。

参戦
Nikon Capture NX2
http://uproda11.2ch-library.com/src/11123295.jpg

Nikon Capture NX2 って他者のRAWも現像できんの？！　びっくらこいた

>>638
16bitのTiff変換して読み込ませてるの
WBが大外ししてなかったら大抵の事はおｋ

ふーん、そういう手があるのか、ちょっと賢くなったｗ


LRで極力自然なふいんき目指したけど、現場に居たわけじゃないからなあ・・・
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13462.jpg

UFRaw 0.13 on ubuntu 8.0.4@amd64
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13463.jpg

図ミクロン版芯ドルな

なぜか今度はRawTherapeeで鬼太郎の出そうなふいんき？
http://down11.ddo.jp/uploader/download/1223171385839534.m0s03T?dl
パスは>>630と同じです

暇人たち、おはよ〜！！
せっかくUPしてくれたんにサーバーがダウンしてて見れません・・Orz

>>642
jpgごときでPASS設定ってやめれ

>>644
アップローダー案内スレにあったのがパスありのロダだったんだんで勘弁ね

あ、俺>>642ね

しかし図ミクロン晩落ちるの珍しいよね
初めて遭遇した

アイドルエロ画像が貼り付けられてたから
ダウンロードが殺到したんだろうな

図ミクロン番復活してたんで、みんな見させていただきました。
サンプルに載せたアドレスが寸足らずだったようで、エラーが出てるから再掲
ちなみに、CameraRAWで現像後CS3で少し弄っています。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13441.jpg

>>631
確かにね〜
でも現像してて判ると思うけど、かなりコントラスト差があるんで白飛びさせ
ないように撮ると、こんなになっちゃいます。
全体的にはこんなもんかな？だけど、忌憚無く言わせて貰えば、雲のトーンを
もう少し出してほしかったかなぁ？
汁気は・・・なんとなく嫌いｗ

>>632
やっぱ葉っぱは邪魔だったね〜！！
セレン調や周辺減光も良い感じです。

>>634
え？きっと緑と青を強調したかったと思うんだけど、チッとばかしやりすぎな
んじゃないかと？（すまん、忌憚の無い意見って事で）

続き

>>635
全体的は良い感じじゃないかと、ただシャープネス掛けすぎなのか？？やけに
シワシワノイズが気になるんだけど意図的？？

>>637
これも良い感じですね、NX2・・・他社のソフトだけど非常に気になっているソ
フトでもあります。

>>640
多分これが一番見た感じに近いのかなぁ？仰る通りとても自然な感じですね。
ただ、圧縮率を高くしすぎたせいか？等倍で見るとチトきちゃないかも。

>>641
アンダー目で好きなんだけど・・・・

>>642
640と同じ人間とは思えんｗ

と言う事で、好き勝手に書かせて頂きましたが他意はありませんので突っ込みはご
容赦、暗部の処理の仕方などとても参考になりました。
次は誰か投下してくんろ、オリ続いてるんで出来れば他メーカーがいいな。

【野球】WBCの次期監督に清原が内定
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/credit/1219308935/

では、お花写真でもひとつ、トリミングだろうが傾き補正だろうが、お好きなように遊んでくださいませ
http://www.rupan.net/uploader/download/1223289508.CR2
pass: raw

ノーマルに現像したサンプル
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13556.jpg

あそんでみた。/raw初心者 ufraw+gimp
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13561.jpg

Lightroom
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13574.jpg
Silkypix
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13575.jpg

仕上がりの違いはソフトの差ではなくて単なる現像者の気分の差ですｗ

Nikon Capture NX2

http://uproda11.2ch-library.com/src/11123711.jpg

花の周りガウス処理＆アンダーに、カラーコントロールポイントで花のみ明さと彩度調節
花の痛んでる所を消しゴムツール（ゴミ取り）でちょいちょいと

おもちゃにしてみた。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13578.jpg

あ、汁気です。

これは相当難しい課題じゃないかな？
花びらの階調が失われているね。
元データからして階調がないのかな？

それにしても、画像サイズ縮小すると
色合い以外なんの参考にもならないので等倍で頼むよ。

６５２は消してしまったので、縮小なしで作り直した。
すこしかえましたが。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13587.jpg

>>658
あなたの画像が一番階調が残ってる

みなさんお付き合いいただきありがとうございます。

>653
制作過程、制作意図も書いていただけると嬉しいです

>654
こりゃ上手いですね。

>655
レトロ調は好きです

>657
ええそうです。皆さんに試練を与えるつもりで、ではなく。まあ、あまり肩肘張らずに遊んでやってください。

>658
ノ、ノイズが・・・


ちなみに撮影者自ら元画像をレイプするとこうなりました。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13589.jpg
Lightroomに公式サイトから拾ってきたRustプリセット+覆い焼き少々。

しるきぃ で 塗り絵をしてみました。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13593.jpg

等倍ですか
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13606.jpg
縮小前提でノイズ載せてるからなあ・・・

暇人　１号
シルキーFree版
露出補正　調子：軟調　ナチュラルファイン仕上げ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13603.jpg

露出補正　調子：やや軟調　ナチュラルファイン仕上げ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13604.jpg

露出補正　調子：軟調　高ノイズ画像用　弱
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13605.jpg

>>660　いいじゃん
>>663　シルキーでもナチュラルファインってやつは言われるほどわるくないかも

しかし、これを上手く現像できたら、大概のものは現像上手く出来るひょ。

Aperture + Jade
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13623.jpg

>>665　いいね。
jadeって何？

>>666
Jade Aperture Plugin

花びらと葉っぱ、ピンクとグリーンしかないから面白みが無いね

レタッチスレが実質お絵描きスレで、ここがレタッチスレ化してるのはなぜざんしょｗ

花びらの問題は結構質感に差が出てるね。

最初のバイクはこれこれこうしてくれってのがあったけど、
それ以降のは好きにしてくれだから、出てきたのを見て何かの参考になんて無理ｗ

・ただの遊び
・現像者の表現比べ
・現像者の腕比べ
・ソフトの特徴や能力比べ

何をしたいのかはっきりしてないもんね
個人的にはどうでもいいんだけど

勝手に現像してじゃ、レタッチスレ行った方がいいね。

別にいいと思うが？
そもそもの目的は同じRAWから各社のソフトで現像した場合の比較だったからな。
極端に手を加えるのはアレだが、画質の傾向は掴める。実際結構参考になったし。

一人がソフトAでノイズレスを目指して現像
別の人がソフトBで質感を重視して現像じゃ、参考にならんじゃない？

出題ごとに目指す方向性を統一したほうがいいひょ

>>674
RAWファイルよろ

俺がバイクの出題者だよ。
又出題すると3問連続でオリ機になるので遠慮しとく

>671-673
各社RAW現像ソフトの傾向の比較なんて、自分で体験版でもDLして確かめたほうが百倍分かるぞｗ
現像結果なんて設定によってもいくらでも変わるのに、他人がやった結果を見て何を知ろうというのだ？

むしろ、RAW現像ソフトでここまでできる、ってところを示した写真のほうが見てて面白い。

>>677
いやこういうの見て参考にしちゃう（参考になると思っちゃう）人も居るんだよ
長辺僅か数百ピクセルの小さな作例画像見て「よく写るレンズですね」とか言っちゃう人いるんだから
それに対する警鐘ってことで
スレ的にもただ遊ぶならレタッチスレってのがあるんだし

どうでもいいけど8時キッカリすげーなｗ

じゃ、出題者が質感重視とか、自由にやってとか
指示出せばいいね。

誰か画像うｐしないかな

>>677
絵作りの傾向は解るよ。
いちいちインストールとかアホか。めんどくせー。
レジストリ汚したくねーし。

まあどのみちACR最強だけどな。

アパーチャーのほうがよいぽ

Winな俺は？

>>681
winなんてつかわなきゃいいのに。

WIN上でMACOSをはしらせられないの？

お題：
http://www.rupan.net/uploader/download/1223421679.DNG
pass:gx100
ご自由に。ただし、画像の意図は書いてください。

意図？意図ねぇ…
とりあえず俺的成型w

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13729.jpg

http://www.rupan.net/uploader/download/1223433164.NEF

pass:9091

＊要望・・・・全体的に赤飽和気味の画像です。出来れば取り除いてください
　　　　　　　（すっきりとした肌の色・透明感希望します）

>>688
ストロボ使っちゃってるから無理に室内光の赤み取らなくても
明るくするだけじゃダメ？

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13730.jpg

>>688

人がお題を出してるのに割り込みイクナイ

前にも、割り込みしてきて女の画像を出題したやつがいた。
同一人物か？

いずれにせよ、マナーの守れないDQNはシカトしようぜ

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13735.jpg
空の青さを強調

>>686
まっすぐな感じを強調してみました
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13736.jpg

割り込み厨は出入り禁止だな。

>>692
俺の好みでは、ちょっと空がきもいな。

693さんの方が空の青さが引き立ってる感じ
モレのモニターが悪いのか、地上がまだ微妙に青かぶってる気も
これは好みか

693は、ほぼニュートラルと思う
赤かぶりではないのは確か。

何だこのカメラ？GX100??
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13763.jpg

ACRでチョイとハイコントラストに現像してみた。
注：レッタチ・トリミングありです。

割り込みとかって言わんで楽しもうぜ！

ありがとうございます。rawはあまり扱えない初心者の私なんですが、勉強になりました。

>>687
影になった部分が一番よく見えていますね。春先だったのでこの画像が当時の感覚に
ちかいかな。

>>692
すごく爽やかな印象ですね。何となくLAとかからっとしたところの雰囲気に近いんでしょうかね。

>>693
レンズの湾曲も消えてほんとまっすぐですね。こちらも当時の雰囲気を残しているように思う。

>>697
落ち着きさと爽やかさがあっていい感じだなぁ。と思った。
GX100ですが、彩度、コントラスト、高めでとったものです。rawが塗り絵っぽくなってるのは
その影響もあるかと思う。
もともとHDRのサンプルにしようとしてとっていたものでもあります。

ちょっとこってり
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13782.jpg

匠っぽく
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13789.jpg

建築写真風に
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13812.jpg

ありがとうございます。こうやっていろんな事を見せてもらうと楽しいですね！

>>699
作風は違うけど、色使いがFM Stationを思い出してしまった。
>>700
油絵ですね！ここまでできるんだなぁ。って感心してしまった。
>>701
693と似てるかなと思ったけど、色使いが落ち着いた方向にありますね。
たしかに建築写真みたいに建物がいい感じになってますね!

何だこの解像感の無い現像は、って思うと、
それはたいてい汁気という現実なのな。

文句言ってないで自分でも>>686やろうと思ったけど、
なぜかQTが出てきてダウンロードできないな。

>>703
701だけど確かに解像感がないね。
すこしシャープを強くしたので比べてみてください。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13819.jpg

>>703
しかし、こういう画像で歪曲を消した画像をみると
ほとんどが汁気と言うのも事実。
あの値段で、簡単に歪曲が補正出来るのって他にある？
確かに、出てくる画像を見るとちょっとがっかりするけ
ど、汁気、使いやすいんだよなー。こういうふうにした
いならこのパラメーターを動かせばいいと直感的に分か
るんだよね。

PTLens は僅か $25
円高の今がゲットするチャンスだ。

DxO

そういえばPTLensに「サムネイルくらい表示させろｺﾞﾙｧ!」とメールしたらご丁寧に返事が来て、
「はい　その機能は有益ですよね　わかります　ほんとうにありがとうございました」
と書いてあったんだが、あれから何ヶ月たったかな、何もかわっとらんｗ

汁気って確かに解像感ないと言うか、モヤッとしてると言うか、ちょっと違和感あるんだよね。
人肌なんかを健康的にしたい時なんかはいい感じになるけど、それ以外だとどうもな〜。

それとハイライトとシャドーが混じった部分に、変な虹色ノイズ？見たいなのが出てるよね。
例えば、左側のビルの窓から見える内部の蛍光灯や、上の水面と山の奴の映り込み・雲と林の辺りも妙なのが出てるでしょ？
これってデフォ？？
まぁ等倍で見なきゃ気にならないんだけどね。

lightroom使ってみたがカタログの概念が良く分からん・・・。
現像情報をRAWに埋め込んで保存する方が気分的に楽だと思う。

>>710
画像の意図　ソフトのまんま

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13819.jpg

汁気のデフォはこんな感じです。

汁気はモヤがかかった感じになる。
NRの問題というよりダイナミックレンジ拡張のための
コントラスト解析処理に失敗している感じ。
現像ソフトとしての基本がなってない。
所詮はフリーソフトに毛が生えたもので
商品として売るべき製品じゃないんだろうね。
>>710
それは倍率色収差でレンズの問題。がんばって補正してくれ。
漏れはその手の収差が気になるときはDxO使ってるよ。
ソフトが全自動で補正してくれるから手間要らずで速い。
対応レンズが少ないのが玉に瑕だけどね。

>>703
ごめん、間違えた。

画像の意図　ソフトのまんま

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13827.jpg

汁気のデフォはこんな感じです。

Lightroom2デフォ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13828.jpg

>>713
収差？？それって現像ソフトによって出たり出なかったりするモン？

これは
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13763.jpg
>>697で、おれがACRで現像した奴ね、収差補正なんぞしてません。

これは
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13819.jpg
>>705で何方かが汁気（歪曲補正）でUPされた奴ね。

確かに収差か何かで、もともと何かしらの色付きがあるから出て来るん
だろうけど、歪曲補正を掛けたせいで極端になってるのかなぁ？っと？

>>714
あんがとさん、デフォだと気にならんですね〜、やっぱ歪曲補正のせい
なのかな？

>>716
現像時に修正してくれるソフトは結構多い

歪曲収差だの色収差だのの補正は、一番間違いの無いデータを持ってる
カメラメーカーが純正現像ソフトで出来るようにしなくちゃいけないんだよな。
何やってるんだよメーカーは。
デジタルのメリットをなぜ有効に使わんのよ。

おおおおおれのカメラに付いてきた現像ソフトは汁気だｗ

>>711
それをやると、別のツールで開けなくなる

>>716
697は倍率色収差補正がかかってる。
705は掛かってない。
>>718
収差はレンズ依存だからDPPとかNX2だかのメーカーソフトだと
純正レンズしか補正しないよ。

色収差って倍率色収差以外にもあるの？

>>721
それは初耳だ。ほんまかいな

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/21/8516.html

> D300およびD3に搭載された倍率色収差軽減機能は、レンズに依存しない補正です

>>721
だから〜かけてねぇつってんの！それとも知らん間に掛かってるのか？？
そこいら辺納得行く様に説明しておくんなさい。
もしかして周辺光量落としたのを勘違いしてない？？

そんでDPPって収差補正付いたんだ〜・・・・何時の間に？？

>>722
ないよ。

>>722
軸上色収差

どうちがうのか説明してくれ

>>728
ggrks

ググッタら分かりました
お騒がせすまそ