【Canon】EFﾚﾝｽﾞ購入相談ｽﾚ【APS-C】6

>>255
そう言われれば確かに変だな。
俺様尺度の参考にならん意見だった、スマン。

いい男だな、おぬし。

>>257
やらないか？

>>257
さあケツだせ

>>260
俺が先だ。

257の人気に嫉妬

って、なんだこの流れｗ

>>262
お前も仲間に入れてやってもいいんだぜ？

だが断る！

いい男がいると聞いて来ました。

>>257
ウホッ！

素直に間違いを認められる男って格好いいって事だよな。


おう、早く脱げよ

Canon使いはみんなホモ野郎かｗ

>>267
お前2chは初めてか？力抜けよ

汚いメル欄だなぁ

>>268
ウホッ、いいヒダヒダ

おまえらいい加減にしろ

>>271
可愛がってやるよ

レンズカバーを買うか、50f1,8を買うか…

両方買うのが吉

>>273
カバーは要らないわ
生でお願い

>>275
アナル生はHIV感染率が高いからやめた方がいいよ！

よし、まだホモは来てないな

>>272
メル欄がジムに見える

この流れにムカつくわ。






アナルは形容詞だ！！！！アヌスと言え！！！！
o(｀ω´*)oﾌﾟﾝｽｶﾌﾟﾝｽｶ!!o(｀ω´*)oﾌﾟﾝｽｶﾌﾟﾝｽｶ!!

男は黙って

菊門！！

Gerbera gate

本当になんだこの流れ・・・

やっぱピクシーかっこいいな

レンズの話をしようよ〜。

いいから力抜けよ

>>284
女同士…

>>285
しつこいんだよ

あれ？怒ってんの？
かまってないでネタでも振ればいいんじゃね？
ホットガイ

>>286
レズの話じゃねえｗ

ここって、もう１つの方のスレとどう違うの？

ああ、APS-C用なのか。
流れみる限りあんまり需要なさそうだね。

そりゃデカイ方が悦ばれるもんな

EF-Sの方がボディに深く入って、底に当たっちゃったりするんだぜ？

ゴム付きだけどな

所詮フード付きなんだろ？

>>295
ズーム対応フードだから大丈夫。

ワラタ

>>296
　　　　いいこというじゃねーか？　ええ？
ﾊﾞｶﾊﾞｶﾊﾞｶｰﾝ
　 　 ∧__∧　 ∩
　　（,,`･ω･´)彡☆
　　　⊂彡☆))Д´)
　　　　　　　☆

AFでよろしこ。

>>299 ﾄﾞｿﾞ
　　　　　　　∧∧
　　　　　　 (д｀*　)
　　　　　　 （⊃⌒*⌒⊂)
　　　　　 　　/__ノωヽ__）

スレの正常化にはまだ時間がかかる模様




しばらくアナルスレでお楽しみください・・・

APS-C持ちも向こうで聞いてるのに、このスレに何の意味があるのだろう

誘導してもこの流れじゃ質問できないよなｗ

このスレは例えるなら羊の皮を被った山羊なんだよ

皮を被ったって言うな！

火星ならズーム対応で無問題
広東人は・・・

昔、友人が持ってきたエロ本の包茎手術の広告が切り抜かれててワラタ。

この板は役目を終えたのか？

ホモネタも飽きたしなあ・・・

ん？今は広東ネタだぞ？

♪くーろい瞳のなーかーにー赤い花が咲いたー

中古でサンニッパを買おうと思うんだけど、
現行品のISタイプと非ISタイプどっち買った方がいいのだろうか。
非ISの方が高画質だとか
非ISは修理部品が無いとか…

ちなみに三脚使用前提なのでISはあっても無くてもどちらでもいいです。

値段が値段だけに、修理不能ってのは痛すぎるなぁ。

非ISサンニッパは、USMが逝ってもまだ直せると先週返事を貰った

AFメカニズムが故障した場合に補修部品がなければ修理できずMTレンズとしても使えなくなる
EF300mmF2.8L USM は既にAFメカニズムの補修部品がないそうで修理できないそうです
MTレンズとはその点が違うので製造中止後7年以上経過したCanonの中古AFレンズを買うのは賭
と言ってもわたしもそう読んだだけなのでそんな中古を買う気ならCanonに直接訊くべきでしょう

同じことは古いデジタルカメラにもあってEOS D60 は発売してからそろそろ7年経過する
http://cweb.canon.jp/manual/eosd/pdf/eosd60cug.pdf
この使用説明書の最後のページにもそんな記述があります
部品がある内は対応するけど払底したら製造中止後7年以上経過した製品の補修部品は新たに作らない
7年というのは製品寿命を考えると短い感じがします　でも買った時点でそんな契約も成立してますね

>>314
>>315
修理できるの！？できないの！？

ＳＣに聞くのみ

>>315
製造中止後
製造中止後
製造中止後
製造中止後
製造中止後

デジカメのサイクル考えると発売開始後と製造開始後、誤差程度しかかわらないな。
本体はともかく、レンズは短すぎると思うけど。
１０年前のデジイチは使えないけど、レンズは余裕だからなぁ。

EOS D60 いまも日常的に使ってるんで少し気になってる
全然壊れないけど接触不良による動作不良はたまに起きるね

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

http://cweb.canon.jp/manual/eosd/pdf/eos5dmkii-im-ja.pdf
EOS 5D MarkII マニュアル（P125）に動画時の黒点に言い訳有

太陽など、極端に明るい光源があると、明るい部分が黒っぽくつぶれたように
表示されることがあります。
静止画撮影時は、その部分は明るい状態で正しく撮影されますが、
動画撮影時は、表示された映像とほほ同じ状態で記録されます。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

動画で黒点に気が付いてるのに、静止画で気が付かない事はあり得ない。
CMOS製造しているなら素子の欠陥はピクセルレベルで全数チェックするのが
常識で、こんな分かりやすくて初歩的な欠陥を見逃すハズは無いので、
キヤノンは確信犯です。
黒点出るのはキヤノンCMOSのハード上の仕様。

それが証拠に1D系（2N、3）、20Dでも黒点がシッカリ出ています。
こっちも放置せずキヤノンは対応するべき。
といってもCMOS作り直すしか手はないのだろうが。
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/597080/0

「確信犯」というのは自分の信念を通すために、あえて法を犯すことを言うのであって、
単に私利私欲のために悪いことと分かってて罪を犯すことではありまへん。

>>322
消費者はクズ！労働者はゴミ！
というキヤノンの信念を通すためかもよ

(´･ω･`)

Jl65GBpBOの検索結果 25 件中 21 - 25 件目 (0.19 秒)

Q01：【予算】　MAX6万まで。
Q02：【機種】　40D
Q03：【焦距】　300mmまで
Q04：【所有】　10-22、17-55、60マクロ、70-200/2.8（非IS）、エクステンダー×2
Q05：【被写】　鉄道
Q06：【環境】　主に曇り、晴れの野外
Q07：【単？】　迷っています
Q08：【画質】　L希望。普段はL〜2Lのプリントが多い。
Q09：【収差】　特になし
Q10：【振動】　手持ちが多い。三脚使用も。
Q11：【時期】　早ければ明日？
Q12：【欲し】　100-300/5.6L、300/F4

不満点は70-200で焦点距離が足りないと感じるので200〜300までの焦点のレンズが欲しい。
エクステンダーを付けるとF値が暗くなる事よりも、中央のAFフレームしか使えないのが不便。
店頭で、100-300/5.6Lがホコリ小混入で3.5万、300/F4（非IS）が前玉に小傷ありで6.3万。
時間がなかったので現物は見ていない為、ホコリ、傷がどの程度かは不明。

100-300/5.6L使う位なら70-200/2.8に1.4xのテレコン付けて
一段絞った方が画質いいんじゃない？
俺も鉄道で、ローカル専門だから200mmまでしか使わないけど
一応テレコンも持ち歩いている。

40Dと100-300F5.6Lの組み合わせは正直よくないですよ。
安物レンズとまではいかないけどなんていうか画質が…

100-300のLレンズなんてあるのか？
古いレンズ？

超古いレンズ。フローライト使ってて色収差はそこそこ補正されてるけど
なんともいえない甘い感じなレンズ。

一般レンズと共通の鏡筒を使った廉価Lレンズ2本のうちの一本だな>>100-300L
もう一本は50-200/3.5-4.5Lだが、こっちは恐ろしくシャープだよ。
デジタルでも使いやすい焦点距離域だから安く転がってれば試してみる価値あり。

>>326
いや、テレコン付けると中央のAFフレームしか使えないので…。

>>237
マジデスカ？
腐ってもLだし今の安ズームよりはマシだと思うんだけど。

とりあえずブログとL〜2Lのプリントがメインだからプリントした時に
見られればおｋなんだけど。
写りはシャープな方が、絵は濃くなくていい。
300/4だと換算460ミリ、これではいきすぎで換算350ミリぐらいが理想。
そうなると300単よりズームかなぁと。

mixiとのマルチはやめようねw

>>332
リグーシュカ乙
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=6881988

シャッタースピード稼げる時や三脚使ってる時はIS切ってる方が解像力高いんだね。
ISってなんか要らん事してる気がする。

それはIS使ってる時、ISの補正範囲以上に手振れしてるだけの話。

いや、ISが微小に常に揺れてるんだと思う。
三脚撮影でのIS有り無しの差は顕著。

「三脚つかうときはIS/VRきってくれ」と各社アナウンスしてるのを知らないのか？

だから、ISは微小に揺れてるから、SS稼げる時は切った方がいいなと思っただけ。

三脚自動検知でない古いIS(75-300ISなど)では、三脚に載せると
ISが１方向にズレて行って、初期フレーミングと違う位置の画になる。

古いISレンズ持っている人はヤッてみると直ぐに判るよ。

>>338

いや、>>336じゃなくて、>>334あて

ﾏｼﾞﾚｽすると、ISにも「自分でつくれる最小のふれ幅」ってものがあるんだよ
それは三脚を立てたときボディでうける気流が作る微振動より小さい。

センサーのほうはそれでも感知してしまうので、実際にISが逆方向に光軸を動かすと、「よりブレてしまう」。
これは構造的なものでISつかうひとみんなが知ってなくちゃいけない

そのため各メーカーは「三脚使うときはIS/VRきってくれ」とアナウンスしている(再掲載)
>>336の私見ではなくて公式見解だよ、とそういう話

三脚じゃないが1/400くらいで妙にブレたときあったので
一回確認してみようとは思った。

IS付き持ってないから体内手振れ補正でがんばる。

>>340
ビックリ。

しかし超望遠では三脚使わずには撮影できないにもかかわらず、使う時はISを切れという
ジレンマを抱えているという事？、何の為についているのやら。

ニコンのVRの解説サイトによると、三脚でも手ブレとは違う周波数の微細なブレを
防ぐために超望遠レンズ中心に三脚検知して動作する
VRを搭載していますと書いてあるね。三脚使用時でも有効に動作するみたいな。

三脚使用時VR切れってのはこの機能がないVRでのことなのかな？
どこに書いてあるかわからない。

ビデオなんかだとカメラ振るから三脚使用時にはおおむね手ブレ切ってよし
って感じではあるけど。

339見るとcanonもいまどきは三脚検知してる？

まぁ、セールストークなんぞいくらでも書ける。
俺なら三脚使用時は素直にISはOFFにする。
その上でミラーアップなり何なりするのが正攻法だろう。

リモートスイッチやら使えない条件で多少緩めて振り回したいときに期待
できないかなあと思ったわけで。試せばいいんだが。

あとはメーカーの三脚時オフの公式見解の話の内容みたかったなと。

EOS5DmkII完全読本のレンズレビュー見れば
みんなが興味あるレンズが39本も載ってるよ

立ち読みして味噌。

>>348
それ、canon本、nikon本でも同じでワロタ覚えあり
まぁ一冊持ってれば暇つぶしにはなるよね

24-70持ってて28-70借りて撮ったら
28-70のほうが断然映りが良かった。

そんなことある？俺の24-70不良品か？
28-70のほうが肌色が全然綺麗なんだが...。

うわすまねえ。上げちまった。

解像度が高くてMTFで高く出るレンズがある。
たしかにヌケはいい。でもそれが絶対正義じゃない

肌色が全然綺麗と思ったらそれが正義なんだよ

>>352
そうかもしれないな。
ありがとう目から鱗だ。

ヲクでも見て良品探してこよう。

>>353
その時期のレンズには酸化鉛を使ったクリスタルガラスを使っていたので
発色がいまのレンズより綺麗なものも沢山あるんだよ。

昔は無茶をしていたので、
なかには放射性物質を使ったものまである。

28-70は最期の鉛玉だっけ？

鉛玉ってアンタｗ

いや、昔はわざわざ「ナマリダマ」と粋がって呼んでいた爺もいたんだよｗ

確かに爺には格好の自慢ネタだな。
その爺の写真見たいと言ったら一目散に逃げそうだが。

デジタルで使うなら24-70のがよさそうだけどな。
古いのは逆光にも弱そうだし。

結局、ニーズ。

サンヨン欲しい欲しい
金が無い無い
カワセミなんて見るんじゃなかった

>>359
デジタル非対応のシグマ70-210/2.8(フィルタ82mm)がジャンク\5250で売ってたよ。
これにケンコーのボロいテレコンでも付ければ立派にサンヨンだぜ。
開放画質はメタメタな上に絞るとErr99という制限付きだがｗ

>>360
立派じゃないじゃんｗ

立派なのは俺の．．．

エロ魂

サンヨンが…300f4Lの単だってわかってない、のか?

わかってて言ってるんだと思うが。メタメタとか言ってるし。

★キャノンゲート事件強制捜査へ、最終ターゲットは便所か？
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090120/crm0901200156000-n1.htm

★鹿島建設の５億円は誰に支払われたのか
yahoo!blog　/abc5def6/53035471.html
≪キヤノンが工場用地造成工事を「鹿島」に発注するよう
大分県土地開発公社に依頼して随意契約が結ばれ、
工事費も次々と設計変更がなされ、
８０億円にふくれあがっていたことが判明≫
≪　この裏に、キヤノンは公社理事長にあてて、造成工事発注では
「鹿島建設株式会社を選定していただきたく…よろしくお願い申し上げます」
という文書（２００３年11月21日付）を提出し、
公社は要望通りに、異例の発注をしていたと言う≫

こうなれば、これは普通の５億円の使途秘匿金レベルの問題ではなさそうだ。

★暗黒金脈に流れるゼネコンのアングラ・マネー
http://news.ohmynews.co.jp/news/20071217/18599/print
　ここから先は一般論である。
今回の鹿島のように、ゼネコンが裏金を作ることは珍しいことではない。
その理由の1つは、発注者側にキックバックするためだ。
なかなか実態が暴かれないが、大規模な建築工事を発注する見返りに
ゼネコンから金品を受け取ったり、自宅や別荘をプレゼントされたりしている
大企業のトップは、決して少なくない。
　しかし、企業にしてみれば、トップが事実上のワイロを受け取った分、
高い買い物をさせられているわけだから、
トップの行為は企業に損失を与えた特別背任罪に問われることになる。

最近、マイクロモーターの速度が宇佐美とあまり変わらないと感じる。
キヤノンも宇佐美にこだわる必要ないんじゃね？

宇佐美って何かと思った

静粛性も気になるが最近のはどうなの

仮に速度と静粛性がほとんど変わらないレベルになっても
フルタイムマニュアルはリングUSMの特権。

別に超音波モーターじゃなくてもフルタイムMF機構は作れるけどね。

http://homepage.mac.com/naoyuki_hashimoto/iblog/C1310380191/E20071210201912/index.html
★いずれにせよ御手洗氏は経団連会長を即刻辞任すべきだ

http://ratio.sakura.ne.jp/archives/2007/12/09231320/
★鹿島がキヤノンの大分進出に絡み6億円の所得隠し

http://www.pub-web.co.jp/2007/12/11/uaceaeauyyayiyoioc30ssuicino/
★【鹿島所得隠し】キヤノン利権30億円疑惑の会社 音羽記者クラブ

http://www2.realint.com/cgi-bin/tarticles.cgi?Hkaientai+7653
★キャノン=お手洗い疑獄

http://otowakishakurabu.ブログ100.fc2.com/blog-entry-186.html
★【鹿島所得隠し】キヤノン利権30億円疑惑の会社

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-12-27/2007122701_02_0.html
★県公社発注業者-キヤノン、鹿島指名-随意契約 大分誘致巡り新疑惑-党県議と

　キヤノン誘致には、総額で五十三億円の県の補助金が投入されました。
　キヤノン誘致を推進してきた広瀬知事を御手洗会長が選挙応援するなど、企業と行政の癒着の疑惑が取りざたされています。
　すでにキヤノン関連工事の受注にあたって関与したとされる大光に、「鹿島」から多額の仲介手数料が渡ったと指摘されています。
　堤県議は、「キヤノンの強い要求で、競争入札とすべき工事がなぜ随意契約となり、なぜ水増しされたのか。知事と御手洗会長との深い関係が指摘されてお
り、徹底した疑惑解明が必要だ」と話しています。

ID:y8MwZ3SNO
全スレにコピペして、何こいつ？マジ基地？
俺もキャノン嫌いだけど、いい加減うざい。

頭の可哀想な子っぽいので相手にしちゃダメ。

>>367
宇佐美ってガソリンスタンドを思い出すｗ

>>374
大型車歓迎の宇佐美か…。
しかもマイクロ…。

軽油満タン！

>>372
ID:jVxJazn0O
こいつもウザイ。
同一人物じゃない？
相手にしないことが一番。

ウサミミと聞いてやってみました。

俺はヌコミミ派だな

わっちはオオカミミ派じゃな

>>377
やって来たじゃなくやってみたのかw

普段使い(子供スナップ)には
EF17-85ISよりEF17-55ISの方が使いやすいかな？

>>381
室内考えれば明るい方がいいし、
今しかない被写体を高画質で残したいなら答えは１つ

逮捕キター！！！！

Lレンズと非LレンズってF8とかまで絞ってもやっぱり画質に歴然とした差ってあるんですか？

他社単焦点とEF70-200F4LはF6超える辺りでは解像感の差などは
目ではわからんかったが。カメラにもよるかもしれないけど。
もっと画素ピッチ細かい50Dとかでチェックすると差がわかるかねえ。

非Lでも良いレンズなら絞って使った場合、差は少ないかと。
被写体によるけどね。
色はレンズごとに違うけどね。

あｍた、いくら絞ってもダメなチンカスレンズはあるね。

24-105Lとか絞っても大した事ない。

100-300mmF5.6Lなんかも持ってるが、カメラ側がF8を超えると
小絞りボケの影響出てくるので今だ一番良い状態の画をみたことがない。
実は凄かったらおもしろいのに（ﾅｲﾅｲ

EF70〜200のf2,8を中古で買うか、新品のf4にするかシグタムのf2,8が良いのか悩む。

>>389
なか〜ま。
おいらはたぶんF4Lにする。あとでx1.4も購入。

昨日F4L買った俺が通りますよ。
単焦点に目覚めたので、通常撮影機材に単焦点3本
(50/1.4、タム90/2.8、135/2L)を加える代わりに
ズームを軽くするため。
(EF80-200/2.8Lを使っておったが約1.4kgは大きい。)

200/2.8手持ちだとプルプルしちゃうヘタレだからF4Lの軽さは嬉しい。

70-300使ってる俺が羨望の視線を送ってやるよ　ｼﾞﾄｰ

100-300Lを使ってる俺が羨望のまなざしを

70-200F4Lはいいレンズだけど、IS付きの方が欲しくなるかも。
手ブレ気にしなくてもいいのは、快適。

>>394
確かにね。F2.8とか単とか使ってるとF4はすごく暗いと感じる。
まぁ、そんなに暗い場所で撮影するわけじゃないから感度上げればいいんだけど、
例えIS付きでもファインダーの見えがまるで違う罠…。
(スーパープレシジョンマットにしてるから尚更。)

>>393
実際の所100-300/5.6Lってどうなん？
画質でもあんまりいい話は聞かないけど…。

しかし古いLでも50-200/3.5-4.5Lは神レベルの切れ味だった。

>>395
EOS40Dで使ってると甘い描写。完全に画素ピッチに負けてる。
フレアっぽいしね。EF70-200F4Lも開放だとちょっぴりフレアっぽいけど
比べるととても凄くモヤッっとしてると思う。

>>396
そか。
300mmは70-200/4L+エクステンダでカバーすることにしよう。

しかし、70-200/4Lってフレアっぽいかな？
結構スッキリしてる感じだけど。

>>397
100-300Lはボケたところが流れるというか流れながらボケていくので
手ブレ・被写体ブレなのかどうか判断つかなかったりした。
古いレンズだから単純にいろいろ傾いてんのかもしれないけど。

開放フレアっぽいというかほんのり甘いかなと。ひとつ絞ると
単と比べても不満ないレベルなので相対的に甘く感じるというか。
絶対性能的には凄いズームだと思いますよ。

>>398
確かに、ピント位置の画質はバリバリなのに
アウトフォーカスになった部分が流れるレンズってあるね。
俺は苦手だが・・・。

で、俺の70-200/4Lは開放でもシャープなんだが、
画像左側が甘くなるクセがあるようだ。
いわゆる片ボケなんだろうが、返品するかどうか微妙なところ…。

>>399
開放から絞ったときと同じぐらいシャープなら当たりなのかも
しれないので調整という手もある。
うちのは絞りF4とF5.6でこんだけ差が出る、特にコントラストが顕著。
いちおうメーカーで修理のとき組みなおしているんだけど…
ttp://a-draw.com/up/download/1234825545.jpg

>>400
うちのはこんな感じ。
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up86564.jpg
左がF4、右がF5.6。
シャープさはちょっと違うけどコントラストとかは変わらない感じだなぁ。
しかし中心から右に行くほどシャープになるのが気になる…。
(うｐした画像は中心付近)

ありあと。F5.6の方がいいけど被写体もあってか差はわかりにくいね。
ちゃんとチェックしてないが、俺のも左右で差はあるかもしれない。
程度によるんだろうけど気になるのなら直せるかどうかだけ
聞いてみては？チェックも有償だっけか。

>>401
俺のも右に行く程シャープになる。
しかし、今日別の個体と3本で比較したんだが(一本は店のデモ品)、
結局元のが一番良かった。
ボケてると思ってた左側や中心は他の2本と同等、右は他よりシャープだった。
画像全域が右側並ならいいレンズなんだけどなー。

ちなみに、店員さん曰く、キヤノンのレンズは調整に出すと劇的に良くなることが結構あるらしい。

旅行用に新しくレンズが欲しいのですがEF50mm F1.8�UとEF35mm F2はどちらがよろしいでしょうか？
主に風景を撮りたいと考えています。
今手持ちの機材はKiss X2 Wズームキットのみです。
よろしくお願いします。

>>404
旅行ならダブルズームでいいじゃん。手ブレ補正も付いてるし。
それでも買うなら高倍率ズームじゃない？

>>404
その２本から選ぶとすると　一緒にいく家族がいるならEF-S10-22だ


俺には　名所の前で後ずさりしすぎて　50/1.8つけたKissもろとも　池に落ちる君が見える

>>406
池と沼の違いは何？

カッパが・・・

湖　湖底までの水深が５ｍ以上あり、湖岸寄りの浅いところに植物の全体が水中にあるクロモ、フサモなどの沈水植物が生育しているもの。
沼　水深が２ｍ以下で中央部まで沈水植物が生育しているものを言う。
池　一般に水深にはかかわらず特に人工的に作られた面積の小さい塊を言う。

更に
沼沢　沼よりもさらに浅いもので中心までヨシ、ガマなどの葉と茎とが水の上に突き出た抽水植物が生えているもの


だそうだｗ

>>409
勉強になりましたｗ

俺たちに一番馴染みがあるのは沼だな。

沈水植物とやらのかわりに、レンズが生えてるが…。

俺のはあんまり深くないからレンズ沼沢だわ。

おいらは人に勧められるがままにだから池か。

水深３ｍは湖でも沼でもない半端ものw

オイラは水溜まり程度だな。

底なし沼も2m以下だったのか

>>416
水は浅くても泥の深さはとめどもなくｗ

買ってはいかんEF、EF-Sの糞レンズおしえてけれ

>>418
EFだと、安い70(75)-300クラスは純正買う価値ナシの筆頭かな。
レンズメーカーの方がテレマクロ機能とか付いてるし実売は安い。
写りもレンズメーカーの方が一段上。
28-80/3.5-5.6クラスも同じパターン。ただしシグマ以外はクソ。

EF-Sは比較的合理的なラインナップ(と値段)だから大ハズレは少ないと思うが、
EF-S18-200ISあたりはレンズメーカー製で十分ってレベルの品だな。
別に性能が他と比べてクソってわけじゃないので、
純正の安心感が欲しいなら価値はあると思うけど。

>>419
俺は非DOの70-300IS、初代5Dで使ってるけど
結構良いレンズだと思うよ。
シグマやタムロンも持ってたけどEFの方がかなり良いと思う。
特に200mm以上。
それ未満は写りにアドバンテージがそれほどあるとも思えないし
IS分で割高感あるけどね。
簡易マクロは寄れる標準ズーム例えばタム28-75にもかなわないほどの
「なんちゃって」感が味わえるけど、それ目当てに買うかな〜70-300。
糞、と断言できるレンズは意外と現行EFには無いのではないかと思ってる。
変だとおもったらまず調整に出してみる、ってのがいいのでは？

24-85/3.5-4.5は良いレンズ。
その他、昔のキットに付いていたレンズはダメだねぇ…。

その点、いまのX2のキットレンズはキットにしておくのがもったいない。
正直、50Dにもダブルズームセットが欲しい。

カメラ素人の知人が、子供産まれたのでデジイチ欲しいと言い出したので、
KISS X2のボディ＋単焦点を勧めたんだが、店員にWズームキットやらフードやらスピードライトやら買わされて予算使い果たしたと。
で案の定、室内で数日撮ったが「ふーん」だったので放置したらしい
可哀想に

>422
そういう人なら、単焦点買っても「これ拡大できないの？」で放置になるんじゃないかね。

>>420
だから「安い70(75)-300クラス」と書いておろーが。
70-300DOも非DOも別クラスじゃ。
(あと75-300ISは画質はこのクラスだけどISあるからクソではない。)

>>421
今のキヤノンからは24-85みたいなクラスの製品が出ないね。
お値段そこそこ、画質もまずまずってやつ。
昔はそういうレンズが主力だったのに。

>>422
知り合いの言うこと聞かず店員のいいなりってタイプはいずれそうなろう。

>>422
Wズームはともかく、スピードライトまで売る店員鬼だな www

Wズームと引き替えに50f1.8をやれよ。

>>424
75-300 ISはIS付いてるだけのレンズ。画質はシグタムの70-300の方がずっといいよ。

>>427
知ってるけどシグタムにISないだろーが。
レンズの価値は総合力だ。

今の新品のEF、EFSで糞ってのは無い気がする
わざわざ勧めるものでないってのは数本あるけど、
3倍くらいまでのズームにしとけば純正に限らず画質で不満は出ないと思う

特に他人の評価で買うユーザーなら

>>429
レンズメーカー含め、もはや本当のクソは無いが、
半値以下のレンズメーカー品と同等か劣るという
コストパフォーマンスでクソな純正はあると思う。

現行では、

純正の意味なし
・EF28-105/4-5.6USM
・EF28-200/3.5-5.6USM
・EF50/2.5コンパクトマクロ
(どれもフルタイムMF対応なら救いはあるが…)

グレーゾーン：
・EF-S18-200/3.5-5.6IS
(テレ端がF5.6なので一応メリットがあると言えなくもないが…)

>>430
EF-S18-200はレンズメーカーのに比べてAFが断然速い。
俺はこれが決め手になって純正のを買った。

>>430
DOレンズも画質と値段が全く釣り合わない。技術料にしても高すぎ。

DOは開発費回収できないのを見越して高くしてある、と思われる。
70-300はともかく400/F4使っている人見たことない。

50mmマクロもクソか？？
安いし寄れるからフルサイズで活躍するぞ？
お散歩系爺とエロ系ヒヒ爺には欠かせないレンズだと思うが。

>>434
クソではないが、等倍まで撮れるシグマ50マクロの方が安いんだからねぇ。

>>435
http://www.nifty.com/girlz-high/sample/kaori-i/image/002.html
EF50/2.5マクロだけど
こういうの撮りたくてSigmaに手を出す勇気あればね・・・

>>436
意味不明

>>437
AF動作、色バランス諸々の
シグマ賭博の事じゃね？

>>423
いんや、カメラ素人ならボディと50f1.8だけ買う方が確実に幸せになる、が正解！

赤ん坊なんてほぼ室内オンリーだし、背景ボケた写真撮れりゃ満足して喜ぶもんだww

>>439
50mmではアップしか撮れん。もしかして豪邸にお住まいか？
APS-Cにはシグの35mm F1.4を勧めるべきだろう。
豪邸住まいならフル買うだろうし。

>>440
俺もそう思った。屋内でAPS-C+50mmは使いにくい。
なのにろくに知らん奴は安易に50/1.8IIを勧める。
クセはあれどシグマ30/1.4DCが常識的には正解だと思う。

>>440
金持ちは軽いカメラ使っちゃいかんのか（笑）

>>422
オレが全部あわせて2万で買いとってやるよｗ

50mmF1.8は最短45cm。シグ30/1.4は最短40cmだよね。
新生児って母親に抱かれている時以外は寝てるから、明るい単焦点でボケがウンヌンよりも、
寄れて撮影倍率の稼げるズームレンズやマクロレンズの方がいいよ。俺だったらタムロンA16とかをお勧めする。
単焦点も当然後で欲しくなってくるだろうけどさ。

>>444
室内でノーフラッシュで撮るならF1.4以上は必須。
フラッシュOKならその通りで寄れる標準ズームがおすすめ。

夜の蛍光灯の室内だと、ISO400・F1.4でもSSは1/100以下が多い。
なので、IS付きじゃないとF2.8ズームではつらい。
EF-S17-55/2.8ISなら万能かな、とは思う。

>>440
つか、KDXWズームとスピードライト買って終わりなら、金掛けない前提じゃんよww

予算増やせるならオレも同意見だっての

A16常用のオレが>>446に激しく同意。室内では泣く
屋外で絞れれば最強なんだが、いかんせん光量がなくSSが窮屈なところでは35/2

35/2は描写がおちるけど(´･ω･`) シグ30/1.4よりアタるので歩留まり確保ってことで

バウンズと拡散ができるストロボに投資したほうがいい。
特に50ｍ以上の単焦点の開放はピントが浅すぎて、
動く子供相手には使えない。

そりゃあ、焦点距離50ｍ以上じゃあ、ピント浅いだろうよ
全く見当も付かない

というのは、ほっといて、レンズ云々より、バウンスと
拡散ができるストロボっていうのは、長い目で見ても
良いと思うよ

>>450
例えばどういった製品？

CANON24-105L vs SIGMA24-70 vs CANON24-70L　絞りF4での比較
http://img2.fengniao.com/product/28/250/cekpPzUAu65lY.jpg （２４ミリ中心部）
http://img2.fengniao.com/product/28/276/ces190eC84lA.jpg　（２４ミリ周辺部）
http://img2.fengniao.com/product/28/490/ceT7BkTf3RWE.jpg （７０ミリ中心部）
http://img2.fengniao.com/product/28/541/ceFhzrr43kG8A.jpg （７０ミリ周辺部）

何で中国語？なんだぜ？

シナだからでしょ

この古いレンズはどんなもんでしょうか。
EF35-105mm　\4200−
　
主に子供と奥の成長記録及び、たまに目がさめるような
ポートレートをまぐれで取りたいレベルです。
所持レンズ、50Ｆ1.8と　100−300ｆ5.6・・記憶あいまい赤ハチあり
中間がないのでその補強を兼ねて。
でも、せっかくなので綺麗にとりたい。
そんな人向けですか？　ちなみにEOS5持ちです。

>>455
奥さんの方は劣化記録の間違い？ｗ

…とそれはさておき、EFの35-105にはF3.5-4.5とF4.5-5.6、
しかも後者には非USMとUSMがあるぞよ。
どれにしても特に勧めるべきレンズではないが…。

4200円のレンズ買うぐらいで悩むなよ・・・。
本気で相談したいなら、ここよりもカメラ板のEFレンズスレの方が、
その手の古いレンズの所有者が多い。
あと、目が覚めるようなポートレートなら、50F1.8で十分撮れると思う。
安ズームに50F1.8並を期待するとガッカリするよ。

すみません。スレチだったんですね。
でもなんとなくわかりました。f3.5のほうだったんですけど。
素人がうまくなったと勘違いできるほどでもない感じ
なんですね。
　たしかに50F1.8ぐらいを想定してました。
丁寧なご回答感謝です。

質問です。

KISSX2のWズームキットと50F1.8�Uを所持しています。
広角のレンズを使ってみたい、50よりもう少し寄って撮りたい、と言うのがありEF20F2.8USMの購入を検討しています。
ちなみに値段は新品で47800円でした。

値段も踏まえ、このレンズは購入するべきですか?それとも別のレンズを検討すべきでしょうか?

>>459
「もう少し寄って撮りたい」が「大きく写す」という意味なら、
50/1.8IIと20/2.8USMは大差ないよ(どっちも0.15倍前後)。
ズームに単焦点を追加するにしても、20mmは中途半端かな、という気もする。
17mmとかがいいと思うんだけど、残念ながらキヤノン純正は存在しない。

ただ、広角単焦点でスナップとかを楽しみたい、という目的なら20mmもいいと思う。

>>460
おはようございます、回答ありがとうございます。

すいません、言葉足らずでした。
目標物に近付いて、と言う意味です。
50F1.8は思ったより離れないといけないのが、使いづらくて…。

変な質問ですが、20mmF2.8でこの値段はどうなんでしょうか?

>>461
ズヴァリ、俺なら買わないｗ
ズームに無い大きな何かを提供してくれるなら考慮に値するけど、
20mmでF2.8ってのはズームでカバーすればいいと思うから。
キモになる画角なら、歪曲の少なさとかのために投資してもいいんだけどね。

あとは、最短撮影距離がズームよりかなり短いとか、ズームより1段以上明るいとかかな。
なので、20mmならシグマ20/1.8を検討してみては？

ちなみに俺の考えは、APS-Cだと単焦点に投資しただけの見返りが得られないと思っている。
フルサイズでは24/2.8なんていうズームともろ被りのレンズを使っていたりする。

>>462

ありがとうございます。
とりあえず純正のレンズばかり見ていたので、他社製の物は考慮してませんでした。

単焦点レンズが欲しい、と言うわけではなく、ほんとは広角のズームレンズがいいのですが値段が…で、なぜかたまたまこのレンズだけ安くなっていたので購入を検討していたのです。
安くても、広角レンズがどんな感じなのかわかるかなぁと思いまして…。

とりあえずもう一度考え直してみます。
いくら値引きしてあっても、安い買い物ではないので…。

こんな勉強不足の質問にも答えていただいて、ありがとうございました。

>>463
18-55を持ってるんだから20がどんな感じかはわかるでしょ
購入目的に挙げてる2つの動機はそれぞれ別件じゃないかな

>>463
広角はどんな使い方するかでも大分違うよ。
寄れるやつで広角マクロ的、単純に広角が欲しいだけなら寄れなくても良いから安い広角で良い。
あと、広角は1mmの違いがハッキリ出るから、ズームにすると物凄く便利だよ。
但し、単広角にしか出来ない描写もあるから良く考えると良い。

18-55コスパトップクラスの為、ここに被るレンズはよっぽどじゃないと、
必要ないと自分は思うけど！？

そんな自分は、手軽さと明るいレンズ希望でEF35 F2が欲しい今日この頃。

EF28/1.8
EF35/2
EF50/1.4
どれが一番 AF 早くてどれが遅い？両方持っている人教えて

その３本で速い遅い言われてもな w

ということは違いはほとんどないってことでＯＫ？

物撮りにしか使ったことないからな

迷いやすいかどうかは？

しいていうと50かな

でもそれは50/1.4が寄れないって話で
つまりオレのドジで、最短焦点距離より近づいてる（もしくはその付近）とAFがいったりきたりする
もちろんそれはレンズの仕様だから、迷ってるわけではない w

ボケやすいから使っちゃう、そしてついつい近寄っちゃうと、そんな感じだ

ありがとう！参考になった

50/1.4しか持ってないけど
速さならリングUSMの28/1.8なんじゃないの？

>>472
50/1.8で俺もよくそれをやってた
嫌になって60マクロを買ったら幸せになった

3本とも持ってるけど、速いのは474が言うとおり、リングUSMの28/1.8。

初心者ですが質問させてください。

EF17-40とEF24-105で、いずれも24mmで撮影した場合、
やはりEF17-40で撮影した方が、画像周辺が歪んだ感じになるのでしょうか？

風景写真撮影のため広角ズームの購入を検討しているのですが、
広角ズームは画像周辺に歪みが出るため初心者には扱いが難しいとのことで、
標準ズームにしておこうか迷っています。

よろしくお願いします。

>>476
ありがとう！持っている 50/1.4 が異常に 28/1.8 より遅いので、35/2 を買おうかなと思っての質問だった
どうも自分のは初期不良っぽいことがわかった
こんなもんだと思って 8年も使っていたｗ
おかげで MF のくせはついたのでＯＫだけれど、レンズ調整も兼ねてキャノンに送ることにした

>>477
ワイド端よりズーム中間域の方が歪みが少ないのが普通。
ただ、プロならいざ知らず、アマなら歪みが問題になることってあんまり無いと思うけど…。

で、だ。
その2本で迷う位なら素直にAPS-C専用標準ズームを買った方がいいと思うよ。
一応ここはAPS-C専用のスレなのでフルサイズユーザーなら別途相談ってことで。

kiss X2を使っている者です
現在標準レンズはキットのEF-S18-55mm F3.5-5.6ISを使っていますが
更に上の画質を求めるようになり、新たにレンズを買おうとしています。
EF24-70mm F2.8L USM、EF24-105mm F4L IS USM、EF-S17-55mm F2.8 IS USM
の3つで悩んでいますが、どれがお勧めでしょうか？
ちなみに屋内の撮影が主ですので出来るだけ明るいレンズを求めています。

>>480
画質云々の前に何をどう撮るのかはっきりさせぃ。
「出来るだけ明るいレンズ」なんて言ったら単焦点を勧められるのがオチ。

>>481
主に地下鉄の車両の撮影です。
駅によってホームの幅などが異なり、焦点が1つのレンズでは
いろいろと難があるため、明るいズームレンズが欲しいところ。

>>482
地下鉄のホームで電車撮るなら、EF-S17-55mm F2.8 IS USM。

>>482
そうなるとやっぱりEF-S17-55/2.8かねぇ。
被写体的に多少絞って使いたいことが多いだろうから、
必ずしもF2.8である必要はないけど、画角とISを満たす点で。

ちなみに俺は野山専門鉄なのでISレンズは一本も持ってない。

>>484
ためしに、持ってる道具(一脚含む)でホームに入ってくる地下鉄撮ってみ
標準なかったら、テレコンなしの200〜300mmでもいい

まったくの光量不足で、すぐにSSがテンパるのがわかるはず

>>485
「ホームに入ってくる」のを撮るのは、意図がなければ愚行。
当然ながら停車した所を撮るんだろ？

一般的な家庭の蛍光灯下で、ISO400・F1.4でSSは1/60程度。
50mm相当(APS-Cでの30mm)なら何とかなるレベル。
明るさは、恐らく地下鉄のホームも同じ位だろう。
17-55/2.8は2段暗い上にF4まで絞れば3段暗くなるが、ギリギリISで相殺できる。

あ

>>479

ありがとうございます。
ボディだけもらったので専用標準レンズの存在を知りませんでした。

値段的にも大分違いますね。
専用標準レンズにしておきます。

>>463
EF50持ってるなら
シグマAF20F1.8を勧める
シグマの 20 24 28大口径は寄れるのが良いよ
簡易広角マクロが可能
ボケ味もシグマらしからぬ良さです。
20と24持ってるがお気に入りです。
中古なら3万円台で買えるのも良い

EF-S10-22のフードって、正規のやつ以外に使えるやつありますか？
40Dと組み合わせで。

>>483-484
やはりEF-S17-55mm F2.8 IS USMがベストでしたか
調べれば調べるほど他のレンズの良さが目に入ってしまって悩んでしまいましたが
今後はEF-S17-55mm F2.8 IS USMについて調べ、購入を考えていきます。
本当にありがとうございました。

>>491
地下鉄沿線住人なんで、今度試してみるよ。
ただ、俺はEOS5Dなんで、ISO1600でも結構な画質で撮れちゃうんだよな…。

>>492
ニコ爺どうけなそうと、この画素数のフルサイズでこの高感度画質は驚異的だもんな。

>>490
EW-83H。ただし個体によって加工しないといけなかったりする。加工の要否は使ってみるまでわからない。

初めてのLレンズ購入
70-200F4USMの中古を安く買うか（近所で5万円で売ってる）
奮発して倍近く出してIS付きにするか（中古で10万、新品で13万）
10万も出したら中古のISなし2.8も狙えるが、2.8は重たいから
持ち歩きながら撮る事考えたらと、迷う。
ここは素直に5万円で4.0ＩＳなしを買うか、でもやっぱりIS付が欲しくなったら
後悔しそうだし・・・

目的は愛犬の撮影、TDRでの撮影などなど

F4ISで間違いなし

>>496
やっぱりそう思いますか。
5万円でLが買えると喜んだのが
沼への道だったんだなぁ。

>>495
俺からも１票入れとくよ
F4L IS後悔しないよ

>>494
たった今、ヤフオクでEW-83Hを17-40と一緒に売っちゃったｗ
10-22買ってから売ればよかったorz

>>495
ISなしを安く買って、一脚という手もあるよ。

三宝カメラなら70-200F4LISが\111,300だよ。
オマケにメーカー保証書に貼る店シールに日付なしだから・・・
後は想像しろｗ

質問です
レンズ買うときは5年の長期保証に入った方が良い？

>>502
結局新宿キヤノンで修理出してるから、いらなかった…
っていうか5年保障入っても、落として壊れたとかならどの道有償だし…

先日義父から5Dをもらい、山・夜景など
の景色と、犬・猫などの動物撮影を目的と
してレンズを購入しようと考えているのですが、
EF17-40mm F4L USM
EF24-105mm F4L IS USM
EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM
のどれにしようか迷っています。
アドバイスをいただけないでしょうか。
上記3つにこだわらずお勧めのレンズがあれば
紹介していただけたらと思います。

>>504
EF24-105mm F4L IS USM。山・夜景・景色・犬・猫全部撮れる。
標準ズームは一本あれば無駄にならない。ISと広いレンジで使い易いレンズでもある。
今なら24-70mm F2.8 IF EX DG HSMもいいけど、まずは安心のEF24-105mm F4L IS USM。
その後、良く使う（もしくは24-105で足りないと感じる）焦点域の単焦点なんかを買い足していけばおｋ。

EF70-200F4Lで相談してた者です。
昨日IS付を買いました。
中古48800円というのが店頭にあったんですけど
どうしてもIS付が気になってたので同じ店で新品の
EF70-200F4L　ISを買いました。
値切ってみたけど結局12万ジャストでした。
通販だと11万前後で買えるみたいですが
万が一の事を考えて5年保証付12万で買いました。

メーカーには在庫があるみたいですが今から発注しても
GWを挟むと納期がかかるみたい。だから在庫少ない店では
店頭から姿を消してる店が多いみたいです。

>>505
アドバイス有難う御座います。
EF24-105mm F4L IS USM
にしたいと思います。

>>505
>>504です。
今日、ヨドバシカメラで
EF24-105mm F4L IS USM
を購入しました。
イメージ通りのレンズで満足です。
アドバイス有難う御座いました。

早っ

勇者現る

50D使用しています。
現在シグマ18-50mm F2.8 EX DC MACRO 使用。
is とusm　に魅力を感じてEF-S17-55mm F2.8 IS USMに買い替えようかなと思っていますが、
写りの違いはどんな感じですか？

ｸﾞｸﾞﾙと評価が２分しているようで１０万程のレンズなので躊躇しています。
ホコリに関しては上の方のカキコで心配なくなりました。
人物、風景メインです。
広角側が欲しいのでF24-70mm F2.8L USMは考えていません。
フルサイズも今のところ予定なしです。

EF-S17-55mm F2.8 IS USMは、
キヤノン標準ズームレンズとしてはトップクラスの写りで、安定してシャープな傾向。
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_1755_28/mtf.png
18-50mm F2.8 EX DC MACROほど寄れないけど、
それで良ければ、ISとUSMもあって買い換える価値はあると思うよ。

>>511
否定してる人の半分は24-70にISが付いてない事によるひがみ
残りの多くは格下だと思ってたEF-Sに下克上された事による反感
あとはホコリを気にする機材マニアやハズレ玉をつかんだ運のない人達

>>512
>>513
サンクス。
買うことにしました。
それほど寄れなくても問題ないし、is usm で写りも良いなら買いですね。

kakakuのシグマのところに純正との比較もありました。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/10505011815/SortID=8753956/

あとはEF70-200mm F4L IS USMも揃えれば大満足になりそうです。

>>504
貰ったのってボディだけ？
他に所有レンズはないの？

>>515
貰ったのはボディだけです。
レンズは今回購入したものの他に
EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM
です。

今まではボディはXとレンズは
18-50mm F2.8 EX DC MACRO /HSM
18-200mm F3.5-6.3 DC
を使っていました。

お店でレンズ付けさせてもらって試せばいいのにさー。

自分はEF-S17-55mm F2.8 IS USMを付けさせてもらってワイド側の歪みがすごく気になった。
その時一緒に付けさせてもらった16-35mm F2.8L IIの明るさ、歪みの無さに驚いて
(今思えば17-55も同じF値なんだけど、その時は暗く感じた)
無理して買ったんだけど、40Dで一番のお気に入りレンズ。
フルサイズに移行してからも愛用してるよ。

EF16-35mm F2.8L II USM　16mm（ワイド端）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/04/20/16_35mm_01l.jpg

EF16-35mm F2.8L II USM
歪曲収差　最大値0.97%　平均値0.59%
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/41
http://photo1.ganref.jp/distortion/0/41/16/original

28-300/3.5-5.6L ISなんて買う金があったのなら、
もっと有意義な使い方すれば良かったのに…。

>>519
妬みかっこわるい。

興味ない人から見たら、カメラそのものが
無駄使いだしなｗ

発売されてない商品が賞取るとかなんなのさ
TS-E17早く使いてぇ

>>520
重たいだけで、アレなんだよ…。

28-300L ISの予算で24-105/4.0L ISと100-400/4.5-5.6L IS買うかな。
その方が画角も画質もずっと使えるから。

漏れは先に24-70/2.8Lを買っていたし、IS信用していなかったので、
35-350/3.5-5.6Lの中古を追加して購入した。
これがなかなか良くって、お薦めしまくり。
28-300よりわずかに軽量コンパクトで画質も悪くない。

その100mm前後でレンズ交換が出来ないシチュエーションが多い場合は28-300IS L しか選択肢が無い
銀塩時代（EF28-300IS前）はEF28-135ISとEF100-400IS Lを使っていたが前者はフィルムの頃から使いたくなかったなｗ

EF28-135IS、開放5.6でも構わないからL化して画質

その28-135 ISがいまだに米国ではキットレンズ採用されていたり、
2008年度版キヤノンカレンダーの作品の多くが28-135 ISだったり、
まぁ、そういうことだ。

>>519
EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM
を選んだのは>>524さんが仰った通り、動物園などで動物
撮影をする際、その都度の状況でレンズ交換はめんどくさい
という理由からでした。でも、>>523さんの仰るとおり、重くて
とり回しがきついです。そういう面ではタムロンの
AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di VC LD
などが良かったのかなぁ、とちょっと後悔していますが、
画的には満足しています。

Lレンズ使いがタムロンの便利ズームに満足できるはずがなかろう。

EF15-350mm　F1.8L　IS　USM　　税抜き標準価格350.000円

広角15-迫力の350mmという超高倍率ズームレンズでありながら
Canonの工学技術の粋を結集して造られた超高性能レンズは全長わずか20cm
重量も700ｇと超軽量、ISの効きはなんとシャッター速度6段分
全域1.8という明るいF値設計と相成ってどんなシーンでもシャッターチャンスを逃しません。





とかいうレンズの夢を見たんだけど

14-40でＰＬはハクバ、ケンコーのワイドのでケラレはでないですか？
マルミウオータープルーフはどうでしょう？　

>>528
なにそれこわい

>>528
物凄い太いレンズになりそうだな

当然エビフライだろ w

どうせDO

>>528
全長20cmでも、最大径30cm越えで、標準価格で
最初に"1"か"2"を忘れているっぽいなｗ

いらんし、買えんｗ

このスレはお気にだったので復活させる。
うりゃ！

>>524
>EF28-135IS・・・・・・・はフィルムの頃から使いたくなかったなｗ

なぜですか？俺は100MM前後を多用するので、購入を考えているのだが。

画質をL化してくれって言ってるから、
デジで等倍で見るまでも無く甘さがわかるからイヤって事なんだろ。

>>536
APS600万画素の10Dとのペアでは十分に使えてたな。
すごく良いとは言わないけれど、開放からの破綻のない画質は安物ズームとは違う。
5Dだと画素ピッチは似たり寄ったりですね。周辺はどーかなー。
ISは2段だけど、十分に効きます。

ま、100mm前後で交換したくない気持ちは良く分かります。
世の中のラインナップ、間違ってますよね？？
私もズーム域が好きで(APSでしたが)、お気に入り。２本持っています。

フルサイズだと28-135ISもそれなりに便利そうだけど、
タム24-135持ってるんで、28-135ISが負けてる点が目に付くんだよなー。
ワイド側の24mmと28mmの差とか、接写能力とか、撮れる範囲が随分と変わってくると思う。

広角からはじまって100mm前後でも交換しなくていいLズームはEF28-300L ISしかない。
このレンズが出たときにEF28-135ISを売ってしまったが、重くて持ち出す気力が無くなったので中古で買い増ししようかな

EF55-200/4.5Lとかこういうレンズを復刻してくれないかな。フルサイズでポートレートだと使い勝手あるのだけど

>>540
EF50-200/3.5-4.5L(のことだよね？)はほんとすごいレンズ。
キレるどころじゃないシャープな描写。
そのため、ポートレート向けかどうかはわからん。
ボケ方にもクセがある。
焦点距離的には何に使っても便利だけど。

つEF70-200/4L IS

EF28-70mmF2.8Lの中古を買うのと
現行24-105F4Lを買うのとではどちらが幸せなんだろう。
2.8の明るさが欲しいが28-70はデジタルではどうなんだろうか？と不安

明るさ、なら後者でいい。IS考慮したらむしろ明るいと言える。
ボケさせたいならともかく。

28-70はじきに修理不能になるから24-105だな
だがそれも新品なら24-70中古もありだな
重いが2.8or4だが軽いISかで考えればいいと思う
俺は2.8のIS待ちだが

俺は28-70L→24〜70L→28-70Lの順で結局出戻りしたよ。

>>542
70mmは長い、200mmは要らない。そういう人が何気に多いと思う

35-135mm辺りがほしい
少撮だと35L、大撮だと28-300IS使ってる

>>546
24〜70L→28-70Lってことは旧型の方のなにが良かった点なのか気になります
28-70L使用中の今、24-70Lをぐっとこらえて貯金中なので

10-22て純正と他比べてどうなの？タムロン、シグマ、ときなー

>>547
ASPとフルでその感覚ズレるよ。

どうも俺の撮影スタイルだとAPS-Cで70-200mmってのは使いづらい。
なのでシグマ50-150/2.8やトキナー50-135/2.8も検討したが、
結局フルサイズにした。

>>549
純正が図抜けている

>>549
Canon EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/33
Tokina AT-X 124 PRO DX II
http://ganref.jp/items/lens/tokina/detail/capability/366
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC /HSM
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/150
Tamron SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF]
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/271

>>552
タムロンだけずば抜けて…の間違いじゃねーの？ｗ

私も10-22よりタム11-18の方がずば抜けて良いと思った。
10-22の方が便利すぎるのでタムは手放したけど。
やっぱ低倍率だからなのか？他のはワカランけど。

>>551

お前は俺か。
フルにしたら70-200の広角端が使いやすいのなんの。

>>556
望遠レンズの焦点距離域はフルサイズ(というかフィルム)での使い勝手で決まったものだからね…。
同じく単焦点のラインナップもフルサイズに最適化されてるし。
フルサイズの一番のメリットって、この辺の使い勝手の良さなんじゃないかとも思う。

>>553
こういう性能テストってどう見ればいいんでしょう？
色収差、周辺減光は丸いかどうかぐらいしかわからんし、
歪曲だけは見てわかるけど、どれもほどほどに酷いw

PCのベンチマークと同じ類だ。
チャートで良好でも写りが良いとは必ずしもいえない。
自分が気に入ればそれでよし。

>>548
そのままぐっとこらえて早く24-70L買ったほうが
絶対良い! と思う。アナタは。

いろいろ迷ったけど結局EF28-135ISを買いました。

>>561
28-135/3.5-5.6 ISかぁ…。いいなぁ。

漏れは今日、24-85/3.5-4.5シルバーを買ってみた。
オーバーホールすれば新品価格に近づくけれど、
5D Mark IIにシルバーレンズも面白いと思って冒険してみた。

近いうちに28-135/3.5-5.6 ISも買うつもり。
24-105/4.0も含めて試してみて、良いものを残そうと思ってる。

望遠系に付いているフォーカスリミッタについて教えてください。
範囲が2m〜∞なら手前2mまでにあるネット等にはピントが行かないってことでしょうか？
もしそうなら野球の撮影が大半ですのでネット裏から撮影するのに便利だなと思っています。

フォーカスリミッタをかけたまま間違えて手前の物体を写そうとすると
ピントを合わせようとしてリミッターのとこで止まるだけ。
2m以内の被写体を無視してくれる機能ではないので注意。ってことだったと思う。
ただ手前側にフォーカス合わせられない分、フォーカスエリアを
合わせなおせば最短までフォーカスが移動したときより多少復帰は速いはず。

>>563
だいたいそんな認識で桶。だと思う。
迷ったときにリミッタ以下のところまで回らない分、ちょっと早いはず。

>>564 >>565
ありがとうございます。
私の認識とは少し違ったんですね。
でもあれば便利みたいです。

Zz

>>561
下向いて撮ると鏡筒下がんね？

・ボディ EOS40D
・所有 18-55IS 70-200F4IS
・鉄道と、たまに旅客機撮影
・欲しい EF100/2または85/1.8
自分の好きな画角と言うか、撮影データを見てみると100ミリ前後での撮影が多いので、
悪天候時シャッタースピードを得るための明るさと、単焦点の高画質を体験してみたい。
85/1.8、100/2は共に現行ながらフィルム時代の古いレンズだと聞くので、デジタルで使用した場合どうですか？
所有している方いましたら、どんな具合か教えてください。

基本解像感とか問題ないだろうけどデジで使うと逆光で
ゴーストきつめに出たりなんか。

>>569
85/1.8オススメだよ。デジでも特に問題ないし。
35ミリ換算で約135ミリ、列車を撮るには長すぎず短すぎず最適な焦点距離。
AF早いし、写りも良い。中古なら3万円位で買えて、コスパ高い。

相談ですが、候補が絞られております。
EF50F1.4かEF50F1.2Lで迷っております。
この2つを比べた場合、EF50F1.2LがEF50F1.4に比べて
劣る部分がありましたら教えていただきたいと思います。
価格差については考慮しません。

迷ったら高いの買っとけ。

劣るって、だいたいにおいて劣ってるだろ

>>572

開放時の色収差　逆光耐性
50mmならシグマが一番いいのでは。

>>572
価格が劣ります

50の1.2と1.4は画角が同じだけで、撮れるものは別物と思ってる

576は邪魔がしたいのか？？？

レンズの先に赤い輪ゴムを巻けばEFレンズっぽく見られますか？

>>572
悩むくらいなら1.4では？

1.2Lって変態レンズだし w

貧相に見えます。
オレならしないぜ。

>>579
外し技で緑色は？
Doレンズの方が二ひねりで如何かな(・ω・)

ネタとして旬なのはシルバー地に青ラインだなw

>>579
赤いビニールテープ巻けば、おＫ

以前ニコンレンズのスレに、55-250ISで撮った写真をEXIF消してVR70-200で撮ったと偽りうPした。
なぜか絶賛され「さすがVR70-200すごい描写」、「自分も嫁を質に入れて買いまつ」などのレスがついた。
しばらくして同じ写真をEXIF付きでうPし「あなた方はEOSのキットレンズで満足できるのですから、
なにも高価なレンズを買わなくても良いのでは？」と書き込んだ。
反応がなかった。

>>585
お前の人間としてのつまらなさに誰も相手してくれなかったんだろ…。

>>585
そういう事したら
必ず自分に返ってくるよ

薬の臨床試験みたいだな。
引っ掛かった方々、ご愁傷様。

近くTDSに行きます。
レンズ1本だけ持っていくならEFS17-55 or 24-105どっち買います??。
去年は17-40と70-200/2.8を持っていきました。
今回はアトラクションも楽しもうと思いますので1本だけで。
夜のTDSの街並みがターゲットです。
カメラは20D又は50Dを持っていきます。

>>585

でかした！とでも褒めてもらえると思ったか？

バカが。キャノンユーザーの品性を貶めるような真似をしやがって。

>>589
持っていくじゃなくて、これから買うのかぁ〜 ﾚｽしずらいな w
EF-Sで真の28スタート17-55だろう、と言いたいところだが実はカンタンじゃない
望遠側が必ずテンパるはず。「あー、やっぱり望遠ほしいな」ってね

>>589にほんとにう必要なのは、そのへんを「あきらめる／見切る心」
見切ってあきらめれば17-40でもいいはずなんだが…前回窮屈だったのかな？
でもきっと17-55でも同じことがおきる

シグ18-125とか、EF17-85が候補にでないあたり、もうわかっているんだろ？
焦点距離と画質とか、ﾄﾚｰﾄﾞｵﾌだってこと



アトラクションのほうが中心なら、便利ズームもしくは17-85をレンタルもいいかもよ？
ttp://www.maprental.com/index.html

>>590
ニコ爺と同類だな

>>589
>>夜のTDSの街並みがターゲットです
ならば、17-55f2.8ISの一択じゃね。

17-55f2.8ISと135L単でおｋ

Q01：【予算】　〜１３万円
Q02：【機種】　EOS KISS X3
Q03：【焦距】　素人なのでわかりません・・・
Q04：【所有】　Wレンズキットのレンズと EF-S60mm F2.8 マクロ USM
Q05：【被写】　夜景　風景
Q06：【環境】　撮影したいと思っている場所の環境→夜・日中
Q07：【単？】　おまかせします
Q08：【画質】　画質には拘りたいです
Q09：【収差】　Ｌレンズが良いです
Q10：【振動】　三脚使用します
Q11：【時期】　今週末購入予定です
Q12：【欲し】　EF70-200mm F4L IS USM　EF24-105mm F4L IS USM　EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM

>>595
欲しい候補の焦点距離がサッパリだな。
どんな風に撮りたいんだ？とりあえず広角ズームのEF-S10-22mmがあれば一通り撮れるんだが。

>>596
せっかくなのでこっちにも答えてください。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243562813/583

マルチかよｗ

>>596
有難うございました。
参考にしてみます。助かりました。

>>591
そう、17-40はやっぱテレ端が全く足りない。
前回撮影の内容を見るとワイド端までは意外?に使っていなかった。
ならば24-105がいいかと思うのですが、
三脚禁止のTDSで、1段明るい17-55は魅力なんですよね。

やっぱF4は暗いよね…。

>>600
24-70って選択肢はダメ？

>>600
F4だからってなにさ。ISO一段上げればよかろう。

>>602
それはSSだけ見た場合でしょ。
ボケやAF精度、ファインダーの見え、etc〜
F2.8とF4はただ単に1段暗いだけじゃない大きな壁がある。

>>603
いや、実際1段明るいだけなんだけどさｗ
まぁ、写真の世界でレンズの1段の違いは確かに大きい。
ただ、それを言うとF4とF5.6の間にも大きな壁がｗ
F2.8とF2にも大きな壁があるしなぁ。

TS-Eじゃなくて普通の17mm単焦点でないですかね？

出ないから安心してTS-E買うといいよ。

いいアドバイスだなｗ

Q01：【予算】　上限8万円
Q02：【機種】　KDX
Q03：【焦距】　広角ズーム（10mm〜22mmぐらい）
Q04：【所有】　 17-55 2.8IS　100mm2.8マクロ　タムロンA18
Q05：【被写】　風景（夜景含む）　花
Q06：【環境】　日中と夜
Q07：【単？】　ズーム
Q08：【画質】　17-55 2.8ISと同じぐらいだと嬉しいです。
Q09：【収差】　少ない方が良いです。
Q10：【振動】　気にしないです。
Q11：【時期】　お盆に帰省する前までに買いたい
Q12：【欲し】　EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM　TOKINA AT-X 116 PRO DX

10-22mmに気持ちが傾いてますが、トキナーのF2.8が気になります。
風景メインに使うと思うので、F2.8を使う機会はあんまり無いと思うんですが、やっぱりあると便利でしょうか？

風景でF2.8を使うことはほとんどないよ。
風景なら絶対10-22mmがおすすめ。

>>609
即レスありがとうございます。
風景メインだと、F2.8はいらないですよね。
やっぱり10-22mmにしようかな。

Tokinaは12-24F4（II）の評判が（特に海外で）すこぶる良いが
それも116もオレは知らない・・・
EF-S10-22はKDXで使ってたが、正直遠景描写は、
それが草原だったり山だったりするとJPEG撮って出しでは
全くと言っていいほど使い物にならない。
800万画素のカメラではなんとか踏ん張ってくれたが
1000万じゃもう細部なんて無い、草原はスポンジのようになっちまう。
まるで1/2.4センサーのコンデジか、と思うほど。
17-55/2.8isと比べるのはあまりにもEF-Sフラッグシップレンズに申し訳ない、くらい。
で、RAWで残してDPPでシャープネス（最低5以上）上げると
細部コントラストを頼りにだいぶ補正してもらえる（ノイズ消しはOFFにしとかなあかん）。
後いくら絞っても周辺の流れも相当キツイ。
だから「絶対おすすめ」とはとても言えない・・・・けど
それ以外の性能は相当頑張ってる。
全部承知の上で使いこなしの鬼になる、or
手軽にスナップ感覚を狙う、空を多く撮る、ポートレートのように広角を使う、
のであれば買っても後悔しないレンズ。
EF-S10-22mmを買った頃から、多くの人は本気でフルサイズを意識し始めるはず。
まさに裏沼へ君を突き落とさんとするメーカーの切符れんずなのだ。

>>611
EF-S10-22の使い勝手の詳しい説明ありがとうございます。
このレンズはシャープな写りと言う評判だったので、期待しすぎだったみたいですね。
RAW撮りして、DPPで補正しながら使わせてもらいます。

フルサイズの事は考えないように努力してるんで大丈夫です！

>>609　>>611
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMを明日注文してくる事にします。
レスありがとうございました。

EF24-70F2.8Lは発売されて7年ほど経ってるけど、まだIIは発表されないのかな。

来週ぐらいに人物のポートレート撮影用にEF-85mm F1.2LII USMを購入しようと思っていたのですが、ここのところTS-E90mm F2.8が気になり出してきまして…。

TS-E90mm F2.8のポートレート用としての評価ってどんなモノなのでしょう？基本的にはブツ撮りに使われる事が多いと思われますがボケを操作出来るのは魅力です。

あやふやな説明になってしまいますが普段は女性ファッション紙(例えば装苑とか)に載っているような少しひいて風景を大目に入れた感じのポートレートが多いです。ちなみに屋外、屋内、日中、夜間問わず撮影しております。

今回購入の目的はアップやバストアップの時に出来るだけ多くボカしたいのです(例えば眼にピントが合ってて耳辺りなんかはボケてるとか睫毛だけにピントが合ってるとか)宜しくお願いします。

>614です。付け足します。

TS-E90mm F2.8でポートレートを撮影している方いましたら使用感などが聞きたいです。

EF85mm F1.2LIIでいいんでない。絞り開放でハイキーに撮るとゾクゾクするよ〜。

>616
ありがとうございます。ゾクゾクするような写りなのですか〜！

ここはやはり素直にEF-85mm F1.2LII USMですかね(笑)

>>617
装苑って、85mmでも長過ぎると思うけどね。
あれ35mmとか50mmで撮ってると思うぞ。全身かセット込みのポートレートだし。
屋外なら85mmでもいいだろうけど。

それにボケをコントロール出来るって言っても、
ポートレートでティルトやスイングさせてボケを変えるのは、イメージしてるのと違うと思うぞ。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/img/pc-e_micro_85mmf28d/sample.htm
こんなのだから。

>>今回購入の目的はアップやバストアップの時に出来るだけ多くボカしたいのです
>>(例えば眼にピントが合ってて耳辺りなんかはボケてるとか睫毛だけにピントが合ってるとか)

こういうのはTS-Eでやってる訳じゃなくて、単に絞りで被写界深度変えてるだけだから、
むしろEF-85mm F1.2LII USMの方が向いてる。

写りならEF-85mm F1.2LII USMは文句なしだから、その2本ならEF-85mm F1.2LII USM。

>>618
ご意見ありがとうございます！そうですね普段は35mmと50mmを使っています。

今回はいつもと違う雰囲気の写真が撮りたくなって新しいレンズを購入しようと思いたったのです＾＾

なるほど…シフトチルトは使った事ないので良く分からなかったのですが…ここはやはりEF-85mm F1.2LIIですね。何より写りが良さそうですしね…！

さっそく週末買いに行きます。ありがとうございました！

>>618
ご意見ありがとうございます！そうですね普段は35mmと50mmを使っています。

今回はいつもと違う雰囲気の写真が撮りたくなって新しいレンズを購入しようと思いたったのです＾＾

なるほど…シフトチルトは使った事ないので良く分からなかったのですが…ここはやはりEF-85mm F1.2LIIですね。何より写りが良さそうですしね…！

さっそく週末買いに行きます。ありがとうございました！

石丸本店でEF-S 18-200mmが79,800-から30パーセント引きだった

18-55のキットレンズと 50/1.8 II 持っています。
望遠が欲しいのですがお金がないので
中古のめちゃ安いものをとりあえず買ってみようと思っております。


・EF 135mm 2.8 SOFTFOCUS
・Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
がかなり安くて候補にあがっているのですが、
一応単焦点である EF135mmに魅かれます。
利便性を考えるとSigma 70-300。
どちらの方が買って面白いでしょうか...
どうかご意見お願いします

まぁ、他には無い楽しみ方があるのは135/2.8だわさ
ソフトフォーカスね。
レベル3までソフトかけるとボヤボヤするくらい
ソフトの幅は豊富に選べる。
古いモデルだからUSMでもなく程度もマチマチ。
中玉曇りがよく発生する玉でもある。

新品の55-250ISがいいとおも。25,000円ほど。予算越えるかな？
ボディはAPS-Cなの？

>>623
やはり 125.2.8 はおもしろそうでしょうか。
ご意見ありがとうございます。
中玉が曇ったものを当てないように気をつけます。

>>624
少し高いですね。。
しかしかなり評判いいようですね。
手ぶれ補正は魅力的です。
APS-Cです。

>>625
135/2.8SFはEFレンズの中ではゲテモノの類だけどねｗ
だからこそ、ハマる人はハマるんだろうなぁ、と思う。
ただ、ソフトフォーカスならケンコーのオモチャレンズもあるよ。
EF135/2.8は単焦点とは言っても、ソフト効果を0にしても
決して高画質なレンズではないので。

ケンコーのソフトは同社のピンホールとマウント部が共用できるので、
面白度さだけを求めるなら結構いいかも。

>>626
ケンコーのソフトって10年くらいまえからあるやつ？
もしそれだったら、確かソフトの度合いかえるのは
絞りっしょ？
そういう意味では、135って絞って遠近双方に芯のあるっていうか
エッジのあるソフトをその度合いをかえて表現できるって意味では
なかなかに奥深いような気もすると、改めて思ってしまった。


イカン漏れが再び欲しくなってきちまったorz

>>627
何かマンネリになるとふと手を出したくなるレンズだなｗ>>EF135/2.8
そりゃ、本気で使いこなす気ならケンコーのよりずっといいだろうね。
しかも安いし、そこそこ使いやすい焦点距離だからなおさら。

でも、実際これを使いこなせてる人ってどんだけいるんだろうね？
どの程度ソフトを効かせるかの判断でさえ難しいのに、
狙っただけの効果を出すにはソフトレベルと絞りをうまく設定しなきゃならない。
面白がって買ったはいいけど…って人が多いんじゃないかと。
だからこそ、ケンコーのオモチャでいいんじゃないの？っていう。

という俺も中古で見掛けるとついつい買ってしまいそうになるが、何とか抑えているｗ

135ソフトはちょいと絞ったときの5角形が綺麗。

まずは望遠欲しいってんなら55-250ISかシグマ70-300のほうが。

俺は135ソフトはソフトフォーカス専用とだと思ってる。
ソフト量ゼロで普通の中望遠として使うと、
線が太くクッキリしてて、解像感・繊細感が無い。
ボケも汚く、かたい写りというか。

なので便利な望遠ズームが良い。

作例見てもいいなと思うし、使ってる人に聞くと評判良い>>55-250
第一候補だと思うけどな。

シグマ70-300と55-250両方持ってる身からすると
断然55-250の方が良いよ

EF24-70F2.8L is 早く出してくれ。
ひ弱なので室内撮りで手振れしてしまう。

>>632
24-70LにISつけると、とんでもなくデカくて重くなる…
って17-55IS開発の時に言ってたから、ひ弱な人は24-70LにISがついても使えないかもよ？

俺も24-70LのIS待ちだが
財布がひ弱なので24-70LにISがついても買えないかも

85mm F1.2L と 85mm F1.2LII では絵に変わりはありますか？

>>635
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?SampleComp=0&FLI=0&API=0&Lens=120&Camera=9&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=397&CameraComp=9

価格.COMのEF135F2Lの掲示板見たら
めちゃくちゃ重たいけど俺だけ？

kakakuの口コミは生理的に受け付けないのでわかりません。

>>637
価格．はクルッタ星人の星だから、地球人の俺は近寄らないことにしている。

EF17-40 L4のレンズについて、40Dで撮影したいのです。

相性はどうでしょうか？

相性 w

良く相性って見かけるけど、何の事を言ってるのかホントわからんなｗ

>>640
この辺で調べてみ。
http://fortune.jp.msn.com/name/love.aspx

>>640
本人です。
質問がだめですね。

どんな感じのレンズですか？
アドバイスを頂きたいのです

>>644
もわっとした感じのレンスです＾＾

>>644
十分使えるよ。　軽いし色乗りもいいし。
センサーが小さいので周辺も気にならないので常用レンズとして良いと思う。
でも、フルサイズ買わないのなら、はじめからf2.8のIS買ったほうがいいよ。

シャープで明るい広角（単焦点でもズームでも）を教えて下さい
できれば安く。

中古で２万位で変えたら感激です。
sigmaの28mm 1.8 に傾いています。

俺のレンズもEDだぜ！

ごばく...orz
2度寝してくる

>>649

　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧ ∧　
　　　　　　　　　　　　 　　　　( ﾟдﾟ )
　　　　　　　　　　　　　　　 ＿|　つ／ヽ-_＿
　　　　　　　　　　　　　　／　└-(＿＿＿_／ 【12:16】

>>647
スレ違い…ではないと好意的に解釈しても、ボディや何を撮るかもわからず答え様がないっいうのが本音だ。
テンプレを使うとレスもつきやすいんじゃないか？

沿線で撮り鉄をしたいのです。
編成や山の風景を撮りたいのですが、おすすめのレンズはありますか？
予算12万まで。

お願いします

70-200F4L IS

>>652
70-200F4LIS一択

>>653-654
なにこれきもい

むしろ設問が誘導的w

相談
EF28/1.8　と　Σ28/1.8のどちらか
・屋内の人物やスナップ
・フルでつかう
･開放〜F2.5くらいまで
・暗めでのAF精度
・四隅は気にしない
・解像感はソコソコで充分です
・逆光耐性は強ければうれしい

どっちがオススメ？

純正

先日しばらく使ってなかった28-70/2.8を取り出したらクモリが出てた。
新宿に持ち込んで修理依頼したところ、28-70の部品が払底してるので24-70と交換になった。
本来かかるはずの修理代1万ちょっとで交換できた。

>>659
それは、すごい、太っ腹ですね。
キヤノン様、俺のも代えて欲しい。

マジか？プロサービスじゃなくて？

本来修理できなきゃいけない期間だからかな？

1年位前かな？10Dでも修理が出来ずに(修理代相当の)追い金で40Dになったって話を聞いた

こんなケースは今後も出てくるんだろうね

ニコンFを持ってったら新品F-1と交換してくれたって
古き良きキヤノンの話を思い出した

28-70/2.8のジャンク漁りにいくか

んなの昔からだろ。
修理保障期間中に部品が無くなった等の理由のみ
比較的有名な事例はサンニッパIIIがIS付き（今はもうだめだけど）があったね

あ、ちなみにこの件はどこのメーカーもやってる。
キヤノンは本来かかるであろう修理費とるが
追い金無しのメーカーもある

>>665
28-70って現行の24-70よりむしろ良かったと聞くが、実際どうなんだろ？

>>668
使っていたけど、比べてもやはり24-70の方が俺は良かった。
でも、初期70-200と70-200isだとisなしのほうが好み。

俺は28-70Lの方が好きで、24-70Lから出戻った。
あくまで好みの問題と考えていいと思うよ。

40DとＴ社高倍率ズームレンズをメインに使い、スナップなどではほぼ満足しています。
しかし、モータースポーツを撮ると画質やAF速度に不満が出てきて、Ｌレンズを考えています。
　
・EF70-200mmF2.8L IS USM + エクステンダx1.6
　（普段でも一番使えそうなレンズ。エクステでAF速度低下？）
・EF28-300mmF3.5-5.6L IS USM
　（ズームが高倍率で便利そうだけど、画質が不安）
・EF100-400mmF4.5-5.6L IS USM
　（望遠が長いが暗い。リニューアルの噂も）
　
初めはモタスポ以外ではF2.8のほうが使えると思い70-200mm＋エクステが第一候補だったのですが、
エクステ無しの方が画質やAFでは有利かもと思ったり、
あるいは望遠側がもっとあったほうが良いかもと考えたりして、迷っています。
　
この３つではAF速度や操作性、画質の傾向などどんな感じでしょうか？
そして、どれが幸せになれるでしょうか？
この内の１本をとりあえずレンタルで試用してみようと思っています。
　
よろしくお願いします。

>>671
書いてあることほとんどその通り。
わかった、背中を押してほしいんだな？ w

「100-400に逝け」ﾄﾞﾝｯ

>>671
撮った事があるなら、どの程度の明るさが必要なのかはEXIF見れば
ある程度予想出来るんじゃないかな？
俺も>>672と同じく100-400が良いと思う。というか、それで明るさが足りないとなると
300mmF2.8クラス（＋エクステ）とかじゃないと厳しいのでは？
新型IS開発されたしリニュはマジであり得そうだけどさ。

なんだよエクステx1.6って。1.4の間違えじゃねえかバカヤロウ
　
>>672
押すなよ！絶対に押すなよ！！
　
まあ１年以内くらいでどれか買えたらなーと思ってます
そのために今回レンタルしようかなと。
　
　
>>673
モタスポ撮るなら100-400の明るさで十分なんですが、
それ以外に使うには明るいほうがいいかと思って、70-200F2.8が第一に
焦点距離も過去の傾向だとテレ端は少なくて250mmくらいが多かったので。
400があれば別の撮り方をするかもですが。
　
そういえば70-200もリニュの噂があるみたいですね。どっちだろうなあ。
リニュされたら旧型が中古含めて安くなるだろうから、そっち買おうかなｗ

>>671
シグの150-500OSあたりをお奨めする。
何処でどんなﾓﾀｽﾎﾟかはわからんが、300はAPS-Cでも多分圧倒的に足りない。

そこはシグマ200-500mm F2.8だろ
明るいから曇天でも高速シャッターが切れるし、200〜500のズームレンジも丁度いい
付属のテレコン挟んでも400-1000mmズームレンジでF5.6の明るさだ

エビフライって奴か。

Ｔ社高倍率ズームレンズってやつで満足できる人にLレンズはもったいたいよな。

70-200＋テレコンと悩んで100-400の予約報告カキコしようと思ったらレスがついてたｗ
　
>>675
望遠長いほうがいいのはわかるけど、
車体全部入れたい派なんでそこまで使ってないからいいかなと。
まあ長いレンズ使うとクローズアップとかに目覚めるかもですが。
　
>>676
そんなので流し撮りできそうもないんですがｗ
　
>>677
なんであんな不味そうな緑色なのにエビフライって呼ぶのかわからない

>>678
かもしれないｗ
Lレンズは使ったことないし、Ｔ社レンズはコストとか利便性も含めての満足なんで、
画質やAF速度などを知ったら帰ってこれないかもです

横から失礼します。
以前>614で相談させていただいた者ですが…購入したEF-85mm F1.2LII USMで撮った写真が早くも某雑誌に掲載する事が決まりました。
色々ありがとうございました〜！

画像に掲載される奴をうｐしろとは
言わないけど、その時に撮った他の
写真をうｐしないか？

＞・EF70-200mmF2.8L IS USM + エクステンダx1.6
＞　（普段でも一番使えそうなレンズ。エクステでAF速度低下？）

ちょっと待て、普段から普通に使うには気合がいるぞ。
「今日はやるぜ」って時じゃないと持ち出さない自分がヘタレなのか？

>682
被写体が歌手の方ですのでUPは出来ないのです〜。ごめんなさい。
某音楽雑誌の9月号に載りますので85mm1.2で撮られたらしき写真を見掛けたらあぁアイツかぁみたいな感じで観てやって下さい(笑)

>>683
さすがに頻繁に持ち歩いて日常撮りに、とまでは思ってませんが、
明るいF2.8のほうが使えるかな、と考えたのですが、
F4の倍の重さだからなあ。気合入れないと持ち出さないのもわかるような気が…
　
今週末100-400が届くので重量級レンズってのを体感してみますｗ

最近の俺は、便利ズーム1本(タム24-135)か
超広角+F2.8標準ズーム+200/2.8ズームと、両極化してるなｗ
旅行では5D+便利ズームでも十分重くかさばるのだが。

50Dを買う予定ですが、
18-200を1本だけ買うか、18-55と55-250の2本を買うか
17-85と70-300の2本が良いのか迷っています。

主に風景がメインとなりますが、鉄道も撮ってみたいと思います。

アドバイスよろしくお願いします。

kissのWレンズじゃだめなの？
余った金で好きなレンズ買えると思うけど。

ところで、10-22、50/1.8、70-200と持ってるんだけど、
標準ズームは何がいいかな？
できれば3万ぐらいの3rdで急場を凌ぎたい。

17-55も、24-105も、いまひとつ決め手に欠けるから、どうも今一歩踏み切れなくて…
オヌヌメがあれば教えてください。
用途は、主に室外でのスナップ、風景等で、動き物は基本的にとりません。
とはいえ、万能なのがいいです。
タムの17-5/2.80とか24-70/2.8あたりが候補です。

>>687
便利ズーム＋望遠ズームの組み合わせでは
シグマ18-125OSと70-300ISをおすすめします。

17-85ISの後継レンズの噂もあるので、それ次第では便利ズームはそっちも良いかも

>>689
タム17-50F2.8は結構かなり良いらしい
ズームリングが純正と逆回転なのが我慢できれば。。

3rdばっか勧めてるけどアンチではないので許して

>>689
純正を検討する予算があるならタム17-50/2.8よりはシグマ18-50/2.8Macroが良かろう。
標準ズームなら20cmまで寄れる価値はある。
もしくはトキナー16-50/2.8とか。
EF-Sに対するワイド端の1mmに価値があるかどうかはわからんが。

つーわけで、個人的には素直にEF-Sか、付加価値を買ってシグマだな。

>>691
やっぱいいのか、17-50
3万しないからガンガン使えそうだし、逆回転は何の問題もないし。
でも望遠が少し短いんだよなあ。
ありがと、少し背中を押された。

>>692
なるほど、付加価値がないと基本的に純正の劣化になっちゃうんだな。
でもどうせお金を出すなら純正がいい…24-70にしようかな、使い勝手良さそうだし。

>>693
日中の屋外で光量があればA16でいいだろう
SSほしいなぁISあればというシチュが多いなら17-55

17-55のほうがオールマイティだが、重さと価格という対価が必要

>>690
シグマは考えていませんでした、盲点でしたね。
アドバイスありがとうございました。会社の帰りに淀屋橋に行って見ます。

すみません
迷っております。


★☆購入相談☆★

Q01：【予算】　５万円〜１０万円
Q02：【機種】　KissX2

Q03：【焦距】　135mm〜200mm　（単 or　ズーム）
Q04：【所有】　Ｗズームキット（あんまり使わない）、EF50F1.8、シグ30mmF1.4（室内外よく使う）、EF85mmF1.8（ピンがシビア）、EF200F2.8L（すっごい好きだけど長い）

Q05：【被写】　子供
Q06：【環境】　体育館のスポーツ及び、体育館の学習発表会

Q07：【単？】　単とズームで迷い中
Q08：【画質】　画質にこだわる

Q09：【収差】　なるべくＬレンズ
Q10：【振動】　三脚（一脚）を使う事を前提

Q11：【時期】　１０月くらいまでに購入を検討

Q12：【欲し】　EF135F2、EF70-200mmF2.8L（isなし中古）


135で幸せになれるって思っていたんですが。
どうなんでしょう。

１３５しかないでしょう

画質に拘っているんなら135で幸せになせると思う

EF85mmF1.8とEF200F2.8Lあるなら、EF135F2でしょう
ズームはそのあと

皆様ありがとうございます
私は１３５で幸せになります

なんとなく35F1.4L IIと一緒に135F2L II ISなんか出してきそうな予感がする

ねー、昨日もどっかのスレで相談したんだけど、迷い死にしそうだから教えて。
所有：40D、10-22、50/1.8、70-200/4
所望：標準ズーム
お盆までに買いたいんだけど、17-55でも24-105でも中古でいい。
今日キタムラで24-105が中古で82000ぐらいだったけど、
大して安くもないのかなとスルー。
そもそも今あまり金を使いたくないもんで、
タムの17-50を検討してました。
でも良く考えたら、純正買ったら売るだけじゃんと気づいたので、
高倍率ズームでも買おうかと思ってます。
18-250が30000円でいっぱいあったんだけど、あれは買い？
17-50はコンパクトだから、持っといて損はないよ、とか他に案があれば教えてー。
以下余談だけど、今日5D2＋24-105を触ってて思った。
あの絶妙な焦点距離は反則だなｗ

5D2＋24-105を見てるなら、APS-Cの高倍率になんて耐えられないと思うぜ

>>703
神レンズ EF-S17-85賛歌
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244328281/

中古で買えばCP上々

>>704
フフフ、俺はリアリストいや現実主義者なんだよー。
金がないものはない。
高倍率って、やっぱ画像きついの？
そこんところがよく分かってないんだけどさ。
18-55とかはどうかな？ISなしが7000円ぐらいだった。

>>705
そのレンズは30000弱だったなー。
17-55とか買ったら使わなくなりそうで怖いんだがｗ
それなら24-105を買う前提でタム17-50/28かなーとか思ってる。

しかしうーん、17-85か。
確かに捨てがたいな。

17-55買ったらとか言ってたらタム買っても使わなくなるぞ
そして17-55もフルサイズ買ったら使わなくなる

明るさよりも焦点距離とコスパを気にしてるようなのでやはり17-85がいいのでは？
中古で良品がゴロゴロ転がっている

>>708
そっか、ちょっと17-85に傾いてきた。
悩んでる原因はこうなんだ。
今日歩きながらボーっと考えてたんだが、10-22、24-105、70-200/Fってある意味
万能三兄弟だけど、でかいし重えええええええええ！って気づいたｗ
そこで、一本で事足りる万能ズームとかタムの明るいズームとかを検討してたってわけ。
でもまあ、軽量用途に40D自体がおかしいよな。
そういう用途にはおとなしくフォーサーズ使うわ。

ところでタムとかシグマってCP高いの？
見た目はやたらと安っぽいけど、あれで純正より写りが劣ってたら最悪じゃん。

>>709
軽量で安くて写りが良いのは18-55のISありの方だと思うな

>>710
それ1万ちょいで売ってた！
キットレンズもあなどれないもんなー。
17-55か24-105後のことを考えると、シグマの30/1.4でもいいかなと思ってる。
親戚が集まるところで色んな写真を撮りたいから、できればズームがいいんだけど、
使わなくなるレンズを買うのももったいない気がするなー。

ゴメンね、わがままで。

望遠50ミリで足りるならタムA16、足りないなら17-85を推しとく

フルサイズ移行を考えているなら17-55はオススメできない
てかもうフルサイズ行っちゃえば？
そっちの方が結局は遠回りせずに安く済むよ

>>712
フルは無理！（\的な意味で）
そうだね、17-55は危ない気がするから、
17-50か17-85を検討してみるよ、ありがとう。
…ISないのはやだけど、17-85はとてつもなく暗い。
…おとなしく24-105をIYHしようかな。

24-105買った→やっぱり広角が足りないから17-55を追加

のパターンだな
よくあること

5d2＋24-105の画角が神すぎたからなー。
17-55だと26-80、24-105は36-160ってところか。
うむ、やっぱシグマ30/1.4買うわ。
で、お盆あけたらオクで17-55買う。

aps-cで10-22、70-200使ってるんだけど、
６ヶ月保証中古で24-105が8万2千円って買いかな？
キャップのみ、使用感アリ、ホコリあり。
オクだと、連休明けには17-55が６万ぐらいで買えると思う。
迷い死ぬー。

17-55だと望遠が足りなくて24-105にした


広角は10-22あるし

広角が好きか望遠が好きかで分かれるよね
俺は広角が好きで10-22買ったら標準レンズはほとんど使わなくなった

結局何を撮りたいのかがわからん。
焦点距離の話だけされてもな〜…

焦点距離だけ合わせようとしてるヤツは
自分がナニ話してるかわかってないんだよ

>>715
35mm換算1.6倍でお願いします。

EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM を買おうか迷ってます。

使用カメラは5D　（常時縦グリ使用）
現所有レンズは28-70F2.8と70-200F2.8(IS無し）です。
撮影対象は祭り、イベントです。
実際に必要な焦点域は24-200です。
三脚は使えません。
日中・晴天時の使用前提で考えてます。

値段が高いのでちょっと躊躇してます。

タムロンとかの高倍率と変わらない描写レベルなんでしょうか？
等倍とかで見なければ違いがわからないレベルというなら、タムロンとかでいいかな、と思いますし、
どっちにしても今使ってるレンズより一見して画質が落ちるというなら買うのをやめようかと思います。

開放が暗いので、ほとんど開放でISO400〜800で撮影することになると思いますので、
そのあたりを教えて欲しいです。

上級者じゃないので、極端な高画質を求めてるわけではありません。
ただモヤ〜っとしてピントが眠い感じとか逆光でフレアがひどいとかだとちょっと嫌かなと。

よろしくお願いします。

すいません・・・
スレ違いのようですね。
もう1つの方にいきます。

大変失礼しました。

EF70−210�oF4（EOS初期に発売されたレンズ）
EF100-300 F4.5-5.6 USM

上記2本の望遠レンズを所有してるのですが、
今更ながらIS付きの標準ズームを使って、その性能に関心し、
評判の良さそうなEF-S55-250ISに興味を持ちました。

値段手ごろだし、買いのレンズですかね？

単体で買うと割高感が、、、kiss系を買う予定がないならよろしいかと
kiss系買う予定があるならそれまで待った方が。

>>725
ありがとうございます。参考にします。

>>724
＞ 評判の良さそうなEF-S55-250ISに興味を持ちました。

キタムラで新品同様27000円で売ってる［足元見てるキタムラ］
数ヶ月前にイオンで全店舗キャンペーンで2万円で売っていたよ。

>>724
70-200F4L ISにしとけばいいのに。
なぜそんな中途半端なレンズにしたいの？

ちっちゃいのもまあ性能といえば、性能だと思わないではないが。

F4なんて半端なレンズならF5.6でいいや、という気がしないでもない。
実際他社がF4望遠をラインナップしないのにはそれなりの理由があろう。

どんな理由？

>>730
開発に金かける余裕がないだけかと。。

70-200F4LISを買ったら
ほかのレンズ（望遠ズーム）買いたい病が出なくなりました

>>731
結局は「売れない」に尽きるだろうねぇ。
キヤノンの場合は「L」の冠があるからそこそこ売れてるんだろう。
「大口径レンズ=高性能」という構図がある以上、
そこそこ値段がして大口径でもないレンズは売れにくいだろう。
70-200/4Lでさえ、後継レンズ開発中止って話はあったんだぜ。

さだまさしが

さらまわし

いとおかし

知恵を貸してくれ。

5D Mark�Uで直径20cmの被写体を横フレームで画面いっぱいに写すには何mmのレンズが必要？
被写体までの距離は22mと6mの場合で。

花札占いによると
6mで約800mm
22mで約2800mm
と、でました。

蜂吾郎

22cmと6cmならともかく、22mと6mで画面いっぱいは無理だろｗ

>>738
直径20cmの円板がEOS 5Dmk2 の短辺一杯に写るようにするために必要なレンズの焦点距離は
被写体までの距離22mの場合で2630mm、6mの場合で716mm と計算されました。詳細省略。

EF 800mm F5.6に2倍テレコン二段で3200mm
Σ 200-500 F2.8に2倍テレコン2段で800-2000mmだけど
F2.8の明るさを武器にさらに2倍テレコン噛ませて1600-4000mmの超望遠便利ズームの完成だ

ND無しで日食が撮れそうな暗黒ズームになるが

全然便利じゃねーよｗ

ん？
F8じゃND必要じゃまいか・・・？

F2.8に2倍テレコン2個ならF11だけど、どっちみちNDは必要だろうなｗ

つーか、何mmだろうとシグマのあいつは持ち運びの点で便利にはなり得ないｗ

EFはSTFが無いのが痛いわ

焦点距離500mm辺りから上だと天体望遠鏡を使った方が低コストで高性能ですよ。
調整とか鏡筒の固定とかにそれなりのノウハウが要りますけど別に大したもんでもない。
そんな焦点距離だと普通の三脚ではフラフラでブレブレの絵しか撮れないし、
http://syumitto.jp/SHOP/CE91067XLT.html
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-600-602-1544-13269
下のはこれから出るので予約受付中だけどどーですかね。焦点距離2800mmF10

>>748
動体もいけるん？

MFで手ブレ補正無しになるぞ

どの道1000mm以上で手持ちなんてあり得んかw

APS-Cで300mmにテレコン1.4x+2xで手持ち撮影したことあるけどね。
約1400mm相当。
被写体は太陽ｗ

ふあ
その写真見てみたいな

>>749
いけるんじゃない？　撮るのは普通のカメラなんだし、　
FSQ-106EDで遠くの山を撮ったことがあるけどEF300F2.8LISより画質良かったよ、隅々まで。
AF IS なしでEF300F2.8より安いけど画質はずーっとイイ。問題は重さと大きさでしょうか。

>>753
探してみたんだが、遊びで撮っただけなのでデータが出てこないｗ
レンズはタムロン70-300/4-5.6。
テレコンはタムロン1.4xとケンコー2x。
全面NDはND4一枚しか持ってないので手持ちのC-PLを何枚か加えたｗ

で、そんなめちゃくちゃな構成でもちゃんと太陽の黒点が写って感心した。

ゴミの写り込みじゃね

>>756
言うと思ったｗ

EF 100mm f/2.8L IS Macro
いくらくらいになるだろうか？

>>758
他のISとの価格差とかから考えると
今のIS無しから3万upの、ポイント引き後9万って所でしょう。

>>759
ちなみにLなんですよね。　もしかするともっと高いのかな。
実売9万なら無理してでも買うかな。

現状で100mmが定価\82,000-でしょ。
180mmマクロがL、ISで\226,000-するからねぇ。
LとデュアルISプラスして、\200,000-は下らないんじゃないかなぁ。

>>761

うむ

買えん

価格はニコンの105Gと同等くらいかと…

定価\120,000-だってー！>>759さん、おみごと！
安いぞ！ほすぃ！

むぅ
サブPCを作ろうと思っていたが、これは･･･

http://www.camera-musashi.co.jp/

http://www.topcamera.co.jp/

もう少し値段が張っても良かったから、F2かF1.8で出してほしかったな　＞100マクロ

２キロ超の100mmマクロなんて買う奴あまりいないと思う。

>>764
品川で触ってきて買うの決めた。
おまけで7Dも買うよ。

高価なおまけだな

デジのボディなんておまけだろ…

EF 24mm F1.4L USMの中古相場は、
いくら位ですかね？\\\

8〜25万位

げっ、
開きありますね！
損するか得するか、運任せ？

何店舗か中古カメラやさんに電話した方が得策かと

ん〜
140000が一番安いみたい。
中古89250は買いですね？
売ってくれるって人が居たので。

中古と一括りにされても難しいな
個体の程度が大事なわけで

リングUSMブッ壊れたりしたら30K位飛んでくからな。
中古は要注意。

>>776
個人なのにその半端な値段？ｗ

税別なら85000円になるが・・・
カメラ屋の人から買うんだろうか？

35ミリ、50ミリ単焦点でボケがキレイでＡＦが高速なのはどれでしょうか？

いったい何を撮りたいんだ？
50LはAFが遅い。
50/１.4は条件によって二線ボケが出る。
50/１.8と35/2はUSMではない。
35Lは…その他諸々の話を聞きたいだけじゃないだろうな？
取り敢えず35mmや50mmの単焦点は基本的にどれをとってもかなり優秀。
予算と被写体で選べば後悔はしないはず。

俺は>>781じゃないけど、
いくらボケが大きくてもボケの質では長焦点のレンズには勝てない…
と思ってるんですがどうでしょう。
焦点距離が短くても明るいとアラが目立ちにくいってのはあると思うけど。

撮るものに応じて圧縮効果も考えておいたほうが

>>782
茶会の模様を撮影するのですけど。
茶室が暗く、フラッシュは使えないので。
着物の美しい色を再現できるように撮りたいです。
お茶をたてるとき、手元は結構なスピードで動くのです。

フルサイズなカメラなら35Lなんかよさそうな予感。

しかし、動き回れないなら35mmは辛いかもね。
APS-Cであっても。

>>785
茶会の撮影はしたことないんですが、さほど明るくない室内における手作業のデモなんかをストロボなし！みたいな環境で撮った経験からすると…
どんなに明るいレンズであってもある程度感度を上げる必要は出てくる。
単でいくなら24Lや35Lをお奨めしたい。
ただ茶会の雰囲気を壊さないために動けないのであればズームの方が…

>>785
明るい標準ズーム一択。
ブレ防止に出来れば三脚といいたいが…。
主催者からの撮影依頼なら使わせてもらえるかもな。

>>785
まずカメラの機種くらい書け。

>>789
35mmと50mmで迷う奴に頼む人がいるんだろうかｗ

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/features/satuei/
初心者は質問する前に↑を第1回から読んでみよう。

>>790
撮影依頼者がカメラ素人で質問者>>785をあてにしているのならありうる。

誰でも最初は初心者

うむ。
一眼レフカメラを持ってるだけで、お気軽にノラ猫やなんかのスナップ撮ってるだけなのに
趣味を聞かれて写真とか答えたら、いつのまにかプロ扱いみたいな事もありそうだね。

いわゆる自作PCが趣味なおいらは、パソコンいじってるだけでｽｰﾊﾟｰﾊｯｶｰ扱い。
ハードウェアはもちろんネットワーク管理やプログラム作成まで
あいつにまかせれば大丈夫！みたいな上司がいるこんな世の中じゃ

まぁ、一眼持ってれば「すごいカメラですね〜」と言われる世の中だからなｗ

猛者達に問う。
屋内外、ポートレ、スナップ、子供（１年後）、静物で、

１．中古の5D + 50mm F1.4 を買うのと、中古の40D + 35mm F1.4L を買うの、
　どちらが幸せになれますか？

２．新品の7D + 35mmF2買うのと、中古の40D + 35mm F1.4L を買うの、
　どちらが幸せになれますか？

３．便利ズームを持ってる場合、中古の5D + 50mmF1.4を買うのと、
　新品の7D本体だけ買うの、どちらが幸せになれますか？

理由があれば教えちくり。

>>796
35F1.4Lは必要ないよ。
気兼ねなく使える35F2&50F1.8でガチ。
つか、あなたにはズームのほうが向いているような気がする。

カメラは７Dでも5Dでも。

>>796
１．中古の5D + 50mm F1.4　で１年後必要なら35L1.4
かな

でもやっぱり便利ズーム・・・が何かわからないけどあるなら
ボディだけでもいいかもね
それで撮りたい絵、好きな・欲しい焦点距離が決まったら、50なり35なり

>>796
わざわざ単を使う気があるならフルサイズに限る。
いくら明るかろうとLだろうと、焦点距離が短いのはボケ的には(質も大きさも)絶対的に不利。

3.の単焦点と便利ズームを比較するのはそもそも無理。

>>797
35F1.4Lでも気兼ねはしません。

>>798
便利ズームはセンサーサイズによって新規買い。

質問が無茶でしたなorz

>>800
7DとEF24mmF1.4L_II、EF50mmF1.4。
プラス便利ズームじゃなくて広角ズーム一本でとりあえず
相当時間持つｗ
35mmは中途半端だし特に35/1.4はポトレで使うと茨の道。
7Dは今までのCanonと絵作りが微妙に違う。
細部やノイズ云々より全体のバランスで一皮剥けた絵作り。
5Dは肌色が沈むし高感度もISO800まで。
風景画専門ならそれでもまだ存在意義はあるかも。

>>800
お金持ち系の方ですか？気兼ねせずに使えるのなら1.4Lでもいいと思うけど･･･。
でもF2でも室内で撮るのに十分な明るさだし、軽いし小さいし画質だって悪くないよ。

付け足しだけど、
24mmと50mmならEFにこだわる必要ない。
Sigmaの同焦点距離も良いレンズだよ。
あと50/1.8は最高のコスパだけど、
一見良い発色もかなりいい加減、（クチビルおばけになるｗ）
高輝度側に粘りが全くない、白飛ばすとグチャグチャetc
やはり色々問題が出てくるので上では1.4の方にした。

コスプレパーティー！

>>795
そして必ず値段聞かれるんだよなw

>>805
値段は訊かれたことないよｗ

俺はよく聞かれるな。

>>807
どうせ関西人なんだろ？

ナンボ？ナンボ？

え？ワタシは南保じゃありません。

APS-Cだとフォーカスポイントの配置上フルタイムMFなくても
あんま気にならんけど、フルの中央配置だとフルタイムMFできる
レンズが欲しくなる。

>>799
>>801
>>803
ありがとうございます。ますます悩みますが、
練り直してみます。

>>803
お金はありません。単にずぼらなだけです。
ニコンで35mmF2を使ってます。APS-Cだともう少しボケがほしいです。
シグマも使いました。D700も検討しましたが、ニコンはAWBがイマイチで、
肌の色がキヤノンの様な感じになかなか出せないので、鞍替えしようと
目論んでます。

>>801
>>803
7D、広角ズーム、EF24mmF1.4L_II、EF50mmF1.4。
概ねこの路線に決めた。ニコンはD40キットを残してドナドナする。
24mm f1.4が高額だから、中古40Dも検討するかな。とにかく5Dはやめた。

EF24mmF1.4L_IIと70-200 F4L IS（←元々買う予定） を揃えるだけでも
キヤノンに乗り換える価値はありそうだ。 楽しくなってきた。
どうもありがとう！

フルとAPSの差知っちゃったらAPSでＬ使ってる奴って馬鹿だなと思うだろうけど
好きにしたらいいよ。

そのフルサイズ至上主義がキヤノンをダメにした、となぜ気づかないのか？

坊や(ry

そのニコン至上主義がニコンをダメにした、となぜ気づかないのか？

フルサイズにすると何もしなくてもレンズの解像性能が上がったり
ボケが美しくなったりするからな。

プギャーとか言う前にちゃんと意味を考えてねｗ

周辺減光はフルの方が不利だけどな。

絞るかトリミングすりゃいい。
四隅や周辺に拘る人ってフィルムで撮った事無いの？

>>818
フルが不利なんじゃなくて、
「APS-Cボディとフルサイズ用レンズという組み合わせだと有利」ってだけ。
1.5段絞っても同じ描写が得られるんだから絞れば問題なし。

>>819
トリミングしないといけないくらい性能低下するんですか。。。

>>820
明るいレンズの1.5段分が無駄になるのは悲しいです。。

>>821
周辺減光が問題にならないシーンは開放で撮りゃいいだろ。バカが。

見え見えのルアーに釣られるな

トリミング前提でフルサイズか・・・

>>822
そのシーンがAPS-Cより増えるっつってんだよボケが。

ちょっと構ってやるとすぐこれだからｗ

標準ズームレンズで迷っています
APS-Cでこれ一本あれば他いらないっていう標準ズームレンズを教えてください
用途は旅行とかです

>>827
タムかシグの高倍手ブレ補正付ズーム

15-85、17-85、17-55のうちならどうでしょうか？

24-105

>>829
それはやめて単焦点をそろえる

>>829
画質優先なら17-55一択。ただ結構大きくて重い（オレは気にならないけど)
んで、その点も考慮すれば15-85かな。
ただ、17-55は中古で買えば70k位だからコストパフォーマンスは高いと思う。
2.8+ISの威力は絶大。こればっかりは使ってみないとわからない。
　
・・・こんな事を書くとホコリがとか言うヤツが沸くんだろうなぁｗ

>>829
ISついてる18-55
安い、軽い、画質いい、で最強

旅行用レンズとしての素質は
・軽い
・小さい
・焦点距離域が広い
だろ。

軽さ：17-85 > 15-85 > 17-55
小ささ：17-85 > 15-85 > 17-55
焦点距離域：15-85 > 17-85 > 17-55

というわけで、17-55が旅行に向いてるとは思えない。
1本勝負なら基本的にテレ端55mmじゃ物足りないだろ。
(って言うと「俺は55mmで十分」って奴が出てくるんだろうがｗ)

つーわけで、15-85か17-85のどっちか。
広角と画質を重視するなら15-85、コンパクトさ優先なら17-85でいいんじゃないの。

>>827
ズームレンズはレンジが広けりゃ広いほど良い。
でも広くなると広くなるほど画質が落ちる。
落ちるけど出力次第。（大伸ばししないならOK）
EF-S18-135ISよりも
Sigma18-125OSの方がシャープで素直な描写。
18-55IS、17-55ISなんて殆ど単焦点、
と言うとオーバーだが、もう一本必ず相棒「ズーム」が必要になる。
それなら17-100超えクラスに保険の単一本プラスの方が良い。
カメラのノイズ耐性がイイCanonならF2.8開始に拘るより
焦点距離のレンジがある程度広い方が画作りに集中できる。
画質そのものを愛でるより、
まずは写真撮る喜びの方が大事。ほっといてもどうせレンズは増えるｗ

>>829
画質を考えると17-85じゃなければOK

>>835
>画質そのものを愛でるより、 まずは写真撮る喜びの方が大事。
いいこと言うじゃないかｗ
俺もまったくその通りだと思う。
F2.8で得るものは大きいが失うものも多い罠。

いろいろアドバイスありがとうございます
画質にもこだわりたいですがやはり焦点距離も重要なので15-85か17-85にするのがいいかなと思いました
ちなみに17-85と15-85ってそんなに画質違うもんなんですかね？
17-85はそんなに画質ひどいの？

>写真撮る喜びの方が大事。

ならなおさら17-55では？17-85で喜びあるかな

>>839
ピクセルを見て森を見ずｗ

男は黙って18-200を１本で勝負しなw

15-85いいみたいね

17-85って中古結構安いけど、18-55より画質はいまいち？

>>843
あり得ない程度

俺は18ｰ55は良いレンズだと思う。軽さは何よりの武器。
IS無しだとなお良しだ。

>IS無しだとなお良しだ
↑さすがに、ここは、負け惜しみだろ。

俺も持ってるけどw

Q01：【予算】　3万以下
Q02：【機種】　EOS　Kiss X2
Q03：【焦距】　25〜35mmくらい
Q04：【所有】　EF-S 18-55 IS、撒き餌
Q05：【被写】　ブツ撮り・ポートレート・室内スナップ・風景（これは18-55で撮るべき？）
Q06：【環境】　主に室内
Q07：【単？】　単焦点
Q08：【画質】　ISO400以下くらいで・・・
Q09：【収差】　あまりこだわらないです。プリントしても最大2L判くらい。
Q10：【振動】　ブツ撮り以外は三脚ほぼ不可。手ぶれするかもしれない。
Q11：【時期】　今週中に欲しい
Q12：【欲し】　28/2.8・35/2あたりで迷い中。
24/2.8かシグマの30/1.4でもいいけど予算が・・・
焦点距離は短く、明るいものがいいが、金はない。
ので、迷っています

>>847
俺の場合
35mmだと微妙に長いと思った。
ピッタリ来るのは28mmだった。
どっちかというと描写を気にするより
ぴったりくる焦点距離にこだわって自分の考えを整理すべし。
スレチだけどSigの28/1.8もあるよ。
プロのポトレの作例などでたまに目にするけど
悪くないんじゃないか？

>>847
50/1.4、35/2.0、24/2.8、全て中古で購入しKissX2で使ってる。
室内では35/2.0ばっかり。
明確な被写体を屋外で撮るなら50/1.4。
屋外で周りの雰囲気も撮るなら24/2.8。
と・い・う・わ・け・で、EF35F2をお勧めする。

>>848, 849
ありがとう。
手持ちのズームを35mm固定で振り回してみたが、なんとかなる気がする。
どっちかというと明るさを重視したいので、35/2でいってみようと思う。
シグマの28/1.8は重すぎるし、30/1.4は寄れないし・・・
28/1.8 USMが買えれば一番いいんだろうけど・・・

>>847
撒き餌使ってて長い〜と思うなら35/2だと思う

風景専門なら28/2.8もアリだが、テンプレ用途だと35/2のほうが活躍しそう

>>850
俺もX2でシグマ30/1.4、EF35/2、EF28/1.8…といろいろ使って来た。
EF50/1.8、EF50/1.4、ヤシコンプラナー50/1.4やディスタゴン28/2.8も使ってます。

オールラウンドに満足度が高いのはEF28/1.8です。
上品な描写で何を撮ってもいい感じになる。
25cmまで寄れるし、換算45ミリはやはり使いやすいです。
中古で3万代の出ることあるし、断然お薦め。

EF35/2は>>848と同じく微妙に長く感じたし、
開放は言われるほどシャープじゃなく、描写も平板で色乗り＆階調感も今イチな感じ。
正直EF28/1.8と比べると格がワンランク落ちる感じは否めない。
コスパはいいと思うけど。

傾向としてEF35/2はEF50/1.8と似た描写、
EF28/1.8はEF50/1.4と似た描写、と言えると思う。

現在EF35/2とシグ30/1.4は売却してしまいました…。
シグ30/1.4は特殊なレンズだと思います。
前ピン傾向だったりAF外したり、っていうのがキツかったです。
寄れないのもつまらないです。

宜しくお願いします。

Q01：【予算】　〜20万円
Q02：【機種】　5D2
Q03：【焦距】　16ミリ程度の広角ズーム
Q04：【所有】　今は40Dに10-22で建物外観及び室内の撮影をしていますが、フルサイズ移行を考えています。
Q05：【被写】　同上
Q06：【環境】　夜/日中/屋内/屋外
Q07：【単？】　ズームレンズ希望
Q08：【画質】　こだわります。ISOは5D2でノイズ目立たない範囲で。
Q09：【収差】　DPPで補正もしますが、やっぱり少ないのが良いです。
Q10：【振動】　三脚使用
Q11：【時期】　年内購入希望
Q12：【欲し】　純正の方がDPPで補正できるので16-35IIか17-40のどちらかにしようと思ってますが、調べれば調べるほどどっちにすべきか分からなくて悩んでおります。

>>853
用途からしてF2.8で使うことはほとんど無さそうだね。
ただ、屋内ではF2.8のファインダーの明るさにも意味はあるね。
あと、17-40LはF11位まで絞らないと周辺がカッチリしない。
絞れるなら別に気にすることはないと思うけど、
ストロボ撮影を伴う場合はあんまり絞れないので、その辺はどうなんだろう？

>>853
多分40D+10-22がCanonの広角ではベストだと思うよ、残念ながら。
大枚はたいて16-35IIにしても、多少周辺が良くなるくらいで
逆光には弱いし解像もボロボロ、何のメリットも無いと思われる。
いっそのことZEﾃﾞｨｽﾀｺﾞﾝも視野に入れてみるとかは？

レスありがとうございます。

>>854
F2.8は結構魅力かなと思ってます。
屋内撮影は結構光量不足な事もあるし、
後加工で暗い所を明るくするとノイズが浮いて来る事も多いので、
フルサイズならもっと良くなるかと思ったんですが・・・

>>855
広角重視ならニコンに行くべきなんでしょうかね〜。
カールツァイスも調べてみます。
ありがとうございました。

フルサイズでも暗いところを明るくするとノイズは浮いてくると思うが。
被写体が静物なら40Dで露出変えて撮っておいてHDR合成みたいなことしても
いいんじゃないかいな。

>>856
露出を切り詰めて後から持ち上げるってこと？
フルサイズならAPS-Cより感度を1段上げても上がりは同じレベル。
ただ、被写界深度を考えると1絞り以上絞ることになるから有利かどうかは微妙。

>>857
後半、根本的に話が違うと思うｗ

ライティングできないとかでシャドウを後処理で起こしてるのかな
とか思ったんだ。

>>856
http://uproda11.2ch-library.com/210947mdc/11210947.jpg KDX+EFs10-22
http://uproda11.2ch-library.com/210946oJ9/11210946.jpg 5D+EF17-40

あまり参考にならないかと思われますが、換算17mm付近
一番アラが目立つ被写体で以前撮り比べたのをUoしてみました。
DPP現像、シャープネスはKDXの方、5Dの約1.6倍かけてありますｗ
現行の5DMK2は流石にもの凄い画素数なので
40Dからのグレードアップは暗部ノイズ等ある程度縮小する事でも
相当効果があると思われます。
855同様、単焦点は最も劇的に画質アップする手段でしょう。
ズームにこだわらなければ
5Dmk2+Zeiss Distagon T* 3.5/18 ZEが良いと思われます。

レスありがとうございます。

>>858
フルサイズの方がダイナミックレンジが広くて、
後から明るくした時のノイズ耐性が高いんじゃないかなーなんて、思ってました。

>>859
まさに、そういう事をやっています。
必要に応じてAEB撮影したものをHDR加工（Photomatix使用）したりもしていますが、
それでも結構ノイズが浮いてくるので。

>>860
作例ありがとうございます。
シャープネスのせいか、パッと見の印象はあまり変わらない感じですね。
等倍にするとさすがに違いますが・・・
単焦点も引き続き調べてみます。でもMF専用レンズはちょっとビビりますね〜ピンぼけ写真量産しそうでw
でもフルサイズのファインダーならMFもやりやすいんだろうと思います。

18mmとか21mmのMFならLVが基本かと思う。
かなり微調整できるから建築モノならとても有用なんでは？

そそ。LVあればMFなんて怖くない。

　　　


7D
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10508364/ImageID=491752/
X2
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10508364/ImageID=491753/


7Dの白飛び悲惨過ぎる！！！
センサーぼろ過ぎ！！！

消費者舐め過ぎ！！！

sage忘れたｽﾏﾝorz

>>860
Zeiss Distagon T* 3.5/18 ZEって18mm？
16-35に比べたらだいぶ狭いんじゃないの？

>>861
もう見てないかもしれんが、そういう使い方ならニコンのD700＋14-24の方が良いんじゃね？
もう5D2ボディ買ってしまったんならしょうがないけど。

age

せっかくお高いZeiss行くのによりによってあの18mmは無いだろう。
MFでしかもズームでなくていいなら、ZEなら21mm行くか、
シフトチルトがついてZ超高性能なTS-E17mm。

【Canon】 キヤノンのレンズは両面テープ止め

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261112616/

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 14:03:36 ID:D/T2f/NU0
キヤノンのレンズの実態

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10632008/

なんと両面テープ止め！！
こんなガサツな作りでも一年保証が過ぎたら有償修理になってしまう
しかも他にもまだまだ多数あるとの解答

視野率偽装といい、こんなことしていて大丈夫なのかよキヤノン

普通にどこでも両面テープ使うけどね
接着剤はどこも使わないでしょ

電気回路部分を隠すだけの性能とは無縁の化粧板なんだから、工業用両面テープで十分。
この人のは、組み立て作業者のミスで粘着力が低下してたとかだろう。
海外作業者への教育不足？

内面反射防止用の起毛なんかも普通テープだろうな。
接着剤なんか使ったらコンタミが怖いよ。

コンタミって聞くと、おしるこ爆弾

Q01：【予算】　〜13万円、希望金額〜10万円
Q02：【機種】　EOS 7(フィルム)/EOS kissX2
Q03：【焦距】　50〜250（望遠レンズ）
Q04：【所有】　EF50F1.4/EF35F2/EF135F2L/EFS18-55F3.5
Q05：【被写】　スナップ（イベントなどで主に人物を撮影）
Q06：【環境】　街中や山、体育館など。
Q07：【単？】　ズームレンズで
Q08：【画質】　画質を重視したいため、明るいレンズだといいけど・・・
Q09：【収差】　そこそここだわる
Q10：【振動】　スナップ多めなのでIS付きがほしいです
Q11：【時期】　来年の３〜４月に購入予定
Q12：【欲し】　EF70-200 F4L IS USM/EF70-200 F2.8L IS USM

EOS 7でも使いたいため、EFレンズを希望したいです。
望遠スナップで使い勝手のいいレンズを探しています。
Lレンズにこだわってはいませんが、コストパフォーマンスの優れた
レンズなどあれば教えていただけると幸いです。

>>875
F4かF2.8は用途によって。
あとテレコンあると便利ですよ。
海外通販なら、テレコン代くらいうきますしね。

>>875
屋内メインでなければEF70-200 F4L IS USMで良いのではないですか。
EF70-200 F2.8L IS USM は持っていますけど、重いです。
EOS 7(フィルム)/EOS kissX2 では重量バランスが悪いと思います。

>>875
体育館程度ならF4で良いんじゃないかな。
舞台やライブで、暗めの明かりはあるけどピンスポがないような状況メインならF2.8必要だけど
2.8L ISはちょっと高価なのではないかと。

あと、Lに拘らないのなら、70-300DOISの描画力がイイですよ。
軽いし小さいし。

体育館でF4からって厳しくないか？
70-200/2.8LISはリニュの噂がずっと出てる、というか展示されてたらしいから
新型出てから現行買った方がいいんじゃ？

既に中古市場には2.8LISかなり出てるし。

　┌○┐
　│お｜ﾊ,,ﾊ
　│断｜ﾟωﾟ )　　お断りします
　│り _|　／/
　└○┘ (⌒)
　　　　し⌒

100-400のレビュー
http://www.lenstip.com/217.1-Lens_review-Canon_EF_100-400_mm_f_4.5-5.6L_IS_USM.html

解像力は言うほど悪くはない
ただ、逆光性能とISが能力不足とのこと

城本クリニック2連発がどうとか

ネズミだけにチュー意ってか
やかましいわwwwwwwww

300F4IS or 300F4

Q01：【予算】　15万円〜20万円
Q02：【機種】　7D（メイン）、50D（ほとんど使用せず）
Q03：【焦距】　300mm
Q04：【所有】　70-200F2.8IS テレコン×1.4
Q05：【被写】　室内競技（息子のバスケットボール、バレー）

７Dを使用するようになって、70-200F2.8IS テレコン×1.4の
画質がどうにも甘く感じ、満足できなくなりました。
理想は300F2.8ISがいいのでしょうが、予算オーバーなので
300F4ISを考えてます。
暗いことについては現状iso2500ぐらいで撮影することで
なんとかなりそうです。
ただし、300F4ISはAFが遅いことと７D使用のとき１秒あたりの連射枚数が
遅くなるという書き込みをネットで見ました。
70-200F2.8IS テレコン×1.4と比較するとどうでしょうか？
また、場合によっては、一脚使用でIS無しの300F4も考えてます。
IS付とAFの速さについて情報をお持ちの方はご教示ください。

2009年製のサンヨンでは、連写についてはF13くらいまでは全く問題なし
設計は共通でも細部はブラッシュアップされてる

AFについても特に不満は無し、100-400と同等レベル以上ある。
70-200を知らないから、そこからの比較だと遅く感じるかもしれない。
ただ、そこにテレコンをかました場合を考えると、自分が100-400にテレコンかました時の低下具合を加味すると
サンヨンの方が快適だと思う。

ここで相談していいもんか、迷ったが

保証切れのEFレンズと保証切れのボディーで
キャノンの東日本センターにピント調整をやって貰おうと思うんだが
どのぐらい金かかるのか、経験ある人いますか？

オレの2006年製サンヨンの場合AIサーボ稼動追尾中だと
20D 40Dはコマ速が落ちるピンが合ってサーチが止まるとコマ速が
元に戻る。ワンショットAFだとコマ速落ちない。
あとノーマル時のAFは不満ないがテレコン使用時は
迷ったり遅くなったりする。テレコンはケンコーとシグマの1.4倍だが。
2倍F8は理論上はF値スルーのケンコー製ならEF70-200F4なんかは
元気にAF動きまくるが、サンヨンでは撮影状況により使い物にならん。
まあF値暗くなれば迷うのは当然だが世代が新しい70-200F4isや70-200f2.8is
に比べると食いつきが微妙な印象。ただ画質は申し分ないから
出番減ったが所有はしてる。今は画質犠牲なの承知で
シグマ150-500OSをF8〜F11で使用中

>>887
サンヨンとシグマ〜５００ＯＳ　ユーザー発見。
サンヨン＋１．４ｘの�U型とシグマだと
どっちが解像している？（ＥＯＳマウント）
鳥さんなので中央以外はどうでもいいです
それとフォーカスリミッターがなくても大丈夫ですか？（サーボ時）

俺もサンヨン購入予定。
サンヨンスレで最近の300F4ISは絞ってもAFが遅くならない
描写は革ケースの頃の300F4ISが良いと書いてあった。
AFが変らないのであれば古いサンヨンを探そうと思う。

サンヨンについて情報ありがとうございます。

今日、発注しようと近所のキタムラに行ったところ、
メーカー取り寄せになるけど、納期が何時なるかは不明との回答でした。

無いとなるとなおさら欲しくなるけれど、困りました。
情報がありましたら、引き続き、お願いします。

リニューアルでもするのかな？

カルメン故郷に帰る

http://contax2.hp.infoseek.co.jp/greece/pg-greece2010.htm

×：フルサイズCCD搭載
×：キャノン

EOSのことはなんでもわかるよ。
質問ある？

>>894
自分、体重が100kgあるんスけど、こんなキモオタでも似合うカメラってありますか？

>>894
EOSってどういう意味？

>>895
キチガイキャノネット。さっさと死ねwwwww

>>895
安心したまえ。
見た目が半端だから何が似合うとか似合わないという話になる。
その点、デブヲタはその時点で「デブヲタ」というカテゴリーなので、
それは何を持ったり着たりしても変わらず、細かいことを気にする必要がない。

例：
・一般人の場合
EOS1クラス→うわー、もしかしてカメヲタってやつ？
E-P1ホワイト→宮崎あおいと同じやつ？女っぽくてキモくない？
EOS Kissクラス→実は一番普通に見える。

・デブヲタの場合
EOS1クラス→ヲタきもーい！
E-P1ホワイト→ヲタきもーい！
EOS Kissクラス→ヲタきもーい！

>>894
接点のピンアサインと通信プロトコル教えて。

>>900
シグマの人ですかｗ

70−200ｆ4ＬISを使ってるのですが
焦点距離がもう少し欲しいので、エクステ購入を
考えてます。その場合55-250と較べて画質はどうなのでしょうか？

登山が趣味なのですが、
山のきれいな写真を撮りたいので
デジタル一眼レフ購入を考えています。
そこで、山岳写真を撮るには
どんなレンズが良いのでしょうか？

はじめての一眼レフなら標準ズーム1本持って、しばらく撮ってみてから
方向性決めたほうが無駄のない買い物できると思われ。
望遠系いくか、より描写のいい標準ズームにいくか。

重いカメラやレンズでも大丈夫なのですか？

>904

レスありがとうございます。
遠くの山を撮るには高倍率ズームレンズの方がいいかなと思っていたのですが、
それは素人考えでしょうか？

さすがに冬山に泊まりがけで登る時は荷物が多すぎて持って行けませんが、
日帰り登山なら大丈夫です。

>>905
いえ、高倍率ズームは便利でいい選択だと思うです
遠景も狙うのであればむしろ最初から望遠まで手が届くのはいいかと。
18-200使っても便利に使えるかと。

ただ描写しらないのでそこはお役に立てません。

>>906

なるほど。ただ、高倍率ズームレンズは画質が劣るという話も聞いたことあんですよ。
どうせ撮るなら出来るだけきれいな写真を撮りたいので、迷う所です。

>>907
山行くのに何本もレンズ持ったり交換したり出来ないのでは。
撮れない高画質より撮れる中画質。
とりあえずは高倍率ズーム持ってって、使う焦点距離が決まってきたら
そのあたりの単焦点とか低倍率ズームに切り換えればよいのでは

>>908

なるほど！的確なアドバイスありがとうございます！
納得しました！
最初は利便性を重視して高倍率ズームレンズから始めて、
そのうち少しずつレンズ資産を増やしていきたいと思います。
レンズは高いのそんなにしょっちゅう買える物ではないですから、
どれにすれば後悔しないかずっと迷っていましたが、
これで踏ん切りがつきました！
ああ、早くデジイチ持って山に行きたいです！

>>907
劣るのは仕方がないですが、全画角でよい描写を持ち運ぼうと思ってもちょっとみりです。
今時のレンズの画質が悪いという場合はほとんど等倍表示してチェックしてるのも事実、
カメラ選びでむやみに高画素数機を買うと、拡大率が上がってレンズのあらが
目立ってきているという事情もあります。キヤノンがどんどん高画素数化してる弊害ですが。
またピントがごくわずか外れてるだけでめちゃめちゃ甘い描写になって、このレンズ失敗
だったかな、なんてこともあったり…

最終的にどういった視聴が多くなるかでどこまで許容できるかがきまるかと。
たとえば撮影した画像をハイビジョンテレビ用に200万画素程度に落としてテレビで
スライドショーなどしてみるとたいていの場合OKな画質です。
少なくともNHKハイビジョンですらかなわない程度に高画質です。むこうは圧縮きついので。

色収差はそういった視聴だと目立ちやすいですが、純正レンズを使う分にはオートで補正
することもできますのでなんとかなります。

あとは908さんもおっしゃってるように、何をどう撮りたいか明確になったら
それに必要なレンズを足してゆけばよいかと。

レビューサイトのリンクはっときますね
18-200とその他単焦点や高画質ズームとの違い自分で見てみては？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20091015_321914.html

おお遅かった。

>>910

情報ありがとうございます！すごく参考になりました。

初めてデジイチ買った時、携帯やコンデジで撮った今までの写真を、一眼レフにゴミ認定されてしまった
それぐらい画質良くて、もっと早く買えばよかったと後悔した
ちなみにその時のレンズは高倍率

そして暫く経って70-200F4Lを購入
・・・もうね、今までの俺の全ての写真、そして撮影行為そのものを台無しにされたよ
高倍率の時、これ以上画質良くなっても微々たるもので、俺のような初心者には分からないだろうと思っていた
明るい場所で絞れば差なんて無いだろうとも思っていた
しかし、悔しいことに一目で高画質ってのを痛感したよ

ただ、その後遊びで買った50mmの激安単焦点レンズ、これはLレンズと画質が変わらなくて、
しかも明るいので再びショックを受けた
まあこれで望遠の単焦点とかにすると普通にLレンズで値段も高いので、これはサービスのようなものだろうが・・・
今からレンズ買う人は、一から揃えるなら70-200mmF4L、50mmF1.8だけは買っとけ
カメラなんてkissだろうがD30だろうが関係無い
俺は広角を使わないので、焦点距離が短いレンズは18-55mmのキットレンズしか持ってないけど・・・
俺の中では、Lレンズ単焦点＞Lレンズズーム＝廉価単焦点＞＞＞廉価ズーム≧高倍率
そして一眼レフ＞＞＞＞＞コンデジ＞＞携帯だな

初心者が喚いてスマン

勝手に不等号付けちゃったけど、実質Lレンズと単焦点が同じグループで、グループ内で色々なレンズがある感じ、
そして廉価ズームと高倍率が同じグループで、その中で色々な感じ

焦点距離とか明るさ、使いやすさとか何一つ考慮してないけど、
安くて記録（とにかく撮れること）重視なら他社製高倍率（機動性は純正）
安くて画質重視なら廉価単焦点かなぁと。

知ったようなこと言ってすみません、あくまで素人の主観です。

>>913
これ何のコピペ？

高倍率ズームと一口に言っても物は全然違うしな。
いろいろなレンズ使ってないと高倍率だから駄目とか思いがち。
ttp://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=476&Camera=474&Sample=0&FLI=6&API=3&LensComp=491&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=3

高倍率ズーム使わない俺が言うのもなんだが。

まあ単焦点の画質が良いのは当たり前で、ズームレンズに性能を求めると自然にLレンズになる
しかし、高倍率は1本で大概のものは撮れる利便性と、その割に軽くて画質も悪くはないから、
ズームレンズのメリットを最大限に活かしたレンズといえる
等倍鑑賞するのが趣味なら単焦点、Lレンズは必須だけど、
ハイビジョンの液晶、L判の写真など、縮小された全体画像程度なら差はそんなに無い
パソコンで調整すれば見栄えは良くなるし、最近は液晶の品質も良いから大部分の人は不満を持たないんじゃないか？
カメラやレンズって用途によって変えるものだし

>>913
気持ちはわかる
ロクヨンとか使ってる人が「最初から買っとけば良かった」という話は聞くしね
そして一度そういう世界を知ってしまうとなかなか妥協できなくなる
それがレンズ沼ってやつなんだけどｗ

>>918
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257669400/
ボンベ背負って一緒に沼底歩こうぜ
底の無い沼なんて無いんだからさ。

あ、アラブの1700mmのこいつだけは別物ね
http://rainbowrising.heteml.jp/ZeissApoSonnarT4-1700.jpg
さすがにこれはボンベじゃなくてマグマダイバーの世界だから･･･

主に風景と絡めて鉄道を撮影していますが、
EF-S17-85の周辺光量落ちと歪曲収差、それにレンズの暗さが気になるけふこのごろ。
そんなオイラがタムの17-50 F2.8への乗換えは適切でしょうか？

キャメラは４０Ｄ、レンズは17-85とEF70-200 F4です。

タムならA09にしとけ。APS-Cだとちょっと長いけど。

>>920
良いと思うよ。ただA09が欲しくなる可能性は高い。俺がそう。

A09先に買っちゃうと広角側が足りないなって思う可能性も100%。

>>921-922
迅速かつ懇切丁寧なレスありがとうございます。

17-28は結構使うので、A09は今回は見合わせますが、今後マークしてみます。
50-70が空くのが気になりますが、そのうちEF-S60でカバーするか、A09にするか悩んどきます。

>>923
50-70mmのスキマなんてあんまり問題ないよ。
微妙な構図の時レンズ交換が頻発してわずらわしいけどどうにもならんしね。

それより風景鉄だと70-200/2.8が欲しくなるかもねｗ
俺は鉄の背景の桜がフワっとボケてる写真とか好きで、F2.8を使ってる。
向こうに別の鉄がいてもぼかして目立たないように撮れるとか、メリットは多い。

>>924
やっぱし問題ないかな？
2.8は実はゆくゆくは狙ってますが、
＞＞向こうに別の鉄がいてもぼかして目立たないように撮れる
というのはすごい参考になりました。
どうもありがとうございます。

>>918
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257669400/
漢ならEF70-200 f2.8 is USM �U/EF-S17-55 f2.8 is USMで決まりだろ。
タムの偽レンズなんて邪道だぜ

>>920
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257669400/
漢ならEF70-200 f2.8 is USM �U/EF-S17-55 f2.8 is USMで決まりだろ。
タムの偽レンズなんて邪道だぜ

>>926
そのスレ関係者で誤爆した時の責任の取り方、わかってますよね？

17-85の歪曲収差程度・周辺光量落ちで悩む奴が17-50で満足できるか非常に疑問

レンズが明るいだけで、歪曲収差・周辺光量落ちは17-85と同程度あるいは酷いはず。値段見ればわかるだろ

なるほどそれで１７−４０をＡＰＳ−Ｃで使う人多いのかぁ？

1段絞ってもF4なんだから別にいいと思うけど。

>>929
>17-85と同程度あるいは酷いはず
推測だけで酷評しないでね、ぼくちゃんｗ少なくとも17-85よりはマシだから。

>>930
17-40/4LをAPS-Cで使う人が多い理由は、フル機と併用もしくはいつになるか
わからないフルサイズ移行を夢見てる方々が多いからじゃね？

>>932
なるほど。　そいつらの程度なら１７−４０で言い訳だ。
１６−３５�Uでも満足できないから
はやく�V型を出して欲しいと思わない？
ＥＯＳの広角はすべてあのコーティングを今すぐに！

そしていざフルサイズを手に入れると
17-40なんぞそこまでして使うレンズじゃないと気付くｗ
17-40Lは、値段を考えると「フルサイズでも使えるAPS-C用レンズ」。
安けりゃ「2度美味しい」とか言えるけど、
実際はAPS-C用超広角とレンズメーカーのフルサイズ用超広角の両方買うのと値段が変わらないんじゃぁ…

17-40mmという焦点距離も、明らかにAPS-Cを狙った設定だね。

要するに17-40は、キヤノンがAPS-C専用レンズを出す決断をできないうちに苦し紛れで出したレンズ。
フルサイズ&フィルムなら超広角ズームだしAPS-Cなら中口径の標準ズームだしっていう落とし所は悪くはない。
が、APS-C専用とフルサイズ用の住み分けが以前より明確な今となっては
フルサイズとAPS-Cを同時に持ち歩く人以外にはほとんど意味がない。

いや、17-40mmはカタログ落ちしている20-35mm/3.5-4.5の後釜みたいなもんで
広角ズームの普及価格帯を目指した「一応L」レンズだから立ち位置的には必要だ
この上は高額の2.8Lだけだからそれなりの存在意義はあると考える

「写り」で考えると、個人的には今の16-35�Uが17-40クラスの値段レベルだ
23万とかの値段付けるならニコン14-24くらいの写りを希望する

100-400mmをさっさとリニューアルしろや、クソCANON！！
手ぶれ補正２段とか今の時代ありえないし、レンズの明るさも解消して欲しい
設定も変えて
いったい何年前のレンズだと思ってんだよ！

F4通しになって20万前半でリニューアルしたら神

>>939
お、重いお

>>939
往年の100-300F5.6Lを下回る画質でもいいとか？

100-300Lはシャープさだけなら結構いいんだけどね。
実用上のLの定義って中心のシャープさと周辺減光の少なさだと思う。
その点では100-300LもLではある。

初心者ですがお願いします
【予算】　〜5，6万円ぐらい
【機種】　40D　今のところフルサイズ移行は考えていません
【焦距】　換算で28mm〜300mmぐらい
【所有】　EF-S18-55 3.5-5.6is と EF55-200mm F4.5-5.6 II USM
【被写】　スナップ、ポートレート、ペットなど
【環境】　屋外、室内、昼、夜
【単？】　単焦点もズームレンズも欲しいです
【画質】　それなりには気になりますが、最重要ではないです
【収差】　よくわかりません
【振動】　手ブレ補正付きは出来ればついていたほうがいいです　三脚も持っていますが手持ちがほとんどです
【時期】　５月ぐらいまでには欲しいです
【欲し】　EF50mm F1.8 II　 EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS
　　　　　sigma18-50mm F2.8 EX DC MACRO /HSM sigma17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM sigma18-200mm F3.5-6.3 DC OS /HSM
　　　　　tamronSP AF17-50mmF/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF](A16）　tamronAF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO(A14）

明るいレンズが欲しいのですが、今の画角と同じくらい焦点距離の2.8を買うか、
高倍率ズーム１本を買うか等いろいろ悩んでます。
しかし高倍率ズームは画質の評判があまりよくないようなのでどうにも候補が絞りきれません。
いい組み合わせなどあれば教えていただきたいです。
よろしくお願いします！
追加で申しわけないですが、5月に友人の結婚式がありましてそのときに使えるように買い足したいです。
スピードライト等の外付ストロボもついでに買ってしまおうかと思っているので、
よろしければあわせてアドバイスいただければと思います。
長文すみません

>>943
被写体をもう少し絞らないとレンズの話はアドバイスのしようがない。
結婚式は定期的に話題になってその度結構レスがつくけど、俺の意見は
ストロボはプロに任せて、ストロボ無しで暗めの室内でいかにうまく
撮れるようになるかあと4ヶ月で勉強するのが一番だと思う。プロと同じ
土俵で撮ってもよりいいものが撮れるとは思えない。

明るいのがほしいのか、便利ズームがほしいのか、どっちなのよ？

それとも便利ズーム+50mm 1.8か、大口径標準ズームで悩んでるということ？

>>943
明るいレンズと高倍率ズームの希望は両立しない。
そもそも、18-55ISと55-200で18-200mmをカバーしてるじゃないか。
なので高倍率ズームは全て候補から外していい。
シグ17-70OSも18-55ISを置き換える程のものでもないから、これも外す。

自分が求めてる結果（写り）をイメージ出来ないならば、
中途半端な買い物は止めて撒き餌の50F1.8を買っとけば？
たぶん、並ズームに慣れた目には信じられない程の描写を味わえるだろう。

個人的には、APS-Cでの室内人撮りには35F2の方が汎用性が高いと思うけどね。

ニコンに対抗して、14-24L（らしいもの）がでるらしいが、情報まだかな？

>>943
タムロンB003とB005(またはA16)の二本行っちゃえ

ちなみに結婚式だけを考えるなら高倍率ズーム＋ストロボがいいだろうね
明るいレンズは被写界深度が浅くなるので、
ピントあわせるのが難しくて失敗写真を量産しかねないよ
あと結構近くに寄れないときもあるしレンズ交換してる暇もないから高倍率は重宝するかと思う

28-300Lのことですね？
分かります

先日久しぶりに大型量販店に行ったら
展示してあった大砲が無くなっていた
モデルチェンジ近し？

１Ｄ３→１Ｄ４の時もチョット前になくなってたから
今回もそんなところかな

どの道新型が出ても買えないけどね

緊急質問
１００Ｌマクロですが
欠点や注意する所を教えて下さい
１Ｄｍｋ４とキスＸ２で使用します

やはり新世代のＩＳはキスＸ２のサーボでの追従は無理ですか？
もしＡＰＳ−Ｃで２０００万画素になった場合レンズが負けますか？
現有のタム９０ミリは手放してもＯＫでしょうか？

１Ｄｍｋ４予約したので大三元以外は売却予定です

ISってサーボで追従するもんなのか？なんか違ってないか？
…というのはさておき、マクロ100LのISはマクロ撮影でも凄く効くけど
ピントが薄い画をとろうと思うと手ブレよりピンボケの方が問題になって
AFサーボでは辛い。
5D2の話だけどKISSX2でこれより追従することはない…と思いたい

>952
1D4がかわいそうだから買うの辞めろよ。

>>953
スレチ気味な質問されてるけど、マクロISのハイブリッドって手持ち前提の実装だから
前後への自分の揺れによるピンずれを防ぐためにAIサーボ推奨になってる。
AFポイント指定してやれば、ハイブリッドISってメチャクチャ効く
これはAIサーボ�Uでの話だから、７Ｄより前のボディだとどこまでかは実験したことが無い

>>955
マクロにAIサーボ。。
目から鱗だったわ。thanks

銀塩時代からの習慣で体を振ってたよ。

>>956
むしろ体が振れるからAIサーボなのだがなｗ

>>956-957
ﾜﾛﾀwww

ちょいと質問ですが

タム　17-50/2.8　Vc
キャ　18-55/3.5-5.6　IS
キャ　17-85/4-5.6　IS　USM

のうち、広角側の歪曲が一番ひどいのはどれですか？

>>959
ヒドイの聞いてどうする？
17-55使っとけば間違いないよ。

>>960
予算が…
「よりまし」で買おうかと思ってるんで…

B005/A16には色収差のことは聞くな
17-85に解像度のことは聞くな
18-55にはなにも聞くな

EF-S17-55mm F2.8 IS USM
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/34

EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/1389

EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/37

EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/35

SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF](B005)
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/1397

SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical ［IF]（A16）
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/273

18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/1008

>>963で行くと、

B005＞＞＞18-55＞17-85
ぐらいの位置付けになるな。

>>964
A16はどこに入るの？

もうやめて！17-85のライフはゼロよ!!

こんばんは。

Q01：【予算】　レンズ2本で20万円〜30万円までなら。
Q02：【機種】　EOS Kiss X3
Q03：【焦距】　超広角〜100mm程度
Q04：【所有】　EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS (キットレンズ、ドナドナ予定)
　　　　　　　 EF-S55-250mm F4-5.6 IS (キットレンズ、ドナドナ予定)
　　　　　　　 EF50mm F1.8 �U
　　　　　　　 EF100-400mm F4.5-56L IS USM
Q05：【被写】　EF100-400Lは飛行機撮影ですが、それ以外のレンズで風景を撮りたい。
Q06：【環境】　朝〜日中〜夜景、屋外、屋内もあると思います。
Q07：【単？】　ズームレンズ希望
Q08：【画質】　X3なのでISOは低めがいいですが、風景を綺麗に撮りたい。
Q09：【収差】　Lレンズに越したことはありません。(本体の買い替えも検討します)
Q10：【振動】　三脚は使えますが、手持ち頻度が多いです。
Q11：【時期】　半年以内、レンズ2ケを順番に。
Q12：【欲し】　EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
　　　　　　　 EF24-105mm F4L IS USM (EF24-70mm F2.8L USM)

飛行機用で100-400Lがあるのですが、それより下の焦点域で風景を綺麗に撮りたいので、
キットレンズを手放し、新たにレンズ購入を考えています。
1つは超広角に憧れ、EF-S10-22を考えています。(評判もいいようですし)
もう1つに、22mmから100mm間を補うために24-105Fを考えていますが、画質的には
24-70Lと差は大きいでしょうか？

純正レンズで考えていますが、なんでもいいのでアドバイスをお願いします。

24-105の方が何かと便利だけど、画質重視なら24-70だね。（ちょっと重いけど）
ただ70から100の間が開いちゃうんだけど・・・もうちょっと予算があれば70-200F4LISあたりがおすすめ。

>>957
体で最後のピンを合わせる基本を知らないとか？

>>969
人間の体って無意識に揺れてるから、完全に肉体制御したみたいな
漫画みたいな人でないと、シャッタータイムラグの間にちょっとズレたり
とかあるんでないかな？そのあたりの歩留まりを改善する機能と考えれば。

>>967
EF-S17-55というAPS-C広角ズームの定番をあえて外したのは何か理由があるの？
自分だったらEF-S17-55とEF70-200F4にするかなぁ
フル移行を考慮するならEF24-70 orシグマ24-70+EF70-200F4
シグマ24-70は純正より安い上に写りも良さげだから気になってる
AFがちょっとあやしいという評判もあるけど

>>968
やっぱり画質重視なら24-70Lなんですね。
24-70L + 70-200L だとレンズ3本購入(+ 10-22)しなるんで、24-105でレンズ2本で
済まそうかと思ったんですが、綺麗な画質がいいので悩みます。

>>971
EF-S17-55を外したのは上記理由と同じで、購入本数を抑えるためです。
ただ、24-70Lが有力候補になれば、EF-S17-55も有力候補になります。
この3本の画質は、24-70LF2.8＞EF-S17-55F2.8＞24-105LF4 でしょうか？
また、55mm 〜 70mm の空いた空間は気になりますかね。

ちなみに、EF-S10-22mmはお奨めですか？

本体に関しては今は7Dが気になっていますし、フル移行までの資金はないです。
が、レンズ沼の途中で本体も買い換えた方がバランスいいかな？、と思っています。

>>969
風で揺れてる花とかどうすんだよ
風に合わせて体動かし続けるのか？
いつまでもMF時代の知識にしがみつくなよ

「かかってこいやぁ〜」前田のモノマネの椿原。

てか、ちょっと質問？したいのですが？？

１００Ｌマクロと７０−２００Ｆ４ＩＳと２００Ｆ２ＩＳ
を比較してコントラストと解像度が一番なのはどれ？

１００Ｌマクロにテレコン（非純正）１４０マクロＦ４ＩＳだし
ちょっと気になった・・が、ニーニー以外での感触を教えて

全角英数字って思ったよりも見にくいね

いや、醜い

非純正のテレコンに何を期待してるんだか・・・

15-85は画質もなかなか良くて、画角が広いからすごく使いやすいね。
標準便利ズームとしては、今最も良いんじゃないか？
残念なのはＦ値が変わっちゃう事ぐらいか。
少し大きくなっても良いからＦ４通しにしてくれたら最高だったのに。

３月発表の新Ｌレンズは、17-75/F4らしいけど、15-85があるから、安くはないだろうね

>>980
そんな変なレンズが出るのか? うそだろ?

そもそもEF-SのLが本当に出るなら大きなニュースではあるが…

>>980
フルに使えるなら褒めてしんぜよう

今日、キヤノンにカメラを修理に出そうとしたら
不具合のないレンズも一緒に見させてくれと言うから
仕方なく渡したら、大勢の人達が見てる前で落とされた。
ピントの合い方がおかしくなったような気がして修理しておくからと言われたが
どうも納得できないなぁ。

>>982

APS-Cフォーマットをどれだけまじめにやるか、その姿勢を見せてほしいね。
もしEF-SのLを出すなら、同時に7Dを買ってもよいと思っている。

>>980
17-40リニューアルってのはこれのことなのか。
APS-Cで使うにも17-40はちょっと短めだったからね。

もう17-40買っちゃったから要らないけど。

蛍石レンズが入ってる高倍率ズームと、UDレンズ1枚入ってる低倍率ズームと、特殊レンズ一切無しの単焦点だったら、
機動性無視して画質（シャープさ、コントラスト、一応明るさも考慮）のみで比べるとどんな感じなの？
俺としては蛍石の高倍率と普通の単焦点が総合的に同じくらいで、次いでUDズームかなぁと思ってるんだが・・・
まあ蛍石の高倍率っていうと28-300Lぐらいしかないから、機動性や耐久性は除く

kissで1800万画素とかもうね w

>>982
EF-SでもLの収差じゃないと抑えられない時代がやってきたようです

>>987
28-300Lに蛍石は入ってないけど、蛍石に相当する量のUDは入ってるな。
高倍率は設計にどうしても無理があるし、画質どうこう以前に歪曲とかが酷いよ。
そもそも最近のレンズはLでなくてもズームは補正のためにUD一枚は使われてるしなあ。
まあ補正する必要がないほど設計に自由がある、フリーガラス構成の単が一番でしょ。

Q01：【予算】　これから貯める目標額だけど、とにかく安く
Q02：【機種】　kissDigitalN
Q03：【焦距】　広角が欲しい
Q04：【所有】　wズームキット　EF50/1.8
Q05：【被写】　星景写真
Q06：【環境】　夜中の郊外
Q07：【単？】　広角をとるか明るさをとるかでなやんでます
Q08：【画質】　
Q09：【収差】　
Q10：【振動】　100％三脚で撮ります
Q11：【時期】　貯めるので目標額を設定の為に調べてます
Q12：【欲し】　TOKINA　AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4 (ｷﾔﾉﾝﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
　　　　　　　　　EF28/2.8
　　　　　　　　　EF35/2
EF50/1.8を買ってしまったがばっかりに、キットレンズとの星の数の違いにヘコみ買い足しを検討
同じシャッタースピードでも星が流れなくなるし、風景写真に必要な広角を増やすべきか
単焦点の明るさを借り、自分がフレーミング力を練習した方が星景写真としていいのが撮れるか

アドバイスお願いします

スイマセン。誤爆しました