Nikon D60 Part7

>>946
運動会ならトリミングすればいい
学芸会でキットレンズじゃ焦点距離以外の性能で悲しい結果になる
ま、好きのほう買いなよ

>>952さん
＞トリミング
そっか！いままで１００万画素しか使ったこと無かったから…
１０メガあればトリミングが可能なんですね(^^)v
＞焦点距離以外の性能で悲しい結果
なんでしょ？ＡＦなら運動会の方が問題になるはずだし…
「明るさ」ですか？

>>951
二万余慶に出せるならx2のほうがいいと思う
ただ、200mmと250mm程度じゃあんまり変わんないよ
トリミングしてもいいけど、学芸会とかで暗いところだと感度上げなきゃいけないから厳しいかも
というわけで、D60買って浮いた金にプラスしてさらに望遠レンズを買うのをオススメ
シグマのapo70-300mmなんか評判もいいし、実売2万切るくらいだからぴったり

D60と高倍率ズーム１本が一番便利だと思うが、、、

>>954さん、>>955さん
ありがとうございます。
キットより高性能のズームレンズを１本買えばいいんですね。
だったらダブルズームじゃなくて、
レンズキットと高性能ズームを購入っていうのもイイですね。

>>946
D60キットレンズとVR70-300買うのが一番だよ
少々高いけど、この組み合わせならずっと使える
X2の望遠キットレンズの写りとは全然違う

>>957
これからD60買おうとしてる人に10万円超えと750グラムのレンズは敷居が高いかも・・・

>>957さん
コレは確かにベストな組み合わせですね！
しかし何しろ>>958さんのおっしゃるようにお値段が…
三脚使用前提ならシグマのコストパフォーマンスが魅力的ですね。

…で、すみません、２００ミリ超えて手ぶれ補正無しで
三脚無しの運動会は、やはり初心者にはきついでしょうか？
（アジのあるブレならいいけど、そううまくはいかないですよね）

たかが運動会「だけ」のために機種やレンズを選んでも後悔すると思うけど。
数年に一回しかいかないキャンプのためにキャンピングカーを買うようなもんだよ。
運動会後もいろんな場面で使うんでしょ？
なら気に入った機種を買いなよ。
運動会で望遠足りないなら、自分で被写体に近づくとか
トリミングするとか、引いた構図を効果的に生かすとか
工夫しなよ。工夫こそが写真の楽しさでしょ。

>>960さん
すみませんm(_ _)m
目からウロコが落ちました。

>>949
40＋60　オイラもまじで考えてる。
フィルム感度別に２台下げていたこともあるし、
実際、全景と顔アップが必要な時にレンズ交換は無理。
これだけ軽いカメラだからこそ２台持ちも可能だと思うんだ。

近所の店頭で見た限りじゃ、とりあえず60W買って
40ボディを探した方がいいみたい。

ま、高倍率ズームと迷うところではあるんだが

みんな金持ちね

40 + 60 いいとおもうよ
別に変じゃない

90と60もってて60売ろうと思ってるがどうしようかな．．．

>>964
売ってくれｗ

仕事で使うならともかく、普通に生活しててデジ一２台も所有するなんて、
優越感、満足感以外にメリットあんの？

>>966
撮影スタイルによるだろ
時に、趣味は仕事よりおおげさになったりするものだよ

２台持って出ると撮影するとき邪魔になって専念できなくなるよ。
望遠、広角両方必要な状況なら、高倍率ズーム、どちらかメインで、状況に応じてなら、素直に交換すれば、いい写真が撮れると思う。

>>966さん
2,3年経つと明らかにいいものが出るから、欲しくなって買い足すと、２、３台は直ぐだよ。

一番安上がりなのは、D40本体のみ＋ボディキャップ単品購入で、
キャップの中央に小さな穴。

コレだけでもそこそこには遊べるが、ほんとにただの遊びでしかないｗ

新しく出るボール式のレンズベビーはちょっと惹かれるな。
ピンホールもあるらしいね。

>>969
やってみようっと！
あ、レンズも買うけどね(^^)

ホントに写るのか？　写ると言われれば理屈はわかるので面白いと思った。
この方法ならレンズ代を本体に回せるのでD700を買えそう…。

>>972
どんな計算だよぅｗ

>>968
撮影環境によるんじゃないのかな？
風景撮りが主で、歩きでなければ行けない場所で撮影する事が多いけど、
これからの季節は明け方は冷え込み、草むらの斜面に三脚を構えることも
ザラなのでレンズ交換も間々ならない（そんな場所に長時間居る事になる）。
特に明け方の光線状態の変化は激しいので、複数台あった方が便利。

自分で書いてて思ったんだが、ボディキャップの中央にあけた穴に、
水滴をたらしてレンズにするという技はどうだろう？無理かなあ

>>975
是非やってみることを勧めるよ・・・レリーズの瞬間水滴がローパスにぽとりとか面白い写真が撮れるかも

>>974さん
１台って言うのは運動会などのイベントに持っていく時の話なので。
三脚据える時は２台、３台というのもあると思います。
ただ、手持ちは１台かな、やっぱり。

そんなにカメラを用意して、何を撮影するの？
ま、他人の趣味なんてどうでもいいけどさ

>>978
そりゃ3方向から・・・

>>978
俺は重さで使い分けてる
軽いの優先するか、機能を優先するか

ピンホールの話題が出てたから自作の一枚
ttp://www.uploda.org/uporg1705379.jpg
ピンホールとはいえ、もうちょっとシャキっとシャープに撮りたい…

>>968
昨夕、さわりに行ってみたけど、高倍率ズームに惹かれましたね。
しかし、そうなるとこのスレにいられなくなりそ。

ただね、２台もアリかと思わせる珍しい状況だと思うんだ。
２台持ちと言えば、同一機種が普通でしょ。
40、60はほとんど同じ感触で写りが違う。それも新旧の差というだけじゃない。
８月までX２使ってたけど、これに旧機はもちろん
Fなんか足すのは・・・想像できなかった。

オイラの目的はイベント記録。
（X２でも「すごいカメラ持ってますね」と言われる程度の）
高倍率ズームの最大の問題は見た目のおおげさなこと。
あれで近距離から撮られたら子供なら泣きそうじゃない。

ゴミのチェックにいいなピンホールw
アルミホイルに極細針で慎重に開ければもっとシャキっとなるんかいなピンホール

新型のレンズベビーってこれか
http://www.kenko-tokina.co.jp/news/2008923news.html

>>949
手厳しい意見をありがとう。しかし、本人はこれでも結構真面目なつもりなのだ。

自己紹介しとくと、２３年間の銀塩時代には ペンタックス MX の２台とともに写真を
撮っていた。世間でようやくデジカメが市民権を得た頃、パナの FZ1 に感動して
ここ数年は FZ30 との２台体制(屋内用と屋外用)でまったり過ごしてきた。しかし
さすがに２００万画素の FZ1 では物足りなくなり、ごく最近 FZ1 の方を FZ18 に
入れ替えたら、これのノイズがとてもじゃないがひど過ぎる。

ようやくデジタルでも一眼に戻ろうと決心して、色々と調べてみたら、小型軽量タイプ
では D40 と D60 の評判が比較的良いことを知り、この２台で余生を過ごそうと思う
ようになったというわけだ。お勧めの D90 は、爺さんには重過ぎるような気がする。

例えば世の中には D40 発売当初にそのユーザーとなり、その後 D60 発売でこれを
追加購入し、結果的に２台のユーザーになった人もいるだろう。２００８年１０月時点で
同時に２台を揃える私としては、キットレンズの違いやキャッシュバックキャンペーン
などの絡みも睨みつつ、そのユーザーよりは後発メリットを享受したい！と考えるのは
人情というものだろう。

「ボディ２台体制というスタイルに憧れている」というご批判は甘んじて受けるが、私が
聞きたかったのは、純粋にこの２台を揃える時の「お得な組み合わせ」は何か？という
ことだったのだ。結論として「D60WZK＋D40LK」という組み合わせがベストと判断したが
間違っていないだろうか？

>>984
あなたみたいな人にはD300＋D700をお勧めしたいｗ

レンズキットでお得云々とか言ってる時点でおやおやと思うね。
それなりに写真歴のある御仁のようだが。
何故そんな安標準ズームがダブるような買い方をしようとするね？
余計な物を無駄に所蔵するのは老後の身辺整理に逆してるよ。
近視眼的損得勘定には苦笑するのみだな。
どのみち後でレンズを買い増したりしちゃう口なんだろうから
自分がどんな焦点距離をどう使うのかもう一度良く把握して
キットレンズにこだわらずにじっくり考えた方が良いんじゃないだろうか。

おっと逆→逆行ね

なんかこのカメラ縦で撮ると液晶画面にも縦表示されるよね。余計なお世話なん
ですけど、縦横位置情報の記録をOFFにする以外回避する方法はないのでしょうか？

>>986
本当に「安標準ズーム」なのか？

>>981
ピンホールなら充分良く撮れてるじゃん。
シャープにならんのはまだ穴が大きいのかも？

学生の頃のフィルムでの話だけど、
アルミ缶を切って画鋲とかで穴が開かないくらい少し凸作って、
そこからヤスリで削って微かに穴が開くくらいが良い感じだった。

D40とD60の２台はないだろｗ

キットレンズがダブって無駄になるような気がしますよ。
片方はボディーのみでいいかと。
こう言ってはなんだけど、やっぱり600万画素は今となっては不足を感じます。
飾るのにA4〜ワイド四つ位は欲しいでしょ。
やりくりするより余裕があった方がいい。
高感度うんぬんとありますが、どちらの機種も基本はISO400以下で使用するものなので、過度の期待はしない方がいいです。
自分ならカメラ１台でレンズを充実させたいな。
広角から標準、そこそこの望遠、超望遠、超広角、なかなか面白いですよ。

>>989
キットレンズとしては上出来、値段のわりにはいいレンズ。
でも、それだけのこと。めざましく写りのいいレンズではないよ、とくに望遠は。
レンズのクオリティに鈍感な人が
D40とD60の写りの差うんぬんなんていうのはどうなの。

暗いときに高感度に強いからＤ４０を使うという選択より
明るいレンズをチョイスする方がよほど「まっとう」だろ。

>>993
おまえバカだろ？
相手はＤ９０が重い（Ｄ６０との差125ｇ）からダメっていってる人なんだぞ。
F2.8のズームなんてそれこそ重くて嫌になるだろうし、明るい単を複数持つのだって嫌がるだろ。

現場でレンズ交換しないで済むように2台体制でいくというのはいいと思うが
レンズ選びは両方ともキットで済ますのではなく
一方はボディーと良質な望遠ズームの組み合わせなども考えてみるべきだろう。
また、標準域にしても2.8通しなどのいいものを選んだ方が後々不満も出ないと思える。

てか、18-200買えばすむんじゃないの？1台で

それならキットレンズのほうがきっとマシだと思う

>>991
だから (馬鹿) と書いてるだろ？ｗ

>>992
同じ大きさだからこそ、D60 と D40 の２台にしたいのです。D40 の方は
最後の６００万画素機だ…というノスタルジーもあります。キットレンズの
ダブりについては覚悟の上です。ＶＲの有無を自分で確かめてみたい。

>>993
あなたの言う「明るい」レンズとは　F2.8 のこと？　ASA100 時代の爺さん
には F2.8 でさえ「暗く」感じられる。善いんですよ、カメラ買うんじゃなくて
写真撮るんだから…。

>>994
昔は単焦点「命」だった。ズームなんて糞喰らえと思ってた。歳をとると
こんなもんだよ。

>>995
仮に一方はボディーだけにするとして、標準域で何かお勧めのレンズは
ありますか？

さっ、次スレ行こうぜ

Nikon D60 Part8
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1223096690/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。