【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part30

>950
今のE-3の前に使ってたのは、NIKON　F3のフル装備だ。
古道具を全部処分して、
オリンパスデジタルに乗り込んだ次第。
いままでは白い目でみていたが、
デジ一眼の写りの良さ、自由さ、コストパフォーマンスに毎日驚いてる。
5Dを買おうとしたことは以前にもあったが、
こんなチャチなのが40マンかよと諦めた。
D700が発表された頃に、E-3に決めた。
格好わるいんだもん。
F3デジタル出したら、また戻るわ。
マニュアルで、ピュアなイタルデザインだったらな。（ありえねー）

車は軽の中古を乗り継いでいる。

新規格マウント ｢マイクロフォーサーズ｣ 発売ｗ
フォーサーズ崩壊ｗｗｗ
オリンパス三度目のマウント廃止ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　 ||　　　　　　　　ヾ､ 　　　　　　　　　　　　　　　　　||　　 　 　 ||　　　 　 ||　　=========　〃ヽ
'===||===　　　　 ,.,=＝=.､ 　 　 　 　 ||　　　》 》 　　 　 || 　 　　　||　　　　　||　　　 　 || 　　 　ゝﾉﾉ
　　 ||　　　　　　〃　　　 ヾ. 　　　'=＝＝' 　 　 　 　 ,.,=||＝＝＝||＝=ヽ､ 　||　　====||====
'===||===　　　 　 　 　 　 ||　　　　　||　 ＝＝= 　　〃　||　 　　 || 　　　!!　 ||　　 　 　||
　　 ||　　　　__ 　 　 　 　 ||　　　　　||　　　 　 　 　 || 　 ||　　　 ||　　 　||' 　||　　 　　 ||
　　 ||　　　　| |　 　 　 　 ||　　　　　||　　　　　　　　||　　||　　　||　　 　|i. 　 || ,.7　〃====.､
　　ヾ'.,＿＿ﾉﾉ 　 　 　 ,ﾉ'' 　 　 　 ||　　ヾ＝=彳 　 ヾ'.__||＿ ,,ﾉﾉ　 　彳' 　 !ﾚ'　　||__ﾉﾉ　 ヾ,
　　　￣||￣　　　　 　 ||　　　　 　 ||　　　　　　|!　　　　　|! 　 　 　 　 |! 　 　 　 　 |!｀´　 　 ||
　　　∧||∧　　　　 ∧||∧　　　∧||∧　　　∧||∧　　 ∧||∧　　　∧||∧　　　 ∧||∧　 ∧||∧
　　 （ / ⌒ヽ　　　（ / ⌒ヽ　　（ / ⌒ヽ　　（ / ⌒ヽ　（ / ⌒ヽ　 （ / ⌒ヽ　　（ / ⌒ヽ （ / ⌒ヽ
　　　| | 　　|　　　　| | 　　|　　　| | 　　|　　　| | 　　|　　| | 　　|　　 | | 　　|　　　| | 　　|　 | | 　　|
　　　∪ / ﾉ　　　　∪ / ﾉ　　 　∪ / ﾉ　　　∪ / ﾉ　　∪ / ﾉ　　　∪ / ﾉ　　　∪ / ﾉ　 ∪ / ﾉ
　　　 | ｜|　　　　　 | ｜|　　　　 | ｜|　　 　 | ｜|　　　 | ｜|　　 　 | ｜|　　　　 | ｜|　　 | ｜|
　　　 ∪∪　　　　　∪∪　　 　 ∪∪　　 　 ∪∪　　　∪∪　　 　 ∪∪　 　 　 ∪∪ 　 ∪∪
　　　　　；　　　　　　 ：　　　　　　 ；　　　　　　 ：　　　 　 ；　　　　　　：　　　　　 　；　　 　 ：
　　　-====-　　　 -====-　 　 -====-　　 -====- 　-====-　 -====-　 　 -====- -====-　
いつもよりフォーサーズ厨の首がギュギュッとよく絞まっていますｗｗｗｗｗ

禿同
はやくSHGレンズ暴落しろ！
7-14と35-100と90-250は買ってやるぞ！

>>954
その前にボディ買え

ハイビジョンで写せますか？

E-3で7-14使って、無限遠に近い被写体を撮ると前ピンになること多くない？
E-1のときはあんまり感じなかったんだけどなあ･･･。

被写界深度が深くてファインダーでは気付きにくいけど、
後でチェックすると微妙に合ってないような。

>>937
路線としては性能を犠牲にしてパンケーキに拘ったDA Limitedみたいな感じなのかな

よし！このオリのチャレンジスピリッツを祝して
14-35F2買う事に決めた

オリンパスがうまいことやったら、
彼女にプロポーズしてもいい。

ハイビジョンって画素数でいくつ？
パナがハイビジョンに合わせた画素数で新ボディー作ってくることも考えられない？

>961
1920*1080 = 2,138,400 (≒2.04M)

約200万画素

>957
超広角は無限遠の被写体の場合MFにして、無限遠にセットしたほうが無難だよ。

>941
フリンジが出るけどシャープでいいよ

>>964
ありがと。
AFレンズは無限遠が突き当てになってないのがどうも不安でやってなかったけど、
AFでピンずれするよりはいいのかな。

>>966
ライカみたいなMFのカメラでも遠景は無限遠にするのはセオリーよ。

>>966
ピントが気になったらLVに切り替えて調節するのが吉。
無限遠の時に重宝してます。

>>967
ライカのレンズは、無限遠でロックできるようになっていましたからね。
ところが、今のAF用レンズはinfのストッパーが、あまりあてにならない。
松、竹はまだマシだが、梅のMFの無限遠なんぞ全然あてにならない。
梅9-18に対して個人的に全く興味が沸かないのは、その理由が一番だったりする。
コストを抑えても一定の描写のレベルは譲らない。そのためにどこを犠牲にするか？という、
梅のポリシーは正しいと思うが、梅広角に関しては個人的にはパス。

昔、ここにもうｐしたけど、11-22と14-54と14-45の遠景比較サンプルを撮ったときに
いやというほど思い知らされた。

あれがイヤやーこれがイヤやー言うてはる人は、
素直に銀塩で粘っといたらよろしいんちゃいますのん。
まだまだ銀塩が上ですやん。
デジタルが追いついて追い越すには、もうちょいかかるでしょ。

>>969
あてにならないっつーか、むしろ
今のレンズは積極的に(通常の)無限遠位置を越えて回るようになってるものの方が多い。
熱などで無限遠のピン位置が変化した時にAFが対応できるようにだけど。
あと、（これはｺﾝﾄﾗｽﾄAF採用機に限った話だけど）コントラストAFが働くには
ピンの山が通り過ぎた瞬間を捉えることが必要だから、これも無限遠の先まであることが必要。

だから、おまいさんが嫌うその仕様は
おまいさんは気に入らないかもしれないけど、技術的には必要なものだったりする。
それでもどうしてもイヤってのなら>>970しかないやね。

次スレ立てました。

【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part31
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218105782/

フランジバックを短くしても後ろ玉の口径が稼げればテレセン性は保てると思うが


その前に裏面入射CMOSセンサーが実用化されるかもしれんけどな
（許容入射角度がずっと増す）

裏面照射型は技術的に何が難しいの？

シリコンを薄く研磨しなきゃいけないから、機械的な難しさがある。
今のところ１／４型でも歩留まりが非常に悪いらしい。

裏を受光部に光が通るまで薄く削らなきゃならないのが難しいらしい

>>971
昔だって、望遠レンズは温度変化を考慮してインフから行き過ぎるのが普通。
べつに、そういう仕様も必要性も否定しているわけじゃないんだが、
もし、そう読めたならごめん。
ただ、梅レンズに関してはズーミングによる焦点移動を許すという意味もあると思うよ。
それで安くても画質の良いレンズが出来る。
その代償に距離目盛はないから、目測合わせは諦める。
ただ、そういう広角レンズは個人的には嫌だって言っているだけで、非難している
つもりは毛頭ない。

どうでもいいから、オリも本気なら90-250 F2.8と300 F2.8くらいは責任持って
SWD化しろよｗｗ　本来、真っ先に変更するべきレンズだろが。

あと、200-400又は200-500 F4も出せ。E-3のAFセンサーならF4でも十分
動くだろ。中央一点のみでいいなら、EC-20付けてF8.0でもAF利くだろうし。

SWD化後に価格下落した中古品を狙っているんだね。

>>978
おまえはとりあえずニコンのホームページ行ってこい。まぁそれが買えるのなら文句は言わんが。
それからF8ではAF効きません。

14-35を使っているとSWDより前のモーター&電子フォーカスが良かったと思ってたり。

そう？
最短から無限遠までの回転角が大きいから？

>>975
それもあるけど、集積回路のプロセスはシリコン表面から処理してゆくので
裏面の特性を均一にするのは相当難しい。

これまで蓄積された製造技術が通用しないのが、一番の難点。

裏面だとフォーサーズサイズでも性能十分になったりするのかね。
35mmサイズならさらにいいんだろうけど落とし所ってのがあるからな。

どっちにしろマイクロレンズやカラーフィルタ、LPFが乗るから
従来型よりはってレベルだろ。

>>982
超音波でも別に速くないしだったら前のでもいいんじゃないかと思ただけです。
AFの動作がイマイチなのもSWDのせいかな…と悪者にしてみたりｗ

裏面の場合、感度が倍になる。
985は定量的にものを考えることができるようにがんばろう。

感度が2倍になっても、今のフルサイズには劣るっていうところがくやしいね。

しかもフルサイズが裏面照射とかいうのになった日にゃあ・・・。

>>988
相対的には永遠にそうだけど、小型の素子で十分な性能が得られてもなお
大きい方がいいっていう風にはならないよ。120判と135判の関係と同じ。

今のフルサイズといっても1Ds3は無視してる件。

D3、D700のISO6400はデジタル写真の概念を根底から覆された思いがしたけどね。
あれが裏面照射でISO128000が実用範囲になったらと考えるとさらなるブレークスルーが来る気がする。

>>990
120判は日常人間が手のひらで扱うサイズを超えているから
比較対象にはならない。
特に一般大衆が使うフォーサーズとの対比ではなおの事。

フォーサーズ関連で
120判は ｢〜の関係と同じ｣ と言うには無理があり過ぎ。

d3サイズでISO12800とE-520サイズでISO3200だったら、おれは後者を選ぶな。

>>991
1DS3無視してるって言うのが、どこからの発想か分からん

E-520のボディサイズでISO25600が目標だろ

それでも人間の目の方が上

>>994
『高感度に強い＝フルサイズ』
みたいに書いてるからじゃね？

ISO12800/F2.8, ISO6400/F2.0, ISO3200/F1.4
このへんが実用になればこれ以上は望まないって感じだなオレは。
画素数が1000万画素でもうこれ以上望まない気持ちなのと同じだ。

フォーサーズしか眼中にない人には、
他のものの進化が止まってるという前提があるのか？

小さい画素が高感度に強く改良された頃、
フルサイズは、さらに高感度に強くなっとるでしょ。
常識的に考えて。

価格も技術も常に一歩先を行ってるのが、
フルサイズの存在意義のひとつでもあるわけで。
高級車みたいなもんだ。

>>998
お前は文章読解力がないねえ。

>>998
その言葉、そっくり返してやんよ。
何時から135サイズがデジカメのトップエンドになったんだ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。