953 :
333:2009/02/04(水) 14:57:06 ID:1tC+Erwc0
レンズの更新が先なのでFXは夢のまた夢ですorz
てかD200に文句は無い。強いて言えばもう少し解像感が欲しい。
↑
950でした
そうでもない。
今年はFXの廉価を広く布教する元年、だそうだ。
プリンター商売と一緒で本丸は別にある。
レンズが売れれば本体なんてオマケ。
Ai-Sのレンズ資産を使いたくてFX移行ってのも多いと思うんだが、
そういう話だとゆくゆくは、Gレンズ以外は取っつかなくなるかな?
FX廉価版が出てくると画質が不利>DX
なので
DXをしっかり理解して使う層以外廃れてしまうかも。
手ブレにも寛容とか画像エンジンも最優先で良いのが載るだろうから
営業上も、サポート頑張らないとジリ貧に。
そのくらいFXは現状でもすげぇ
そういえば、D400の流出画像にFXのマーク付いてたけど
D300後継(DX上級機)ってのは今後出ないのかなぁ?
フルサイズのクロップ(ファインダー含め)がもう少し改良されてきたら、
DXの1.5倍メリットも無くなりそうだしね。
Aiレンズ資産活用でDX使ってたり。
似たような画角で一緒に撮影出来るんだよね。
同時使用じゃなければFX欲しいけど。
クロップでD300並の画質が確保できるならFXにしても良いな。
もちろんファインダーも単にマスクがかかるだけじゃなくてさ。
PCでトリミングじゃどこかいけないの?
TIFFも選べるよ。
>>960 D3とD300持ちだけど
D3のクロップ500万画素でもD300より画質は上だよ
D300は望遠用と残していたけど上記理由でオクに出そうと思ってる
↑サンプルUP汁!
明日どっか旅行に行ってサンプル写真撮って来ればいいじゃん。
アホかメンドくさい
画質は上に決まってるでしょ。
問題は500万画素で足りるか足りないかじゃないの?
そうすっとDXのメリットはスピードということになるんでしょうか。
DXはレンズの周辺を除いた美味しいトコ使うのもメリットです。
CAPAの老人カメラマンも言ってました。
Panaに浮気してG1買ってしまった。
D200はドナドナしなかったけど、ほとんど使わなくなるんだろな。。。
防湿庫に入れて長期放ったらかしの場合、何か気をつける事ありますか?
電池抜いとけ
972 :
970:2009/02/10(火) 00:11:18 ID:fVzJQl1m0
さすがにそれは真っ先に思いついて実行済みですw
>>972 そこまで使わないんなら
シャッターとかが心配になる。
たまには持ち出してね
D2Xモードとかピクコンも未対応
白とびや色だし難しいほうだから…堕落な軽量機にいきやがるw
でもおいらは現在メインD700>いずれD3後継へと重い路線でがんがるぞ。
>>696 >DXはレンズの周辺を除いた美味しいトコ使うのもメリットです。
年寄りも間違ったこと平気で言うから気をつけた方が良いよ。
中心部を大きく拡大することになるから、レンズの質が良い物を
使わないと意味がないのさ。フォーマットがでかくなると鑑賞サイズ
までの拡大率がDXほど大きくないので、凡庸なレンズでも使えるし。
6×6版とかのレンズと高級なDXレンズをD200に付けて撮り比べたら
一発で勝敗が付く。
|
針をもう少しコンパクトに .|
∩___∩ |
| ノ _, ,_ ヽ (( (=)プラプラ
/ ● ● | l゙゙!
| ( _●_) ミ _ (⌒) | | ))
彡、 |∪| ノ.. | |
⊂⌒ヽ / ヽノ ヽ /⌒つ' | ,| ,l\
\ ヽ / ヽ / .| ゙、 : ,,/丿
\_,,ノ |、_ノ ゙-二ニ-'′
6×6版ww
PC6001思い出した。
超初心者で申し訳ありませんが、ご質問です。200と90どちらにしようか迷っています。カタログや知り合いの話しなど参考にすると性能的には200のほうがいいようですがやはり200の方がいいのでしょうか? 初心者的な質問後で申しわけありません。
>>980 絶対90の方が良いから
ホワイトバランスの精度、高感度ノイズが全然違う
シャッターの耐久性やボディの質はD200の方が上だけど。
>980
良い悪いの判断基準は?
それはあなたの用途にとってどんな利点につながんの?
でもDXがおいしいとこだけ使うってのはちょっと違うんでしょ?
DXでは微妙でもFXにつけると良いってレンズもあるし。
中心部の描写が良くて周辺がイマイチというレンズはDXで生きるけど、均一にまあまあのレンズは
FXの方がアラが出にくいってことで、全てのレンズに対してDXが有利とかFXが良いとかってことは
無いんじゃないかな。
AF-S VR70-200/2.8なんてDXでは評判良かったのに、FXにつける人が増えた途端、周辺光量が
落ちるだの、早くリニューアルしろだの散々。
>>985 そうじゃなくて、DXでは微妙だけどFXでは良いってのがあるの。
つかVR70-200の周辺減光はフィルムの時からじゃねーの?
50oのF1.4の画面の隅は実はF2.8しか明るさがありません。
これも、CAPAの老人が言ってますた。
なんか、色収差補正とか、昔のレンズもきれいに使えるっって言ったり、
FX故にレンズの性能に左右されるっていったり、どっちなんだよ、と。
使える、と、素晴らしい、の違いなのか?わからない俺には無用の長物か。
if (中心部の収差幅が周辺部より1/1.4未満に良い)
DXの方が周辺部の収差は少なく見えるが、中心部は収差の幅がFXの時より1.4倍になったように見える。
else
FXの方が相対的に良く見える。
endif
>988
連中の半分は営業トークで出来ています。
☆ チン マチクタビレター
☆ チン 〃 Λ_Λ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ヽ ___\(\・∀・)< 次スレまだぁ?
\_/⊂ ⊂ _) \_____________
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| |
| .佐賀みかん .|/
http://gimpo.2ch.net/dcamera/
992 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/12(木) 07:51:44 ID:QndJH9um0
age
993 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/12(木) 13:01:07 ID:811E9q7a0
梅
の季節!
卯女
産め
2006年3月に買って、まだ2万ショット超えて無くてごめんなさい
俺なんて2500しか撮っていないのにD300追加してごめん
┌┐ ●●●
人 ││ ●\ ●\
ノ二\ ナ ゝゝ V ●●● ●\ ●\
/ / 乙 つ O ●\ ●\ ●\ ●\
●●● ●\ ●\ ●\ ●\
●\ ●\ ●\ ●\ ●\ ●\
●●\ ●\ ●\ ●\ ●\ ●\ ●\
●\ ●\ ●\ ●\ ●\ ●\ ●\
●\ ●\ ●\ ●\ ●\ ●\ ●\
●\ ●\ ●\ ●\ ●\ ●\ ●\
●\ ●\ ●\ ●\ ●\ ●●● \
●\ ●\ ●\ ●\ ●\ \\\
●\ ●\ ●\ ●●● \
●\ ●\ ●\ \\\
●\ ●●● \ ┌┐ ┌┐
●\ \\\ ┣━┳┃┃ ┃ ││ ││
●●●\ ┃ ┃┃┃ ┣┓ ━╋ ━╋ V V
\\\\ ┛ ━┛ ┃ ┏┫ ┏┫ O O
次スレ
Nikon D200 Part94
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234411194/
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。